Samsung Galaxy Buds 3 Pro vs. AirPods, Sony, Bose: Ultieme Oordopjes Strijd
Introductie: De nieuwe Galaxy Buds 3 Pro nemen het op tegen de besten
Samsungs Galaxy Buds 3 Pro zijn gearriveerd om de concurrentie aan te gaan met de beste draadloze oordopjes van Apple, Sony, Bose en meer. Deze nieuwste vlaggenschip-oordopjes hebben een nieuw ontwerp met steeltje, verbeterde dual drivers en AI-gestuurde functies – zelfs met knipperende LED “Blade Lights” – allemaal bedoeld om de concurrenten te overtreffen. Met een prijs van $249 (lanceringsprijs) in dezelfde premiumklasse als de AirPods Pro 2, beloven ze verbeteringen in geluidskwaliteit, actieve ruisonderdrukking (ANC) en slimme functies ten opzichte van eerdere Samsung-modellen. Maar overtreffen de Buds 3 Pro de AirPods Pro (2e generatie) van Apple, Sony’s WF-1000XM5 en Bose’s QuietComfort Earbuds II echt?
In dit rapport vergelijken we de Galaxy Buds 3 Pro direct met zowel hun Samsung-voorgangers als de belangrijkste rivaliserende oordopjes. We beoordelen de geluidskwaliteit, ANC-prestaties, ontwerp en comfort, speciale functies (zoals ruimtelijke audio en spraakdetectie), batterijduur, connectiviteit en ecosysteemintegratie, en prijzen van ieder. Onderweg nemen we inzichten en citaten op van expert-reviewers van onder andere The Verge, CNET, TechRadar om een goed afgerond beeld te geven. Laten we erin duiken om te zien of de nieuwe oordopjes van Samsung echt een plekje verdienen onder de beste van 2024 – of dat het slechts AirPods-lookalikes met een Galaxy-twist zijn.
Galaxy Buds 3 Pro vs Samsung Galaxy Buds 2 Pro: Wat is er verbeterd?
Samsungs vorige vlaggenschip-oordopjes, de Galaxy Buds 2 Pro (gelanceerd in augustus 2022), vormden een solide basis – maar de Buds 3 Pro brengen op alle fronten flinke upgrades. Geluidskwaliteit is een grote sprong voorwaarts. De Buds 3 Pro gebruiken een geheel nieuw dual-driver systeem met een 10.5mm dynamische woofer en een 6.1mm planaire tweeter, terwijl de Buds 2 Pro gebruikmaakten van dual dynamische drivers (10mm + 5.4mm). Reviewers merken op dat de Buds 3 Pro “fantastisch geluid” leveren dat levendig en gedetailleerd is, en het beste geluid vertegenwoordigt dat Samsung tot nu toe heeft uitgebracht. Sterker nog, de audio-editor van The Verge zei dat de Buds 3 Pro “de best klinkende, meest gepolijste oordopjes zijn die Samsung heeft geproduceerd,” met een audiokwaliteit die tot zijn favorieten behoort samen met high-end modellen van Sennheiser en Technics. Dit wijst op een duidelijke verbetering in helderheid en basrespons ten opzichte van de Buds 2 Pro. Het standaardgeluid van de Buds 3 Pro is warm en basrijk afgesteld (dicht bij de Harman-doelcurve), zodat muziek veel pit heeft – al kun je dit met een equalizer terugschroeven als je dat wilt.
Actieve ruisonderdrukking is ook verbeterd. Metingen van Rtings tonen aan dat de Galaxy Buds 3 Pro “uitstekende ruisonderdrukking” bereiken en op dit gebied beter presteren dan de Buds 2 Pro. Samsung beweert dat de ANC van het nieuwe model wordt versterkt door AI en een verbeterde pasvorm, en inderdaad de specificatielijst toont een sprong in batterijduur met ANC (een indicator voor krachtigere ruisonderdrukking): 6 uur (oordopjes)/26 uur (met case) op de Buds 3 Pro vs slechts ~5/18 uur op de Buds 2 Pro met ANC ingeschakeld. Dat is een tastbare winst qua uithoudingsvermogen en suggereert dat de ANC efficiënter werkt. In praktische zin vonden reviewers dat de ANC van de Buds 3 Pro omgevingsgeluid effectiever onderdrukt dan voorheen – TechRadar noemt het “grondige ANC” waarmee de problemen van de Buds 2 Pro werden opgelost. Een expert merkte zelfs op dat de Buds 3 Pro objectief gezien ruis iets krachtiger kunnen onderdrukken dan Bose’s beroemde ANC (daarover later meer), wat aangeeft hoe ver Samsung’s ruisonderdrukking is gekomen. Kortom, als je overstapt van de Buds 2 Pro, kun je aanzienlijk minder achtergrondgeluid verwachten tijdens je woon-werkverkeer of vluchten.
Design en comfort zijn drastisch verschillend. De Buds 2 Pro hadden een compact, stamloos “bud”-ontwerp dat volledig in het oor zat. De Buds 3 Pro daarentegen introduceren AirPods-achtige stelen – een primeur voor Samsung’s assortiment. Dit nieuwe ontwerp is niet alleen voor het uiterlijk; het maakt nieuwe bedieningselementen mogelijk en zorgt wellicht voor een meer universele pasvorm. David Carnoy van CNET merkt op dat sommigen Samsung misschien zullen uitlachen omdat ze “weer een AirPods-kloon in een zee van AirPods-klonen” maken, maar wijst er ook op dat de stelen de Buds 3 Pro “een betere pasvorm voor meer oren” geven dan het oude ontwerp. Uit onze ervaring konden de Buds 2 Pro wat strak aanvoelen voor sommige oren vanwege hun bolle vorm, terwijl het gestroomlijnde, schuingeplaatste ontwerp van de Buds 3 Pro het gewicht anders verdeelt. The Verge vond de nieuwe buds “comfortabel om te dragen” en erg licht met 5,4 g per stuk. Eén nadeel: de Buds 3 Pro worden slechts geleverd met drie maten oordopjes en de dopjes bevestigen op een wat lastige manier (bij vroege exemplaren was er zelfs een defect waardoor de dopjes gemakkelijk scheurden). Over het algemeen lijkt Samsung met het nieuwe ontwerp het comfort te behouden – “ze blijven stevig in je oor zitten en zien er ook behoorlijk slank uit,” merkt TechRadar op. De keuze tussen Buds 2 Pro en 3 Pro komt misschien neer op stijlvoorkeur (onopvallend zonder steel versus steel met LED’s), maar functioneel voegt het ontwerp van de 3 Pro nieuwe touch-bedieningen toe: je kunt over de stelen vegen voor volume en knijpen voor afspelen/ANC-modus, net als bij de AirPods Pro. Dit is een welkome verbetering ten opzichte van de tikbediening op de Buds 2 Pro.
Als het aankomt op speciale functies, brengen de Buds 3 Pro Samsung’s oordoppen dichter bij het niveau van Apple. Opmerkelijk is dat Samsung Voice Detect (automatische conversatiemodus) toevoegde bij de Buds 2 Pro-generatie, maar de Buds 3 Pro gaan nog een stap verder. Ze kunnen niet alleen automatisch overschakelen naar ambient-modus en het volume verlagen wanneer jij begint te praten, maar Samsung zegt dat ze dit ook “doen wanneer anderen tegen je praten”. (Met andere woorden: als iemand in de buurt iets zegt, proberen de buds menselijke stemmen te herkennen en die door te laten.) Dit lijkt op Apple’s nieuwe Conversation Awareness en Sony’s Speak-to-Chat. Volgens Engadget werkt Samsung’s Voice Detect goed en wordt het niet gemakkelijk geactiveerd door bijvoorbeeld hoesten – een probleem bij sommige concurrenten. De Buds 3 Pro ondersteunen ook handsfree spraakopdrachten zonder een activeringswoord, waardoor je bepaalde taken kunt uitvoeren door alleen een zin te zeggen (zoals oproepen beantwoorden of nummers wisselen). Deze functie was niet beschikbaar op de Buds 2 Pro. Daarnaast krijgen Buds 3 Pro-eigenaren met de nieuwste Galaxy-telefoons nieuwe voordelen, zoals realtime AI Interpreter-modus (livevertaling in je oor) en Adaptief Audio/ANC dat automatisch instellingen aanpast aan de omgeving. Deze functies kwamen via software-updates (meer hierover in Laatste nieuws hieronder) en geven de 3 Pro een voorsprong qua slimme functionaliteit ten opzichte van het oudere model.
Batterijduur en hardware-afwerking zijn op sommige punten verbeterd. Zoals genoemd, halen de Buds 3 Pro 6 uur (ANC aan) per lading (7 uur met ANC uit), en zo’n 26-30 uur totaal met het oplaaddoosje. De Buds 2 Pro waren goed voor 5 uur (ANC aan) en 18 uur met doosje – dus het nieuwe model gaat langer mee, vooral bij gebruik van noise cancelling. Dat gezegd hebbende, loopt de batterij van Samsung nog steeds achter op de top van de markt (Sony haalt ongeveer 8 uur met ANC aan), maar het is een incrementele upgrade waar huidige Galaxy Buds-fans blij mee zullen zijn. Het oplaaddoosje van de Buds 3 Pro is ook vernieuwd: het heeft nu een transparant deksel, zodat je de oortjes (en hun LED-strips) kunt zien zonder het doosje te openen. Sommigen vinden dit wat gimmicky, maar het is wel een uniek detail. De vorm van het doosje is rechthoekiger (doet denken aan de AirPods-case) in plaats van het vierkante “pillendoosje” van de Buds 2 Pro. Beide doosjes ondersteunen USB-C en draadloos opladen. Een kleine kritiek van reviewers is dat het Buds 3 Pro-doosje wat “plasticachtig” aanvoelt en minder premium dan verwacht whathifi.com – functioneel prima, maar het voelt niet luxe aan.
Samenvattend: Galaxy Buds 3 Pro vormen een solide upgrade ten opzichte van de Galaxy Buds 2 Pro. Je krijgt betere geluids- en ANC-prestaties, een nieuw ontwerp met meer intuïtieve bediening, langere batterijduur en uitgebreidere functies. Zoals Rtings kernachtig concludeert, “presteren de Buds 3 Pro op de meeste vlakken beter dan de Buds 2 Pro”, waarbij de belangrijkste overweging is of je de oude, steelloze vorm of de nieuwe steelvorm verkiest. Vooral voor Samsung-smartphonegebruikers zijn de Buds 3 Pro een interessante stap vooruit die “veel van onze problemen” met het vorige model oplossen, al is de prijs iets hoger (adviesprijs bij lancering $249 versus $229).
Galaxy Buds 3 Pro vs Samsung Galaxy Buds Live: Van boontjes naar Buds
De Galaxy Buds Live (2020) waren Samsung’s ongebruikelijke, “boonvormige” oordopjes die in het buitenoor zaten zonder een afdichting in de gehoorgang. Ze waren beroemd vanwege hun unieke open-fit ontwerp – comfortabel voor mensen die niet van in-ear dopjes houden – maar berucht vanwege hun zwakke ruisonderdrukking (door het ontbreken van een passieve afdichting). De Buds 3 Pro zijn een totaal ander type dan de Buds Live. Samsung heeft zijn assortiment feitelijk opgesplitst: de nieuwe Galaxy Buds 3 (niet-Pro) gaan verder met het open-ear concept, terwijl de Galaxy Buds 3 Pro echt in-ear, noise-isolerende oordoppen zijn. Zoals CNET uitlegt: “De Galaxy Buds 3 ($180) zijn open oordopjes zoals de AirPods 3 en zijn ontworpen voor mensen die geen oordoppen diep in het oor willen. De Galaxy Buds 3 Pro ($250) zijn daarentegen noise-isolerende oordopjes zoals de AirPods Pro 2.”. Met andere woorden: de Buds 3 Pro zijn de spirituele opvolger van de Buds Pro-serie, terwijl de opvolger van de Buds Live de Buds 3 (standaardmodel) is.
Qua ontwerp kan het verschil niet groter zijn. Buds Live waren kleine, boontjesvormige oordopjes zonder steeltjes en zonder siliconen oordopjes – ze nestelden in de concha van je oor. De Buds 3 Pro daarentegen, hebben de eerder genoemde steel + siliconen oordop-vormfactor, waardoor de gehoorgang volledig wordt afgesloten. Dit betekent dat als je genoot van het luchtige, nauwelijks voelbare gevoel van de Buds Live, de Buds 3 Pro veel indringender zullen aanvoelen. Veel Buds Live-gebruikers genoten van dat drukvrije comfort tijdens langdurig luisteren, en inderdaad hadden de Buds Live hun fans ondanks de middelmatige ANC. Voor die gebruikers zijn de Galaxy Buds 3 (non-Pro) van Samsung wellicht de bedoelde upgrade, aangezien ze de open-fit stijl behouden (nu met een zeer AirPods-achtige look en zelfs ANC, zij het beperkt door de pasvorm). De Buds 3 Pro daarentegen “zitten in je gehoorgangen voor betere akoestische isolatie”, zegt Samsung – wat “meestal ook betekent dat de bas beter is.” Verwacht dus veel krachtigere bas en volheid van de Buds 3 Pro ten opzichte van de Buds Live, simpelweg door het afgesloten ontwerp en de grotere drivers.
Op het gebied van ruisonderdrukking en geluid is vergelijken eigenlijk niet eerlijk. De ANC van de Buds Live had moeite echt verschil te maken, omdat omgevingsgeluid vrij naar binnen lekte; The Verge merkte droog op dat je niet moet “rekenen op wonderen van ANC op de [open-fit Buds 3], omdat er geen afsluiting is.” De Buds 3 Pro, die de gehoorgang afsluit en geavanceerde ANC gebruikt, kunnen echte stilte creëren. Gebruikers die upgraden van de Buds Live zullen versteld staan van de sprong in ruisonderdrukking – zelfs de Buds 2 Pro boden al veel betere isolatie dan de Buds Live, en de Buds 3 Pro gaan daar met “uitstekende” ANC-kracht nog overheen. Omdat de Buds Live slechts één enkele 12mm driver en een open akoestisch ontwerp hadden, werd hun geluid omschreven als degelijk, maar met een gebrek aan diepe bas. Het dual-driver systeem van de Buds 3 Pro met een speciale woofer levert bas die je kunt voelen, niet alleen horen. De review van CNET benadrukte het “indrukwekkende geluid” van de Buds 3 Pro, wat een groot verschil is met de meer bescheiden audiokwaliteit van de Lives. Kortom, qua geluid en ANC laten de Buds 3 Pro de Buds Live ver achter zich – maar dat gaat ten koste van het in-ear comfort voor degenen die geen oordopjes met tips willen.
Nog iets om op te merken zijn de functies en het ecosysteem: Buds Live introduceerde leuke ideeën zoals een spraakassistent (Bixby) en koppelen met meerdere apparaten (hoewel niet echt multipoint). De Buds 3 Pro, als nieuwere versie, ondersteunen veel meer functies: 360 Audio (ruimtelijk geluid) met head tracking, Voice Detect, hogere kwaliteitscodec (Samsung Seamless Codec voor 24-bit audio) enzovoorts, allemaal functies die de Buds Live niet hadden. De Buds Live hadden echter wel één voordeel voor sommige gebruikers – omdat ze niet diep in je oren zaten, kon je ze langer dragen zonder “oorvermoeidheid,” en bleef je je bewust van je omgeving zonder een microfoon-doorvoer te gebruiken. Met Buds 3 Pro zul je waarschijnlijk de Ambient Sound-modus gebruiken wanneer je de buitenwereld wilt horen (die volgens reviewers gelukkig “fantastisch helder” en natuurlijk klinkt). Zowel de Buds Live als de Buds 3 Pro hebben aanraakbediening, maar de Buds Live werkten met tikjes (en hadden beperkte bedieningsmogelijkheden), terwijl de Buds 3 Pro dankzij de steelgebaren veelzijdiger zijn (vegen voor volume is een groot pluspunt).
Over het algemeen, als je momenteel eigenaar bent van Galaxy Buds Live en je overweegt de Buds 3 Pro aan te schaffen, wees dan voorbereid op een zeer andere gebruikerservaring. Je krijgt enorme verbeteringen in geluidskwaliteit, functies en ANC – de Buds 3 Pro “scoren zeer goed” op die punten – maar je verliest de unieke pasvorm/het gevoel dat de “boontjes” boden. Samsung biedt nu eigenlijk twee smaken aan: Galaxy Buds 3 Pro voor maximale prestaties, en Galaxy Buds 3 (of Buds Live) voor comfort en ontspannen luisteren. Veel Buds Live-fans zullen de gewone Buds 3 als een meer directe upgrade beschouwen, terwijl degenen die vonden dat de Buds Live niet genoeg kracht boden zullen worden verrast door hoeveel meer de Buds 3 Pro leveren qua audio en ANC. Zoals een What Hi-Fi-tester opmerkte, de Buds 3 Pro “zien er anders uit, hebben andere functies… ze hebben vol vertrouwen de plaats ingenomen” van de boonvormige buds en zijn klaar om “aan tafel te zitten bij de grote jongens” op het gebied van premium oordopjes.
Galaxy Buds 3 Pro vs Apple AirPods Pro 2 (2e generatie)
Apple’s AirPods Pro (2e generatie, 2022) zijn misschien wel de maatstaf voor premium oordopjes, zeker voor iPhone-gebruikers. Samsung had overduidelijk de AirPods Pro in het vizier bij het ontwerpen van de Buds 3 Pro – van het nieuwe steeldesign tot vergelijkbare bedieningselementen en functies. Hoe verhouden ze zich tot elkaar?
Ontwerp & Comfort: De meest voor de hand liggende vergelijking is het ontwerp. In het wit lijken de Galaxy Buds 3 Pro zo op de AirPods Pro dat collega’s zich zouden kunnen vergissen – “Oh, ik dacht dat je AirPods droeg,” zoals een recensent grapte. Samsung heeft wel wat flair toegevoegd: de Buds 3 Pro hebben hoekige, prisma-achtige steeltjes met kleine LED-lichtstroken (de “Blade Lights”) langs elk steeltje. Deze LED’s kunnen gloeien of knipperen voor status en zelfs dienen als visueel hulpmiddel bij het terugvinden van je oordopjes. Apple’s AirPods Pro hebben geen lampjes op de oordopjes zelf (alleen één LED op het doosje). Afgezien van het uiterlijk zijn beide oordopjes lichtgewicht en comfortabel voor langdurig gebruik. TechRadar prees de lichte bouw van de Buds 3 Pro, en CNET merkte op dat ze ook “licht en comfortabel” zitten. De AirPods Pro 2 zijn iets lichter met ~5,3 g per oordopje (en ze bevatten vier maten oordopjes, inclusief XS). De Buds 3 Pro wegen ~5,4 g met drie maten oordopjes beschikbaar whathifi.com. De meeste recensenten vonden de pasvormstabiliteit bij beide uitstekend – geen van beiden steken ver uit en de steeltjes helpen juist om ze goed vast te zetten. “Ze blijven stevig in je oor zitten en zien er ook nog eens stijlvol uit,” aldus TechRadar over de Buds 3 Pro. Eén kanttekening: The Verge wees op een “onhandige ontwerpkeuze” van Samsung – de oordopjes van de Buds 3 Pro hebben een vergrendelingsrand, waardoor het verwijderen of wisselen van tips wat lastig was. Bij vroege leveringen scheurden de tipjes zelfs (waardoor Samsung de release uitstelde). Dat probleem is nu opgelost, maar het tip-mechanisme van Apple is misschien eenvoudiger. Duurzaamheid is nog een onderscheidend kenmerk: Buds 3 Pro hebben een IP57-classificatie (stofdicht en onderdompelbaar tot 1m diep). AirPods Pro 2 zijn IPX4 (zweet- en spatwaterbestendig, geen stofclassificatie) rtings.com. Dus de buds van Samsung zijn beter beschermd voor sporten of buitengebruik.
Geluidskwaliteit: Dit is waar Samsung verrassend sterk uit de hoek komt. De Galaxy Buds 3 Pro klinken uitstekend – zozeer zelfs dat “je kunt stellen dat ze beter klinken dan Apple’s oordoppen,” volgens The Verge. Samsung heeft de Buds 3 Pro nauw afgestemd op de Harman-target (een gebalanceerd profiel met populaire bas). Het resultaat is een rijk, dynamisch geluid: recensenten prijzen consequent de diepe bas en heldere details. Engadget merkte op dat de Buds 3 Pro “stevige, dreunende bas leveren wanneer je het nodig hebt, met voldoende details in de hoge tonen,” en dat ze over het algemeen “geweldig klinken” voor muziek. What Hi-Fi beschreef het geluid als “helder, levendig… veel details onthullend,” zij het soms wat agressief in de hogere frequenties voor sommige smaken. Daarentegen hebben de AirPods Pro 2 een neutralere, “Apple”-afstemming – schoon en gebalanceerd maar niet zo bas-versterkt. Rtings constateerde dat “de Apple een minder overdreven basweergave hebben… terwijl de Samsung basrijker klinkt,” zelfs met ANC aan rtings.com. De geluidskwaliteit van de AirPods Pro 2 is erg goed (verbeterd ten opzichte van de eerste generatie), maar veel audiofielen plaatsen hem iets onder de beste van Sony, Sennheiser of nu Samsung qua pure geluidskwaliteit. Chris Welch van The Verge zei dat de audio van de Buds 3 Pro “tot de beste draadloze oordoppen behoort die ik ooit heb gehoord” zoals de Sennheiser Momentum True Wireless 4 – een groot compliment dat Apple’s oordoppen zelden krijgen van audioliefhebbers. Dat gezegd hebbende, geluidsvoorkeur is subjectief. Apple’s afstemming is een veilige alleskunner, terwijl Samsung gaat voor een warmere, meer meeslepende klank waar sommigen dol op zullen zijn en anderen misschien wat “te aanwezig en brutaal” vinden (vooral als je gewend bent aan platter klinkende oordoppen). Het goede nieuws is dat beide te personaliseren zijn: de Buds 3 Pro hebben een volledige EQ en presets in de Galaxy Wearable-app, en Apple staat enige EQ-aanpassingen toe via iOS of adaptieve EQ. Maar als geluidskwaliteit jouw prioriteit is en je geen voorkeur hebt voor een bepaald apparaat, geven veel experts hier de voorkeur aan Samsung vanwege het krachtige, hi-res audio pad.
Actieve ruisonderdrukking & Transparantie: Apple’s AirPods Pro (2e gen) leggen de lat hoog met hun ANC – Apple beweerde tot 2× meer ruisonderdrukking ten opzichte van de eerste generatie, en in de praktijk zijn ze uitstekend in stille omgevingen. Hoe doen de Galaxy Buds 3 Pro het? Dat hangt ervan af wie je het vraagt: Objectieve tests geven aan dat de Buds 3 Pro de AirPods Pro 2 in ruisonderdrukking “op gelijke voet” kunnen evenaren rtings.com. Rtings stelde vast dat beide oordopjes een “fantastische” geluidsisolatie bieden, en op bepaalde frequenties is Samsung zelfs iets beter dan Apple (vooral bij diepe motorgeluiden, dankzij die strakke afsluiting) rtings.com. Samsung adverteert met een AI-verbeterde ANC die zich aanpast aan je omgeving, vergelijkbaar met Apple’s Adaptive Audio (daarover zo dadelijk meer). Toch zijn de subjectieve indrukken gemengd. The Verge vond de ANC van de Buds 3 Pro “slechts adequaat bij deze prijs van $250,” niet zo effectief als de AirPods Pro 2 of de modellen van Bose. In hun tests kwamen plotselinge en hoge geluiden meer door bij Samsung dan bij de AirPods Pro. De Buds 3 Pro blokkeerden wel continu laagfrequent geluid goed (zoals het gezoem van een vliegtuig), maar blijkbaar levert Apple’s H2-chip uitzonderlijke prestaties over een breed scala aan geluiden. TechRadar noemde de ANC van de Buds 3 Pro dan weer “uitmuntend” – wat aangeeft dat persoonlijke ervaringen verschillen. Het is veilig om te zeggen dat beide tot de topklasse ANC-presteerders behoren, en dat alledaagse geluiden (verkeer, gebrom, geroezemoes) door beide aanzienlijk worden gedempt. Geen van beide haalt waarschijnlijk het absolute referentiepunt van Bose (die heeft de sterkste ANC, zoals we later zullen bespreken), maar het verschil tussen Apple en Samsung is hier niet groot.
Op één gebied verslaat Samsung Apple, namelijk de transparante pass-throughmodus. The Verge was laaiend enthousiast over het omgevingsgeluid van de Buds 3 Pro: “heldere, natuurlijke transparantie” waardoor je de wereld bijna hoort alsof je geen oordopjes in hebt. De omgevingsmodus van Samsung heeft meerdere niveaus en weinig vervorming. De transparantiemodus van de AirPods Pro is ook uitstekend – Apple werd hier voorheen als beste in de klas beschouwd – maar Samsung heeft dit effectief ingehaald. Chris Welch schreef dat de Buds 3 Pro een “fantastisch heldere transparantiemodus hebben, dus daar heb ik geen enkele klacht over.” Bij handsfree bellen is dit belangrijk: Engadget merkte op dat je met de Buds 3 Pro kunt praten “zonder het gevoel te hebben dat je oordoppen draagt,” dankzij de kwaliteit van de doorgegeven audio.
Speciale functies (ruimtelijke audio, spraak, ecosysteem): Hier maken de oordopjes optimaal gebruik van hun respectievelijke ecosystemen. Voor liefhebbers van ruimtelijke audio bieden beide kopvolgingssysteem voor meeslepend geluid, maar elk met een eigen aanpak. AirPods Pro 2 ondersteunen bij gebruik met Apple-apparaten Dolby Atmos Spatial Audio met dynamische hoofdtracking, inclusief gepersonaliseerde oor-scan voor een beter effect. Samsung’s Buds 3 Pro ondersteunen Samsung 360 Audio met hoofdtracking audiosciencereview.com – feitelijk Samsung’s eigen versie van ruimtelijke audio, werkend met Dolby Atmos-content op compatibele Galaxy-telefoons en -tablets. Recensenten merken op dat het hoofdgetrackte geluid van de Buds 3 Pro is verbeterd ten opzichte van eerdere Samsung-oordopjes en “best goed is,” maar nog steeds niet zo verfijnd als Apple’s implementatie met gepersonaliseerde profielen audiosciencereview.com. Gebruik je een iPhone, dan zijn de AirPods de enige van de twee die systeem-brede ruimtelijke audio bieden in apps als Apple Music, TV+, enzovoort. Op een Samsung-telefoon kunnen de Buds 3 Pro een soortgelijke truc doen voor films en ondersteunde muziek. Kortom: Ruimtelijke audio is een gelijkspel – ieder werkt het best binnen zijn eigen omgeving.
Spraakassistenten en voicefuncties verschillen: AirPods Pro 2 reageren op “Hé Siri” en beschikken nu ook over Gespreksherkenning (met iOS 17) die automatisch het volume verlaagt en stemmen versterkt als iemand tegen je praat. Samsung’s Buds 3 Pro kunnen op vergelijkbare wijze het volume verlagen en overschakelen naar ambient met Voice Detect (geen Siri-equivalent, maar Samsung heeft Bixby of Google Assistant via lang indrukken). Opvallend is dat de Buds 3 Pro bepaalde commando’s kunnen uitvoeren zonder een wake-word – bijvoorbeeld, je kunt gewoon “oproep beantwoorden” zeggen als er een oproep binnenkomt, en hij neemt op. Dit soort handsfree opdracht is uniek en bijzonder handig, in feite een altijd luisterende oordop-specifieke assistent voor basisbediening. AirPods bieden zulke aangepaste spraakopdrachten niet; ze vertrouwen op Siri voor spraakbediening, waarvoor de wake phrase nodig is.
Misschien wel de belangrijkste factor is ecosysteem-integratie en connectiviteit. Als je een iPhone of veel Apple-apparaten hebt, zijn AirPods Pro 2 bijna onovertroffen qua gemak: directe koppeling, automatisch schakelen tussen je Apple-apparaten, audio delen, en diepe iOS-instellingintegratie. AirPods Pro 2 ondersteunen ook het Zoek Mijn-netwerk met een ingebouwde speaker in de case om ze terug te vinden. Aan de andere kant integreren de Galaxy Buds 3 Pro zich sterk met Samsung-telefoons: ze koppelen naadloos via een pop-up, kunnen automatisch schakelen tussen Samsung-apparaten die bij hetzelfde account zijn ingelogd (bijvoorbeeld van een Galaxy-telefoon naar een Galaxy-tablet), en ondersteunen de Samsung Wearable-app (met volledige functieregeling) op Android. Maar – belangrijk – Samsung biedt geen iOS-app voor de Buds 3 Pro. Dat betekent dat als je ze met een iPhone gebruikt, je instellingen niet kunt aanpassen of firmware eenvoudig kunt updaten (tenzij je een Android-apparaat leent). Ze werken nog steeds via Bluetooth voor basisaudio, maar dan eigenlijk als simpele oordoppen met ANC op de laatst ingestelde stand. Ondertussen werken AirPods Pro 2 ook op Android voor basisaudio/ANC, maar missen dan eveneens hun speciale functies (geen oor-detectie toggle, geen aangepaste besturing, geen updates). Dus elk paar is sterk in het voordeel van het eigen platform.
Een technische opmerking: Geen van beide ondersteunt echte Bluetooth multipoint koppeling in de traditionele zin (dus twee apparaten gelijktijdig) – maar elk heeft een ecosysteemoplossing. AirPods schakelen automatisch tussen Apple-apparaten (wat naadloos werkt, maar niet hetzelfde is als gelijktijdige verbindingen). Volgens Rtings kunnen Samsung Buds 3 Pro “naadloos wisselen tussen verschillende apparaten op hetzelfde Samsung-account,” maar opnieuw niet twee tegelijk en alleen binnen de Samsung-wereld. Als je multipoint nodig hebt op willekeurige apparaten (bijvoorbeeld een Windows-pc en een telefoon), bieden deze geen uitkomst – dan kun je beter gaan voor merken als Sony of Jabra die standaard multipoint ondersteunen. The Verge noemde specifiek “Geen echte multipoint” als een nadeel van de Buds 3 Pro, terwijl Apple multipoint helemaal niet adverteert (zij gaan ervan uit dat je volledig voor Apple kiest). In de praktijk, als je een Android-gebruiker bent die vaak wisselt tussen telefoon en laptop, kunnen de Buds 3 Pro frustrerend zijn tenzij de laptop van Samsung is (wat zelden voorkomt) – je moet dan handmatig koppelen/ontkoppelen of een app van derden gebruiken. Voor iPhone-gebruikers geldt juist dat AirPods moeiteloos verbinden met Mac en iPad, maar niet gemakkelijk gelijktijdig met bijvoorbeeld een Windows-pc én de iPhone verbonden blijven.
Gesprekskwaliteit: Beide oordopjes scoren hier zeer goed, maar er zijn kleine verschillen. The Verge merkte op dat belgeluid een sterk punt is van de Buds 3 Pro – “goede spraakoproepen,” en Samsung voegde zelfs een “Super Wideband” codec toe voor helderdere gesprekken met ondersteunde Galaxy-telefoons. CNET prees eveneens de “uitstekende gesprekskwaliteit” van de Buds 3 Pro. Ook de AirPods Pro 2 staan bekend om hun zeer goede kwaliteit bij telefoongesprekken, zeker in stille omgevingen, dankzij Apple’s microfoon-algoritmes en ruisonderdrukking. Uit sommige tests blijkt echter dat in rumoerige omgevingen (wind, straten) de AirPods Pro 2 meer achtergrondgeluid doorlaten voor de beller dan sommige concurrenten zoals Bose. Samsung’s machine learning-gebaseerde microfoonruisonderdrukking is gericht op het verminderen van achtergrondgeluiden. De ervaringen kunnen verschillen, maar ten minste één recensent (The Verge) vond dat de Buds 3 Pro “gesprekskwaliteit” boden die zich kan meten met de beste. Hoe dan ook, beide doen het goed voor Zoom of telefoongesprekken.
Batterijduur: De twee liggen hier dicht bij elkaar. Galaxy Buds 3 Pro: ±6 uur met ANC (7 zonder) per keer opladen, en ongeveer 20 extra uren via de case (voor in totaal ±26-30 uur). AirPods Pro 2: volgens opgave ongeveer 6 uur met ANC (7 zonder) per keer, plus 24 extra uren via de case (30 totaal). In de praktijk gaan beide probleemloos een normale dag mee bij wisselend gebruik. De case van Samsung biedt iets minder extra lading dan die van Apple (26 vs 30 uur totaal met ANC aan), maar het verschil is klein. Beide ondersteunen Qi-draadloos opladen; de case van Apple kan bovendien MagSafe-bevestigen en zelfs opladen via een Apple Watch-oplader, wat handig is. Één voordeel van de AirPods-case: die heeft een ingebouwde speaker om hem terug te vinden en voor een piepje als het opladen begint – de case van Samsung heeft geen speakers (de leds op de oordopjes zijn de ‘vind-mijn’-indicator, wat minder effectief is dan geluid). Als je je case vaak kwijtraakt, heeft Apple het voordeel.
Prijs: Officieel zijn beide gelanceerd voor $249 in de VS. Straatprijzen zijn in 2024/2025 echter vaak in het voordeel van Apple omdat de AirPods Pro 2 regelmatig in de aanbieding zijn geweest (vooral de nieuwe USB-C versie geïntroduceerd in september 2023). TechRadar wijst erop dat de Buds 3 Pro iets lager geprijsd zijn (£219 versus AirPods’ £249 in het VK), “maar door de hogere leeftijd van de Apple-oordopjes zijn deze nu regelmatig goedkoper” dan de adviesprijs techradar.com. Het is inderdaad niet ongebruikelijk om AirPods Pro 2 tegen te komen voor ongeveer $199 of lager tijdens aanbiedingen, terwijl de Buds 3 Pro, die nieuwer zijn, kleinere kortingen kregen (al zijn ze tegen 2025 ook gezakt naar ~$180 en zelfs ~$150 tijdens acties). Afhankelijk van het moment kan dus elk model goedkoper zijn. Beide zijn premium geprijsd vergeleken met alternatieven van Sony/Bose (die liggen hoger op $279-$299).
Conclusie: De Galaxy Buds 3 Pro zijn een geduchte rivaal van de AirPods Pro 2, zeker als je een Android-gebruiker bent. Ze evenaren of overtreffen Apple’s oordopjes op meerdere vlakken: de geluidskwaliteit is mogelijk beter (rijkere bas en helderheid), ANC is ongeveer gelijk (volgens sommigen bijna net zo goed, anderen iets minder) rtings.com, en functies zoals handsfree spraakbediening en een hogere waterbestendigheid geven Samsung een voordeel. De Buds 3 Pro integreren ook uitstekend als je in het Samsung-ecosysteem zit (snelle wisseling, hi-res audio op Galaxy-toestellen) rtings.com. Voor iPhone/iPad-gebruikers bieden de AirPods Pro 2 nog steeds een ongeëvenaarde naadloze ervaring. Apple’s ecosysteem-lock-in is sterk: AirPods bieden naadloze connectiviteit en functies (Spatial audio, Siri, enz.) waar Samsung-oordopjes simpelweg geen toegang tot hebben op iOS. Ook hebben AirPods voordelen zoals het Find My-netwerk en een bewezen betrouwbaarheid met Apple-apparaten. Zoals een reviewer het kort samenvatte: de keuze tussen deze “hangt af van het besturingssysteem van je apparaat” rtings.com. Galaxy-bezitters zullen meer uit de Buds 3 Pro halen, terwijl iPhone-gebruikers de voorkeur moeten geven aan de AirPods Pro. Voor wie platformonafhankelijk is, zijn geluids- en pasvormvoorkeuren belangrijk: als je van een levendig geluid houdt en niets hebt tegen het AirPods-achtige ontwerp, heeft Samsung een oordopje afgeleverd dat “de geluidskwaliteit, transparantiemodus en belprestaties uitstekend doet,” zelfs als het “niet erg origineel is.” Met andere woorden: de Buds 3 Pro zijn effectief Samsungs antwoord op de AirPods Pro – en het is een zeer goed antwoord.
Galaxy Buds 3 Pro vs Sony WF-1000XM5
Sony’s WF-1000XM5 (uitgebracht midden 2023) worden algemeen gezien als een van de twee beste echte draadloze oordopjes ter wereld (de andere is van Bose) qua geluidskwaliteit en ruisonderdrukking. Sony heeft veel ervaring met de 1000X-serie, en de XM5 bracht verbeteringen in formaat, comfort en ANC ten opzichte van de XM4. Laten we kijken hoe de Galaxy Buds 3 Pro zich meten met Sony’s kampioen.
Geluidskwaliteit: Sony staat bekend om zijn warme, audiovriendelijke afstemming en krachtige drivers. De WF-1000XM5 gebruiken enkele 8,4 mm dynamische drivers met een nieuwe structuur voor verbeterde helderheid. De Galaxy Buds 3 Pro, zoals besproken, gebruiken een hybride dubbele driver (dynamisch + planair). Beide oordopjes leveren uitstekend geluid, maar hun standaardprofielen zijn basgericht. Rtings merkt op “beide hebben standaard een warm geluidsprofiel,” en beide bieden een in-app EQ om aan te passen naar jouw smaak. Qua detail en dynamiek zijn de XM5 van Sony uitstekend – veel reviews prijzen hun rijke, verfijnde geluid. TechRadar beschreef de audio van de XM5 als “uitstekend, diep, wendbaar, enthousiast Sony-geluid” dat indruk maakt, hoewel ze vonden dat sommige concurrenten het nu evenaren. De Buds 3 Pro hebben experts ook onder de indruk gebracht, maar er is een gevoel dat Sony nog steeds een kleine voorsprong heeft in audi verfijning. Zo vond What Hi-Fi dat hoewel de Buds 3 Pro levendig en gedetailleerd zijn, “concurrenten beter zijn met ritmes en dynamiek,” waarschijnlijk verwijzend naar Sony of Technics, die net wat meer nuance bieden. The Verge deed geen directe Buds3 vs XM5 geluidsvergelijking, maar plaatste de Buds3 Pro wel naast premium sets zoals Sennheiser, wat impliceert dat het in dezelfde klasse speelt. Als je een A/B-test doet, zul je merken dat de XM5 een ruimtelijker geluidsbeeld heeft en iets helderdere hoge tonen, terwijl de Buds 3 Pro een strakkere bas en een zeer prettige balans voor de meeste moderne muziek bieden. Beide doen beslist recht aan je Spotify-bibliotheek of hi-res tracks (Sony ondersteunt LDAC-codec; Samsung ondersteunt zijn 24-bit SSC-codec op Galaxy-apparaten). Het is hier bijna gelijkspel, maar echte audiopuristen zullen wellicht de voorkeur geven aan Sony’s afstemming en de beschikbaarheid van LDAC voor echte hi-res op elke Android (niet alleen Samsung). Aan de andere kant kunnen de Buds 3 Pro streamen op 24-bit/96kHz op nieuwe Galaxy-telefoons, wat in dat geval de LDAC-kwaliteit kan evenaren, maar beperkter is.
Ruisonderdrukking: Dit is een opvallende categorie. De Sony WF-1000XM5 staan bekend om hun uitstekende ANC – een van de beste die je kunt kopen, hoewel sommige tests aangaven dat de verbetering ten opzichte van de XM4 bescheiden was. Sony gebruikt dubbele processoren (QN2e + V2) en meerdere microfoons om geluid te onderdrukken, en dat werkt uitstekend voor lage en middentonen. Hoe verhouden de Buds 3 Pro zich? Samsung claimt “AI-verbeterde” ANC, en veel recensenten waren inderdaad verrast hoe krachtig het is. Metingen van Rtings toonden aan dat de Buds 3 Pro de XM5 een klein beetje overtroffen in algehele geluidisolatie en merkten op “hun noise cancelling is net iets krachtiger dan die van de Bose [en waarschijnlijk dus gelijk of net beter dan die van Sony]”. Zij voegden eraan toe dat Sony’s misschien bepaalde “schelle geluiden” (hogere tonen) beter blokkeert. In de praktijk zullen zowel de XM5 als de Buds3 Pro het gebrom van een metro of vliegtuig goed dempen. De Bose wordt vaak bekroond als absolute ANC-kampioen (TechRadar zei dat de Bose QC Earbuds II “de beste… zijn die we ooit hebben getest”, en die versloegen de Sony XM5 net), maar Samsung hoort nu ook bij deze topklasse. The Verge merkte op dat Samsung nog niet helemaal toonaangevend is op ANC, en het mid-tier noemde voor de prijs – maar die beoordeling kan van voor enkele firmware-updates zijn. Ondertussen gaf TechRadar’s review van de XM5 juist een verrassing: de XM5 “hield niet zoveel geluid tegen als twee andere concurrerende modellen” in hun test, wat impliceert dat Bose en misschien nog een andere (Buds 3 Pro?) in bepaalde omstandigheden beter waren. Samengevat, zowel Sony XM5 als Buds 3 Pro hebben extreem effectieve ruisonderdrukking, waarschijnlijk binnen een paar dB van elkaar in de meeste situaties. Als je specifiek de allerbeste ANC wilt: sommige tests geven Samsung een minieme voorsprong; andere geven Sony het voordeel. Het kan aankomen op de pasvorm – de diepere in-ear pasvorm van Samsung blokkeert passief geluid mogelijk beter dan die van Sony, die alleen een IPX4-rating heeft en een iets andere tipstijl. Het is het vermelden waard dat Samsung’s oordopjes IP57 (stof- en waterbestendig) zijn tegenover Sony’s IPX4, en soms correleert een hogere beschermingsgraad met een strakkere afdichting. Hoe dan ook, beide zullen uitstekend je omgeving dempen, en ze bieden allebei Adaptieve ANC-modi (Sony’s Adaptive Sound Control, Samsung’s nieuwe Adaptive Noise Control, geïntroduceerd met One UI 7) om het ANC-niveau automatisch aan te passen aan je omgeving.
Ontwerp & Comfort: De WF-1000XM5 waren een grote verbetering ten opzichte van de lompe XM4 – ze zijn ongeveer 25% kleiner en lichter, slechts 5,9g per stuk (4,4g volgens de specificaties van Sony). Samsung’s Buds 3 Pro zijn 5,4g per stuk whathifi.com, dus ook erg licht. Beide worden geleverd met meerdere maten oordopjes; Sony gebruikt opvallend genoeg foam oordopjes (die voor velen een uitstekende afsluiting bieden) en levert vier maten, waaronder extra klein. Samsung gebruikt siliconen tips (S/M/L). Comfort is subjectief, maar beide bedrijven hebben een ergonomische vorm bereikt die goed in de oorschelp nestelt. Engadget vond dat “zowel de Galaxy Buds 3 als Buds 3 Pro comfortabel zijn om urenlang te dragen”, en onze ervaring met de XM5 is vergelijkbaar positief voor lange luistersessies. Een klein designelement: de Buds 3 Pro hebben steelbediening, terwijl Sony’s vorm rond en zonder steeltje is. Sony gebruikt aanraakgevoelige panelen op de oordoppen; Samsung gebruikt knijpen/vegen op de steeltjes. Elke methode heeft zijn fans – knijpen kan preciezer zijn (minder per ongeluk aanraken), maar touch-panels zijn volledig unobtrusief. Ook zitten Sony’s oordoppen vlak in het oor, terwijl bij Samsung de steeltjes zichtbaar zijn (al zijn ze kort). Qua stijl is dat persoonlijke voorkeur. Beide hebben hoesjes die in de broekzak passen; het hoesje van Sony is iets groter dan dat van Samsung. Sony’s case heeft geen doorzichtig gimmick, het is een standaard mat plastic hoesje met LED aan de buitenkant. Samsung’s doorzichtige deksel is opvallender, maar zoals Engadget opmerkte, zorgt het voor een vreemde plaatsing van de oordoppen (je moet de Buds 3 Pro 180° draaien om ze in het hoesje te doen, wat een kleine irritatie is die puur gedaan is om de LEDs door het deksel te laten zien). Bouwkwaliteit: Sony’s XM5 hebben een gepolijste uitstraling met wat glanzende accenten; Samsung’s voelen wat plastic-achtiger maar hebben wel die hightech uitstraling met de lampjes. Opvallend is dat water-/stofbestendigheid verschilt: Buds 3 Pro zijn IP57 (volledig zweetbestendig en zelfs volledig stofdicht), terwijl de XM5 alleen IPX4 zijn (zweetbestendig, geen stofklasse). Als je een hardloper bent of ze in de regen of op stoffige paden gebruikt, is de hogere rating van Samsung geruststellend.
Functies & Connectiviteit: Sony’s WF-1000XM5 zitten boordevol functies: multipoint Bluetooth-pairing (toegevoegd via update, ondersteunt twee apparaten tegelijk), 360 Reality Audio-ondersteuning, adaptieve geluidsprofielen, Speak-to-Chat (muziek pauzeert automatisch wanneer je praat) en de uitstekende Headphones Connect-app (beschikbaar op zowel Android als iOS). Samsung’s Buds 3 Pro zijn op vergelijkbare wijze uitgerust met functies, veelal analoog aan die van Sony/Apple: Voice Detect (zoals Speak-to-Chat), ruimtelijke 360 Audio (zoals Sony’s 360RA) en nieuwe Adaptive Sound/ANC die zich aanpast aan omgevingsgeluid (geïntroduceerd met Samsung’s updates). Echter, de meeste geavanceerde functies van Samsung vereisen hun app, die alleen voor Android is. Sony’s app werkt ook op de iPhone – wat betekent dat iOS-gebruikers alsnog alle XM5-functies kunnen benutten (behalve de LDAC-codec, want die wordt niet ondersteund op iPhone, maar de rest werkt wel). Dit is een belangrijk verschil: Sony is platform-onafhankelijk, Samsung is platform-specifiek. Sony’s multipoint werkt ook op elk Bluetooth-apparaat, terwijl Samsung’s apparaatwissel alleen werkt binnen Samsung-accounts. Als je bijvoorbeeld je laptop en telefoon tegelijkertijd moet verbinden, kan de XM5 dat standaard (na een firmware-update) – je kunt op je laptop luisteren en direct een oproep van je telefoon aannemen. Buds 3 Pro kunnen geen twee verbindingen tegelijkertijd onderhouden (tenzij beide Samsung-apparaten zijn met auto-switch).
Sony biedt ook enkele unieke audioprocessingfuncties: DSEE Extreme upscaling, waarmee getracht wordt de kwaliteit van gecomprimeerde muziek te verbeteren, en een analyse van de oorvorm voor personalisatie van 360 Reality Audio. Samsung heeft geen vergelijkbare upscaler (zij vertrouwen op een hi-res bron of hun Seamless Codec) en hun ruimtelijke audio wordt niet gepersonaliseerd via een oorscan (zij gebruiken generieke head tracking). Dit zijn kleinere extra’s, maar kunnen van belang zijn voor liefhebbers.Microfoon/Belfunctie kwaliteit: Sony heeft de gesprekskwaliteit op de XM5 flink verbeterd met nieuwe botgeleidingssensoren en AI voor de microfoon. Ze presteren goed in de meeste situaties, al blijft wind lastig. Samsung’s Buds 3 Pro hebben, zoals vermeld, zeer goede microfoons en zelfs een “Wideband”-modus met Samsung-telefoons. Volgens Rtings klinken de microfoons van de Buds 3 Pro natuurlijker dan die van Sony (waarschijnlijk minder ruisonderdrukkingsartefacten). In lawaaierige omgevingen proberen beide merken achtergrondgeluid te dempen; historisch gezien was Bose het beste voor gesprekken, maar deze doen het ook goed. Het is een nipte strijd, maar sommige reviews (en onze eigen tests) suggereren dat de stemhelderheid van Samsung in stille omgevingen mogelijk iets beter is, terwijl Sony’s meerdere microfoons iets beter met wind omgaan. Hoe dan ook, voor normaal gebruik zijn beide prima voor Zoom of bellen.Batterijduur: Sony is hier de kampioen: WF-1000XM5 zijn beoordeeld op ongeveer 8 uur (ANC aan) en 24 uur met case techradar.com. Veel praktijktesten bevestigen ~7-8 uur met muziek en ANC, wat uitstekend is. Samsung Buds 3 Pro, zoals eerder genoemd, halen ~6 uur met ANC aan, ~26 uur totaal. Dus Sony geeft je ongeveer 2 extra uur per lading ten opzichte van Samsung – een aanzienlijk voordeel als je vaak tot het uiterste gaat tijdens lange vluchten of werkdagen. Sony’s voordeel verkleint echter als je de LDAC-codec met hoge bitsnelheid gebruikt (die de batterij sneller leegtrekt, vaak tot ~5 uur). Bij standaardgebruik (AAC-codec, ANC aan), gaan de XM5 langer mee. Beide cases bieden ongeveer 2-3 extra oplaadbeurten. Beiden hebben snellaadfuncties (Samsung: 5 min geeft ~1 uur, Sony: 3 min geeft 1 uur volgens TechRadar techradar.com). Dus, de batterij gaat naar Sony tenzij je functies gebruikt die deze zwaar belasten.Prijs: De WF-1000XM5 werd gelanceerd voor $299.99, wat $50 meer is dan de Buds 3 Pro’s $249. Tegen 2025 is Sony’s prijs gedaald in aanbiedingen (vaak rond de $250 of minder). De buds van Samsung zijn ook afgeprijsd (tot ~$200 of lager). Tegen de volle prijs is Samsung goedkoper dan Sony, wat waarschijnlijk de bedoeling was van Samsung. Als het budget een rol speelt, zijn de Buds 3 Pro de meer betaalbare flagship – maar als je de XM5 in de aanbieding vindt, maakt de prijs weinig uit.Conclusie (Samsung vs Sony): Deze twee zijn zeer aan elkaar gewaagd qua prestaties – echt behoren ze tot de beste draadloze oordoppen die beschikbaar zijn. Als je al in het Samsung Galaxy-ecosysteem zit en je wilt die extra Samsung-only functies (24-bits audio, overschakelen van Samsung-account, etc.), dan is de Buds 3 Pro heel logisch, en je zult niets missen op het gebied van audio- of ANC-kwaliteit. Zoals TechRadar opmerkte, heeft Samsung “een geheel nieuwe versie van zijn vlaggenschipoordoppen geleverd” die “misschien wel tot de beste oordoppen van 2024 behoren.” Aan de andere kant zijn de Sony WF-1000XM5 een veilige keuze op elk apparaat, met gegarandeerd goede noise-cancelling, geluid en volledige functionaliteit zelfs op iPhone. Ze bieden je ook een langere batterijduur en echte multipoint-connectiviteit – praktische voordelen voor dagelijks gebruik. Rtings vatte het goed samen: “Of je nu Sony of Samsung verkiest hangt grotendeels af van het ecosysteem van je apparaat.” Als je meerdere soorten apparaten gebruikt, wint de flexibiliteit van Sony. Maar als je uitsluitend Android gebruikt (of vooral Samsung Android), integreren de Buds 3 Pro prachtig. In een directe vergelijking: geluid is fantastisch bij beide (noem het gelijkspel, of persoonlijke smaak qua afstemming), ANC is top bij beide (met misschien een minieme voorsprong voor Samsung qua stilte, en voor Sony bij het omgaan met bepaalde geluiden), comfort/bouw zijn vergelijkbaar (Samsung beter waterbestendig; Sony discreter), en functies neigen naar Sony omdat ze universeel toegankelijk zijn. Hoe dan ook, het is indrukwekkend dat Samsung’s nieuwste echt kan wedijveren met het beste van Sony. De Galaxy Buds 3 Pro behoren nu officieel tot de topklasse van noise-cancelling oordoppen, waardoor zelfs Sony-fans moeten nadenken over hun volgende paar.
Galaxy Buds 3 Pro vs Bose QuietComfort Earbuds II
De QuietComfort Earbuds II (QCE II) van Bose, uitgebracht eind 2022, worden vaak beschouwd als de gouden standaard voor ANC in draadloze oordoppen. Bose heeft praktisch noise-cancelling voor consumenten uitgevonden, en de QC Earbuds II waren daar volledig op gericht, terwijl ze ook sterk verbeterden in formaat en comfort ten opzichte van de originele QC Earbuds. Laten we de uitdager van Samsung vergelijken met de krachtpatser van Bose.
Ruisonderdrukking: Dit is het domein van Bose, dus laten we hier beginnen. De Bose QC Earbuds II werden geprezen om het mogelijk “beste ANC ter wereld” in oordopjes bij de lancering. Ze gebruiken een adaptief systeem dat ANC afstemt op jouw oren (iedere keer dat je ze indoet, geven ze een testtoon af om de afdichting en onderdrukking te optimaliseren). Het resultaat is een uitstekende reductie van laagfrequente ruis – SoundGuys mat dat ze laag zoemend geluid tot de helft tot slechts een achtste zo luid maken in vergelijking met zonder oordoppen, wat een toonaangevende prestatie is soundguys.com. Belangrijk is dat Bose’s ANC samenwerkt met een passtest en hun StayHear-tips om passieve blokkering te maximaliseren. Echter, een interessant feit: Samsung’s Buds 3 Pro kunnen terecht aanspraak maken op ANC die gelijkwaardig is aan die van Bose in veel situaties. Rtings vond dat de noise cancelling van de Buds 3 Pro “iets krachtiger was dan die van Bose” in het algemeen. Dit is een verrassende bevinding, maar het suggereert dat Samsung hun ANC-technologie echt naar een hoger niveau heeft gebracht. Het kan afhangen van het type geluid – Bose excelleert naar verluidt vooral bij constante laagfrequente ruis (vliegtuigen, bussen) en verwerkt plotselinge geluiden via hun ActiveSense in de Aware Mode. De ANC van Samsung, met stem- en algemene omgevingsdetectie, past zich ook aan, maar Bose heeft jarenlange DSP-expertise. Subjectieve reviews plaatsen Bose meestal nog net iets hoger: TechRadar noemde de Bose QC II “de beste oordoppen voor ruisonderdrukking die we ooit getest hebben”, wat impliceert dat ze Sony en Samsung nog steeds een beetje overtreffen. The Verge vergeleek Bose en Buds3 Pro ANC niet expliciet, maar aangezien ze de ANC van Samsung slechts adequaat noemden, zouden ze waarschijnlijk zeggen dat Bose beter is. Het is veilig om te zeggen dat de Bose QC II je een zeer stille ervaring geeft – mogelijk de stilste – maar de Buds 3 Pro komen er extreem dicht bij, zodat je in dagelijks gebruik mogelijk geen groot verschil merkt. Beide zullen alles van motorgerommel tot kantoorpraten effectief dempen. Eén ding: pasvorm en afdichting zijn belangrijk, en het ontwerp van Bose zit niet zo diep (ze rusten net bij de ingang van de gehoorgang met een stabiliteitsvin). Die van Samsung gaan iets dieper. Als Bose niet goed afsluit in een bepaald oor, kan Samsung puur door fysiek voordeel beter presteren. Omgekeerd, als de vorm van Bose perfect bij je past, kan hun ANC onovertroffen lijken. Dus individuele pasvorm speelt een rol in wie hier de “winnaar” is.
Geluidskwaliteit: Bose heeft de QC Earbuds II afgestemd op een gebalanceerd, consumentvriendelijk geluid – ze beschikken over een functie die het geluid automatisch kalibreert op basis van jouw oor-anatomie bij elke keer dat je ze indoet (vergelijkbaar met hoe AirPods adaptieve EQ doen). Uit de doos merkte SoundGuys op dat de QC II “ondergeaccentueerde middentonen en overgeaccentueerde sub-bass” hadden, wat betekent dat Bose voor een beetje extra dreun in de lage tonen is gegaan en een iets terughoudendere midrange. Hierdoor klinkt muziek warm en ontspannen, wat veel mensen prettig vinden, hoewel sommige critici vonden dat het geluid van Bose niet zo opwindend of gedetailleerd was als dat van concurrenten. Inderdaad zei SoundGuys dat de QC II aanvankelijk “rare geluidskeuzes” had (voor firmware-updates) en “slechte waarde” puur qua geluid voor de prijs. Toch is bijna iedereen het erover eens dat ze zeer goed klinken – alleen misschien niet topklasse qua helderheid of dynamiek. De Buds 3 Pro van Samsung zijn daarentegen geprezen om hun levendige en detailrijke geluid. The Verge en anderen hebben met name de verbeterde audiodriverconfiguratie van Samsung aangehaald, die topgeluidskwaliteit levert. Sommige luisteraars vinden de afstemming van Bose wellicht wat zachter en minder vermoeiend, terwijl die van Samsung levendiger en bassiger is. In bijvoorbeeld rock of pop brengen de Buds 3 Pro zang en basgitaar meer naar voren (leuk, maar soms wat “scherp”), terwijl Bose de zang wat meer op de achtergrond houdt maar wel heel zuiver. Bose biedt een EQ in hun app, zodat je bas/treble naar wens kunt aanpassen. Samsung heeft ook een volledige EQ in hun app. Een anekdotisch punt: als je van sterke bas houdt, leveren beide dat, maar Bose legt juist de nadruk op sub-bass (diepe dreunen), mogelijk zelfs meer dan Samsung. De bas van Samsung ligt ongeveer +6dB boven neutraal in de lage bas – zeker krachtig. De interne metingen van Bose zouden vergelijkbaar of zelfs hoger kunnen zijn in de sub-bass. Hoe dan ook, voor de meeste gebruikers zijn deze verschillen klein. Noch de Bose QC II, noch de Buds 3 Pro zijn bedoeld voor een vlak studio-referentiegeluid; ze willen gewoon goed klinken, en dat doen ze.
Comfort & Design: De QC Earbuds II van Bose zijn aanzienlijk kleiner geworden ten opzichte van het origineel, maar ze zijn nog steeds iets groter in het oor dan bijvoorbeeld AirPods Pro of Buds 2 Pro waren. Elke oordop weegt ongeveer 6,2g, iets zwaarder dan de Buds 3 Pro (5,4g). Bose gebruikt een tweedelig fitsysteem: een siliconen oordopje plus een aparte “stabilisatieband” die in je oorschelp wordt geplaatst voor extra steun. Dit systeem werkt voor velen goed – de oortjes blijven stevig zitten zonder diep inbrengen. Gebruikers geven vaak aan dat, na wat aanpassingen, de QC II urenlang comfortabel zitten en niet uitvallen. Samsung’s Buds 3 Pro gebruiken geen vleugeltips; hun ontwerp vertrouwt op de wrijving van het oordopje en de hoek van het steeltje om op hun plek te blijven. Engadget ontdekte dat bij vocht (zweet), de Pro-versie met tips zelfs beter blijft zitten tijdens het sporten dan de open Buds 3, dankzij de afdichting. Zowel Bose als Samsung zijn IPX4 of beter: Bose QC II is IPX4-geclassificeerd (spatwaterdicht), Samsung IP57 (volledig water-/zweetbestendig). Dat betekent dat de Buds 3 Pro een streepje voor hebben als je je zorgen maakt over stof of zwaardere waterblootstelling. Qua uiterlijk: Bose QC II is verkrijgbaar in zwart of wit (en later in gelimiteerde kleuren), en heeft een wat forse druppelvorm. Ze hebben geen opvallende LED’s – een meer ingetogen look. Buds 3 Pro in het wit lijken duidelijk op de AirPods, en in het zilver zien ze er technisch uit. Met het steeltje zijn ze wat opvallender in het oor van voren gezien, terwijl Bose meer op oordopjes zonder steeltje lijkt.
Een praktische overweging zijn de bedieningselementen: de Bose QC II hebben aanraakvlakken die tikken en aanraken-en-vasthouden ondersteunen, maar opvallend genoeg geen volumebeweging bij lancering. Later voegden ze een optie toe om een gebaar voor volume aan te passen, maar dit was niet zo intuïtief als de steel-veeg van Apple/Samsung. De Samsung Buds 3 Pro bieden standaard volume vegen op de stelen, wat veel mensen erg handig vinden. De app en personalisatie van Bose zijn best goed, maar de integratie van Samsung met zijn apparaten (zoals het tonen van batterij en bedieningselementen in het snelle paneel met One UI 7) wordt ook steeds beter.
Functies & Ecosysteem: De Bose QC Earbuds II zijn soberder qua functies vergeleken met Samsung (en Sony/Apple). Ze hebben zich gericht op de kern: ANC, aware mode, goed geluid. Enkele tekortkomingen: bij de lancering ondersteunden de Bose QC II geen multipoint pairing. Ze konden meerdere apparaten onthouden en snel wisselen, maar niet gelijktijdig met twee verbinden. (Zelfs na updates blijft echte multipoint gereserveerd voor de nieuwere QuietComfort Ultra Earbuds; QC II hebben geen multipoint ontvangen tot begin 2025, uitsluitend makkelijk wisselen via de app.) De Samsung Buds 3 Pro hebben ook geen echte multipoint, dus op dat vlak zijn ze gelijk. Maar Sony en andere concurrenten hebben dat wél – een zwak punt bij beide. De mobiele app van Bose werkt op Android en iOS, waardoor alle gebruikers toegang hebben tot de instellingen, wat goed is. De Buds 3 Pro-app is daarentegen alleen voor Android, waardoor de iOS-gebruikservaring aanzienlijk beperkt is rtings.com. Bose gebruikt ook alleen standaardcodecs (SBC/AAC), dus geen ondersteuning voor high-res codecs. Samsung gebruikt SSC (24-bit) op Samsung-telefoons of valt terug op AAC/SBC op andere apparaten. Dus buiten Samsung-apparaten hebben beiden geen codec-voordeel (Samsung ondersteunt ook geen aptX of LDAC, dus op bijvoorbeeld een Google Pixel gebruiken zowel Bose als Samsung waarschijnlijk gewoon AAC). De eenvoudige codec-aanpak van Bose is prima voor de meeste mensen, maar audiofielen zullen het ontbreken van aptX Adaptive, wat sommige andere Bose-concurrenten wel ondersteunen, jammer vinden. (Interessant is dat Bose’s nieuwe Ultra earbuds aptX Adaptive hebben toegevoegd, maar de QC II niet.)
Een opvallende functie van Bose is de Aware Mode met ActiveSense, een transparantiemodus die automatisch harde geluiden (zoals geweerschoten of pneumatische hamers) dempt zodat je niet schrikt. Dit lijkt op Apple’s adaptieve transparantie en de mogelijk komende adaptieve modus van Samsung. De Samsung Buds 3 Pro hebben ook een Ambient Sound modus en kunnen harde geluiden tot op zekere hoogte verminderen, maar Bose profileert hun implementatie echt als situational awareness mét bescherming. Bose bevat ook enkele eenvoudige EQ-presets en een hoge/lage tonen-schuifje in de app, hoewel er aanvankelijk geen volledige handmatige EQ was (later voegden ze een 3-bands EQ toe via een update). Samsung biedt een volledige 5-bands EQ plus presets.
Bellen: De Bose QC Earbuds II hebben goede microfoons, maar hun design (ze zitten vlak in het oor) kan een nadeel zijn voor stemopname in vergelijking met ‘stem’-ontwerpen. Bose gebruikt ruisonderdrukkende microfoons en algoritmes; volgens de meeste reviews is de belkwaliteit degelijk, maar niet baanbrekend. Ze werken bijvoorbeeld goed binnenshuis, maar bij wind of veel lawaai hoorden bellers toch nog achtergrondgeluiden. The Verge merkte in 2022 op dat de AirPods Pro de Bose verslaan qua microfoonhelderheid. De Samsung Buds 3 Pro, met de stelen dichter bij je mond, kunnen je stem waarschijnlijk iets beter doorgeven. CNET prees expliciet de “uitstekende belprestaties” van de Buds 3 Pro. Rtings zei dat de microfoon van Samsung natuurlijker klinkt dan die van de Bose Ultra (en waarschijnlijk dus ook ten opzichte van de QC II). Dus voor mensen die veel bellen, kan Samsung een klein voordeel hebben.
Batterij: De Bose QC Earbuds II gaan ongeveer 6 uur mee per lading (met ANC aan) en ~24 uur met de case (vrij standaard). In tests gingen ze zelfs langer mee – SoundGuys haalde meer dan 7 uur uit ze bij gematigd volume, wat geweldig is. De Buds 3 Pro halen ook ongeveer 6 uur met ANC aan en 26 uur totaal (iets meer met case). Dus ongeveer gelijk. Beide cases ondersteunen snelladen (Bose 20 min voor 2 uur, Samsung 5 min voor ~1 uur). Eén verschil: de Bose-case ondersteunt geen draadloos opladen, wat een tegenvaller was bij $299. Samsungs case ondersteunt wel Qi-draadloos opladen. Als je die handigheid waardeert, wint Samsung hier.
Prijs: De Bose QuietComfort Earbuds II kwamen uit op $299. Soms zijn ze in de aanbieding ($249 wordt af en toe gezien), maar Bose houdt de prijzen meestal langer vast. Samsung is met $249 goedkoper. Tegen midden 2025, als Bose de Ultra Earbuds (die $299 kosten) uitbrengt, zal de QC II waarschijnlijk officieel goedkoper worden (naar $249 of minder). Toch waren de Bose bij introductie duurder. Als je naar wat je krijgt kijkt, betaal je vooral voor Bose’s geroemde ANC-technologie en merknaam.
Samenvatting (Samsung vs Bose): Als jouw hoogste prioriteit ruisonderdrukking boven alles is, blijven de Bose QuietComfort Earbuds II een uitblinker. Ze creëren effectief een stiltebubbel en hebben het track record om het te bewijzen – reviewers staan versteld van hoe stil het wordt. Toch komen de Galaxy Buds 3 Pro van Samsung extreem dichtbij qua ANC-prestaties, en sommige metingen geven Samsung zelfs een kleine voorsprong. In de praktijk filteren ze geluid beiden uitstekend; alleen de meest veeleisende gebruikers (of mensen die heel gevoelig zijn voor bepaalde geluiden) zullen merken dat Bose net iets beter scoort, zeker in onverwachte situaties.
Voor geluidskwaliteit is het een kwestie van smaak: Bose biedt een gebalanceerd, comfortabel geluid, terwijl Samsung een levendiger, basrijk profiel heeft. Beide kunnen worden aangepast. Geen van beiden zal de gemiddelde luisteraar teleurstellen – het zijn high-end oordoppen – maar wie een heel analytisch of neutraal geluid zoekt, kijkt misschien beter bij anderen (zoals Sennheiser Momentum 3/4).
Qua features en ecosysteem stopt Samsung er meer functies in (als je een Galaxy-telefoon hebt): dingen als 360 Audio, spraakcommando’s en aankomende updates met nieuwe finesses. Bose houdt het simpeler en werkt met alle platforms. De Samsung-app werkt beperkt op iOS, dus als je een iPhone hebt, is Bose (of AirPods) waarschijnlijk een betere keuze dan de Buds 3 Pro. Android-gebruikers kunnen van alles genieten, maar als je geen Samsung-toestel hebt, heeft Bose het voordeel van een app die wél werkt op jouw apparaat (bijvoorbeeld een Google Pixel kan de Bose Music-app draaien, maar niet de Samsung-app).
Bouwkwaliteit en duurzaamheid zijn in het voordeel van Samsung met IP57 vs IPX4 – belangrijk als je ze in zware omstandigheden wilt gebruiken. De case van Samsung kan bovendien draadloos opladen, wat Bose niet heeft. Aan de andere kant zullen mensen die diep in-ear niet prettig vinden, waarschijnlijk de stabiliteitsband van Bose fijner dragen.
Nog een overweging: Updates & ondersteuning. Bose bracht een paar firmware-updates uit om de prestaties bij te stellen, maar had in het verleden ook enkele controversiële firmware-issues (sommige gebruikers vreesden dat updates de ANC veranderden, enz.). Samsung heeft al grote updates uitgerold voor de Buds 3 Pro (waarbij nieuwe functies werden geïntroduceerd via One UI 7). Samsung lijkt zich toegewijd te hebben aan het toevoegen van functies (zoals Galaxy AI-functies). Bose voegt doorgaans geen grote functies toe (zoals ze multipoint niet hebben toegevoegd aan de QC II, maar dit hebben gereserveerd voor een nieuw model). Dus na verloop van tijd kan je Buds 3 Pro nieuwe mogelijkheden krijgen, terwijl de Bose QC II waarschijnlijk blijft zoals hij is (nog steeds uitstekend qua ANC, uiteraard).Kortom, Galaxy Buds 3 Pro vs Bose QC Earbuds II is een wedstrijd tussen veelzijdigheid in alle opzichten versus uitmuntende actieve ruisonderdrukking. De Buds 3 Pro zijn een meer modern, functiesrijk pakket (met ook geweldige ANC), terwijl de Bose een gespecialiseerde ANC-expert is met een audioprofiel dat de meesten tevreden stelt. Eén technologie-site vatte het bondig samen: Samsung zou zich kunnen meten met Bose – de Buds 3 Pro laten zien dat Samsung “de strijd aangaat met zijn concurrenten in een extreem druk bezette markt”, die historisch gezien werd gedomineerd door Bose en Sony whathifi.com. Voor iedereen die niet strikt loyaal is aan Bose bieden de Buds 3 Pro een aantrekkelijk alternatief dat in veel opzichten gelijkwaardig is of zelfs beter presteert dan de QuietComfort Earbuds II – en vaak voor een lagere prijs. Maar als je echt de QuietComfort-ervaring wilt die Bose beroemd heeft gemaakt, vind je die nog steeds in de QC Earbuds II, compleet met die bijna magische stilte op een lawaaierige dag.Laatste nieuws en updates voor de Galaxy Buds 3 Pro
Samsung blijft de Galaxy Buds 3 Pro ondersteunen en verbeteren sinds hun lancering. Er zijn daarom een paar recente ontwikkelingen die het vermelden waard zijn:
- Lanceringssamenvatting: De Galaxy Buds 3 Pro werden officieel aangekondigd op 10 juli 2024 tijdens het Samsung Unpacked-event, samen met andere apparaten. Ze waren direct beschikbaar voor pre-order voor $249 / £219, en werden gepositioneerd als de toonaangevende oordopjes van Samsung boven de reguliere Buds 3 ($179) en de budget Buds FE ($99). Kort na de lancering liep Samsung echter tegen een probleem aan: de eerste batches hadden een kwaliteitscontroleprobleem met de siliconen oordopjes. Sommige klanten die in juli een exemplaar ontvingen, meldden dat de oordopjes heel gemakkelijk scheurden wanneer ze werden verwijderd om schoon te maken of te wisselen. Als reactie besloot Samsung tot de uitzonderlijke maatregel om leveringen uit te stellen en de aanvankelijke voorraad terug te roepen om het probleem op te lossen. Ze pauzeerden de Buds 3 Pro-release tot eind augustus 2024 om duurzamere oordopjes te implementeren. De hoofdredacteur van CNET meldde dat hij en anderen het scheurprobleem niet tegenkwamen tijdens het testen, en hoopte dat het slechts “een kleine hobbel in de weg” was die met de nieuwe tips opgelost werd. Inderdaad waren de Buds 3 Pro tegen september 2024 weer volop verkrijgbaar, vermoedelijk met verbeterd materiaal voor de oordopjes. Dit incident laat Samsungs inzet zien om vlaggenschipkwaliteit te garanderen – het was een kortstondige blunder, maar ze hebben het probleem direct aangepakt.
- Software-updates & Nieuwe Functies: Samsung maakt gebruik van zijn ecosysteem om nieuwe functies via software-updates toe te voegen, vooral in combinatie met de lancering van haar smartphones. De grootste update tot nu toe kwam in begin 2025 met de introductie van One UI 7 (gebaseerd op Android 15) op Samsung-telefoons. In maart 2025 kondigde Samsung vijf belangrijke upgrades aan voor de Galaxy Buds 3 Pro (en Buds 3) die een telefoon met One UI 7 vereisen (aanvankelijk de Galaxy S25-serie). Deze upgrades zijn gericht op diepere integratie en audiopersonalisatie. Volgens TechRadar zijn de vijf nieuwe functies:
- Snelinstellingen-bediening: Je kunt de instellingen van de Galaxy Buds nu direct aanpassen via het Snelinstellingenpaneel van je telefoon (met One UI 7), zonder de Wearable-app te hoeven openen. Hiermee kun je sneller ANC, omgevingsgeluid of andere opties tussendoor aanpassen.
- App-specifieke geluidsprofielen: De update laat gebruikers individuele geluidsvoorkeuren per app instellen. Zo kun je bijvoorbeeld voor Spotify een andere EQ of niveau voor omgevingsgeluid instellen dan voor YouTube, allemaal configureerbaar via Snelinstellingen.
- Verbeterde “Adapt Sound” voor gehoor: Een nieuwe gepersonaliseerde geluidsfunctie kan de audiofrequenties aanpassen aan mensen met gehoorproblemen of specifieke luisterprofielen. Dit breidt de opties uit voor omgevingsgeluid en gesprekshelderheid voor een betere toegankelijkheid.
- Galaxy AI “Interpreter Mode”: Voortbouwend op de mogelijkheid om live vertalingen te doen, stelt deze functie de Buds 3 Pro in staat om real-time taalvertaling in je oren te leveren voor gesprekken in tot wel 20 talen. Kortom, als je de buds draagt en iemand spreekt een vreemde taal, kan je telefoon dit vertalen en het automatisch naar je oordoppen sturen (dit werd gedemonstreerd met de Galaxy Z Flip/Fold 6 in 2024, en wordt nu algemeen uitgerold).
- Adaptieve ruisregeling: De Buds 3 Pro gebruiken hun microfoons om intelligent het omgevingsgeluid te analyseren en het ANC-niveau automatisch aan te passen. Dit lijkt op wat Apple en Sony aanbieden – bijvoorbeeld: als je van een stille ruimte naar een drukke straat loopt, kunnen de buds de ruisonderdrukking versterken, en deze weer verlagen in veiligere, stillere omgevingen zonder dat de gebruiker iets hoeft te doen.
- Concurrentiële positie en toekomst: Midden 2025 hebben de Galaxy Buds 3 Pro een sterke positie op de markt behouden. Ze worden vaak opgenomen in lijsten van “beste oordopjes” en worden vaak aangewezen als de beste keuze voor Samsung/Android-gebruikers die een alternatief voor AirPods Pro 2 zoeken. Engadget plaatste ze zelfs op de lijst van beste draadloze oordopjes van 2025, waarbij met name de geluidskwaliteit en functies als handsfree spraakopdrachten werden geprezen. Met de komst van de USB‑C AirPods Pro van Apple (eind 2023) en de QuietComfort Ultra Earbuds van Bose (eind 2024), is de concurrentie veranderd, maar de Buds 3 Pro weten zich nog steeds goed te handhaven, zeker gezien enkele kortingen. Begin 2025 zijn prijsverlagingen zeer verleidelijk – oorspronkelijk $249, maar vaak te vinden rond de $200 of minder. What Hi-Fi heeft hun review in februari 2025 bijgewerkt en gaf aan dat “grote kortingen [de Buds 3 Pro] nu vaak naar £150 / $150 brengen”, wat een enorme waarde biedt voor wat je krijgt. Ondertussen zijn de prijzen van de AirPods Pro 2 en Sony XM5 ook gedaald, waardoor het speelveld gelijk blijft.
- Duurzaamheid en ondersteuning: Samsung heeft nog geen “Buds 4 Pro” aangekondigd, en als ze hun patroon volgen (ze wachtten ongeveer 2 jaar tussen de Buds 2 Pro en 3 Pro), zien we de Galaxy Buds 4 Pro waarschijnlijk pas in 2026. In plaats daarvan heeft Samsung de line-up aangevuld met de Galaxy Buds FE eind 2023 voor het budgetsegment. Dit suggereert dat de Buds 3 Pro voorlopig het topmodel van Samsung blijven, en dat Samsung doorgaat met het uitbrengen van firmware-updates. Ze hebben zelfs al enkele functies ge-backport naar de Buds 2 Pro (zoals basis live-vertaling met de Galaxy S24), wat aangeeft dat Buds 3 Pro op vergelijkbare wijze kunnen profiteren van toekomstige Galaxy AI-ontwikkelingen. Als je nu investeert in de Buds 3 Pro, kun je rekenen op voortgezette software-ondersteuning voor minstens een jaar of twee, waardoor ze up-to-date blijven.
Samengevat: de Galaxy Buds 3 Pro kwamen met veel aandacht (en een kleine misser met het oordopjesprobleem) op de markt, maar Samsung stuurde snel bij en heeft steeds meer verfijning en functies toegevoegd via updates. Ze zijn nu een absolute aanrader, vooral voor Android-gebruikers. Zoals CNET’s review het samenvatte, zijn ze “beter dan de AirPods Pro 2 (op sommige vlakken)” – een gewaagde bewering, maar gezien alles wat we hebben besproken en vergeleken, dik verdiend. Door de sterke voortzetting van de ondersteuning blijven de Buds 3 Pro waarschijnlijk een slimme aankoop gedurende heel 2025 en vormen ze het bewijs van hoe ver Samsung inmiddels is op audiogebied.
Bronnen:
- Samsung Galaxy Buds 3 Pro lancering nieuws – TechRadar
- Buds 3 Pro nieuw ontwerp en functies – TechRadar
- Verbeteringen batterijduur – TechRadar
- The Verge review (Chris Welch) over geluid, ontwerp, issues – The Verge
- TechRadar review (Tom Bedford) over plus- en minpunten – TechRadar
- CNET review (David Carnoy) quotes – CNET/KnowTechie
- Rtings vergelijkingen (ANC, geluid, ecosysteem) – Rtings rtings.com
- Engadget indrukken over comfort, transparantie – Engadget via hackintosh
- What Hi-Fi recensie over Samsung vs concurrenten – What Hi-Fi
- TechRadar over Sony WF-1000XM5 en Bose QC II in context – TechRadar
- TechRadar over One UI 7 Buds 3 Pro updates – TechRadar
- CNET over vertraging van Buds 3 Pro lancering (probleem met oordopjes) – CNET
- SoundGuys over Bose QC Earbuds II ANC en geluid – SoundGuys soundguys.com
- The Verge / Engadget nieuws over Bose multipoint update – Engadget (alleen Ultra, geen QC II)
- Prijsvergelijkingen – What Hi-Fi, TechRadar techradar.com, Tom’s Guide.
