Samsung Galaxy Buds 3 Pro vs. AirPods, Sony, Bose: Det ultimative øretelefon-opgør
Introduktion: De nye Galaxy Buds 3 Pro udfordrer de bedste
Samsungs Galaxy Buds 3 Pro er ankommet for at udfordre de bedste trådløse øretelefoner fra Apple, Sony, Bose og flere. Disse nyeste flagskibs-buds kommer med et nyt stilk-design, forbedrede dual-drivere og AI-drevne funktioner – selv blinkende LED “Blade Lights” – alt sammen rettet mod at overgå konkurrenterne. Prissat til 249 $ (lanceringspris) i samme premiumklasse som AirPods Pro 2, lover de forbedringer i lydkvalitet, aktiv støjreduktion (ANC) og smarte funktioner i forhold til Samsungs tidligere modeller. Men overgår Buds 3 Pro virkelig Apples AirPods Pro (2. generation), Sonys WF-1000XM5 og Boses QuietComfort Earbuds II?
I denne rapport sammenligner vi Galaxy Buds 3 Pro direkte med både deres Samsung-forgængere og de største rival-øretelefoner. Vi vurderer lydkvalitet, ANC-ydelse, design og komfort, specialfunktioner (som rumlig lyd og stemmegenkendelse), batterilevetid, tilslutning og økosystem-integration samt prissætning for hver model. Undervejs inkluderer vi indsigter og citater fra eksperter hos The Verge, CNET, TechRadar og andre for at give et nuanceret overblik. Lad os dykke ned og se, om Samsungs nye buds virkelig fortjener en plads blandt de bedste i 2024 – eller om de blot er AirPods-lookalikes med et Galaxy-twist.
Galaxy Buds 3 Pro vs Samsung Galaxy Buds 2 Pro: Hvad er blevet forbedret?
Samsungs tidligere flagskibs-øretelefoner, Galaxy Buds 2 Pro (lanceret august 2022), lagde et solidt fundament – men Buds 3 Pro bringer markante opgraderinger over hele linjen. Lydkvaliteten har fået et stort løft. Buds 3 Pro bruger et helt nyt dual-driver-system med en 10,5 mm dynamisk woofer og en 6,1 mm plan tweeter, hvorimod Buds 2 Pro brugte dobbelte dynamiske drivere (10 mm + 5,4 mm). Anmeldere bemærker, at Buds 3 Pro leverer “fantastisk lyd,” der er livlig og detaljeret og repræsenterer den bedste lyd, Samsung hidtil har leveret. Faktisk sagde The Verges lydredaktør, at Buds 3 Pro er “de bedst lydende, mest gennemførte øretelefoner, Samsung har produceret,” med lydkvalitet, der rangerer blandt hans favoritter sammen med high-end Sennheiser- og Technics-modeller. Dette indikerer en klar forbedring i klarhed og basrespons i forhold til Buds 2 Pro. Buds 3 Pro’s standardlyd er afstemt varmt og basrigt (tæt på Harman-targetkurven), så musikken har masser af punch – men du kan skrue ned for det med EQ, hvis det ønskes.
Aktiv støjreduktion har også fået et boost. Rtings’ målinger viser, at Galaxy Buds 3 Pro opnår “fremragende støjreduktion,” og overgår Buds 2 Pro på dette punkt. Samsung hævder, at den nye models ANC er styrket af AI og en forbedret pasform, og faktisk viser spec-arket en stigning i batterilevetid med ANC (et tegn på kraftigere støjreduktion): 6 timer (øretelefoner)/26 timer (med etui) på Buds 3 Pro mod kun ~5/18 timer på Buds 2 Pro med ANC aktiveret. Det er en mærkbar forbedring i udholdenhed og tyder på, at ANC fungerer mere effektivt. I praksis oplevede anmeldere, at Buds 3 Pro’s ANC dæmper baggrundsstøj mere effektivt end før – TechRadar kalder det “grundig ANC,” der løste problemer, de havde med Buds 2 Pro. En ekspert bemærkede endda, at objektivt set kan Buds 3 Pro dæmpe støj lidt kraftigere end Boses berømte ANC (mere om det senere), hvilket vidner om, hvor langt Samsungs støjreduktion er kommet. Kort sagt: Hvis du opgraderer fra Buds 2 Pro, kan du forvente mærkbart mindre baggrundsstøj på dine pendlerture eller flyrejser.
Design og komfort er dramatisk forskellige. Buds 2 Pro havde en kompakt, stammesløs “knop”-form, der sad helt inde i øret. Buds 3 Pro, derimod, introducerer AirPods-lignende stammer – en førstegangsoplevelse i Samsungs sortiment. Dette nye design er ikke kun for udseendets skyld; det muliggør nye kontroller og potentielt en mere universel pasform. CNETs David Carnoy bemærker, at nogle måske vil gøre grin med Samsung for at lave “endnu en AirPods-klon i et hav af AirPods-kloner”, men påpeger også, at stammerne giver Buds 3 Pro “en bedre pasform til flere ører” end det gamle design. I vores erfaring kunne Buds 2 Pro føles lidt stramme for nogle ører på grund af deres fyldige form, mens Buds 3 Pros stamme- og vinklede design fordeler vægten anderledes. The Verge fandt de nye buds “komfortable at have på” og meget lette med 5,4 g per øreprop. En ulempe: Buds 3 Pro leveres kun med tre ørepropstørrelser, og ørepropperne sættes fast på en lidt besværlig måde (de første eksemplarer havde endda en fejl, hvor spidserne let revnede). Samlet set ser Samsungs redesign dog ud til at bevare komforten – “de bliver siddende i øret og ser også ret elegante ud,” bemærker TechRadar. Valget mellem Buds 2 Pro og 3 Pro kan afhænge af stilpræference (diskret uden stamme vs. stamme med LED-lys), men funktionelt giver 3 Pros design nye touch-kontroller: du kan swipe på stammerne for lydstyrke og klemme for afspilning/ANC-tilstand, ligesom på AirPods Pro. Dette er en kærkommen forbedring i forhold til trykkontrollerne på Buds 2 Pro.
Når det gælder særlige funktioner, bringer Buds 3 Pro Samsungs earbuds tættere på funktionsparitet med Apples. Samsung tilføjede bemærkelsesværdigt Voice Detect (automatisk samtaletilstand) i Buds 2 Pro-generationen, men Buds 3 Pro tager det et skridt videre. De kan ikke kun skifte til ambient-tilstand og sænke lydstyrken, når du begynder at tale, men Samsung siger, at de også “gør det samme, når andre taler til dig”. (Med andre ord, hvis nogen i nærheden siger noget, forsøger buddene at genkende menneskelige stemmer og lade dem slippe igennem.) Dette minder om Apples Conversation Awareness og Sonys Speak-to-Chat. Ifølge Engadget fungerer Samsungs Voice Detect godt og bliver ikke let udløst af ting som hosten – et problem hos nogle konkurrenter. Buds 3 Pro understøtter også håndfri stemmekommandoer uden et vågneord, så du kan udføre visse opgaver blot ved at sige en sætning (for eksempel besvare opkald eller skifte sang). Denne funktion var ikke tilgængelig på Buds 2 Pro. Derudover får Buds 3 Pro-ejere med de nyeste Galaxy-telefoner nye fordele som realtids AI Tolkningstilstand (direkte oversættelse i øret) og Adaptiv Lyd/ANC, der automatisk tilpasser indstillingerne til miljøet. Disse kom via softwareopdateringer (mere om det under Seneste Nyt nedenfor) og giver 3 Pro en fordel i smart funktionalitet over den ældre model.
Batterilevetid og hardwareforfining er forbedret på nogle områder. Som nævnt klarer Buds 3 Pro 6 timer (ANC tændt) per opladning (7 timer med ANC slukket), og omkring 26-30 timer samlet med etuiet. Buds 2 Pro var angivet til 5 timer (ANC tændt) og 18 timer med etui – så den nye model holder længere, især når du bruger støjreduktion. Når det er sagt, halter Samsungs batteri stadig efter klassens førende (Sonys kan nå ~8 timer med ANC tændt), men det er en gradvis opgradering, som nuværende Galaxy Buds-fans vil sætte pris på. Opladeretuiet til Buds 3 Pro har også fået en opdatering: det har nu et gennemsigtigt toplåg, så du kan se ørepropperne (og deres LED-striber) uden at åbne det. Nogle synes, dette er lidt fidust, men det er en unik detalje. Etuiets form er mere rektangulær (minder om AirPods’ etui) sammenlignet med Buds 2 Pro’s firkantede “pilleæske”-etui. Begge etuier understøtter USB-C og trådløs opladning. En anke fra anmeldere er, at Buds 3 Pro-etuiet føles lidt “plastikagtigt” og mindre premium end forventet whathifi.com – funktionelt fint, men ikke særlig luksuriøst.
For at opsummere: Galaxy Buds 3 Pro repræsenterer en solid opgradering i forhold til Galaxy Buds 2 Pro. Du får bedre lyd og ANC-ydelse, nyt design med mere intuitive kontrolfunktioner, længere batterilevetid og udvidede funktioner. Som Rtings kortfattet udtrykker det, “overgår Buds 3 Pro Buds 2 Pro på de fleste parametre”, hvor det vigtigste spørgsmål er, om du foretrækker den gamle form uden stilk eller den nye med stilk. Især for Samsung-smartphoneejere er Buds 3 Pro et overbevisende valg, der “løser mange af vores problemer” med den forrige model, om end til en lidt højere pris (lanceringspris $249 vs $229).
Galaxy Buds 3 Pro vs Samsung Galaxy Buds Live: Fra Beans til Buds
Galaxy Buds Live (2020) var Samsungs ukonventionelle “bønneformede” ørepropper, som sad i det ydre øre uden at forsegle øregangen. De var kendt for deres unikke åben-pasform design – komfortabelt for dem, der ikke kan lide in-ear-propper – men berygtet for deres svage støjreduktion (på grund af manglende passiv tætning). Buds 3 Pro er en helt anden type end Buds Live. Samsung har grundlæggende delt sit sortiment: de nye Galaxy Buds 3 (ikke-Pro) viderefører åben-øre-konceptet, mens Galaxy Buds 3 Pro udelukkende er in-ear, støjisolerende ørepropper. Som CNET forklarer, “Galaxy Buds 3 ($180) er åbne ørepropper ligesom AirPods 3 og designet til folk, der ikke kan lide at have ørepropper mast ind i ørerne. Galaxy Buds 3 Pro ($250) derimod, er støjisolerende ørepropper ligesom AirPods Pro 2.”. Med andre ord er Buds 3 Pro den åndelige efterfølger til Buds Pro-serien, mens Buds Live’s efterfølger er Buds 3 (standardmodellen).
Designmæssigt kunne forskellen ikke være større. Buds Live var bittesmå, bønneformede ørepropper uden stilk og uden silikonepropper – de lå blot i ørets konkylie. Buds 3 Pro har derimod den førnævnte stilk + silikone øreprop-formfaktor, som fuldstændigt forsegler ørekanalen. Det betyder, at hvis du elskede den luftige, næsten usynlige følelse fra Buds Live, vil Buds 3 Pro føles mere påtrængende. Mange Buds Live-brugere nød det trykfrie komfortniveau ved lang tids lytning, og faktisk havde Buds Live deres fans trods middelmådig ANC. For disse brugere kan Samsungs Galaxy Buds 3 (non-Pro) være den tilsigtede opgradering, da de fortsætter open-fit stilen (nu med et meget AirPods-lignende look og endda ANC, dog begrænset af pasformen). Buds 3 Pro, derimod, “sidder i dine øregange for bedre akustisk isolation”, siger Samsung – hvilket “typisk også betyder bedre bas.”. Så forvent meget kraftigere bas og fylde fra Buds 3 Pro sammenlignet med Buds Live, alene fordi designet er lukket og driverne større.
Hvad angår støjreduktion og lyd, er det næsten urimeligt at sammenligne. Buds Live’s ANC havde svært ved at gøre en forskel, da ekstern lyd frit slap ind; The Verge konstaterede direkte, at man ikke skulle “forvente mirakler fra ANC på [open-fit Buds 3], da der ikke er nogen forsegling at arbejde med.”. Ved at forsegle øret og bruge avanceret ANC kan Buds 3 Pro skabe reel stilhed. Brugere, der opgraderer fra Buds Live, vil opleve et kæmpe spring i støjreduktion – selv Buds 2 Pro leverede allerede langt bedre isolation end Buds Live, og Buds 3 Pro rækker ud over det med “fremragende” ANC-ydelse. Desuden havde Buds Live kun én 12mm driver og et åbent akustisk design, hvilket betød at lyden var udmærket, men manglede dyb bas. Buds 3 Pro’s tovejssystem med dedikeret woofer leverer bas, du kan føle, ikke bare høre. CNET’s anmeldelse fremhævede den “imponerende lyd” i Buds 3 Pro, hvilket er langt fra den mere beskedne lydkvalitet i Live-modellen. Kort sagt, når det gælder lyd og ANC, overgår Buds 3 Pro Buds Live – men det går ud over in-ear komforten for dem, der ikke bryder sig om ørepropper.
En anden ting, der er værd at bemærke, er funktioner og økosystem: Buds Live introducerede nogle sjove idéer som stemmeassistent (Bixby) og sammenkobling med flere enheder (dog ikke ægte multipoint). Buds 3 Pro, som er nyere, understøtter langt flere funktioner: 360 Audio (rumlig lyd) med hovedsporing, Voice Detect, højere kvalitets-codec (Samsung Seamless Codec til 24-bit lyd) osv., hvoraf ingen fandtes i Buds Live. Dog havde Buds Live en fordel for nogle brugere – da de ikke sad dybt i øret, kunne du have dem på længere tid uden “øretræthed,” og du kunne forblive opmærksom på omgivelserne uden at bruge mikrofon-gennemgang. Med Buds 3 Pro vil du sandsynligvis bruge Ambient Sound-tilstand, når du har brug for at høre omgivelserne (hvilket heldigvis ifølge anmeldere er “fantastisk klart” og naturligt). Både Buds Live og Buds 3 Pro har touch-kontroller, men Buds Live var afhængig af tryk (og havde begrænsede kontrolmuligheder), mens Buds 3 Pro’s stilkbevægelser er mere alsidige (volumenswipe er et stort plus).
Alt i alt, hvis du allerede ejer Galaxy Buds Live og overvejer Buds 3 Pro, skal du være forberedt på en meget anderledes brugeroplevelse. Du får enorme forbedringer i lydkvalitet, funktioner og ANC – Buds 3 Pro “får høje karakterer” på disse områder – men du mister den unikke pasform/følelse, som “bønnerne” gav. Samsung tilbyder nu i bund og grund to varianter: Galaxy Buds 3 Pro for maksimal ydeevne og Galaxy Buds 3 (eller Buds Live) for komfort og afslappet lytning. Mange Buds Live-fans vil finde de almindelige Buds 3 som en mere direkte opgradering, mens de, der følte Buds Live ikke leverede nok “oomph”, vil blive begejstrede over, hvor meget mere Buds 3 Pro giver i lyd og ANC. Som en What Hi-Fi tester udtalte, “Buds 3 Pro ser anderledes ud, har andre funktioner … de har selvsikkert overtaget pladsen” for de bønneformede buds og er klar til at “sidde ved de stores bord” blandt premium earbuds.
Galaxy Buds 3 Pro vs Apple AirPods Pro 2 (2. generation)
Apples AirPods Pro (2. generation, 2022) er uden tvivl målestokken for premium earbuds, især for iPhone-brugere. Samsung havde tydeligvis AirPods Pro i sigte, da de designede Buds 3 Pro – fra det nye stilk-design til lignende kontrolmuligheder og funktioner. Så hvordan klarer de sig sammenlignet?
Design & Komfort: Den mest åbenlyse sammenligning er designet. I hvid ligner Galaxy Buds 3 Pro så meget AirPods Pro, at kollegaer måske forveksler dem – “Åh, jeg troede du havde AirPods på,” som en anmelder spøgende sagde. Samsung har dog tilføjet lidt flair: Buds 3 Pro har kantede, prismelignende stilke med små LED-lysstriber (“Blade Lights”) ned langs hver stilk. Disse LED’er kan lyse eller blinke for status og endda fungere som en visuel hjælp til “find mine earbuds”. Apples AirPods Pro har ingen sådanne lys på ørepropperne (kun en enkelt LED på etuiet). Ser man bort fra udseendet, er begge earbuds lette og komfortable til længere tids brug. TechRadar roste Buds 3 Pro’s lette konstruktion, og CNET bemærkede også, at de er “lette og behagelige”. AirPods Pro 2 er en smule lettere med ca. 5,3 g per bud (og de leveres med fire ørepropstørrelser, inklusive XS). Buds 3 Pro vejer ca. 5,4 g med tre tilgængelige ørepropstørrelser whathifi.com. De fleste anmeldere fandt pasformens stabilitet fremragende på begge – ingen af dem stikker meget ud, og stilkene hjælper faktisk med at holde buds’ene sikkert på plads. “De sidder godt fast i øret og ser også ret smarte ud,” sagde TechRadar om Buds 3 Pro. Dog en vigtig bemærkning: The Verge påpegede en “klodset designdetalje” fra Samsungs side – ørepropperne på Buds 3 Pro har en låserille, som gjorde det lidt besværligt at fjerne eller skifte propper. De første leveringer oplevede endda, at propper gik i stykker (hvilket fik Samsung til at udskyde lanceringen). Det er nu løst, men Apples mekanisme er efter sigende lettere. Holdbarhed er endnu en forskel: Buds 3 Pro har IP57-klassificering (støvafvisende og ned til 1 meter vandsænkning). AirPods Pro 2 er IPX4 (sved- og stænktæt, ingen støvklassificering) rtings.com. Så Samsungs earbuds er mere robust beskyttet til træning eller udendørs brug.
Lydkvalitet: Det er her, Samsung overrasker positivt. Galaxy Buds 3 Pro lyder fremragende – så meget, at “man kunne argumentere for, at de lyder bedre end Apples høretelefoner,” ifølge The Verge. Samsung har afstemt Buds 3 Pro tæt op ad Harman-målet (en balanceret profil med publikumsvenlig bas). Resultatet er en rig, dynamisk lyd: anmeldere roser konsekvent den dybe bas og klare detaljer. Engadget bemærkede, at Buds 3 Pro leverer “tyk, buldrende bas når du har brug for det, med masser af detalje i toppen,” og generelt “lyder fremragende” til musik. What Hi-Fi beskrev lyden som “lys, livlig… afslører masser af detaljer,” om end lidt aggressiv i de øvre frekvenser for nogle smag. Til sammenligning har AirPods Pro 2 en mere neutral, “Apple”-agtig tuning – ren og balanceret, men ikke så basforstærket. Rtings målte, at “Apple har en mindre overdrevet basrespons… mens Samsung lyder mere bastung,” selv med ANC slået til på rtings.com. AirPods Pro 2’s lydkvalitet er meget god (forbedret i forhold til første generation), men mange audioentusiaster vurderer den stadig lidt under de bedste fra Sony, Sennheiser eller nu Samsung, når det gælder ren lydtrofasthed. Chris Welch fra The Verge sagde, at Buds 3 Pro’s lyd “matcher nogle af mine foretrukne trådløse høretelefoner” som Sennheiser Momentum True Wireless 4 – ros, som Apples høretelefoner sjældent får fra audiofile. Når det er sagt, er lydpræference subjektiv. Apples tuning er et sikkert allround-valg, mens Samsung går efter en varmere, mere omsluttende lyd, som nogle vil elske, og andre måske finder lidt “frembrusende og pågående” (især hvis man kommer fra høretelefoner med fladere lyd). Det gode er, at begge tilbyder tilpasning: Buds 3 Pro har fuld EQ og forudindstillinger i Galaxy Wearable-appen, og Apple giver mulighed for EQ-justeringer via iOS eller adaptiv EQ. Men hvis lydkvalitet er din prioritet, og du er ligeglad med mærket, vil mange eksperter faktisk give Samsung en fordel her for deres kraftfulde, hi-res-kapable lyd.
Aktiv støjreduktion & Transparens: Apples AirPods Pro (2. generation) sætter en høj standard med deres ANC – Apple hævdede op til 2× støjreduktion i forhold til første generation, og i praksis er de fremragende i stille omgivelser. Hvordan klarer Galaxy Buds 3 Pro sig? Det afhænger af, hvem du spørger: Objektive tests viser, at Buds 3 Pro kan matche AirPods Pro 2 støjreduktion “head-to-head” rtings.com. Rtings fandt, at begge har “fantastisk” støjisolation, og på visse frekvenser overgår Samsung endda Apple (især ved dybe motorstøj, takket være den tætte pasform) rtings.com. Samsung markedsfører en AI-forstærket ANC, der tilpasser sig dit miljø, ligesom Apples Adaptive Audio (mere om det om lidt). Dog har subjektive indtryk været blandede. The Verge syntes, at Buds 3 Pro’s ANC var “kun tilstrækkelig til denne pris på 250 dollars,” ikke helt så effektiv som AirPods Pro 2 eller Boses modeller. I deres tests slap pludselige lyde og høje toner mere igennem med Samsung end med AirPods Pro. Buds 3 Pro fjernede dog stabil lavfrekvent støj godt (f.eks. flymotorstøj), men tilsyneladende gør Apples H2-chip et enestående stykke arbejde på tværs af et bredt spektrum af støj. TechRadar kaldte på den anden side Buds 3 Pro’s ANC for “i topklasse” – hvilket viser, at den personlige oplevelse varierer. Det er trygt at sige, at begge er ANC i topklasse, og hverdagens lyde (trafik, summen, snak) vil blive dæmpet betydeligt af begge. Ingen af dem når sandsynligvis helt op på det absolutte niveau sat af Bose (som har den stærkeste ANC, som vi vil diskutere senere), men forskellen mellem Apple og Samsung her er ikke stor.
Et område hvor Samsung slår Apple er gennemsigtigheds-tilstand. The Verge var begejstrede for Buds 3 Pro’s omgivelseslyd: “skarp, naturlig gennemsigtighed” som lader dig høre verden, næsten som om du ikke har øretelefoner på. Samsungs omgivelsestilstand har flere niveauer og næsten ingen forvrængning. AirPods Pro’s gennemsigtighed er også fremragende – Apple blev tidligere anset som bedst i klassen her – men Samsung er i praksis kommet helt med. Chris Welch skrev, at Buds 3 Pro har en “fantastisk klar gennemsigtighedstilstand, så der har jeg ingen klager.” Ved håndfri opkald betyder det noget: Engadget bemærkede, at man kan føre samtaler med Buds 3 Pro “uden at føle, at man har ørepropper i,” takket være kvaliteten af pass-through lyden.
Særlige funktioner (rumlig lyd, stemme, økosystem): Dette er området, hvor hvert øretelefonpar udnytter deres respektive økosystemer. For rumlig lyd-entusiaster tilbyder begge hovedsporing og immersiv lyd, men i forskellige varianter. AirPods Pro 2, når de bruges med Apple-enheder, understøtter Dolby Atmos Spatial Audio med dynamisk hovedsporing, inklusiv personlig ørescanning for forbedret effekt. Samsungs Buds 3 Pro understøtter Samsung 360 Audio med hovedsporing audiosciencereview.com – reelt set Samsungs bud på rumlig lyd, der virker med Dolby Atmos-indhold på kompatible Galaxy-telefoner/tablets. Anmeldere bemærker, at Buds 3 Pros hovedsporede lyd er forbedret i forhold til tidligere Samsung-øretelefoner og “ikke er dårlig overhovedet,” selvom den stadig ikke er så raffineret som Apples implementering med personlige profiler audiosciencereview.com. Hvis du bruger en iPhone, vil AirPods være den eneste af de to, der giver dig system-niveau rumlig lyd i apps som Apple Music, TV+, osv. På en Samsung-telefon kan Buds 3 Pro lave et lignende trick for film og understøttet musik. Kort sagt: Rumlig lyd er uafgjort – hver fungerer bedst i sin egen have.
Stemmeassistenter og stemmefunktioner adskiller sig: AirPods Pro 2 reagerer på “Hej Siri” og har nu også Samtalebevidsthed (med iOS 17), der automatisk sænker lyden og forstærker stemmer, hvis nogen taler til dig. Samsungs Buds 3 Pro kan på lignende måde sænke lyden og gå i ambient med Voice Detect (ingen Siri-ækvivalent, men Samsung har Bixby eller Google Assistant via lang tryk). Bemærk, at Buds 3 Pro lader dig udføre visse kommandoer uden et vækkeord – for eksempel kan du bare sige “besvar opkald”, når du modtager et opkald, og så bliver det besvaret. Denne form for håndfri kommando er unik og ret praktisk, reelt en altid-lyttende øretelefon-assistent til basale kommandoer. AirPods tilbyder ikke tilpassede stemmekommandoer på samme måde; de er afhængige af Siri til stemmestyring, hvilket kræver vækkefrasen.
Måske den største faktor er økosystem-integration og tilslutning. Hvis du har en iPhone eller meget Apple-udstyr, er AirPods Pro 2 næsten uovertrufne for bekvemmelighed: øjeblikkelig sammenkobling, automatisk skift mellem dine Apple-enheder, deling af lyd, og dyb iOS-indstillingsintegration. AirPods Pro 2 understøtter også Find My-netværket med en indbygget højtaler i etuiet for lokalisering. Omvendt integrerer Galaxy Buds 3 Pro tæt med Samsung-telefoner: de kobler sammen sømløst via pop op, kan automatisk skifte mellem Samsung-enheder logget ind på samme konto (f.eks. fra en Galaxy-telefon til en Galaxy-tablet) og understøtter Samsung Wearable-appen (med fuld kontrol) på Android. Men – vigtigt – Samsung giver ikke en iOS-app til Buds 3 Pro. Det betyder, at hvis du bruger dem med en iPhone, kan du ikke justere indstillinger eller opdatere firmware nemt (medmindre du låner en Android-enhed). De fungerer stadig via Bluetooth til basal lyd, men reelt som “dumme” øretelefoner med ANC fastsat på sidste indstilling. Imens fungerer AirPods Pro 2 også på Android til basal lyd/ANC, men mister ligeledes de særlige funktioner (ingen øregenkendelse, ingen tilpassede kommandoer, ingen opdateringer). Så hver er klart bedst til deres egen platform.
En teknisk bemærkning: Ingen af disse understøtter ægte Bluetooth multipoint-parring i traditionel forstand (altså to enheder samtidigt) – men begge har en økosystemløsning. AirPods skifter automatisk mellem Apple-enheder (det er gnidningsfrit, men ikke det samme som samtidige forbindelser). Ifølge Rtings kan Samsung Buds 3 Pro “sømløst skifte mellem forskellige enheder på samme Samsung-konto,” men igen ikke to på én gang og kun inden for Samsungs økosystem. Hvis du har brug for multipoint på tværs af enhver enhed (fx en Windows PC og en telefon), kan ingen af disse det – her bør du kigge på noget som Sony eller Jabra, der understøtter standard multipoint. The Verge fremhævede specifikt “Ingen ægte multipoint” som en ulempe ved Buds 3 Pro, mens Apple slet ikke markedsfører multipoint (de antager, at du kun bruger Apple-produkter). I praksis, hvis du er Android-bruger og ofte skifter mellem telefon og laptop, kan Buds 3 Pro være frustrerende, medmindre din laptop er en Samsung (hvilket sjældent er tilfældet) – du kan blive nødt til at parre/afparre manuelt eller bruge en tredjepartsapp. iPhone-brugere vil derimod opleve, at AirPods nemt forbinder sig med Mac og iPad, men ikke nemt kan bruges med fx en Windows PC og samtidigt være forbundet til iPhone.
Opkaldskvalitet: Begge earbuds er fremragende her, men der er små forskelle. The Verge noterede, at opkaldslyden er en styrke hos Buds 3 Pro – “gode stemmeopkald,” og Samsung har endda tilføjet en “Super Wideband”-kodec for klarere opkald med understøttede Galaxy-telefoner. CNET roste tilsvarende “topklasse stemmeopkaldspræstation” hos Buds 3 Pro. AirPods Pro 2 er også kendt for meget god opkaldskvalitet, især i stille omgivelser, takket være Apples mikrofon-algoritmer og støjreduktion. Dog har nogle tests vist, at AirPods Pro 2 i støjende omgivelser (vind, trafik) slipper mere baggrundsstøj igennem til den, der ringer op, end visse konkurrenter som Bose. Samsungs maskinlæringsbaserede mikrofon-støjreduktion sigter på at fjerne mere baggrundsstøj. Oplevelsen kan variere, men mindst én anmelder (The Verge) mente, at Buds 3 Pro leverede “opkaldspræstation” på niveau med de bedste. Uanset hvad, så er begge solide til Zoom eller telefonopkald.
Batterilevetid: De to ligger meget tæt her. Galaxy Buds 3 Pro: ~6 timer med ANC (7 uden) per opladning, plus ~20 ekstra timer fra etuiet (i alt ~26-30 timer). AirPods Pro 2: vurderet til ~6 timer med ANC (7 uden) per opladning, plus 24 ekstra timer fra etuiet (30 i alt). I praksis holder begge til en normal dag med skiftevis brug og pauser. Samsungs etui giver lidt mindre ekstra opladning end Apples (26 mod 30 timer i alt med ANC), men forskellen er ikke stor. Begge understøtter Qi trådløs opladning; Apples etui kan også MagSafe-fastgøres og endda oplades med en Apple Watch-oplader, hvilket er smart. En fordel ved AirPods-etuiet: det har en indbygget højtaler til at finde det og til at bippe, når opladning starter – Samsungs etui har ikke højtalere (LED’erne på buds fungerer som find-my indikator, hvilket er mindre effektivt end lyd). Hvis du ofte forlægger dit etui, har Apple en fordel.
Pris: Officielt blev begge lanceret til $249 i USA. Gadepriserne favoriserer dog ofte Apple i slutningen af 2024/2025, fordi AirPods Pro 2 ofte har været på tilbud (især den nye USB-C-version, der blev introduceret i september 2023). TechRadar påpeger, at selvom Buds 3 Pro har en lidt lavere butikspris (£219 mod AirPods’ £249 i Storbritannien), “Apple-øretelefonernes høje alder betyder, at de nu regelmæssigt kan fås billigere” end vejledende pris techradar.com. Det er faktisk ikke usædvanligt at finde AirPods Pro 2 til omkring $199 eller lavere under udsalg, mens Buds 3 Pro, som er nyere, har haft mindre rabatter (dog har de i 2025 også været nede på ca. $180 og endda ca. $150 under kampagner). Så afhængigt af tidspunktet kan begge være billigst. Begge er premium-prissatte i forhold til alternativer fra Sony/Bose (som ligger højere på $279-$299).
Konklusion: Galaxy Buds 3 Pro er en formidabel rival til AirPods Pro 2, især hvis du bruger Android. De matcher eller slår Apples øretelefoner på flere områder: lydkvaliteten er efter sigende bedre (rigere bas og klarhed), ANC er omtrent på niveau (nogle siger næsten lige så god, andre lidt bagefter) rtings.com, og funktioner som håndfri stemmekommandoer og højere vandtæthed giver Samsung en fordel. Buds 3 Pro integrerer også godt, hvis du er i Samsung-universet (hurtigt skift, hi-res audio på Galaxy-enheder) rtings.com. For iPhone/iPad-brugere giver AirPods Pro 2 dog stadig en usammenlignelig problemfri oplevelse. Apples økosystem er stærkt låst: AirPods leverer gnidningsfri tilslutning og funktioner (Spatial audio, Siri osv.), som Samsungs buds ganske enkelt ikke kan tilgå på iOS. AirPods har også fordele som Find My-netværket og en velafprøvet pålidelighed sammen med Apple-hardware. Som en anmelder sagde det: at vælge mellem disse handler om “hvilket styresystem din enhed bruger” rtings.com. Galaxy-ejere får sandsynligvis mest ud af Buds 3 Pro, mens iPhone-ejere bør vælge AirPods Pro. For dem, der ikke er platform-loyale, bør man overveje lyd- og pasformpræferencer: hvis du ønsker et livligt lydbillede og ikke har noget imod designet, der minder om AirPods, har Samsung leveret et headset, der “rammer plet på lydkvalitet, transparency mode og opkald,” selvom det “mangler originalitet.” Med andre ord: Buds 3 Pro er reelt Samsungs svar på AirPods Pro – og det er et rigtig godt bud.
Galaxy Buds 3 Pro vs Sony WF-1000XM5
Sonys WF-1000XM5 (udgivet midt i 2023) regnes bredt for at være blandt de to bedste ægte trådløse øretelefoner i verden (den anden er Bose) for lydkvalitet og støjreduktion. Sony har en lang historie med 1000X-linjen, og XM5 bragte forbedringer i størrelse, komfort og ANC i forhold til XM4. Lad os se, hvordan Galaxy Buds 3 Pro klarer sig imod Sonys mester.
Lydkvalitet: Sony er kendt for sin varme, audiofile-venlige tuning og kraftfulde drivere. WF-1000XM5 bruger enkeltstående 8,4 mm dynamiske drivere med en ny struktur for forbedret klarhed. Galaxy Buds 3 Pro, som tidligere nævnt, bruger en hybrid dual driver (dynamisk + plan). Begge øretelefoner leverer fremragende lyd, men deres standardprofiler har fokus på bas. Rtings bemærker “begge har varme lydprofiler som standard,” og begge tilbyder EQ i appen, så du kan tilpasse lyden efter din smag. Når det gælder detaljer og dynamik, er Sony’s XM5 fremragende – mange anmeldelser roser dem for deres rige, raffinerede lyd. TechRadar beskrev XM5’ernes lyd som “fremragende, dyb, adræt, entusiastisk Sony-lyd”, der imponerer, selvom de mente, at nogle konkurrenter nu matcher den. Buds 3 Pro har også imponeret eksperter, men der er en opfattelse af, at Sony stadig har en lille fordel i lydforfinelse. For eksempel fandt What Hi-Fi, at selvom Buds 3 Pro er livlige og detaljerede, så “er rivaler bedre til rytmer og dynamik,” hvilket sandsynligvis hentyder til, at Sony eller Technics giver lidt mere nuance. The Verge lavede ikke en direkte Buds3 vs XM5-lyd sammenligning, men de placerede Buds3 Pro sammen med premium sæt som Sennheiser, hvilket antyder, at de spiller i samme liga. Hvis du laver en A/B-test, kan du opleve, at XM5 har en mere ekspansiv lydscene og en lidt skarpere diskant, mens Buds 3 Pro giver et strammere bas-slag og en meget behagelig balance til det meste moderne musik. Begge kan gøre stor retfærdighed mod dit Spotify-bibliotek eller hi-res spor (Sony understøtter LDAC-codec; Samsung understøtter deres 24-bit SSC-codec på Galaxy-enheder). Det er næsten uafgjort her, men hardcore audio purister vil måske stadig foretrække Sonys tuning og muligheden for LDAC til ægte hi-res på enhver Android (ikke kun Samsung). Omvendt kan Buds 3 Pro streame i 24-bit/96kHz på nye Galaxy-telefoner, hvilket i det tilfælde kan matche LDAC-kvalitet, men er mere restriktivt.
Støjreduktion: Dette er en marquee-kategori. Sony WF-1000XM5 er kendt for deres fremragende ANC – blandt de bedste, du kan købe, selvom nogle tests fandt, at forbedringen i forhold til XM4 var beskeden. Sony bruger to processorer (QN2e + V2) og flere mikrofoner til at fjerne støj, og det fungerer fantastisk til lavfrekvente og mellemfrekvente lyde. Hvordan klarer Buds 3 Pro sig? Samsung hævder at have “AI-forbedret” ANC, og mange anmeldere blev faktisk overraskede over, hvor stærk den er. Rtings’ målinger viste faktisk, at Buds 3 Pro slå XM5 en smule i den overordnede støjisolering, og bemærkede “deres støjreduktion er lidt kraftigere end Boses [og dermed sandsynligvis på linje med eller bedre end Sonys]”. De tilføjede dog, at Sony måske blokerer visse “skarpe lyde” (lyse, højfrekvente lyde) bedre. I praksis vil både XM5 og Buds3 Pro dæmpe mange af lydene fra metro eller fly. Bose bliver ofte kåret som den absolutte ANC-konge (TechRadar sagde, at Bose QC Earbuds II er “de bedste… vi nogensinde har haft fornøjelsen af at teste”, og de slår Sony XM5 en smule), men Samsung er nu også kommet med i denne topklasse. The Verge bemærkede, at Samsung stadig ikke helt er førende inden for ANC – de kaldte det middelklasse til prisen – men den vurdering kan være givet før nogle firmwareopdateringer. Imens pegede TechRadars anmeldelse af XM5 faktisk på en overraskelse: at XM5 “ikke fjernede lige så meget støj som to andre rivaliserende modeller” i deres test, hvilket antyder, at Bose og måske en anden (kunne det være Buds 3 Pro?) klarede sig bedre under visse forhold. Samlet set har både Sony XM5 og Buds 3 Pro ekstremt effektiv ANC, formentlig indenfor få dB af hinanden i de fleste scenarier. Hvis du specifikt vil have den allerbedste ANC: nogle tests favoriserer Samsung en smule; andre hælder til Sony. Det kan komme an på pasform – Samsungs dybere in-ear passtykke kan blokere passiv støj bedre end Sonys, som kun har IPX4-rating og en lidt anden tip-stil. Det er værd at bemærke, at Samsungs buds har IP57 (støv/vandafvisende) mod Sonys IPX4, og nogle gange hænger en højere indtrængningsbeskyttelse sammen med en tættere konstruktion. Uanset hvad, vil begge gøre et fantastisk arbejde med at dæmpe dine omgivelser, og begge tilbyder også Adaptive ANC-tilstande (Sonys Adaptive Sound Control, Samsungs nye Adaptive Noise Control introduceret med One UI 7), der automatisk justerer ANC-niveauet til dit miljø.
Design & komfort: WF-1000XM5 var en stor forbedring i forhold til de klodsede XM4 – de er omkring 25% mindre og lettere, kun 5,9 g hver (faktisk 4,4 g ifølge Sonys specifikationer). Samsungs Buds 3 Pro vejer 5,4 g hver whathifi.com, så de er også meget lette. Begge kommer med ørepropper i flere størrelser; Sony benytter især skum-ørepropper (giver en fremragende forsegling for mange) og inkluderer fire størrelser, inklusiv en ekstra lille. Samsung bruger silikonepropper (S/M/L). Komfort er subjektivt, men begge firmaer har opnået en ergonomisk form, der sidder godt i ørets musling. Engadget fandt, at “både Galaxy Buds 3 og Buds 3 Pro er behagelige at have på i timevis”, og vores oplevelse med XM5 er ligeledes positiv ved lange lytte-sessioner. Et lille designelement: Buds 3 Pro har stilk-betjening vs Sonys rundede design uden stilk. Sony bruger berøringsfølsomme paneler på selve propperne; Samsung bruger klem/svaj på stilkene. Hver metode har sine tilhængere – klem kan være mere præcist (færre utilsigtede berøringer), men touchpaneler er helt diskrete. Samtidig sidder Sonys propper plant i øret, hvor Samsungs stilke er synlige (dog korte). Stilmæssigt er det en smagssag. Begge har etuier der er lommeklare; Sonys etui er en smule større end Samsungs. Sonys etui har ingen gennemsigtige gimmicks, det er et standard mat plastiketui med LED udenpå. Samsungs gennemsigtige låg er mere iøjnefaldende, men som Engadget påpegede, giver det en underlig placering af propperne (du skal rotere Buds 3 Pro 180° for at lægge dem i etuiet, hvilket er en mindre irritation, der udelukkende er lavet for at vise LED-lysene gennem låget). Byggekvalitet: Sonys XM5 føles polerede med et par blanke detaljer; Samsungs føles lidt mere plastikagtige, men har et high-tech præg med lysene. Bemærk at vand-/støvmodstand varierer: Buds 3 Pro er IP57 (fuldt svedtætte og endda støvtætte), mens XM5 kun er IPX4 (svedafvisende, ingen støvklassificering). Hvis du løber eller bruger dem i regn eller støvede omgivelser, er Samsungs hårdere rating betryggende.
Funktioner & tilslutning: Sonys WF-1000XM5 er spækket med funktioner: multipoint Bluetooth-parring (tilføjet via opdatering, understøtter to enheder samtidig), 360 Reality Audio-understøttelse, adaptive lydprofiler, Speak-to-Chat (pause af musikken automatisk når du taler), og den fremragende Headphones Connect-app (tilgængelig til både Android og iOS). Samsungs Buds 3 Pro har også mange funktioner, der minder om Sonys/Apples: Voice Detect (som Speak-to-Chat), rumlig 360 Audio (som Sonys 360RA), og ny Adaptiv lyd/ANC, der tilpasser sig omgivelserne (introduceret med Samsungs opdateringer). Dog kræver de fleste af Samsungs avancerede funktioner deres app, som kun er Android. Sonys app virker også på iPhone – det betyder, at iOS-brugere stadig kan udnytte XM5 fuldt ud (undtagen LDAC-codec, da iPhone ikke understøtter det, men alt andet virker). Dette er en vigtig forskel: Sony er platform-uafhængig, mens Samsung er platforms-specifik. Sonys multipoint fungerer også med alle Bluetooth-enheder, mens Samsungs enhedsskift kun fungerer på Samsung-konti. Hvis du skal forbinde f.eks. din laptop og telefon på én gang, kan XM5 klare det med det samme (efter firmwareopdatering) – du kan lytte på din laptop og straks tage et opkald fra telefonen. Buds 3 Pro kan ikke holde to forbindelser kørende samtidigt (medmindre begge er Samsung-enheder med auto-skift).
Sony tilbyder også nogle unikke lydbehandlinger: DSEE Extreme opskalering, som forsøger at forbedre kvaliteten af komprimeret musik, samt en øreformsanalyse til personliggørelse af 360 Reality Audio. Samsung har ikke en tilsvarende opskaleringsfunktion (de er afhængige af hi-res kilder eller deres Seamless Codec) og deres rumlige lyd er ikke personaliseret via ørescan (de bruger generisk hovedsporing). Dette er mindre fordele, men kan have betydning for entusiaster.
Mikrofon-/opkaldskvalitet: Sony har forbedret opkaldskvaliteten markant på XM5 med nye knogleledning-sensorer og mikrofon-AI. De klarer sig godt under de fleste forhold, selvom vind stadig kan være udfordrende. Samsungs Buds 3 Pro har, som nævnt, meget gode mikrofoner og endda en “Wideband”-tilstand med Samsung-telefoner. Rtings fandt, at Buds 3 Pro-mikrofonen lyder mere naturligt end Sonys (sandsynligvis mindre støjreduktions-artifakter). I støjende omgivelser forsøger begge at annullere baggrundslyd; Bose har historisk set været bedst til opkald, men disse klarer sig godt. Det er tæt løb, men nogle anmeldelser (og vores egne tests) antyder, at Samsungs stemmeklarhed kan overgå Sony i stille omgivelser, mens Sonys flere mikrofoner måske håndterer vind lidt bedre. Under alle omstændigheder er begge fine til Zoom eller opkald ved almindelig brug.
Batterilevetid: Sony er en mester her: WF-1000XM5 er vurderet til omkring 8 timer (ANC tændt) og 24 timer med etui techradar.com. Mange virkelige tests bekræfter ~7-8 timer med ANC-musikafspilning, hvilket er fremragende. Samsung Buds 3 Pro, som nævnt, klarer ~6 timer med ANC tændt, ~26 timer i alt. Så Sony giver dig cirka 2 ekstra timer pr. opladning i forhold til Samsung – en væsentlig fordel hvis du ofte presser grænserne på lange flyvninger eller arbejdsdage. Dog mindskes Sonys fordel, hvis du bruger high-bitrate LDAC-codec (som dræner batteriet hurtigere, ofte ned til ~5 timer). Ved standardbrug (AAC-codec, ANC tændt) holder XM5 længere. Begge etuier giver omkring 2-3 ekstra opladninger. Begge har lynopladningsfunktioner (Samsung: 5 min giver ~1 time, Sony: 3 min giver 1 time ifølge TechRadar techradar.com). Så, batteriet går til Sony medmindre du bruger funktioner, som tærer meget på det.
Pris: WF-1000XM5 blev lanceret til 299,99 $, hvilket er 50 $ mere end Buds 3 Pro’s 249 $. I 2025 er Sonys pris faldet på tilbud (ofte omkring 250 $ eller mindre). Samsungs buds har også set rabatter (ned til ~200 $ eller derunder). Ved fuld pris underbyder Samsung Sony, hvilket Samsung sandsynligvis har haft som hensigt. Hvis budgettet er vigtigt, er Buds 3 Pro det mere overkommelige flagskib – men hvis du kan finde XM5 på tilbud, kan prisen være tæt på det samme.
Konklusion (Samsung vs Sony): Disse to er meget tæt matchet i ydeevne – de er virkelig blandt de bedste trådløse earbuds på markedet. Hvis du allerede er en del af Samsung Galaxy-økosystemet og ønsker de ekstra Samsung-specifikke funktioner (24-bit lyd, Samsung-konto skift, osv.), giver Buds 3 Pro rigtig god mening, og du går ikke glip af lyd- eller ANC-kvalitet. Som TechRadar bemærkede, har Samsung “leveret en helt ny version af deres flagskibs-earbuds”, der kan “være blandt de bedste earbuds i 2024.” Omvendt er Sony WF-1000XM5 et sikkert valg på alle enheder med garanteret god støjreduktion, lyd, og fuld funktionalitet – selv på iPhone. De giver også længere batteritid og ægte multipoint-forbindelse – praktiske fordele i hverdagen. Rtings opsummerede det godt: “Om du foretrækker Sony eller Samsung afhænger i høj grad af dit enheds-økosystem.” Hvis du bruger mange forskellige enheder, vinder Sony på fleksibilitet. Men hvis du kun bruger Android (især Samsung Android), integrerer Buds 3 Pro sig perfekt. Ser man på detaljerne: lyden er fantastisk på begge (det bliver uafgjort, eller afhænger af personlig smag), ANC er i top på begge (måske et lille forspring til Samsung for absolut stilhed, og til Sony for at håndtere visse lyde), komfort/kvalitet er sammenligneligt (Samsung er mere vandafvisende; Sony er mere diskret), og funktionerne tipper til Sonys fordel, fordi de virker med alle enheder. Under alle omstændigheder er det imponerende, at Samsungs nyeste virkelig kan konkurrere med Sonys bedste. Galaxy Buds 3 Pro er nu officielt blandt eliten inden for støjreducerende earbuds, og giver Sony-fans noget at tænke over, når de skal vælge deres næste par.
Galaxy Buds 3 Pro vs Bose QuietComfort Earbuds II
Bose’s QuietComfort Earbuds II (QCE II), lanceret i slutningen af 2022, betragtes ofte som guldstandarden for ANC i trådløse earbuds. Bose opfandt nærmest støjreduktion til forbrugere, og QC Earbuds II havde fuldt fokus på denne styrke, samtidig med at de blev væsentligt mindre og mere komfortable end de originale QC Earbuds. Lad os sammenligne Samsungs bud med Boses kraftværk.
Støjdæmpning: Dette er Boses domæne, så lad os starte her. Bose QC Earbuds II er blevet rost for at have måske “verdens bedste ANC” i øretelefoner ved lanceringen. De bruger et adaptivt system, der tilpasser ANC til dine ører (hver gang du tager dem i, udsender de en testtone for at optimere forsegling og støjreduktion). Resultatet er enestående reduktion af lavfrekvent støj – SoundGuys målte, at de får lave brummende lyde til at være halvt til en ottendedel så høje som uden øretelefoner, en brancheførende præstation soundguys.com. Vigtigt er det, at Boses ANC fungerer sammen med en passtest og deres StayHear-spidser for at maksimere den passive blokering. Dog én interessant detalje: Samsungs Buds 3 Pro kan med rette hævde ANC på niveau med Boses i mange situationer. Rtings fandt, at Buds 3 Pro’s støjdæmpning var “lidt kraftigere end Boses” overordnet set. Dette er en overraskende opdagelse, men det antyder, at Samsung virkelig har opgraderet deres ANC-teknologi. Det kan afhænge af typen af støj – Bose udmærker sig især ved konstant lavfrekvent støj (fly, busser) og håndterer pludselige lyde via deres ActiveSense i Aware Mode. Samsungs ANC, med stemme-/generel omgivelsesregistrering, tilpasser sig også, men Bose har mange års DSP-ekspertise. Subjektive anmeldelser sætter stadig mest Bose lidt foran: TechRadar kaldte Bose QC II for “de bedste øretelefoner til støjdæmpning, vi nogensinde har testet”, hvilket antyder, at de stadig overgår Sony og Samsung til en vis grad. The Verge sammenlignede ikke eksplicit Bose vs Buds3 Pro ANC, men da de kun beskrev Samsungs ANC som tilstrækkelig, ville de formentlig sige, at Bose er bedre. Det er sikkert at sige, at Bose QC II vil give dig en meget stille oplevelse – muligvis den mest stille – men Buds 3 Pro er ekstremt tæt på, så tæt at du måske ikke bemærker en stor forskel i daglig brug. Begge vil effektivt dæmpe alt fra motorstøj til kontorsnak. Én ting: pasform og forsegling betyder noget, og Boses design sidder ikke så dybt (de sidder lige ved indgangen til øregangen med en stabilitetsfinne). Samsungs går en smule dybere. Hvis Boses ikke slutter tæt for et bestemt øre, kan Samsung klare sig bedre kun på den fysiske fordel. Omvendt, hvis Boses form passer dig perfekt, kan deres ANC virke uovertruffen. Så individuel pasform spiller en rolle for, hvem der “vinder” her.
Lydkvalitet: Bose har indstillet QC Earbuds II til en balanceret, forbruger-venlig lyd – de har en funktion, der automatisk kalibrerer lyden til din øreanatomi ved hver indsættelse (svarende til hvordan AirPods laver adaptiv EQ). Direkt ud af boksen bemærkede SoundGuys, at QC II havde “undervurderede mellemtone og overbetonede sub-basser”, hvilket betyder, at Bose har valgt at give lidt ekstra bund og en lidt tilbagelænet mellemtone. Det giver musikken en varm, afslappet kvalitet, som mange kan lide, selvom nogle kritikere følte, at Boses lyd ikke var så spændende eller detaljeret som konkurrenternes. Faktisk sagde SoundGuys, at QC II havde “mærkelige lydvalg” i starten (før firmware-opdateringer) og “dårlig værdi” rent lydmæssigt for prisen. De fleste er dog enige om, at de lyder meget godt – måske bare ikke klassens bedste i klarhed eller dynamik. Samsungs Buds 3 Pro har derimod fået stor ros for en livlig, detaljerig lyd. The Verge og andre fremhævede specifikt Samsungs forbedrede lyd-driver opsætning, som leverer lydkvalitet i topklasse. Nogle lyttere vil måske synes, at Boses tuning er lidt blidere og mindre trættende, hvorimod Samsungs er mere livlig og bas-fremtrædende. For eksempel vil Buds 3 Pro i rock eller pop måske bringe vokaler og basguitar mere frem i lydbilledet (sjovt, men nogle gange lidt “skræppende”), mens Bose måske holder vokalerne lidt mere i baggrunden, men meget rene. Bose tilbyder en EQ i deres app, så du kan justere bas/diskant efter smag. Samsung giver også en fuld EQ i deres app. Et anekdotisk punkt: hvis du elsker kraftig bas, leverer begge, men Bose fremhævede faktisk sub-bassen (dybe rumlen) ret meget, muligvis endda mere end Samsung. Samsungs bas ligger cirka +6dB over neutral i den lave bas – bestemt slagkraftig. Boses interne målinger kan have været tilsvarende eller endnu højere i sub-bassen. Uanset hvad, for de fleste brugere er disse forskelle små. Hverken Bose QC II eller Buds 3 Pro sigter efter en flad studie-reference lyd; de vil behage brugerne, og det gør de.
Komfort & Design: Bose’s QC Earbuds II er blevet markant mindre end originalen, men de er stadig lidt større i øret end noget som AirPods Pro eller Buds 2 Pro var. Hver prop vejer omkring 6,2g, hvilket er lidt tungere end Buds 3 Pro (5,4g). Bose bruger et todelt fittingssystem: en silikone-ear tip samt et separat “stability band”-vinge, der sidder i den ydre øre for støtte. Dette system fungerer godt for mange – proppen sidder sikkert uden at skulle indsættes dybt. Brugere kommenterer ofte, at når de først er justeret, er QC II behagelige i timevis og falder ikke ud. Samsungs Buds 3 Pro bruger ikke vinger; deres design beror på friktionen fra ear tippen og stammen for at sidde fast. Engadget fandt, at med fugt (sved) sidder Pro-versionen med tip faktisk bedre fast til træning end de åbne Buds 3, takket være forseglingen. Både Bose og Samsung er IPX4 eller bedre: Bose QC II er IPX4 (stænk-sikre), Samsung IP57 (fuldt vand/svedtæt). Det giver Buds 3 Pro en fordel, hvis du bekymrer dig om støv eller mere alvorlig vandpåvirkning. Udseendemæssigt: Bose QC II fås i sort eller hvid (og senere i limited edition-farver), og har en lidt kraftig dråbeform. De har ingen prangende LED’er – et mere diskret look. Buds 3 Pro i hvid ligner tydeligt AirPods-æstetikken, og i sølv ser de mere tekniske ud. Med stangen er de mere synlige i øret forfra, hvorimod Bose minder mere om ørepropper uden stang.
En praktisk overvejelse er kontroller: Bose QC II har berøringsflader, der understøtter tryk og tryk-og-hold, men bemærkelsesværdigt ingen volumen-swipe ved lancering. De tilføjede senere en mulighed for at tilpasse en gestus til volumen, men det var ikke lige så ligetil som Apple/Samsungs stamme-swipe. Samsung Buds 3 Pro inkluderer indbygget volumen-swipe på stængerne, hvilket mange finder meget praktisk. Boses app og tilpasning er ret god, men Samsungs integration med dets enheder (som at vise batteri og kontroller i hurtigpanelet med One UI 7) bliver også bedre.
Funktioner & Økosystem: Bose QC Earbuds II er mere spartanske i funktioner sammenlignet med Samsung (og Sony/Apple). De fokuserede på kernefunktionalitet: ANC, aware mode, god lyd. Nogle mangler: ved lancering understøttede Bose ikke multipoint-parring på QC II. De kunne huske flere enheder og skifte hurtigt, men ikke forbinde til to samtidig. (Selv efter opdateringer er ægte multipoint forbeholdt de nyere QuietComfort Ultra Earbuds; QC II har ikke fået multipoint per begyndelsen af 2025, bortset fra let skift i appen.) Samsung Buds 3 Pro har heller ikke ægte multipoint, så på den måde er de lige. Men Sony og andre konkurrenter har det – et svagt punkt for begge. Boses mobilapp fungerer på Android og iOS, så alle brugere kan tilgå indstillingerne, hvilket er godt. Buds 3 Pro-appen er igen kun til Android og begrænser dermed iOS-brugeroplevelsen markant rtings.com. Bose bruger også standard-codecs (kun SBC/AAC), hvilket betyder ingen understøttelse af high-res codecs. Samsung bruger SSC (24-bit) på Samsung-telefoner eller falder tilbage på AAC/SBC på andre. Så udenfor Samsungs enheder har ingen af dem en smart codec-fordel (Samsung understøtter heller ikke aptX eller LDAC, så på f.eks. en Google Pixel vil både Bose og Samsung formentlig bare bruge AAC). Boses enklere codec-tilgang er fin for de fleste, men audiofile kan beklage manglen på aptX Adaptive, som nogle andre Bose-konkurrenter understøtter. (Interessant nok tilføjede Boses nyere Ultra earbuds aptX Adaptive, men QC II fik det ikke.)
En bemærkelsesværdig funktion for Bose er deres Aware Mode med ActiveSense, i praksis en transparency mode, der automatisk dæmper høje lyde (som skud eller tryklufthamre), så du ikke bliver forskrækket. Dette ligner Apples adaptive gennemsigtighed og Samsungs sandsynligvis kommende adaptive tilstand. Samsungs Buds 3 Pro har også en Ambient Sound-tilstand og kan til en vis grad dæmpe høje lyde, men Bose markedsfører virkelig deres løsning til situationsfornemmelse med beskyttelse. Bose inkluderer også nogle enkle EQ-presets og en diskant/bas-slider i deres app, dog ikke en fuld manuel EQ fra start (de tilføjede senere en 3-bånds EQ-opdatering). Samsung har en fuld 5-bånds EQ plus presets.
Opkaldskvalitet: Bose QC Earbuds II har gode mikrofoner, men deres design (de sidder fladt i øret) kan være en ulempe for stemmeoptagelse sammenlignet med stangdesigns. Bose bruger støjafvisende mikrofoner og algoritmer; de fleste anmeldelser fandt opkaldskvaliteten solid, men ikke banebrydende. For eksempel fungerer de godt indendørs, men i blæsevejr eller kraftig støj rapporterede opkaldspersoner stadig at høre noget baggrund. The Verge bemærkede i 2022, at AirPods Pro slog Bose i mikrofonlyd, for eksempel. Samsungs Buds 3 Pro, med stængerne tættere på munden, kan muligvis transmittere stemme lidt klarere. CNET roste eksplicit Buds 3 Pros “fremragende stemmekaldeskvalitet”. Rtings sagde, at Samsungs mikrofon lyder mere naturlig end Bose Ultra (og sandsynligvis også QC II). Så for hyppige opkaldere kan Samsung have en lille fordel.
Batteri: Bose QC Earbuds II er angivet til ~6 timer pr. opladning (ANC tændt) og ~24 timer med etui (ret standard). Under testning overgik de faktisk dette – SoundGuys fik over 7 timer ud af dem ved moderat lytning, hvilket er fantastisk. Buds 3 Pro rammer også ~6 timer med ANC tændt, og 26 i alt (lidt mere med etui). Så i bund og grund samme niveau. Begge etuier understøtter hurtigopladning (Bose 20 min for 2 timer, Samsung 5 min for ~1 time). Én forskel: Boses etui understøtter ikke trådløs opladning, hvilket var en skuffelse til $299. Samsungs etui understøtter Qi trådløs opladning. Hvis du sætter pris på den bekvemmelighed, vinder Samsung her.
Pris: Bose QuietComfort Earbuds II blev lanceret til $299. De har nogle gange været på tilbud ($249 ses ind imellem), men Bose holder typisk prisen længere. Samsung til $249 er billigere. Omkring midten af 2025, når Bose lancerer Ultra Earbuds (som koster $299), kan QC II opleve officielle prisfald til $249 eller lavere. Stadig, hvis de købes til retailpris, var Bose dyrere. Ser man på funktionsafvejninger, gik de ekstra penge udelukkende til Boses anerkendte ANC-teknologi og brand.
Sammenfatning (Samsung vs Bose): Hvis din topprioritet er støjdæmpning over alt andet, forbliver Bose QuietComfort Earbuds II en superstjerne. De skaber effektivt en stille boble og har rekorden til at bakke det op – anmeldere er forbløffede over, hvor meget de dæmper verden. Dog kommer Samsungs Galaxy Buds 3 Pro utrolig tæt på Boses ANC-ydeevne, så tæt at nogle målinger faktisk giver Samsung en lille fordel. Til praktisk brug vil begge fjerne støj fantastisk godt; kun de mest krævende brugere (eller dem meget følsomme over for bestemte lyde) vil måske bemærke, at Bose trækker lidt fra, især i uforudsigelige omgivelser.
For lydkvalitet handler det lidt om smag og behag: Bose tilbyder en balanceret, behagelig lytning, mens Samsung giver en mere livlig, basrig lydsignatur. Begge kan justeres. Ingen af dem vil skuffe den gennemsnitlige lytter – det er high-end earbuds – men dem der søger en meget analytisk eller neutral lyd kunne se andre steder (f.eks. Sennheiser Momentum 3/4).
Inden for funktioner og økosystem pakker Samsung mere ind (hvis du har en Galaxy-telefon): ting som 360 Audio, stemmekommandoer og kommende opdateringer med nye funktioner. Bose holder det mere simpelt og platformuafhængigt. Samsungs begrænsninger på iOS betyder, at en iPhone-bruger sandsynligvis vil have større glæde af Bose (eller AirPods) end Buds 3 Pro. Android-brugere kan bruge alt på begge, men hvis du ikke er på Samsung, har Bose faktisk fordelen med app-support på din enhed (f.eks. kan en Google Pixel bruge Bose Music-appen, men ikke Samsungs app).
Byggekvalitet og holdbarhed hælder til Samsung med IP57 vs IPX4 – væsentligt hvis du vil bruge dem under hårde forhold. Samsungs etui har også trådløs opladning, som Bose mangler. Omvendt kan Bose passe bedre til dem, som ikke bryder sig om in-ears, takket være stabilitetsbånd-designet.
Én ting mere at overveje: Opdateringer & support. Bose udsendte et par firmwareopdateringer for at finjustere ydeevnen, men har også haft nogle kontroversielle firmwareproblemer tidligere (nogle brugere frygtede, at opdateringer ændrede ANC osv.). Samsung har allerede udsendt større opdateringer til Buds 3 Pro (med nye funktioner via One UI 7). Samsung virker engageret i at tilføje funktioner (som Galaxy AI ting). Bose har en tendens til ikke at tilføje store funktioner (for eksempel tilføjede de ikke multipoint til QC II, men gemte det til en ny model). Så med tiden kan dine Buds 3 Pro få nye funktioner, mens Bose QC II sandsynligvis forbliver uændret (stadig fremragende til ANC, selvfølgelig).
Afslutningsvis er Galaxy Buds 3 Pro vs Bose QC Earbuds II et opgør mellem alsidig kvalitet og enestående støjreduktion. Buds 3 Pro er en mere moderne, funktionsrig pakke (med god ANC i sig selv), mens Bose er en laserfokuseret ANC-specialist med den lydkvalitet, de fleste er tilfredse med. En teknologiside opsummerer det: Samsung kunne udfordre Boses fortælling – Buds 3 Pro viser, at Samsung “tager kampen op med konkurrenterne på en ekstremt crowded arena”, som historisk blev domineret af Bose og Sony whathifi.com. For alle, der ikke er strengt loyale over for Bose, tilbyder Buds 3 Pro et attraktivt alternativ, der på mange måder matcher eller endda overgår QuietComfort Earbuds II – og ofte til en lavere pris. Men hvis du virkelig ønsker den QuietComfort-oplevelse, som Bose er berømt for, vil du stadig finde den i QC Earbuds II, komplet med den nær-magiske stilhed på en larmende dag.
Seneste nyt og opdateringer for Galaxy Buds 3 Pro
Samsung har fortsat med at støtte og forbedre Galaxy Buds 3 Pro siden lanceringen, så der er et par nyere udviklinger, der er værd at bemærke:
- Opsummering af lancering: Galaxy Buds 3 Pro blev officielt annonceret den 10. juli 2024 ved Samsungs Unpacked-event sammen med andre enheder. De var straks tilgængelige for forudbestilling til $249 / £219 og blev positioneret som Samsungs flagskibsøretelefoner over de almindelige Buds 3 ($179) og budgetmodellen Buds FE ($99). Kort efter lanceringen stødte Samsung dog på et problem: de tidlige partier havde et kvalitetsproblem med silikoneørepropperne. Nogle kunder, der fik enheder i juli, rapporterede, at ørepropperne meget let gik i stykker, når de blev fjernet for rengøring eller udskiftning. Som reaktion tog Samsung det usædvanlige skridt at udsætte leverancer og tilbagekalde det første lager for at løse problemet. De udsatte udgivelsen af Buds 3 Pro til slutningen af august 2024 for at implementere mere holdbare ørepropper. CNET’s redaktør bemærkede, at han og andre ikke oplevede problemet i test, og håbede, at det bare var “en mindre fejl”, der blev løst med de nye propper. Faktisk var Buds 3 Pro bredt tilgængelige igen i september 2024, formodentlig med forbedret øreprop-materiale. Denne episode viser Samsungs engagement i at sikre flagskibs-kvaliteten – det var en kortvarig pinlighed, men de håndterede det direkte.
- Softwareopdateringer & nye funktioner: Samsung har udnyttet sit økosystem til at tilføje nye funktioner via softwareopdateringer, især i forbindelse med lanceringen af deres smartphones. Den største opdatering indtil nu kom i begyndelsen af 2025 med introduktionen af One UI 7 (baseret på Android 15) på Samsung-telefoner. I marts 2025 annoncerede Samsung fem centrale opgraderinger til Galaxy Buds 3 Pro (og Buds 3), som kræver en telefon med One UI 7 (indledningsvis Galaxy S25-serien). Disse opgraderinger har til formål at give dybere integration og personlig lydtilpasning. Ifølge TechRadar er de fem nye funktioner:
- Hurtigindstillingskontroller: Du kan nu justere indstillingerne for Galaxy Buds direkte fra telefonens panel Hurtige indstillinger (med One UI 7) i stedet for at skulle åbne Wearable-appen. Det gør det hurtigere at slå ANC, ambient lyd eller andre muligheder til og fra på farten.
- App-specifikke lydprofiler: Opdateringen giver brugere mulighed for at indstille individuelle lydpræferencer per app. For eksempel kan du have en anden EQ eller ambient lydniveau til Spotify end til YouTube, alt sammen konfigurerbart direkte i Hurtige indstillinger.
- Forbedret “Adapt Sound” for hørelse: En ny tilpasset lydfunktion kan justere lydfrekvenser, så de er bedre egnet til brugere med hørenedsættelse eller specifikke hørelseprofiler. Den udvider valgmulighederne for ambient lyd og opkaldsklarhed for bedre tilgængelighed.
- Galaxy AI “Interpreter Mode”: Med udgangspunkt i Galaxy Buds’ evne til liveoversættelse, tillader denne funktion, at Buds 3 Pro kan levere realtids sprogoversættelse direkte i dine ører til samtaler på op til 20 sprog. Grundlæggende, hvis du har ørepropperne på og nogen taler et fremmedsprog, kan din telefon automatisk oversætte og sende oversættelsen til ørepropperne (dette blev demonstreret med Galaxy Z Flip/Fold 6 i 2024, og nu bliver det udrullet bredt).
- Adaptiv støjkontrol: Buds 3 Pro vil bruge deres mikrofoner til intelligent at analysere omgivende lyd og automatisk justere ANC-niveauet. Dette minder om det, Apple og Sony allerede har gjort – for eksempel hvis du går fra et stille rum ud på en travl gade, kan ørepropperne øge støjreduktionen, og sænke den igen, hvis du befinder dig et stille og sikkert sted, helt uden brugerinput.
- Konkurrenceposition & Fremtid: Fra midten af 2025 har Galaxy Buds 3 Pro fastholdt en stærk position på markedet. De er ofte blevet inkluderet på “bedste earbuds”-lister og fremhæves som det bedste valg for Samsung/Android-brugere, der ønsker et alternativ til AirPods Pro 2. Engadget nævnte dem endda blandt de bedste trådløse earbuds i 2025, især med ros for lydkvaliteten og funktioner som håndfri stemmekommandoer. Med lanceringen af Apples USB-C AirPods Pro (sidst i 2023) og Bose QuietComfort Ultra Earbuds (sidst i 2024) er konkurrencen blevet skærpet, men Buds 3 Pro fastholder stadig deres position, især takket være nogle af rabatterne. I begyndelsen af 2025 har prisfald gjort dem meget attraktive – oprindeligt $249, men ofte fundet til omkring $200 eller mindre. What Hi-Fi opdaterede deres anmeldelse i februar 2025 med bemærkningen om, at “store rabatter nu ofte sænker [Buds 3 Pro] til £150 / $150”, hvilket er enorm værdi for det, der tilbydes. I mellemtiden har AirPods Pro 2 og Sony XM5 også set prisfald, hvilket holder konkurrencen tæt.
- Levetid og Support: Samsung har endnu ikke annonceret en “Buds 4 Pro”, og hvis deres mønster holder stik (de ventede ~2 år mellem Buds 2 Pro og 3 Pro), ser vi nok først Galaxy Buds 4 Pro i 2026. I stedet har Samsung udvidet sortimentet med Galaxy Buds FE i slutningen af 2023 for budgetsegmentet. Det tyder på, at Buds 3 Pro forbliver Samsungs topmodel i et stykke tid endnu, og Samsung vil fortsætte med at udsende firmwareopdateringer. Faktisk har de endda bagudkompatibelt tilføjet nogle funktioner til Buds 2 Pro (som grundlæggende liveoversættelse med Galaxy S24), hvilket indikerer, at Buds 3 Pro ligeledes vil få glæde af fremtidige Galaxy AI-nyheder. Hvis du investerer i Buds 3 Pro nu, kan du forvente fortsat software-support i hvert fald det næste år eller to, så de holder sig friske.
Sammenfattende blev Galaxy Buds 3 Pro lanceret med et brag (og et mindre bump på vejen med øreprop-problemet), men Samsung rettede hurtigt op og har løbende forbedret og tilføjet funktioner gennem opdateringer. De har cementeret sig som en af de bedste anbefalinger, især for Android-brugere. Som CNETs anmeldelsestitel sagde, viste de sig at være “Bedre end AirPods Pro 2 (på nogle områder)” – en dristig påstand, der ud fra alt det, vi har sammenlignet og diskuteret, virker fortjent. Med god løbende support er Buds 3 Pro sandsynligvis et fornuftigt køb gennem hele 2025 og et bevis på, hvor langt Samsung er kommet på lydområdet.
Kilder:
- Samsung Galaxy Buds 3 Pro lanceringsnyheder – TechRadar
- Buds 3 Pro nyt design og funktioner – TechRadar
- Forbedringer af batterilevetid – TechRadar
- The Verge anmeldelse (Chris Welch) om lyd, design, problemer – The Verge
- TechRadar anmeldelse (Tom Bedford) om fordele/ulemper – TechRadar
- CNET anmeldelse (David Carnoy) citater – CNET/KnowTechie
- Rtings sammenligninger (ANC, lyd, økosystem) – Rtings rtings.com
- Engadget indtryk om komfort, transparens – Engadget via hackintosh
- What Hi-Fi anmeldelse af Samsung vs rivaler – What Hi-Fi
- TechRadar om Sony WF-1000XM5 og Bose QC II kontekst – TechRadar
- TechRadar om One UI 7 Buds 3 Pro opdateringer – TechRadar
- CNET om Buds 3 Pro lanceringsforsinkelse (øreprop-problem) – CNET
- SoundGuys om Bose QC Earbuds II ANC og lyd – SoundGuys soundguys.com
- The Verge / Engadget nyheder om Bose multipoint-opdatering – Engadget (kun Ultra, ikke QC II)
- Pris sammenligninger – What Hi-Fi, TechRadar techradar.com, Tom’s Guide.
