Samsung Galaxy Buds 3 Pro vs. AirPods, Sony, Bose: Az ultimátum fülhallgató összecsapás
Bevezetés: Az új Galaxy Buds 3 Pro szembeszáll a legjobbakkal
A Samsung Galaxy Buds 3 Pro megérkezett, hogy kihívja az Apple, a Sony, a Bose és más vezető vezeték nélküli fülhallgatóit. Ezek a legújabb csúcsmodellek új szárral rendelkező dizájnnal, továbbfejlesztett kettős hangszóróval és mesterséges intelligenciával ellátott funkciókkal érkeztek – sőt, még világító LED „Blade Lights”-okkal is –, mindezek célja, hogy letaszítsák a trónról a versenytársakat. 249 dolláros (bevezető ár) áron, ugyanabban a prémium kategóriában, mint az AirPods Pro 2, jobb hangminőséget, aktív zajszűrést (ANC) és okosfunkciókat ígérnek a Samsung előző modelljeihez képest. De vajon a Buds 3 Pro valóban felülmúlja az Apple AirPods Pro (2. generáció), a Sony WF-1000XM5 és a Bose QuietComfort Earbuds II modelleket?
Ebben a beszámolóban a Galaxy Buds 3 Pro-t mindkét Samsung elődjével és a vezető rivális fülhallgatókkal is összehasonlítjuk. Értékeljük a hangminőséget, ANC teljesítményt, dizájnt és kényelmet, speciális funkciókat (mint a térhangzás és hangfelismerés), üzemidőt, csatlakozási lehetőségeket és ökoszisztéma-integrációt, valamint az árazást mindegyik esetében. Emellett szakértői véleményeket és idézeteket is megosztunk a The Verge, CNET, TechRadar munkatársaitól, hogy átfogó képet adjunk. Nézzük meg, hogy a Samsung új fülhallgatója valóban kiérdemli-e a helyét a 2024-es év legjobbjai között – vagy csupán AirPods-hasonmás, Galaxy-csavarral.
Galaxy Buds 3 Pro vs Samsung Galaxy Buds 2 Pro: Mi változott?
A Samsung korábbi csúcsfülhallgatója, a Galaxy Buds 2 Pro (2022. augusztusában jelent meg) már egy erős alapokat biztosított – de a Buds 3 Pro minden téren jelentős fejlődést hoz. A hangminőség terén hatalmasat ugrott előre. A Buds 3 Pro egy teljesen új kettős hangszórórendszert használ 10,5 mm-es dinamikus mélysugárzóval és 6,1 mm-es síklapos magassugárzóval, míg a Buds 2 Pro kettős dinamikus meghajtókat (10 mm + 5,4 mm) alkalmazott. A tesztelők kiemelik, hogy a Buds 3 Pro “fantasztikus hangzást” nyújt, amely életteli és részletgazdag, és a legjobb minőséget képviseli, amit a Samsung eddig bemutatott. A The Verge hangtechnikai szerkesztője szerint a Buds 3 Pro “a legjobban szóló, legkidolgozottabb fülhallgató, amit a Samsung valaha készített,” hangminősége pedig felveszi a versenyt a csúcs Sennheiser és Technics modellekkel. Ez egyértelmű javulást jelent a tisztaságban és a basszusban a Buds 2 Pro-hoz képest. A Buds 3 Pro alapértelmezett hangzása meleg és basszusban gazdag (közel a Harman-célgörbéhez), így a zene ütős – bár szükség esetén ezt az EQ-val mérsékelhetjük.
A aktív zajszűrés is javult. Az Rtings mérései szerint a Galaxy Buds 3 Pro “kiváló zajszűrést” nyújt, ebből a szempontból felülmúlja a Buds 2 Pro-t. A Samsung azt állítja, hogy az új modell ANC-je fejlett mesterséges intelligenciával és jobb illeszkedéssel működik, és valóban, a specifikációk szerint nőtt az ANC melletti üzemidő (ami a hatékonyabb zajszűrés jele): 6 óra (fülhallgató)/26 óra (tokkal) a Buds 3 Pro-nál, szemben a Buds 2 Pro ~5/18 órájával ANC-vel. Ez kézzelfogható előrelépés a kitartásban, és arra utal, hogy az ANC hatékonyabban működik. A tesztelők szerint a Buds 3 Pro ANC-je a valóságban is jóval hatékonyabban csökkenti a környezeti zajokat, mint korábban – a TechRadar “alapos zajszűrésnek” hívja, amely megoldotta a Buds 2 Pro-val kapcsolatos problémáikat. Egy szakértő szerint objektíven nézve a Buds 3 Pro kicsivel hatékonyabban szűri ki a zajt, mint a Bose híres ANC-je (erről később bővebben), ami jól mutatja, mennyit fejlődött a Samsung zajszűrése. Röviden, ha a Buds 2 Pro-ról váltasz, számíthatsz jóval kevesebb háttérzajra az ingázás vagy repülés során.
A dizájn és a kényelem drámaian eltérnek. A Buds 2 Pro kompakt, szár nélküli „fül” alakú volt, amely teljesen a fülben ült. Ezzel szemben a Buds 3 Pro AirPods-stílusú szárakat vezet be – ez első a Samsung kínálatában. Ez az új dizájn nemcsak a látvány miatt született; új vezérlőket és potenciálisan univerzálisabb illeszkedést is lehetővé tesz. A CNET szakírója, David Carnoy megjegyzi, hogy egyesek talán gúnyolják a Samsungot, amiért „még egy AirPods-klónt dob a piacra az AirPods-klónok tengerében,” ugyanakkor kiemeli, hogy a szárak a Buds 3 Prónál „több fül számára biztosítanak jobb illeszkedést” a régi formához képest. Tapasztalataink szerint a Buds 2 Pro gömbölyded formája miatt némely fülben kissé szorosnak érződhetett, míg a Buds 3 Pro száras, döntött kialakítása másképp osztja el a súlyt. A Verge szerint az új fülesek „kényelmesen viselhetők”, és rendkívül könnyűek, egyenként mindössze 5,4 g-osak. Egy hátránya: a Buds 3 Pro csak háromféle fülillesztékkel érkezik, és ezek felhelyezése kicsit nehézkes (az első daraboknál ráadásul egy hibás konstrukció miatt az illesztékek könnyen elszakadtak). Összességében azonban úgy tűnik, a Samsung újratervezése megőrizte a kényelmet – „benne marad a fülben, és kifejezetten elegánsan néz ki” – jegyzi meg a TechRadar. A Buds 2 Pro vagy a 3 Pro választása inkább stílusbeli kérdés lehet (diszkrét, szár nélküli vs. szár LED-del), de funkcionálisan a 3 Pro új érintésvezérlést hoz: a szárakat húzva a hangerő szabályozható, a szár összenyomásával pedig lejátszás vagy ANC mód választható, csakúgy, mint az AirPods Pro esetében. Ez üdvözlendő javulás a Buds 2 Pro érintős vezérléséhez képest.
A különleges funkciókat tekintve a Buds 3 Pro sokkal közelebb hozza a Samsung fülhallgatóit az Apple kínálatához. Fontos, hogy a Samsung Voice Detect (automatikus beszélgetés üzemmód) funkciót már a Buds 2 Pro generációban is hozzáadta, de a Buds 3 Pro tovább bővíti ezt. Ezek nem csak akkor váltanak át környezeti módba, illetve halkítják le a hangerőt, amikor Ön elkezd beszélni, hanem a Samsung szerint „ugyanezt teszik, ha mások Önnel beszélgetnek”. (Magyarán: ha valaki a közelben megszólal, a füles megpróbálja felismerni az emberi hangokat, és átengedi őket.) Ez hasonlít az Apple új Conversation Awareness és a Sony Speak-to-Chat funkciójához. Az Engadget szerint a Samsung Voice Detect megbízhatóan működik, és nem indítja el könnyen köhögés vagy más hasonló zaj – ami más gyártóknál gondot okozhat. A Buds 3 Pro emellett támogatja a kéz nélküli hangutasításokat ébresztőszó nélkül, így bizonyos utasítások pusztán kimondásával (például hívás fogadása, zeneváltás) is használhatjuk. Ez a lehetőség a Buds 2 Pro-n nem volt elérhető. Továbbá, a Buds 3 Pro tulajdonosok, akik a legújabb Galaxy telefonokkal rendelkeznek, új extrákat is kapnak, mint például a valós idejű AI Tolmács módot (élő fordítás a fülben) és az Adaptív Hang/ANC funkciót, amely automatikusan a környezethez igazítja a beállításokat. Ezek szoftverfrissítéssel érkeztek (erről bővebben a Legfrissebb hírek részben), és így a 3 Pro okosfunkciók terén is előnyt élvez az előző modellhez képest.
Az akkumulátor élettartama és a hardveres kidolgozottság néhány területen javult. Ahogy említettük, a Buds 3 Pro 6 órát bír egy feltöltéssel (aktív zajszűréssel) (7 órát zajszűrés nélkül), és összesen kb. 26-30 órát a tokkal együtt. A Buds 2 Pro 5 órát tudott zajszűréssel, és 18 órát tokkal – így az új modell hosszabb ideig bírja, különösen zajszűréssel használva. Ugyanakkor a Samsung akkumulátora még mindig lemarad az élmezőnytől (a Sony-é például ~8 órát is bír zajszűréssel), de ez egy fokozatos előrelépés, amit a jelenlegi Galaxy Buds rajongók értékelni fognak. A Buds 3 Pro töltőtokja is frissült: mostantól egy áttetsző felső fedéllel rendelkezik, így anélkül láthatod a fülhallgatókat (és az LED-csíkjaikat), hogy kinyitnád. Egyesek ezt kissé túlzásnak találhatják, de kétségkívül egyedi megoldás. A tok formája téglalap alakúbb (az AirPods tokjára emlékeztet), szemben a Buds 2 Pro szögletes, „gyógyszeresdoboz” formájával. Mindkét tok támogatja a USB-C és vezeték nélküli töltést is. Egy apró kifogás a tesztelők részéről, hogy a Buds 3 Pro tokja kissé “műanyagos” érzetű, és kevésbé prémium whathifi.com – funkcionálisan rendben van, de nem kelt luxus benyomást.
Összefoglalva, a Galaxy Buds 3 Pro komoly előrelépést jelent a Galaxy Buds 2 Pro-hoz képest. Jobb hangzást és zajszűrést kapsz, új dizájnt több kényelmes vezérléssel, hosszabb üzemidőt, valamint kibővített funkciókat. Ahogy a Rtings tömören összefoglalta: a Buds 3 Pro „a legtöbb szempontból felülmúlja a Buds 2 Pro-t”, a fő kérdés csupán az, hogy a régi, szár nélküli formát vagy az új, szárral ellátott stílust kedveled-e inkább. Különösen Samsung telefon-tulajdonosoknak a Buds 3 Pro egy meggyőző fejlődés, amely „sok korábbi problémát orvosol” a korábbi modellhez képest, igaz, valamivel magasabb áron (bevezetési ár $249 vs $229).
Galaxy Buds 3 Pro vs Samsung Galaxy Buds Live: A bab alakúaktól a Buds-ig
A Galaxy Buds Live (2020) voltak a Samsung szokatlan, „bab” alakú fülhallgatói, amelyek a külső fülben ültek anélkül, hogy zárnák a hallójáratot. Egyedi, nyitott kialakításuk miatt voltak híresek – kényelmesek azoknak, akik nem szeretik a hallójáratba illő fülpárnákat –, viszont hírhedtek voltak a gyenge zajszűrés miatt (mivel hiányzott a passzív szigetelés). A Buds 3 Pro teljesen más világ, mint a Buds Live. A Samsung lényegében kettéválasztotta kínálatát: az új Galaxy Buds 3 (nem-Pro) folytatja a nyitott fülű koncepciót, míg a Galaxy Buds 3 Pro kizárólag hallójáratba illeszkedő, zajszigetelő fülhallgató. Ahogy a CNET írja: „A Galaxy Buds 3 ($180) nyitott fülhallgató, hasonlóan az AirPods 3-hoz, azoknak készült, akik nem szeretik a fülpárnákat a hallójáratban. A Galaxy Buds 3 Pro ($250) viszont hallójáratba illeszkedő, zajszigetelő fülhallgató, mint az AirPods Pro 2.” Más szavakkal: a Buds 3 Pro a Buds Pro sorozat szellemi utódja, míg a Buds Live utódja a Buds 3 (alapmodell).
Dizájn szempontjából a különbség nem is lehetne élesebb. A Buds Live apró, bab alakú fülhallgatók voltak szár nélkül, teljesen szilikon végek nélkül – a fülkagylóban helyezkedtek el. Ezzel szemben a Buds 3 Pro már említett szár + szilikon fülilleszték kialakítást alkalmazza, teljesen lezárva a hallójáratot. Ez azt jelenti, hogy ha imádtad a Buds Live levegős, szinte észrevehetetlen viseletét, a Buds 3 Pro sokkal tolakodóbbnak fog tűnni. Sok Buds Live felhasználó élvezte ezt a nyomásmentes kényelmet hosszabb zenehallgatáskor, és valójában a Buds Live-nek voltak rajongói a közepes ANC ellenére is. Számukra a Samsung Galaxy Buds 3 (nem Pro) lehet a megfelelő utód, mivel megtartja a nyitott kialakítást (immár nagyon AirPods-szerű külsővel és valamilyen ANC-vel, bár utóbbit korlátozza a kialakítás). A Buds 3 Pro ezzel szemben „a hallójáratban ül, jobb akusztikai szigetelést biztosítva” – mondja a Samsung, ami „általában jobb basszust is jelent.” Vagyis számíts sokkal erőteljesebb basszusra és telt hangzásra a Buds 3 Pro-tól a Buds Live-hoz képest, egyszerűen a zárt kialakítás és nagyobb hangszórók miatt.
Zajszűrés és hangzás terén szinte igazságtalan az összehasonlítás. A Buds Live ANC-je alig tudott változást hozni, hiszen a külső hangok szabadon beszivárogtak; a The Verge szerint egyértelműen nem szabad „csodát várni az ANC-től az [open-fit Buds 3]-nál, mivel nincs szigetelése.” A Buds 3 Pro, mivel lezárja a fület és fejlett ANC-t használ, valódi csendet képes teremteni. Azok a felhasználók, akik Buds Live-ról váltanak, döbbenetes ugrást fognak tapasztalni a zajcsökkentésben – már a Buds 2 Pro is sokkal jobban szigetelt a Buds Live-hoz képest, a Buds 3 Pro pedig ezt is felülmúlja „kiváló” ANC erejével. Ráadásul, mivel a Buds Live egyetlen 12 mm-es meghajtóval és nyitott akusztikai kialakítással rendelkezett, a hangzása bár tisztességes volt, mély basszus hiányzott belőle. A Buds 3 Pro két meghajtóból (egy dedikált mélynyomóval) álló rendszere olyan basszust ad, amit érezni is lehet, nem csak hallani. A CNET értékelése kiemelte a Buds 3 Pro „lenyűgöző hangzását”, amely messze meghaladja a Live visszafogottabb hangminőségét. Összefoglalva: hang és ANC terén a Buds 3 Pro messze felülmúlja a Buds Live-ot – de ennek ára van: a fülbe illeszkedő kényelem hiányozhat azoknak, akik idegenkednek a fülillesztékektől.
Még egy dolog, amit érdemes megemlíteni: a funkciók és az ökoszisztéma. A Buds Live néhány érdekes újítással érkezett, mint a hangasszisztens (Bixby) és a több eszközhöz párosítás (bár ez nem valódi multipont). A Buds 3 Pro, mint újabb modell, sokkal több funkciót támogat: 360 Audio (térhangzás) fejkövetéssel, Voice Detect, nagyobb felbontású kodek (Samsung Seamless Codec 24 bites hanghoz) stb., amelyek egyike sem volt elérhető a Buds Live-ban. A Buds Live-nak azonban volt egy előnye bizonyos felhasználóknak – mivel nem ültek mélyen a fülben, hosszabb ideig lehetett őket viselni „fülfáradtság” nélkül, és a környezet is érzékelhető maradt anélkül, hogy mikrofonnal kellett volna átereszteni a hangokat. A Buds 3 Pro-nál valószínűleg az Ambient Sound módot fogod használni, ha hallani akarod a külvilágot (ami szerencsére a vélemények szerint „fantasztikusan tiszta” és természetes). Mind a Buds Live, mind a Buds 3 Pro érintésvezérléssel rendelkezik, de míg a Buds Live érintésekre épült (és kevésbé volt testreszabható), a Buds 3 Pro száron lévő gesztusai sokoldalúbbak (a hangerő csúsztatás óriási plusz).
Összességében, ha jelenleg Galaxy Buds Live-ot használsz, és a Buds 3 Pro vásárlását fontolgatod, készülj fel egy teljesen eltérő felhasználói élményre. Jelentős javulást kapsz a hangminőség, a funkciók és az aktív zajszűrés (ANC) terén – a Buds 3 Pro ezekben a kategóriákban „magas pontszámokat ér el” –, de elveszíted azt az egyedi illeszkedést/érzetet, amit a „bab” formájú Buds Live nyújtott. A Samsung lényegében most kétféle megoldást kínál: Galaxy Buds 3 Pro maximális teljesítményért, valamint Galaxy Buds 3 (vagy Buds Live) a kényelemért és a kötetlen zenehallgatáshoz. Sok Buds Live-rajongó számára a sima Buds 3 lesz a közvetlenebb frissítés, míg azok, akik úgy érezték, a Buds Live nem adott elég „erőt”, lenyűgözve tapasztalják majd, mennyivel többet nyújt a Buds 3 Pro hangzásban és ANC-ben. Ahogy azt egy What Hi-Fi tesztelő megfogalmazta, a Buds 3 Pro „máshogy néz ki, más funkciókkal bír… magabiztosan átvették a helyét” a bab alakú fülhallgatóknak, és készen állnak arra, hogy „a prémium fülhallgatók nagyágyúi közé üljenek”.
Galaxy Buds 3 Pro vs Apple AirPods Pro 2 (2. generáció)
Az Apple AirPods Pro (2. generáció, 2022) tulajdonképpen az etalon a prémium fülhallgatók között, különösen iPhone-felhasználók számára. A Samsung egyértelműen az AirPods Pro-t tartotta szem előtt a Buds 3 Pro tervezésekor – az új száras kinézettől a hasonló vezérlőkig és szolgáltatásokig. De hogyan viszonyulnak egymáshoz?
Dizájn & kényelem: A legszembetűnőbb összehasonlítás a dizájn. Fehér színben a Galaxy Buds 3 Pro olyan hasonlóan néz ki az AirPods Pro-hoz, hogy a kollégák könnyen összetéveszthetik – „Azt hittem, AirPods-ot hordasz,” jegyezte meg egyik tesztelő. A Samsung azért csempészett bele egy kis egyediséget: a Buds 3 Pro szárai szögletes, prizmaszerű kialakításúak, apró LED-fénysávval (ezek a „Blade Lights”) mindkét száron. Ezek a ledek világítanak vagy villognak állapotjelzőként, sőt, még a „találd meg a fülhallgatómat” funkcióban is segítenek. Az Apple AirPods Pro-nak nincsenek ilyen világító elemei a fülhallgatón (csak a tokon van egyetlen LED). A kinézeten túl mindkét fülhallgató könnyű és hosszabb viselésre is kényelmes. A TechRadar kiemelte a Buds 3 Pro könnyűsúlyú kivitelét, a CNET szerint pedig „könnyű és kényelmes”. Az AirPods Pro 2 egy kissé könnyebb, ~5,3 g/fülhallgató (és négyféle, köztük XS méretű illeszték jár hozzá). A Buds 3 Pro ~5,4 g-ot nyom, három illesztékméret közül választhatsz whathifi.com. A legtöbb tesztelő kiválónak találta a illeszkedés stabilitását – egyikkel sem kell attól félni, hogy kiesik, sőt, a szárak segítenek a rögzítésben. „A fülben maradnak, és elég elegánsak is,” írta a TechRadar a Buds 3 Pro-ról. Egy megjegyzés: A The Verge felhívta a figyelmet egy „ügyetlen formatervezési döntésre” a Samsung részéről – a Buds 3 Pro illesztékei egy záróperemmel rendelkeznek, ami megnehezíti az eltávolítást vagy a cserét. A legelső szállításoknál előfordult, hogy elszakadt az illeszték (ezért a Samsung késleltette a megjelenést). Mostanra már megoldódott, de az Apple illeszték-mechanikája azért egyszerűbb. Egy másik különbség a tartósság: a Buds 3 Pro IP57-es besorolású (porálló és akár 1m mély vízbe is meríthető). Az AirPods Pro 2 IPX4-es (izzadság- és fröccsenő vízálló, porvédelem nélkül) rtings.com. Így a Samsung fülhallgatója jobban védett például edzéshez vagy kültéri használathoz.
Hangminőség: Itt a Samsung meglepően erős érveket tud felmutatni. A Galaxy Buds 3 Pro kiválóan szól – annyira, hogy „akár azt is lehetne állítani, hogy jobban szól az Apple füleseinél,” írja a The Verge. A Samsung a Buds 3 Pro-t a Harman célgörbéhez (kiegyensúlyozott profil, közönségkedvenc basszussal) hangolta. Az eredmény: gazdag, dinamikus hangzás, amiről a tesztelők következetesen dicsérik a mély basszust és a fényes részleteket. Az Engadget szerint a Buds 3 Pro „vastag, dübörgő basszust ad, amikor szükség van rá, és rengeteg részletet a magasakban,” és összességében „nagyon jól szól” zenéhez. A What Hi-Fi úgy jellemezte a hangot, hogy „fényes, életteli… bőven feltár részleteket,” bár a magas tartomány kissé agresszív lehet egyes ízlések számára. Ezzel szemben az AirPods Pro 2 inkább neutrális, „Apple”-szerű hangolású – tiszta és kiegyensúlyozott, de nem annyira basszuskiemelt. Az Rtings szerint „az Apple kevésbé túlozza el a basszust… míg a Samsung basszusosabb,” még az ANC bekapcsolása mellett is rtings.com. Az AirPods Pro 2 hangminősége nagyon jó (jobb, mint az első generációé), de sok audiofil még így is kissé a Sony, a Sennheiser, vagy most már a Samsung legjobb modelljei mögé sorolja nyers hanghűség terén. Chris Welch, a The Verge-től, úgy fogalmazott, hogy a Buds 3 Pro hangja „felér néhány kedvenc vezeték nélküli fülhallgatómmal”, például a Sennheiser Momentum True Wireless 4-gyel – ilyen magas dicséretet az Apple fülesei ritkán kapnak audiofilektől. Persze a hangzás szubjektív kérdés. Az Apple hangolása mindenki számára biztonságos, univerzális megoldás, míg a Samsung melegebb, magával ragadóbb karaktert nyújt, amit egyesek imádni fognak, mások viszont talán „túl tolakodónak és harsánynak” érezhetnek (különösen, ha laposabb hangzású fülesekről váltanak). A jó hír, hogy mindkettő testre szabható: a Buds 3 Pro-hoz teljes értékű EQ és előbeállítások vannak a Galaxy Wearable alkalmazásban, az Apple pedig iOS-en vagy adaptív EQ-val tesz lehetővé bizonyos hangszínszabást. De ha neked a hangminőség a fő szempont, és nem vagy elkötelezve egyetlen márka mellett sem, sok szakértő a Samsungot javasolja, mert ütős, nagyfelbontású hangzást kínál.
Aktív zajszűrés és Átengedő üzemmód: Az Apple AirPods Pro (2. generáció) magasra tette a lécet az ANC terén – az Apple szerint akár kétszeres zajcsökkentés az első generációhoz képest, és a gyakorlatban kiválóan teljesítenek csendes környezetben. Hogyan viszonyulnak ehhez a Galaxy Buds 3 Pro fülhallgatók? Attól függ, kit kérdezünk: Objektív tesztek szerint a Buds 3 Pro felveszi a versenyt az AirPods Pro 2-vel zajszűrés terén “fej-fej mellett” rtings.com. Az Rtings szerint mindkettő “fantasztikus” zajszigetelést nyújt, bizonyos frekvenciákon pedig a Samsung akár túl is szárnyalja az Apple-t (főleg mély, motorikus dübörgésnél, köszönhetően a szoros illeszkedésnek) rtings.com. A Samsung egy AI-alapú ANC-t hirdet, amely a környezethez igazodik, hasonlóan az Apple Adaptive Audio-jához (erről hamarosan bővebben). Ugyanakkor a szubjektív benyomások vegyesek. A Verge szerint a Buds 3 Pro ANC-je “csak megfelelő ezen a 250 dolláros áron,” és nem olyan hatékony, mint az AirPods Pro 2 vagy a Bose. Tesztjeik szerint a hirtelen zajok és a magasabb hangok könnyebben átszűrődtek a Samsungnál, mint az AirPods Pro-nál. A Buds 3 Pro jól kiszűrte az egyenletes, mély frekvenciájú zajokat (pl. repülőgép zúgása), de láthatóan az Apple H2 chipje kivételesen jól teljesít a zajok széles skáláján. A TechRadar viszont “csúcsminőségűnek” nevezte a Buds 3 Pro zajszűrését – tehát a személyes tapasztalatok eltérőek lehetnek. Biztonsággal kijelenthető, hogy mindkettő felsőkategóriás ANC-t nyújt, a mindennapi zajokat (forgalom, zúgás, társalgás) mind jelentősen elnyomja. Egyik sem éri el teljesen a Bose által felállított abszolút mércét (amit később tárgyalunk), de az Apple és a Samsung közötti különbség nem jelentős.
Van azonban egy terület, ahol a Samsung megelőzi az Apple-t: ez az átengedő Transparency mód. A Verge lelkendezett a Buds 3 Pro környezeti hangzásáról: “éles, természetes átlátszóság”, mintha nem is lenne fülhallgató a fülünkben. A Samsung ambient módja több lépéses és alig hallható torzítás. Az AirPods Pro Transparency módja is kiváló – ebben korábban az Apple-t tartották a legjobbnak – de a Samsung most már utolérte őket. Chris Welch úgy fogalmazott, hogy a Buds 3 Pro átlátszósága “lenyűgözően tiszta, így ott semmi panaszom nincs.” Kéz nélkül telefonálás közben ez fontos: az Engadget szerint a Buds 3 Pro használatával “nem érezzük úgy beszélgetés közben, mintha dugók lennének a fülünkben,” a jó minőségű áthallás miatt.
Különleges funkciók (Térhangzás, Hangvezérlés, Ökoszisztéma): Itt mindkét fülhallgató a saját ökoszisztémáját használja ki. A térhangzás rajongói számára mindkettő kínál fejkövetéses, magával ragadó hangzást, de eltérő megvalósítással. Az AirPods Pro 2 Apple eszközökkel használva támogatja a Dolby Atmos térhangzást dinamikus fejkövetéssel, beleértve a személyre szabott fülletapogatást a jobb élményért. A Samsung Buds 3 Pro támogatja a Samsung 360 Audio fejkövetéssel audiosciencereview.com – ez lényegében a Samsung térhangzásának megfelelője, Dolby Atmos tartalommal működik kompatibilis Galaxy telefonokon vagy táblagépeken. A tesztelők szerint a Buds 3 Pro fejkövetéses hangélménye javult a korábbi Samsung fülesekhez képest, és „egészen jó”, bár még mindig nem olyan kifinomult, mint az Apple személyre szabott megoldása audiosciencereview.com. iPhone-nal az AirPods lesz az egyetlen, amelyik rendszer szintű térhangzást ad alkalmazásokban, például az Apple Musicban, TV+-ban stb. Samsung telefonon a Buds 3 Pro hasonló trükköt tud filmeknél és támogatott zenéknél. Röviden: a térhangzás döntetlen – mindegyik a saját terepén a legjobb.
A hangasszisztensek és hangvezérlési funkciók eltérőek: az AirPods Pro 2 reagál a „Szia, Siri!” parancsra, és most már rendelkezik Beszélgetés-érzékeléssel is (iOS 17-tel), ami automatikusan lehalkítja a zenét és kiemeli az emberi hangokat, ha valaki hozzád szól. A Samsung Buds 3 Pro is tudja hasonlóképp elhalkítani a hangot és átmenetileg környezeti módra váltani a Voice Detect funkcióval (Siri nincs, de van Bixby vagy Google Asszisztens hosszú nyomással). Figyelemre méltó, hogy a Buds 3 Pro bizonyos parancsokat ébresztőszó nélkül is elfogad – például ha csörög a telefon, elég annyit mondani, hogy „fogadd a hívást”, és már fogadja is. Ez a fajta kéz nélküli vezérlés egyedi és nagyon kényelmes, lényegében egy mindig figyelő, fülhallgató specifikus asszisztens alapvető vezérléshez. Az AirPods nem kínál ilyet, csak Siri-vel lehet hangvezérelni, amihez mindig kell az „ébresztő” kifejezés.
Talán a legnagyobb tényező az ökoszisztéma-integráció és csatlakozás. Ha iPhone-od vagy sok Apple eszközöd van, az AirPods Pro 2 szinte verhetetlen a kényelemben: azonnali párosítás, automatikus átváltás az Apple eszközeid között, hangmegosztás és mély iOS integráció a beállításokban. Az AirPods Pro 2 támogatja a Find My hálózatot is a tokozott hangszórón keresztüli megtalálással. A másik oldalon a Galaxy Buds 3 Pro szorosan integrálódik a Samsung telefonokkal: zökkenőmentesen párosodik felugró ablakkal, automatikusan átvált a Samsung-fiókkal azonosított Samsung eszközök között (például Galaxy telefonról Galaxy tabletre), és támogatja a Samsung Wearable alkalmazást (teljes funkciókontrollal) Androidon. Viszont – fontos – a Samsung nem biztosít iOS alkalmazást a Buds 3 Próhoz. Ez azt jelenti, hogy iPhone-nal nem lehetséges beállításokat módosítani vagy frissíteni a firmware-t (kivéve, ha kölcsönkapsz egy Androidot). Bluetooth-on keresztül továbbra is működni fognak egyszerű zenelejátszással, de lényegében buta fülhallgatóként, ANC-vel az utolsó beállításon. Eközben az AirPods Pro 2 is működik Androiddal alap szinten (zene, ANC), de elveszíti a különleges funkciókat (nincs fülérzékelés kapcsoló, nincs egyéni vezérlés vagy frissítés). Tehát mindkettő saját platformján az igazi.
Egy technikai megjegyzés: egyik sem támogatja a valódi Bluetooth multipont párosítást a hagyományos értelemben (azaz két eszközhöz egyidejűleg) – de mindkettő rendelkezik ökoszisztéma megoldással. Az AirPods automatikusan vált az Apple eszközök között (ez zökkenőmentes, de nem ugyanaz, mint a párhuzamos kapcsolódás). A Samsung Buds 3 Pro „zökkenőmentesen válthat különböző eszközök között ugyanazon Samsung fiókon belül,” az Rtings szerint, de ez sem jelent egyszerre két kapcsolatot, és csak a Samsung világán belül működik. Ha bármilyen eszköz között szeretnél multipont kapcsolatot (például Windows PC és telefon), egyik sem tudja ezt – ehhez például a Sony vagy Jabra termékei kellenek, amelyek támogatják a szabványos multipontot. A Verge külön kiemelte, hogy a „Nincs valódi multipont” hátrány a Buds 3 Pro-nál, míg az Apple egyáltalán nem hirdeti ezt a funkciót (feltételezik, hogy teljesen Apple-t használsz). Gyakorlatban, ha Android-felhasználó vagy, aki gyakran vált telefon és laptop között, a Buds 3 Pro bosszantó lehet, hacsak a laptopod nem Samsung (ami ritka) – vagy manuálisan kell párosítanod/leválasztanod, vagy külső alkalmazást kell használnod. iPhone-osok viszont tapasztalják, hogy az AirPods könnyedén csatlakozik Machez és iPadhez, de nem lehet egyszerűen párosítani például Windows PC-hez úgy, hogy közben az iPhone-hoz is csatlakozva maradjon.
Hívásminőség: Mindkét fülhallgató kiváló ezen a téren, de vannak apró különbségek. A Verge megemlítette, hogy a hívások hangminősége erőssége a Buds 3 Pro-nak – „jó hangminőségű hívások,” és a Samsung még egy „Super Wideband” kodeket is hozzáadott a tisztább hívásokhoz támogatott Galaxy telefonokkal. A CNET szintén dicsérte a Buds 3 Pro „kiváló hívásminőségét”. Az AirPods Pro 2-t is jól ismerik a nagyon jó hívásminőségéről, különösen csendes környezetben, az Apple mikrofonalgoritmusainak és zajszűrésének köszönhetően. Ugyanakkor néhány teszt kimutatta, hogy zajos környezetben (szél, utca) az AirPods Pro 2 jobban átereszti a háttérzajt a hívó fél számára, mint néhány versenytárs, például a Bose. A Samsung gépi tanulással működő mikrofon zajcsökkentése arra törekszik, hogy minél több háttérzajt kiszűrjön. A tapasztalatok változóak lehetnek, de legalább egy vélemény szerint (The Verge) a Buds 3 Pro „hívásminőségben” a legjobbak közt van. Akárhogy is, mindkettő megbízható választás Zoomhoz vagy telefonhívásokhoz.
Akkumulátor-üzemidő: Itt a kettő nagyon közel van egymáshoz. Galaxy Buds 3 Pro: ~6 óra ANC-vel (7 nélküle) egy töltéssel, plusz ~20 óra a tokkal (így összesen ~26-30 óra). AirPods Pro 2: gyárilag ~6 óra ANC-vel (7 nélküle) egy töltéssel, plusz 24 extra óra tokkal (összesen 30 óra). Valós használatban mindkettő kibír egy normál napot szakaszos hallgatással. A Samsung tokja valamivel kevesebb extra töltést ad, mint az Apple-é (26 vs 30 óra összesen ANC-vel), de ez nem nagy különbség. Mindkettő támogatja a Qi vezeték nélküli töltést; az Apple tokja MagSafe-en is rögzíthető, sőt még Apple Watch töltővel is tölthető, ami praktikus. Az AirPods tok egy előnye: beépített hangszórója van, ami segít megtalálni vagy csipog töltés kezdetekor – a Samsung tok nem tartalmaz hangszórót (a fülhallgatón lévő LED-ek szolgálnak kereséshez, ami kevésbé hatékony, mint a hangjelzés). Ha gyakran elveszíted a tokod, az Apple e téren jobb.
Ár: Hivatalosan mindkettő 249 dolláros áron jelent meg az USA-ban. Az utcai árak azonban gyakran inkább az Apple-nek kedveznek 2024/2025 végén, mert az AirPods Pro 2 rendszeresen akciós (különösen a 2023 szeptemberében bemutatott új USB-C verzió). A TechRadar megjegyzi, hogy bár a Buds 3 Pro kicsit alacsonyabb áron kapható (£219 az AirPods £249-es UK-s árához képest), „az Apple fülhallgatók régebbiek, így most már rendszeresen olcsóbban is elérhetők” az ajánlott fogyasztói árnál techradar.com. Valóban, nem ritka, hogy az AirPods Pro 2 körülbelül 199 dollárért vagy annál olcsóbban is megvásárolható akciók során, míg a Buds 3 Pro – mivel újabb – kisebb leárazásokat kapott (de 2025-re ezek is lementek nagyjából 180, sőt akár 150 dollárra promóciókban). Tehát időzítéstől függően bármelyik lehet olcsóbb. Mindkettő prémium árcédulával érkezik a Sony/Bose alternatívákhoz képest (amik magasabb, 279-299 dolláros áron vannak).
Lényeg: A Galaxy Buds 3 Pro komoly versenytársa az AirPods Pro 2-nek, különösen, ha Androidot használsz. Több területen is felveszi a versenyt vagy felülmúlja az Apple fülhallgatóit: a hangminőség talán jobb is (gazdagabb basszus és tisztaság), az ANC nagyjából azonos szintű (egyesek szerint majdnem ugyanannyira jó, mások szerint kicsit elmarad) rtings.com, és olyan funkciók, mint a kéz nélküli hangvezérlés vagy a nagyobb vízállóság előnyt adnak a Samsungnak. A Buds 3 Pro különösen jól integrálható, ha a Samsung ökoszisztémán belül vagy (gyors váltás, nagy felbontású hang Galaxy eszközökön) rtings.com. iPhone/iPad felhasználók számára azonban az AirPods Pro 2 még mindig páratlanul zökkenőmentes élményt ad. Az Apple ökoszisztéma zártsága erős: az AirPods teljesen akadálymentes kapcsolatot és funkciókat nyújt (Térhangzás, Siri stb.), amit a Samsung fülhallgatói iOS-en egyszerűen nem tudnak. Az AirPods további előnye például a Find My hálózat és a bizonyított megbízhatóság Apple eszközökkel. Ahogy az egyik tesztelő frappánsan összefoglalta: a döntő tényező „melyik operációs rendszert használja a készüléked?” rtings.com. A Galaxy tulajdonosok valószínűleg többet fognak kihozni a Buds 3 Pro-ból, míg iPhone tulajdonosok jobban járnak az AirPods Pro-val. Ha nem vagy elkötelezve egyik platform mellett sem, akkor a hangzás és a fülbe illeszkedés döntsön: ha élénk hangzásra és nem zavar az AirPods-szerű dizájn, a Samsung olyan fülhallgatót alkotott, amely „hangminőségben, átlátszósági módban és hívásminőségben is kiváló”, még ha „hiányzik is belőle az eredetiség.” Más szóval, a Buds 3 Pro tulajdonképpen a Samsung válasza az AirPods Pro-ra – méghozzá nagyon jó válasz.
Galaxy Buds 3 Pro vs Sony WF-1000XM5
A Sony WF-1000XM5 (2023 közepén jelent meg) széles körben a világ két legjobb teljesen vezeték nélküli fülhallgatója között tartják számon (a másik a Bose) hangminőség és zajszűrés szempontjából. A Sony régóta fejleszti a 1000X szériát, és az XM5 jelentős fejlesztéseket hozott méret, kényelem és ANC téren az XM4-hez képest. Nézzük, hogy áll helyt a Galaxy Buds 3 Pro a Sony bajnoka ellen.
Hangminőség: A Sony ismert meleg, audiofil-barát hangolásáról és erőteljes meghajtóiról. A WF-1000XM5 egyetlen 8,4 mm-es dinamikus meghajtót használ új szerkezettel a jobb tisztaság érdekében. A Galaxy Buds 3 Pro, ahogy korábban említettük, hibrid kettős meghajtót (dinamikus + planár) használ. Mindkét fülhallgató kiváló hangzást nyújt, de alapértelmezett beállításukban hangsúlyosabb a basszus. Az Rtings kiemeli, hogy „mindkettőnek meleg a hangzása alapból”, és mindkettő alkalmazáson belüli EQ-t kínál, hogy saját ízlésedre szabhasd a hangképet. A részletezettség és dinamika tekintetében a Sony XM5-je kiemelkedő – számos értékelés dicséri gazdag, kifinomult hangzását. A TechRadar az XM5 hangját „kiválónak, mélynek, agilisnek, lelkes Sony-hangnak” nevezte, ami lenyűgöző, bár megjegyezték, hogy egyes riválisok már felérnek hozzá. A Buds 3 Pro szintén lenyűgözte a szakértőket, de van egy olyan érzés, hogy a Sony még mindig egy hajszállal előrébb jár a hangzás finomságában. Például a What Hi-Fi szerint, bár a Buds 3 Pro élénk és részletes, „a riválisok jobbak a ritmusban és dinamikában”, vélhetően utalva arra, hogy a Sony vagy a Technics kicsit több árnyalatot nyújt. A Verge nem végzett közvetlen Buds3 vs XM5 összehasonlítást hangzásban, de a Buds3 Pro-t prémium modellek, például a Sennheiser mellé sorolta, ami azt sugallja, hogy ugyanabban a ligában játszik. Ha közvetlenül összehasonlítod őket, előfordulhat, hogy az XM5 tágabb térérzettel és kissé tisztább magasakkal szól, míg a Buds 3 Pro feszesebb basszussal és rendkívül kiegyensúlyozott hangzással rendelkezik a legtöbb modern zenéhez. Mindkettő komoly minőséget hoz a Spotify vagy a hi-res zenéidhez (a Sony támogatja az LDAC kodeket; a Samsung a 24 bites SSC kodeket támogatja Galaxy eszközökön). Itt szinte döntetlen az állás, de a megszállott audiofilek valószínűleg a Sony hangolását és az LDAC elérhetőségét fogják előnyben részesíteni, ami valódi hi-res hangzást biztosít bármilyen Androidon (nem csak Samsungon). Ugyanakkor a Buds 3 Pro képes 24-bit/96kHz-en streamelni új Galaxy telefonokon, ami ebben az esetben felérhet az LDAC minőségével, de ez korlátozottabb felhasználhatóságot jelent.
Zajszűrés: Ez egy kiemelt kategória. A Sony WF-1000XM5 ismert kiváló ANC-járól – a legjobbak között, amit megvásárolhatsz, bár néhány teszt szerint a javulás az XM4-hez képest mérsékelt volt. A Sony két processzort (QN2e + V2) és több mikrofont használ a zaj kioltására, és ez kiválóan működik az alacsony és középfrekvenciás zajok esetében. Hogy teljesítenek ehhez képest a Buds 3 Pro fülesek? A Samsung „AI-alapú” zajszűrést hirdet, és valójában sok tesztelő meglepődött azon, milyen erős. Az Rtings mérései szerint a Buds 3 Pro kis mértékben túlteljesíti az XM5-öt az összesített zajizolációban, megjegyezve, hogy „a zajszűrés egy kicsit erősebb, mint a Bose-é [és ebből következően valószínűleg legalább olyan jó, vagy jobb, mint a Sony-é]”. Hozzátették ugyanakkor, hogy a Sony bizonyos „éles hangokat” (magasabb frekvenciájú zajokat) jobban blokkolhat. Gyakorlati szempontból, az XM5 és Buds3 Pro is jelentős mértékben elnyomja egy metró vagy repülőgép moraját. A Bose-t gyakran koronázzák abszolút ANC bajnoknak (a TechRadar szerint a Bose QC Earbuds II a „legjobb… amit valaha teszteltünk”, és ezek egy kicsit jobbak, mint a Sony XM5), de a Samsung is bekerült ebbe az élmezőnybe. A Verge megjegyezte, hogy a Samsung még mindig nem egészen piacvezető ANC-ben – szerintük árkategóriájában középszintű –, de ez a vélemény talán még néhány firmware-frissítés előtt született. Közben a TechRadar XM5 tesztje egy meglepetésre is rámutatott: az XM5 „nem szűrt ki annyi zajt, mint két másik rivális modell” a tesztjükben, ami arra utal, hogy a Bose és talán még egy másik (talán a Buds 3 Pro?) jobbak voltak bizonyos körülmények között. Összefoglalva, mind a Sony XM5, mind a Buds 3 Pro rendkívül hatékony ANC-vel rendelkezik, valószínűleg néhány dB-en belül vannak egymáshoz képest a legtöbb helyzetben. Ha kifejezetten a legjobb zajszűrést szeretnéd: néhány teszt egy hajszálnyival a Samsungot hozza ki nyertesnek, mások a Sony-t. A végső döntés múlhat a fülhallgató illeszkedésén is – a Samsung mélyebben ülő kialakítása passzívan jobban zárhat, mint a Sony-é, amely csak IPX4 tanúsítással és kicsit eltérő gumiharanggal rendelkezik. Érdemes megjegyezni, hogy Samsung fülesek IP57 (por/vízálló) minősítésűek, míg a Sony IPX4, és néha a magasabb védettség szorosabb zárást is jelent. Akárhogy is, mindkettő kiválóan csillapítja a külső zajokat, és mindkettő kínál Adaptív ANC módokat (Sony Adaptive Sound Control, Samsung új Adaptív zajszabályozása a One UI 7-tel bevezetve), amelyek automatikusan a környezetedhez igazítják a zajszűrés szintjét.
Dizájn és kényelem: A WF-1000XM5 jelentős előrelépés volt a robusztus XM4-hez képest – körülbelül 25%-kal kisebbek és könnyebbek, mindössze 5,9 g darabonként (Sony specifikációja szerint valójában 4,4 g). A Samsung Buds 3 Pro darabonként 5,4 g whathifi.com, így szintén nagyon könnyűek. Mindkettő többféle fülharanggal érkezik; a Sony különösen hab fülharangokat használ (sokak számára kiváló szigetelést nyújt), és négy méretet ad hozzá, beleértve az extra kicsit is. A Samsung szilikonharangokat (S/M/L) használ. A kényelem szubjektív, de mindkét vállalat elérte azt az ergonomikus formát, amely jól illeszkedik a fülkagylóba. Az Engadget szerint „mind a Galaxy Buds 3, mind a Buds 3 Pro kényelmesen hordható órákon át”, és a mi tapasztalatunk is hasonlóan pozitív az XM5tel, hosszabb zenehallgatás esetén is. Egy apróság a dizájnban: a Buds 3 Pro száras érintésvezérlése vs. a Sony szár nélküli lekerekített kialakítása. A Sony érintésérzékeny paneleket használ a füldugókon, míg a Samsung a száron csippentés/gesztus vezérlést. Mindkét módszernek vannak rajongói – a csippentés pontosabb lehet (kevesebb véletlen érintés), de az érintőpanel teljesen észrevehetetlen. A Sony dugói teljesen a fülbe simulnak, míg a Samsung szárai láthatók (bár rövidek). Stílusban tehát ez személyes preferencia. Mindkettőnek zsebméretű tokja van; a Sony tokja kicsit nagyobb, mint a Samsungé. A Sony tokján nincsenek átlátszó trükkök, csak egy szokványos matt műanyag tok külső LED-del. A Samsung átlátszó fedele feltűnőbb, de ahogy az Engadget is megjegyezte, emiatt furcsa mód kell behelyezni a dugókat (a Buds 3 Pro-t 180°-kal el kell forgatni a tokba rakáshoz, ami egy kisebb bosszúság, pusztán a LED-ek láthatósága miatt). Az összeszerelési minőség: a Sony XM5 egy fényesebb, prémium érzetű kivitel; a Samsung műanyagosabb, viszont high-tech megjelenést adnak a fényekkel. Fontos különbség a víz- és porállóság: a Buds 3 Pro IP57 (teljesen izzadság- és porálló), míg az XM5 csak IPX4 (izzadságtűrő, nincs porvédelem). Ha futó vagy, vagy esőben, poros úton használnád, a Samsung szívósabb védettsége megnyugtatóbb lehet.
Funkciók és csatlakozás: A Sony WF-1000XM5 tele van funkciókkal: multipontos Bluetooth párosítás (frissítés után, két eszközt kezel egyszerre), 360 Reality Audio támogatás, adaptív hangprofilok, Beszélgetés érzékelése (zene szüneteltetése, ha megszólalsz), és a kiváló Headphones Connect alkalmazás (Androidon és iOS-en is elérhető). A Samsung Buds 3 Pro hasonlóan tele van funkciókkal, amelyek sokban megegyeznek a Sony/Apple megoldásaival: Hangérzékelés (mint a Sony-nál a Speak-to-Chat), térhatású 360 Audio (mint a Sony 360RA), és az új Adaptív hang/Zajszűrés (ami a környezeti zajhoz igazodik, Samsung frissítéssel jelent meg). Viszont a legtöbb Samsung-specifikus funkció csak a saját alkalmazással működik, ami csak Androidon érhető el. A Sony app iPhone-on is működik – tehát iOS-felhasználók is kihasználhatják az XM5 minden funkcióját (kivéve az LDAC kodeket, mert iPhone nem támogatja, de minden más működik). Ez fontos különbség: A Sony platformfüggetlen, a Samsung platformhoz kötött. A Sony multipontos funkciója bármilyen Bluetooth eszközzel működik, míg a Samsung eszközváltása csak Samsung fiókon belül elérhető. Ha mondjuk egyszerre laptopodhoz és mobilodhoz csatlakoznál, az XM5 ezt natívan biztosítja (firmware-frissítés után) – hallgathatsz zenét laptopon, és egyből felvehetsz egy hívást telefonról. A Buds 3 Pro nem tud két eszközzel egy időben kapcsolódni (kivéve, ha mindkettő Samsung és automatikus váltást támogatják).
A Sony néhány egyedi hangfeldolgozási funkciót is kínál: DSEE Extreme felskálázás, amely megpróbálja javítani a tömörített zenék minőségét, valamint egy fülforma-elemzést a 360 Reality Audio személyre szabásához. A Samsungnál nincs ilyen felskálázó (ők a nagy felbontású forrást vagy a Seamless Codecket használják), és a térhangzásuk sem személyre szabott fülletapogatással (általános fejkövetést alkalmaznak). Ezek kisebb extrák, de a lelkes felhasználóknak számíthatnak.
Mikrofon/hívásminőség: A Sony jelentősen javította a hívásminőséget az XM5-ben új csontvezetéses szenzorokkal és mikrofon AI-jal. A legtöbb körülmény között jól teljesítenek, bár a szél továbbra is kihívás lehet. A Samsung Buds 3 Pro, ahogy említettük, nagyon jó mikrofonokkal rendelkezik, és Samsung telefonokon még “Wideband” módot is kínál. Az Rtings szerint a Buds 3 Pro mikrofon természetesebben szól, mint a Sony-é (valószínűleg kevesebb zajszűrési műtermék). Zajos környezetben mindkettő igyekszik kiszűrni a háttérzajt; a Bose hagyományosan a legjobb volt hívásokra, de ezek is jól teljesítenek. Nagyon szoros a verseny, de néhány teszt (és saját tapasztaltunk) szerint csendes környezetben a Samsung hangja valamivel tisztább lehet, míg szeles időben a Sony többszörös mikrofonja kicsivel jobban teljesít. Átlagos használatban mindkettő megfelelő Zoomhoz vagy telefonhívásokhoz.
Akkumulátor üzemidő: A Sony ebben igazi bajnok: a WF-1000XM5 nagyjából 8 órát bír (ANC bekapcsolva) és 24 órát a tokkal techradar.com. Sok valódi teszt is megerősíti a ~7-8 órás ANC zenelejátszást, ami kiváló. A Samsung Buds 3 Pro, ahogy említettük, kb. 6 órát bír ANC bekapcsolva, összesen ~26-ot. Tehát a Sony kb. 2 órával hosszabb üzemidőt ad egy töltéssel a Samsunghoz képest – ez jelentős előny lehet hosszú repülőutaknál vagy munkanapokon. Ugyanakkor a Sony előnye csökken, ha nagy bitrátájú LDAC kodeket használsz (ez jobban meríti az aksit, ilyenkor ~5 órára csökkenhet az idő). Standard használatban (AAC kodek, ANC on) az XM5 hosszabb ideig bírja. Mindkét tok körülbelül 2-3 extra töltést biztosít. Mindkettő gyors-töltéssel bír (Samsung: 5 perc = ~1 óra, Sony: 3 perc = 1 óra a TechRadar szerint techradar.com). Tehát az akkumulátor a Sony-nak kedvez, hacsak nem használod azokat a funkciókat, amelyek jobban merítik.
Árazás: A WF-1000XM5 299,99 $ áron indult, ami 50 dollárral több, mint a Buds 3 Pro 249 $-ja. 2025-re a Sony ára lejjebb ment az akciókban (gyakran 250 $ vagy kevesebb). A Samsung fülesei is olcsóbbak lettek (kb. 200 $ vagy alatta). Teljes áron a Samsung olcsóbb, amit valószínűleg szándékosan így alakítottak. Ha számít a költség, a Buds 3 Pro a kedvezőbb árú csúcskategóriás modell – de ha jó akcióban elcsíped az XM5-t, árban elmosódik a különbség.
Következtetés (Samsung vs Sony): Ez a két modell nagyon hasonló teljesítményt nyújt – valóban a legjobb vezeték nélküli fülhallgatók közé tartoznak. Ha már a Samsung Galaxy ökoszisztémában vagy, és fontosak számodra a kizárólag Samsunghoz köthető extra funkciók (24 bites hang, Samsung fiókváltás, stb.), a Buds 3 Pro teljesen logikus választás, és sem a hang, sem az ANC minőségéből nem maradsz ki. Ahogy a TechRadar is megjegyezte, a Samsung „egy vadonatúj verziót adott ki zászlóshajó fülhallgatójából”, amely „ott lehet a 2024 legjobb fülhallgatói között.” Másrészt a Sony WF-1000XM5 bármilyen eszközhöz biztonságos választás, garantáltan kiváló zajszűréssel, hanggal és teljes funkcionalitással akár iPhone-on is. Emellett hosszabb üzemidőt és valódi multipontos csatlakozást kínálnak – ezek praktikus előnyök a mindennapokban. Az Rtings jól összefoglalta: „Hogy a Sony-t vagy a Samsungot választod, nagyban azon múlik, milyen ökoszisztémát használsz.” Ha többféle eszközt használsz, a Sony rugalmassága nyer. De ha csak Androidot (vagy főleg Samsung Androidot) használsz, a Buds 3 Pro tökéletesen integrálódik. Részleteiben: a hangzás mindkettőn fantasztikus (döntetlen vagy ízlés kérdése), az ANC csúcsminőségű (talán minimális előny a Samsungnak az elnyomásban, a Sonynak bizonyos zajok kezelésében), a komfort/építés hasonló (a Samsung vízállóbb, a Sony diszkrétebb), és a funkciók a Sonynál állnak jobban, mivel mindenhol teljesen elérhetőek. Akárhogy is, lenyűgöző, hogy a Samsung legújabbja valóban fel tudja venni a versenyt a Sony legjobbjával. A Galaxy Buds 3 Pro hivatalosan is csatlakozott a zajszűrős fülhallgatók elitjéhez, ami a Sony rajongóit is elgondolkodtathatja a legközelebbi vásárlásnál.
Galaxy Buds 3 Pro vs Bose QuietComfort Earbuds II
A Bose QuietComfort Earbuds II (QCE II) – amelyet 2022 végén adtak ki – gyakran számít a vezeték nélküli fülhallgatók ANC arany standardjának. A Bose gyakorlatilag feltalálta a fogyasztói zajszűrést, és a QC Earbuds II teljes mértékben erre az erősségre koncentrált, miközben a méretében és a kényelemben is hatalmasat fejlődött az eredeti QC Earbuds-hoz képest. Hasonlítsuk össze a Samsung kihívóját a Bose erőgépével.
Zajszűrés: Ez a Bose területe, szóval kezdjük itt. A Bose QC Earbuds II-t indulásukkor talán „a világ legjobb ANC-jének” nevezték a fülhallgatók között. Adaptív rendszert használnak, amely az ANC-t a füledhez hangolja (minden egyes behelyezéskor teszthangot bocsát ki, hogy optimalizálja a záródást és a szűrést). Az eredmény kiváló alacsony frekvenciájú zajcsökkentés – a SoundGuys mérései szerint a mély, zúgó zajokat fele vagy akár nyolcada olyan hangosan hallani, mint fülhallgató nélkül, ami iparági vezető teljesítmény soundguys.com. Fontos, hogy a Bose ANC technológiája illeszkedési teszttel és a StayHear végekkel együtt működik a passzív szigetelés maximalizálása érdekében. Egy érdekesség azonban: a Samsung Buds 3 Pro sok helyzetben joggal állítja, hogy ANC-je vetekszik a Bose-éval. Az Rtings azt találta, hogy a Buds 3 Pro zajszűrése „egy kicsit erősebb, mint a Bose-é” összességében. Ez meglepő eredmény, de arra utal, hogy a Samsung tényleg előrelépett az ANC technológiában. Ez függhet a zaj típusától is – a Bose állítólag főként az egyenletes alacsony frekvenciájú zajban (repülő, busz) kiváló, a hirtelen zajokat pedig ActiveSense segítségével, Aware módban kezeli. A Samsung ANC-je is adaptív, hang- és általános környezeti zaj felismeréssel, ám a Bose-nak évek óta van DSP szakértelme. A szubjektív tesztek többnyire még mindig a Bose-nak adják a vezetést: a TechRadar szerint a Bose QC II „a legjobb zajszűrős fülhallgató, amit valaha teszteltünk”, tehát valamilyen szinten még mindig lekörözi a Sony-t és a Samsungot. A Verge nem hasonlította explicit módon össze a Bose és Buds3 Pro ANC-t, de mivel a Samsung ANC-jét csak megfelelőnek nevezte, valószínűleg a Bose-t jobbnak tartaná. Biztosan kijelenthető, hogy a Bose QC II nagyon halk élményt biztosít – talán a leghalkabbat –, de a Buds 3 Pro nagyon közel van, így hétköznapi használatban nem biztos, hogy nagy különbséget veszel észre. Mindkettő hatékonyan elnyomja a motordübörgéstől az irodai beszélgetésig mindent. Egy dologban azonban: az illeszkedés és a szigetelés számít, a Bose dizájnja nem megy olyan mélyre (csak a hallójárat bejáratánál ül egy stabilizáló szárnnyal). A Samsungé kissé mélyebbre megy. Ha a Bose nem szigetel jól egy adott fülben, a Samsung pusztán fizikai előnnyel is jobban teljesíthet. Fordítva, ha a Bose formája tökéletesen illeszkedik, az ő ANC-jük verhetetlennek tűnhet. Tehát az egyéni illeszkedés is befolyásolja, ki a „győztes” itt.
Hangminőség: A Bose a QC Earbuds II-t kiegyensúlyozott, felhasználóbarát hangzásra hangolta – van egy olyan funkciójuk, amely minden behelyezéskor automatikusan a füled anatómiájához kalibrálja a hangot (hasonlóan ahhoz, ahogy az AirPods adaptív EQ-t használ). Gyárilag a SoundGuys megjegyezte, hogy a QC II-ben „alulhangsúlyozott középtartomány és túlhangsúlyozott mélybasszus” található, vagyis a Bose egy kis extra dübörgést adott az alsó tartományhoz, miközben a középtartományt kissé visszafogta. Ez meleg, nyugodt hangzást ad a zenének, amit sokan kedvelnek, bár néhány kritikus úgy érezte, hogy a Bose hangja nem olyan izgalmas vagy részletgazdag, mint a versenytársaké. Valóban, a SoundGuys szerint a QC II-nek eleinte “furcsa hangzásbeli döntései” voltak (a firmware frissítések előtt) és „gyenge ár-érték arányt” kínált pusztán hangzás terén. Azonban a legtöbben egyetértenek abban, hogy nagyon jól szólnak – csak talán nem kategóriaelsők tisztaság vagy dinamika terén. A Samsung Buds 3 Pro-t viszont élénk, részletgazdag hangzásáért dicsérik. A Verge és mások külön kiemelték, hogy a Samsung továbbfejlesztett hangszórójának köszönhetően kiváló hangminőséget nyújt. Egyes hallgatók lehet, hogy a Bose finomabb, kevésbé fárasztó hangolását kedvelik, míg a Samsung inkább élénkebb és basszus-központúbb. Például rock vagy pop esetén a Buds 3 Pro jobban előtérbe helyezheti az éneket és a basszusgitárokat (szórakoztató, de néha kissé „karcos”), míg a Bose kicsit hátrébb tolja az énekhangokat, viszont jóval tisztábban. A Bose alkalmazásában EQ is elérhető, így szabadon állítható a basszus/magas. A Samsung szintén teljes EQ-t kínál az alkalmazásban. Egy anekdotikus tapasztalat: ha szereted a erős basszust, mindkettő jól teljesít, de a Bose jelentősen hangsúlyozza a mély basszust (mélyen dübörgő hangokat), talán még jobban, mint a Samsung. A Samsung basszusa kb. +6dB-rel van a neutrális alatt az alsó tartományban – mindenképp ütős. A Bose belső mérései hasonlóak vagy akár magasabbak lehetnek mély basszusban. Összességében ezek a különbségek a legtöbb felhasználónak jelentéktelenek. Sem a Bose QC II, sem a Buds 3 Pro nem törekszik abszolút stúdió-referencia hangzásra; a cél a szórakoztatás, és ezt sikerrel el is érik.
Kényelem & Dizájn: A Bose QC Earbuds II jelentősen kisebb lett az elődhöz képest, de még így is kissé nagyobbak a fülben, mint például az AirPods Pro vagy a Buds 2 Pro voltak. Minden egyes fülhallgató kb. 6,2g, ami kicsit nehezebb a Buds 3 Pro-nál (5,4g). A Bose két részből álló illesztőrendszert használ: egy szilikon fülillesztéket, valamint egy külön „stabilizáló pántot”, ami a külső fülbe kapaszkodva segíti a rögzítést. Ez sokaknál jól működik – a fülhallgatók stabilak anélkül, hogy mélyen kellene őket bedugni. Sok felhasználó megjegyzi, hogy igazítás után a QC II órákig kényelmes, és nem esik ki. A Samsung Buds 3 Pro nem alkalmaz szárnyas rögzítést; kialakítása az illeszték és a szár szögének súrlódására épít. Az Engadget megállapította, hogy nedvesség (izzadás) esetén a szilikon illesztékkel ellátott Pro verzió jobban a fülben marad edzés közben, mint a nyitott Buds 3, köszönhetően a szorosabb illeszkedésnek. Mind a Bose, mind a Samsung IPX4 vagy jobb védettséggel bír: a Bose QC II IPX4 (fröccsenő víz elleni védelem), a Samsung IP57 (teljesen víz- és izzadságálló). Ez azt jelenti, hogy a Buds 3 Pro előnyt élvez, ha a por vagy komolyabb vízbehatás aggaszt. Ami a kinézetet illeti: a Bose QC II fekete vagy fehér (később limitált színekben is) elérhető, és kissé masszív, könnycsepp alakú. Nem találhatók rajta feltűnő LED-ek – visszafogott megjelenése van. A Buds 3 Pro fehérben egyértelműen az AirPods esztétikáját idézi, ezüstben pedig modernebb, „tech” hatású. A szár rész miatt szemből jobban észrevehető a fülben, míg a Bose-nál inkább szár nélküli „dugó” hatás érvényesül.
Egy gyakorlati szempont a vezérlés: a Bose QC II érintőfelületekkel rendelkezik, amelyek támogatják a koppintást és a hosszan tartó érintést, de különösen nincs hangerő csúsztatás az induláskor. Később bevezettek egy opciót a hangerő vezérlésének gesztusra való testreszabásához, de ez nem volt olyan egyértelmű, mint az Apple/Samsung szár-csúsztatása. A Samsung Buds 3 Pro natívan kínál hangerő csúsztatást a szárakon, amit sokan nagyon kényelmesnek találnak. A Bose alkalmazása és a testreszabás elég jó, de a Samsung is egyre jobban integrálja a saját eszközeibe (például a gyorspanelben mutatja az akkumulátort és vezérlőket a One UI 7-ben).
Funkciók & Ökoszisztéma: A Bose QC Earbuds II funkciókban visszafogottabb a Samsunghoz (valamint a Sony/Apple készülékekhez) képest. A magfunkciókra összpontosítottak: ANC, tudatos üzemmód, jó hangzás. Néhány hiányosság: az induláskor a Bose nem támogatta a multipont (többeszközös) párosítást a QC II-n. Több eszközt tudtak megjegyezni és gyorsan váltani köztük, de nem lehetett egyszerre kettőre csatlakozni. (A frissítések után sem kapott igazi multipont támogatást, az továbbra is a QuietComfort Ultra Earbuds újdonsága maradt; a QC II 2025 elejéig nem kapta meg, csak in-app könnyű váltás érhető el.) A Samsung Buds 3 Pro sem tud valódi multipontot, tehát ebben a tekintetben egálban vannak. De a Sony és más konkurensek igen – ez mindkettőnek gyenge pontja. A Bose mobilalkalmazása elérhető Androidon és iOS-en, így mindenki hozzáfér a beállításokhoz, ami jó. A Buds 3 Pro alkalmazása ismét csak Androidon működik, ami jelentősen korlátozza az iOS felhasználói élményét rtings.com. A Bose csak alap kodekeket használ (SBC/AAC), azaz nincs nagyfelbontású kodek támogatás. A Samsung SSC-t (24-bit) használ Samsung telefonokon, másokon visszavált AAC/SBC-re. Tehát Samsung eszközökön kívül egyiknél sincs kodek előny (a Samsung sem támogatja az aptX-et vagy LDAC-ot, így például egy Google Pixelen mindkettő várhatóan csak az AAC-t használná). A Bose egyszerűbb kodek-megközelítése a legtöbbnek megfelel, de az audiofilek hiányolhatják az aptX Adaptive hiányát, melyet néhány egyéb Bose konkurens támogat. (Érdekesség, hogy a Bose újabb Ultra fülhallgatói már hozzáadták az aptX Adaptive-ot, de a QC II nem kapta meg.)
A Bose egyik kiemelkedő funkciója az Aware Mode with ActiveSense – tulajdonképpen egy átlátszósági mód, amely automatikusan tompítja a hirtelen, hangos zajokat (például fegyverdördülés vagy légkalapács), így nem lep meg a zaj. Ez hasonló az Apple adaptív átlátszóságához vagy a Samsung esetleg érkező adaptív módjához. A Samsung Buds 3 Pro is rendelkezik Ambient Sound (környezeti hang) móddal és bizonyos mértékig képes a hangos zajok csökkentésére, de a Bose kifejezetten a helyzethez illő védelmi tudatosságra hangsúlyozza ezt. A Bose alkalmazásában egyszerű EQ előre beállításokat és egy magas/mély csúszkát kínál, bár kezdetben teljes manuális EQ nem volt elérhető (később egy 3-sávos EQ frissítést is adtak). A Samsung teljes 5-sávos EQ-t ad előbeállításokkal együtt.
Hívásminőség: A Bose QC Earbuds II jó mikrofonokkal rendelkezik, de kialakítása (a fülbe simuló forma) hátrányt jelenthet a hangfelvételben a száras modellekkel szemben. A Bose zajelutasító mikrofonokat és algoritmusokat használ; a legtöbb vélemény a hívásminőséget jónak találta, de nem kiemelkedőnek. Például beltéren jól működnek, de szélben vagy erős zajban a hívófelek még hallottak némi háttérzajt. A Verge 2022-ben megjegyezte, hogy az AirPods Pro mikrofon tisztább, mint a Bose-é. A Samsung Buds 3 Pro, a szárral közelebb a szájhoz, kissé tisztábban továbbíthatja a beszédet. A CNET kifejezetten dicsérte a Buds 3 Pro „kiváló hanghívási teljesítményét”. Az Rtings szerint a Samsung mikrofonja természetesebben szól, mint a Bose Ultra-é (és valószínűleg a QC II-é is). Tehát gyakori telefonálók számára a Samsung előnyösebb lehet.
Akkumulátor: A Bose QC Earbuds II körülbelül 6 órás üzemidővel bír töltésenként (ANC bekapcsolva), míg a tokkal együtt ~24 órát tud (ez elég szokványos). A tesztek során azonban még ennél is többet bírtak – a SoundGuys több mint 7 órát mért mérsékelt hallgatás mellett, ami nagyszerű. A Buds 3 Pro is eléri a kb. 6 órát ANC-vel bekapcsolva és összesen 26 órát (egy kicsit többet a tokkal). Tehát gyakorlatilag ugyanabban a ligában játszanak. Mindkét tokk támogatja a gyorstöltést (Bose: 20 perc 2 óráért, Samsung: 5 perc kb. 1 óráért). Egy különbség: a Bose tokja nem támogatja a vezeték nélküli töltést, ami csalódás lehet 299 dolláros áron. A Samsung tokja viszont támogatja a Qi vezeték nélküli töltést. Ha ez a kényelem fontos, itt a Samsung nyer.
Ár: A Bose QuietComfort Earbuds II 299 dolláros áron jelent meg. Időnként akcióban is elérhető volt (néha 249 dollárért is látták), de a Bose általában tovább tartja az árakat. A Samsung 249 dolláros ára olcsóbb. 2025 közepére, amikor a Bose kiadja az Ultra Earbuds-t (ami 299 dollár), a QC II hivatalos árcsökkentésen is áteshet 249 dollárra vagy lejjebb. Ennek ellenére, ha kiskereskedelmi áron vásároltuk, a Bose drágább volt. Ha figyelembe vesszük a funkciók közötti kompromisszumokat, ez az extra pénz lényegében a Bose híres ANC technológiájáért és márkájáért fizet.
Összegzés (Samsung vs Bose): Ha számodra a zajcsökkentés mindennél fontosabb, a Bose QuietComfort Earbuds II továbbra is szupersztár. Hatékonyan teremtenek csendes buborékot, és a tapasztalat is igazolja ezt – tesztelők ámulnak azon, mennyire el tudják némítani a világot. Ugyanakkor a Samsung Galaxy Buds 3 Pro rendkívül közel kerül a Bose ANC teljesítményéhez, sőt, egyes mérések szerint hajszálnyival meg is előzi. Gyakorlatilag mindkettő kiválóan szűri ki a zajokat; csak a legigényesebb felhasználók (vagy akik kifejezetten érzékenyek bizonyos hangokra) vehetik észre, hogy a Bose mégis egy hajszállal jobb, főleg kiszámíthatatlan zajkörnyezetben.
Hangminőség tekintetében inkább ízlés kérdése: A Bose kiegyensúlyozott, kényelmes hangzást kínál, míg a Samsung élénkebb, basszusgazdagabb karaktert ad. Mindkettő személyre szabható. Egyik sem fog csalódást okozni az átlagos hallgatónak – ezek csúcskategóriás fülhallgatók – de aki nagyon analitikus vagy neutrális hangzást keres, annak érdemes lehet mást választani (például Sennheiser Momentum 3/4).
Funkciók és ökoszisztéma terén a Samsung többet kínál (ha Galaxy-telefonod van): ilyen például a 360 Audio, a hangvezérlés és a közelgő frissítések új lehetőségekkel. A Bose egyszerűbben és platformfüggetlenül működik. A Samsung alkalmazásának korlátozásai iOS-en azt jelentik, hogy iPhone-tulajdonosnak valószínűleg jobban megéri a Bose-t (vagy AirPodsot) választani, mint a Buds 3 Pro-t. Az Android-felhasználók mindent élvezhetnek mindkét eszközzel, de ha nem Samsung telefonod van, a Bose-nak előnye, hogy az alkalmazása futtatható a készülékeden (pl. egy Google Pixelre feltelepíthető a Bose Music app, de a Samsungé nem).
Felépítés és tartósság terén a Samsung nyer az IP57 kontra IPX4 aránnyal – ez jelentős, ha keményebb körülmények között is használnád őket. A Samsung tokja támogatja a vezeték nélküli töltést is, amit a Bose nem. Ugyanakkor a Bose kényelmesebb lehet annak, aki nem szereti a mélyen illeszkedő fülhallgatókat, a stabilitásért felelős szalag kialakításának köszönhetően.
Még egy szempont: Frissítések & támogatás. A Bose kiadott néhány firmware-frissítést a teljesítmény finomhangolására, de voltak vitatott firmware-problémák is a múltban (néhány felhasználó attól tartott, hogy a frissítések megváltoztatták az ANC működését, stb.). A Samsung már jelentős frissítéseket adott ki a Buds 3 Pro-hoz (új funkciókat vezetve be a One UI 7 segítségével). Úgy tűnik, a Samsung elkötelezett az új funkciók hozzáadása mellett (például a Galaxy AI funkciók). A Bose hajlamos nem hozzádni nagyobb újításokat (például nem adták hozzá a multipoint-ot a QC II-hez, ehelyett ezt egy új modellre tartogatták). Így idővel a Buds 3 Pro új trükkökkel bővülhet, míg a Bose QC II valószínűleg változatlan marad (természetesen még mindig kiváló ANC-vel).Összegzésként, a Galaxy Buds 3 Pro vs Bose QC Earbuds II összevetés a sokoldalú, kiegyensúlyozott funkcionalitás és az egyedülálló zajszűrési kiválóság párharca. A Buds 3 Pro egy modernebb, funkciókban gazdagabb csomag (saját kiváló ANC-vel), míg a Bose egy kimondottan ANC-specialista audio pedigrével, amely legtöbb felhasználó igényeit kielégítheti. Egy technológiai oldal kommentárja szerint a Samsung kihívja a Bose narratíváját – a Buds 3 Pro azt mutatja, hogy a Samsung „harcba száll a versenytársaival egy rendkívül zsúfolt arénában”, amelyet korábban jellemzően a Bose és a Sony uralt whathifi.com. Azoknak, akik nem kizárólag Bose-hoz hűségesek, a Buds 3 Pro vonzó alternatíva lehet, amely sok tekintetben felér vagy akár túl is mutat a QuietComfort Earbuds II-n – és gyakran alacsonyabb áron. De ha igazán a Bose QuietComfort élményt keresed, azt továbbra is megtalálod a QC Earbuds II-ben, a közel-mágikus csenddel, amit zajos napokon is nyújt.Legfrissebb hírek és újdonságok a Galaxy Buds 3 Pro-hoz
A Samsung a megjelenés óta folyamatosan támogatja és fejleszti a Galaxy Buds 3 Pro-t, így érdemes néhány friss fejleményt megemlíteni:
- Bemutató összefoglaló: A Galaxy Buds 3 Pro-t hivatalosan 2024. július 10-én jelentették be a Samsung Unpacked eseményén, más készülékekkel együtt. Előrendelhetővé váltak azonnal 249 dolláros / 219 fontos áron, és a Samsung zászlóshajó fülhallgatójaként pozicionálták őket a sima Buds 3 ($179) és a kedvező árú Buds FE ($99) felett. Azonban röviddel a megjelenés után a Samsung problémába ütközött: az első szériákban minőségi probléma volt a szilikon fülbetétekkel. Néhány júliusi vásárló arról számolt be, hogy a fülbetétek nagyon könnyen elszakadtak, amikor tisztításhoz vagy cseréhez eltávolították őket. Ennek következtében a Samsung szokatlan lépést tett: késleltette a kiszállításokat, és visszahívta a kezdeti készletet a probléma orvoslására. 2024 augusztusának végéig felfüggesztették a Buds 3 Pro értékesítését, hogy tartósabb fülbetéteket alkalmazzanak. A CNET szerkesztője megjegyezte, hogy ő és mások nem tapasztalták a szakadási problémát a tesztelés során, és reméli, hogy ez csak „egy apró zavar” volt, amit az új tippek megoldottak. Valóban, 2024 szeptemberére a Buds 3 Pro ismét széles körben elérhetővé vált, feltehetően javított fülbetét-anyaggal. Ez az eset megmutatta a Samsung elkötelezettségét a zászlóshajó minőség iránt – bár rövid időre kellemetlenséget okozott, de egyenesen kezelték a kihívást.
- Szoftverfrissítések és új funkciók: A Samsung egyre jobban kihasználja ökoszisztémáját, hogy új funkciókat adjon szoftverfrissítésekkel, különösen az okostelefon-kibocsátásokhoz kapcsolódva. A legnagyobb frissítés eddig 2025 elején érkezett a One UI 7 (Android 15 alapokon) bevezetésével a Samsung telefonokon. 2025 márciusában a Samsung öt kulcsfontosságú fejlesztést jelentett be a Galaxy Buds 3 Pro (és Buds 3) számára, melyek használatához One UI 7-et futtató telefon szükséges (kezdetben a Galaxy S25 sorozat). Ezek a frissítések mélyebb integrációt és személyre szabható hangélményt céloznak. A TechRadar szerint az öt új funkció a következő:
- Gyorsbeállítások vezérlői: Mostantól közvetlenül a telefon Gyorsbeállítások paneljéről (One UI 7 alatt) állíthatod a Galaxy Buds beállításait a Wearable alkalmazás megnyitása nélkül. Így gyorsabban kapcsolhatsz ANC-t, környezeti hangot vagy egyéb opciókat menet közben.
- Alkalmazás-specifikus hangprofilok: A frissítés lehetővé teszi, hogy alkalmazásonként egyedi hangbeállításokat állíts be. Például más EQ-t vagy környezeti hangszintet választhatsz Spotify-hoz, mint a YouTube-hoz, mindezt a Gyorsbeállításokban konfigurálva.
- Fejlettebb „Adaptív hang” halláshoz: Egy új, személyre szabott hang funkció képes úgy módosítani a hangfrekvenciákat, hogy az jobban megfeleljen a hallásproblémákkal vagy speciális hallásprofilokkal rendelkező felhasználóknak. Kiterjeszti a környezeti hang és a hívások tisztaságának lehetőségeit a jobb akadálymentesség érdekében.
- Galaxy AI „Interpreter Mode”: Építve a Galaxy Buds valós idejű fordítási képességeire, ez a funkció lehetővé teszi, hogy a Buds 3 Pro valós időben fordítson beszélgetéseket akár 20 nyelven is közvetlenül a füledbe. Ha rajtad vannak a fülhallgatók és valaki idegen nyelven beszél, a telefonod lefordítja, és a fordítást automatikusan közvetíti a fülhallgatódba (ez 2024-ben a Galaxy Z Flip/Fold 6-tal demózták, most pedig általánosan is elérhető).
- Adaptív zajszabályozás: A Buds 3 Pro mikrofonjai segítségével intelligensen elemzi a környezeti zajt, és automatikusan hozzáigazítja az ANC szintjét. Ez hasonló ahhoz, amit az Apple és a Sony kínál – például, ha egy csendes szobából zajos utcára lépsz, a fülhallgató fokozza a zajszűrést, majd egy biztonságosabb/csendesebb környezetben visszaveszi, mindezt felhasználói beavatkozás nélkül.
- Versenypozíció és jövő: 2025 közepére a Galaxy Buds 3 Pro továbbra is erős pozíciót őriz a piacon. Gyakran szerepel a „legjobb fülhallgatók” listáin, és sokszor kiemelik, mint a legjobb választás Samsung/Android felhasználók számára, akik AirPods Pro 2 alternatívát keresnek. Az Engadget is beválasztotta őket a 2025-ös év legjobb vezeték nélküli fülhallgatói közé, különösen dicsérve hangminőségüket és olyan funkcióikat, mint a kéz nélküli hangvezérlés. Az Apple USB-C AirPods Pro (2023 vége) és a Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2024 vége) megjelenésével ugyan nőtt a verseny, de a Buds 3 Pro továbbra is megállja a helyét, különösen a kedvezmények miatt. 2025 elejére árcsökkentések tették őket igazán vonzóvá – eredetileg 249 dollárba kerültek, de gyakran 200 dollár vagy annál alacsonyabb áron is megtalálhatók. A What Hi-Fi 2025 februárjában frissítette értékelését, megjegyezve: „nagy árcsökkentések eredményeként most gyakran lemegy [a Buds 3 Pro] ára 150 font / 150 dollár körülire”, ami kiváló ár-érték arányt jelent. Eközben az AirPods Pro 2 és a Sony XM5 is áresést tapasztalt, ami kiegyenlíti a versenyfeltételeket.
- Élettartam és támogatás: A Samsung még nem jelentett be „Buds 4 Pro”-t, és ha eddigi mintájuk alapján következtetünk (kb. 2 évet vártak a Buds 2 Pro és a 3 Pro között), akkor valószínűleg 2026 előtt nem várható Galaxy Buds 4 Pro. Ehelyett a Samsung 2023 végén Galaxy Buds FE-vel bővítette a kínálatot az olcsóbb szegmens számára. Ez arra utal, hogy a Buds 3 Pro még egy ideig a Samsung csúcskategóriás fülhallgatója marad, és a Samsung továbbra is folyamatos firmware fejlesztéseket nyújt majd hozzá. Valójában néhány funkciót visszamenőleg elérhetővé tettek a Buds 2 Pro számára is (például egyszerű élő fordítást Galaxy S24-gyel), ami arra utal, hogy a Buds 3 Pro is profitálni fog a jövőbeli Galaxy AI fejlesztésekből. Ha most ruház be Buds 3 Pro-ba, legalább a következő egy-két évben folyamatos szoftvertámogatásra számíthat, így továbbra is naprakész marad.
Összefoglalva, a Galaxy Buds 3 Pro nagy visszhangot keltett a megjelenéskor (és egy kisebb botlással az illeszték problémája miatt), de a Samsung gyorsan korrigált, és azóta is egyre kifinomultabbá és funkciógazdagabbá teszi frissítéseken keresztül. Megalapozták magukat, mint az egyik leginkább ajánlott termék, különösen Android felhasználók számára. A CNET értékelésének címe is így fogalmazott: „Jobbak, mint az AirPods Pro 2 (bizonyos szempontból)” – merész állítás, amely mindazt látva, amit összehasonlítottunk és megvitattunk, jogosnak tűnik. Az erős folyamatos támogatással a Buds 3 Pro valószínűleg okos választás marad egész 2025-ben, és ékes bizonyítéka annak, hová jutott a Samsung az audio piacon.
Források:
- Samsung Galaxy Buds 3 Pro megjelenési hírek – TechRadar
- Buds 3 Pro új dizájn és funkciók – TechRadar
- Akkumulátor-üzemidő fejlesztések – TechRadar
- The Verge értékelése (Chris Welch): hangzás, dizájn, problémák – The Verge
- TechRadar értékelés (Tom Bedford): előnyök/hátrányok – TechRadar
- CNET értékelés (David Carnoy): idézetek – CNET/KnowTechie
- Rtings összehasonlítások (ANC, hang, ökoszisztéma) – Rtings rtings.com
- Engadget tapasztalatok kényelemről, átláthatóságról – Engadget (hackintosh-on keresztül)
- What Hi-Fi értékelés a Samsung vs versenytársakról – What Hi-Fi
- TechRadar a Sony WF-1000XM5 és Bose QC II összehasonlításáról – TechRadar
- TechRadar a One UI 7 Buds 3 Pro frissítésekről – TechRadar
- CNET a Buds 3 Pro megjelenésének késleltetéséről (füldugó probléma) – CNET
- SoundGuys a Bose QC Earbuds II zajszűréséről és hangzásáról – SoundGuys soundguys.com
- The Verge / Engadget hír a Bose multipontos frissítéséről – Engadget (csak Ultra, QC II nem)
- Árösszehasonlítások – What Hi-Fi, TechRadar techradar.com, Tom’s Guide.
