גלקסי באדס 3 פרו של סמסונג מול איירפודס, סוני, בוס: קרב האוזניות האולטימטיבי

הקדמה: ה-Galaxy Buds 3 Pro החדשים מאתגרים את הטובים ביותר

ה-Galaxy Buds 3 Pro של סמסונג הגיעו כדי לאתגר את אוזניות ה-True Wireless המובילות של אפל, סוני, בוס ועוד. הדגם החדש הזה מגיע עם עיצוב חדש עם "גבעול", דרייברים כפולים משופרים ופיצ'רים מבוססי בינה מלאכותית – כולל נורות LED מהבהבות (“Blade Lights”) – והכול במטרה להדיח את המתחרים. במחיר פתיחה של 249$, שנמצא באותה רמת יוקרה כמו ה-AirPods Pro 2, הן מבטיחות שדרוגים באיכות הסאונד, סינון רעשים אקטיבי (ANC) ופיצ'רים חכמים לעומת דגמים קודמים של סמסונג. אבל האם ה-Buds 3 Pro באמת עולות על ה-AirPods Pro (דגם שני) של אפל, WF-1000XM5 של סוני ו-QuietComfort Earbuds II של בוס?

בדיווח הזה, נשווה בין ה-Galaxy Buds 3 Pro לדגמים הקודמים של סמסונג ולאוזניות מתחרות מובילות. נבחן איכות סאונד, ביצועי ANC, עיצוב ונוחות, פיצ'רים מיוחדים (כמו אודיו מרחבי וזיהוי דיבור), חיי סוללה, קישוריות ואינטגרציה באקוסיסטם, ומחירים לכל דגם. לאורך הדרך נשלב תובנות וציטוטים מסוקרים מקצועיים מ-The Verge, CNET, TechRadar ואחרים כדי לתת תמונה מאוזנת. בואו נצלול לבדוק אם האוזניות החדשות של סמסונג באמת ראויות למקום ברשימת הטובות ביותר של 2024 – או שמדובר בחיקוי של AirPods עם טוויסט גלקסי.

Galaxy Buds 3 Pro מול Samsung Galaxy Buds 2 Pro: מה שופר?

אוזניות הדגל הקודמות של סמסונג, ה-Galaxy Buds 2 Pro (הושקו באוגוסט 2022), יצרו בסיס מוצק – אבל ה-Buds 3 Pro מביאות קפיצה משמעותית בכל התחומים. איכות הסאונד היא קפיצה גדולה. ה-Buds 3 Pro משתמשות במערכת דרייברים כפולה חדשה לגמרי עם וופר דינמי 10.5 מ"מ וטוויטר פלאנרי 6.1 מ"מ, בזמן שב-Buds 2 Pro היו דרייברים דינמיים כפולים (10 מ"מ + 5.4 מ"מ). סוקרים מציינים שה-Buds 3 Pro מספקות "סאונד מדהים" שהוא חי, דינמי ומפורט – זו האודיו הטובה ביותר שסמסונג סיפקה עד כה. האודיו אדיטור של The Verge אמר שאלה “האוזניות הכי איכותיות ובשלות שסמסונג ייצרה”, ואיכות הסאונד שלהן מדורגת אצלו לצד דגמי העל של Sennheiser ו-Technics. זה מצביע על שיפור ברור בצלילות ובתגובה בבס לעומת Buds 2 Pro. ברירת המחדל של הסאונד באוזניות מכוונת חם ועשיר בבס (קרוב לעקומת ה-Harman), כך שלמוזיקה יש הרבה עוצמה – וניתן לעדן זאת דרך האקולייזר אם צריך.

סינון רעשים אקטיבי (ANC) קיבל גם הוא שדרוג. מדידות של Rtings מראות ש-Galaxy Buds 3 Pro מספקות “סינון רעשים יוצא מן הכלל”, ועוקפות את Buds 2 Pro במדד זה. סמסונג טוענת שהמודל החדש משתמש בבינה מלאכותית ובאיטום טוב יותר, ואכן נרשם קפיצה גם בחיי הסוללה עם ANC (אינדיקציה ל-ANC עוצמתי יותר): 6 שעות (אוזניות) / 26 שעות (עם קייס) ב-Buds 3 Pro לעומת ~5/18 שעות בלבד ב-Buds 2 Pro עם ANC פעיל. זהו שיפור ממשי וכנראה שגם ה-ANC עובד ביעילות גבוהה יותר. בפועל, סוקרים מצאו שה-Buds 3 Pro מדכאות רעשי רקע טוב יותר; TechRadar קוראים לזה "סינון רעשים יסודי" שתיקן את הבעיות שחוו ב-Buds 2 Pro. מומחה אחד אף ציין שה-Buds 3 Pro מסוגלות לסנן רעש עוצמתית אף יותר משל ANC של Bose הידועה (ורק בהמשך יפורט על כך), מה שמדגים עד כמה טכנולוגיית סינון הרעשים של סמסונג השתפרה. בקיצור, אם אתם עוברים מה-Buds 2 Pro לדגם 3 Pro – תצפו לפחות רעשי רקע מורגשים בנסיעות או בטיסות.

העיצוב והנוחות שונים באופן דרמטי. ה-Buds 2 Pro היו בעלי עיצוב קומפקטי וללא "גבעול" שישב כולו בתוך האוזן. לעומת זאת, ה-Buds 3 Pro מציגים לראשונה גבעולים בסגנון AirPods – חידוש שטרם נראה בקו המוצרים של סמסונג. העיצוב החדש לא נועד רק למראה; הוא אפשר פקדים חדשים ואולי גם התאמה נוחה יותר עבור יותר אנשים. דייוויד קרנוי מ-CNET מציין שיש שיצחקו על סמסונג על שיצרה “עוד חיקוי של AirPods בים של חיקויים”, אך גם מדגיש שהגבעולים מעניקים ל-Buds 3 Pro “התאמה טובה יותר ליותר אוזניים” מהעיצוב הקודם. מניסיוננו, ה-Buds 2 Pro יכלו להרגיש קצת לוחצים באוזניים מסוימות בגלל הצורה הכדורית שלהם, בעוד של-Buds 3 Pro עיצוב עם גבעול בזווית שמפזר את המשקל אחרת. The Verge מצאו שהאוזניות החדשות “נוחות לענידה” וקלות במיוחד – 5.4 גרם לאוזנייה. חסרון אחד: ל-Buds 3 Pro יש רק 3 גדלי מתאמים לאוזניים ומנגנון ההרכבה שלהם מעט טריקי (יחידות מוקדמות סבלו אף מתקלה שהובילה לקרעים במתאמים). עם זאת, נראה כי עיצוב סמסונג החדש שומר על הנוחות – “הן נשארות דבוקות לאוזן וגם נראות די ספורטיביות,” מציין TechRadar. הבחירה בין Buds 2 Pro ל-3 Pro אולי קשורה להעדפה עיצובית (ללא גבעול ויותר דיסקרטי או גבעול עם נורות LED), אך מבחינה פונקציונלית עיצוב ה-3 Pro מוסיף פקדי מגע חדשים: אפשר להחליק על הגבעולים לשליטה בעוצמת הקול ולצבוט להפעלה/שינוי מצב סינון רעשים, בדיוק כפי שקיים ב-AirPods Pro. זהו שיפור מבורך לעומת הפקדים בהקשה שהיו ב-Buds 2 Pro.

כשמדובר בתכונות מיוחדות, ה-Buds 3 Pro מקרבות את האוזניות של סמסונג לרמת הפיצ'רים של אפל. במיוחד, סמסונג הוסיפה הפעלת קול (Voice Detect) לדור Buds 2 Pro (מצב שיחה אוטומטי), אך ה-Buds 3 Pro לוקחות זאת צעד קדימה. הן יודעות לא רק לעבור למצב סביבה ולהנמיך ווליום כשאתם מתחילים לדבר, אלא סמסונג טוענת שהן גם “עושות כך כאשר אנשים אחרים מדברים אליכם”. (כלומר, אם מישהו בסביבה מדבר אליכם, האוזניות ינסו לזהות קולות אנושיים ולתת להם לעבור.) זה מקביל ל-Conversaion Awareness של אפל ול-Speak-to-Chat של Sony. לפי Engadget, Voice Detect של סמסונג עובד היטב ולא מופעל בקלות על-ידי שיעול ודומיו – מהווה בעיה באוזניות אחרות. בנוסף, ל-Buds 3 Pro יש תמיכה בפקודות קוליות ללא מילת הפעלה, כך שאפשר לבצע פעולות מסוימות רק באמירת משפט (למשל, לענות לשיחות או לעבור לשיר הבא). פיצ'ר זה לא היה ב-Buds 2 Pro. נוסף לכך, בעלי Buds 3 Pro עם מכשירי גלקסי החדשים מקבלים הטבות חדשות כמו מצב מתורגמן מבוסס AI בזמן אמת (תרגום באוזן בלייב) ואודיו/סינון רעשים אדפטיבי שמותאם לסביבה באופן אוטומטי. תוספות אלה הגיעו בעדכון תוכנה (פרטים נוספים ב-עדכונים אחרונים בהמשך) ונותנות ל-3 Pro יתרון חכם על פני הדגם הישן.

חיי סוללה ורמת הגימור של החומרה השתפרו בכמה תחומים. כפי שהוזכר, Buds 3 Pro מחזיקות 6 שעות (עם סינון רעשים פעיל) לכל טעינה (7 שעות ללא סינון רעשים), וכ-26-30 שעות סה"כ עם הקייס. ה-Buds 2 Pro הוגדרו ל-5 שעות (עם סינון רעשים) ו-18 שעות עם הקייס – כלומר, הדגם החדש מחזיק זמן רב יותר, במיוחד בשימוש בסינון רעשים. עם זאת, הסוללה של סמסונג עדיין מפגרת מעט אחרי המובילים בתחום (של סוני מחזיקים כ-8 שעות עם ANC), אבל מדובר בשדרוג הדרגתי שמעריצי ה-Galaxy Buds הנוכחיים יעריכו. גם קייס הטעינה של Buds 3 Pro עבר רענון: כעת יש לו מכסה עליון שקוף, המאפשר לראות את האוזניות (ואת פסי ה-LED שלהן) מבלי לפתוח אותו. יש שמוצאים את זה גימיקי, אך זהו טאץ' ייחודי. צורת הקייס יותר מלבנית (מזכיר את קייס ה-AirPods) לעומת הקייס המרובע בסגנון "קופסת גלולות" של Buds 2 Pro. שני הקייסים תומכים ב-USB-C וטעינה אלחוטית. הארה של כמה מבקרים היא שקייס ה-Buds 3 Pro מרגיש קצת "פלסטיקי" ופחות פרימיום מהמצופה whathifi.com – פונקציונלית הוא בסדר, אבל לא מרגיש יוקרתי.

לסיכום, Galaxy Buds 3 Pro מהוות שדרוג משמעותי לעומת ה-Galaxy Buds 2 Pro. אתם מקבלים סאונד וביצועי סינון רעשים טובים יותר, עיצוב חדש עם שליטה אינטואיטיבית יותר, חיי סוללה ארוכים יותר ותכונות מורחבות. כפי ש-Rtings סיכמו, ה-Buds 3 Pro "מתעלות על Buds 2 Pro כמעט בכל מדד", כאשר ההתלבטות העיקרית היא האם אתם מעדיפים את הצורה הישנה ללא הסטם או את הסגנון החדש עם הסטם. במיוחד לבעלי סמארטפונים של סמסונג, ה-Buds 3 Pro הם שדרוג מפתה ש"מתקן הרבה מהבעיות" של הדגם הקודם, אם כי במחיר השקה מעט גבוה יותר (249 דולר לעומת 229).

Galaxy Buds 3 Pro לעומת Samsung Galaxy Buds Live: משעועית לאוזניה

Galaxy Buds Live (2020) היו האוזניות המוזרות בצורת "שעועית" של סמסונג, שישבו באוזן החיצונית בלי חותם בתעלת האוזן. הן היו מפורסמות בזכות העיצוב הפתוח והנוח – למי שמתקשה עם מתאמים תוך-אוזניים – אך קיבלו ביקורת בזכות סינון רעשים חלש (עקב היעדר אטימה פאסיבית). Buds 3 Pro הן קטגוריה שונה לחלוטין מה-Buds Live. סמסונג בעצם פיצלה את הליין: Galaxy Buds 3 (לא Pro) ממשיכים את קונספט האוזניות הפתוחות, בעוד ה-Galaxy Buds 3 Pro הן אך ורק תוך-אוזניות מבודדות רעש. כפי ש-CNET מסבירים, "The Galaxy Buds 3 ($180) הן אוזניות פתוחות כמו AirPods 3 ומיועדות למי שלא אוהב מתאמים תוך-אוזניים. לעומת זאת, Galaxy Buds 3 Pro ($250) הן אוזניות מבודדות רעש כמו AirPods Pro 2.". במילים אחרות, Buds 3 Pro הן היורשות הרוחניות של סדרת Buds Pro, בעוד שליורשת של Buds Live קוראים Buds 3 (הדגם הרגיל).

מבחינת עיצוב, ההבדל לא יכול להיות ברור יותר. ה-Buds Live היו אוזניות קטנות ודמויות שעועית, בלי גבעול ובלי קצות סיליקון כלל – הן נחתו בתוך קונכיית האוזן שלך. לעומת זאת, ה-Buds 3 Pro מגיעות במבנה גבעול + קצה סיליקון כפי שתואר לעיל, ואוטמות לחלוטין את תעלת האוזן. משמעות הדבר היא שאם אהבת את התחושה האוורירית והבלתי מורגשת של Buds Live, ה-Buds 3 Pro ירגישו לך יותר חודרניים. משתמשים רבים של Buds Live נהנו מהנוחות והעדר הלחץ להאזנה ממושכת, ואכן היו להם מעריצים למרות סינון הרעשים הבינוני. לאותם משתמשים, ייתכן ש-Galaxy Buds 3 (לא Pro) של סמסונג נועדו לשדרוג, שכן הן ממשיכות את סגנון האחיזה הפתוחה (כעת עם מראה דומה מאוד ל-AirPods ואפילו ANC, אם כי מוגבל בגלל אופן הישיבה). ה-Buds 3 Pro, לעומת זאת, “יושבות בתוך תעלת האוזן לבידוד אקוסטי טוב יותר”, כך מסבירה סמסונג – מה ש-“בדרך כלל אומר גם בס טוב יותר.” אז צפה/י לבס הרבה חזק ומלא יותר מ-Buds 3 Pro בהשוואה ל-Buds Live, פשוט בזכות העיצוב האטום והדרייברים הגדולים יותר.

מבחינת סינון רעשים ואיכות שמע, ההשוואה כמעט לא הוגנת. ה-ANC של Buds Live התקשה להשפיע כי קול חיצוני חדר פנימה בקלות; אתר The Verge ציין חד משמעית שאין “לצפות לניסים מה-ANC ב-[Buds 3 הפתוחות], כי אין איטום לעבוד איתו.”. ה-Buds 3 Pro, כי הן אוטמות את האוזן ומשתמשות ב-ANC מתקדם, יכולות ליצור שקט אמיתי. משתמשים שיעברו מ-Buds Live יחושו קפיצה אדירה בהפחתת רעשים – אפילו Buds 2 Pro כבר סיפק בידוד מוצלח בהרבה מה-Buds Live, וה-Buds 3 Pro מרחיבות זאת עם כוח ANC “מרשים מאוד”. בנוסף, מאחר של-Buds Live היה דרייבר בודד של 12 מ"מ ועיצוב אקוסטי פתוח, הצליל תואר כסביר אך חסר אימפקט בס עמוק. מערכת הדרייברים הכפולה של Buds 3 Pro עם וופר ייעודי מספקת בס שאפשר להרגיש ולא רק לשמוע. בסקירה של CNET הודגש ה-“סאונד המרשים” של Buds 3 Pro, רחוק מאוד מאיכות הצליל הצנועה יותר של Buds Live. בקיצור, מבחינת צליל ו-ANC, Buds 3 Pro עולות בהרבה על Buds Live – אבל זה בא על חשבון נוחות תוך-אוזנית למי שלא אוהב קצות סיליקון.

נקודה נוספת שחשוב לציין היא מאפיינים ואקוסיסטמה: Buds Live הציגו כמה רעיונות מהנים כמו עוזרת קולית (Bixby) והתחברות למספר מכשירים (אך לא multipoint אמיתי). Buds 3 Pro, כמודל מתקדם יותר, תומכות בהרבה יותר פיצ'רים: 360 Audio (סאונד מרחבי) עם מעקב ראש, Voice Detect, קודק איכותי יותר (Samsung Seamless Codec לאודיו ב-24 ביט) ועוד, שכל אלה לא היו קיימים ב-Buds Live. עם זאת, ל-Buds Live היה יתרון אחד עבור חלק מהמשתמשים – כיוון שלא נכנסו עמוק לאוזן, ניתן היה לענוד אותן לאורך זמן עם פחות “עייפות אוזניים”, והיה אפשר להישאר ערניים לסביבה בלי להשתמש במצב מעבר קולי. ב-Buds 3 Pro, כנראה תשתמש/י במצב Ambient Sound כשתרצה/י לשמוע מה קורה בחוץ (שלמזלנו, נחשב “ברור וטבעי להפליא” לפי סקירות). לשני הדגמים Buds Live ו-Buds 3 Pro יש שליטה במגע, אך ב-Buds Live זו הייתה הקשה בלבד (עם אפשרויות שליטה מוגבלות), בעוד מחוות על גבעול Buds 3 Pro הרבה יותר מגוונות (מחוות ווליום זה בונוס גדול).

בסך הכל, אם אתם כבר מחזיקים ב-Galaxy Buds Live ושוקלים לעבור ל-Buds 3 Pro, התכוננו לחוויה שונה מאוד. הרווח יהיה שיפור ענק באיכות הצליל, התכונות ויכולת סינון הרעשים (ANC) – ה-Buds 3 Pro "מקבלים ציונים גבוהים" בתחומים האלה – אבל תאבדו את הנוחות/תחושה הייחודית שסיפקו ה"פולים". סמסונג בעצם מציעה עכשיו שתי אופציות: Galaxy Buds 3 Pro לביצועים מקסימליים, ו-Galaxy Buds 3 (או Buds Live) לנוחות והאזנה מזדמנת. הרבה מעריצי Buds Live יגלו ש-Buds 3 הרגילים הם שדרוג ישיר יותר עבורם, בעוד אלה שהרגישו שה-Buds Live לא מספקים עוצמה מספקת יתלהבו עד כמה ה-Buds 3 Pro משתפרים בתחום איכות הצליל וסינון הרעשים. כפי שאחד הבודקים של What Hi-Fi הגדיר זאת, Buds 3 Pro "נראים אחרת, יש להם תכונות שונות… הם תפסו בביטחון את מקומם" של האוזניות בצורת פולים ומוכנים "לשבת בשולחן של הגדולים" של אוזניות הפרימיום.

Galaxy Buds 3 Pro מול Apple AirPods Pro 2 (דור שני)

AirPods Pro של אפל (דור שני, 2022) הם ללא ספק הסטנדרט לאוזניות פרימיום, במיוחד עבור משתמשי iPhone. לסמסונג היה ברור את מי היא שמה לה למטרה בעת עיצוב Buds 3 Pro – מהעיצוב החדש עם ה"סטם" ועד לשליטה ותכונות דומות. אז איך הם עומדים זה מול זה?

עיצוב ונוחות: ההשוואה המתבקשת ביותר היא העיצוב. בגרסה הלבנה, ה-Galaxy Buds 3 Pro נראות כל כך דומות ל-AirPods Pro שעמיתים לעבודה עלולים להתבלבל – "אה, חשבתי שאתה לובש AirPods," כפי שאמר אחד המבקרים בצחוק. סמסונג הוסיפה טוויסט משלה: ל-Buds 3 Pro יש סטמים זוויתיים בסגנון פריזמה עם פסי LED קטנים ("Blade Lights") לאורך כל סטם. ה-LEDs האלו יכולים להבהב או להאיר לסטטוס ואפילו לפעול כעזר ויזואלי למציאת האוזניות. ל-AirPods Pro של אפל אין אורות על האוזניות עצמן (רק לד אחד על הקופסה). מעבר למראה, שתי האוזניות קלות ונוחות מאוד גם להאזנה ממושכת. TechRadar שיבחו את המשקל הקל של Buds 3 Pro, ו-CNET ציינו גם הם שהן "קלות ונוחות". לאיירפודס פרו 2 משקל מעט נמוך יותר – כ-5.3 גרם לאוזנייה (וגם ארבעה גדלים של כריות אוזן, כולל XS). ה-Buds 3 Pro שוקלות כ-5.4 גרם ומגיעות עם שלושה גדלים של כריות whathifi.com. רוב המבקרים מצאו שהיציבות באוזן מצוינת בשתיהן – אף אחת לא בולטת החוצה במיוחד, והסטם דווקא תורם לייצוב. "הן נשארות באוזן ונראות די אלגנטיות," אמרו ב-TechRadar על Buds 3 Pro. הסתייגות אחת: The Verge הצביעו על "החלטת עיצוב מסורבלת" מצד סמסונג – לקצות האוזן של Buds 3 Pro יש טבעת נעילה שהפכה הסרה או החלפה של הכריות למעט מסורבלת. במשלוחים המוקדמים אפילו נקרעו כריות (מה שגרם לעיכוב ההשקה). כיום הבעיה כבר נפתרה, אך המנגנון של אפל עדיין פשוט יותר. עמידות היא נקודה מבדילה נוספת: Buds 3 Pro מגיעות בתקן IP57 (עמידות לאבק ולטבילה במים עד עומק של מטר). AirPods Pro 2 בתקן IPX4 (עמידות להזעה ולטיפות מים, ללא דרגת אבק) rtings.com. כך שהאוזניות של סמסונג מוגנות הרבה יותר לפעילות ספורטיבית או לשימוש חוץ.

איכות סאונד: כאן סמסונג מפתיעה עם יתרון לא קטן. ה-Galaxy Buds 3 Pro נשמעות מצוין – עד כדי כך ש-"אפשר לטעון שהן נשמעות אפילו טוב יותר מהאוזניות של אפל," על פי The Verge. סמסונג כיוונה את ה-Buds 3 Pro קרוב מאוד ל-“Harman target” (פרופיל מאוזן עם בס מודגש שמרצה את רוב המשתמשים). התוצאה היא צליל עשיר ודינאמי: סוקרים מהללים בעקביות את הבס העמוק והפירוט הבהיר. Engadget ציינו כי ה-Buds 3 Pro מספקות "בס עבה ובומבסטי כשצריך ועם הרבה פירוט בחלק העליון של הספקטרום," ובסך הכול "נשמעות מעולה" למוזיקה. What Hi-Fi תיארו את הצליל כ-"בהיר, חי… מגלה הרבה פירוט," אם כי לפעמים מעט אגרסיבי בתחום הגבוה למי שרגיש לזה. לעומת זאת, ה-AirPods Pro 2 מאופיינות בכיול ניטרלי יותר, "סגנון אפל" – נקי ומאוזן אך לא מחוזק בבס. אתר Rtings מדד כי “אצל אפל הבס פחות מודגש… בעוד שלסמסונג סאונד בסי יותר,” גם כשה-ANC פעיל rtings.com. איכות הסאונד של AirPods Pro 2 טובה מאוד (משופרת לעומת הדור הראשון), אך חובבי סאונד רבים מדרגים אותה מעט מתחת לחוד החנית של Sony, Sennheiser, ועכשיו גם סמסונג, מבחינת נאמנות צליל טהורה. כריס וולץ' (The Verge) אמר שאיכות השמע של Buds 3 Pro “ברמה של חלק מהאוזניות האהובות עליי ביותר בקטגוריה האלחוטית” כמו Sennheiser Momentum True Wireless 4 – מחמאה נדירה לאוזניות של אפל מצד אודיופילים. עם זאת, העדפת סאונד היא עניין אישי לחלוטין. הכיול של אפל הוא גנרי ומאוזן, בעוד שסמסונג הולכת על אופי חם ומעורר יותר, שחלק יאהבו ואחרים ירגישו שהוא “דומיננטי ובוטה” (בעיקר אם באים מאוזניות עם סאונד שטוח). החדשות הטובות – בשתיהן קיימת התאמה אישית: ל-Buds 3 Pro יש EQ מלא ואפשרויות קבועות מראש באפליקציית Galaxy Wearable, ואפל מאפשרת התאמת EQ מסוימת ב-iOS או EQ אדפטיבי. אבל אם איכות הצליל היא בראש סדר העדיפויות שלכם ואתם אדישים למכשיר, לא מעט מומחים דווקא מעניקים פה את היתרון לסמסונג בזכות “מערך שמע חזק ויכולת קליטת סאונד באיכות גבוהה”.

ביטול רעשים אקטיבי ושקיפות: ה-AirPods Pro (דור 2) של אפל הציבו רף גבוה עם ה-ANC שלהם – אפל טענה להכפלת הפחתת הרעש לעומת הדור הראשון, ובפועל הם מעולים בסביבות שקטות. איך משתווים ה-Galaxy Buds 3 Pro? זה תלוי את מי שואלים: מבחנים אובייקטיביים מראים כי Buds 3 Pro מסוגלים להתחרות ראש בראש עם ה-AirPods Pro 2 בביטול רעשים rtings.com. באתר Rtings מצאו שלשניהם יש בידוד רעשים “פנטסטי”, ובתדרים מסוימים לסמסונג אפילו יתרון קל על אפל (במיוחד עם רחשים עמוקים של מנועים, בזכות האטימה ההדוקה) rtings.com. סמסונג מפרסמת ביטול רעשים אקטיבי משופר בינה מלאכותית המותאם לסביבה, בדומה ל-Adaptive Audio של אפל (עוד רגע ניגע בזה). עם זאת, רשמים סובייקטיביים היו מעורבים. ב-The Verge הרגישו ש-ANC של Buds 3 Pro היה “בסך הכול מספק למחיר של 250 דולר,” ולא היה יעיל כמו זה של AirPods Pro 2 או של Bose. במבחנים שלהם, רעשים פתאומיים וקולות גבוהים חלחלו פנימה יותר עם סמסונג מאשר עם AirPods Pro. Buds 3 Pro מצליחים לסלק היטב רעשים נמוכים וקבועים (למשל רעשי מנוע של מטוס), אך נראה כי שבב ה-H2 של אפל עושה עבודה יוצאת דופן במגוון רחב יותר של רעשים. מנגד, TechRadar הגדירו את ה-ANC של Buds 3 Pro “ברמה גבוהה מאוד” – מה שמראה שחווית המשתמש אישית ומשתנה. בטוח לומר ששניהם בין מבצעי ביטול הרעש הטובים ביותר בתחום, ורעשים יומיומיים (תנועה, זמזומים, שיחות רקע) יוחלשו משמעותית על ידי שניהם. אף אחד מהם כנראה לא מגיע לרף העליון שקבעה Bose (שלפי שנדון בהמשך, מחזיקה ב-ANC החזק ביותר), אבל ההבדל בין אפל לסמסונג כאן אינו גדול.

באזור אחד סמסונג עוקפת את אפל וזהו מצב שקיפות "pass-through". ב-The Verge היללו את איכות הצליל הסביבתי של Buds 3 Pro: “שקיפות נקייה, טבעית” שמאפשרת לשמוע את העולם כמעט כאילו אתה לא עונד אוזניות כלל. למצב האמביאנט של סמסונג יש מספר רמות ויש בו מעט מאוד עיוותים. גם לשקיפות של AirPods Pro יש איכות מעולה – ולפני כן היה מקובל שאפל מובילה בתחום – אך סמסונג למעשה השיגה את אפל. כריס וולץ' כתב של-Buds 3 Pro יש “מצב שקיפות ברור בצורה פנטסטית, ואין לי שום תלונה בזה.” בשיחות ללא ידיים זה משמעותי: Engadget ציין שניתן לשוחח עם Buds 3 Pro “בלי להרגיש שיש לך אטמי אוזניים,” בזכות איכות השמע העוברת דרך האוזניות.

תכונות מיוחדות (אודיו מרחבי, קול, אקוסיסטם): כאן כל אוזניות מנצלות את היתרונות של האקוסיסטם שלהן. עבור חובבי אודיו מרחבי, שתיהן מציעות צליל סוחף עם מעקב ראש, אך בסגנונות שונים. AirPods Pro 2, בשימוש עם מכשירי אפל, תומכות ב-Dolby Atmos Spatial Audio עם מעקב ראש דינמי, כולל סריקת אוזניים מותאמת אישית לשיפור האפקט. Buds 3 Pro של סמסונג תומכות ב-Samsung 360 Audio עם מעקב ראש audiosciencereview.com – למעשה הגרסה של סמסונג לאודיו מרחבי, שעובד עם תוכן Dolby Atmos במכשירי Galaxy/טאבלטים תואמים. סוקרים מציינים שמעקב הצליל של Buds 3 Pro השתפר לעומת דגמי עבר, והוא “לגמרי לא רע,” אם כי עדיין לא מלוטש כמו הביצוע של אפל עם פרופילים מותאמים אישית audiosciencereview.com. אם יש לך אייפון, ה-AirPods יהיו היחידות משני אלו עם אודיו מרחבי ברמת מערכת לאפליקציות כמו Apple Music, TV+ וכו'. בטלפון סמסונג, Buds 3 Pro מספקות חוויה דומה לסרטים ולמוזיקה נתמכת. בקיצור: אודיו מרחבי – כל אוזניות מצטיינות בסביבה הביתית שלהן.

עוזרי קול ותכונות קול שונות: AirPods Pro 2 מגיבות ל-“היי סירי” וכעת גם כוללות תודעת שיחה (עם iOS 17) שמנמיכה אוטומטית את הווליום ומדגישה קולות אנושיים כשי פונים אליך. Buds 3 Pro של סמסונג יודעות אף הן להוריד ווליום ולעבור למצב סביבה בזיהוי דיבור Voice Detect (בלי סירי, אך יש Bixby או Google Assistant בלחיצה ארוכה). ראוי לציין שב-Buds 3 Pro ניתן להפעיל פקודות מסוימות בלי מילת הפעלה – לדוג', ניתן לומר “answer call” כאשר יש שיחה נכנסת, והשיחה תענה. פקודות קוליות מהסוג הזה הן ייחודיות ונוחות, ומשמשות למעשה כעוזר אישי חכם לאוזניות לשליטה בסיסית. AirPods לא מציעות פקודות מותאמות אישית כאלה; הן תלויות בסירי שדורשת מילת הפעלה.

אולי הגורם הגדול ביותר הוא שילוב אקוסיסטם וקישוריות. אם יש לך אייפון או הרבה מוצרי אפל, AirPods Pro 2 כמעט בלתי מנוצחות בנוחות: התחברות מיידית, מעבר אוטומטי בין מכשירי אפל שלך, שיתוף אודיו, ואינטגרציה עמוקה להגדרות iOS. כמו כן, ל-AirPods Pro 2 תמיכה בFind My עם רמקול מובנה בקייס לאיתור. מן הצד השני, Galaxy Buds 3 Pro משתלבות היטב עם טלפוני סמסונג: התחברות קלה עם פופ-אפ, מעבר אוטומטי בין מכשירי סמסונג בחשבון אחד (למשל מטלפון לטאבלט), ותמיכה מלאה באפליקציית Samsung Wearable באנדרואיד. אך – חשוב – לסמסונג אין אפליקציה ל-iOS עבור Buds 3 Pro. פירוש הדבר שאם תשתמש בהן עם אייפון, לא תוכל להתאים הגדרות או לעדכן קושחה בקלות (אלא אם תשאיל מכשיר אנדרואיד). הן עדיין יעבדו ב-Bluetooth לאודיו בסיסי, אך למעשה כאוזניות פשוטות עם ANC שנשאר על ההגדרה האחרונה. לעומת זאת, גם AirPods Pro 2 פועלות באנדרואיד לאודיו/השתקת רעשים בסיסית בלבד, אך מאבדות את יתרון ה"אפקט המיוחד" (ללא חיישן אוזן, שליטה מותאמת אישית, או עדכונים). כלומר – לכל אוזניות יתרון ברור בפלטפורמה הטבעית שלהן.

הערה טכנית אחת: אף אחד מהם לא תומך בזוגיות Bluetooth multipoint אמיתית במובן המסורתי (כלומר, שני מכשירים בו-זמנית) – אבל לכל אחד יש פתרון אקו-סיסטם. האיירפודס מחליפות בין מכשירי אפל באופן אוטומטי (וזה חלק, אבל לא כמו חיבור במקביל). לפי Rtings, ה-Samsung Buds 3 Pro יכולות “להחליף בצורה חלקה בין מכשירים שונים עם אותו חשבון סמסונג,” אבל שוב – לא בו-זמנית ורק בתוך עולם סמסונג. אם אתם צריכים multipoint בין כל סוגי מכשירים (למשל, מחשב ווינדוס וטלפון), אף אחד מאלה לא יעשה את זה – תצטרכו משהו כמו Sony או Jabra שתומכות במולטיפורינט סטנדרטי. באתר The Verge הדגישו במיוחד את החיסרון של “אין multipoint אמיתי” בבאדס 3 פרו, ואפל בכלל לא מפרסמת תמיכה בזה (הם מניחים שאתם בתוך עולם אפל בלבד). בפועל, אם אתם משתמשי אנדרואיד שמדפדפים בין טלפון ללפטופ לעיתים קרובות, באדס 3 פרו עלולות לתסכל אתכם, אלא אם גם הלפטופ של סמסונג (דבר נדיר) – ייתכן שתאלצו לחבר ולנתק באופן ידני או להשתמש באפליקציה חיצונית. משתמשי אייפון, לעומת זאת, יגלו שאיירפודס מתחברות בקלות בין מק לאייפד אבל לא יתחברו בקלות, למשל, למחשב ווינדוס ויישארו זמינות לאייפון בו-זמנית.

איכות שיחה: שני הדגמים מצטיינים כאן, אבל יש הבדלים קלים. באתר The Verge ציינו שאודיו בשיחות הוא נקודת חוזק של Buds 3 Pro – “שיחות קול טובות,” וסמסונג אפילו הוסיפה קודק “Super Wideband” לשיחות ברורות יותר עם טלפוני גלקסי תואמים. גם ב-CNET החמיאו ל“ביצועי שיחות קול יוצאי דופן” של Buds 3 Pro. גם AirPods Pro 2 ידועות באיכות שיחה גבוהה, בעיקר בסביבות שקטות, בזכות אלגוריתמי המיקרופון ודיכוי הרעשים של אפל. עם זאת, במבחנים מסוימים נמצאה נטייה של איירפודס פרו 2 להכניס יותר רעשי רקע (רוח, רחוב) מהמתחרים כמו בוס. סמסונג, לעומת זאת, עם המיקרופונים מבוססי machine-learning, שואפת להפחית עוד יותר רעשי רקע. התוצאות יכולות להשתנות, אבל לפחות מבקר אחד (The Verge) הרגיש שBuds 3 Pro סיפקו “ביצועי שיחה” ברמת הטובים ביותר. כך או כך, שניהם מצוינים לזום או לשיחות טלפון.

חיי סוללה: שניהם מאוד דומים כאן. Galaxy Buds 3 Pro: כ-6 שעות עם ANC (ו-7 בלי) לטעינה, ועוד כ-20 שעות מהקייס (סך הכל כ-26–30 שעות). AirPods Pro 2: מוצהרות בכ-6 שעות עם ANC (7 בלי) לטעינה ועוד 24 שעות מהקייס (30 שעות בסך הכל). בשימוש אמיתי, שניהם יחזיקו יום מלא של האזנה לסירוגין. לקייס של סמסונג יש מעט פחות טעינה נוספת מהקייס של אפל (26 לעומת 30 שעות עם ANC פועל), אבל ההפרש לא גדול. שניהם תומכים בטעינה אלחוטית Qi; הקייס של אפל גם תומך ב-MagSafe ויכול להיטען אפילו ממטען של Apple Watch – דבר נחמד. יתרון נוסף לקייס של AirPods: יש בו רמקול מובנה לאיתור ולצפצוף בעת הטעינה – לקייס של סמסונג אין רמקול (ה-LEDs באוזניות משמשות כאיתור, וזה פחות יעיל מצליל). אם אתם נוטים לאבד את הקייס, לאפל יש יתרון.

מחיר: באופן רשמי, שניהם הושקו במחיר של 249$ בארה"ב. עם זאת, מחירי השוק לרוב מעדיפים את אפל בסוף 2024/2025 כי איירפודס פרו 2 נמכרים לעיתים קרובות במבצע (במיוחד גרסת USB-C חדשה שהושקה בספטמבר 2023). TechRadar מציין שבעוד Buds 3 Pro נמכרים קצת בזול יותר (£219 לעומת £249 של איירפודס בבריטניה), “הגיל המתקדם של האוזניות של אפל אומר שהן מוצעות כעת באופן קבוע בפחות” מהמחיר המומלץ techradar.com. אכן, לא נדיר למצוא את AirPods Pro 2 בסביבות 199$ או פחות במבצעים, בעוד שבגלל ש-Buds 3 Pro חדשים יותר, ההנחות היו קטנות יותר (אם כי עד 2025 גם הם ירדו לכ-180$ ואפילו כ-150$ במבצעים). לכן, תלוי בזמן, כל אחד מהם עשוי להיות זול יותר. שניהם מתומחרים כפרימיום לעומת אלטרנטיבות כמו Sony/Bose (שעולות יותר – 279-299$).

סיכום: Galaxy Buds 3 Pro מהווים יריב רציני ל-AirPods Pro 2, במיוחד אם אתם משתמשי אנדרואיד. הם עומדים בקנה אחד או עולים על אוזניות אפל בכמה תחומים: איכות הצליל כנראה טובה יותר (באס עשיר וצלילות גבוהה), סינון רעשים דומה (יש שאומרים כמעט זהה, אחרים מעט מאחור) rtings.com, ותכונות כמו פקודות קוליות ללא ידיים ועמידות גבוהה יותר למים מעניקות יתרון לסמסונג. ה-Buds 3 Pro גם משתלבים נהדר אם אתם בעולמות סמסונג (מעבר מהיר, אודיו באיכות גבוהה במכשירי גלקסי) rtings.com. יחד עם זאת, למשתמשי iPhone/iPad, AirPods Pro 2 עדיין מספקות חוויית שימוש חלקה שאין לה מתחרים. ההשתלבות במערכת של אפל חזקה מאוד: האיירפודס מספקות חיבור ויכולות ללא חיכוך (סאונד מרחבי, סירי וכו') שאוזניות סמסונג פשוט לא יכולות לספק ב-iOS. בנוסף, לאיירפודס יש יתרונות כמו רשת Find My והיסטוריית אמינות מוכחת עם חומרה של אפל. כמו שסיכם זאת מבקר אחד: הבחירה בין השניים היא “ברירת מערכת ההפעלה שיש לכם” rtings.com. לבעלי גלקסי כדאי לבחור ב-Buds 3 Pro, בעוד שבעלי אייפון ייהנו כנראה יותר מה-AirPods Pro. למי שאינו כבול למערכת מסוימת, מומלץ לבדוק את איכות הצליל וההתאמה לאוזן: אם אתם רוצים צליל חי ותוסס ולא מפריע לכם עיצוב המזכיר את האיירפודס, סמסונג הביאה אוזניה ש“מצטיינת באיכות צליל, מצב שקיפות וביצועי שיחה,” גם אם היא “חסרת מקוריות.” במילים אחרות, Buds 3 Pro הן למעשה התשובה של סמסונג לאיירפודס פרו – והתשובה הזו מצוינת.

Galaxy Buds 3 Pro לעומת Sony WF-1000XM5

ה-Sony WF-1000XM5 (הושקו באמצע 2023) נחשבות לאוזניות אלחוטיות מהטובות ביותר בעולם (שתיים הראשונות, יחד עם Bose) מבחינת איכות צליל וביטול רעשים. לסוני יש ניסיון רב עם סדרת 1000X, וה-XM5 הביאו שיפורים בגודל, נוחות וביטול רעשים לעומת ה-XM4. בואו נראה איך ה-Galaxy Buds 3 Pro עומדות מול אלופת סוני.

איכות שמע: סוני ידועה בכיוונים החמים שלה, הידידותיים לאודיופילים, ובדרייברים העוצמתיים שלה. דגם WF-1000XM5 משתמש בדרייברים דינמיים יחידים בקוטר 8.4 מ"מ עם מבנה חדש לשיפור הבהירות. לעומתם, כפי שצוין, ה-Galaxy Buds 3 Pro משתמשים במערכת דרייברים היברידית (דינמי + פלאנר). שני הדגמים מספקים סאונד מצוין, אך פרופיל הסאונד הראשוני שלהם שם דגש על הבאסים. אתר Rtings מציין "לשניהם יש פרופיל צליל חמים כברירת מחדל," ולשניהם יש אקוולייזר מובנה באפליקציה להתאמה אישית. מבחינת פירוט ודינמיות, ה-XM5 של סוני בולטים במיוחד – ביקורות רבות משבחות את הצליל העשיר והמעודן שלהם. אתר TechRadar תיאר את האודיו של XM5 כ-"מעולה, עמוק, זריז ונלהב – צליל סוני מרשים," אם כי לדבריהם יש כיום מתחרים שמספקים תוצאות דומות. גם Buds 3 Pro הרשימו את המומחים, אך יש תחושה שסוני עדיין שומרת על יתרון מסוים בעידון הסאונד. לדוגמה, What Hi-Fi מצאו שבעוד ש-Buds 3 Pro חיים ומפורטים, "מתחרים מצטיינים יותר בקצבים ודינמיות," כנראה בהתייחס לסוני או Technics שמציעים קצת יותר ניואנסים. אתר The Verge לא עשה השוואת סאונד ישירה בין Buds3 ל-XM5, אבל דירגו את Buds3 Pro לצד אוזניות פרימיום כמו Sennheiser, מה שמעיד על כך שהן מתחרות בליגה הזו. אם תבצעו השוואה ישירה (A/B), ייתכן שתגלו שלה-XM5 יש במת סאונד מרווחת יותר ותחום גבוהים חד מעט יותר, ואילו ל-Buds 3 Pro באס הדוק יותר ואיזון שמחמיא מאוד לרוב המוזיקה המודרנית. שתיהן יעניקו חוויית שמיעה מרשימה בין אם אתם מאזינים ל-Spotify או לקבצי אודיו איכותיים במיוחד (סוני תומכת בקודק LDAC; סמסונג תומכת ב-SSC 24-bit במכשירי גלקסי). זו כמעט תיקו, אבל חובבי האודיו הרציניים עשויים עדיין להעדיף את הכיוונון של סוני ואת התמיכה ב-LDAC להשמעת אודיו היי-רזולוציה אמיתי בכל מכשיר אנדרואיד (לא רק סמסונג). מנגד, Buds 3 Pro מסוגלות להזרים אודיו ב-24bit/96kHz במכשירי גלקסי עדכניים, מצב שיכול להתקרב לאיכות LDAC – אך מגביל יותר.

ביטול רעשים: זוהי קטגוריה מרכזית. ה-Sony WF-1000XM5 ידועות ב-ANC המצוין שלהן – מהטובים ביותר שאפשר לקנות, אם כי מבחנים מסוימים מצאו שהשיפור על פני XM4 היה מתון. סוני משתמשת במעבדים כפולים (QN2e + V2) ובמספר מיקרופונים כדי לבטל רעשים, וזה עובד בצורה מרשימה במיוחד לרעשים בתדר נמוך ובינוני. איך מתחרים ה-Buds 3 Pro? סמסונג טוענת ל"ANC משופר ב-AI", ואכן הרבה מבקרים הופתעו מהעוצמה שלו. המדידות של Rtings אפילו הראו ש-Buds 3 Pro עקפו מעט את XM5 בבידוד רעשים כולל, תוך ציון ש-"הביטול רעשים שלהם קצת יותר חזק מזה של בוסה [ולכן, כנראה תמיד ברמה דומה או מעל סוני]". צוין גם שסוני אולי חוסמות "צלילים בהירים" (רעש בתדר גבוה) טוב יותר. באופן מעשי, גם XM5 וגם Buds3 Pro ישתיקו הרבה מהרעש של רכבת תחתית או מטוס. בוסה בדרך כלל מוכתרות כמלך ה-ANC המוחלט (TechRadar אמרו שבוסה QC Earbuds II הם "הטובים ביותר… שזכינו לבחון", והם מעט עוקפים את Sony XM5), אך גם סמסונג נכנסה לקטגוריית העל הזו. The Verge העירו שסמסונג עדיין לא מובילה את השוק בביטול רעשים – וכינו אותה בינונית למחיר – אך ייתכן וההערכה הזו קדמה לעדכוני קושחה שונים. בינתיים, הביקורת של TechRadar על XM5 הצביעה על הפתעה: XM5 "לא ביטלו ככל כך הרבה רעש כמו שני דגמים מתחרים" בבדיקות שלהם, מה שמרמז שבוסה ואולי עוד דגם אחד (יכול להיות שזה Buds 3 Pro?) היו טובים יותר בתנאים מסוימים. לסיכום, גם ל-Sony XM5 וגם ל-Buds 3 Pro יש ANC יעיל מאוד, כנראה בהפרש של כמה דציבלים בלבד האחת מהשנייה ברוב התרחישים. אם אתם מחפשים במיוחד את ה-ANC הטוב ביותר: מבחנים מסוימים נוטים לטובת סמסונג בקושי; אחרים לסוני. זה עשוי להיגזר מהתאמה – ההתאמה העמוקה יותר של סמסונג עשויה לחסום רעשים פסיביים טוב יותר מהסוני, שלה יש דירוג IPX4 בלבד וסגנון קצה מעט שונה. שווה להדגיש שלסמסונג יש דירוג IP57 (עמידות לאבק/מים) לעומת IPX4 של סוני, ולפעמים עמידות גבוהה יותר קשורה לאטימה חזקה יותר בבנייה. כך או כך, שתיהן יעשו עבודה מצוינת בשקטת הסביבה, וכל אחת מהן גם מציעה מצבי ANC אדפטיביים (Adaptive Sound Control של סוני, ו-Adaptive Noise Control החדש של סמסונג שהוצג ב-One UI 7) שמבצעים התאמה אוטומטית של רמת ה-ANC לסביבה.

עיצוב ונוחות: ה-WF-1000XM5 היו שיפור גדול לעומת ה-XM4 המסיביים – הם קטנים וקלים יותר בכ-25%, ושוקלים רק 5.9 גרם כל אחד (למעשה 4.4 גרם, לפי המפרט של סוני). Buds 3 Pro של סמסונג שוקלים 5.4 גרם כל אחד whathifi.com, כך שגם הם קלים מאוד. שני הדגמים מגיעים עם גדלים שונים של מתאמי אוזניים; לסוני במיוחד יש מתאמי קצף (שיוצרים אטימה מצוינת לרבים) וכוללים ארבעה גדלים, כולל אקסטרה-קטן. לסמסונג מתאמי סיליקון (S/M/L). נוחות היא עניין סובייקטיבי, אך שתי החברות הצליחו לייצר עיצוב ארגונומי שמונח היטב בתעלה החיצונית של האוזן. Engadget מצאו ש-“גם Galaxy Buds 3 וגם Buds 3 Pro נוחות לשימוש במשך שעות”, והניסיון שלנו עם XM5 היה גם הוא חיובי מאוד להאזנה ממושכת. פריט עיצוב קטן: ב-Buds 3 Pro יש גבעול עם שליטה מגע, מול המבנה המעוגל ללא גבעול של סוני. סוני משתמשים בלוחות מגע על האוזנייה; סמסונג משתמשת בלחיצה/החלקה על הגבעול. לכל שיטה יש את המעריצים שלה – לחיצה מדויקת יותר (פחות נגיעות שגויות), אך מגע הוא פתרון לא מורגש בכלל. בנוסף, האוזניות של סוני יושבות בצורה נקייה בתוך האוזן, בעוד הגבעולים של סמסונג בולטים (למרות שהם קצרים). מבחינת סגנון – זה עניין של טעם אישי. שתי הקופסאות קטנות ונכנסות לכיס; הקופסה של סוני גדולה מעט משל סמסונג. לקופסה של סוני אין שום גימיק שקוף, זו קופסה סטנדרטית מפלסטיק מאט עם נורית LED בחוץ. למכסה השקוף של סמסונג יש מראה בולט יותר, אך כמו ש-engadget ציינו, זה גורם להנחת אוזניות בזווית לא טבעית (צריך לסובב את Buds 3 Pro ב-180° כדי להכניס לקופסה, אי נוחות קטנה שנעשית רק כדי להציג את ה-LEDs דרך המכסה). איכות בנייה: ל-XM5 של סוני תחושה מוגמרת עם נגיעות מבריקות; לסמסונג יש תחושת פלסטיקיות אך עם מראה הייטקי בזכות התאורה. הבדל חשוב: עמידות במים/אבק: Buds 3 Pro מדורגות IP57 (עמידות מלאה בזיעה ואפילו אבק), בעוד XM5 הן רק IPX4 (עמידות בזיעה, ללא דירוג אבק). אם אתם רצים או משתמשים באוזניות בגשם/שבילים מאובקים – הדירוג של סמסונג נותן יותר ביטחון.

תכונות וקישוריות: ה-Sony WF-1000XM5 מלאות בתכונות: צימוד בלוטות’ מרובה נקודות (נוסף בעדכון, תומך בשני מכשירים במקביל), תמיכה ב-360 Reality Audio, פרופילי סאונד אדפטיביים, Speak-to-Chat (עוצר מוזיקה אוטומטית כשאתה מדבר), ואפליקציית Headphones Connect המצוינת (ל-Android ול-iOS). גם ה-Buds 3 Pro של סמסונג מגיעות עם תכונות רבות, דומות לאלו של Sony/Apple: זיהוי קול (בדומה ל-Speak-to-Chat), סאונד מרחבי 360 Audio (כמו 360RA של סוני), ו-Adaptive Sound/ANC חדש המתאים את הסאונד לרעש הסביבה (הוצג עם עדכוני סמסונג). עם זאת, רוב התכונות המתקדמות של סמסונג דורשות את האפליקציה שלהם, שהיא בלעדי לאנדרואיד. האפליקציה של סוני עובדת גם על אייפון – כלומר משתמשי iOS יכולים ליהנות מכל יכולות XM5 (מלבד קודק LDAC, כי אייפון לא תומך בו, אך כל השאר עובד). זה הבדל עיקרי: סוני לא תלויה בפלטפורמה, סמסונג כן. המולטיפוינט של סוני עובד על כל מכשירי בלוטות’, בעוד המעבר בין מכשירים של סמסונג מתאפשר רק בין מכשירים של סמסונג עם אותו חשבון. אם תרצו לחבר למשל מחשב נייד ומכשיר טלפון יחד – XM5 עושים זאת מהקופסה (לאחר עדכון קושחה) – תוכלו להאזין במחשב ולעבור מיידית לשיחה בטלפון. Buds 3 Pro לא שומרות על שני חיבורים במקביל (אלא אם שניהם של סמסונג ועם החלפה אוטומטית).

סוני מציעה גם עיבוד אודיו ייחודי: שדרוג DSEE Extreme, שמנסה לשפר את איכות המוזיקה הדחוסה, וניתוח צורת האוזן להתאמה אישית של 360 Reality Audio. לסמסונג אין משדרג דומה (הם מסתמכים על מקור ברזולוציה גבוהה או על Seamless Codec שלהם) והאודיו המרחבי שלהם אינו מותאם אישית לפי סריקת אוזן (הם משתמשים במעקב ראש גנרי). אלו תוספות קטנות, אך עשויות להיות משמעותיות לחובבים.

מיקרופון/איכות שיחה: סוני שיפרה משמעותית את איכות השיחה בדגם XM5 עם חיישני הולכת עצם חדשים ובינה מלאכותית במיקרופון. הם מתפקדים היטב ברוב התנאים, אם כי רוח עדיין יכולה להקשות. ל-Galaxy Buds 3 Pro של סמסונג, כפי שצוין, יש מיקרופונים טובים מאוד ואפילו מצב “Wideband” עם טלפונים של סמסונג. אתר Rtings מצא שהמיקרופון של Buds 3 Pro נשמע טבעי יותר מזה של סוני (כנראה פחות ארטיפקטים של סינון רעשים). בסביבות רועשות, שניהם מנסים לבטל רעשי רקע; בוס נחשבה בעבר לטובה ביותר בשיחות, אך אלה עומדים בכבוד. ההבדל קטן, אך כמה ביקורות (וניסיוננו האישי) מציעות שלסמסונג יש יתרון קל בבהירות הדיבור בסביבה שקטה, בעוד ולסוני יש יתרון מסוים ברוח הודות לריבוי המיקרופונים. כך או כך, לשימוש רגיל שניהם מתאימים ל-Zoom או לשיחות.

חיי סוללה: סוני אלופה פה: ה-WF-1000XM5 מדורגים בכ-8 שעות (עם ANC פעיל) ו-24 שעות עם קייס techradar.com. בדיקות שטח רבות מאשרות בערך 7–8 שעות עם ANC ומוזיקה – מרשים מאוד. ה-Buds 3 Pro של סמסונג, כפי שצוין, נותנים כ-6 שעות עם ANC, וכ-26 שעות בסה"כ עם קייס. כך שסוני מספקת לכם בערך 2 שעות נוספות לכל טעינה לעומת סמסונג – יתרון משמעותי במיוחד בטיסות ארוכות או ימי עבודה עמוסים. עם זאת, היתרון של סוני מצטמצם אם משתמשים בקודק LDAC האיכותי (שצורך יותר סוללה, ולרוב מקטין את הזמן לכ-5 שעות). בשימוש רגיל (קודק AAC, ANC פעיל), XM5 מחזיקות זמן רב יותר. שני הקייסים מספקים עוד 2–3 טעינות נוספות. לשניים קיימת טעינה מהירה (סמסונג: 5 דקות – שעה, סוני: 3 דקות – שעה, לפי TechRadar techradar.com). כך שהסוללה הולכת לסוני אלא אם משתמשים בפיצ'רים שגוזלים הרבה אנרגיה.

מחיר: ה-WF-1000XM5 הושקו ב-299.99 דולר, שהם 50 דולר יותר מ-Buds 3 Pro שעולים 249 דולר. עד 2025, מחיר הסוני ירד במבצעים (לעיתים סביב 250 דולר ואפילו פחות). גם האוזניות של סמסונג הגיעו להנחות (עד כ-200 דולר או פחות). במחיר מלא, סמסונג זולה מסוני – כנראה בכוונה. אם התקציב מוגבל, Buds 3 Pro הן דגם הדגל המשתלם יותר – אבל אם מוצאים XM5 בהנחה, יתכן שאין הבדל מהותי.

סיכום (סמסונג מול סוני): שני הדגמים האלו קרובים מאוד בביצועים – באמת בין האוזניות האלחוטיות הטובות ביותר שיש. אם אתם כבר בתוך מערכת סמסונג גלקסי ורוצים את כל הפיצ'רים הבלעדיים של סמסונג (אודיו 24-ביט, מעבר בין חשבונות סמסונג וכו'), Buds 3 Pro הם בחירה חכמה, ולא תפסידו בכלל באיכות הסאונד או סינון הרעשים. כמו ש-TechRadar ציינו, סמסונג "סיפקו גרסה חדשה לגמרי של אוזניות הדגל שלהם" שיכולה "להיחשב בין האוזניות הטובות ביותר של 2024." מצד שני, ה-Sony WF-1000XM5 הן בחירה בטוחה בכל מכשיר, עם ביטול רעשים, סאונד, וכל התמיכה בפיצ'רים גם באייפון. הן גם מציעות סוללה ארוכה יותר וקישוריות כפולה אמיתית – יתרונות יומיומיים מעשיים. Rtings סיכמו זאת יפה: "העדפה לסוני או לסמסונג תלויה בעיקר באקוסיסטם של המכשיר שלך." אם יש לך כמה סוגים של מכשירים, הגמישות של סוני מנצחת. אבל אם אתה כולך באנדרואיד (ובמיוחד סמסונג), ה-Buds 3 Pro משתלבות בצורה מושלמת. בספציפיקה ראש בראש: הסאונד מעולה בשתיהן (תיקו, או עניין של טעם אישי), סינון רעשים מהטובים שיש (אולי יתרון מינורי לסמסונג בשקט מוחלט, ולסוני בהתמודדות עם סוגי רעש מסוימים), נוחות/מבנה די דומה (סמסונג עמידות יותר למים; סוני נמוכות יותר בפרופיל), והפיצ'רים נוטים לטובת סוני בזכות הנגישות בכל מכשיר. כך או כך, מרשים לראות שהדגם החדש של סמסונג מצליח באמת להתמודד עם הטובות ביותר של סוני. ה-Galaxy Buds 3 Pro הצטרפו רשמית למעמד העליון של אוזניות עם סינון רעשים, וגורמות אפילו למעריצי סוני לחשוב פעמיים לפני הבחירה בזוג הבא שלהם.

Galaxy Buds 3 Pro מול Bose QuietComfort Earbuds II

ה-QuietComfort Earbuds II (QCE II) של Bose, שיצאו בסוף 2022, נחשבות לעיתים קרובות לסטנדרט הזהב לביטול רעשים באוזניות אלחוטיות. Bose למעשה המציאה את סינון הרעשים הצרכני, ודגם ה-QC Earbuds II התמקד בדיוק ביתרון הזה, תוך שיפור משמעותי של הגודל והנוחות מהדור הראשון של ה-QC Earbuds. בואו נשווה בין המתחרה של סמסונג לאוזניות הדגל של Bose.

ביטול רעשים: זהו התחום של Bose, אז נתחיל כאן. ה-Bose QC Earbuds II זכו לשבחים על כך שהם מציעים לכאורה את “ביטול הרעשים הטוב בעולם” לאוזניות בעת ההשקה. הם משתמשים במערכת אדפטיבית שמתאימה את ביטול הרעשים לאוזניים שלך (בכל פעם שמכניסים אותם, הם משמיעים צליל בדיקה כדי למקסם את האטימה והביטול). התוצאה היא הפחתת רעשים בתדר נמוך ברמה יוצאת דופן – SoundGuys מדדו שהם הופכים רעשי רקע נמוכים לחצי עד שמינית מהעוצמה בהשוואה למצב ללא האוזניות, ביצוע מוביל בתעשייה soundguys.com. חשוב לציין, ביטול הרעשים של Bose פועל במקביל לבדיקת התאמה ולקצות StayHear שלהם כדי להעצים את החסימה הפאסיבית. אולם, עובדה מעניינת: ה-Samsung Buds 3 Pro יכולים באמת להתחרות בביטול הרעשים של Bose במצבים רבים. Rtings מצאו שביטול הרעשים של Buds 3 Pro “קצת יותר עוצמתי משל Bose” באופן כללי. זהו ממצא מפתיע, אך הוא מצביע על כך שסמסונג קידמו משמעותית את טכנולוגיית ביטול הרעשים שלהם. ייתכן שהיתרון תלוי בסוג הרעש – Bose ידועים במיוחד בהפחתת רעשים בתדר נמוך ועקבי (מטוסים, אוטובוסים) ומטפלים גם בצלילים פתאומיים באמצעות ActiveSense במצב Aware. ביטול הרעשים של סמסונג, עם זיהוי דיבור/סביבה כללית, גם הוא אדפטיבי, אך ל-Bose ניסיון של שנים ב-DSP. ביקורות סובייקטיביות עדיין מציבות לרוב את Bose מעט מעל: TechRadar קראו ל-Bose QC II “האוזניות הטובות ביותר לביטול רעשים שבדקנו אי פעם”, כך שהן עדיין עוקפות את Sony וסמסונג במידה מסוימת. The Verge לא השוו ישירות בין ביטול הרעשים של Bose לזה של Buds3 Pro, אך מאחר והגדירו את ביטול הרעשים של סמסונג כ”מספיק בלבד”, כנראה שייו Bose עדיפה. בטוח לומר ש-Bose QC II יספקו לך חוויה שקטה מאוד – אולי השקטה ביותר – אך ה-Buds 3 Pro קרובות מאוד, ובשימוש יומיומי ייתכן שלא תבחין בהבדל משמעותי. שתיהן יעמעמו ביעילות כל דבר מרעש מנוע ועד לשיחת משרד. דבר אחד: התאמה ואטימה משמעותיים, והעיצוב של Bose לא נכנס עמוק (הוא יושב בכניסה לתעלת האוזן עם סנפיר ליציבות). האוזניות של סמסונג נכנסות מעט עמוק יותר. אם Bose לא אוטמות טוב אצל אדם מסוים, ייתכן שלסמסונג יהיה יתרון פיזי בלבד. ולהפך – אם הצורה של Bose מתאימה לך מושלם, ביטול הרעשים שלהן עלול להיראות חסין לתחרות. לכן, התאמה אישית משחקת תפקיד במי “מנצח” כאן.

איכות צליל: בוס כיוונה את אוזניות QC Earbuds II לסאונד מאוזן וידידותי לצרכן – יש להן תכונה שמבצעת כיול אוטומטי לאודיו לפי מבנה האוזן שלך בכל הכנסה (בדומה ל-AirPods עם EQ אדפטיבי). ישר מהקופסה, SoundGuys ציינו של-QC II יש “תחום אמצע חלש ותת-בס מודגש מדי”, כלומר בוס בחרה להוסיף קצת “בום” למטה ולהרגיע את האמצע. זה נותן למוזיקה אופי חמים ונינוח, שרבים נהנים ממנו, אם כי היו מבקרים שטענו שהצליל של בוס פחות מרגש או מפורט לעומת מתחרים. למעשה, SoundGuys אמרו של-QC II היו בהתחלה “בחירות צליל מוזרות” (לפני עדכוני קושחה) ו"ערך גרוע" ביחס לאיכות הצליל למחיר. עם זאת, הרוב מסכימים שהן נשמעות מאוד טוב – פשוט אולי לא מובילות שוק בבהירות או דינמיות. לעומת זאת, Buds 3 Pro של סמסונג זכו לשבחים על סאונד חי ומלא בפרטים. The Verge ואחרים הדגישו במיוחד את שיפור הדרייבר האודיו של סמסונג שנותן איכות צליל מהשורה הראשונה. יש ששומעים שעלולים למצוא את הכיוונון של בוס עדין ובלתי מעייף, בעוד זה של סמסונג חי ובס בולט יותר. לדוגמה, במוזיקת רוק או פופ, Buds 3 Pro עשויות להדגיש קולות ובס גיטרה יותר (כיף, אך לפעמים מעט “גס”), ואילו בוס עשויות לשים את הקולות קצת מאחור אבל מאוד נקיים. לאפליקציית בוס יש EQ להתאמת בס/טרבל, וגם לאפליקציה של סמסונג EQ מובנה. נקודה מעניינת: אם אתם אוהבים בס חזק, לשתיהן יש, אבל בוס הדגישה סאב-בס (רעש עמוק) אף יותר מסמסונג. הבס של סמסונג הוא בערך +6dB מעל ניטרלי בתדרים הנמוכים – בהחלט עוצמתי. המדידות הפנימיות של בוס עשויות להיות דומות או גבוהות יותר בתת-הבס. כך או כך, לרוב המשתמשים ההבדלים האלו מינוריים. לא Bose QC II ולא Buds 3 Pro מכוונות לצליל ניטרלי של אולפן; הן רוצות לספק – והן בהחלט מספקות.

נוחות ועיצוב: בוס QC Earbuds II קטנו משמעותית מהדור הראשון, אך עדיין הן מעט גדולות יותר בתוך האוזן לעומת AirPods Pro או Buds 2 Pro למשל. כל אוזנייה שוקלת כ-6.2 גרם, מעט יותר מה-Buds 3 Pro (5.4 גרם). בוס משתמשת בשיטת התאמה דו-שלבית: קצה סיליקון לאוזן פלוס "חבק" נפרד ליציבות שיושב בכיס החיצוני של האוזן לתמיכה. שיטה זו עובדת טוב עבור רבים – האוזניות נשארות יציבות בלי צורך להכניס עמוק. משתמשים מציינים שלאחר התאמה, QC II נוחות לשעות ולא נופלות מהאוזן. ל-Buds 3 Pro של סמסונג אין חבק כזה; הן מסתמכות על חיכוך קצה הסיליקון ועל זווית הסטם ליציבות. Engadget גילו שכאשר האוזן רטובה (זיעה), לגרסה עם קצה ה- Pro יש התאמה טובה יותר לאימונים לעומת Buds 3 הפתוחות, בזכות האיטום. גם לבוס וגם לסמסונג דירוג עמידות IPX4 ומעלה: QC II של בוס מדורגות IPX4 (עמידות להתזות), וסמסונג IP57 (עמידות מלאה למים/זיעה). משמעות הדבר של-Buds 3 Pro יתרון אם אתם דואגים לחשיפה לאבק או למים בכמות רבה. מבחינת עיצוב: QC II של בוס זמינות בשחור או לבן (ובהמשך צבעי מהדורה מוגבלת), ובעלות צורת טיפה מסיבית. אין להן נוריות חיווי בולטות – הן יותר סולידיות. Buds 3 Pro בלבן דומות בעיצוב ל-AirPods, ובכסף נראות טכנולוגיות. עם הסטם, הן בולטות יותר מקדימה באוזן, בעוד בוס דומות יותר לפלאגים ללא סטם.

שיקול מעשי הוא בקרות: ל-Bose QC II יש משטחי מגע שתומכים בנגיעות ולחיצה-והחזקה, אך באופן בולט אין החלקה לשינוי ווליום בעת ההשקה. מאוחר יותר הוסיפו אפשרות להתאים מחווה לווליום, אך זה לא היה פשוט כמו החלקה על הסטם של Apple/Samsung. ל-Samsung Buds 3 Pro יש החלקת ווליום מובנית על הסטם, שרבים מוצאים נוחה מאוד. האפליקציה וההתאמה האישית של Bose די טובות, אך גם השילוב של סמסונג עם המכשירים שלה (כמו הצגת מצב סוללה ובקרות בפנל המהיר עם One UI 7) משתפר אף הוא.

תכונות & אקוסיסטם: האוזניות Bose QC Earbuds II פשוטות יותר בתכונות לעומת סמסונג (וגם סוני/אפל). הן מתמקדות בפונקציות הליבה: ביטול רעשים (ANC), מצב Aware, וסאונד טוב. חסרונות: בעת ההשקה, ל-Bose לא היה צימוד מרובה (multipoint) ב-QC II. הן יכלו לזכור מספר מכשירים ולעבור ביניהם במהירות, אך לא להתחבר לשניים במקביל. (גם אחרי עדכונים, multipoint אמיתי נשאר שמור לאוזניות QuietComfort Ultra החדשות; QC II לא קיבלו multipoint נכון לתחילת 2025, פרט למעבר קל בין מכשירים באפליקציה.) גם ל-Samsung Buds 3 Pro אין multipoint אמיתי, אז במובן הזה יש שוויון. עם זאת, לסוני ומתחרים נוספים יש – נקודת תורפה לשניהם. האפליקציה של Bose עובדת באנדרואיד ו-iOS, כך שכל המשתמשים נהנים מגישה להגדרות, וזה מצוין. אפליקציית Buds 3 Pro, שוב, זמינה רק לאנדרואיד, מה שמגביל משמעותית את חוויית המשתמשים ב-iOS rtings.com. Bose משתמשת בקודקים סטנדרטיים (רק SBC/AAC), כלומר אין תמיכה בקודקים באיכות גבוהה. סמסונג משתמשת ב-SSC (24-bit) בטלפונים של סמסונג, או ב-AAC/SBC באחרים. לכן מחוץ למכשירי סמסונג, לאף אחד אין יתרון קודק מיוחד (סמסונג גם לא תומכת ב-aptX או LDAC, כך שבמכשירי Google Pixel לדוג' Bose וסמסונג כנראה יסתפקו ב-AAC). הגישה הפשוטה של Bose מתאימה לרוב המשתמשים, אך אודיופילים עשויים להתאכזב מהיעדר aptX Adaptive שיש למתחרים מסוימים. (מעניין, האוזניות Ultra החדשות של Bose קיבלו aptX Adaptive, אבל QC II לא.)

מאפיין בולט של Bose הוא מצב Aware עם ActiveSense, למעשה מצב שקיפות שמרכך אוטומטית רעשים חזקים (כמו ירי או קונגו) כדי שלא תיבהל. זה דומה למצב השקיפות האדפטיבי של אפל ולמצב האדפטיבי שסמסונג צפויה להוסיף. ל-Samsung Buds 3 Pro יש מצב Ambient Sound ויכולת לצמצם רעשים חזקים מסוימים, אך בוז מתמקדת במיוחד ביישום שלה, המאפשר מודעות לסביבה עם הגנה. בנוסף, Bose כוללת פריסטים פשוטים ל-EQ ומכוון טרבל/בס באפליקציה, אך לא EQ מלא בתחילה (בהמשך הוסיפו EQ של 3 תחומים). לסמסונג יש EQ מלא עם חמישה תחומים ופריסטים.

איכות שיחה: ל-Bose QC Earbuds II מיקרופונים טובים, אך העיצוב שלהן (שיושב שטוח בתוך האוזן) עלול להוות חיסרון באיסוף קול לעומת עיצובים עם סטם. Bose משתמשת במיקרופוני סינון רעשים ואלגוריתמים; רוב הביקורות מצאו את איכות השיחה טובה, אך לא פורצת דרך. לדוג' הן עובדות היטב בפנים, אך ברוח או רעש חזק, השיחה כוללת עדיין רעשי רקע. The Verge בשנת 2022 ציין שה-AirPods Pro עולים על Bose בצלילות המיקרופון, למשל. ל-Samsung Buds 3 Pro, עם סטם קרוב יותר לפה, ייתכן יתרון קל בבהירות הדיבור. CNET שיבחו במפורש את “ביצועי שיחות מצוינים” של Buds 3 Pro. באתר Rtings נכתב שמיקרופון של סמסונג נשמע טבעי יותר משל Bose Ultra (וכנראה גם QC II). לכן, עבור מי שמדבר הרבה, לסמסונג יכול להיות יתרון קל.

סוללה: ה-Bose QC Earbuds II מדורגים לכ-6 שעות טעינה (עם ANC פעיל) וכ-24 שעות יחד עם הקייס (סטנדרטי למדי). בבדיקות, הם אפילו עברו את זה – SoundGuys קיבלו מהם מעל 7 שעות האזנה בינונית, שזה מעולה. Buds 3 Pro גם כן מגיעים לכ-6 שעות עם ANC פעיל, ו-26 שעות סך הכל (מעט יותר בזכות הקייס). כך שבפועל מדובר בביצועים דומים. שני הדגמים תומכים בטעינה מהירה (Bose: 20 דקות ל-2 שעות, Samsung: 5 דקות לכשעה). הבדל אחד: הקייס של בוס לא תומך בטעינה אלחוטית, שזה קצת מאכזב במחיר של $299. לקייס של סמסונג יש טעינה אלחוטית בתקן Qi. אם הנוחות הזו חשובה לך, סמסונג מנצחת כאן.

מחיר: ה-Bose QuietComfort Earbuds II הושקו במחיר של $299. לפעמים היו במבצע (249$ הופיע מדי פעם), אך בוס בד"כ שומרת על המחיר גבוה לאורך זמן. Samsung ב-$249 זולה יותר. באמצע 2025, עם השקת Ultra Earbuds של Bose (במחיר 299$), סביר שה-QC II ירדו רשמית ל-249$ או פחות. ועדיין, במחיר רשמי, בוס הייתה יקרה יותר. מבחינת פיצ'רים, התוספת במחיר נבעה בעיקר מהטכנולוגיה של ביטול רעשים המפורסמת של בוס ומהמותג עצמו.

סיכום (סמסונג מול בוס): אם העדיפות העליונה שלך היא ביטול רעשים מעל לכל, ה-Bose QuietComfort Earbuds II נותרות כוכבות. הן באמת יוצרות בועה שקטה ומגובות בנתונים – הסוקרים מתרשמים מכמה שהן משתיקות את העולם. אבל ה-Galaxy Buds 3 Pro של סמסונג מתקרבות מאוד לביצועים של בוס, ויש מדידות שנותנות אף יתרון קל לסמסונג. לשימוש מעשי, שתיהן יבטלו רעשים בצורה מרשימה; רק המשתמשים הכי תובעניים (או כאלה שרגישים במיוחד לסוגי רעש מסוימים) יבחינו ביתרון קל לבוס, במיוחד בסביבות לא צפויות.

באיכות הצליל, זה עניין של טעם: בוס מספקות צליל מאוזן ונעים, בעוד סמסונג מציעה סאונד יותר דינמי ועשיר בבס. את שתיהן אפשר להתאים. אף אחת לא תאכזב את המשתמש הממוצע – מדובר באוזניות פרימיום – אבל מי שמחפש צליל מאוד אנליטי או ניטרלי עשוי להעדיף דגמים אחרים (כמו Sennheiser Momentum 3/4).

מבחינת פיצ'רים ומערכת אקולוגית, לסמסונג יש יתרון (אם יש לך מכשיר גלקסי): כמו 360 Audio, פקודות קוליות ועדכונים עתידיים עם פיצ'רים חדשים. בוס שומרת על פשטות ותמיכה רחבה בפלטפורמות שונות. למשתמשי אייפון, בגלל הגבלות אפליקציה של סמסונג ב-iOS, כנראה עדיף ללכת על בוס (או AirPods) מאשר על Buds 3 Pro. משתמשי אנדרואיד נהנים משניהם, אך אם אין להם מכשיר סמסונג, לבוס יתרון בזכות אפליקציה שפועלת גם על מכשירים אחרים (למשל, Google Pixel תומך באפליקציית Bose Music אבל לא באפליקציית סמסונג).

מבנה ועמידות נוטים בבירור לסמסונג עם דירוג IP57 לעומת IPX4 – משמעותי אם רוצים להשתמש באוזניות בתנאים קשים. לקייס של סמסונג יש גם טעינה אלחוטית, מה שחסר אצל בוס. מצד שני, בוס עשויה להתאים יותר למי שמעדיף לא להכניס אוזניות לעומק האוזן, בזכות רצועת היציבות על האוזנייה.

עוד שיקול אחד: עדכונים ותמיכה. בוס הוציאה כמה עדכוני קושחה כדי לכוון ביצועים, אך גם חוותה בעבר בעיות קושחה שנויות במחלוקת (חלק מהמשתמשים חששו שעדכונים שינו את סינון הרעשים האקטיבי, וכו'). סמסונג כבר שחררה עדכונים מרכזיים ל-Buds 3 Pro (והוסיפה תכונות חדשות באמצעות One UI 7). נראה שסמסונג מחויבת להוספת תכונות (כמו יכולות Galaxy AI). בוס בדרך כלל לא מוסיפה פיצ'רים גדולים (לדוגמה, לא הוסיפו multipoint ל-QC II, אלא שמרו זאת לדגם חדש). לכן, עם הזמן, ייתכן שה-Buds 3 Pro שלך יקבלו טריקים חדשים, בזמן שה-Bose QC II ככל הנראה יישארו כפי שהם (ועדיין מצוינים בסינון רעשים, כמובן).

לסיכום, Galaxy Buds 3 Pro מול Bose QC Earbuds II הוא עימות של רב-גוניות מול התמחות עילאית בסינון רעשים. ה-Buds 3 Pro מהווים חבילה מודרנית, עשירת תכונות (עם סינון רעשים אקטיבי מרשים בפני עצמו), בעוד הבוס הם מומחה ANC ממוקד עם איכות שמע שתרצה ברוב המקרים. אחד מאתרי הטכנולוגיה סיכם זאת כך: סמסונג עשויה לאתגר את הנרטיב של בוס – Buds 3 Pro מראים שסמסונג “לוקחת את הקרב למתחרותיה בזירה עמוסה עד אפס מקום”, שבעבר נשלטה בעיקר על ידי Bose ו-Sony whathifi.com. לכל מי שלא נאמן טוטאלית לבוס, ה-Buds 3 Pro מציעים אלטרנטיבה מושכת שלעיתים רבות שווה ואף עולה על ה-QuietComfort Earbuds II – ולעיתים קרובות במחיר נמוך יותר. אבל אם אתה באמת רוצה את חוויית הQuietComfort שבוס מפורסמת בה, עדיין תמצא אותה ב-QC Earbuds II, עם אותו שקט כמעט קסום בימים רועשים.

חדשות ועדכונים אחרונים ל-Galaxy Buds 3 Pro

סמסונג ממשיכה לתמוך ולשפר את ה-Galaxy Buds 3 Pro מאז השקתם, ויש כמה התפתחויות עכשוויות שכדאי לציין:

• סיכום השקה: ה-Galaxy Buds 3 Pro הוכרזו רשמית ב-10 ביולי 2024 באירוע Unpacked של סמסונג, לצד מוצרים נוספים. הם הוצעו מיד להזמנה מוקדמת במחיר של $249 / £219, והוצגו כאוזניות הדגל של סמסונג מעל Buds 3 הרגילות ($179) ו-Buds FE התקציביות ($99). עם זאת, זמן קצר לאחר ההשקה, סמסונג נתקלה בבעיה: המארזים הראשונים סבלו מתקלה בבקרת האיכות של קצות הסיליקון. לקוחות מסוימים שקיבלו את האוזניות ביולי דיווחו כי קצות הסיליקון נקרעים בקלות רבה כאשר מנסים להסירם לניקוי או להחלפה. בתגובה, סמסונג נקטה בצעד לא שגרתי של עיכוב משלוחים ושליחת האחסון ההתחלתי חזרה לתיקון התקלה. הם עיכבו את השקת Buds 3 Pro עד לסוף אוגוסט 2024 כדי ליישם קצות עמידים יותר. עורך CNET הצהיר כי הוא ואחרים לא נתקלו בבעיה הזאת במהלך הבדיקות, וקיווה שמדובר ב"בעיה קטנה שנפתרה" עם קצוות הסיליקון החדשים. ואכן, בספטמבר 2024 האוזניות כבר היו זמינות לרכישה באופן רחב, לכאורה עם חומר משופר לקצוות. האירוע הזה אף מוכיח את המחויבות של סמסונג לאיכות הדגל – הייתה זו תקרית מביכה, אך היא טופלה ישירות ובמהירות.
• עדכוני תוכנה ותכונות חדשות: סמסונג מנצלת את האקוסיסטם שלה כדי להוסיף תכונות חדשות באמצעות עדכוני תוכנה, במיוחד בשילוב עם השקות הסמארטפונים שלה. העדכון הגדול ביותר עד כה הגיע בתחילת 2025 עם ההשקה של One UI 7 (מבוסס אנדרואיד 15) במכשירי סמסונג. במרץ 2025, סמסונג הכריזה על חמש שדרוגים מרכזיים עבור Galaxy Buds 3 Pro (וכן Buds 3) שדורשים טלפון עם One UI 7 (בהתחלה בסדרת Galaxy S25). שדרוגים אלה נועדו לאינטגרציה עמוקה יותר והתאמה אישית של השמע. לפי TechRadar, חמשת הפיצ'רים החדשים הם:
  1. שליטה מהירה מההגדרות: ניתן כעת להתאים את הגדרות ה-Galaxy Buds ישירות מפאנל ההגדרות המהירות בטלפון (עם One UI 7) במקום לפתוח את אפליקציית Wearable. זה מאפשר להפעיל או לכבות ANC, סאונד סביבתי ואופציות נוספות במהירות תוך כדי תנועה.
  2. פרופילי שמע ייעודיים לאפליקציה: העדכון מאפשר להגדיר העדפות שמע שונות לכל אפליקציה. לדוג', אפשר להגדיר אקולייזר (EQ) או עוצמת סאונד סביבתי שונה לספוטיפיי לעומת יוטיוב, והכל ניתן להגדרה בהגדרות המהירות.
  3. שדרוג “התאם צליל” לבעיות שמיעה: פיצ'ר חדש של התאמת צליל אישית מסוגל לכוון את תדרי השמע כדי להתאים טוב יותר לאנשים עם קשיי שמיעה או פרופיל שמיעה מסוים. הוא מרחיב את אפשרויות הסאונד הסביבתי והבהירות בשיחות לשיפור הנגישות.
  4. מצב מתורגמן Galaxy AI: מעבר ליכולת של Galaxy Buds לבצע תרגום חי, פיצ’ר זה מאפשר ל-Buds 3 Pro להעביר תרגום סימולטני ישירות לאוזניים בשיחה ב-20 שפות. בפועל, אם אתה עונד את האוזניות ומישהו מדבר בשפה זרה, הטלפון שלך יתרגם ויעביר את התרגום ישר לאוזניות (זה הודגם עם ה-Galaxy Z Flip/Fold 6 ב-2024, ועכשיו מתגלגל לכולם).
  5. בקרת רעשים אדפטיבית: Buds 3 Pro ינצלו את המיקרופונים כדי לנתח חכם את הרעש הסביבתי ולהתאים בעצמן את רמת ה-ANC. זה מזכיר מאוד את מה שאפל וסוני מציעות – למשל, אם תעבור מחדר שקט לרחוב רועש, האוזניות יגבירו את ביטול הרעשים, ויורידו אותו במקומות שקטים או בטוחים – ללא התערבות המשתמש.
  סמסונג ציינה שתכונות אלו יהיו זמינות בתחילה רק אם יש לכם את ה-Galaxy S25 החדש ביותר (מאחר ש-One UI 7 היה בהתחלה רק עליו). דגמים ישנים יותר של גלקסי צפויים לקבל את One UI 7 במהלך 2025 (ציינו את סדרת S23 ועוד, כנראה עד האביב/קיץ 2025), מה שיפתח את הפיצ'רים הללו לעוד משתמשים. זה סוג של גזר ומקל אקולוגי: Buds 3 Pro משתדרגות ממש עם המכשירים החדשים של סמסונג. אבל טוב לראות שהחומרה עצמה מסוגלת לפיצ’רים חדשים דרך עדכונים – ANC אדפטיבי במיוחד היה משהו שמשתמשי סמסונג רצו כדי להדביק את אפל בתחום Adaptive Audio. עכשיו זה כאן (או ממש בקרוב).
• עמדה תחרותית ועתיד: נכון לאמצע 2025, ה-Galaxy Buds 3 Pro שמרו על עמדה חזקה בשוק. לעיתים קרובות הם נכללים ברשימות "האוזניות הטובות ביותר", ומודגשים במיוחד כהבחירה הטובה ביותר למשתמשי Samsung/Android שמחפשים אלטרנטיבה ל-AirPods Pro 2. Engadget אף כלל אותם בין האוזניות האלחוטיות הטובות ביותר של 2025, ושיבח במיוחד את איכות הסאונד והתכונות כמו פקודות קוליות ללא מגע. עם השקת AirPods Pro עם USB-C של אפל (סוף 2023) ו-Bose QuietComfort Ultra (סוף 2024), התחרות התקדמה, אבל Buds 3 Pro עדיין מצליחות להתבלט, במיוחד בזכות ההנחות. בתחילת 2025, הורדות מחירים הפכו אותן למפתות מאוד – המחיר ההתחלתי היה 249$, אך לעיתים קרובות ניתן למצוא אותן בכ-200$ או פחות. מגזין What Hi-Fi עדכן את הסקירה שלו בפברואר 2025 וציין כי "הנחות גדולות מורידות כעת [את ה-Buds 3 Pro] ל-£150 / $150", שזהו ערך מצוין ביחס למה שמקבלים. בינתיים, גם AirPods Pro 2 ו-Sony XM5 חוו ירידות מחירים, כך שהתחרות נותרה מאוזנת.
• עמידות ותמיכה: סמסונג לא הכריזה עדיין על “Buds 4 Pro”, ואם הדפוס שלהם יישמר (הם המתינו כ-2 שנים בין Buds 2 Pro ל-3 Pro), כנראה שלא נראה את Galaxy Buds 4 Pro לפני 2026. במקום זאת, סמסונג הרחיבה את הקו עם Galaxy Buds FE בסוף 2023 עבור קהל התקציב. זה מרמז שה-Buds 3 Pro יישארו הדגם המוביל של סמסונג לזמן מה, וסמסונג תמשיך לשחרר עבורן עדכונים. למעשה, חלק מהתכונות הועברו אפילו ל-Buds 2 Pro (כמו תרגום חי בסיסי עם Galaxy S24), מה שמרמז שגם Buds 3 Pro ייהנו בעתיד משיפורי Galaxy AI. אם תשקיעו ב-Buds 3 Pro כעת, תוכלו לצפות לתמיכה תוכנתית מתמשכת לפחות בשנה-שנתיים הקרובות, וליהנות ממוצר עדכני.

לסיכום, Galaxy Buds 3 Pro הושקו עם הרבה רעש (ונפילה קלה עם בעיית קצות האוזניים), אך סמסונג תיקנה במהירות את המסלול והמשיכה להוסיף שיפורים ותכונות בעדכונים. הן התבססו כהמלצה מובילה, במיוחד למשתמשי אנדרואיד. כפי שכותרת הביקורת של CNET אמרה, הן התגלו כ“טובות יותר מה-AirPods Pro 2 (בכמה מובנים)” – טענה נועזת שלפי כל מה שסקרנו ודנו בו, נראית מוצדקת. עם תמיכה מתמשכת וחזקה, Buds 3 Pro צפויות להישאר קנייה חכמה לאורך 2025, ומהוות עדות להתקדמות סמסונג בתחום האודיו.

מקורות:

• חדשות השקת Samsung Galaxy Buds 3 Pro – TechRadar
• עיצוב ותכונות חדשות של Buds 3 Pro – TechRadar
• שיפורי חיי סוללה – TechRadar
• סקירת The Verge (כריס ולץ') על סאונד, עיצוב ובעיות – The Verge
• סקירת TechRadar (טום בדפורד) על יתרונות/חסרונות – TechRadar
• ציטוטים מסקירת CNET (דיוויד קרנוי) – CNET/KnowTechie
• השוואות Rtings (ביטול רעשים אקטיבי, סאונד, אקוסיסטם) – Rtings rtings.com
• חוות דעת של Engadget על נוחות, שקיפות – Engadget דרך hackintosh
• סקירת What Hi-Fi על סמסונג מול מתחרות – What Hi-Fi
• TechRadar על Sony WF-1000XM5 ובוז QC II – TechRadar
• TechRadar על עדכוני One UI 7 Buds 3 Pro – TechRadar
• CNET על דחיית השקת Buds 3 Pro (בעיה בקצה האוזנייה) – CNET
• SoundGuys על בוז QC Earbuds II ביטול רעשים ושמע – SoundGuys soundguys.com
• חדשות The Verge / Engadget על עדכון multipoint בבוז – Engadget (רק Ultra, לא QC II)
• השוואות מחירים – What Hi-Fi, TechRadar techradar.com, Tom’s Guide.