A profi táblagépek csatája: Apple M2 iPad Pro vs Microsoft Surface Pro 11 – Melyik az igazi király?

Szempont	Apple iPad Pro 12.9″ (M2, 2022)	Microsoft Surface Pro 11 (13″, 2024)
Kialakítás és felépítés	Alumínium unibody; 6.4 mm vékony; beépített támasz nélkül	Magnézium/alumínium ötvözet; 9.3 mm vékony; beépített kitámasztó
Kijelző	12.9″ mini-LED (2732×2048), 120Hz ProMotion (XDR a 12.9″-on) theverge.com; 264 ppi	13″ LCD (2880×1920), 120Hz; ~267 ppi (OLED 120Hz a felsőbb modelleken) theverge.com theverge.com
Processzor	Apple M2 (8-magos CPU, 10-magos GPU, 16-magos Neural Engine) theverge.com	Qualcomm Snapdragon X Plus (10 magos) vagy X Elite (12 magos) SoC NPU-val theverge.com
Memória (RAM)	8 GB vagy 16 GB egyesített memória	16 GB (alap) bővíthető 32 GB-ig theverge.com theverge.com
Tárhely	128 GB – 2 TB (NVMe, nem bővíthető)	256 GB – 1 TB SSD (eltávolítható) theverge.com theverge.com
Operációs rendszer	iPadOS 16 (tablet OS, mobil app ökoszisztéma)	Windows 11 (ARM kiadás – teljes asztali OS) theverge.com notebookcheck.net
Akkumulátor üzemidő	Legfeljebb 10 óra webes vagy videós használat (Wi-Fi) apple.com	~10 óra böngészés, akár~14 óra videó (értékelt) tomsguide.com
Csatlakozók	1× Thunderbolt / USB 4 (töltés + kijelző) apple.com; Smart Connector (kiegészítő)	2× USB-C (USB4/Thunderbolt 4), Surface Connect port (saját töltő/dokkoló)
Vezeték nélküli kapcsolatok	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3; Opcionális 5G (mobil verzió) apple.com apple.com	Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4; Opcionális 5G (kiválasztott modellek) windowscentral.com thurrott.com
Kamerák	12MP széles + 10MP ultraszéles hátlapi; LiDAR szenzor; 12MP előlapi TrueDepth (Face ID)	10MP hátlapi; 1080p/1440p előlapi IR kamera (Windows Hello arcfelismerés) windowscentral.com theverge.com
Súly	1,5 lb (682 g) csak tablet (12,9″ modell)	1,97 lb (894 g) csak tablet tomsguide.com
Kezdőár	$1,099 (12,9″ Wi‑Fi modell) / $799 (11″ modell) arstechnica.com arstechnica.com	$999 (13″, 16GB/256GB, LCD) theverge.com; $1,499 (OLED modell, 12-magos CPU) tomsguide.com

Táblázat: A 12,9″ iPad Pro (M2) és a 13″ Surface Pro 11 fő specifikációi. Mindkettő elérhető kisebb/nagyobb változatban is (az Apple kínál 11″-os iPad Pro-t; a Microsoft pedig most már 12″-es Surface Pro modellt is kínál), de itt a csúcskategóriás méreteket hasonlítjuk össze.

Bevezetés
Az Apple iPad Pro M2 chip-pel és a Microsoft Surface Pro 11 az “asztali gépet-tablettel” kombináló eszközök csúcsát képviselik saját gyártóik kínálatában. Mindkettő nagy teljesítményt ígér karcsú, hordozható kialakításban – azonban egészen eltérő módon közelítik meg a feladatot. Az Apple M2 iPad Pro egy már tökéletesített tablet-élményt finomít tovább asztali kategóriájú Apple Siliconnal, míg a Microsoft Surface Pro 11 „a legközelebb került a vállalat ahhoz, hogy ötvözze a laptop erejét a tablet akkumulátoridejével és rugalmasságával” theverge.com theverge.com. A technológiai szakértők már most úgy nevezik a Surface Pro 11-et, mint „az első valódi versenytársat, amellyel az iPad Pro valaha is találkozott” techradar.com. Ebben az átfogó összehasonlításban megvizsgáljuk a dizájnt és a minőséget, kijelzőt, teljesítményt, szoftveres élményt, akkumulátoridőt, kiegészítőket, ökoszisztéma-integrációt, árazást és az ideális felhasználási területeket, hogy lássuk, hogyan viszonyul egymáshoz ez a két professzionális szintű tablet.

Gyors áttekintés: specifikációs összehasonlítás

Kezdésként íme az Apple iPad Pro (M2, 12,9″) és a Microsoft Surface Pro 11 főbb specifikációi egymás mellett:

Dizájn és építési minőség

Az Apple 12,9 hüvelykes iPad Pro-ja (Magic Keyboard tokkal látható) hihetetlenül vékony és elegáns, míg a Microsoft Surface Pro 11 beépített kitámasztóval és inkább laptop-jellegű kialakítással rendelkezik.

Első pillantásra az iPad Pro és a Surface Pro 11 nagyon eltérő fizikai jelenléttel bír. Az iPad Pro (M2) megőrzi ugyanazt a minimalista dizájnt, amelyet az Apple 2018 óta használ theverge.com – egy lapos alumínium unibody, egyforma keretekkel és lekerekített sarkokkal. Elképesztően vékony és könnyű méretéhez képest (mindössze 6,4 mm vékony és kb. 1,5 font a 12,9 hüvelykes modell), olyannyira, hogy egy véleményező megjegyezte: „a USB-C csatlakozó… már vastagabb, mint maga az iPad” theverge.com. Az építési minőség elsőrangú, ahogy azt az Apple-től elvárhatjuk, prémium hatású és masszív tartóssággal. Az iPad hátulja csupasz alumínium, kivéve a kameradudort és a smart connector érintkezőket, és kiegészítőkre (mint az Apple Magic Keyboard Folio vagy harmadik féltől származó állványok) támaszkodik a felállításhoz – nincs beépített kitámasztó magán a készüléken.

Ezzel szemben a Microsoft Surface Pro 11 szinte teljesen megegyező dizájnnal öleli magához a 2 az 1-ben filozófiát, mint elődeinek Surface modelljei theverge.com. Magnézium-alumínium ötvözetből készült, és kissé vastagabb (7,8–9 mm között, 1,97 font), hogy elférjen benne a jellegzetes beépített kitámasztó. Ez a kitámasztó lehetővé teszi, hogy a Surface többféle szögben önállóan álljon – ez nagy ergonómiai előny laptopként való használathoz vagy tollal történő rajzoláshoz asztalon. A ház minőséget sugároz, és a The Verge szerint „gyönyörűen megmunkált és meglepően könnyen javítható” theverge.com. Figyelemre méltó, hogy az SSD-tárhely felhasználó által hozzáférhető egy apró ajtón keresztül – ez nagy előny élettartam vagy bővítés szempontjából, ami elképzelhetetlen a lezárt iPad esetében. A Surface Pro 11 több színben érhető el (klasszikus platina ezüst, matt fekete, illetve új árnyalatok, mint a zafírkék vagy bizonyos modelleknél a „dűne” arany tomsguide.com), míg az iPad Pro az Apple alapszíneihez ragaszkodik (ezüst vagy asztroszürke).

Mindkét eszközön mágneses csatlakozótűk találhatók a hozzájuk tartozó billentyűzetes kiegészítőkhöz (Smart Connector az iPad-en, Type Cover csatlakozó a Surface-en). Egyiken sincs fejhallgató-csatlakozó – ez a táblagépek korszakának jele. Mindegyiken van arcfelismerő kamera a biztonságos bejelentkezéshez: az Apple TrueDepth rendszere (Face ID) az iPad tetején lévő szegélyben (álló helyzetben tartva), míg a Surface-en a Windows Hello IR kamera a felső kereten található fekvő tájolásban. Ez azt jelenti, hogy a Surface alapértelmezésben jobban igazodik a vízszintes, laptop-szerű használathoz videóhívásokkor (középen látszódik az arc a kamerán), míg az iPad kamerája oldalra van helyezve, így fekvő helyzetben lehetsz eltolva a képen – ezt a problémát csak a 2024-es modellfrissítésnél oldotta meg az Apple theverge.com theverge.com.

Hordozhatóság és használati érzet szempontjából a 12,9″-os iPad Pro szélesebb és kissé nehezebb, mint a Surface 11 csak táblagép üzemmódban, viszont az iPad szembetűnően vékonyabb és tisztábban kényelmesebb a kézben tartva, ha kizárólag táblagépnek használjuk. A Surface többlettömege a kitámasztót és az aktív hűtőnyílásokat rejti (bár a Snapdragon chipek ventilátor nélkül működnek, a nyílások segítik a hőleadást). Mindkét eszköz prémium és masszív érzetet kelt a kézben. Az iPad lekerekített szélei és a könnyebb kivitel kissé kényelmesebbé teszi a hosszas, egykezes használatot (pl. olvasás vagy böngészés), míg a Surface igazán akkor remekel, ha sík felületen vagy ölben, kitámasztóval használjuk. Egyik eszköz sem ütésálló, ám minőségük és felhasznált anyagaik felsőkategóriások – úgy néznek ki és olyan érzetet keltenek, ahogy az várható az ilyen drága zászlóshajóktól.

Kijelző minősége

A kijelzők ezeknél a Pro tableteknél a kategóriájuk legjobbjai közé tartoznak, mindegyik saját erősségekkel rendelkezik. Az Apple iPad Pro kijelzőjét már régóta dicsérik, és az M2 generáció folytatja ezt az örökséget. A 12,9 hüvelykes iPad Pro egy Liquid Retina XDR kijelzőt kapott, amely mini-LED háttérvilágítást használ, így szinte OLED-szintű kontrasztot és kiváló HDR teljesítményt ér el. A 2732×2048-as felbontás (~264 ppi) és a ProMotion 120Hz adaptív frissítés mellett az iPad Pro képernyője rendkívül éles, sima és színpontos. A mini-LED technológia 1000 nit teljes képernyős fényerőt (HDR kiemelések esetén 1600 nit csúcsérték) nyújt, így a HDR tartalmak, például a filmek vagy fotók lenyűgözően néznek ki – „a 12,9 colos modell Mini LED kijelzője továbbra is kiváló és öröm ránézni” theverge.com. A kisebb, 11 hüvelykes iPad Pro (M2) egy hagyományosabb Liquid Retina IPS LCD-t (2388×1668) használ 120Hz-cel, ami még így is kiváló, de hiányzik belőle a nagyobb modell extrém kontrasztja és fényereje. (A The Verge meg is jegyezte, hogy az 11 colosnál továbbra sincs mini-LED, „elfeledett mostohagyermeknek” nevezve azt az Apple kínálatában theverge.com.) Mindkét iPad Pro kijelző támogatja a P3 széles színskálát, rendkívül alacsony késleltetéssel és magas reakciókészséggel – ami kulcsfontosságú az Apple Pencil használatakor. Az Apple „True Tone” funkciója a fehéregyensúlyt is hozzáigazítja a környezeti fényhez a természetesebb megjelenítésért.

A Surface Pro 11 a Microsoft kijelzőkínálatát új szintre emeli azzal, hogy először kínál OLED kijelző opciót a magasabb konfigurációkban. Az alap Surface 11 egy 13 hüvelykes PixelSense Flow LCD kijelzőt kap 2880×1920 felbontással (3:2 képarány), ami nagyjából megegyezik az iPad pixel sűrűségével (~267 ppi) és szintén 120Hz (adaptív) frissítésre képes. A tesztelők szerint „fényes, élénk, 120Hz-es kijelző” theverge.com, és a Microsoft szerint 33%-kal nagyobb fényerőt kínál az előző generációhoz képest. A drágább modellekben ezt az LCD-t egy 13 hüvelykes OLED panelre cserélik, ugyanezzel a felbontással – tökéletes feketék, magas kontraszt és élénk színek jellemzik, amitől a tartalmak kiemelkednek. A The Verge megjegyezte, hogy a Microsoft OLED-je „gyakran gyönyörű” HDR videókhoz, habár a Windows HDR-kezelése időnként szeszélyes lehet theverge.com. Akárhogy is, a Surface kijelzője végre megfelel a „profi” elvárásoknak: ez hatalmas előrelépés a korai Surface-ekhez képest, amik 60Hz-re voltak korlátozva. A 3:2 képarány valamivel téglalapabb az iPad 4:3 arányánál, amit egyes felhasználók előnyösebbnek tartanak produktivitás (több függőleges hely dokumentumokhoz vagy weboldalakhoz) és videóhívások esetén (a 16:9 tartalmak kisebb fekete sávval jelennek meg) miatt.

Mindkét kijelző támogatja a széles színtartományt (a Surface lefedi az sRGB-t és valószínűleg a DCI-P3-at élénk módban) és a HDR tartalmakat is. A gyakorlatban az Apple mini-LED kijelzője HDR-csúcsfényeknél fényesebb lehet, míg a Surface OLED-je valódi fekete szinteket és magas kontrasztot ér el. Olyan kreatív munkákhoz, mint a fotószerkesztés vagy dizájn, mindkettő a legjobbak között van: az iPad alapesetben is magas színpontosságot nyújt, és a Microsoft képernyőinek színhelyessége is sokat fejlődött, beállításokban például kalibráció is elérhető sRGB-re stb. Az érintés- és tollhasználat mindkét kijelzőn gördülékeny és pontos, a magas képfrissítésnek és a gyors érintésérzékelésnek köszönhetően. Görgetésnél vagy rajzolásnál a 120 Hz frissítés mindkét eszközön nagyon sima élményt nyújt, minimális késleltetéssel.Érdemes megemlíteni egy különbséget a kijelzőméret és a kávák között. A Surface Pro 11 egy 13 hüvelykes kijelzőt kínál, egy körülbelül akkora házban, mint a 12,9″ iPad (köszönhetően az iPad kicsit vékonyabb káváinak). Az iPad kávái egységesek és meglehetősen keskenyek, de pont elegendőek, hogy legyen hol megtámasztani a hüvelykujjadat; a Surface kávái is keskenyek (az új modelleken már egységesek), bár a felső talán valamivel vastagabb a kamera miatt. Mindkettő modern megjelenésű, maximális képernyő-felülettel. Médiafogyasztásnál az iPad 4:3-as képaránya miatt szélesebb fekete sávokat látsz szélesvásznú videóknál, mint a Surface 3:2-nél, de az iPad kiemelkedő HDR-fényessége miatt a filmek valóban ragyognak a 12,9″-on. A Surface OLED-jén a sötét jelenetek (például egy Netflix sorozatban) lenyűgöznek majd a mély feketék miatt. Összefoglalva: kiváló, magas képfrissítésű kijelzőt kapsz bármelyiket is választod – a 12,9″-es iPad HDR-fényességben és egyenletességben picit talán jobb, míg a Surface Pro 11 opcionális OLED-je végre olyan kontrasztot és élénkséget kínál, amely méltó riválisa az iPad mini-LED-jének.

Teljesítmény és belső hardverek

A motorháztető alatt ezt a két tabletet nagyon különböző chipek hajtják – az Apple saját fejlesztésű M2 chipje és a Qualcomm legújabb Snapdragon X sorozata –, de a teljesítménycéljaik hasonlóak: laptop-szintű számítási teljesítmény nyújtása egy mobil eszközben.

Az Apple M2 (amelyet a 2022-es iPad Pro-ban használnak) egy erőmű, amely a Mac termékvonalból származik. Ez egy 8-magos CPU (4 teljesítmény- és 4 hatékonysági maggal), 10-magos integrált GPU-val és 16-magos neurális motorral, 5 nm-es eljárással készítve. Az iPad Pro-ban az M2 hasonló sebességgel fut, mint a MacBook Air-ben, vagyis képes nagy igénybevételű feladatokat – 4K videószerkesztés, 3D tervezés, összetett multitasking – gond nélkül kezelni. A benchmarkok azt mutatják, hogy az M2 körülbelül 15–20%-kal nagyobb CPU- és GPU-teljesítményt nyújt az M1 chiphez képest. A valóságban azonban „az iPad felhasználók túlnyomó többsége nem fog különbséget érzékelni a teljesítményben az M1 és az M2 modellek között… a Pro nagyon gyors és reszponzív” theverge.com bármilyen hétköznapi produktivitási feladattól a grafika-igényes alkalmazásokig. Más szavakkal, teljesítménybeli tartalék már az előző generációban sem volt probléma; az iPad Pro már egy ideje túlzottan erős a tipikus iPad munkafolyamatokhoz. Az M2 azért néhány új képességet felold, például gyorsabb média kódolást/dekódolást (ami videóprofiknak hasznos), illetve lehetővé teszi a ProRes videó felvételét közvetlenül az iPaden theverge.com. Lehetővé tesz új élményeket is, például az Apple Pencil hover funkciót (ami megjeleníti a ceruza vonalának előnézetét, amikor a toll közel van a kijelzőhöz) theverge.com theverge.com. Az M2 chip az alap iPad Pro modellekben 8 GB RAM-mal párosul (és 16 GB-tal az 1 TB/2 TB-os tárhelyűekben). Bár a 8 GB kevésnek tűnhet a tipikus laptopokhoz képest, az iPadOS hatékonyan bánik a memóriával, és még a profi felhasználók is ritkán használják ki teljesen az OS multitasking korlátai miatt. A tárhelyopciók 128 GB-tól egészen 2 TB gyors NVMe tárhelyig terjednek – ez ismét hasonló technológia, mint a Macekben. Egy hátrány: az iPad-ben semmi sem bővíthető utólag (a RAM és a tárhely fix vásárláskor).

A Microsoft oldalán a Surface Pro 11 fordulópontot jelent: kizárólag ARM-alapú Snapdragon X processzorok hajtják, Intel/AMD opciók nélkül. Ez lényegében a „Surface Pro X” koncepció utódja, mára kiforrottabb formában. Az alapkonfigurációban Snapdragon X Plus (egy 10-magos CPU) található, a magasabb modellekben pedig Snapdragon X Elite (12-magos CPU) dolgozik. Ezek a chipek – amelyeket a Qualcomm-mal együttműködésben fejlesztettek, és Oryon magokra épülnek – közvetlen versenytársai az Apple M-szériájának, és a legtöbb beszámoló szerint jól teljesítenek. A Verge szerint az új processzornak hála „ez az első ARM-alapú Surface Pro, amelyen a Windows és a legtöbb alkalmazás zökkenőmentesen fut. Ráadásul, iszonyúan gyors.” theverge.com Az értékelésben megjegyzik, hogy a Surface Pro 11 gördülékenynek érződik általános feladatoknál, és a komolyabb munkákat is ügyesen kezeli. Devindra Hardawar az Engadgetnél azt írja, hogy a Snapdragon X Elite „meglepően gyorssá és energiahatékonnyá” teszi a Surface Pro-t, végre megoldva a Windows ARM teljesítményproblémáját – „a Microsoft végre megcsinálta azt, amit az Apple négy éve az M-szériás MacBookjaival” notebookcheck.net. Ez nagy dicséret, azt mutatja, hogy a Qualcomm chipek behozták a lemaradást a processzorteljesítményben. A 12-magos Snapdragon X Elite akár ~3,3 GHz-ig is felgyorsulhat, és az ARM architektúra hatékonyságával kombinálva erős többmagos teljesítményt és kiváló hőmérsékletet nyújt (a Surface ventilátor nélkül működik, és viszonylag hűvös/csendes marad). GPU szempontból a Snapdragon integrált Adreno GPU-val rendelkezik – ez megfelelő a grafikus gyorsításhoz és alkalmi játékhoz, noha általában nem olyan erős, mint az M2 GPU-ja nyers teljesítményben. Mégis képes zökkenőmentesen meghajtani a 120Hz-es kijelzőt, és akár több 4K-s külső monitort is el tud látni USB4-en keresztül. A Snapdragon platform egyik fő újítása a Neural Processing Unit (NPU), amelyet a Microsoft a Windows 11 AI-vezérelt funkcióihoz hasznosít (például háttérelmosás, szemkontaktus korrekció videóhívásokban, hangszigetelés és az új Windows Copilot AI asszisztens). A Surface Pro 11 a Microsoft egyik első „Copilot+” márkájú PC-je, amely AI-ra fókuszál tomsguide.com. Az Apple M2 is rendelkezik Neural Engine-nel, amelyet gépi tanulásra használnak az eszközön (például fotók indexelése, Siri kérések stb.), de az Apple nem erőltette az AI asszisztenst az iPadOS-en, mint ahogy a Microsoft a Copilot-tal – így az NPU-k gyakorlati előnyei várhatóan a Surface-en lesznek majd igazán látványosak a következő években.

A memória és tárhely tekintetében a Surface Pro 11 valójában előnyben van az alap szinten: alapból 16 GB RAM (LPDDR5X), amit a tesztelők előrelátónak értékeltek theverge.com. A csúcsmodell akár 32 GB-ig is konfigurálható, ami különösen hasznos, ha sok erőforrás-igényes Windows-alkalmazást vagy virtuális gépet futtatunk. A tárhely 256 GB-os vagy 512 GB-os SSD-vel érkezik (és akár 1 TB-ig is bővíthető a 2 ezer dolláros konfigurációkban) tomsguide.com. Ezek M.2 2230-as meghajtók, amelyek fizikailag cserélhetők – ritkaság a tabletek világában. Ezzel szemben az iPad Pro tárhelye (bár extrém gyors) egyáltalán nem bővíthető belülről (bár az iPaden keresztüli Thunderbolt révén lehet csatlakoztatni külső meghajtót). A Surface csatlakozófelülete is bővebb: két USB-C porttal rendelkezik (USB4/Thunderbolt 4 képes), így a perifériák és kijelzők szabadabban csatlakoztathatók, és megmaradt a Surface Connect port is töltésre/dokkolásra (ami jól jöhet, hogy az egyik USB-C szabad maradjon). Az iPad Prón egyetlen USB-C/Thunderbolt port található, ami intézi a töltést, adatátvitelt és videokimenetet is – sokoldalú, de mennyiségében korlátozott, így több eszközzel való egyidejű munkához gyakran szükség van elosztóra vagy adapterre.

A valós teljesítményt tekintve: mindennapi irodai feladatok (webböngészés, Office-alkalmazások, e-mail, videóhívások) mindkettőn könnyedén futnak. Az iPad elképesztően fürge az alkalmazások elindításában és néhány közülük közötti váltásban, míg a Surface is gyors érzetet kelt, még több Chrome lap és alkalmazás megnyitásakor is, hála a 16 GB RAM-nak és a továbbfejlesztett chipnek. Grafikus feladatoknál, például fotószerkesztésnél vagy videóexportálásnál az iPad M2 előnyt jelenthet erősebb GPU-ja és a rendkívül optimalizált alkalmazásai (mint a LumaFusion vagy az Affinity Photo iPadOS-en) miatt. A Surface képes futtatni a teljes Adobe Photoshopot és akár Premiere Pro-t is (amelyek ARM-kompatibilis változatokkal érkeznek, vagy hamarosan elérhetőek lesznek), így a kreatív munkához sem gyenge – csak arra kell figyelni, hogy néhány profi Windows-alkalmazás még mindig x86 emulációval fut ARM-on, ha nincs optimalizálva, ami hatással lehet a teljesítményre. A jó hír, hogy a Microsoft és a Qualcomm jelentősen javított az emuláción – még a régebbi 64 bites alkalmazások is futnak, és „a régebbi alkalmazásokat is gond nélkül emulálja” notebookcheck.net. Ettől függetlenül bizonyos régi, erőforrás-igényes alkalmazások vagy játékok emuláció alatt lehet, hogy nem futnak olyan gyorsan, mint egy hasonló x86-os laptopon.

A játék témájára visszatérve: egyik eszköz sem kifejezetten gamer gép, de mindkettő más-más típusú játékokat tud futtatni. Az iPad Pro erős M2-es lapkájának köszönhetően nagyon simán futtatja az iPadOS játékok hatalmas kínálatát (beleértve az Apple Arcade címeket és a konzolminőségű portokat, például a Genshin Impactet). PC-exkluzív játékokat nem lehet rajta játszani, de a játékstreaming szolgáltatások (Xbox Cloud Gaming, Stadia (RIP), GeForce Now stb.) alkalmazásokból vagy böngészőn keresztül is elérhetők, és Bluetooth-kontrollerrel jó élményt nyújtanak. A Surface Pro 11 elvileg képes Windows-játékok futtatására, de az ARM korlátok miatt sok régebbi vagy anti-cheat védett játék nem indul el. Könnyebb indie játékok vagy a Microsoft Store ARM-kompatibilis címei futnak rajta, az Adreno GPU pedig a kevésbé igényes 3D-játékokat alacsony/közepes beállításokon viszi. Felhőalapú játékhoz vagy Xbox/PC-ről történő streameléshez is jól használható. Összefoglalva, az alkalmi játékosoknak az iPad lehet vonzóbb a gazdag natív játékkínálat miatt, míg akinek PC-játékokra van szüksége, inkább teljesen más eszközt választana – bár figyelemre méltó, hogy a Surface Pro 11 meg tudja próbálni betölteni ezt a szerepet vészhelyzetben, amit a korábbi ARM-alapú Surface-ek nem tudtak.

Összességében mind az M2-es iPad Pro, mind a Snapdragon-alapú Surface Pro 11 szédületesen gyors teljesítményt nyújt ebben a formátumban. Az Apple-nél még mindig előny a GPU-igényes feladatoknál, valamint az, hogy a szoftverük tökéletesen optimalizált a hardverhez. De a Microsoft szűkítette a különbséget – a Surface processzorteljesítménye végre egy ligában van, és a normál irodai vagy webes munka sem fogja lassítani. Sőt, többmagos feladatoknál a 12 magos Snapdragon benchmarkokban még túl is szárnyalhatja az M2-t, bár egy magos sebességben az Apple lehet az erősebb. Felhasználói élmény szempontjából azonban gyakorlatilag soha nem fogsz lagot tapasztalni egyik eszközön sem a mindennapi használat során. A nagyobb különbség már nem a puszta sebesség, hanem az, hogy a szoftver mennyire hatékonyan használja ki ezt a gyorsaságot – ami elvezet a szoftveres és ökoszisztéma-beli különbségekhez.

Szoftver és operációs rendszer

A két termék közötti filozófiai különbség talán a leglátványosabban a szoftverekben mutatkozik meg. Az iPad Pro iPadOS-t futtat, egy iOS-ből származó mobil operációs rendszert, míg a Surface Pro 11 teljes értékű Windows 11-et (ARM kiadás), egy asztali operációs rendszert. Ez nagyon eltérő felhasználói élményhez és képességekhez vezet, amelyek mindegyikének megvannak az előnyei és hátrányai.

Az iPadOS (az M2 bemutatásakor az iPadOS 16 volt az aktuális, de frissíthető – 2025-re az iPadOS 18 a legújabb apple.com) érintéses vezérlésre és egyszerűségre lett tervezve. Rendkívül intuitív a táblagép használatához– olyan dolgok, mint a lapozás, a többujjas gesztusok és a ceruza bevitel természetesnek érződnek. A felület egyszerű: alkalmazásrács, osztott képernyős multitasking (két alkalmazás egymás mellett, plusz egy lebegő ablak), valamint az újabb Stage Manager funkció, amely átméretezhető, átfedő ablakokat tesz lehetővé (legfeljebb 4 az eszközön, és egy külső monitor, saját ablakcsoporttal). Bár az Apple egyre több „asztali” jellegű funkciót ad az iPadOS-hez, az alapjaiban még mindig korlátozottabb, mint a macOS vagy a Windows. Például egyszerre csak korlátozott számú alkalmazást futtathatsz a képernyőn, nem férsz hozzá a fájlrendszerhez ugyanúgy (a Fájlok alkalmazás szigorúan elszigetelt), és sok professzionális program vagy hiányzik, vagy egyszerűsített verzióban érhető el. Ez az iPad hírhedt kompromisszuma: a hardver laptop-szintű, de a szoftver mégis táblagépes korlátok közé szorítja. Ahogy a The Verge fogalmazott, az Apple „megakadályozta, hogy ez a szuperhordozható és brutálisan erős gép azzá a teljes értékű számítógéppé váljon, amire olyan sok felhasználó vágyik”, mivel egyszerűsített operációs rendszert erőltet rá theverge.com theverge.com. Ugyanakkor az iPadOS optimalizációkat és kifejezetten érintésre épített alkalmazás-ökoszisztémát kínál. Az App Store-ban rengeteg magas színvonalú táblagép-alkalmazás található – a Procreate művészeti alkalmazástól a GarageBand és BeatMaker zeneszerkesztőn át a Microsoft Office-ig és az Adobe mobilcsomagjáig– gyakran érintésbarát felületekkel, amelyek asztali gépen ritkán előfordulnak. Például sok művész azért választja az iPad Prót, mert a Procreate vagy az Affinity Designer iPaden kifejezetten ceruzához és érintéshez készült, míg az Adobe Photoshop használata egy érintőképernyős PC-n nehézkes lehet a kicsi kezelőszervek miatt (bár az Adobe most már elérhetővé tette a Frescót és néhány más érintéses alkalmazását Windowsra is). Az iPadOS stabilitása és optimalizációja kiváló; ritkán fordul elő lefagyás vagy lassulás, az akkumulátorhasználatot pedig a rendszer szigorúan felügyeli. Azonban ha túl akarod lépni az iPadOS által szabott határokat, bosszantó korlátokba ütközhetsz– pl. nincs lehetőség az alkalmazások végtelen háttérben futtatására, nem lehet szabadon szoftvert telepíteni az App Store-on kívül (kivéve vállalati telepítés vagy a közelgő alternatív telepítési lehetőségek), és a felhasználói felület testreszabása is jóval korlátozottabb, mint PC-n.

Ezzel szemben a Windows 11 ARM-on teljes értékű Windows 11. Ez azt jelenti, hogy a Surface Pro 11 lényegében mindent képes megtenni, amit egy Windows 11-es laptop is tud (az egyre csökkenő alkalmazás-kompatibilitási problémákat leszámítva). Megkapod a megszokott asztalt, Start menüt, tálcát, és annyi átfedő ablakot és futó alkalmazást, amennyit a hardvered bír. A multitasking robosztus – tucatnyi alkalmazás lehet egyszerre nyitva, több virtuális asztal is elérhető, és valóban dolgozhatsz bármilyen PC-n megszokott, összetett workflow-ban (több alkalmazásablak, plusz böngésző, plusz terminál stb.). A Surface Pro 11 „egy Windows laptop erejével rendelkezik”, és ami fontos, már nem kell választanod a „táblagép-módos” és a „asztali-módos” alkalmazások között – mostantól minden egyetlen környezetben fut, a Windows kissé alkalmazkodik az érintéses vezérléshez (nagyobb érintési felületek, automatikusan felugró képernyő-billentyűzet stb., ha nincs csatlakoztatva a fizikai billentyűzet). De a kulcsszó az alkalmazkodás – a Windows 11 nem egy teljesen az alapoktól érintéses vezérlésre épült operációs rendszer; magán hordozza a billentyűzet/egér-központú tervezés örökségét. Ez azt jelenti, hogy bár lehet használni a Surface-t tisztán táblagépként (ujjal vagy tollal menük érintése, képernyő-billentyűzettel gépelés stb.), nem olyan zökkenőmentes az élmény, mint iPaden. Az apró „X” gombok vagy menüpontok a régebbi alkalmazásokban nehezebben eltalálhatók, a képernyő-billentyűzet nem minden alkalmazásnál tolja fel automatikusan az ablakot olyan kecsesen, és sok Windows-alkalmazást nem optimalizáltak táblagép kijelzős elrendezéshez. A Microsoft természetesen hatalmas alkalmazáskatalógust kínál – gyakorlatilag minden PC-s alkalmazást –, ami nagy előny. Telepíthetsz szoftvereket az internetről, futtathatod a teljes Microsoft Office-t (az asztali verziók minden funkciójával), szoftverfejlesztő IDE-ket, csak PC-n futó vállalati szoftvereket, teljes Photoshop/Lightroomot – bármit. Azoknak, akiknek szüksége van erre a kompromisszummentes munkakörnyezetre, a Surface egyértelmű előnyt jelent. Valóban kiválthatja a laptopot, mert szó szerint ugyanaz az operációs rendszer fut rajta. És az új ARM processzorral a Microsoft jelentősen javította az x86-os alkalmazások emulációját, így még sok játék és nagy teljesítményigényű szoftver is megfelelően fut notebookcheck.net. Persze nem minden alkalmazás optimalizált még – például néhány Adobe szoftver és sok speciális program még nem jelent meg natív ARM verzióban. Ezek futtatása emulációban teljesítmény- vagy akkumulátorhátránnyal járhat, s néhány régi vagy speciális illesztőprogramot, 32-bites kódot használó program egyáltalán nem fog futni. Ez olyasmi, amiről az ARM-on Windows-t kipróbálók tudnak, bár a helyzet folyamatosan javul (a Microsoft több szoftverpartnerrel kötött megállapodást natív ARM-alkalmazásokért, és ezek nélkül is a The Verge azt találta, hogy a „legtöbb alkalmazás” jól futott a Surface Pro 11-en theverge.com).

A tablet-specifikus szoftverek és funkciók terén az iPad még mindig előnyben van. Például az iPad rendszer-szintű gesztusnavigációja (például felfelé húzás a kezdőképernyőre lépéshez, húzás és tartás multitaskinghoz stb.) nagyon gördülékeny. A Windows 11-ben is vannak már gesztusok (például három ujjas legyintés a feladatsáv nézethez), de ezek nem annyira ösztönösek. Az iPad tablet kezdőképernyője az alkalmazás ikonokkal és widgetekkel természetesebbnek érződik érintőkijelzős eszközön, mint a Windows asztal kicsi ikonokkal. Ugyanakkor a Windows 11 tablet mód fejlesztései – például a tálcaikonok nagyobb távolságra helyezése és érintő gesztusok hozzáadása – használhatóbbá tették hordozható használatnál, mint a korábbi Windows változatokat. Egy újabb előny az iPadOS javára a tablet-optimalizált alkalmazások és játékok ökoszisztémája. Az iPad alkalmazásokat kötelező támogatniuk az érintést, és gyakran több kijelzőmérethez is alkalmazkodnak, míg Windows alatt sok alkalmazás legalább laptop méretű képernyőt és pontosabb bevitelt feltételez. Van a Microsoft Store is, ahol találni néhány UWP vagy PWA alkalmazást, amelyek érintőbarátabbak (és elméletben már futtathatók Android alkalmazások is az Amazon áruházán keresztül Windows 11-en, így néhány mobilapp is elérhető), de ez meg sem közelíti az iPad App Store-jának kurált, érintés-központú kínálatát.

Hordozható produktivitás mindkét eszközön elérhető, de más módon. Az iPad Pro esetében valószínűleg natív iPad alkalmazásokat használsz (például a Microsoft Office for iPad-et, ami egyszerűsített, de használható, vagy az Apple saját iWork csomagját), valamint esetleg távoliasztalt használsz egy PC-hez a komolyabb feladatokhoz. A Surface esetében egyszerűen a teljes alkalmazásokat futtatod helyben. Ha munkafolyamatod speciális szoftvert igényel (vállalati egyedi programok, fejlesztői eszközök mint a Visual Studio, haladó Excel makrók stb.), a Surface Pro 11 képes lesz ezek kiszolgálására, míg az iPad valószínűleg nem. Másrészről, ha inkább kreatív tevékenységeket végzel – például rajzolás, videószerkesztés intuitív érintésvezérléssel, PDF-ek olvasása és jegyzetelése stb. –, sokan élvezetesebbnek és fókuszáltabbnak találják az iPad Pro környezetét.

Egy jellemző idézet Nathan Edwards-tól (The Verge), aki a Surface Pro 11-et próbálta fő gépként használni: „Az iPad sokkal, de sokkal jobb tablet” theverge.com – mondta, miközben kiemelte a Surface előnyét is, hogy rugalmasabb, mint egy laptop vagy tablet önmagában. Ez gyakori véleményt tükröz: az iPad verhetetlen tabletként, míg a Surface egyszerre próbál lenni tablet és PC. Valóban, ha csak kanapén való használatra vagy kézben jegyzetelésre gondolsz, a Surface még nem a legjobb tablet – a Windows egyszerűen nem annyira optimalizált ezekre a helyzetekre, az olyan alap dolgok, mint a reszponzív elfordulás vagy az áruház játékai/tablet alkalmazásai sem jellemzőek. A kompenzáció viszont a képesség. A Surface Pro 11 a Windows 11-gyel, ahogy a TechRadar írja, „egy teljes értékű operációs rendszer” tableten techradar.com, míg az iPad iPadOS-e, minden erőssége ellenére, „egyszerűen nem tud lépést tartani a hardverrel” annak teljes kihasználását tekintve theverge.com.

Az ökoszisztéma-integráció is eltérő. Ha teljes mértékben az Apple ökoszisztémájában mozogsz (iPhone, Mac, Apple Watch stb.), az iPad Pro nagyszerű csapattag – olyan dolgokra képes, mint a Universal Control (ugyanazt a billentyűzetet/egeret használhatod Macen és iPaden), azonnali AirDrop fájlmegosztás, iMessage üzenetek, FaceTime, iCloud Drive szinkronizálás, Sidecar (az iPad második kijelzőként használható Machez) stb. A Microsoft ökoszisztémája inkább a Windows és az Office/OneDrive köré épül; bár szinkronizálhatod az Edge-et vagy a Chrome-ot, és a OneDrive segítségével hozzáférhetsz a fájlokhoz, a több eszköz közötti élmény nem olyan egységes, kivéve, ha telefonod Windows Phone lenne (ami már nem létezik). Ugyanakkor a Windows 11 Phone Link alkalmazásával az androidos (különösen Samsung) telefonok felhasználói már fogadhatnak üzeneteket, értesítéseket, sőt akár telefonos alkalmazásokat is futtathatnak a Surface gépen – ez egy jó integráció, de még mindig elmarad az Apple kontinuitási funkcióitól. Másfelől a Surface (lévén Windows alapú) tökéletesen integrálódik vállalati/IT környezetekben Azure Active Directoryval, tartományi hálózatokkal, teljes értékű asztali böngészőkkel bármely webalkalmazáshoz stb., ami egyes professzionális felhasználók számára fontos lehet.

Összefoglalva, az iPad Pro kifinomultabb táblagép élményt nyújt, míg a Surface Pro 11 erőteljesebb számítógép élményt ad. Ha olyan eszközre van szükséged, ami elsősorban táblagép, de könnyebb PC-feladatokat is ellát, az iPad örömteli használat. Ha inkább PC-re van szükséged, amely időnként táblagépként is funkcionálhat, a Surface végre ezt kompromisszumok nélkül megadja egyetlen eszközben. A választásod attól függhet, hogy egyszerűséget és érintésre optimalizált alkalmazásokat (iPadOS), vagy sokoldalúságot és hagyományos támogatást (Windows 11) részesítesz-e előnyben. Egyik megközelítés sem rossz – egyszerűen nagyon eltérőek. Sok elemző kiemeli, hogy az Apple és a Microsoft lényegében az „informatika jövőjéhez” az ellenkező irányból közelít: az Apple egy mobil operációs rendszert vett alapul, és ahhoz ad professzionális képességeket, míg a Microsoft egy asztali operációs rendszert próbál mobil hardverre átültetni. 2025-re mindketten találkoztak a középúton, két igazán vonzó, mindenes táblagépes elképzelést kínálva a felhasználóknak.

Akkumulátor-üzemidő és töltés

Erőteljes belső hardverük ellenére mind az M2 iPad Pro, mind a Surface Pro 11 képes egész napos akkumulátor-üzemidőt nyújtani tipikus használat mellett – bár ezt eltérő módon érik el, és a pontos üzemidő a használati szokásoktól is függhet.

Az iPad Pro akkumulátorát az Apple 10 óra webes böngészés vagy videólejátszás üzemidőre értékeli Wi-Fi-használat mellett, teljes töltéssel apple.com (mobiladat használata esetén körülbelül 9 óra). A valóságban a 12,9″-es modell aktív használat mellett 8–10 órát is bír – ez sok esetben elegendő egy teljes munkanaphoz vagy tanórához. Figyelemre méltó, hogy az Apple évek óta kitart a 10 órás üzemidő mellett az iPad esetében, és az M2 chip energiahatékonyságának köszönhetően ezt a teljesítménynövekedés ellenére is tartani tudja. A The Verge tesztjeiben az M2 iPad akkumulátorideje „gyakorlatilag azonos” volt az M1-es modellével theverge.com, vagyis az új chip nem jelent hátrányt – az iPad hosszú ideig lehet készenléti módban minimális merüléssel, majd igény szerint hirtelen felpörög a feladatokhoz. Az iPadOS nagyon agresszívan készenléti módba teszi az alkalmazásokat, amikor nincsenek használatban, így kiváló készenléti időt biztosít. Egy iPad Pro-t napokig hagyhatsz készenlétben a táskádban, és még mindig bőven marad benne energia – ez hatalmas előny egy „fogd és vidd” tabletnél.

A Surface Pro 11 az ARM-alapú Snapdragon platformnak köszönhetően végre valóban jó akkumulátoridőt ér el a Surface családban. A Microsoft mintegy 10 órányi tipikus eszközhasználatot (vegyes böngészés, Office stb.) és 13–15 órás videólejátszási időt ígér a Wi-Fi-s modellen tomsguide.com. A tesztelők szerint lenyűgözően hosszan bírja: a TechRadar „hihetetlen akkumulátoridőt (Windows esetén)” emelt ki techradar.com, mások pedig megjegyezték, hogy könnyedén lepipálja az előző évek Intel-alapú Surface Pro-it. Egy tesztben a Snapdragon X Elite-tel szerelt Surface Pro 11 majdnem 13 órát bírt egy webes böngészési akkuteszten tomsguide.com – ez nagyjából azonos az iPad-éval, ami hatalmas előrelépés a Microsoft számára. Fontos megjegyezni, hogy a Surface akkumulátorideje jobban függ a felhasznált alkalmazásoktól. A natív ARM-alkalmazások és a webböngészés nagyon energiatakarékosak, míg egy x86-os alkalmazás emulálása vagy egy nagy terhelésű művelet (például kódfordítás, 3D renderelés stb.) több energiát igényel és csökkenti az üzemidőt. A PCWorld elemzése szerint intenzív, nem optimalizált terhelésnél a Snapdragon több energiát használ, „feláldozza az akkumulátoridőt a plusz teljesítményért”, hogy lépést tudjon tartani notebookcheck.net. Átlagos felhasználás mellett azonban egy teljes munkanapra számíthatsz a Surface Pro 11-től. Intelligens akkumulátorkezelés és továbbfejlesztett készenléti módok is kerültek be, bár a Windows készenléti fogyasztása még mindig nem annyira takarékos, mint az iPadOS-é. Ha például a Surface-t a táskádban hagyod alvó módban, lehet, hogy gyorsabban le fog merülni, mint egy iPad (bár így is lényegesen jobb, mint a korábbi, gyorsan merülő Surface modellek).

Mindkét eszköz USB-C Power Delivery-n keresztül tölt. Az iPad Pro akár ~33W-os gyorstöltést is támogat (ha nagyobb teljesítményű töltőt használsz, mint a mellékelt 20W-os adapter, gyorsabban feltölthető). A Surface Pro 11 tölthető a Surface Connect portján (a mellékelt töltővel, melyen extra USB-A port is található), vagy USB-C PD-n keresztül is. A Surface töltési sebessége is a 60W-os tartományban van a gyári töltővel, így mintegy 39 Wh-s akkumulátorát néhány óra alatt feltölti. Egyik készülékben sincs cserélhető akkumulátor (a Surface moduláris SSD-jét leszámítva), és egyik sem támogatja a vezeték nélküli töltést (ilyen méretű táblagépet vezeték nélkül tölteni jelenleg még nem igazán lehetséges).

A Surface kétportos kialakításának előnye, hogy az egyik USB-C porton keresztül töltheted, miközben a másikon külső monitort vagy tartozékot csatlakoztatsz, míg az iPad egyetlen portja esetén hubra van szükséged, ha egyszerre szeretnél tölteni és kiegészítőket használni. Ugyanakkor az iPad kiváló akkumulátor-üzemideje és készenléti ideje miatt sokan egyszerűen csak éjszaka töltik fel, és egész nap használják kábel nélkül.

Gyakorlati szempontból mind az iPad Pro, mind a Surface Pro kibír egy transzatlanti repülőutat filmnézéssel, vagy egy teljes napnyi jegyzetelést és internetezést, anélkül, hogy kétségbeesve konnektort kellene keresned. Könnyebb használat és hosszabb készenlét mellett talán még mindig az iPad előnye marad – például, ha főleg csak rendszertelenül használod, a töltéssel akár több napig is kihúzhatja, míg a Surface, amely inkább viselkedik laptopként, egy teljes nap után valószínűleg estére újra töltést igényel. De már az, hogy ezt egy lapon lehet említeni, azt mutatja, mennyit fejlődött a Microsoft; ahogy az egyik tesztírő fogalmazott: “A Snapdragon X Elite és Plus chipek csodálatosan gyorsak [és] stabil az üzemidő” a Surface Pro 11-ben, ami végre kompromisszummentes mobil PC-vé teszi engadget.com.

Kiegészítők és bővíthetőség (billentyűzetek, stylus, stb.)

Az Apple és a Microsoft is kínál prémium kiegészítőket ezekhez a profi tabletekhez – különösen billentyűzet-tokokat és stylus tollakat –, melyek valódi „2 az 1-ben” produktív eszközzé teszik őket. A megközelítés és a kiegészítők tudása azonban eltérő lehet.

Billentyűzetek: Az Apple hivatalos megoldása a Magic Keyboard (iPad Pro-hoz), amely egy billentyűzetet és érintőpadot tartalmazó tok. Mágnesesen csatlakozik az iPad Pro okos csatlakozójához, és a készüléket a billentyűzet felett, fix szögben “lebegteti”. Kiváló gépelési élményt ad háttérvilágítású gombjaival és sima, többujjas érintőpadjával, ami tökéletesen együttműködik az iPadOS kurzortámogatásával. Lényegében mini laptoppá alakítja az iPadet, bár a nézet szöge kevéssé állítható és funkcióbillentyű sor sem tartozik hozzá (a régebbi Magic Keyboardhoz; a 2024-es Magic Keyboard iPad Pro-hoz már funkciósort ad, de az M2 iPadhez való billentyűzeten ez még nem volt). Az Apple Magic Keyboardja ráadásul drága (~299–349 dollár) és jelentősen növeli a súlyt – a 12,9″-es iPad Magic Keyboarddal nehezebb, mint egy MacBook Air. Az Apple kínál egy könnyebb Smart Keyboard Folio tokot is (ez nem tartalmaz érintőpadot, anyaga szövet), és olyan harmadik felek, mint a Logitech is kínálnak saját billentyűzettokokat. Igazságos összehasonlításnál azonban az Apple Magic Keyboardját és a Microsoft Signature Type Cover-ét tekinthetjük egyenértékűnek.

A Microsoft Surface Pro 11-hez készült billentyűzete továbbfejlődött. Az új Surface Pro Flex Keyboard a prémium opció, amelyet a Pro 11-gyel együtt mutattak be. Az alsó részén lévő pogo pineken keresztül csatlakozik, mint a korábbi Type Coverek, de emellett Bluetooth-szal is rendelkezik, így leválasztva is kapcsolatban marad theverge.com. Ez óriási előrelépés a rugalmasság terén – leveheted a billentyűzetet, és még távolabbról is gépelhetsz (nagyszerű prezentációkhoz vagy ha csak el akarod mozdítani a billentyűzetet, miközben a Surface dokkolva vagy festőállvány-pozícióban van). Az átmenet a vezetékes és a vezeték nélküli mód között zökkenőmentes theverge.com. A Flex Keyboard megtartotta a Surface ikonikus tulajdonságát: mágnesesen megtámasztható a kijelzőhöz képest szögben (hogy laptop-szerű gépelési szöget adjon) – de most, ha leválasztod, akkor is működik, laposan, Bluetooth billentyűzetként. Van beépített haptikus érintőpadja és háttérvilágításos billentyűi is. Az utóbbi évek Surface billentyűzeteinél mindig jó volt a gépelési élmény és a trackpad minősége, és a tesztelők az újat „(majdnem) tökéletesnek” nevezik techradar.com. Egy hátránya van: nagyon drága – önmagában kb. 349 dollár, vagy 449 dollár a Slim Pen 2-vel együtt tomsguide.com. A Microsoft kínál egy olcsóbb Signature Keyboard-ot is (vezeték nélküli funkció és csomag nélkül), amely kevésbé drága, és hasonlít a korábbi Type Coverhez. Akárhogy is, a teljes laptop-élményhez mind az iPadnél, mind a Surface-nél számolni kell a billentyűzet árát is, mivel egyikhez sem jár alapból. (És ellentétben néhány laptoppal, ezek a tablet-billentyűzetek nem működnek egészen olyan jól az öledben – bár a Surface kihajtható támaszával és az iPad merev Magic Keyboardjával használhatók ölben is, a Surface kicsit körülményes lehet, mert a kitámasztó a lábadon is túlnyúlik, míg az iPad súlyosabb felsőrésze bizonytalanabb, ha nem teljesen sík az öled.)

Stílus/toll: Kreatív munkához, jegyzeteléshez és navigációhoz mindkét eszköz támogat aktív stylust. Az Apple Apple Pencil (2. generáció) a legnépszerűbb választás az iPad Pro-hoz. Mágnesesen rákapcsolódik az iPad oldalára párosításhoz, töltéshez és tároláshoz – nagyon kényelmes. Az iPad Pro gyors képernyőfrissítésének és az Apple technológiájának köszönhetően a Pencil rendkívül alacsony késleltetést (~9 ms) és természetes érzetet biztosít. Támogatja a nyomásérzékenységet, a dőlést, valamint egy dupla koppintásos gesztust a hengeren (pl. eszközváltáshoz). Az M2-es iPad Pro bevezetett egy „lebegő” funkciót, amely lehetővé teszi, hogy a Pencil-t akár ~12 mm-rel a képernyő felett is érzékelje a készülék, ekkor kurzort vagy előnézetet mutat – ez pontos rajzoláshoz és UI-műveletekhez hasznos theverge.com theverge.com. Művészek és jegyzetelők széles körben dicsérik az Apple Pencil-t, mint az egyik legjobb stylus élményt bármely eszközön. Gyakorlatilag olyan közel van a papírra íráshoz, amennyire a jelenlegi technológia engedi, sima, mégis kontrollált mozgással az üvegen (amit néhányan matt fóliával egészítenek ki a „fogás” érdekében).

A Microsoft alternatívája a Surface Slim Pen 2. Ez egy lapos, pálcika-szerű toll, amely mágnesesen rögzíthető és tölthető a billentyűzet tároló rekeszében (a Signature/Flex billentyűzeten erre dedikált mélyedés található a zsanérnál). A Slim Pen 2 is kiválóan alacsony késleltetést és nagy precizitást biztosít – a Microsoft még haptikus visszacsatolást is adott ebbe a tollba. A Surface egyes alkalmazásaiban a toll kis „karcoló” rezgést tud szimulálni írás közben, mintha valóban papírra írnánk. Ez egy érdekes trükk, ami sokak szerint tényleg hozzátesz a rajzolás/hagyományos írás érzetéhez. A toll oldalán programozható gomb található, a végén pedig egy radír gomb (ez például a OneNote megnyitását is kezdeményezheti). A Surface Pro 11-re írás élménye a 120Hz-es kijelzőnek és a gyorsabb feldolgozásnak köszönhetően jelentősen javult – az írás nagyon gördülékeny. Egy tesztelő megjegyezte, hogy a Snapdragon teljesítményével még a Photoshop-hoz hasonló alkalmazások is jól reagáltak a tollra, míg a régebbi ARM-alapú Surface modellek lassabbak voltak. A Microsoft évek óta élen jár a kézírás-felismerésben és a jegyzet szoftverekben (a OneNote sokak kedvence), és ez most is így van – kereshetsz kézzel írt jegyzetekben is a Windows-on. Az Apple Scribble funkciója hasonló, az iPadOS-en bármilyen szövegmezőbe írhatsz kézzel, amit a rendszer szöveggé alakít.

Azt illetően, hogy melyik toll jobb, nehéz egyértelmű győztest hirdetni – mindkettő kiváló. Az Apple Pencil talán valamivel szélesebb támogatottsággal bír a harmadik féltől származó kreatív alkalmazásokban (mivel az iPad népszerű a művészek körében), és a dőlés + nyomásérzékenysége kivételesen jó, például árnyékolásnál vagy kalligráfiánál Procreate-ben. A Surface Slim Pen 2 nincs messze lemaradva, sőt, néhányaknak a formája (lapos oldalú a tökéletesen kerek Apple Pencil-lel szemben, amely ha nincs rögzítve, legurulhat az asztalról) még jobban is tetszik. A Slim Pen haptikája és az a tény, hogy teljesen védetten tárolható a billentyűzetben (ha a Type Cover le van zárva), előnyt jelent az Apple Pencil oldalra mágneses rögzítésével szemben (bár az erős, de a toll leeshet egy táskában). Mindkét toll ára nagyjából 120–130 dollár, ha külön vásárolod meg.

Egyéb kiegészítők: Mindkét készülék támogat különféle perifériákat. Az iPad Pro Thunderbolt/USB4 portjával külső tárhelyeket, 4K/5K monitorokat, USB vagy MIDI eszközöket stb. csatlakoztathatunk. Az iPadOS most már egész jó támogatást nyújt a külső monitorokhoz (különösen a Stage Manager-rel, az iPad képes különálló kiterjesztett megjelenítést biztosítani, nem csak tükrözést, akár 6K felbontásig apple.com). A Surface Pro 11 két USB-C porttal rendelkezik, így natívan bővíthető több monitorral (általában egy USB-C-n keresztül és még egy a Surface Dock vagy láncolás segítségével, ha USB-C/Thunderbolt monitort használunk). Ha Surface-t csatlakoztatunk egy Thunderbolt dokkhoz, gyakorlatilag asztali PC-ként működhet perifériákkal. Az iPad is tud együttműködni hubokkal és dokkokkal, de az iPadOS többmonitoros kezelése továbbra is korlátozottabb (iPadOS 17-nél egy időben csak egy külső kijelző, és nem minden alkalmazás használja ki hatékonyan a plusz képernyőt).

Hang terén egyik készüléken sincs jack csatlakozó, tehát Bluetooth vagy USB-C/Thunderbolt hangkártyát kell használni. Az iPad négyhangszórós rendszere igen dicsért – olyan sztereo hangzást ad, amely meglepően gazdag egy tablethez képest, filmnézéshez vagy alkalmi zenehallgatáshoz nagyszerű. A Surface Pro 11-en sztereó 2W hangszórók vannak Dolby Atmos támogatással; ezek is jók (és az előlapon, szélekhez közel helyezkednek el), de kisebb méretük és rezonancia kamra hiánya miatt nem annyira telt a hangjuk, mint az iPad Pro négy hangszórójának. Azonban egy teszt kiemelte, hogy a Surface hangszórói „határozottak”, és javultak a korábbi generációkhoz képest notebookcheck.net, továbbá Zoom hívásokhoz vagy háttérzene hallgatáshoz tökéletesen elegendőek.

Mindkét eszköz támogat külső billentyűzetet/egeret Bluetooth- vagy USB-csatlakozással, így használhatjuk a kedvenc perifériáinkat. Az iPad iPadOS-szel már olyan funkciókat is támogat, mint a billentyűparancsok, egér jobb klikk, és nemrég a touchpad gesztusok is – az Apple gyakorlatilag a laptop-jellegű interakciós modellt adaptálta, ha billentyűzetet/egeret használunk. A Surface, mivel Windows-t futtat, mindig is támogatta ezeket (és akár Xbox kontrollerrel is lehet játszani vagy speciális PC kiegészítőket használni).

Érdemes megemlíteni az bővíthetőséget: A Surface cserélhető SSD-jének köszönhetően később is bővíthetjük a tárhelyet (feltéve, hogy van hozzá megfelelő, apró Torx csavarhúzónk), ezzel meghosszabbítva az eszköz élettartamát. Az iPadnél a megvásárolt tárhely a végleges – bár adatainkat iCloudba vagy külső merevlemezre tudjuk menteni. Egyik esetben sem lehet utólag RAM-ot bővíteni.

A kiegészítők ára mindkét esetben magas. Ha egy „teljes csomagot” nézünk (tablet + billentyűzet + toll):

• Surface Pro 11 alapmodell ($999) + Surface Pro Flex billentyűzet Slim Pen csomaggal ($449) = kb. $1,448. Néha vannak csomag ajánlatok is, vagy megvehető a nem Bluetooth-os billentyűzet kb. $279 + toll $129 = hasonló összeg.
• iPad Pro 12.9 alap ($1,099) + Magic Keyboard ($349) + Apple Pencil ($129) = kb. $1,577. A 11″ iPad Pro alap lenne $799 + $299 + $129 = $1,227. Tehát az Apple kicsit drágább a 13″-os kategóriájú eszköz esetén, de a kisebb modellnél szűkebb a különbség.

Akárhogy is, számíts rá, hogy mindkét esetben több mint 1 200 dollárt költesz a teljes csomagra – ezek prémium felszerelések, nem olcsó tabletek olcsó kiegészítőkkel. Az ezekkel a kiegészítőkkel kapott felhasználói élmény azonban mindkét eszköznél kiváló. A különbség igazán lecsökkent: néhány éve még az iPad billentyűzetében nem is volt érintőpad, a Windowsos tollaknak pedig nagyobb volt a késleltetésük – most már az iPadnek remek trackpadje van, és a Windows tintázás majdnem olyan sima, mint az Apple-é. Végső soron az dönt, hogyan használod az eszközt: ha sokat írsz kézzel vagy rajzolsz, az iPad lehet vonzóbb a robusztus alkalmazástámogatás miatt (Procreate, stb.), illetve az Apple több évtizedes tapasztalata miatt az érintőtollak tökéletesítésében (Pencil, de egészen a Newton korszakig visszamenően). Ha inkább sokat gépelsz, vagy „laptop helyettesítőként” használnád, a Surface billentyűzete és az a tény, hogy bármilyen Windows alkalmazást használhatsz (például teljes VS Code-ot kódolásra minden billentyűparancsával), előnyt adhat. Mindkét cég egyértelműen kreatívokat és szakembereket céloz ezekkel a kiegészítőkkel – még Marques Brownlee (MKBHD) is megjegyezte az iPad Próról, hogy „Nevetségesen erős, olyannyira, hogy szinte mindegy [mert] az iOS még mindig iOS… Messze a legjobb iPad. De még mindig csak iPad.” x.com, hangsúlyozva, hogy a megfelelő kiegészítők és szoftverek nélkül ezt az erőt nehéz kihasználni. A Microsoft Surface-es megközelítése az, hogy minden szükséges eszközt megadsz (billentyűzet, toll, portok), hogy PC-ként használhasd ki a teljesítményt. Az Apple hozzáállása az, hogy a meglévő eszközöket áramvonalasítja és optimalizálja (a billentyűzet/trackpad nagyon integráltan működik, és a Pencil mélyen beépült az iPadOS-be).

Ökoszisztéma és integráció

Az iPad Pro és Surface Pro közti választás nemcsak magukról az eszközökről szól, hanem arról is, hogy milyen ökoszisztémákba kapcsolódnak. Az Apple-nek és a Microsoftnak is élénk (de nagyon eltérő) ökoszisztémája van, amely jelentősen javíthatja a tabletélményt – vagy ha már elköteleződtél az egyik mellett, döntően befolyásolhatja a választást.

Apple ökoszisztéma (iPad Pro): Ha van Mac, iPhone, Apple Watch vagy más Apple eszközöd, az iPad Pro zökkenőmentesen illeszkedik bele ebbe a rendszerbe. Az Apple Kontinuitás funkciói lehetővé teszik például, hogy: az iPadet másodlagos képernyőként használd Mac-hez (Sidecar), iPhone-odon kimásolsz valamit és iPaden beilleszted (Universal Clipboard), iPhonera érkező SMS-t vagy telefonhívást iPaden fogadj, és egy billentyűzettel/egérrel irányítsd egyszerre a Macet és az iPadet egymás mellett (Universal Control). Az iPad az összes iCloud adatodhoz hozzáfér – fotók, jegyzetek, naptárak, Safari lapok stb. – és képes átadni, amin dolgozol, egy másik eszközön való folytatáshoz (például elkezdhetsz e-mailt írni iPaden, és folytathatod a Macen). Kreatív munkafolyamatoknál az AirDrop óriási előny: vezeték nélkül küldhetsz nagy videókat vagy fényképcsomagokat iPhone-ról iPad Prora (szerkesztéshez) pillanatok alatt, vagy fordítva. Ha szerkesztesz egy ProRAW fotót iPadeden, az már frissült is az iPhone Fotók könyvtárában az iCloudon keresztül. Az Apple ökoszisztémája nagyon egységes, és ha benne vagy, általában „csak működik”.

Az alkalmazások terén az iPad szinte minden olyan alkalmazást tud futtatni, amit az iPhone is (gyakran átdolgozott felhasználói felülettel), és számos Mac-alkalmazásnak van iPad-verziója, melyek szinkronizálják az adatokat (pl. Things, Bear, Adobe Creative Cloud-fájlok). Az Apple szolgáltatásai, mint az Apple Music, Apple TV+, Fitness+ stb., mind nagyszerű iPad-alkalmazásokkal rendelkeznek. Még a barátokkal való játék is integrált a Game Centeren keresztül. A másik oldala viszont az, hogy az Apple ökoszisztémáján kívüli integráció korlátozottabb. Az iPad-en gond nélkül használhatod a Microsoft Office-t és a Google szolgáltatásait, de például a Cortana vagy Alexa nem integrálható mélyen (Siri az, amit kapsz), és nem lehet más, nem Apple-eszközökhöz (például Androidos telefon üzenetküldéshez) csatlakozni iPaden.

Microsoft/Windows Ökoszisztéma (Surface Pro): Ha már használsz Windows PC-t vagy rendelkezel Office 365 előfizetéssel, a Surface Pro könnyedén beilleszkedik. Például a OneDrive szinkronizálja a fájlokat a Surface-öd és bármely más PC (vagy akár iPhone, a OneDrive alkalmazáson keresztül) között. Ha munkahelyeden Outlookot és Teams-t használsz, a Surface természetesen a teljes asztali verziót futtatja, ami jobban integrálódhat a vállalati rendszerekkel, mint az iPad mobilverziói. A Windows 11 jól működik különféle hardverekkel is. Bármilyen USB vagy Bluetooth perifériát használhatsz – nyomtatót, szkennert, külső GPU-t (Thunderbolton keresztül), amit csak akarsz. A Surface akár több monitort is képes meghajtani asztali PC-ként; amikor az asztalodnál vagy, dokkolhatod billentyűzettel, egérrel és nagy monitorral – ilyenkor pont úgy viselkedik, mint egy hagyományos Windows asztali gép.

A Microsoft ökoszisztéma kiterjed olyan szolgáltatásokra is, mint a OneNote és az Office, amelyek szinkronizálják az adatokat az eszközeid között (például a OneNote a telefonodon is szinkronizálja a kézírásos jegyzeteket a Surface-ről). Bár a Microsoft már nem gyárt saját telefont, együttműködik a Samsunggal és más Android gyártókkal, hogy integrálják a Phone Link szolgáltatást – vagyis a Surface-en megkaphatod az androidos telefonod üzeneteit, értesítéseit, sőt akár androidos alkalmazásokat is futtathatsz távolról a telefonról. Nem olyan szoros, mint az iPad+iPhone kapcsolata, de ilyet az Apple egyáltalán nem kínál nem-iPhone-okhoz. Ha inkább a Google ökoszisztémájában élsz, a Surface még jobban is illeszkedhet, hiszen teljes funkcionalitású Chrome-ot használhatsz bővítményekkel, a Google Drive/Docs teljes asztali böngészős élményével stb., ami iPaden némileg korlátozottabb lehet (a Google iPad alkalmazásai jók, de néha nem annyira teljes értékűek, mint az asztali webes verzió).

Egy másik szempont a okostelefon-szerű alkalmazások vs. asztali alkalmazások kérdése. Az iPad ökoszisztémája sok olyan alkalmazást kínál, amelyeket érintésalapú és mobilhasználatra terveztek. A Windows ökoszisztéma révén olyan alkalmazásokhoz férhetsz hozzá, amelyeket évtizedek óta fejlesztenek (és néha bizony, régi típusú felületekkel). Például, ha szoftverfejlesztő vagy: a Surface-re telepíthetsz Pythont, Node-ot, Git-et, Visual Studio Code-ot, akár Docket is (amennyiben ARM-kompatibilis) – vagyis a tableted fejlesztőgéppé válhat. Az iPad-en inkább korlátozottabb kódolási alkalmazásokat vagy felhő-alapú IDE-ket használhatsz, mert az ilyen szintű eszközök nem telepíthetők közvetlenül az iPadOS-re. Ezzel szemben, ha digitális művész vagy: iPad-en ott a Procreate, ami nem létezik Windowsra – Surface-en a legközelebbi alternatíva talán a Photoshop, vagy harmadik féltől származó rajzprogramok, mint a Clip Studio Paint (amelyek tényleg erősek, de sok művész szerint a Procreate folyamatossága verhetetlen). Az ökoszisztémák tehát eltérően szolgálják ki a különféle szakmákat és hobbi tevékenységeket.

Keresztplatformos kompatibilitás: Ha vegyesen használsz eszközöket (például Androidos telefont iPaddel, vagy iPhone-t Windows PC-vel), akkor el kell döntened, melyik integráció fontosabb. Az iPad nem fogja közvetlenül megjeleníteni az Androidos üzeneteidet stb., de minden Google-szolgáltatást használhatsz rajta. A Surface természetesen nem tudja natívan az iMessage-et/FaceTime-ot, de a legtöbb más szolgáltatásnak van webes vagy Windowsos kliense (az iCloud-nak van egy alap webes felülete, és az iTunes létezik Windowsra, ha arra lenne szükséged).

Az élettartamot és a támogatást is érdemes figyelembe venni az ökoszisztéma részeként. Az Apple általában sok éven át frissíti az iPadeket – nem ritka az 5+ évnyi frissítés sem. A Microsoft is hosszú ideig támogatja a Windows verziókat, de a Surface Pro 11 esetében kérdés lehet, hogy a jövőbeli Windows-funkciók mennyire támogatják majd teljesen az ARM architektúrát – a Microsoft ARM iránti elkötelezettsége miatt valószínűleg igen, és az illesztőprogramokat/firmware-t rendszeresen frissíteni fogják (ezt a Microsoft közvetlenül kezeli a Surface esetében). Mindkét cégnek erős garancia- és ügyfélszolgálati rendszere van, de az Apple bolti jelenléte (Apple Store-ok) előny lehet, ha javításra vagy segítségre van szükséged, míg a Microsoft fizikai boltjai már kevésbé elérhetők (bár postai ügyfélszolgálatuk van).

Végül egy kis kitérő a felhőalapú ökoszisztémákra: Apple iCloud szemben a Microsoft OneDrive/Office 365-tel. Ha az életed az iCloudban van rendszerezve (fotók, fájlok, biztonsági mentések), az iPad otthonosnak fog tűnni. Ha az Office 365-öt használod (Outlook email, OneDrive dokumentumok, SharePoint, stb.), a Surface zökkenőmentesebb élményt nyújt. Mindkét eszköz eléri a másik szolgáltatásait is (pl. Office fut iPaden is, és az iCloud web vagy iTunes futtatható Windowson), de érezni fogod a különbséget a kidolgozottságban. Például az Excel használata Surface-en vs iPaden – az előbbi a teljes változat minden funkcióval, az utóbbi, bár mobilos applikációként jó, bizonyos haladó funkciókat nélkülöz és az érintésre optimalizált felület előnyt élvez a nyers funkcionalitással szemben.

Lényegében azt érdemes átgondolni, milyen más eszközöket és szolgáltatásokat használsz naponta: az iPad Pro felerősíti az Apple-központú életstílust, míg a Surface Pro 11 egy produktivitás-központú, Windowsos vagy vegyes platformos életmódba illeszkedik. Egyik sem kényszerít arra, hogy csak az egyik cég szolgáltatásait használd, de a legnagyobb szinergiát akkor éred el, ha egy ökoszisztémán belül maradsz.

Árazás és érték

Az árakat tekintve mind az iPad Pro, mind a Surface Pro 11 a prémium kategóriába tartozik, és a végső összeg jelentősen megnőhet, ha a szükséges kiegészítőket is beleszámoljuk. Nézzük meg részletesebben az árazás és érték kérdését:

• Alapárak: Az iPad Pro (M2) indulóára 799 USD a 11 hüvelykes (128 GB) modell esetén, illetve 1 099 USD a 12,9 hüvelykes (128 GB) modellnél arstechnica.com. A Surface Pro 11 alapfelszereltségben 999 USD-tól indul (13 hüvelyk, 256 GB SSD, 16 GB RAM, Snapdragon X Plus) theverge.com. Papíron az alap Surface drágább, mint az alap 11″-es iPad, viszont több RAM-mal és tárhellyel rendelkezik ebben az alapkonfigurációban. Az Apple sokat kér a tárhely/RAM bővítéséért: például egy iPad Pro 256 GB-ra növelése +100 USD, 512 GB-ra +300 USD, és így tovább (az 1TB/2TB modellek 16 GB RAM-mal pedig 1 799 USD-től indulnak). A Microsoft frissítési árai a következők: az 1 499 USD-s modell OLED kijelzőt, Snapdragon X Elite (12 magos), 16 GB RAM-ot, 512 GB-ot ad; és akár 2 099 USD-ig is elmehetünk 32 GB RAM-mal, 1 TB SSD-vel tomsguide.com tomsguide.com. Eközben egy maximálisan felszerelt iPad Pro 12,9 (2TB + mobilnet) kb. 2 399 USD, mielőtt billentyűzetet vagy ceruzát hozzáadnánk. Tehát teljesen felturbózva egyikük sem marad 2 500 USD alatt az összes kiegészítővel theverge.com theverge.com. Ezek az árak már a felsőkategóriás laptopok szintjén mozognak (ennyiért akár vehetünk egy MacBook Pro-t és egy iPad Airt, vagy egy erős gamer laptopot, stb.).
• Kiegészítők költsége: Ahogyan korábban is részleteztük, a billentyűzet és stylus szinte elengedhetetlen a teljes potenciál kiaknázásához. A Microsoft csomagban (Flex Keyboard + Slim Pen) 449 USD, míg az Apple Magic Keyboard + Pencil nagyjából 478 USD – ezek közel azonos árkategóriában vannak. A Tom’s Guide kiszámolta, hogy „az Apple kiegészítői együttvéve 29 dollárral kerülnek többe, mint a Microsoft megoldása” az új modelleket összehasonlítva tomsguide.com – vagyis lényegében elhanyagolható különbség; mindkettő drága extra. Azért néha a Microsoft akciókat, illetve kedvezményes billentyűzet-csomagot is kínál Surface-hez (különösen diákoknak, vagy ünnepi leárazások idején), míg az Apple szinte sosem csomagolja a kiegészítőket (ritkán lehet akcióban találni őket kereskedőknél).

Ár-érték arány: Ez szubjektív. A Surface Pro 11 esetében gyakorlatilag egy ultrabook laptop árát fizeted egy tablet formáért. A LaptopMag értékelése szerint „nehéz ajánlani ezen az áron, amikor más eszközök hasonló tudású teljes laptopot jóval olcsóbban kínálnak” notebookcheck.net – például egy hagyományos laptop hasonló specifikációval olcsóbb lehet (mert a tableteknél bonyolultabb mérnöki munka szükséges a vékony, leválasztható kialakításhoz). Ha viszont kifejezetten ezt a 2 az 1-ben megoldást keresed, a Surface Pro 11 most már teljes értékű laptophelyettesítő, vagyis két eszközkategóriát kapsz egyben. Az iPad Pro ár-érték arányát gyakran kérdőjelezik meg a tech újságírók: bár ez vitathatatlanul a legjobb tablet, egy drága tablet, amely sok felhasználónak még mindig nem tudja teljesen helyettesíteni a laptopot. „Ez az új iPad Pro… olyasmi, mint egy futurisztikus eszköz, amit visszafog egy múltban ragadt szoftver, így nem vagyok benne biztos, hogy ajánlanám a legtöbb embernek,” írta a The Verge theverge.com, rámutatva arra, hogy hacsak nincs kifejezetten szükséged az általa nyújtott előnyökre (Apple Pencil használat, csúcsminőségű tablet alkalmazások), egy iPad Air vagy akár egy MacBook is praktikusabb lehet. Ugyanakkor a művészeknek, tervezőknek vagy azoknak, akiknek a munkafolyamata ideális az iPadhez (és szeretik az Apple ökoszisztémáját), az iPad Pro felbecsülhetetlen lehet és bőven megéri az árát az általa nyújtott élmény és hatékonyság miatt.

Használtpiaci érték szintén számít az ár-érték arányban. Az iPadek általában jól tartják értéküket a használt piacon, főleg mert népszerűek és sokáig támogatottak. A Surface-ek is viszonylag jól tartják az árukat, de keresletük egy kicsit szűkebb, mint az iPadeké, így értékvesztésük lehet valamivel gyorsabb (illetve az ARM chipek gyors fejlődése miatt az első generációs Snapdragon X eszközök kevésbé lesznek keresettek, ha még gyorsabbak jönnek, míg az Apple-nél a váltás fokozatosabb volt).

Élettartam: Ha bármelyik szettet 1500 dollárért veszed meg, ideális esetben több évig ki kell, hogy szolgáljon. Az iPad Pro (M2) várhatóan 4-5 évig vagy még tovább kap iPadOS frissítéseket, az akkumulátor pedig szükség esetén szervizelhető. Nem sok minden tud elromlani rajta, az esetleges baleseteken kívül. A Surface Pro 11, mint Windows PC, elvileg hasonlóan hosszú élettartamú lehet – a Windows 11-et a 2020-as évek végéig támogatják, és a Microsoft történelmileg hosszú évekig frissítette a Surface gépek firmware-jét is. A Surface akkumulátora elméletileg cserélhető (bár nem felhasználó által egyszerűen), az SSD pedig cserélhető, ami pozitívum, ha tönkremegy vagy több tárhelyre van szükséged később. Tehát mindkettő jelentős beruházás, amelyek hosszú ideig szolgálhatnak.

Melyik éri meg jobban? Ez az igényeiden múlik. Ha teljesen kihasználod a képességeiket (és megengedheted magadnak), mindkét eszköz sokat nyújt az árért: élvonalbeli kijelzők, csúcsteljesítmény, prémium kivitel. Ha inkább a pénztárcád fontos, vagy csak néhány funkcióra van szükséged, vannak olcsóbb alternatívák (pl. jóval olcsóbban egy iPad Air + Pencil, ha főleg jegyzetelnél és rajzolnál, vagy egy Surface Pro 9 (Intel), ami gyakran akciós, ha a rövidebb üzemidőt elviseled). De ezek az alternatívák kompromisszumokkal járnak (gyengébb teljesítmény, rövidebb akkumulátor-üzemidő stb.).

Érdemes megemlíteni, hogy a Microsoft 2025-ben bemutatta az új Surface Pro 12 (12 hüvelykes) modellt, amely 799 dollárról indul windowscentral.com. Ez a készülék egy megfizethetőbb, kicsit kisebb testvérmodellként pozícionálták a Pro 11-hez képest – Snapdragon X Plus processzor, 16 GB RAM, de 12″-es LCD 90Hz képernyővel és Surface Connect port nélkül windowscentral.com. Olyan, mintha egy „Surface Pro 11 Lite” lenne. Az Apple-nél ugyanígy megtalálható az iPad Air 599 dolláros áron, amely sok mindent tud, amit a 11″-es Pro is (ugyanaz az M1 chip, mint a régebbi Pro-ban, működik a Pencillel stb.), néhány prémium funkció nélkül. Ezeknek az opcióknak a léte is azt mutatja, hogy az Apple és a Microsoft is tudja, nem mindenki fog beruházni a „kompromisszummentes” Pro készülékekbe. Azok viszont, akik így tesznek, a lehető legjobbat kapják.

Ha csak az ár-érték arányt nézzük, azt lehet mondani, hogy a Surface Pro 11 többet nyújt (mivel bizonyos csomagokban a billentyűzetet is tartalmazza, vagy legalábbis alapból 16GB/256GB-tal indul), míg az Apple-nél minden apró fejlesztésért külön kell fizetni. Viszont az iPad értéke lehet azokban a nehezen mérhető dolgokban, mint például az alkalmazások kiváló minősége bizonyos feladatokra – vagy az a tény, hogy képes helyettesíteni a papír-ceruza vázlatfüzeteket és a speciális rajztáblákat a művészek számára. A Surface értéke pedig abban lehet, hogy ez az egyetlen számítógéped – kiválthat egy laptopot és egy tabletet is, tehát ha amúgy is megvennéd mindkettőt, lehet, hogy valójában pénzt és gondot is spórolsz vele, ha van egy mindent tudó eszközöd (pontosan ezt az „egyetlen Surface álmot” ígéri évek óta a Microsoft).

Mindenesetre az érdeklődőknek érdemes számolni a kiegészítőkkel, valamint az AppleCare+ vagy Microsoft Complete garanciával is, ha szeretnének jótállást vállalni (különösen, mivel ezek hordozható, könnyen leejthető eszközök). Ezeket a készülékeket drága garancián kívül javíttatni.

Felhasználási területek: Melyik eszköz mire való?

Végül beszéljünk arról, kiknek ajánlottak ezek az eszközök, illetve milyen helyzetekben jeleskednek vagy épp nehézségekbe ütköznek. Mind az iPad Pro, mind a Surface Pro sokoldalú, mindent-tudó produktivitási és kreatív gépként van pozícionálva – ahogy az Apple híres iPad Pro reklámja szól: „A következő számítógéped nem számítógép”, miközben a Microsoft azt hirdeti: „az egyetlen eszköz mindenhez az életedben.” A valóságban mindkettőnek megvan a maga erőssége:

• Általános produktivitás (E-mailek, dokumentumok, web, megbeszélések): Mindkét eszköz képes a mindennapi produktivitási feladatokra, de a Surface Pro 11 ezekben inkább egy hagyományos laptop érzetét kelti. Ha munkádhoz sok Microsoft Office-t (különösen Excelt vagy PowerPointot) használsz, a teljes asztali verziók Surface-en több funkcióval rendelkeznek, mint az iPadOS-es verziók. Az Outlook Windows-on gazdagabb felületet kínál, mint a Mail iPaden. Ha a munkafolyamatod sok alkalmazás közötti multitaskinget, több ablak elrendezését stb. igényli, a Windows erre lett kitalálva. A Surface billentyűzete és trackpadje (azzal a lehetőséggel, hogy asztalon használd vagy leválaszd és máshova helyezd), valamint a gyors alt-tab vagy billentyűparancsok lehetősége kiválóvá teszi irodai munkára. iPad Prón ezeket a dolgokat szintén meg lehet csinálni – sokan írnak jelentéseket, kezelnek táblázatokat és csatlakoznak Zoom-hívásokhoz iPaden. Az iPad előnyei közé tartozik az alkalmazások zavaró tényezőktől mentes teljes képernyős módja, illetve az érintőképernyős kezelhetőség, ami közvetlenebb lehet. Ha egyszerre általában csak egy feladatra koncentrálsz, az iPad környezete segíthet az elmélyülésben (például írás Pagesben vagy Wordben anélkül, hogy más ablakok elvonnák a figyelmed). A Magic Keyboard és a trackpad támogatás megjelenése óta a haladó iPad-felhasználók már szinte „laptop-szintű” produktivitást érhetnek el több alkalmazás egyidejű használatával a Stage Managerben. Ha azonban napi munkád sok vállalati IT integrációt igényel (hálózati meghajtók, egyedi VPN szoftver, régi intranet oldalak, stb.), a Surface jobban illeszkedik majd a rendszerbe.
• Kreatív munka (rajzolás, tervezés, fotó-/videószerkesztés, zene): Itt általában az iPad Pro a kedvenc, főként a vizuális művészetek területén. Az iPad Pro csodás kijelzőjének, az ultra-gyors Apple Pencilnek és a rengeteg optimalizált kreatív alkalmazásnak (Procreate illusztráláshoz, Affinity Designer/Photo tervezéshez és fotószerkesztéshez, LumaFusion vagy akár Final Cut Pro for iPad 2023-tól videószerkesztéshez) a kombinációja rendkívül erős eszközzé teszi művészek és tartalomkészítők számára. A közvetlen képernyőn rajzolás élménye Pencil-lel gyakran természetesebbnek érződik iPaden, mint Wacomon vagy Surface-en – nem feltétlenül a hardver, inkább a rá szabott szoftver miatt. Például az iPadre írt Procreate az egyik legjobb digitális művészeti alkalmazás, intuitív, érintésre és tollra optimalizált felületével; ehhez hasonló nincs Windowsra. Az utazó videószerkesztők is egyre inkább értékelik az iPadet, mert LumaFusionben gyors vágásokat tudnak végezni repülőn is nehéz laptop nélkül – az M2 chip több 4K-s sávot is simán kezel, és miután az Apple elhozta a Final Cut Pro-t iPadOS-re, a különbség a profi vágófolyamatokban is csökken (bár még mindig érintőképernyő-alapú FCP-ről van szó, néhány kompromisszummal a funkciók terén). A fotósok is élvezhetik az iPadet fotók válogatására és szerkesztésére a gyönyörű XDR kijelzőn, érintéssel és Pencil-lel (például a Lightroom CC iPaden is nagyon jó, és a szerkesztéseket később szinkronizálhatod asztali Lightroommal). A zenészek és hangmérnökök is sokat kihozhatnak az iPadből – például a GarageBand révén, számtalan szintetizátor/MIDI vezérlő alkalmazással, valamint azzal a lehetőséggel, hogy az érintőképernyőt hangszerszerűen használd, új kreatív távlatokat nyitva.

Ennek ellenére a Surface Pro 11 sem szenved hiányt kreatív képességekben, különösen most, hogy még nagyobb teljesítményt kínál. Ha a teljes Adobe Creative Cloudot részesíted előnyben, a Surface futtatja az asztali Photoshopot, Illustratort, InDesignt, stb. Ez kulcsfontosságú lehet azoknak a profiknak, akik olyan speciális funkciókra vagy bővítmény-munkafolyamatokra támaszkodnak, amelyek nem érhetők el iPaden. Emellett a Surface 3:2 képaránya és az opcionális nagyobb monitor támogatás kedvezőbb lehet részletes munkához íróasztalnál. A Slim Pen 2 kiváló rajzoláshoz olyan alkalmazásokban, mint a Photoshop, a Sketchable vagy a ZBrush (igen, a ZBrush-nak van futtatható verziója, és a 3D modellezők talán emiatt is inkább Windows gépet választanak a szoftvereikhez). Videóvágáshoz futtathatod a DaVinci Resolve-ot vagy a Premiere Prot is a Surface-en – erre az iPad nem képes (igaz, a DaVinci-nek van már iPad verziója, de az leegyszerűsítettebb). Az egyetlen hátulütő, hogy ezek közül néhány asztali alkalmazás még nem teljesen optimalizált ARM-ra, de ha/amikor ez megtörténik, Surface Pro-n gyakorlatilag mindent meg tudsz csinálni, amit egy Windows munkagép tud, még ha kicsit lassabban is a mobil chip miatt. Egy másik szempont: a Surface-hez külső GPU-t is lehet csatlakoztatni Thunderbolton keresztül, ha valaki komoly grafikai teljesítményre vágyik íróasztalnál (ez egy rétegigény, de elméletileg lehetséges), vagy speciális zenekészítő hardvereket is rádughatsz (USB hangkártyák, stb., melyekhez gyakran csak PC-re van driver).

• Jegyzetelés és tanulás: Mindkét eszköz népszerű diákok és szakemberek körében, akik sokat jegyzetelnek. Az iPad Pro Apple Pencil-lel talán az első volt, ami elindította a kézzel írott, digitális jegyzetek notebook helyetti elterjedését. Az olyan alkalmazások, mint a Notability, GoodNotes vagy OneNote iPaden fantasztikusak kézzel írt jegyzetekhez, PDF/slideshow annotációkhoz, stb. A tablet könnyű súlya és egész napos akkumulátora miatt kiváló társ előadásokra, órákra vagy meetingekre. Írás közben hangot is rögzíthetsz, kereshetsz a kézírásodban – és így tovább. A Surface Pro 11, különösen OneNote-tal és a Slim Pennel ugyanolyan jól teljesít ezen a téren – ráadásul sokan szeretik, hogy ez egy PC, így a OneNote asztali verzióját is használhatják (amely több funkciót kínál, mint a mobilos), és a jegyzeteik szinkronizálódnak a telefonjukkal vagy más eszközeikkel OneDrive-on keresztül. A Surface előnye diákok számára az lehet, ha valamelyik vizsgaszoftvert vagy iskolai alkalmazást kell futtatniuk (ezek gyakran csak Windowson vagy Macen érhetőek el). Egyedi iPad app vagy statisztikai program lehet, hogy iPaden nem futna egyáltalán. Másrészt, iPaden szuper egyszerű letölteni, szerkeszteni, kiemelni az előadási PDF fájlokat, tankönyveket Pencil-lel, és hatalmas a tanulást segítő alkalmazás kínálat (pl. villámkártyák). Mindkét eszközben van már olyan funkció, amellyel a kézírásodat szöveggé alakíthatod (Apple Scribble, Windows Ink workspace) – ez segít a kereshetőség megőrzésében.
• Médiafogyasztás és szórakozás: Tiszta fogyasztóeszközként (olvasáshoz, videókhoz, játékokhoz) az iPad Pro valamivel felhasználóbarátabb. Egy kézben is könnyebb tartani e-könyvek olvasásához vagy böngészéshez. Az elérhető tartalomalkalmazások – legyen az a legújabb streaming szolgáltatás, digitális magazin vagy játék – bőségesek és iPadre optimalizáltak. A 12,9″-es mini-LED XDR kijelző mesteri filmnézéshez: mély feketék, nagy fényerő HDR jelenetekben. A Surface 13″-es kijelzője is szép (különösen OLED változatban, a kontraszt miatt), de a készülék kialakítása (a kihajtható támasz miatt) azt jelenti, hogy általában leteszed vagy kitámasztod, nem tartod hosszan kézben, mint egy tabletet. Az iPadnak nagy előnye az egykezes használatnál is: bármely billentyűzetháztól leválasztható, és így egy vékony, kb. 700 grammos lap marad. A Surface-nél is levehető a billentyűzet, de így is egy kb. 900 grammos táblagép marad, élesebb szélekkel – ez is teljesen jó, de nem annyira karcsú, mint egy iPad. Repülőn vagy kanapén mindkettő kellemes – a Surface támasza jól megül a tálcán filmnézéshez, az iPadet lehet tokkal kitámasztani vagy kézben tartani.

Játékhoz már érintettük: iPadre sok mobiljáték és ma már néhány konzol/PC port is elérhető (az M2 chip már eléggé erős komoly grafikai effektekhez – bizonyos játékok sugárkövetést is kínálnak az M2-es iPadeken). A Microsoft ereje az Xbox-integráció – Xbox játékokat streamelhetsz Surface-re, vagy akár telepíthetsz is egyszerű játékokat. De ha valakinek elsődleges az igénye a játék, egyik sem lenne a legjobb választás; egy valódi gamer PC, konzol vagy még egy olcsóbb iPad is jobb lehet alkalmi játékokhoz. Ezek alkalmasak játékra, de nem ez a fő céljuk.

• „Laptop helyettesítő” vagy „laptop kiegészítő”: Ez egy fontos, sokszor vitatott különbség. Ha valóban le akarod cserélni a hagyományos laptopodat valamelyikre, akkor a Surface Pro 11 erre jobban alkalmas. Ugyanazt az operációs rendszert és programokat futtatja, mint egy laptop; a billentyűzetet csatlakoztatva lényegében egy laptopot kapsz (egy kissé furcsa formában). Sok profi valóban használ Surface Pro-t egyedüli eszközként, főként most, hogy a teljesítmény és akkuidő már nem jelent kompromisszumot. Az iPad Pro ugyanakkor egyes felhasználók számára kiválthatja a laptopot (főleg ha a munkafolyamat főleg web, e-mail, írás, és a tablet rugalmasságát kedvelik). De másoknál inkább kiegészítő készülék lesz – abban, amiben jó, kiváló, de a Macet vagy PC-t azért megtartod a komolyabb feladatokra vagy amiket iPad még nem tud. Ahogy Marques Brownlee is mondta, az iPad Pro „a nap végén még mindig csak egy iPad” x.com – vagyis az iPadOS alapvető korlátai továbbra is megvannak. Az Apple elmosott határokat a Files app-pal, asztali szintű Safarival, sőt, már Logic Pro-t és Final Cut Pro-t is kiadott iPadre, de továbbra is vannak olyan helyzetek (és nem is ritka esetek), amikor egy iPad kevés (pl. nem futtathatsz Docker konténereket programozáshoz, nem tudsz bizonyos weboldalakra belépni, amelyekhez asztali böngésző kéne, nem tudsz speciális hardvereket csatlakoztatni, stb.). Gondold át, hogy szeretnél-e egyetlen mindentudó készüléket (ha igen, a Surface valószínűbb, hogy bejön), vagy jó neked, ha az iPad csak egy sok-eszközös rendszer része (pl. iPad + otthoni iMac, stb.).
• Utazás és mobil munka: Ha gyakran utazol, mindkét eszköz vonzó lehet. Az iPad Pro 5G mobilinternetes opcióval fantasztikus a folyamatos csatlakozáshoz; válthatsz adatcsomagra, így nem kell aggódnod a Wi-Fi miatt útközben sem. A Surface Pro 11 is kínál 5G-t bizonyos modelleknél (főleg üzleti konfigurációkhoz) thurrott.com, így hasonló szabadságot kapsz. Ha szűk helyen (például autóban vagy kis kávézóasztalon) az öledben kell használnod, az iPad Magic Keyboarddal talán valamivel könnyebben elővehető, mert nem igényel akkora helyet, mint a Surface kitámasztója (ami kihajlik). Repülőgépen, ha „tablet” módban (billentyűzet nélkül) használod bármelyiket, az egyszerű; viszont billentyűzettel a Surface kitámasztójának területigénye miatt a tálcán szűkös lehet a hely, míg az iPad billentyűzetének csak maga a billentyűzet foglal helyet. Tehát ironikus módon az iPad + billentyűzet kevésbé állítható (pl. dőlésszög), viszont kevesebb helyet igényel, míg a Surface jobban állítható, de több helyre van szüksége.
• Vállalati és IT-környezet: Céges környezetben a Surface Pro 11 valószínűleg az egyértelmű választás. Csatlakozhat vállalati tartományhoz, futtathat vállalati biztonsági szoftvereket, használhat csak Windowsra elérhető VPN klienseket stb. A Microsoft egy külön Surface Pro 11 for Business sorozatot is kiadott Windows 11 Pro-val és extra biztonsági szolgáltatásokkal (például NFC okoskártya-olvasóval) thurrott.com, kifejezetten ezt a piacot célozva. Az iPadeket is használják cégeknél (főleg olyan területeken, mint a tervezés, egészségügy, vagy bolti pult alkalmazások), de inkább másodlagos eszközként vagy specifikus feladatokra. Ha saját fejlesztésű Windows-alkalmazásokat, teljes SAP klienst vagy hasonlót kell futtatnod, a Surface elbírja ezt — az iPad valószínűleg nem.
• Fejlesztők/Mérnökök: Ha a munkád kódolással vagy szoftverfejlesztéssel jár, a Surface az ideális választás. iPadOS-en egyszerűen nem futnak a legtöbb fejlesztői eszközök natívan (bár meglepően sok fejlesztő használ iPadet SSH terminálként távoli szerveren vagy felhő IDE-ben kódolásra – ez egy szűk réteg megoldása). Surface-en telepítheted a VS Code-ot (ami elérhető ARM verzióban is), vagy akár futtathatod a WSL-t (Windows Subsystem for Linux) egy Unix környezethez – ez szintén lehetetlen iPaden.
• Tartalomfogyasztás és alkalmi használat: Ha főleg böngészéshez, e-mailezéshez, Netflixezéshez, esetleg könnyű tartalomkészítéshez vagy jegyzeteléshez keresel eszközt, az iPad Pro lehet, hogy élvezetesebb. Azonnal bekapcsol, kifejezetten vírusbiztos és karbantartásmentes (nem kell aggódni meghajtók vagy furcsa rendszergondok miatt, ahogy időnként Windowson), és kiváló tablet szabadidős használatra. Az alkalmi felhasználóknak, akiknek nincs szükségük teljes értékű PC-s alkalmazásokra, egy iPad kevésbé „munkaeszköz” érzetű, inkább szórakoztató, miközben szükség esetén termelékeny is lehetsz vele. A Surface is tud alkalmi dolgokat, de egy teljes Windows rendszer elindítása csak egy Kindle könyv olvasásához kicsit túlzásnak érződhet (és ironikus módon a Windowsos Kindle alkalmazás kevésbé használható érintőképernyővel, mint iPaden — csak egy konkrét példa).

Szakértői vélemények összefoglalása: Sok tech újságíró így foglalja össze – az iPad Pro a legjobb tablet hardver, de az operációs rendszere nem aknázza ki teljes mértékben a képességeit, míg a Surface Pro 11 a 2 az 1-ben PC-k eddigi legjobb megvalósítása, amely most először elég gyors és hatékony ahhoz, hogy versenyre keljen. A TechRadar értékelése szerint, „a kijelzőtől a vonzó dizájnon át a továbbfejlesztett billentyűzetig, ez a levehető 2 az 1-ben eszköz az első igazi versenyző, aki valóban kihívást jelent az iPad Pro számára, és az Apple-nek komolyan aggódnia kellene emiatt.” techradar.com Másrészt a The Verge szerzője, David Pierce tréfásan megjegyezte, hogy az Apple az iPad „mindenes” jellegét erénynek tartja, de „az a baj azzal, ha mindent meg akarsz csinálni, hogy nagyon nehéz mindent jól csinálni.” theverge.com Ez igaz a Surface-re is – az, hogy egyszerre akar tablet és laptop is lenni, kompromisszumokkal jár (például ölben nem olyan kényelmes használni, és a tablet mód sem olyan jó, mint az iPad esetében).

Kinek érdemes az iPad Pro (M2)-t választania: Ha mélyen beágyazódtál az Apple ökoszisztémájába, szereted a tablet-első élményt (különösen kreatív munkához vagy jegyzeteléshez), és nincs feltétlenül szükséged régi Windows programokra, az iPad Pro örömöt fog okozni. Ideális művészeknek, tervezőknek és tartalomkészítőknek, akik inspirációt találnak az érintés és a ceruza közvetlenségében. Diákoknak is nagyszerű, akik szeretik a digitális jegyzeteket, és mindenkinek, aki értékeli, hogy egy eszköz egy pillanatban tablet, majdnem a következőben pedig (majdnem) laptop tud lenni, miközben rendkívül hordozható. Ha főleg tablet alkalmazásokat használsz, és csak alkalomszerűen gépelsz esszét vagy e-mailt billentyűzeten, az iPad valószínűleg jobban fog tetszeni, mint a Surface. Akkor is érdemes az iPadet választani, ha a legjobb mobil kijelzőre vágysz (például HDR videóhoz), vagy olyan eszközt akarsz, ami vázlatfüzetként és Netflix gépként is ugyanolyan könnyedén használható – ebben nehéz felülmúlni az iPad Pro-t.

Kinek érdemes a Surface Pro 11-et választania: Ha szükséged van egy teljes értékű PC erejére rugalmas formában, vagy olyan munkához, amihez iPaden nem elérhető szoftver szükséges, a Surface egyértelmű választás. Azok a profik, akiknek egyedi vagy nagy igényű Windows programokra van szüksége (fejlesztők, mérnökök, makrókat használó könyvelők stb.), vagy akik egyszerűen csak a Windows környezetet részesítik előnyben, de egy karcsúbb csomagban, mint egy hagyományos laptop, a Surface Pro 11-et rendkívül meggyőzőnek találják majd. Azoknak is jó választás, akik értékelik a rugalmasságot: egyetlen eszközzel adminisztrációs munkát végezhetsz Excelben, majd lecsatlakoztathatod és olvashatsz PDF-et a kanapén, közben jegyzetelve tollal, majd rácsatlakoztathatod egy monitorra prezentációhoz vagy tervezői munkához – igény szerint alakul. Akkor is jobb döntés lehet a Surface, ha minimalizálnád az eszközeid számát – tényleg lehet ez az egyetlen számítógéped, legyen szó munkáról vagy könnyebb tablet használatról. Cégek is választhatják Surface Pro-t a csapataik számára, hogy a dolgozók ugyanazzal az eszközzel egyszerre jegyzeteljenek tabletként és dolgozzanak teljes értékű PC-ként. És a jelentősen megnövekedett akkumulátor-üzemidő és teljesítmény miatt most már alig van hátránya ennek a formának a hagyományos laptopokhoz képest (a költségeket leszámítva).

Összegzésként elmondható, hogy mind az Apple M2 iPad Pro, mind a Microsoft Surface Pro 11 a legmodernebb eszközök, amelyek elmosják a határt a táblagép és a laptop között. Az Apple iPad Pro kifinomult, stabil és rendkívül élvezetes táblagép-élményt nyújt, időnként produktivitással, míg a Microsoft Surface Pro 11 sokkal inkább munkára tervezett élményt biztosít, amely időnként kényelmes táblagéppé válik. A legjobb választás attól függ, hogy a saját munkafolyamatodban mely kompromisszumokkal tudsz inkább együtt élni: az iPad szoftveres korlátaival vagy a Surface még mindig nem tökéletes táblagép-ergonómiájával. Ahogyan azt a The Verge találóan megfogalmazta a Surface értékelésében: „Mindegyik másik eszközöm valamiben jobb, mint a Surface Pro… Az iPad sokkal jobb táblagép… De [a Surface Pro 11] elég jó a fontos dolgokban, és sokkal rugalmasabb, mint a többi. Ez a legközelebb, amit a Microsoft valaha is elért az álomhoz.” theverge.com. Másrészt azt is mondhatnánk, hogy az Apple már elért egy másik álmot: az iPad Pro olyan táblagép, amely a jövő darabjának érződik – ha a szoftvere hagyná, hogy teljesen leváltsa a múltat.

Lényeg: Ha a legjobb táblagépet szeretnéd, ami néha laptopként is funkcionál, válaszd az iPad Prót. Ha a legjobb laptopot keresed, amely táblagépként is használható, válaszd a Surface Pro 11-et. Mindkettő kivételes – és drága – eszköz azoknak, akik sokat várnak el az eszközeiktől, és a táblagépek csatájában a győztes az, amelyik leginkább illik a te életedhez.

Források:

• Apple iPad Pro (2022, M2) teszt – The Verge theverge.com theverge.com theverge.com
• Apple iPad Pro (2024, M4) teszt – The Verge theverge.com theverge.com theverge.com
• Microsoft Surface Pro 11 teszt – The Verge theverge.com theverge.com theverge.com
• Microsoft Surface Pro 11 teszt – TechRadar techradar.com techradar.com
• Surface Pro 11 kezdeti bejelentés – Thurrott / Microsoft thurrott.com thurrott.com
• Új Surface Pro 12 hüvelykes (2025) hírek – Windows Central windowscentral.com windowscentral.com
• Tom’s Guide összehasonlítás: Surface Pro 11 vs iPad Pro – Tom’s Guide tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
• Engadget Surface Pro Copilot+ értékelés – Engadget/NotebookCheck notebookcheck.net
• Különböző kommentárok tech szakértőktől (Marques Brownlee tweetje x.com, LaptopMag notebookcheck.net, PCWorld notebookcheck.net) a háttérinformációkért.