Duelo de Astrofotografia: Sony A7 IV vs Canon EOS Ra vs Nikon D810A – Qual Capta Melhor o Cosmos?
A astrofotografia leva o equipamento de câmera ao limite, exigindo sensibilidade excepcional em baixa luz, desempenho em exposições longas e recursos especializados para capturar as maravilhas do céu noturno. Neste confronto, comparamos três pesos pesados – a moderna Alpha 7 IV da Sony, a dedicada EOS Ra da Canon e a lendária D810A da Nikon – para ver qual câmera brilha mais ao fotografar estrelas, nebulosas e planetas. Vamos analisar o desempenho do sensor, ruído em ISO alto, sensibilidade ao H-alfa (vermelho profundo), ruído térmico, usabilidade em campo, duração da bateria, ecossistema de lentes, auxílios de foco, alcance dinâmico e compatibilidade de acessórios. Também incluiremos opiniões de especialistas e experiências reais de usuários, além de preços atualizados e a perspectiva para 2025. Seja você um entusiasta buscando imagens nítidas da Via Láctea ou nebulosas profundas detalhadas, continue lendo para descobrir qual dessas câmeras (se alguma) é a ferramenta definitiva para capturar o cosmos.
Sensores e Sensibilidade: Resolução vs. Visão Noturna
As três câmeras são de formato full-frame (35mm), mas seus sensores adotam abordagens diferentes. A Sony A7 IV possui um sensor CMOS retroiluminado de 33 megapixels (pitch de pixel de aprox. 5,12µm) – um chip de alta resolução e uso geral lançado em 2021. Apesar da resolução, os testadores ficaram “em total descrença” com a limpeza das imagens em ISO alto – mesmo exposições em ISO 12.800 apresentaram notavelmente pouco ruído alphauniverse.com. Na verdade, o desempenho em baixa luz da A7 IV foi comparado ao da A7S III de 12MP da Sony (especialista em baixa luz), mas com quase três vezes mais pixels alphauniverse.com. O design BSI do sensor da Sony e o processamento avançado proporcionam excelente eficiência quântica, dando à A7 IV uma forte reputação em cenas de baixa luminosidade.
Em contraste, a EOS Ra da Canon (2019) e a D810A da Nikon (2015) foram projetadas especificamente para astronomia, cada uma modificando um sensor full-frame já comprovado. A EOS Ra utiliza o mesmo sensor CMOS de 30,3MP da EOS R (pixels de aprox. 5,36µm), mas com um diferencial: seu filtro óptico de corte de IR é modificado para permitir a entrada de “aproximadamente 4× mais” luz no comprimento de onda crítico de 656nm do hidrogênio-alfa astrobackyard.com. Isso torna a Ra quatro vezes mais sensível ao brilho vermelho profundo das nebulosas do que uma EOS R normal – uma grande vantagem para capturar os ricos tons escarlates das nebulosas de emissão. A Ra mantém o Dual Pixel CMOS AF da Canon e a saída RAW CR3 de 14 bits, e a Canon ainda adicionou um modo de visualização ao vivo com ampliação de 30× (em comparação com 10× na EOS R) para ajudar no foco ultra preciso em estrelas astrobackyard.com. Seu ISO base varia de 100–40.000 (expansível até ISO 102.400), usando um sensor mais antigo, porém bem compreendido, conhecido por seu alcance dinâmico decente e baixo ruído em ISOs moderados space.com. No entanto, algumas análises observam que o ruído em ISO alto da Ra não é o melhor da categoria – “o desempenho em baixa luz/ISO alto poderia ser melhor,” admite um veredito space.com, apontando que sensores mais novos, como os do Sony A7 III ou do próprio R6 da Canon, podem produzir imagens mais limpas em ISOs extremos space.com space.com. O objetivo da Canon com a Ra não era bater recordes de ISO, mas sim maximizar a sensibilidade para assuntos astronômicos; como veremos, ela faz isso com excelência.
A D810A da Nikon é baseada no sensor de 36,3MP da D810 (enormes pixels de 4,88µm) e foi a “primeira câmera full-frame do mundo dedicada à astrofotografia” quando foi lançada dpreview.com dpreview.com. A Nikon desenvolveu um filtro especial de corte de infravermelho para a D810A que é “muito mais preciso,” transmitindo quatro vezes mais luz H-alfa do que uma DSLR comum dpreview.com. Em essência, assim como a Ra, a D810A pode registrar a luz vermelha profunda das nebulosas que câmeras normais bloqueiam em grande parte. Além disso, a Nikon removeu o filtro óptico passa-baixa (OLPF/filtro AA) deste sensor, maximizando sua nitidez nativa para estrelas pontuais astronomy.com. O sensor em si foi amplamente elogiado pelo alcance dinâmico (o ISO base foi elevado para 200 na D810A, em parte para otimizar as características de ruído em exposições longas). Na prática, astrofotógrafos consideraram a qualidade de imagem da D810A excepcional: “a alta qualidade de imagem da D810A vem do excelente desempenho de baixo ruído do seu sensor,” observa uma análise da Sky & Telescope astropix.com. Sua sensibilidade ao vermelho profundo e amplo alcance dinâmico de 14 bits permitem “revelar os detalhes mais tênues” em nebulosas que câmeras anteriores não conseguiam dpreview.com. Os primeiros testadores ficaram impressionados com o resultado limpo – um revisor da Astronomy Magazine relatou “ruído de crominância… estava completamente ausente em ISO 1600” na D810A, com a câmera capturando cores e detalhes em sombras “muito além de tudo o que eu estava acostumado” astronomy.com. De fato, comparações mostraram a D810A de 36MP igualando o desempenho de ruído em ISO alto da D750 de 24MP da Nikon (ela própria uma fera em baixa luz) – um feito impressionante. “A D810A iguala o desempenho em ISO alto da D750… cerca de um stop melhor que a D810,” escreveu o fotógrafo de paisagens astronômicas Adam Woodworth, chamando-a de “uma câmera histórica para astrofotografia, com desempenho incrível em ISO alto” nikonrumors.com nikonrumors.com. Em resumo, o sensor da Nikon oferece baixo ruído e grande profundidade de poço, algo inestimável para capturar a luz tênue das estrelas em longas exposições.Resumo: As três câmeras oferecem sensores excelentes, mas com equilíbrios diferentes. A Sony A7 IV é uma moderna “faz-tudo” – alta resolução com surpreendentemente baixo ruído (seu design retroiluminado e processamento lhe dão vantagem em imagens limpas em ISO alto alphauniverse.com), embora não tenha sensibilidade nativa ao Hα devido ao seu filtro padrão. A Canon Ra e a Nikon D810A sacrificam um pouco da versatilidade para uso geral para turbinar a sensibilidade na faixa do vermelho das nebulosas – ambas deixam passar cerca de 4× mais Hα do que o normal astrobackyard.com astropix.com, tornando-as ideais para fotografia de nebulosas de céu profundo sem qualquer modificação. O sensor da D810A oferece a maior resolução e faixa dinâmica (e sem filtro AA), o sensor da Ra tem resolução um pouco menor, mas ainda é full-frame e emparelhado com o mais recente sistema mirrorless da Canon, e o sensor da Sony oferece uma resolução intermediária com desempenho de ruído de ponta, embora precise de modificação aftermarket para igualar as outras na captura de nebulosas. Em seguida, vamos explorar como essas diferenças de sensores se traduzem em desempenho real em astrofotografia.
Desempenho em Baixa Luz e os Problemas do “Star Eater”
Ao fotografar o céu noturno, o desempenho em ISO alto e o controle de ruído são cruciais. É aqui que as diferenças de geração aparecem. A Sony A7 IV foi elogiada por produzir arquivos limpos em condições de pouca luz – por exemplo, a fotógrafa de astro-paisagem Rachel Jones Ross ficou “em total descrença” com a ausência de ruído em uma foto noturna de exposição única em ISO 12.800 alphauniverse.com. Isso é um testemunho da agressiva redução de ruído e da qualidade de leitura do sensor da Sony. Além disso, câmeras Sony de gerações passadas tinham o notório problema do “star eater” (um algoritmo de redução de ruído embutido que podia confundir estrelas fracas com pixels quentes e borrá-las em exposições mais longas que alguns segundos). Em modelos antigos como a A7S original ou a A7R II, isso preocupava os astrofotógrafos. Felizmente, nos corpos Sony mais recentes, como a A7 IV, esse problema foi amplamente mitigado. Usuários experientes relatam que “o star eater não é perceptível em imagens de estrelas” nas Alphas de última geração, e que o live-view apresenta “ruído muito baixo, o que é um grande ponto positivo” ao enquadrar fotos noturnas cloudynights.com. Em outras palavras, a A7 IV não apaga estrelas de forma perceptível em longas exposições como alguns modelos Sony anteriores faziam, especialmente se você fotografar em RAW não compactado e desativar a redução de ruído desnecessária. Seu ISO alto limpo e a ausência de filtragem agressiva em RAW a tornam confiável para capturar céus estrelados – uma grande reviravolta para a Sony que agora coloca a A7 IV entre as melhores câmeras para baixa luz disponíveis space.com space.com.
A Canon EOS Ra utiliza o processador DIGIC 8 da Canon e herda as características do sensor da EOS R. Os arquivos RAW da Canon historicamente nunca tiveram um problema de “star eater”; em vez disso, oferecem ao usuário a opção de aplicar redução de ruído em longa exposição (que faz um dark frame para subtrair pixels quentes) ou deixar desativado. As longas exposições da Ra apresentam baixo ruído térmico para sua categoria, e fotógrafos da Canon costumam notar o padrão de ruído uniforme que é facilmente calibrado ao empilhar múltiplos frames. No entanto, em ISOs muito altos (digamos, 25.600+), a tecnologia de sensor mais antiga da Ra mostra um pouco mais de granulação do que concorrentes mais novos. “Imagens em ISO alto são mais limpas em [outras câmeras], e [a Ra] fica um pouco atrás em granulação de ISO,” observou uma análise, comparando o resultado da Ra com o da Sony A7 III e da Nikon Z6 space.com. Isso significa que, para trabalhos extremos de paisagem noturna em ISO (por exemplo, fotos não rastreadas da Via Láctea em ISO 6400–12800), a Ra pode não ser tão livre de ruído quanto a A7 IV ou um sensor moderno de 20MP como o da EOS R6 space.com. Mas a diferença geralmente pode ser superada empilhando imagens ou usando um star tracker. Importante ressaltar que a vantagem em H-alfa da Ra frequentemente compensa seu ruído um pouco mais alto – mesmo que haja um pouco mais de ruído de luminância, você está capturando muito mais sinal de nebulosa que outras câmeras simplesmente nunca registrariam. E quando se trata de fidelidade de cor, a Ra produz vermelhos distintos e vibrantes em nebulosas que uma câmera comum perderia completamente astrobackyard.com. Há uma ressalva: alguns usuários da Ra observaram que estrelas brilhantes ou planetas podem apresentar um leve halo magenta ou artefato de ghosting. Acredita-se que isso seja causado pelo filtro modificado do sensor deixar passar um pouco de luz vermelha profunda/IV que filtros normais bloqueariam space.com. Por exemplo, o planeta Marte apareceu com um halo roxo-avermelhado em algumas imagens feitas com a Ra space.com. Fotógrafos de céu profundo geralmente suprimem isso usando filtros externos adicionais ou na pós-produção, então não é um fator decisivo, mas é uma peculiaridade a se considerar – essencialmente um efeito colateral do superpoder da Ra de deixar passar esses comprimentos de onda do vermelho extremo.
A Nikon D810A, apesar de ser alguns anos mais antiga, foi projetada com a astrofotografia em mente, e a Nikon teve o cuidado de evitar qualquer manipulação dos dados RAW que pudesse irritar os usuários de astro. Notavelmente, a D810A “não tem o problema do ‘star eater’ das primeiras DSLRs da Nikon” – modelos anteriores ocasionalmente aplicavam redução de ruído que podia remover estrelas tênues, mas a Nikon garantiu que a saída RAW da D810A preservasse até os menores pontos de luz astropix.com. Esta câmera também introduziu um modo especial Long Exposure Manual (M)* que permite exposições superiores a 30 segundos na própria câmera, sem controle remoto externo. Os fotógrafos podem selecionar velocidades de obturador de 60, 120, 240 segundos etc., até impressionantes 900 segundos (15 minutos) diretamente na câmera astropix.com astropix.com. Isso significa menos ajustes no escuro com temporizadores ou disparadores para fotos de vários minutos de nebulosas – um recurso pensado para o trabalho astronômico. Em termos de ruído, o sensor da D810A continua excelente. Seu ruído de leitura em ISOs baixos é minúsculo (daí o lendário alcance dinâmico), e em ISOs altos está no mesmo nível dos melhores de sua época. Como mencionado, ela igualou o desempenho em baixa luz dos sensores de 24MP da Nikon, o que foi uma surpresa agradável para muitos nikonrumors.com. Dark frames da D810A mostram ruído de padrão muito baixo; um revisor de astro comentou ter ficado “chocado” com a ausência de manchas de cor feias em exposições longas astronomy.com. Algumas discussões de nicho em 2025 apontaram que DSLRs da Nikon, incluindo a D810A, podem apresentar artefatos de anéis concêntricos tênues sob certas condições de calibração de flat-field (devido ao processamento interno da Nikon para vinhetas em alguns modelos) cloudynights.com. No entanto, vários proprietários da D810A relataram que “nunca viram nenhum” desses anéis em anos de uso e que isso é amplamente irrelevante com a técnica adequada de flat-frame cloudynights.com cloudynights.com. Em resumo, o desempenho de ruído da D810A é de primeira linha para uma DSLR: ruído térmico extremamente baixo, sem star-eating e alta capacidade de ISO que contradiz sua alta resolução.
Em termos práticos: Para fotos noturnas de longa exposição única, a Sony A7 IV oferece resultados muito limpos com o mínimo de complicação – é, sem dúvida, a melhor das três em clareza em ISO alto (alguns testadores até a chamam de “a fusão perfeita” da tecnologia de alta resolução e baixa luz da Sony alphauniverse.com). A Canon EOS Ra pode apresentar um pouco mais de ruído no nível do pixel, mas captura detalhes que nenhuma câmera não modificada consegue – aquelas regiões de emissão vermelha tênues – então suas imagens podem realmente mostrar mais apesar de um pouco de granulação. E com empilhamento e processamento, os arquivos da Ra ficam bem limpos; ela também possui uma exclusiva compensação de balanço de branco RAW na própria câmera que tenta reproduzir cores normais de luz do dia apesar do filtro modificado (assim você não obtém um RAW totalmente avermelhado para fotos terrestres) space.com. A Nikon D810A se mantém firme, com um alcance dinâmico incrível que beneficia imagens de céu profundo tênues e níveis de ruído que eram líderes de classe e ainda muito competitivos. Sua única desvantagem é ser uma DSLR de 2015 – ou seja, sem estabilização no sensor ou truques modernos de redução de ruído – mas o que está no RAW é puro e detalhado. Muitos astrofotógrafos ainda elogiam a qualidade de imagem da D810A; a própria Nikon a promoveu como tendo “a melhor qualidade de imagem na história das câmeras DSLR digitais da Nikon” no lançamento astropix.com, e os usuários consideraram essa afirmação justificada em campo. Ela produz imagens astronômicas lindas e com baixo ruído, especialmente quando usada em ISO 200–1600, onde seu alcance dinâmico e fidelidade de cor realmente se destacam astropix.com astropix.com.
Recursos e Usabilidade para Astrofotografia
Deixando de lado megapixels e estatísticas de ruído, como essas câmeras realmente se comportam em uma noite escura e fria sob as estrelas? Astrofotografia frequentemente envolve mexer no equipamento em quase total escuridão, usando luvas e compondo fotos em ângulos desconfortáveis (geralmente para cima!). Veja como nossos três concorrentes enfrentam esses desafios:
- Design do Corpo & Telas: A Sony A7 IV e a Canon EOS Ra são câmeras mirrorless com telas LCD traseiras totalmente articuladas e sensíveis ao toque, o que é uma dádiva para astrofotógrafos. Você pode girar e inclinar a tela para compor confortavelmente uma foto do zênite (o céu acima de sua cabeça) sem precisar forçar o pescoço. Ambas as telas podem ser anguladas e são suficientemente brilhantes para uso noturno (só lembre-se de diminuir o brilho para preservar sua visão noturna). A tela de 3,2″ da Ra é a mesma da EOS R, e as interfaces da Canon são conhecidas por serem fáceis de usar. A tela da Sony é um pouco menor (3,0″), mas tem alta resolução e finalmente é articulada (uma melhoria bem-vinda em relação aos modelos A7 mais antigos, que apenas inclinavam). A Nikon D810A, sendo uma DSLR, infelizmente não possui tela articulada – ela tem um LCD fixo de 3,2″. Isso significa que compor e focar em ângulos altos pode ser um verdadeiro exercício de yoga. Muitos usuários da D810A costumam acoplar um visor externo em ângulo reto ou até conectar a um laptop para foco em live view e assim contornar essa limitação. Dito isso, o visor óptico pentaprisma da D810A é grande e brilhante para uso diurno, mas para astrofotografia o OVF tem utilidade limitada (você não verá muito através dele à noite, exceto talvez a lua ou o brilho de Júpiter). Já os EVFs das mirrorless (como na A7 IV e Ra) podem amplificar a cena noturna. A A7 IV possui até uma função especial chamada “Bright Monitoring” – exclusiva da Sony – que aumenta o ganho no live view para ajudar você a ver a composição das estrelas e da Via Láctea sem precisar tirar fotos de teste alphauniverse.com. Isso funciona como um modo digital de visão noturna, tornando muito mais fácil alinhar, por exemplo, a Via Láctea com um primeiro plano. Muitos astrofotógrafos com Sony agora dependem do Bright Monitoring como uma ferramenta essencial; é um recurso do qual os usuários da Sony se orgulham e que nem Canon nem Nikon oferecem na câmera.
- Ajudas de Foco: Alcançar um foco preciso em estrelas é desafiador. A Canon deu à EOS Ra um modo de visualização ao vivo com ampliação de 30×, como mencionado, o que é incrivelmente útil. Você pode dar zoom muito mais do que na maioria das câmeras e realmente ver o disco de Airy da estrela para acertar o foco astrobackyard.com. Alguns usuários notaram que, em 30×, a tela da Ra pode parecer ruidosa (imagem granulada), mas as estrelas ainda são discerníveis – um usuário comentou “quantidade significativa de ruído na tela ao focar em 30×… não vejo isso em 10× em outras Canon”, esperando por uma atualização de firmware astrobackyard.com. De qualquer forma, essa opção de 30× é única e geralmente muito eficaz para foco crítico em uma estrela brilhante. A Sony A7 IV e a Nikon D810A oferecem ampliação padrão de foco (Sony até cerca de 10× por padrão; live view da Nikon até ~23× quando você ativa o modo de pixel 1:1 astropix.com). Na prática, todas as três podem ser focadas ampliando a visualização ao vivo em uma estrela brilhante ou luz distante. Os modelos mirrorless têm uma vantagem: focus peaking (realce de borda) e a capacidade de usar o EVF. O EVF da A7 IV pode ser usado para focar se você preferir um visor, o que alguns acham mais estável. Na Nikon, sendo DSLR, você deve usar o LCD traseiro em live view para focar manualmente nas estrelas (já que o visor óptico não as mostrará). Notavelmente, a Nikon incluiu uma opção de obturador eletrônico de cortina frontal (EFCS) na D810A para eliminar qualquer leve vibração ao tirar uma foto – isso é ótimo ao focar ou fazer exposições com o espelho levantado. Você ativa Mirror-Up + EFCS, e a câmera pode fazer uma exposição com praticamente zero vibração mecânica, garantindo que as estrelas fiquem perfeitamente nítidas astropix.com. Câmeras mirrorless não têm espelho móvel, mas têm obturador – tanto a Ra quanto a A7 IV usam cortina eletrônica frontal por padrão, e você pode até usar o obturador totalmente eletrônico na A7 IV se desejar (para fotos sem vibração, embora seja preciso ter cuidado com possível distorção das estrelas devido ao rolling shutter se usado durante o rastreamento – o modo mecânico ou EFCS geralmente é suficiente).
- Intervalômetro e Timelapse Integrados: Astrofotografia frequentemente significa capturar sequências de imagens (para empilhamento, star trails ou timelapse). Aqui, Sony e Nikon têm vantagem. A Sony A7 IV possui um intervalômetro integrado em seu menu, permitindo programar uma série de fotos com intervalos definidos – sem necessidade de disparador remoto alphauniverse.com. Rachel Jones Ross elogiou esse recurso por permitir programar 450 fotos para um timelapse e deixar a câmera fotografando enquanto ela permanecia aquecida em seu carro alphauniverse.com. A Nikon D810A também possui um Interval Timer integrado (a Nikon oferece isso em seus modelos prosumer há anos). Você pode definir o número de fotos e o intervalo, e até usar o modo Time-lapse Movie para gerar um vídeo na própria câmera, se desejar astropix.com. Em condições de frio, não precisar manusear um intervalômetro externo (que pode ficar rígido ou acabar a bateria) é um alívio. Infelizmente, a Canon não incluiu um intervalômetro na EOS Ra. Essa omissão surpreendeu muitos, dado o foco astro da Ra – “a R e a Ra NÃO têm o intervalômetro integrado que a 6D Mark II e alguns outros modelos possuem… Bastante decepcionante! Parece que isso seria óbvio para uma câmera astro,” comentou um usuário astrobackyard.com. Usuários da Ra precisam usar um intervalômetro externo via porta remota ou conectar a um laptop com software (como Canon EOS Utility ou aplicativos Astro) para automatizar sequências. É um pequeno inconveniente, mas vale mencionar se você planeja capturar múltiplas exposições (o que a maioria das imagens de céu profundo ou star trails exige).
- Vida útil da bateria e energia: Noites longas significam muito consumo de bateria devido ao frio e exposições prolongadas. A Nikon D810A usa a bateria EN-EL15 (comum em muitas DSLRs da Nikon). Ela foi classificada pela CIPA para cerca de 1200 fotos por carga na D810, mas em cenários de longa exposição esse número será menor. Ainda assim, é uma bateria bastante robusta. A Canon EOS Ra usa a LP-E6NH da Canon (a mesma das EOS R e das posteriores R5/R6), que em uso mirrorless rende cerca de 370 fotos por carga (usando o LCD) em condições normais de disparo. Na prática, para astrofotografia, você mede a duração da bateria em horas e não em fotos – e usuários relatam que 2–3 baterias Canon podem durar uma noite inteira de astrofotografia de paisagem típica se você for cuidadoso (desligando ou diminuindo o brilho do LCD entre os disparos, etc.) space.com. A Ra também suporta carregamento/energia via USB-C, então você pode conectar um power bank para recarregá-la. A Sony A7 IV usa a bateria de alta capacidade NP-FZ100, que é uma das melhores no universo mirrorless – normalmente boa para mais de 500 fotos. Muitos astrofotógrafos acham que uma bateria Z pode durar algumas horas de disparo contínuo (especialmente se você usar o modo avião para desativar o Wi-Fi e não usar excessivamente o EVF/LCD). E, assim como a Canon, a Sony pode ser alimentada via USB-C PD em operação, o que significa que você pode conectar um power bank e mantê-la funcionando a noite toda para timelapses. A Nikon, por ser mais antiga, não carrega via USB; no entanto, a Nikon oferecia um adaptador AC para a D810A, e existem adaptadores dummy de bateria de terceiros para conectar a uma fonte DC externa. Além disso, as três câmeras suportam battery grips (a D810A pode usar o grip MB-D12, a Ra pode usar o grip da EOS R, e a Sony tem o VG-C4EM para a A7 IV) se você quiser dobrar a capacidade da bateria e não se importar com peso extra.
- Menus e Ergonomia: A usabilidade no escuro também depende da disposição dos botões e dos controles iluminados. A D810A da Nikon é um corpo DSLR profissional robusto com muitos botões diretos (27 botões, 3 dials, segundo uma análise astropix.com) – ótimo quando você se lembra de qual é qual pelo tato. Ela ainda possui LCD superior retroiluminado e iluminação dos botões (se você alternar o interruptor de energia para o ícone de lâmpada, a tela superior e os textos dos botões brilham em laranja) – muito útil em noites sem lua. A Ra da Canon é essencialmente o corpo da EOS R, que tem menos botões físicos e depende mais da tela sensível ao toque, mas é bem projetada e vedada contra intempéries. A interface touch da Ra permite dar zoom de pinça no preview, tocar para navegar nos menus, etc., o que alguns adoram mesmo no escuro (outros temem toques acidentais – mas é possível desativar o touch por segurança). A A7 IV da Sony tem menus melhorados em relação às Sony antigas (agrupamento mais lógico e, sim, finalmente uma tela sensível ao toque que funciona para seleção de menu). Seus botões não são iluminados, mas o layout agora é familiar para muitos e ela possui um dial útil de compensação de exposição que pode ser reprogramado, além de um MyMenu totalmente personalizável para acesso rápido a funções como Bright Monitoring ou Pixel Shift, etc. Importante: as três câmeras permitem disparo manual em bulb e suportam o típico timer bulb via controle remoto se necessário. A inclusão de modos de intervalo na Nikon e na Sony diminui a necessidade de segurar o bulb. A Canon Ra faz Bulb via controle remoto ou usando o aplicativo EOS Utility em um celular/PC. Cada câmera também pode transmitir uma visualização ao vivo para um computador ou tablet para foco/disparo (tethering), o que alguns astrofotógrafos preferem fazer de dentro de um carro ou barraca aquecidos. A longa história da Canon com astrofotografia faz com que softwares como BackyardEOS e Astro Photography Tool (APT) suportem prontamente a Ra astrobackyard.com. A Nikon é suportada por aplicativos como BackyardNIKON ou programas gerais de tethering, e a Sony abriu um SDK nos últimos anos permitindo controle tethered em apps como N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy).
- Funções Especiais para Astrofotografia: A Nikon D810A possui um prático horizonte virtual (nível eletrônico) no live view – útil para configurar fotos da Via Láctea em paisagens e garantir que sua câmera esteja nivelada no escuro astropix.com. Ela também conta com o modo de atraso de exposição (até 3 seg) para reduzir qualquer tremor após o levantamento do espelho, e você pode usar o temporizador interno para tirar uma sequência de exposições longas automaticamente – por exemplo, 10 exposições de 5 minutos cada com 5 segundos entre elas – tudo feito na própria câmera, o que é perfeito para astrofotografia de céu profundo sem precisar de um laptop. A Canon Ra, além do seu foco 30×, não adicionou outros modos novos específicos para astrofotografia, mas herdou o focus peaking da EOS R (se usar foco manual, as estrelas ganham contornos vermelhos quando estão aproximadamente em foco – embora o peaking funcione melhor em objetos maiores do que em estrelas pontuais). A Ra também pode fazer modo de filme time-lapse 4K na própria câmera, caso queira compilar um timelapse do céu sem software externo. A Sony A7 IV também pode fazer disparos intervalados e você pode montar depois (a Sony removeu o recurso de filme time-lapse no corpo, mas o intervalômetro está lá). Mais um recurso interessante da Sony: você pode definir a redução de ruído em longa exposição para Desligado ou Automático. Muitos astrofotógrafos preferem DESLIGAR a redução de ruído em longa exposição na câmera (LENR), pois isso dobra o tempo de exposição (ela faz um dark após cada foto) e preferem tirar dark frames separados ou confiar no empilhamento. A Sony e a Canon permitem desabilitar o LENR (a Canon chama de Long Exposure NR, Off/Auto), e a Nikon também (Long Exposure NR Off/On no menu). A Nikon D810A, notavelmente, possui um modo “Mirror-up + remote” que era usado para mitigar vibração; em mirrorless isso é irrelevante, mas na Nikon faz parte da técnica de astrofotografia.
Em resumo, a usabilidade é excelente nas três, com os corpos mirrorless modernos (A7 IV, EOS Ra) tendo uma leve vantagem em conveniência (telas articuladas, EVF para visão noturna, etc.), enquanto a D810A oferece mais robustez à moda antiga e alguns truques únicos (tempos de exposição mais longos e construção super resistente). A única falha notável da Ra é a ausência de intervalômetro embutido, mas isso pode ser resolvido com um controle remoto de $20. Fora isso, a Canon claramente pensou nas necessidades dos astrofotógrafos na Ra (daí o zoom 30× e aquela modificação de filtro), a Nikon colocou tudo menos a pia da cozinha na D810A (até um obturador de ocular embutido para bloquear luz indesejada durante exposições longas astropix.com!), e a A7 IV da Sony se beneficia das melhorias iterativas da empresa e do feedback dos fotógrafos noturnos (ela até tem o “Star Eater” em grande parte resolvido e melhorias no menu para reclamações antigas). Quando você está sob as estrelas, qualquer uma dessas câmeras pode ser uma companheira confiável em vez de uma fonte de frustração – que é exatamente o que você precisa quando dirige até um local remoto de céu escuro às 2 da manhã!
Ecossistema de Lentes e Compatibilidade de Acessórios
Uma câmera é tão boa quanto a lente (ou telescópio) à sua frente. Cada uma dessas câmeras usa um sistema e encaixe de lente diferente, o que afeta suas opções de lentes para astrofotografia, assim como a facilidade de acoplar a câmera a telescópios ou usar filtros.
- Sony A7 IV – E-mount: A A7 IV usa o encaixe E da Sony, que em 2025 já conta com um ecossistema de lentes enorme. Para astrofotografia, os usuários da Sony têm acesso a algumas das melhores lentes grande-angulares rápidas do mercado, incluindo a Sony FE 24mm f/1.4 GM e FE 14mm f/1.8 GM, que são renomadas por sua nitidez em toda a imagem e coma mínima (ótimas para fotos da Via Láctea). De fato, um observador experiente comentou que “as lentes grande-angulares nativas da Sony são incrivelmente boas (mas caras)” cloudynights.com – lentes como a 24GM e 14GM entregam estrelas extremamente nítidas até os cantos em grandes aberturas, algo que fotógrafos de antigamente só podiam sonhar (nada mais de estrelas borradas em forma de gaivota nas bordas). Além disso, o suporte de lentes de terceiros para E-mount é extenso: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon e outros fabricam primes e zooms rápidos ideais para paisagens noturnas (ex: Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8 que até possui um recurso especial de “astro focus”, etc.). Para distâncias focais maiores, você encontra desde teleobjetivas até lentes catadióptricas. A curta distância de flange do E-mount significa adaptabilidade – você pode adaptar praticamente qualquer lente DSLR para E-mount (Canon EF, Nikon F, etc.) com o adaptador apropriado (embora normalmente se perca o autofoco, o que para estrelas não faz diferença). Muitos astrofotógrafos reutilizam lentes antigas (lentes vintage) em corpos Sony por diversão; a flexibilidade está lá.
- Canon EOS Ra – RF mount: A Ra usa o encaixe RF da Canon, que em 2019 era novo e, em 2025, já conta com muitas lentes de alto nível. A linha de lentes RF da Canon inclui algumas opções estelares (sem trocadilhos) como a RF 15-35mm f/2.8L IS (ótima para paisagens noturnas quando levemente fechada) e a exclusiva RF 28-70mm f/2L zoom (um pouco pesada, mas f/2 em toda a faixa). No entanto, as lentes RF tendem a ser caras, e alguns clássicos para astrofotografia (como uma 50mm rápida e barata ou a Samyang 14mm) podem ainda não existir em RF. O mais importante é que a EOS Ra pode usar qualquer lente DSLR de encaixe EF via adaptador EF-RF da Canon sem perda óptica. A Canon tornou a transição fácil: por exemplo, as populares lentes Rokinon 14mm f/2.8 ou Sigma 20mm f/1.4 em encaixe EF funcionam perfeitamente adaptadas na Ra. Assim, a Ra herda décadas de lentes EF ideais para astrofotografia – como as Canon EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L, etc., além de lentes EF de terceiros como a lendária Samyang 135mm f/2 (favorita para imagens de nebulosas em campo amplo). Usar o adaptador padrão adiciona 24mm de extensão, que é exatamente a diferença de distância de flange, então não há alteração no foco ao infinito ou na qualidade da imagem. A Canon até produziu um adaptador EF-RF com slot para filtro drop-in, que é uma solução prática: você pode inserir filtros tipo clip-in (como um filtro de poluição luminosa IDAS ou um filtro extra de hidrogênio-alfa) diretamente no adaptador ao usar lentes EF. Isso é ótimo, já que os corpos RF não suportam nativamente os antigos filtros clip-in que iam dentro das DSLRs. Com o adaptador drop-in, usuários da Ra ainda podem usar filtros narrowband ou de poluição luminosa de forma conveniente ao montar em telescópios ou lentes EF.
- Nikon D810A – Montagem F: A D810A utiliza a consagrada montagem Nikon F (a mesma montagem SLR que a Nikon tem desde 1959!). Isso significa que um enorme catálogo de lentes está disponível – tudo o que a Nikon produziu em F (lentes manuais AI-S, AF-D, AF-S) e também de terceiros para montagem F. Para astro-paisagens, os usuários Nikon historicamente adoram lentes como a Nikkor 14-24mm f/2.8G (um marco em sua época pelo desempenho ultra grande angular), a 20mm f/1.8G (leve e nítida, com pouca coma), e várias primes rápidas (Sigma 35mm f/1.4 ART, etc., disponíveis em F). A D810A, por não ter filtro low-pass, realmente recompensa o uso de lentes de alta qualidade – as estrelas aparecerão extremamente nítidas se a lente permitir. Por ser uma DSLR, normalmente você não adaptará outras montagens para Nikon F (a montagem F tem uma distância de flange longa, então não é possível adaptar lentes EF ou E e focar no infinito sem elementos ópticos). No entanto, muitos astrofotógrafos com Nikons simplesmente usam lentes Nikon ou de terceiros projetadas para F. Você também pode usar clássicas de foco manual antigas: por exemplo, algumas pessoas gostam de usar lentes vintage Nikon AI-S ou até lentes de médio formato via adaptador para resultados interessantes. A principal vantagem da montagem F da Nikon para astrofotografia é que há muitas opções comprovadas disponíveis e a D810A é compatível com todas elas. Além disso, o sistema Nikon inclui itens como a AF-S 200mm f/2 (um telefoto espetacular que pode servir como astrográfico para pequenos objetos de céu profundo) e a 58mm f/1.4 (que tem um efeito “sonhador” que alguns usam de forma criativa para imagens de estrelas).
As três câmeras podem, é claro, dispensar totalmente as lentes fotográficas e serem acopladas a telescópios. Acoplar um corpo de câmera a um telescópio normalmente utiliza um adaptador T-ring específico para a montagem. Assim, você usaria um T-ring Sony E para a A7 IV, um T-ring Canon RF para a Ra, ou um T-ring Nikon F para a D810A. Esses adaptadores conectam-se a focadores ou flatteners padrão de telescópios de 2″. Na prática, o T-ring DSLR mais comum era o Canon EF, mas como a Ra é RF, provavelmente se usaria um adaptador EF-para-RF mais um T-ring EF (já que T-rings RF não eram comuns inicialmente). Alguns fabricantes de acessórios agora produzem adaptadores T diretos para montagem RF. T-rings Nikon F são muito comuns (a D810A se conecta a qualquer telescópio como qualquer DSLR Nikon). O Sony E, por ser mirrorless e ter flange curta, pode ser adaptado via tubo de extensão para o backfocus comum de 55mm exigido por muitos flatteners (geralmente é necessário uma pequena extensão). A boa notícia: todas as três câmeras podem facilmente ser usadas em um telescópio para astrofotografia em foco primário, transformando-as em “câmeras de astronomia” full-frame de alta resolução. Na verdade, um dos grandes atrativos da Ra era exatamente esse – ela “é adequada para imagens de céu profundo em alta resolução com telescópio, e fotografia noturna com lente fotográfica”, como observou Trevor Jones no astrobackyard.com. A Nikon também divulgou a D810A como capaz de ser usada em refratores ou refletores de alto nível (eles até testaram em grandes telescópios durante a promoção).
Compatibilidade de filtros: Muitos astrofotógrafos usam filtros adicionais (por exemplo, filtros de poluição luminosa de banda larga ou filtros H-alfa de banda estreita) com suas câmeras. Com DSLRs como a D810A, os filtros são normalmente usados montados na frente da lente (filtros de rosca) ou em uma gaveta de filtros no lado do telescópio. Também existiam alguns filtros clip-in feitos para Nikon full-frame (não muito comuns, mas alguns terceiros tentaram). As DSLRs da Canon tinham filtros clip-in populares (a Astronomik fabrica uma série que se encaixa no encaixe EOS DSLR). No entanto, a EOS Ra (montagem RF) não pode usar os filtros clip-in EOS antigos diretamente porque a geometria da montagem RF é diferente. Em vez disso, como mencionado, o adaptador drop-in EF-RF da Canon é a solução alternativa (e empresas como a Astronomik começaram a fabricar filtros drop-in para esse sistema). A Sony A7 IV também tem uma opção: empresas como a STC Optics fabricam um filtro clip-in para Sony E-mount que se encaixa sobre o sensor. Assim, você pode, por exemplo, colocar um filtro STC Astro-Multispectra dentro da A7 IV e depois acoplar qualquer lente, e você efetivamente adicionou um filtro de poluição luminosa internamente. Esta é uma solução inteligente para evitar colocar filtros na frente de lentes grande-angulares (que podem nem aceitar filtros, como uma 14mm f/1.8 com elemento frontal abaulado). Claro, ao acoplar a telescópios, filtros redondos de 2″ em uma gaveta ou roda de filtros são o padrão e todos os três funcionam bem nesse cenário.
- Usando Star Trackers e Montagens: Se você está fazendo paisagens noturnas de grande campo com um pequeno star tracker (como o Sky-Watcher Star Adventurer ou iOptron SkyGuider Pro), o peso da câmera se torna uma consideração. A Nikon D810A, sendo uma DSLR profissional, pesa cerca de 880 g (1,94 lb) apenas o corpo. Adicione uma lente como uma 14-24mm (970 g) e você terá cerca de 1,8 kg no tracker. A Canon EOS Ra pesa cerca de 660 g (1,45 lb) apenas o corpo space.com – mais leve, além de um adaptador RF-para-EF (se usado) adiciona um pouco; com uma lente similar pode chegar a ~1,5 kg. A Sony A7 IV pesa cerca de 658 g com bateria, semelhante à Ra. Na prática, esses trackers (geralmente com capacidade de carga de 3–5 kg) podem lidar com todas as três, mas os corpos mirrorless mais leves exercem menos pressão e podem equilibrar mais facilmente. Além disso, câmeras mirrorless não têm o movimento do espelho, então não introduzem vibrações que podem borrar uma longa exposição rastreada. A D810A mitiga isso com o bloqueio do espelho e EFCS, então geralmente está tudo bem, mas é preciso lembrar de usar esses recursos. Em montagens equatoriais maiores, o peso não é uma preocupação; qualquer uma dessas pode ser usada em piggyback ou como câmera principal de imagem. Alguns astrofotógrafos avançados até usam duplos setups – por exemplo, um telescópio com uma D810A e outro com uma EOS Ra capturando fótons simultaneamente em diferentes alvos ou através de diferentes filtros.
- Conectividade para guiagem/acessórios: A D810A, sendo DSLR, tem uma porta tradicional de 10 pinos para controle remoto e também pode se conectar a acessórios como o módulo GPS da Nikon (caso se queira georreferenciar fotos astronômicas, embora não seja comum). A Ra e a A7 IV usam suas portas USB para interface com guiagem ou controle, se necessário. Por exemplo, softwares de controle de astrofotografia (N.I.N.A, APT, etc.) podem se conectar via USB a todas as três (com os drivers corretos) para dither e automação de imagens. Muitos acessórios de astronomia como o ASIAir (um dispositivo popular de controle de imagem) agora suportam DSLRs Canon e Nikon, e alguns suportam certos modelos Sony – então todas as três podem potencialmente ser integradas em um setup semi-automatizado com autoguiadores, etc.
Desempenho em Astrofotografia de Céu Profundo (Nebulosas & Galáxias)
Quando se trata de fotografar objetos tênues de “céu profundo”, como nebulosas e galáxias, os fatores-chave são sensibilidade à luz fraca, capacidade de longa exposição e fidelidade de cor nas linhas de emissão das nebulosas. Aqui, a Canon EOS Ra e a Nikon D810A realmente mostram seu potencial, enquanto a Sony A7 IV ainda pode entregar resultados impressionantes com alguns ajustes.
Captura de Hidrogênio-Alfa: Nebulosas de emissão (como a Nebulosa de Órion, Coração ou Roseta) brilham predominantemente no comprimento de onda do hidrogênio-alfa (656 nm, vermelho profundo). Uma câmera comum pode transmitir apenas 1/4 ou menos dessa luz para o sensor (devido ao filtro de corte de IR bloqueando-a). A Ra e a D810A, por design, transmitem muito mais – cerca de quatro vezes mais Hα do que uma astrobackyard.com astropix.com normal. Em termos práticos, isso é enorme: estruturas que seriam invisíveis ou mal sugeridas em um RAW normal saltam à vista em uma única exposição na Ra ou D810A. Alan Dyer, um renomado astrofotógrafo, testou a EOS Ra em nebulosas e concluiu, “o resultado final é que a EOS Ra funciona muito bem! Ela tem um desempenho excelente em nebulosas ricas em H-alfa e apresenta ruído muito baixo.” Ele considerou “muito adequada não apenas para fotografia de céu profundo, mas também para paisagens noturnas de grande angular e time-lapse… talvez a melhor câmera da Canon até agora para essas aplicações.” amazingsky.net amazingsky.net Isso é um grande elogio considerando que Alan já usou muitas câmeras modificadas e dedicadas para astrofotografia. Em testes comparativos, ele comparou a Ra com uma EOS 5D Mark II modificada por terceiros (que era seu padrão ouro anterior) e descobriu que a Ra se saiu tão bem quanto ou até superou na captura de nebulosidade tênue amazingsky.net. Ele também observou que a quantidade de nebulosidade capturada por qualquer câmera modificada pode depender do filtro exato utilizado, mas a Ra forneceu tanto (ou mais) detalhe tênue quanto uma das melhores DSLRs modificadas disponíveis amazingsky.net. Além disso, o cuidadoso design do filtro da Canon na Ra significa que as estrelas permanecem nítidas em todo o campo mesmo com ópticas rápidas. Quando as pessoas modificam câmeras, às vezes o filtro de substituição pode alterar ligeiramente o índice de refração e causar inchaço das estrelas ou problemas de foco no infinito, especialmente com lentes muito rápidas. A Ra, sendo feita de fábrica, evita isso. Uma análise do Space.com destacou que “com a Canon projetando a EOS Ra… não há distorção das estrelas com lentes grande angular,” ao contrário de algumas conversões de terceiros que podem causar formatos estranhos de estrelas nas bordas space.com.
A Nikon D810A foi igualmente projetada para astrofotógrafos que podem usá-la com lentes ou telescópios. Usuários relataram estrelas pontuais em todo o quadro com lentes Nikon rápidas (o empilhamento do sensor da D810A foi ajustado em espessura para levar em conta o novo filtro, garantindo que os planos de foco das lentes permaneçam corretos). O enorme alcance dinâmico da D810A (quase 14,8 stops em ISO 200) significa que ela pode capturar os tentáculos externos muito tênues de uma nebulosa e também detalhes brilhantes do núcleo sem saturar tão rapidamente. Esse amplo alcance dinâmico é vantajoso para objetos como a Nebulosa de Órion, que possui áreas extremamente brilhantes e tênues; a D810A consegue manter o detalhe do núcleo (estrelas do Trapézio) enquanto ainda revela a nuvem ao redor quando você combina exposições. A perspectiva de um astrofotógrafo publicada na DPReview elogiou que a D810A “registra os tons vermelhos brilhantes das nebulosas de emissão H-alfa com um nível de detalhe e nitidez, amplo alcance dinâmico e riqueza tonal quase inimagináveis até agora.” dpreview.com De fato, fotos de nebulosas como a Nebulosa do Véu tiradas com a D810A mostram filamentos ricamente coloridos – Jerry Lodriguss demonstrou que, com um empilhamento de subexposições de 8 minutos, a D810A revelou as estruturas vermelha, rosa e ciano do Véu lindamente astropix.com. Em sua análise para a Sky & Telescope, Lodriguss enfatizou o baixo ruído e alta sensibilidade ao Hα da D810A como vantagens para o céu profundo, permitindo que nebulosidades mais tênues sejam registradas sem ruído excessivo astropix.com.Exposições Longas: A Canon Ra e a Nikon D810A foram ambas projetadas para lidar com exposições prolongadas. A D810A, como mencionado, pode chegar a até 15 minutos na própria câmera. A Ra é limitada a 30 segundos, a menos que você use o modo Bulb (com disparador externo ou EOS Utility). No entanto, a maioria dos astrofotógrafos de céu profundo usará o modo Bulb na Ra com um intervalômetro para exposições de 2, 3, 5+ minutos de qualquer forma, então isso não é um problema. Importante, ambas as câmeras apresentam ruído térmico mínimo para sua categoria. Em uma noite fria, é possível dispensar ou quase não usar subtração de dark-frame, especialmente se empilhar muitos frames e usar dithering (movendo o enquadramento levemente entre as fotos para reduzir padrões de ruído fixo). O sensor da Nikon, por ter mais MP, terá mais pixels de ruído térmico total, mas eles são pequenos e podem ser mapeados. Os sensores da Canon historicamente apresentavam algum ruído de padrão (banding) se a imagem fosse muito esticada, mas a geração EOS R eliminou em grande parte o banding severo das Canon mais antigas. Na verdade, a Ra mostra padrões verticais muito limpos mesmo após esticar a imagem, o que é ótimo. A análise da Space.com observou que o ruído em ISO alto e o detalhe em primeiro plano da Ra ficam atrás, por exemplo, de uma Nikon Z6 ou Sony em um cenário sem rastreamento space.com, mas para astrofotografia de céu profundo com rastreamento, normalmente se permanece em ISOs moderados (como 800 ou 1600) para maximizar o alcance dinâmico, onde a Ra se sai bem. A análise imaginou, de forma um tanto nostálgica, se a Ra tivesse usado o sensor de 20MP da EOS R6 (que tem melhor desempenho em baixa luz em nível de pixel) space.com – de fato, uma “Ra” com um sensor de baixa resolução poderia ter sido ainda melhor para sinal-ruído puro, mas a Canon optou pela resolução. Ainda assim, astrofotógrafos experientes estão conseguindo fotos de céu profundo dignas de APOD com a Ra astrobackyard.com. Ela é totalmente capaz de capturar, por exemplo, a Nebulosa América do Norte ou a Galáxia de Andrômeda em detalhes impressionantes quando acoplada a um bom telescópio.
A Sony A7 IV não é explicitamente projetada para céu profundo, mas está longe de ser fraca. Se você acoplar uma A7 IV, por exemplo, a um refrator APO e usar um filtro IR-pass externo adequado (ou modificar a câmera em uma loja como a Spencer’s Camera), pode explorar o ótimo desempenho do seu sensor. Um usuário da A7 IV no Cloudy Nights compartilhou imagens de céu profundo e comparou o uso da A7 IV com uma câmera astronômica refrigerada: no caso dele, a A7 IV que já possuía custou US$ 2500, enquanto uma câmera astronômica dedicada (como uma APS-C refrigerada) poderia custar US$ 1000 – o debate era se a complexidade extra de outro sistema valia a pena cloudynights.com. Para muitos, a A7 IV produz excelentes resultados especialmente em alvos de banda larga (galáxias, aglomerados estelares, nebulosas de reflexão). Sua resolução de 33MP é benéfica para resolver detalhes finos (por exemplo, resolver pequenas galáxias ou aglomerados globulares em fotos amplas). E ao fotografar sem modificação, ainda capturará muitas estrelas e luz de espectro de banda larga – apenas a nebulosidade vermelha específica ficará atenuada. Alguns astrofotógrafos usam filtros H-alfa externos do tipo clip-in com câmeras não modificadas para fazer imagens bicolor (tirando uma foto em Hα e outra sem filtro e combinando), mas isso é avançado. Se alguém modificar a A7 IV removendo ou substituindo seu filtro IR-cut, ela basicamente se torna uma câmera como a Ra/D810A em sensibilidade. Uma A7 IV modificada (com um filtro UV/IR cut de reposição adequado que permita a passagem de Hα) então lhe dará o melhor dos dois mundos: a excelência do sensor Sony + sensibilidade ao Hα. De fato, sensores Sony (que a Nikon também usa com frequência) são conhecidos por sua alta eficiência quântica. Uma A7 da série modificada pode ser extremamente eficaz – muitos astrofotógrafos modificaram as antigas A7S, A7 III, etc., e capturaram belíssimas imagens de céu profundo. A A7 IV continua essa tendência; só é preciso ficar atento ao star eater (que, como discutimos, é mínimo nos modelos mais novos) e possivelmente usar RAW sem compressão para evitar quaisquer pequenos artefatos de compressão nos núcleos das estrelas.Cor e Tonalidade: Tanto a Ra quanto a D810A produzem imagens coloridas vibrantes de nebulosas. A ciência de cores da Nikon entregou vermelhos e magentas ricos em nebulosas de emissão – a Nikon inclusive ajustou levemente o ganho do vermelho no processamento da D810A para garantir o equilíbrio de cor adequado com o novo filtro. Já a Ra da Canon possui uma configuração especial de “Astro” white balance e o já mencionado ajuste de white balance RAW na própria câmera para uso diurno. Ao processar imagens astronômicas, normalmente você fotografará em RAW e depois corrigirá as cores no software, então o white balance inicial não é crítico. O que importa é que os dados estejam lá. A Ra e a D810A terão os vermelhos profundos em seus dados brutos para você amplificar. O RAW da A7 IV terá muito menos disso se não for modificada. Se você comparar fotos, por exemplo, da região da Nebulosa Cabeça de Cavalo: uma câmera original pode mostrar as estrelas brilhantes e um leve véu acinzentado onde está a nebulosa; a Ra ou D810A mostrará toda a região brilhando em vermelho rubi após o mesmo tempo de exposição – uma diferença dramática. É por isso que entusiastas sérios de céu profundo usam câmeras como a Ra/D810A ou modificam suas DSLRs, ou migram para câmeras astronômicas refrigeradas dedicadas sem IR-cut.
Uma observação interessante: Em objetos extremamente fracos (como nebulosas muito tênues), às vezes o limite não é apenas a sensibilidade, mas também padrões de ruído do sensor. A Nikon D810A foi testada quanto a qualquer tipo de ruído em padrão (como o problema dos anéis concêntricos ou qualquer “amp glow”). Relatos no Cloudy Nights indicam que a D810A, como outras Nikons, apresenta um leve amp glow em exposições muito longas (acima de 5-10 minutos), mas em subs normais de 5 minutos é desprezível, especialmente se você subtrair um master dark. A Ra, usando o sensor EOS R, praticamente não apresenta amp glow mesmo em 8 minutos (alguns testadores a –15°C de ambiente notaram que não era necessário LENR) amazingsky.net. A Sony A7 IV provavelmente tem um leve brilho em um dos lados (alguns sensores Sony apresentam isso), mas novamente, dither e empilhamento tendem a removê-lo.
Galáxias e Aglomerados Estelares: Para coisas como galáxias (que emitem em um amplo espectro, não apenas Hα), as três câmeras podem fazer um ótimo trabalho. As modificações de filtro da D810A e da Ra não prejudicam muito a luz de contínuo normal – elas alteram o balanço de cores, mas você ainda captura todos os azuis, brancos e amarelos de estrelas e galáxias. A Canon inclusive afirmou explicitamente que a Ra “também pode ser usada para fotografia do dia a dia” com pequenos ajustes de cor space.com. A Nikon alertou contra o uso normal diurno da D810A (porque os vermelhos seriam superenfatizados), mas astrofotógrafos a usaram para galáxias sem problemas – na verdade, ter sensibilidade extra ao vermelho pode realçar certas regiões nebulares em galáxias (como regiões HII em Andrômeda ou M33). A alta resolução da Sony A7 IV pode ser vantajosa para galáxias pequenas (você pode recortar com 33MP). Seu ótimo desempenho em ISO alto pode permitir exposições mais curtas se não houver guiagem. A única desvantagem é, novamente, não ter reforço nativo de Hα, mas para galáxias isso não é crítico (exceto se você quiser que as regiões HII rosas se destaquem em algo como M33, uma câmera modificada mostrará esses aglomerados rosas com mais clareza).
Para ilustrar a diferença, considere a experiência do astrofotógrafo de céu profundo Nico Carver: ele capturou a complexa nebulosidade da Nebulosa de Órion com a Canon EOS Ra, obtendo uma imagem vibrante em sua primeira luz commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. A Nebulosa do Coração (IC 1805) em Cassiopeia, que é quase totalmente emissão Hα, pode ser capturada em uma única exposição de 6 minutos pela Ra, enquanto levaria talvez 4× mais tempo com uma câmera original para obter um sinal semelhante amazingsky.net amazingsky.net. Da mesma forma, imagens da Nebulosa América do Norte (NGC 7000) feitas com a Ra mostram nebulosidade vermelha intensa preenchendo o quadro em apenas algumas exposições amazingsky.net. A Nikon D810A também se destacou em objetos como a Nebulosa da Califórnia ou Nebulosa Roseta – objetos que são notoriamente difíceis com câmeras originais tornaram-se relativamente fáceis com a sensibilidade e baixo ruído da D810A, dando aos amadores a chance de produzir imagens com aparência profissional.
No geral, para astrofotografia de céu profundo dedicada, a Canon EOS Ra e a Nikon D810A são feitas para esse propósito e entregam resultados excepcionais. Elas permitem que você passe mais tempo capturando fótons e menos tempo lutando com a falta de sinal. A Sony A7 IV, embora não tenha sido feita especificamente para esse fim, é uma forte concorrente geral e, se modificada, pode alcançar desempenho semelhante. Mesmo sem modificação, ela é adequada para galáxias e aglomerados estelares, e ainda capturará nebulosas brilhantes (só não tão fortemente no vermelho). Na verdade, muitos iniciantes começam com câmeras originais nas nebulosas mais brilhantes e conseguem imagens decentes – mas, à medida que você progride, o apelo daquele sinal extra de uma Ra/D810A ou câmera modificada é significativo. Existem nenhumas outras câmeras mirrorless full-frame dedicadas à astrofotografia no mercado em 2025 além desses modelos (Ra e a D810A legado) space.com, como apontou a Space.com – por isso, elas continuam sendo bastante especiais na comunidade de céu profundo. Se você conseguir uma D810A ou Ra usada, estará adquirindo uma ferramenta ajustada exatamente para esse trabalho. Como disse Alan Dyer, quando a D810A da Nikon foi lançada por US$ 3.800, era única; a Ra por US$ 2.500 era mais barata e também única amazingsky.net. Hoje, com ambas descontinuadas, os astrofotógrafos precisam encontrar uma usada ou modificar uma câmera mais nova. Então, vamos ver como elas se saem em outros aspectos, como fotos de campo amplo da Via Láctea e planetas.
Figura: A Nebulosa de Órion (M42) capturada com uma Canon EOS Ra através de um pequeno telescópio refrator. A sensibilidade aprimorada ao Hα da Ra destaca as vívidas nuvens de hidrogênio vermelhas e magenta nesta pilha de 33×90 segundos de exposição commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Tal nível de detalhe seria difícil de alcançar com uma câmera não modificada.
Fotografia da Via Láctea e Paisagens Noturnas
Enquanto a astrofotografia de céu profundo geralmente envolve telescópios e exposições de vários minutos, a fotografia de paisagem da Via Láctea é uma arte diferente – normalmente usando uma lente de câmera para capturar a Via Láctea surgindo sobre um primeiro plano em um tripé estático ou um simples rastreador de estrelas. Aqui, o desempenho em ISO alto, a qualidade da lente e a facilidade de uso são fundamentais. As três câmeras provaram seu valor nesse campo, embora com pequenas diferenças de abordagem.
Sony A7 IV: A A7 IV rapidamente se tornou uma das favoritas entre os fotógrafos de paisagens noturnas como uma câmera versátil. Com seu baixo ruído térmico e excelente desempenho em ISO alto, você pode fazer exposições de 10 a 20 segundos em ISO 3200–6400 para congelar a paisagem e capturar a Via Láctea sem rastros de estrelas (em um tripé não rastreado) e obter resultados muito limpos. Na verdade, como mencionado anteriormente, um fotógrafo do Sony Collective considerou as imagens noturnas da A7 IV “comparáveis à A7S III” em termos de limpeza alphauniverse.com – o que é algo a se dizer, já que a série A7S de 12MP foi considerada por muito tempo a rainha do baixo ruído. O benefício da A7 IV é que você tem 33MP, então se quiser imprimir em grande formato ou recortar, terá detalhes de sobra. O recurso Bright Monitoring da Sony é especialmente útil para enquadrar a Via Láctea em uma composição de paisagem alphauniverse.com; você não precisa tirar repetidos testes em ISO alto e ficar apertando os olhos na tela para alinhar o arco da Via Láctea exatamente acima daquela montanha – muitas vezes é possível ver ao vivo com o modo de monitoramento brilhante. Além disso, a ampla seleção de lentes (como as já mencionadas GM grande angulares) significa que você pode aproveitar aberturas ultra rápidas. Por exemplo, usando uma 24mm f/1.4 em ISO 3200, talvez só precise de uma exposição de 8 segundos para capturar a Via Láctea – praticamente eliminando rastros de estrelas e também reduzindo o impacto do brilho do céu, tudo isso mantendo o ISO moderado. O sensor da A7 IV mantém o alcance dinâmico mesmo em ISOs mais altos, então muitas vezes é possível recuperar detalhes das sombras no primeiro plano, se necessário (embora muitos optem por mesclar um céu rastreado separado ou uma exposição mais longa do primeiro plano). Em cenários de timelapse, o intervalômetro da A7 IV e a capacidade de funcionar com alimentação USB significam que você pode configurá-la e confiar nela. Rachel Ross conseguiu um timelapse de 450 quadros (exposições de 5 segundos em f/2.8, ISO 3200) e achou o resultado “incrivelmente nítido, limpo e suave.” alphauniverse.com Isso mostra a consistência e o baixo ruído da A7 IV – com variação mínima de flicker ou ruído de quadro para quadro.
Canon EOS Ra: A Ra, com seu espectro modificado, se destaca na captura da nebulosidade da Via Láctea. Em fotos da Via Láctea no verão, áreas como a região de Sagitário (cheia de nebulosas de emissão vermelhas – Lagoa, Águia, etc.) e a região de Cisne (nebulosa América do Norte, etc.) mostrarão cores muito mais ricas através da Ra. Uma câmera comum pode mostrar essas nebulosas como amarronzadas ou fracas; a Ra fará com que elas se destaquem em tons de rosa/vermelho em suas fotos da Via Láctea. Isso pode resultar em paisagens noturnas realmente impressionantes, onde a estrutura da Via Láctea é destacada por cores reais das nebulosas de emissão, e não apenas por um brilho geral esbranquiçado das estrelas. Dito isso, o ruído um pouco mais alto da Ra em ISOs muito elevados pode exigir uma exposição cuidadosa. Se você estiver fotografando sem rastreamento em ISO 6400 por 15 segundos, o ruído da Ra pode ser um pouco maior do que, por exemplo, o de uma Sony em ISO 6400. Mas, muitas vezes, o fator limitante é o brilho do céu e as ópticas em vez do ruído de leitura nesses níveis. Muitos fotógrafos da Via Láctea mantêm o ISO entre 3200–6400, onde a Ra se sai bem (e qualquer ruído pode ser mitigado empilhando múltiplos quadros ou usando redução de ruído na pós-produção). A Ra tem uma grande vantagem para focar na Via Láctea ou em estrelas: aquela ampliação de 30× ajuda a garantir um foco preciso nas estrelas, o que é crucial para maximizar o detalhe nas nuvens densas de estrelas. Além disso, como a Ra é mirrorless, você pode usar a visualização ao vivo com simulação de exposição para possivelmente ver algumas estrelas brilhantes ao vivo, e ela também possui focus peaking se você conseguir um foco aproximado. A tela articulada da Ra significa que você pode posicionar sua câmera próxima ao chão ou em ângulos incomuns para uma composição e ainda operá-la confortavelmente – uma grande vantagem para enquadramentos criativos.
Em termos de resultados de imagem, a Ra produz fotos da Via Láctea com vermelhos e amarelos vibrantes no centro galáctico, e belos azuis das nebulosas de reflexão também aparecem (por exemplo, a nebulosa de reflexão azul da região de Rho Ophiuchi e o amarelo de Antares serão renderizados com precisão). Um possível problema: se você incluir fontes de luz extremamente brilhantes no quadro (como um planeta brilhante ou luzes terrestres), a modificação do sensor da Ra pode causar um leve halo, como mencionado. Por exemplo, se Marte estiver na foto da Via Láctea (como às vezes acontece no verão), você pode perceber um leve halo avermelhado ao redor dele devido à sensibilidade estendida ao vermelho space.com. Mas em fotos amplas, isso raramente é perceptível ou pode ser editado.
O comentário de Alan Dyer de que a Ra “será bem adequada não só para céu profundo, mas também para paisagens noturnas de grande angular e time-lapse… talvez a melhor câmera da Canon até agora para essas aplicações” amazingsky.net é revelador. As DSLRs anteriores da Canon, como a 6D e a 5D IV, eram referências na fotografia da Via Láctea; a Ra basicamente pega um sensor de classe 5D IV, modificado, em um corpo mirrorless – então é como a 6D definitiva para paisagens noturnas. Muitos que adquiriram a Ra a usaram como câmera de uso duplo: fotografar um time-lapse da Via Láctea em uma noite, depois acoplar um telescópio e fotografar uma nebulosa na noite seguinte.
Nikon D810A: Embora seja mais antiga, a D810A também é excelente para fotografar a Via Láctea. Com 36MP e sem filtro AA, ela consegue resolver as nuvens densas de estrelas lindamente. Fotógrafos já fizeram panoramas deslumbrantes da Via Láctea com a D810A. Ela tem um desafio: focar e compor pode ser um pouco mais trabalhoso sem uma tela articulada ou um EVF. Mas quem conhece o equipamento supera isso. Muitas vezes, usam estrelas brilhantes ou até luzes distantes para focar no live view (o zoom de 23× ajuda). O incrível alcance dinâmico da D810A em ISO baixo também permite alguns truques interessantes: você pode fotografar a Via Láctea em ISO 800 ou 1600 por uma exposição mais longa (em um rastreador) para maximizar o alcance dinâmico e depois puxar bastante as sombras para revelar detalhes tênues – a câmera aguenta sem criar faixas. Em um tripé estático, normalmente você usaria ISO alto (3200) e exposições mais curtas para congelar as estrelas. A D810A em ISO 3200 ainda mantém bastante alcance dinâmico (já que o base é 200, são apenas 4 stops acima do base). Assim, você pode capturar, por exemplo, a Via Láctea e algum detalhe do primeiro plano em uma única exposição melhor do que algumas outras câmeras que saturam ou enterram as sombras no ruído. Por exemplo, uma imagem da Via Láctea sobre uma passagem de montanha feita com uma D810A (e uma lente 20mm) revela um rico tapete de estrelas e nebulosas pelo céu commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. As cores são bem reproduzidas graças à resposta estendida ao vermelho. Muitos usuários Nikon gostavam tanto da D810A para “astro-paisagens” que, quando foi descontinuada, mantiveram ou venderam por um preço alto; sabiam do seu valor.
Na prática, se você comparar imagens: Uma foto da Via Láctea feita em um local escuro com cada uma dessas câmeras, todas usando configurações semelhantes e uma lente 24mm f/1.4 – verá que as três podem produzir resultados de altíssimo nível. A Sony A7 IV provavelmente entrega o arquivo mais limpo (menos ruído) e a maior resolução utilizável após o processamento, além de ser muito amigável com seus recursos. A Canon EOS Ra mostraria mais cor e detalhe de nebulosas em certas regiões, o que pode tornar a imagem mais impressionante direto da câmera. Seu ruído pode ser um pouco maior, mas ainda fácil de controlar. A Nikon D810A entregaria uma imagem super detalhada, de alta resolução e com ótima tonalidade; talvez seja preciso um pouco mais de esforço para focar e talvez empilhar para reduzir o ruído (como sua densidade de pixels é maior que a da Ra, o ruído por pixel pode aparecer um pouco mais, mas ao redimensionar ou imprimir, tudo se iguala). Em termos de cor e brilho das estrelas, a alta capacidade de poço da Nikon ajuda a evitar que estrelas brilhantes fiquem inchadas, a modificação da Canon pode deixar alguns gigantes vermelhos mais vívidos, e a cor da Sony costuma ser um pouco mais fria direto da câmera, mas pode ser ajustada.
Mais um aspecto: Star Eater e longa exposição em paisagens – se estiver fazendo star trails ou empilhando dezenas de exposições de 30 segundos, nada disso deve apresentar problema. A questão do star eater da Sony era uma preocupação para empilhamento de star trails (as pessoas temiam a perda de pequenas estrelas em cada quadro), mas como observado nos modelos mais novos, é insignificante para astrofotografias normais cloudynights.com. A Nikon não tem esse problema (basta desligar o NR de longa exposição se for empilhar, assim você não terá intervalos). A Canon também pode ser configurada para não fazer NR em cada quadro.Resumindo, para fotografia da Via Láctea, a Sony A7 IV oferece uma combinação perfeita de desempenho e conveniência moderna (provavelmente a melhor escolha se você quer uma câmera versátil que se destaca nisso). A Canon EOS Ra oferece uma experiência única e, talvez, mais “colorida” da Via Láctea ao capturar nebulosas naturalmente – é uma especialista que também serve como excelente câmera para paisagens noturnas, e muitos que a possuem simplesmente amam as imagens que conseguem. A Nikon D810A pode produzir fotos impressionantes da Via Láctea com muitos detalhes – foi referência em sua época e ainda compete bem. Em 2025, pode-se preferir uma mirrorless pela facilidade, mas uma D810A em mãos experientes continua formidável. De fato, alguns fotógrafos ainda procuram a D810A usada especificamente para projetos de paisagens noturnas, onde sua combinação de resolução, sensibilidade e ausência de star eater gera resultados espetaculares (especialmente se já usam Nikon e têm essas lentes).
Figura: O arco da Via Láctea no verão sobre os Alpes Julianos, capturado com uma Nikon D810A (modificada para Hα). O sensor full-frame de 36MP e o filtro adaptado para astrofotografia da D810A revelam muitos detalhes – repare na nebulosidade avermelhada no plano galáctico e na clareza dos campos estelares densos commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Todas as três câmeras podem produzir paisagens noturnas impressionantes assim, embora a D810A e a Ra naturalmente captem mais tons avermelhados das nebulosas do que uma câmera não modificada.
Imagens Lunares e Planetárias
Mudando o foco de objetos tênues e paisagens estreladas, como essas câmeras lidam com objetos brilhantes do sistema solar como a Lua e planetas? Aqui o jogo muda: resolução, tamanho do pixel e capacidades de vídeo tornam-se mais importantes, e os benefícios dos filtros modificados para astrofotografia são menos significativos (ou podem até ser um leve obstáculo).
A Lua: A Lua é brilhante e cheia de detalhes de alto contraste, então qualquer uma dessas câmeras pode produzir imagens lunares deslumbrantes. Com mais de 30 megapixels cada, elas conseguem resolver uma enorme quantidade de crateras lunares quando combinadas com uma lente longa ou telescópio. Na verdade, para fotografia lunar de exposição única, a Nikon D810A pode ter uma leve vantagem graças à ausência de filtro AA e à maior contagem de pixels (36MP). Ela capturará detalhes extremamente nítidos – se você fotografar a Lua, por exemplo, através de um telescópio de 1000mm, a D810A fornecerá um círculo de imagem grande e extremamente nítido da Lua. A Canon EOS Ra com 30MP e a Sony A7 IV com 33MP também são excelentes. O filtro modificado da Ra não afeta negativamente a imagem lunar de forma significativa; a luz da Lua é de banda larga e o leve aumento no vermelho não deve importar (talvez seja necessário ajustar um pouco o balanço de branco, se for o caso). O filtro vermelho estendido da Nikon também não prejudica – alguns usuários notaram uma diferença sutil na renderização de cores durante o dia, mas para detalhes em tons de cinza da Lua está tudo certo. Importante ressaltar que tanto a D810A quanto a Ra possuem sensores grandes com pixels pequenos (~4,8–5,3µm), o que é bom para amostrar detalhes finos, desde que se tenha uma distância focal suficientemente longa (embora na astronomia exista uma amostragem ideal dependendo das condições de visibilidade).
Pode-se argumentar que a melhor câmera para a Lua seria aquela com a maior resolução e sem vibração de espelho: ironicamente, uma mirrorless de alta resolução como a Nikon Z7 ou Sony A7R IV pode superar essas três apenas para uso lunar, mas entre nosso trio, nenhuma irá decepcionar. Todas permitem cortina frontal eletrônica ou obturador totalmente eletrônico, que você usaria para evitar o choque do obturador. O EFCS da D810A no modo de trancamento do espelho é perfeito para eliminar qualquer vibração, permitindo capturar quadros lunares muito nítidos. A Ra e a A7 IV podem usar o obturador silencioso (eletrônico) com efeito semelhante (embora seja preciso garantir que o rolling shutter rápido não distorça um objeto em movimento – para a Lua, ela está estacionária em relação à exposição curta, então está tudo certo). O alto alcance dinâmico dessas câmeras também ajuda a capturar as regiões ensolaradas e os detalhes do terminador de sombra da Lua em uma única foto, se a exposição for bem controlada.
Planetas: Para planetas como Júpiter, Saturno, Marte – normalmente, astrofotógrafos usam uma técnica chamada “lucky imaging”, gravando centenas ou milhares de quadros em um vídeo e empilhando os melhores para superar a turbulência atmosférica. DSLRs e mirrorless podem fazer isso até certo ponto via seus modos de vídeo ou disparo contínuo, mas câmeras planetárias dedicadas (webcams de sensor pequeno e alta taxa de quadros) geralmente são preferidas. Ainda assim, vejamos o que cada uma oferece:
- A Sony A7 IV pode gravar vídeos em 4K até 60 fps (com um leve crop em 60p). Em 4K30, ela usa toda a largura do sensor reduzida de 7K – isso pode ser útil para capturar um planeta com muitos pixels (embora 7K seja reduzido para 4K, então cada quadro tem efetivamente 8MP). O lado negativo: compressão de vídeo. Para planetas, deseja-se o mínimo de compressão possível (e muitas vezes em mono, ou usando RGB separadamente). O vídeo da A7 IV pode servir para capturar um clipe rápido de Júpiter, mas não é uma abordagem comum. No entanto, a A7 IV possui um modo de crop APS-C para vídeo e fotos – pode-se ativar o modo APS-C (essencialmente um crop de 1,5× para fotos de 21MP ou vídeo 4K a partir do centro) para obter um enquadramento mais fechado de um planeta através de um telescópio, o que é como ter mais “alcance” (com menor resolução para fotos). Para trabalhos sérios, pode-se simplesmente fazer uma sequência de fotos em resolução total (a A7 IV pode fotografar cerca de 10 fps em RAW). Se você capturar algumas centenas de quadros RAW de Júpiter e depois escolher os melhores para empilhar, pode obter um resultado decente porque 33MP oferece muita amostragem (embora a 10 fps talvez não consiga vencer a turbulência atmosférica rapidamente).
- A Canon EOS Ra (e EOS R) pode gravar vídeo em 4K30, mas infelizmente com um crop de 1,6× (porque a linha EOS R não conseguia ler o sensor inteiro em 4K sem problemas de pixel binning). Então, efetivamente, a Ra em 4K está cortando para a área APS-C. Isso na verdade não é ruim para planetas, pois oferece mais alcance e ainda resulta em um quadro de cerca de 8MP a 30 fps. O vídeo da Ra é 8-bit 4:2:0 internamente (a menos que use um gravador externo para 10-bit), o que é aceitável. Já houve astrofotógrafos usando DSLRs Canon em modos de zoom 5x em vídeo para capturar planetas no passado (ex: 60Da, etc.), mas agora pode ser mais simples: pode-se usar o modo crop 4K da Ra para obter um feed ao vivo de um planeta, e até gravá-lo. A qualidade pode não rivalizar com uma câmera planetária dedicada, mas para, por exemplo, capturar um close de eclipse lunar ou um registro rápido de Saturno, funciona. A maior sensibilidade da Ra no vermelho pode até ajudar um pouco em Marte (que é um planeta muito vermelho) – pode realçar um pouco mais o contraste da superfície marciana, mas isso é especulação. Um ponto de atenção: a Ra (como a EOS R) tinha um limite de 8 megapixels no live view crop 1:1 para foco – mas isso afeta principalmente se tentar obter uma foto em “crop mode”.
- A Nikon D810A não grava vídeo em 4K; pode fazer 1080p a 60 fps. Isso é um feed de resolução bem mais baixa (quadros de 2MP). Como resultado, a Nikon é menos ideal para imagens planetárias via vídeo. No entanto, pode-se usar a D810A de outra forma: usar o “Live View Zoom” e um gravador externo ou captura via PC. Alguns já fizeram isso com DSLRs Nikon ou Canon – basicamente lendo o live view em 1:1 pixel (que na D810A é cerca de 1920×1080 se usar a saída HDMI, ou talvez um pouco mais via software de tethering USB) e capturando esse stream. É um pouco de gambiarra. Alternativamente, basta tirar muitas fotos. A D810A pode fotografar cerca de 4-5 fps em contínuo. Se você colocá-la em um suporte de rastreamento e disparar uma sequência de 1/50s em Júpiter por um minuto, terá algumas centenas de imagens. Empilhando essas imagens pode-se produzir uma foto decente, dado o alto número de pixels para amostrar detalhes (embora a 4 fps talvez não congele as variações da atmosfera como uma câmera de alta velocidade faria).
Corte IR e Planetas: Curiosamente, para planetas, um corte forte de IR geralmente é desejável para manter as imagens nítidas (já que muitos telescópios não são bem corrigidos além do visível). A Ra e a D810A permitem mais vermelho profundo/IR – isso pode suavizar levemente as imagens planetárias, a menos que um filtro adicional de corte IR seja usado. Muitos astrofotógrafos planetários usam um filtro de bloqueio IR ou UV-IR na frente da câmera para evitar qualquer inchaço causado pelo IR. Portanto, se for usar a Ra ou a D810A em planetas, talvez queira adicionar um filtro de corte UV/IR no setup de captura para imitar a resposta de um sensor normal (especialmente se for fazer captura colorida em uma única exposição). Isso eliminará qualquer potencial “halo vermelho” (como a Ra mostrou em Marte em casos extremos space.com). O filtro interno da Sony A7 IV já bloqueia fortemente o IR, então não há essa preocupação.
Resultados preocupantes: Para a Lua, espere que qualquer uma dessas produza fotos únicas impressionantes. Você também pode fazer mosaicos da Lua (especialmente em grandes distâncias focais) – por exemplo, usar a D810A para dividir a Lua em partes no foco primário de um grande SCT para detalhes incríveis. Para planetas, uma câmera astronômica dedicada terá desempenho superior, mas essas câmeras ainda podem ser usadas para astrofotografia planetária casual. Já houve casos de pessoas conseguindo imagens respeitáveis de Júpiter com o zoom de visualização ao vivo 30× da Ra: é possível focar bem e até gravar pelo EOS Utility. A alta resolução da D810A poderia, em teoria, capturar detalhes finos em algo como Marte com foco de sorte e boas condições atmosféricas – mas não vai rivalizar com o empilhamento de milhares de quadros de uma câmera de 200 fps.
Mais um cenário: Eclipses lunares ou conjunções. Estes são cenários em que você trata a Lua ou planetas mais como temas de fotografia normal (compondo uma cena com paisagem ou sequência). Aqui, as câmeras se destacam. A sensibilidade ao Hα da Ra e da D810A não ajuda na Lua (já que a luz da Lua é luz solar refletida, não emissão Hα), mas também não atrapalha. Todas as três têm alcance dinâmico suficiente para capturar o vermelho acobreado de um eclipse lunar e algumas estrelas ao fundo se a exposição for equilibrada, por exemplo. A precisão de cor delas é alta para esses objetos brilhantes.
Resumindo: Para Lunar/planetário: a D810A e a Ra vão entregar fotos de altíssima resolução da Lua. A A7 IV também, e pode até ser mais prática (listras zebra, focus peaking na borda da Lua, etc., para ajudar na exposição). Para planetas, nenhuma delas é uma ferramenta especializada, mas o sensor moderno da A7 IV e o foco 30× da Ra podem ser úteis para tentativas casuais. Se você leva a sério a astrofotografia planetária, provavelmente vai complementar sua DSLR/mirrorless com uma pequena câmera astronômica dedicada de qualquer forma. Essas câmeras, no entanto, são excelentes para fotos de conjunção planetária em uma única exposição – por exemplo, capturando Júpiter e Saturno no mesmo campo amplo, ou Marte próximo à Lua, etc., onde você quer alta resolução e sensor grande para contextualizar a cena.
Preços em 2025, Disponibilidade e o Cenário de Atualizações
Por fim, vamos falar de valores e realidade: em 2025, quanto custam essas câmeras e como está o mercado? Além disso, há novos modelos ou lançamentos previstos que os astrofotógrafos devem ficar de olho?
Sony A7 IV – Nova e Disponível: A A7 IV é um modelo atual (lançado no final de 2021) e continua na linha da Sony. Inicialmente com preço em torno de US$ 2.499 (somente o corpo), até meados de 2025 teve algumas quedas de preço e promoções. De fato, atingiu um “preço mais baixo já registrado” de cerca de US$ 1.998 em alguns varejistas durante promoções techradar.com. Geralmente, é possível encontrá-la nova por volta de US$ 2.000–US$ 2.200 em 2025, especialmente se um A7 V estiver previsto para breve. Corpos usados da A7 IV custam um pouco menos (talvez US$ 1.700–US$ 1.800 dependendo do estado). Por ser um modelo popular, a disponibilidade é excelente – qualquer grande loja de câmeras ou varejista online terá o produto, e ele conta com a garantia da Sony quando novo. Para astrofotógrafos, a A7 IV é atraente porque também serve como uma excelente câmera versátil (para uso diurno, vídeo, etc.), então o investimento pode ser justificado para múltiplos usos. Se alguém está considerando a A7 IV versus uma câmera astronômica refrigerada dedicada, como comentou um usuário de fórum, a A7 IV é mais cara, mas muito mais versátil cloudynights.com. A Sony ainda não anunciou uma “A7S IV” – a A7S III (monstro de 12MP para baixa luz) está disponível, mas é mais voltada para vídeo (embora alguns astrofotógrafos a usem para Via Láctea devido à capacidade extrema de ISO). O A7 V pode estar chegando em 2025 ou 2026, mas isso é especulativo; mesmo que venha, provavelmente será uma evolução da A7 IV, talvez com resolução maior ou AF com IA aprimorado, em vez de grandes diferenças no sensor.
Não existe uma Sony “a7A” (edição astro) – até o momento, a Sony não lançou uma versão dedicada para astrofotografia de suas câmeras para consumidores. Isso significa que a A7 IV (ou qualquer Sony) exigirá modificação de terceiros se você quiser sensibilidade total para astrofotografia. Algumas empresas como a Spencer’s Camera oferecem modificações (eles até mencionaram modificar uma A7 III para astro alphauniverse.com). O custo para modificar uma A7 IV pode ser de algumas centenas de dólares e, claro, anula a garantia. Alguns astrofotógrafos optam por comprar uma segunda A7 IV para modificar e manter uma original. A boa notícia é que, por ser comum, a A7 IV tem uma oferta saudável de serviços de modificação e também é mais fácil de revender se necessário (embora uma câmera modificada tenha um público comprador menor).
Canon EOS Ra – Descontinuada e Rara: A EOS Ra foi uma câmera especial de produção limitada. Foi lançada por US$ 2.499 no final de 2019 e oficialmente descontinuada pela Canon em setembro de 2021 canonrumors.com. A Canon provavelmente produziu uma quantidade relativamente pequena (em comparação com os modelos convencionais) e, uma vez vendidas, acabou. Como resultado, em 2025, encontrar uma EOS Ra nova é incomum. Ocasionalmente, um varejista pode ter estoque antigo ou pode aparecer uma unidade Canon Refurb, mas, essencialmente, você estará olhando para o mercado de usados. Corpos usados da EOS Ra aparecem em classificados de astronomia ou sites de leilão. Os preços variam – originalmente, poderia-se esperar que uma Ra usada fosse vendida por um valor um pouco menor que a nova (talvez US$ 1.800), mas, dada sua raridade e natureza única, os preços se mantêm relativamente altos. Não é incomum ver uma EOS Ra bem cuidada por volta de US$ 1.500–US$ 1.600 usada em 2025. Uma fonte indicou que a Ra usada pode estar nessa faixa (se você conseguir encontrar uma) cloudynights.com. Em um anúncio da Amazon, uma Ra “nova” de mercado cinza chegou a ser vista por cerca de US$ 1.469 em certo momento skyandtelescope.org, mas tais ofertas são passageiras e o estoque não é garantido.
Por ser mount RF, qualquer pessoa fortemente investida no sistema mirrorless da Canon e que queira uma câmera para astrofotografia pode valorizar a Ra. Como observado em uma discussão no Reddit, é uma “câmera relativamente incomum”, então talvez seja preciso ter paciência e checar fóruns especializados, KEH, MPB, etc., para conseguir uma reddit.com. A posição oficial da Canon é que câmeras para astrofotografia são de nicho, mas “valem a pena” quando possível – o Canon Rumors relatou que, se a Canon fosse lançar outra, uma EOS R5a ou R6a poderia ser concebível no futuro canonrumors.com canonrumors.com. Até 2025, porém, nenhum modelo desse tipo foi anunciado. A descontinuação da Ra deixou uma lacuna; se você quiser uma Canon de fábrica para astrofotografia agora, ou compra uma Ra de segunda mão, ou modifica uma Canon da série R padrão (como modificar uma EOS R, R5, R6). Alguns, de fato, modificaram a acessível EOS RP ou a nova R8 para astrofotografia, pois podem ser opções mais baratas.
Vale notar que a Canon também descontinuou a própria EOS R base (a “mãe” da Ra) eventualmente, substituída pelas novas R6, R8, etc. O ecossistema de lentes para RF é vibrante, mas caro. Para astrofotografia, muitos adaptam lentes EF, como mencionado. A Canon não produziu nenhum filtro astro clip-in específico para RF (e, como dito, filtros clip não são possíveis diretamente devido ao flange curto), então, se você encontrar uma Ra, tente conseguir o adaptador de filtro drop-in junto, se possível, para maior flexibilidade.
Nikon D810A – Descontinuada e Cobiçada: A Nikon encerrou a produção da D810A provavelmente por volta de 2017 (a própria D810 foi substituída pela D850 em 2017, e nenhuma D850A foi lançada, então a D810A permanece única). Ela era originalmente muito cara – US$ 3.799 no lançamento astronomy.com. Esse preço alto (e talvez o fato de ter chegado tarde ao mercado em comparação com as opções da Canon) fez com que relativamente poucas fossem vendidas. Hoje isso as torna bastante raras. No entanto, as que estão em circulação são valorizadas por entusiastas. Um tópico no Cloudy Nights de 2025 observou “D810a ainda está entre US$ 1.500–2.000 usada” cloudynights.com. Isso é notável – uma DSLR de 2015 ainda alcançando até US$ 2 mil usada uma década depois! Isso mostra seu status único. Se fosse qualquer outra variante da D810, já estaria muito mais barata (de fato, uma D810 usada normal pode custar menos de US$ 800 em 2025 keh.com). Mas a D810A mantém seu valor devido à escassez e à demanda de colecionadores de astrofotografia que sabem do que ela é capaz. Se você possui uma em bom estado, é quase como ter um instrumento de “edição limitada”. Alguns se preocupam que, com o tempo, encontrar peças de reposição (obturadores, etc.) possa ser difícil, mas a assistência da Nikon ainda pode consertar D810s em geral.
Considerando que a Nikon ainda não produziu uma câmera astro com montagem Z, a D810A continua sendo a única DSLR astro oficial da Nikon. Muitos usuários Nikon diante disso optaram por modificar modelos mais novos. Uma sugestão comum em fóruns é adquirir uma Nikon Z6 ou Z6 II e modificá-la, o que pode ser relativamente barato (~US$ 800 por uma Z6 usada mais algumas centenas pela modificação). Isso resulta em algo semelhante a uma “Z6a”. De fato, uma pessoa comentou que você poderia fazer uma modificação na Z6 por cerca de US$ 800 no total e questionou se a D810A de US$ 1.500 valeria a pena em 2025 cloudynights.com. O argumento contrário é que a D810A foi otimizada de fábrica (sem distorção de estrelas, etc.) e tem aquele full-frame de 36MP sem filtro, o que uma Z6 modificada (24MP) pode não igualar em resolução ou desempenho nas bordas. Ainda assim, a diferença de custo é real. Depende se você valoriza a colecionabilidade e a leve vantagem de desempenho da D810A ou prefere a conveniência moderna de uma mirrorless (a Z6 tem IBIS, live view melhor, etc., mas uma vez modificada você perde a garantia e possivelmente alguns recursos como calibração de AF por detecção de fase).
Se a Nikon algum dia anunciar uma “Z8a” ou “Z6a”, isso seria uma grande notícia. Até o final de 2024/2025, nada oficial. A Nikon nos surpreendeu em 2015 com a D810A, então talvez possam lançar um modelo Z astro limitado se enxergarem mercado – mas dado o quão nichado é e que a Nikon está focando em recuperar terreno em outras áreas, pode não ser em breve.
Próximos lançamentos e Alternativas: Para astrofotógrafos olhando para o futuro, algumas coisas no mercado são notáveis:
- Canon: Rumores sugerem que, se a Canon lançar outra mirrorless para astrofotografia, uma opção lógica seria uma EOS R5a ou R6a. Um fórum apontou que uma R6a (20MP) talvez faça mais sentido do que uma R5a (45MP), pois os 30MP da Ra já eram “quase altos demais” para astrofotografia, a menos que se faça fotos amplas do céu com um rastreador canonrumors.com. O sensor da R6 Mark II tem ótimas características para baixa luz; uma versão modificada disso seria fantástica para astrofotografia. Será que a Canon fará isso? Desconhecido, mas como já fizeram a Ra, sabem como fazer – talvez, se a Ra vendeu o suficiente para justificar.
- Nikon: A Nikon agora tem as Z8/Z9 de 45MP e uma Z6 II de 24MP, Z7 II de 46MP, etc. Uma “Z7a” (45MP para astro) poderia ser uma sucessora espiritual da D810A. A opção mais próxima, para quem quer Nikon e astrofotografia, seria modificar uma Nikon Z7 (que não tem filtro low-pass e tem alta resolução). Na verdade, uma Z7 II modificada pode superar a D810A em muitos aspectos (exceto no quesito estrelas nos cantos). Mas isso é DIY.
- Sony: A Sony talvez não lance uma câmera oficial para astrofotografia, mas introduziu recursos benéficos para astro. A Sony A7R V (61MP) e a A7R IV têm resolução ainda maior – alguns astrofotógrafos usam essas para astrofotografia de campo amplo e depois reduzem a resolução para diminuir o ruído. A Sony também tem a Alpha 1 (50MP, sem relatos de problemas de star eater e com ótimo alcance dinâmico). E para quem gosta de baixa luz, a A7S III (12MP) está disponível – embora 12MP seja baixa resolução para céus profundos detalhados, ainda é campeã para vídeo em tempo real da Via Láctea ou longas exposições com baixo ruído (com pixels grandes). Nenhum sinal de uma A7S IV ainda.
- Outros: Vale mencionar câmeras como a Pentax K-1 Mark II, que tem o recurso Astrotracer (GPS embutido + deslocamento do sensor para rastrear estrelas por até alguns minutos). É uma abordagem alternativa e única para fotos noturnas sem rastreador. Mas a resolução da Pentax é menor e é DSLR APS-C ou full-frame. Além disso, algumas câmeras dedicadas para astrofotografia ficaram mais acessíveis – como as CMOS refrigeradas (ZWO, QHY), que um usuário em um fórum comparou ao uso da A7 IV cloudynights.com. São ótimas para céus profundos, mas inúteis para fotografia do dia a dia.
Considerando tudo acima, preços atuais (aproximados em USD para 2025): Sony A7 IV – cerca de US$2.000 nova techradar.com (US$1.700 usada). Canon EOS Ra – cerca de US$1.500 usada (se encontrada) cloudynights.com. Nikon D810A – cerca de US$1.600–US$1.800 usada (se encontrada, varia conforme o número de cliques e condição) cloudynights.com.
Nenhum desses é preço de entrada, claramente. Se você está com orçamento limitado, uma alternativa é comprar um modelo mais antigo e modificá-lo: por exemplo, uma Canon 6D usada (clássica DSLR de astrofotografia econômica) modificada pode custar menos de US$ 800 no total e ainda produzir belas imagens (embora com menos resolução e alcance dinâmico do que as mais novas). De fato, um usuário do Cloudy Nights se arrependeu de vender sua Canon 6D para comprar uma Sony, decidindo “pegar outra 6D e modificá-la” porque é barata e eficaz cloudynights.com. Isso é um testemunho de que, para campo amplo, às vezes câmeras mais antigas, mas com pixels maiores, têm seu apelo.
No entanto, essas opções mais antigas não têm os refinamentos e garantias. Então depende do seu nível: se você quer a melhor e mais recente câmera multiuso que também faz astro, a Sony A7 IV é uma escolha atraente. Se você quer a ferramenta especializada e fotografa com Canon ou Nikon, a Ra ou D810A (se conseguir encontrá-las) ainda são fenomenais e mantêm seu valor por um motivo. E se você for aventureiro, pode modificar um modelo mais novo de qualquer marca para basicamente criar sua própria versão “Ra II” ou “D850A”.
Veredito final e conclusões de especialistas
Cada uma dessas câmeras – Sony A7 IV, Canon EOS Ra e Nikon D810A – é uma potência em astrofotografia, mas atende a prioridades ligeiramente diferentes:
- Sony A7 IV: “Um casamento perfeito para fotografia noturna” alphauniverse.com foi como um fotógrafo descreveu a combinação de sensor e processador da A7 IV. Ela oferece excelente desempenho em baixa luz, alta resolução e conveniências modernas de mirrorless. É a melhor escolha se você quer uma câmera atual, com garantia, que faça astrofotografia e sirva como câmera do dia a dia. Sua única limitação para astro é a falta de sensibilidade Hα embutida – algo que pode ser resolvido com modificação, se desejar depois. Para quem fotografa a Via Láctea e entusiastas de timelapse, a A7 IV é extremamente atraente (monitoramento brilhante, intervalômetro, ISOs altos limpos, tudo em um só aparelho). Não é à toa que Rachel Jones Ross a chama de “minha câmera mais recomendada para fotógrafos de paisagem noturna e astrofotografia” alphauniverse.com. Se você valoriza versatilidade e facilidade, a A7 IV é difícil de superar em 2025.
- Canon EOS Ra: A Ra é um sonho realizado para entusiastas do céu profundo que fotografam com Canon. Logo ao sair da caixa, ela captura nebulosas com uma riqueza que normalmente exige uma modificação de hardware ou uma câmera dedicada para astrofotografia. É uma câmera que “inspira você a focar na fotografia criativa… mais divertida de usar do que qualquer outra câmera para astrofotografia”, nas palavras de Trevor Jones astrobackyard.com. Essa alegria provavelmente vem do fato de a Ra unir o design amigável da Canon com capacidade para astrofotografia – ela simplesmente funciona, e é prazerosa de usar. Para uso puramente astronômico, os proprietários frequentemente dizem que não se desfariam dela. O “Space Verdict” de uma análise especializada resumiu: “uma excelente primeira escolha para astrofotografia de céu profundo e uma ótima segunda câmera para fotógrafos de paisagens astronômicas… a facilidade de uso e o desempenho da EOS Ra realmente trazem o melhor da fotografia do céu noturno.” space.com. As únicas ressalvas são: não é mais fabricada, e para fotografia geral exige etapas de correção de cor. Mas se você tem uma ou pode conseguir uma, terá um sistema de astrofotografia pronto para usar que ainda é altamente competitivo, sem precisar modificar ou adaptar nada. Como observou Alan Dyer, “a EOS Ra funciona muito bem… a melhor câmera da Canon até agora” para astro-paisagens amazingsky.net – um grande elogio vindo de um veterano.
- Nikon D810A: A D810A é uma câmera “lendária” nos círculos de astrofotografia – hoje um pouco rara, mas reverenciada por sua qualidade de imagem espetacular. Era literalmente “quase inimaginável até agora” o quanto de detalhe e tonalidade ela podia capturar em nebulosas, gabou-se a Nikon dpreview.com, e os usuários descobriram que não era exagero. Seus pontos fortes são a combinação de alta resolução, baixo ruído e recursos otimizados para astrofotografia (como obturador de 900s e sem star eater) em um corpo robusto. O veterano astrofotógrafo Jerry Lodriguss concluiu sua análise confirmando a afirmação da Nikon de melhor qualidade de imagem já vista, dizendo “descobri que isso é verdade” astropix.com. Ele destacou que tanto fotógrafos de paisagens noturnas quanto de céu profundo podem se beneficiar do design da D810A astropix.com. Em 2025, usar uma D810A é abraçar um fluxo de trabalho DSLR – um pouco mais manual – mas sendo recompensado com imagens sublimes. É para o entusiasta de astrofotografia que valoriza o máximo desempenho e não se importa que seja um pouco à moda antiga. Considerando que a Nikon ainda não lançou uma câmera mirrorless para astrofotografia, a D810A continua sendo seu ápice por enquanto. Se você já fotografa com Nikon e encontrar uma, ela pode se integrar perfeitamente às suas lentes F-mount e proporcionar resultados que poucas outras câmeras conseguem, a não ser que você parta para o território das CCDs dedicadas para astrofotografia.
- Se você quer uma câmera de astrofotografia pronta para uso e conseguir encontrá-la, a Canon EOS Ra foi literalmente feita para você. É uma joia rara que não exige modificações ou extras para começar a capturar o cosmos em cores vívidas astrobackyard.com. Como investimento, mantém valor devido à raridade, e seu desempenho é brilhante.
- Se você é fã da Nikon ou apenas quer aquele equilíbrio perfeito entre alcance dinâmico e detalhes, a Nikon D810A continua sendo uma ferramenta formidável. Pode ter 10 anos de base tecnológica, mas astrofotografia é um campo onde isso não a torna automaticamente obsoleta – as estrelas não mudaram, e a D810A ainda as captura com qualidade digna de APOD (de fato, muitas imagens APOD dos últimos anos foram feitas com sensores D810/D850 originais ou modificados). Só esteja preparado para procurar no mercado de usados e pagar um valor premium para garantir uma.
- Se você está começando do zero ou quer uma câmera de uso duplo para astro e outras finalidades, a Sony A7 IV é, provavelmente, a escolha mais inteligente. Seu desempenho “básico” é tão alto que ela encara qualquer desafio – desde rastrear a Via Láctea até gravar vídeos 4K de aurora – e entrega resultados lindos alphauniverse.com alphauniverse.com. E você ainda conta com o suporte ativo da Sony, garantia e uma enorme seleção de lentes novas no mercado.
E quanto ao futuro? A astrofotografia está crescendo em popularidade, e os fabricantes prestam atenção sempre que uma câmera de nicho como a Ra ganha destaque. Podemos ver a Canon ou a Nikon nos surpreendendo com outro modelo voltado para astro (há rumores, mas nada concreto). Enquanto isso, muitos astrofotógrafos estão adotando abordagens híbridas: usando suas DSLRs/mirrorless para campo amplo e como porta de entrada, e eventualmente migrando para câmeras dedicadas para imagens telescópicas. Câmeras como essas três fazem a ponte entre esses mundos – oferecem um gostinho de desempenho dedicado com a conveniência de uma câmera independente.
Não importa qual você escolha, lembre-se de que a técnica e as condições desempenham um papel enorme nos resultados de astrofotografia. As três câmeras vão brilhar sob céus escuros com a técnica adequada (foco preciso, rastreamento se necessário, frames de calibração e pós-processamento cuidadoso). Todas já foram usadas por especialistas para produzir imagens impressionantes da Via Láctea, nebulosas e planetas – como evidenciado por inúmeras galerias e publicações online astrobackyard.com astronomy.com. Como um usuário resumiu bem sobre as câmeras modernas, “sensores mais novos são melhores e dão a opção de mais liberdade de crop… A A7 IV oferece um conjunto de recursos bem equilibrado, tornando-a versátil para mais do que apenas astrofotografia” cloudynights.com popphoto.com. É um ótimo momento para ser um astrofotógrafo, com instrumentos de tanta qualidade à nossa disposição.
Resumo: Se possível, combine a câmera com seu caso de uso. A Sony A7 IV é a coringa, à prova de futuro e excelente para paisagens noturnas (e muito boa para céu profundo com modificação). A Canon EOS Ra é a especialista que revela toda a glória das nebulosas de emissão com facilidade, enquanto ainda lida bem com paisagens – uma alegria para o entusiasta sério que conseguir uma. A Nikon D810A é a escolha do conhecedor – um pouco mais rara, mas capaz de imagens sublimes de astrofotografia, unindo o melhor da tecnologia de sensores da Nikon com ajustes para astro que realmente fazem diferença. Qualquer que seja sua escolha, você estará se juntando a uma comunidade de astrofotógrafos que usaram essas ferramentas para capturar o universo em detalhes e beleza impressionantes. Céus limpos e boas fotos!
Fontes:
- Ross, R. J. (2022). Colocando a Alpha 7 IV à prova para timelapse & astrofotografia. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
- Jones, T. (2020). Revisão da Canon EOS Ra – Melhor Câmera de Astrofotografia Versátil. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
- Taylor, O. (2022). Revisão da câmera Canon EOS Ra. Space.com. space.com space.com space.com
- Lodriguss, J. (2016). Revisão da Nikon D810a. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
- Dyer, A. (2019). Fotografando com a Câmera Canon EOS Ra. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
- Discussões no fórum Cloudy Nights (2023–2025) sobre modelos Sony A7 e experiências com D810A cloudynights.com cloudynights.com, destacando percepções de usuários sobre star eater e preços de usados.
- NikonRumors (2015). Outra revisão da Nikon D810A e comparação de ISO alto. nikonrumors.com nikonrumors.com
- Hallas, T. (2015). Testamos a nova astrocâmera quente da Nikon. Astronomy Magazine. astronomy.com
- CanonRumors (2021). A Canon EOS Ra foi descontinuada. canonrumors.com canonrumors.com
- Comunicações pessoais e relatos de usuários, por exemplo, Rachel J. Ross via AlphaUniverse alphauniverse.com e Trevor Jones via AstroBackyard astrobackyard.com, destacando a recomendação especializada dessas câmeras.
