Astrofotografi-duell: Sony A7 IV vs Canon EOS Ra vs Nikon D810A – Vilken fångar kosmos bäst?
Astrofotografering pressar kamerautrustning till dess gränser och kräver exceptionell ljuskänslighet, prestanda vid långa exponeringar och specialiserade funktioner för att fånga nattens underverk. I denna jämförelse ställer vi tre tungviktare mot varandra – Sonys moderna Alpha 7 IV, Canons dedikerade EOS Ra och Nikons legendariska D810A – för att se vilken kamera som lyser starkast för att fotografera stjärnor, nebulosor och planeter. Vi kommer att gå igenom sensorprestanda, brus vid höga ISO-tal, H-alfa (djup röd) känslighet, termiskt brus, användbarhet i fält, batteritid, objektivekosystem, fokuseringshjälpmedel, dynamiskt omfång och tillbehörskompatibilitet. Vi kommer också att krydda med expertutlåtanden och verkliga användarupplevelser, samt aktuella priser och framtidsutsikter för 2025. Oavsett om du siktar på knivskarpa Vintergatsvyer eller detaljerade djuphimlens nebulosor, läs vidare för att ta reda på vilken av dessa kameror (om någon) som är det ultimata verktyget för att fånga kosmos.
Sensorer och känslighet: Upplösning kontra mörkerseende
Alla tre kameror har fullformatssensorer (35 mm), men deras sensorer har olika angreppssätt. Sony A7 IV har en 33-megapixels bakbelyst CMOS-sensor (ca 5,12 µm pixelstorlek) – ett högupplöst, allround-chip som lanserades 2021. Trots upplösningen var testare ”i total misstro” över hur rena dess bilder vid höga ISO-tal var – till och med exponeringar på ISO 12 800 visade anmärkningsvärt lite brus alphauniverse.com. Faktum är att A7 IV:s prestanda i svagt ljus har jämförts med Sonys 12MP A7S III (en specialist på svagt ljus), men med nästan tre gånger så många pixlar alphauniverse.com. Sonys BSI-sensordesign och avancerade bildbehandling ger utmärkt kvantumseffektivitet, vilket ger A7 IV ett starkt rykte i svagt ljus.
I motsats till detta var Canons EOS Ra (2019) och Nikons D810A (2015) specialbyggda för astronomi, där båda modifierade en beprövad fullformatsensor. EOS Ra använder samma 30,3 MP CMOS-sensor som EOS R (ca 5,36 µm pixlar) men med en unik twist: dess optiska IR-cut-filter är modifierat för att släppa in ”ungefär 4× så mycket” ljus vid den kritiska 656 nm väte-alfa-våglängden astrobackyard.com. Detta gör Ra fyra gånger mer känslig för nebulosors djup-röda sken än en vanlig EOS R – en enorm fördel för att fånga emissionsnebulosors rika scharlakansröda nyanser. Ra behåller Canons Dual Pixel CMOS AF och 14-bitars CR3 RAW-utgång, och Canon lade till och med till ett 30× förstoring live view-läge (jämfört med 10× i EOS R) för att hjälpa till med ultranoggrann fokusering på stjärnor astrobackyard.com. Dess grund-ISO sträcker sig 100–40 000 (utökningsbart till ISO 102 400), med en äldre men välkänd sensor känd för bra dynamiskt omfång och låg brusnivå vid måttliga ISO space.com. Dock noterar vissa recensioner att Ra:s hög-ISO-brus inte är bäst i klassen – ”prestanda i svagt ljus/hög ISO kunde vara bättre,” medger ett omdöme space.com, och påpekar att nyare sensorer som de i Sony A7 III eller Canons egen R6 kan ge renare bilder vid extrem-ISO space.com space.com. Canons mål med Ra var inte att slå ISO-rekord utan att maximera känsligheten för astro-motiv; som vi ska se, lyckas den med det med råge.Nikon D810A är baserad på D810:s 36,3 MP-sensor (stora 4,88 µm-pixlar) och var “världens första fullformatskamera dedikerad till astrofotografi” när den lanserades dpreview.com dpreview.com. Nikon konstruerade ett speciellt IR-cut-filter för D810A som är “mycket mer precist,” och släpper igenom fyra gånger mer H-alfa-ljus än en vanlig DSLR dpreview.com. I princip, likt Ra, kan D810A registrera det djupröda ljuset från nebulosor som vanliga kameror till stor del blockerar. Dessutom tog Nikon bort det optiska lågpassfiltret (OLPF/AA-filter) på denna sensor, vilket maximerar dess ursprungliga skärpa för stjärnpunkter astronomy.com. Själva sensorn hyllades allmänt för sitt dynamiska omfång (grund-ISO höjdes till 200 på D810A, delvis för att optimera bruskaraktäristiken vid långa exponeringar). I praktiken fann astrofotografer att D810A:s bildkvalitet var exceptionell: “den höga bildkvaliteten hos D810A kommer från den utmärkta låga brusprestandan hos dess sensor,” noterar en recension i Sky & Telescope astropix.com. Dess djupröda känslighet och breda 14-bitars dynamiska omfång gör att den kan “avslöja de svagaste detaljerna” i nebulosor som tidigare kameror inte kunde dpreview.com. Tidiga testare blev förbluffade av det rena resultatet – en recensent i Astronomy Magazine rapporterade att “kromabrus…var helt frånvarande vid ISO 1600” på D810A, med kameran som återgav färger och skuggdetaljer “långt bortom allt jag var van vid” astronomy.com. Faktum är att jämförelser visade att 36MP D810A matchade hög-ISO-brusprestandan hos Nikons 24MP D750 (i sig en lågljusbest), vilket är en imponerande bedrift. “D810A matchar hög-ISO-prestandan hos D750…ungefär ett steg bättre än D810,” skrev astrolandskapsfotografen Adam Woodworth och kallade den “en banbrytande kamera för astrofotografi, med fantastisk hög-ISO-prestanda” nikonrumors.com nikonrumors.com. Kort sagt levererar Nikons sensor lågt brus och ett brett brunnsdjup, ovärderligt för att fånga svagt stjärnljus vid långa exponeringar.Sammanfattning: Alla tre kameror erbjuder utmärkta sensorer, men med olika balans. Sony A7 IV är en modern allroundkamera – hög upplösning med förvånansvärt låg brusnivå (dess bakbelysta design och bildbehandling ger den ett övertag i ren hög-ISO-prestanda alphauniverse.com), även om den saknar inbyggd Hα-känslighet på grund av sitt standardfilter. Canon Ra och Nikon D810A offrar viss allmän mångsidighet för att kraftigt öka känsligheten i det röda nebulosaintervallet – båda släpper igenom ungefär 4× mer Hα än normalt astrobackyard.com astropix.com, vilket gör dem idealiska för djuphimmelsfotografering av nebulosor utan några modifieringar. D810A:s sensor erbjuder högst upplösning och dynamiskt omfång (och inget AA-filter), Ra:s sensor har något lägre upplösning men är fortfarande fullformat och ihopparad med Canons senaste spegellösa system, och Sonys sensor ger en medelupplösning med banbrytande brusprestanda, men kräver eftermarknadsmodifiering för att matcha de andra vid nebulosafotografering. Nästa steg är att utforska hur dessa sensorskillnader översätts till verklig astrofotoprestanda.
Prestanda i svagt ljus och “Star Eater”-problem
När man fotograferar natthimlen är hög ISO-prestanda och brusreducering avgörande. Det är här generationsskillnader uppstår. Sony A7 IV har hyllats för att producera rena filer i mörka förhållanden – till exempel var astrolandskapsfotografen Rachel Jones Ross “i fullständig misstro” över bristen på brus i ett nattfoto med en exponering vid ISO 12 800 alphauniverse.com. Det är ett bevis på Sonys aggressiva brusreducering och sensoravläsningskvalitet. Dessutom hade Sony-kameror från tidigare år ett ökänd “star eater”-problem (en inbyggd brusreduceringsalgoritm som kunde missta svaga stjärnor för heta pixlar och sudda ut dem vid exponeringar längre än några sekunder). I äldre modeller som originalet A7S eller A7R II oroade detta astrofotografer. Lyckligtvis har detta problem till stor del åtgärdats i nyare Sony-hus som A7 IV. Erfarna användare rapporterar att “star eater är inte uppenbar för stjärnhimelsbilder” på Alpha-modeller av senare generation, och att live-vyn är “väldigt lågbrusig, vilket är ett absolut plus” när man komponerar nattbilder cloudynights.com. Med andra ord suddar inte A7 IV ut stjärnor påtagligt vid långexponeringar på samma sätt som vissa tidigare Sony-modeller gjorde, särskilt om du fotograferar i okomprimerad RAW och inaktiverar onödig brusreducering. Dess rena höga ISO och frånvaro av aggressiv RAW-filtrering gör den pålitlig för att fånga stjärnhimlar – en stor vändning för Sony som nu placerar A7 IV bland de bästa kamerorna för svagt ljus space.com space.com.Canon EOS Ra använder Canons DIGIC 8-processor och ärver EOS R:s sensoregenskaper. Canons RAW-filer har historiskt sett aldrig haft något “star eater”-problem; istället får användaren välja om långtidsexponeringsbrusreducering ska användas (vilket tar en mörk bild för att subtrahera heta pixlar) eller inte. Ra:s långa exponeringar visar lågt termiskt brus för sin klass, och Canon-användare noterar ofta det enhetliga brusmönstret som kalibreras bort väl genom att stapla flera bilder. Vid mycket höga ISO-tal (t.ex. 25 600+) visar dock Ra:s äldre sensorteknik lite mer korn än nyare konkurrenter. “Hög-ISO-bilder är renare från [andra kameror], och [Ra] ligger lite efter när det gäller ISO-korn,” noterade en recension, som jämförde Ra:s resultat med Sony A7 III och Nikons Z6 space.com. Detta innebär att för extremt ISO-krävande nattbilder (t.ex. ostyrda Vintergatan-bilder vid ISO 6400–12800) är Ra kanske inte riktigt lika brusfri som A7 IV eller en modern 20MP-sensor som i EOS R6 space.com. Men skillnaden kan ofta kompenseras genom stapling eller användning av en stjärnspårare. Viktigt är att Ra:s H-alpha-fördel ofta väger tyngre än det något högre bruset – även om det finns lite mer luminansbrus, fångar du mycket mer nebulosasignal som andra kameror helt enkelt aldrig skulle registrera. Och när det gäller färgåtergivning producerar Ra tydliga, livfulla röda nyanser i nebulosor som en standardkamera helt skulle missa astrobackyard.com. Det finns dock en hake: vissa Ra-användare har observerat att ljusa stjärnor eller planeter kan uppvisa en svag magentafärgad gloria eller spökbild. Detta tros bero på att det modifierade sensorfiltret släpper igenom lite djup röd/IR-ljus som normala filter skulle blockera space.com. Till exempel visade planeten Mars en lila-röd gloria i vissa Ra-bilder space.com. Deep-sky-fotografer undertrycker detta vanligtvis med ytterligare externa filter eller i efterbehandlingen, så det är inget avgörande problem, men det är en egenhet att känna till – i princip en bieffekt av Ra:s superkraft att släppa in dessa långt röda våglängder.
Nikon D810A, trots att den är några år äldre, konstruerades med astrofotografi i åtanke, och Nikon var noga med att undvika all rådata-manipulering som kunde irritera astroanvändare. Särskilt anmärkningsvärt är att D810A “inte har det ‘star eater’-problem som tidiga Nikon DSLR:er hade” – tidigare modeller tillämpade ibland brusreducering som kunde ta bort svaga stjärnor, men Nikon såg till att D810A:s RAW-utdata bevarade även de minsta ljuspunkterna astropix.com. Denna kamera introducerade också ett särskilt Long Exposure Manual (M) mode* som möjliggör exponeringar längre än 30 sekunder i kameran utan extern fjärrkontroll. Fotografer kan ställa in slutartider på 60, 120, 240 sekunder osv., upp till imponerande 900 sekunder (15 minuter) direkt i kameran astropix.com astropix.com. Det innebär färre krångel i mörkret med timers eller fjärrutlösare för flerminutersexponeringar av nebulosor – en genomtänkt funktion för astrofoto. När det gäller brus är D810A:s sensor fortfarande utmärkt. Dess läsbrus vid låga ISO är minimalt (därav det legendariska dynamiska omfånget), och vid höga ISO är det i nivå med de bästa från dess era. Som nämnts matchade den prestandan i svagt ljus hos Nikons 24MP-sensorer, vilket var en positiv överraskning för många nikonrumors.com. Dark frames från D810A visar mycket lågt mönsterbrus; en astrorecensent noterade att han var “förbluffad” över avsaknaden av fula färgfläckar vid långtidsexponeringar astronomy.com. Vissa nischade diskussioner 2025 har påpekat att Nikon DSLR:er, inklusive D810A, kan uppvisa svaga koncentriska ringartefakter under vissa flat-field-kalibreringsförhållanden (på grund av Nikons interna bearbetning för vinjettering på vissa modeller) cloudynights.com. Flera D810A-ägare har dock rapporterat att de “aldrig sett några” sådana ringar under flera års användning och att det i stort sett inte är ett problem med korrekt flat frame-teknik cloudynights.com cloudynights.com. Sammanfattningsvis är D810A:s brusprestanda i toppklass för en DSLR: extremt lågt termiskt brus, inget star-eating och hög ISO-förmåga som trotsar dess höga upplösning.
I praktiken: För nattlandskap med en enda exponering levererar Sony A7 IV mycket rena resultat med minimal ansträngning – det är förmodligen den bästa av de tre för hög-ISO-klarhet (vissa testare kallar den till och med “den perfekta fusionen” av Sonys högupplösta och svagljusteknik alphauniverse.com). Canon EOS Ra kan visa lite mer brus på pixelnivå, men den fångar detaljer som ingen omodifierad kamera kan – de svaga röda emissionsområdena – så dina bilder kan faktiskt visa mer trots lite kornighet. Och med stapling och efterbehandling blir Ra:s filer mycket rena; den har också en unik inbyggd RAW-vitbalanskompensation som försöker återge normala dagsljusfärger trots det modifierade filtret (så du inte får en helt rödtonad RAW för terrestra bilder) space.com. Nikon D810A står sig väl, med otrolig dynamisk räckvidd som gynnar svag deep-sky-fotografering och brusnivåer som var ledande i klassen och fortfarande mycket konkurrenskraftiga. Dess enda nackdel är att det är en DSLR från 2015 – vilket innebär ingen sensorbaserad stabilisering eller moderna brusreduceringstrick – men det som finns i RAW-filen är rent och detaljerat. Många astrofotografer hyllar fortfarande D810A:s bildkvalitet; Nikon själv marknadsförde den som “den bästa bildkvaliteten i Nikons digitala SLR-historia” vid lanseringen astropix.com, och användarna fann att det påståendet stämde i praktiken. Den producerar fantastiska, lågbrusiga astrobilder, särskilt vid ISO 200–1600 där dess dynamiska omfång och färgåtergivning verkligen glänser astropix.com astropix.com.
Astrofotofunktioner och användarvänlighet
Bortsett från megapixlar och brusstatistik, hur fungerar dessa kameror egentligen under en mörk, kall natt under stjärnorna? Astrofotografering innebär ofta att man pillar med utrustning i nästan totalmörker, bär handskar och komponerar bilder i besvärliga vinklar (ofta uppåt!). Så här tacklar våra tre kandidater dessa utmaningar:
- Kroppsdesign & skärmar: Sony A7 IV och Canon EOS Ra är spegellösa kameror med fullt vridbara bakre LCD-pekskärmar, vilket är en välsignelse för astrofotografer. Du kan vända och luta skärmen för att bekvämt komponera en bild av zenit (himlen rakt ovanför) utan att behöva böja nacken. Båda displayerna kan vinklas och är tillräckligt ljusstarka för nattbruk (kom bara ihåg att dimma dem för att bevara ditt mörkerseende). Ra:s 3,2″-skärm är samma som på EOS R, och Canons gränssnitt är kända för att vara användarvänliga. Sonys skärm är något mindre (3,0″) men har hög upplösning och är äntligen vridbar (en välkommen förbättring jämfört med äldre A7-modeller som bara kunde vinklas). Nikon D810A, som är en DSLR, saknar tyvärr en vridbar skärm – den har en fast 3,2″ LCD. Detta innebär att komponera och fokusera i höga vinklar kan bli lite av ett yogapass. Många D810A-användare fäster därför en extern vinkelriktare eller till och med kopplar kameran till en laptop för live view-fokusering för att lösa detta. Med det sagt är D810A:s optiska pentaprismasökare stor och ljusstark för dagsljusbruk, men för astrofotografering är OVF:n av begränsad nytta (du ser inte mycket genom den på natten förutom kanske månen eller Jupiters sken). Spegellösa EVF:er (som på A7 IV och Ra) kan däremot förstärka nattscenen. A7 IV har till och med en speciell “Bright Monitoring”-funktion – unik för Sony – som ökar gainen på live view för att hjälpa dig se kompositionen av stjärnor och Vintergatan utan att ta testbilder alphauniverse.com. Detta fungerar som ett digitalt mörkerseendeläge, vilket gör det mycket enklare att rikta in Vintergatan mot en förgrund, till exempel. Många astrofotografer med Sony förlitar sig nu på Bright Monitoring som ett viktigt hjälpmedel; det är en funktion Sony-användare skryter om som varken Canon eller Nikon erbjuder i kameran.
- Fokuseringshjälpmedel: Att uppnå exakt fokus på stjärnor är utmanande. Canon gav EOS Ra ett 30× förstorat live view-läge, som nämnts, vilket är otroligt hjälpsamt. Du kan zooma in mycket mer än på de flesta kameror och verkligen se stjärnans Airy-disk för att sätta fokus astrobackyard.com. Vissa användare noterade dock att Ra:ns skärm kan verka brusig (en kornig bild) vid 30×, men stjärnorna är fortfarande urskiljbara – en användare kommenterade “significant amount of noise on the view screen when focusing at 30×… I don’t see any at 10× on other Canons”, och hoppades på en firmware-uppdatering astrobackyard.com. Oavsett är 30×-alternativet unikt och generellt mycket effektivt för kritisk fokus med en ljus stjärna. Sony A7 IV och Nikon D810A erbjuder standardfokusförstoring (Sony upp till cirka 10× som standard; Nikons live view upp till ~23× när du aktiverar 1:1 pixel-läge astropix.com). I praktiken kan alla tre fokuseras genom att förstora live view på en ljus stjärna eller ett avlägset ljus. De spegellösa modellerna har en fördel: focus peaking (kantmarkering) och möjligheten att använda EVF. A7 IV:s EVF kan användas för att fokusera om du föredrar ett okular, vilket vissa tycker känns stadigare. Med Nikon, som är en DSLR, måste du använda bakre LCD:n i live view för att manuellt fokusera på stjärnor (eftersom den optiska sökaren inte visar dem). Noterbart är att Nikon inkluderade ett elektroniskt främre ridåslutare (EFCS)-alternativ på D810A för att eliminera all liten vibration vid exponering – detta är utmärkt vid fokusering eller exponeringar med spegel uppfälld. Du aktiverar Mirror-Up + EFCS, och kameran kan ta en exponering med praktiskt taget noll mekanisk vibration, vilket säkerställer att stjärnorna förblir knivskarpa astropix.com. Spegellösa kameror har ingen vippande spegel, men de har en slutare – både Ra och A7 IV använder elektronisk första ridå som standard, och du kan till och med använda helt elektronisk slutare på A7 IV om så önskas (för vibrationsfri fotografering, men du måste vara försiktig med eventuell stjärndistorsion från rolling shutter om det används vid tracking – mekanisk eller EFCS är oftast bra).
- Inbyggd intervallmätare & timelapse: Astrofotografering innebär ofta att man tar bildserier (för stacking, stjärnspår eller timelapse). Här har Sony och Nikon ett övertag. Sony A7 IV har en inbyggd intervallmätare i menyn, vilket gör att du kan programmera en serie bilder med bestämda intervaller – ingen fjärrutlösare behövs alphauniverse.com. Rachel Jones Ross berömde detta eftersom hon kunde programmera 450 bilder för en timelapse och låta kameran ta bilderna medan hon själv höll sig varm i bilen alphauniverse.com. Nikons D810A har på liknande sätt en Interval Timer inbyggd (Nikon har erbjudit detta på sina prosumer-modeller i flera år). Du kan ställa in antal bilder och intervall, och till och med använda dess Time-lapse Movie-läge för att skapa en video direkt i kameran om du vill astropix.com. I kalla förhållanden är det en lättnad att slippa hantera en extern intervallmätare (som kan bli stel eller få slut på batteri). Tyvärr har Canon inte inkluderat någon intervallmätare på EOS Ra. Detta förvånade många, med tanke på Ra:s astroinriktning – “R och Ra har INTE den inbyggda intervallmätaren som 6D Mark II och vissa andra modeller har… Riktigt besviket! Det borde ha varit självklart för en astrokamera,” kommenterade en användare astrobackyard.com. Ra-användare måste använda en extern intervallmätare via fjärrporten eller ansluta till en laptop med mjukvara (som Canon EOS Utility eller Astro-appar) för att automatisera sekvenser. Det är en mindre olägenhet, men värt att notera om du planerar att ta flera exponeringar (vilket de flesta deep-sky- eller stjärnspårsbilder kräver).
- Batteritid och strömförsörjning: Långa nätter innebär mycket batteriförbrukning på grund av kyla och långa exponeringar. Nikon D810A använder EN-EL15-batteriet (vanligt för många Nikon DSLR-kameror). Det var CIPA-klassat för ~1200 bilder per laddning på D810, men vid långexponeringar blir det färre. Det är dock ett ganska robust batteri. Canon EOS Ra använder Canons LP-E6NH (samma som i EOS R och senare R5/R6), vilket vid spegellös användning ger cirka 370 bilder per laddning (LCD-användning) vid normal fotografering. I praktiken för astro mäter du batteritid i timmar snarare än bilder – och användare rapporterar att 2–3 Canon-batterier kan räcka en hel natt av typisk landskapsastrofotografering om du är sparsam (stänger av eller dämpar LCD:n mellan bilder, etc.) space.com. Ra stöder också USB-C-laddning/ström, så du kan koppla in en powerbank för att ladda på. Sony A7 IV använder det högkapacitetsbatteriet NP-FZ100, som är ett av de bästa bland spegellösa kameror – ofta bra för 500+ bilder normalt. Många astrofotografer upplever att ett Z-batteri kan driva några timmars kontinuerlig fotografering (särskilt om du använder flygplansläge för att stänga av Wi-Fi och inte överanvänder EVF/LCD). Och precis som Canon kan Sony drivas via USB-C PD under användning, vilket innebär att du kan koppla in en talent cell eller mobil powerbank och hålla den igång hela natten för timelapse. Nikon, som är äldre, laddas inte via USB; dock erbjöd Nikon en AC-adapterkoppling för D810A, och tredjeparts batteriadapter finns för att koppla till en extern DC-källa. Dessutom stöder alla tre kameror batterigrepp (D810A kan använda MB-D12-greppet, Ra kan använda EOS R-greppet och Sony har VG-C4EM för A7 IV) om du vill ha dubbla batterikapaciteten och inte har något emot extra vikt.
- Meny och ergonomi: Användbarhet i mörker handlar också om knappplacering och belysta reglage. Nikons D810A är en kraftig proffs-DSLR med många direkta knappar (27 knappar, 3 rattar, enligt en genomgång astropix.com) – utmärkt när du minns vilken som är vilken genom känsel. Den har till och med bakgrundsbelyst övre LCD och knappbelysning (om du vrider strömbrytaren till lamplikonen lyser övre skärmen och knapptexterna orange) – mycket praktiskt under månlösa nätter. Canons Ra är i grunden EOS R-huset, som har färre fysiska knappar och förlitar sig mer på pekskärmen, men den är väl utformad och vädertätad. Ra:s pekgränssnitt innebär att du kan nypa för att zooma i förhandsgranskningen, trycka för att navigera i menyer osv., vilket vissa gillar även i mörker (andra oroar sig för oavsiktliga tryck – men du kan inaktivera pekfunktionen för säkerhet). Sonys A7 IV har förbättrade menyer jämfört med äldre Sony-modeller (mer logisk gruppering, och ja, äntligen en pekskärm som fungerar för menyval). Dess knappar är inte belysta, men layouten är nu bekant för många och den har en användbar exponeringskompensationsratt som kan omprogrammeras, samt en helt anpassningsbar MyMenu för snabb åtkomst till saker som Bright Monitoring eller Pixel Shift, etc. Viktigt är att alla tre kameror tillåter manuell bulb-fotografering och stöder den typiska bulb-timer via fjärrkontroll om det behövs. Nikons och Sonys inbyggda intervalläge minskar behovet av att hålla bulb-knappen. Canon Ra gör Bulb via fjärrkontroll eller genom att använda EOS Utility-appen på en telefon/dator. Varje kamera kan också skicka ut en live view till en dator eller surfplatta för fokusering/avtryckning (tethering), vilket vissa astrofotografer föredrar att göra från en varm bil eller tält. Canons långa historia med astro innebär att programvara som BackyardEOS och Astro Photography Tool (APT) stöder Ra direkt astrobackyard.com. Nikon stöds av appar som BackyardNIKON eller allmänna tether-program, och Sony har öppnat ett SDK de senaste åren som möjliggör tethered-kontroll i appar som N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy).
- Speciella astro-funktioner: Nikon D810A har en smart virtuell horisont (elektroniskt vattenpass) i live view – användbart för att ställa in landskapsbilder av Vintergatan och säkerställa att kameran är i våg i mörkret astropix.com. Den har också exponeringsfördröjningsläge (upp till 3 sek) för att minska skakningar efter spegeluppfällning, och du kan använda dess interna timer för att ta en sekvens av långa exponeringar automatiskt – till exempel 10 exponeringar på 5 minuter vardera med 5 sekunders mellanrum – allt görs i kameran, vilket är perfekt för deep-sky-fotografering utan laptop. Canon Ra, förutom sin 30× fokus, lade inte till några andra nya astro-specifika lägen, men den ärver focus peaking från EOS R (om du använder manuell fokus får stjärnor röda konturer när de är ungefär i fokus – även om peaking fungerar bättre på större objekt än på punktformiga stjärnor). Ra kan också göra 4K time-lapse-filmläge i kameran om du vill skapa en timelapse av himlen utan extern mjukvara. Sony A7 IV kan på liknande sätt göra intervallfotografering och du kan sätta ihop bilderna senare (Sony tog bort inbyggd timelapse-filmfunktion men intervalometer finns kvar). En annan cool funktion på Sony: du kan ställa in lång exponering brusreducering till Av eller Auto. Många astrofotografer stänger AV brusreducering för långa exponeringar i kameran (LENR) eftersom det fördubblar exponeringstiden (kameran tar en mörkbild efter varje exponering) och föredrar istället att ta separata dark frames eller lita på stackning. Sony och Canon låter dig inaktivera LENR (Canon kallar det Long Exposure NR, Off/Auto), och Nikon också (Long Exposure NR Av/På i menyn). Nikon D810A har särskilt ett “Mirror-up + remote”-läge som användes för att minska vibrationer; på spegellösa kameror är det irrelevant, men på Nikon är det en del av astrotekniken.
Sammanfattningsvis är användarvänligheten utmärkt på alla tre, där de moderna spegellösa modellerna (A7 IV, EOS Ra) har ett litet övertag i bekvämlighet (vridbara skärmar, EVF-nattvy, etc.), medan D810A erbjuder mer gammaldags robusthet och några unika finesser (längre slutartider och superstabil konstruktion). Ra:ns enda tydliga miss är avsaknaden av inbyggd intervallmätare, men det kan lösas med en fjärrkontroll för 200 kr. I övrigt har Canon tydligt tänkt på astrofotografers behov i Ra (därav 30× zoom och det där filtermoddet), Nikon slängde in allt utom diskbänken i D810A (till och med en inbyggd okularslutare för att blockera ströljus vid långa exponeringar astropix.com!), och Sonys A7 IV drar nytta av företagets stegvisa förbättringar och feedback från nattfotografer (den har till och med “Star Eater” till stor del löst och menyförbättringar som adresserar tidigare klagomål). När du är ute under stjärnorna kan vilken som helst av dessa kameror vara en pålitlig följeslagare istället för en källa till frustration – vilket är precis vad du behöver när du har kört till en avlägsen mörkerplats klockan 2 på natten!
Objektivutbud och tillbehörskompatibilitet
En kamera är bara så bra som glaset (eller teleskopet) framför den. Var och en av dessa kameror använder ett annat objektivfäste och system, vilket påverkar dina objektivval för astro samt hur enkelt du kan fästa kameran på teleskop eller använda filter.
- Sony A7 IV – E-fattning: A7 IV använder Sonys E-fattning, som år 2025 har ett enormt objektivutbud. För astrofotografering har Sony-användare tillgång till några av de bästa vidvinkelobjektiven med stor bländare på marknaden, inklusive Sony FE 24mm f/1.4 GM och FE 14mm f/1.8 GM, som är kända för sin skärpa över hela bilden och minimal koma (perfekt för Vintergatan-bilder). Faktum är att en erfaren observatör noterade “de inhemska Sony-vidvinkelobjektiven är otroligt bra (men dyra)” cloudynights.com – glas som 24GM och 14GM ger knivskarpa stjärnor ända ut i hörnen vid stora bländare, något tidigare fotografer bara kunde drömma om (inga fler suddiga, måsformade stjärnor i kanterna). Dessutom är tredjepartsstöd för E-fattning omfattande: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon och andra tillverkar snabba fasta objektiv och zoomar som är idealiska för nattlandskap (t.ex. Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8 som till och med har en speciell “astro focus”-funktion, etc.). För längre brännvidder finns allt från teleobjektiv till katadioptriska objektiv. Den korta flange-distansen på E-fattningen innebär anpassningsbarhet – du kan anpassa i princip alla DSLR-objektiv till E-fattning (Canon EF, Nikon F, etc.) med rätt adapter (även om du oftast förlorar autofokus, vilket inte spelar någon roll för stjärnor). Många astroentusiaster återanvänder äldre, klassiska objektiv (vintageglas) på Sony-hus för nöjes skull; flexibiliteten finns där.
- Canon EOS Ra – RF-fattning: Ra använder Canons RF-fattning, som 2019 var ny och år 2025 har vuxit med många högklassiga objektiv. Canons RF-objektivutbud inkluderar några lysande (ingen ordvits) alternativ som RF 15-35mm f/2.8L IS (utmärkt för nattlandskap när den bländas ner lite) och den unika RF 28-70mm f/2L-zoomen (lite tung, men f/2 över hela omfånget). Dock tenderar RF-objektiv att vara dyra, och vissa klassiker för astro (som ett billigt snabbt 50mm eller Samyang 14mm) kanske ännu inte finns i RF. Avgörande är att EOS Ra kan använda alla EF-fattade DSLR-objektiv via Canons EF-RF-adapter utan optisk förlust. Canon gjorde övergången smidig: till exempel fungerar de populära Rokinon 14mm f/2.8 eller Sigma 20mm f/1.4-objektiven i EF-fattning perfekt anpassade till Ra. Så Ra ärver faktiskt årtionden av EF-objektiv som är idealiska för astrofotografering – Canons egna EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L, etc., plus tredjeparts EF-objektiv som den legendariska Samyang 135mm f/2 (en favorit för vidvinkel-nebulosafotografering). Med standardadaptern läggs 24mm till i förlängning, vilket är exakt skillnaden i flange-distans, så det blir ingen förändring i fokus till oändlighet eller bildkvalitet. Canon har till och med tagit fram en EF-RF-adapter med plats för drop-in-filter, vilket är en smart lösning: du kan sätta in clip-in-filter (som ett IDAS-ljusföroreningsfilter eller ett extra väte-alfa-filter) direkt i adaptern när du använder EF-objektiv. Detta är utmärkt eftersom RF-hus inte har inbyggt stöd för de äldre clip-in-filtren som satt inne i DSLR-spegelhus. Med drop-in-adaptern kan Ra-användare ändå använda smalbands- eller ljusföroreningsfilter smidigt när de är monterade på teleskop eller EF-objektiv.
- Nikon D810A – F-fattning: D810A använder den välkända Nikon F-fattningen (samma SLR-fattning som Nikon haft sedan 1959!). Det innebär att ett enormt katalog av objektiv finns tillgängligt – allt som Nikon gjort i F (AI-S manuella objektiv, AF-D, AF-S) och även tredjeparts F-fattning. För astro-landskap har Nikon-användare historiskt älskat objektiv som Nikkor 14-24mm f/2.8G (en milstolpe för ultravidvinkelprestanda), 20mm f/1.8G (lätt och skarpt, med lite koma), och olika ljusstarka primörer (Sigmas 35mm f/1.4 ART, etc., tillgängliga i F). D810A, som saknar lågpassfilter, belönar verkligen högkvalitativ optik – stjärnor blir extremt skarpa om objektivet klarar det. Eftersom det är en DSLR kan du vanligtvis inte anpassa andra fattningar till Nikon F (F-fattningen har långt flange-avstånd, så du kan inte anpassa EF- eller E-objektiv och fokusera på oändlighet utan optiska element). Många astrofotografer med Nikon använder helt enkelt Nikon- eller tredjeparts F-objektiv designade för F. Du kan också använda gamla manuella klassiker: vissa gillar att använda vintage Nikon AI-S-objektiv eller till och med mellanformatsobjektiv via adapter för intressanta resultat. Den stora fördelen med Nikon F för astro är att det finns många beprövade alternativ där ute och D810A är kompatibel med alla. Dessutom inkluderar Nikons system saker som AF-S 200mm f/2 (ett spektakulärt teleobjektiv som kan fungera som astrograph för små deep sky-objekt) och 58mm f/1.4 (som har en “drömsk” återgivning som vissa använder kreativt för stjärnbilder).
Alla tre kameror kan förstås helt avstå från kamerobjektiv och kopplas till teleskop. Att fästa en kamerahus på ett teleskop görs vanligtvis med en T-ring-adapter specifik för fattningen. Så du skulle använda en Sony E T-ring för A7 IV, en Canon RF T-ring för Ra, eller en Nikon F T-ring för D810A. Dessa adaptrar ansluts till standard 2″ teleskopfokuserare eller flatteners. I praktiken var Canon EF den vanligaste DSLR T-ringen, men eftersom Ra är RF använder man troligen en EF-till-RF-adapter plus en EF T-ring (eftersom RF T-ringar inte var vanliga initialt). Vissa tillverkare gör nu direkta RF-fattnings T-adaptrar. Nikon F T-ringar är mycket vanliga (D810A kan fästas på vilket teleskop som helst som en vanlig Nikon DSLR). Sony E, som är spegellös och har kort flange, kan anpassas via en förlängningstub till det vanliga 55mm bakfokus som många flatteners kräver (ofta behövs en liten förlängning). Den goda nyheten: alla tre kameror kan enkelt användas på teleskop för primfokus-astrofotografering, vilket gör dem till högupplösta, fullformats “astronomikameror.” Faktum är att en av Ra:s stora försäljningsargument var just det – den “är lämplig för högupplöst deep-sky-fotografering med teleskop, och nattfotografering med kamerobjektiv”, som Trevor Jones noterade på astrobackyard.com. Nikon marknadsförde på liknande sätt D810A som användbar på avancerade refraktorer eller reflektorer (de testade den till och med på stora teleskop under lanseringen).
Filterkompatibilitet: Många astrofotografer använder extra filter (till exempel bredbandsfilter mot ljusföroreningar eller smalbands H-alpha-filter) med sina kameror. Med DSLR-kameror som D810A används filter vanligtvis antingen framtill på objektivet (skruvfilter), eller i en filterlåda på teleskopsidan. Det fanns också några clip-in-filter tillverkade för Nikon fullformat (inte särskilt vanliga, men vissa tredjepartsföretag försökte). Canon DSLR-kameror hade populära clip-in-filter (Astronomik tillverkar en serie som kläms fast i EOS DSLR-fattningen). Dock kan EOS Ra (RF-fattning) inte använda de äldre EOS clip-filter direkt eftersom RF-fattningens geometri är annorlunda. Istället, som nämnts, är Canons drop-in EF-RF-adapter lösningen (och företag som Astronomik har börjat tillverka drop-in-filter för det systemet). Sony A7 IV har också ett alternativ: företag som STC Optics tillverkar ett clip-filter för Sony E-fattning som kläms över sensorn. Så du kan till exempel sätta in ett STC Astro-Multispectra-filter i A7 IV och sedan fästa vilket objektiv som helst, och du har effektivt lagt till ett ljusföroreningsfilter internt. Detta är en smart lösning för att slippa sätta filter på framsidan av vidvinkelobjektiv (som kanske inte ens kan ta filter, till exempel ett 14mm f/1.8 har ett kupolformat frontelement). Naturligtvis, när man fäster på teleskop, är 2″ runda filter i en filterlåda eller hjul standard och alla tre fungerar bra i det scenariot.
- Använda stjärnspårare och monteringar: Om du fotograferar vidvinkliga nattlandskap med en liten stjärnspårare (som Sky-Watcher Star Adventurer eller iOptron SkyGuider Pro), blir kamerans vikt en faktor att ta hänsyn till. Nikon D810A, som är en proffs-DSLR, väger cirka 880 g (1,94 lb) endast hus. Lägg till ett objektiv som ett 14-24mm (970 g) och du har cirka 1,8 kg på spåraren. Canon EOS Ra väger cirka 660 g (1,45 lb) endast hus space.com – lättare, plus en RF-till-EF-adapter (om den används) lägger till lite; med ett liknande objektiv kan det bli ~1,5 kg. Sony A7 IV väger cirka 658 g med batteri, liknande Ra. I praktiken kan dessa spårare (ofta 3–5 kg lastkapacitet) hantera alla tre, men de lättare spegellösa kamerorna belastar mindre och kan vara lättare att balansera. Dessutom har spegellösa kameror ingen spegelrörelse, så de orsakar inga vibrationer som kan sudda ut en spårad lång exponering. D810A motverkar detta med spegellås och EFCS, så det brukar fungera bra, men man måste komma ihåg att använda dessa funktioner. På större ekvatoriella monteringar är vikt inget problem; någon av dessa kan användas som piggyback eller som huvudkameran för bildtagning. Vissa avancerade astrofotografer kör till och med dubbelriggar – t.ex. ett teleskop med en D810A och ett annat med en EOS Ra som samtidigt samlar fotoner på olika objekt eller genom olika filter.
- Anslutning för guidning/tillbehör: D810A, som är en DSLR, har en traditionell 10-pinsport för fjärrkontroll och kan även anslutas till tillbehör som Nikons GPS-modul (om man vill geotagga astrobilder, även om det inte är vanligt). Ra och A7 IV använder sina USB-portar för att ansluta till guidning eller styrning om det behövs. Till exempel kan astrofotograferingsprogramvara (N.I.N.A, APT, etc.) ansluta via USB till alla tre (med rätt drivrutiner) för att dithra och automatisera bildtagning. Många astrotillbehör som ASIAir (en populär bildstyrningsenhet) stöder nu Canon- och Nikon-DSLR:er, och vissa stöder vissa Sony-modeller – så alla tre kan potentiellt integreras i en semi-automatisk uppsättning med autoguider, etc.
Deep-Sky Imaging-prestanda (Nebulosor & galaxer)
När det gäller att fotografera svaga ”deep-sky”-objekt som nebulosor och galaxer är de viktigaste faktorerna känslighet för svagt ljus, förmåga till långa exponeringar och färgåtergivning i nebulosors emissionslinjer. Här visar Canon EOS Ra och Nikon D810A verkligen vad de går för, medan Sony A7 IV fortfarande kan leverera fantastiska resultat med lite hjälp.
Hydrogen-Alpha-fångst: Emissionsnebulosor (som Orion-, Hjärt- eller Rosettenebulosan) lyser främst i hydrogen-alpha-våglängden (656 nm djuprött). En standardkamera kan bara släppa igenom 1/4 eller mindre av det ljuset till sensorn (på grund av IR-cut-filtret som blockerar det). Ra och D810A släpper, avsiktligt, igenom mycket mer – ungefär fyra gånger så mycket Hα som vanliga astrobackyard.com astropix.com. I praktiken är detta enormt: strukturer som skulle vara osynliga eller knappt antydda i en vanlig RAW-bild framträder tydligt i en enda exponering med Ra eller D810A. Alan Dyer, en välkänd astrofotograf, testade EOS Ra på nebulosor och drog slutsatsen, “the bottom line is that the EOS Ra works great! It performs very well on H-alpha-rich nebulas and has very low noise.” Han ansåg den “well-suited to not only deep-sky photography but also to wide-field nightscape and time-lapse… perhaps Canon’s best camera yet for those applications.” amazingsky.net amazingsky.net Detta är höga lovord med tanke på att Alan har använt många modifierade och dedikerade astrokameror. I jämförande tester ställde han Ra mot en tredjepartsmodifierad EOS 5D Mark II (som tidigare var hans guldstandard) och fann att Ra stod sig väl eller till och med överträffade den i fångst av svag nebulositet amazingsky.net. Han noterade också att hur mycket nebulositet du får från en modifierad kamera kan bero på exakt vilket filter som används, men Ra gav lika mycket (om inte mer) svaga detaljer som en av de bästa modifierade DSLR:erna amazingsky.net. Dessutom innebär Canons noggranna filterdesign i Ra att stjärnor förblir skarpa över hela bilden även med snabba objektiv. När folk modifierar kameror kan ibland ersättningsfiltret något ändra brytningsindexet och orsaka stjärnsvullnad eller fokusproblem vid oändlighet, särskilt med mycket ljusstarka objektiv. Ra, som är fabriksbyggd, undviker detta. En recension på Space.com lyfte fram att “with Canon designing the EOS Ra… there is no stretching of the stars with wide-angle lenses,” till skillnad från vissa tredjepartsombyggnader som kan orsaka konstiga stjärnformer i kanterna space.com.
Nikon D810A konstruerades på liknande sätt för astrofotografer som kan använda den med objektiv eller teleskop. Användare har rapporterat stjärnor som är knivskarpa över hela bilden med snabba Nikon-objektiv (D810A:s sensorskikt justerades i tjocklek för att ta hänsyn till det nya filtret, vilket säkerställer att objektivets fokusplan förblir korrekt). D810A:s enorma dynamiska omfång (nästan 14,8 steg vid ISO 200) innebär att den kan fånga de mycket svaga yttre trådarna i en nebulosa och även ljusa kärndetaljer utan att mättas lika snabbt. Detta breda dynamiska omfång är fördelaktigt för objekt som Orionnebulosan, som har extremt ljusa och svaga områden; D810A kan behålla detalj i kärnan (Trapèzium-stjärnorna) samtidigt som den drar fram det omgivande molnet när du kombinerar exponeringar. En astrofotografs perspektiv publicerat på DPReview berömde att D810A “återger de briljanta röda tonerna i H-alfa-emissionsnebulosor med en detaljrikedom och skärpa, brett dynamiskt omfång och rik tonkvalitet som nästan varit otänkbar fram till nu.” dpreview.com Faktum är att foton av nebulosor som Slöjnebulosan tagna med D810A visar rikt färgade filament – Jerry Lodriguss visade att med en stack av 8-minuters del-exponeringar avslöjade D810A Slöjans röda, rosa och cyan-färgade strukturer vackert astropix.com. I sin recension i Sky & Telescope betonade Lodriguss D810A:s låga brus och höga Hα-känslighet som fördelar för deep-sky, vilket gör att svagare nebulositet kan registreras utan överdrivet brus astropix.com.
Långa exponeringar: Canon Ra och Nikon D810A är båda designade för att hantera långa exponeringar. D810A, som nämnts, kan gå upp till 15 minuter i kameran. Ra är begränsad till 30 sekunder om du inte använder Bulb-läge (med extern avtryckare eller EOS Utility). De flesta deep-sky-fotografer kommer dock ändå att använda Bulb-läge på Ra med en intervalometer för exponeringar på 2, 3, 5+ minuter, så det är inget problem. Viktigt är att båda kamerorna uppvisar minimal termisk brus för sin klass. Under en sval natt kan du klara dig med lite eller ingen dark-frame-subtraktion, särskilt om du staplar många bilder och använder dithering (flyttar sikte lite mellan bilderna för att minska fasta brusmönster). Nikons sensor, som har fler MP, kommer att ha fler totala termiska bruspixlar, men de är små och kan kartläggas bort. Canons sensorer hade historiskt sett vissa mönsterbrus (bandning) om de stretchades kraftigt, men EOS R-generationen eliminerade till stor del den allvarliga bandningen från äldre Canon-modeller. Faktum är att Ra visar mycket rena vertikala mönster även efter att en bild stretchats, vilket är utmärkt. Space.com:s recension noterade dock att Ra:s höga ISO-brus och förgrundsdetaljer ligger efter till exempel en Nikon Z6 eller Sony i ett ospårat scenario space.com, men för spårad deep-sky-fotografering håller man sig vanligtvis på måttliga ISO (som 800 eller 1600) för att maximera det dynamiska omfånget, där Ra fungerar bra. Recensionen funderade lite drömmande på om Ra hade använt 20MP-sensorn från EOS R6 (som har bättre prestanda på pixelnivå i svagt ljus) space.com – en “Ra” med en låg-megapixel-sensor hade faktiskt kunnat vara ännu bättre för ren signal-brus-förhållande, men Canon valde upplösning. Ändå lyckas experter ta deep-sky-bilder i APOD-klass med Ra astrobackyard.com. Den är fullt kapabel att fånga till exempel Nordamerika-nebulosan eller Andromedagalaxen i fantastisk detalj när den kopplas till ett bra teleskop.
Sony A7 IV är inte uttryckligen designad för deep-sky, men den är långt ifrån dålig. Om du monterar en A7 IV på till exempel en APO-refraktor och använder ett lämpligt externt IR-passfilter (eller får kameran modifierad av en butik som Spencer’s Camera), kan du utnyttja dess utmärkta sensorprestanda. En A7 IV-användare på Cloudy Nights delade deep-sky-bilder och jämförde användningen av A7 IV mot en kyld astrokamera: i deras fall kostade den redan ägda A7 IV $2500, medan en dedikerad astrokamera (som en kyld APS-C) kan kosta $1000 – debatten var om den extra komplexiteten med ett annat system var värt det cloudynights.com. För många ger A7 IV utmärkta resultat, särskilt på bredbandsmål (galaxer, stjärnhopar, reflektionsnebulosor). Dess 33MP-upplösning är fördelaktig för att återge fina detaljer (t.ex. upplösa små galaxer eller klotformiga stjärnhopar i vidvinkelbilder). Och när du fotograferar omodifierad kommer den ändå att fånga massor av stjärnor och bredbandsspektrumljus – det är bara den specifika röda nebulositeten som blir dämpad. Vissa astrofotografer använder externa clip-in H-alpha-filter med omodifierade kameror för att göra tvåfärgsbilder (ta en Hα-bild och en ofiltrerad bild och kombinera), men det är avancerat. Om man modifierar A7 IV genom att ta bort eller ersätta dess IR-cut-filter, blir den i princip en kamera som Ra/D810A i känslighet. En modifierad A7 IV (med ett korrekt UV/IR-cut-filter som släpper igenom Hα) skulle då ge dig det bästa av båda: Sony-sensorns skicklighet + Hα-känslighet. Faktum är att Sony-sensorer (som Nikon också ofta använder) är kända för hög kvantumseffektivitet. En modifierad A7-serie kan vara extremt effektiv – många astrofotografer modifierade de äldre A7S, A7 III, etc., och tog fantastiska deep-sky-bilder. A7 IV fortsätter den trenden; man måste bara vara medveten om star eater (vilket som vi diskuterat är minimalt på nyare modeller) och eventuellt använda okomprimerad RAW för att undvika eventuella små komprimeringsartefakter på stjärnkärnor.
Färg och tonalitet: Både Ra och D810A producerar färgstarka bilder av nebulosor. Nikons färghantering gav rika röda och magenta toner i emissionsnebulosor – Nikon justerade faktiskt röd förstärkning något i D810A:s bearbetning för att säkerställa korrekt färgbalans med det nya filtret. Canons Ra har å andra sidan en speciell “Astro”-vitbalans-inställning och den tidigare nämnda inbyggda RAW-vitbalansjusteringen för dagsljus. När du bearbetar astrobilder fotograferar du vanligtvis i RAW och färgkorrigerar sedan i mjukvara, så den initiala vitbalansen är inte avgörande. Det viktiga är att datan finns där. Ra och D810A kommer att ha de djupa röda tonerna i sin rådata för dig att förstärka. A7 IV:s råfiler kommer att ha mycket mindre av det om den är omodifierad. Om du jämför bilder av till exempel Hästhuvudnebulosan: en standardkamera kan visa de ljusa stjärnorna och en svag grå slöja där nebulosan är; Ra eller D810A kommer att visa hela området glödande rubinrött efter samma exponeringstid – en dramatisk skillnad. Det är därför seriösa deep-sky-entusiaster antingen använder kameror som Ra/D810A eller får sina DSLR:er modifierade, eller går över till dedikerade kylda astrokameror utan IR-cut.
En intressant notering: På extremt svaga objekt (som mycket svaga nebulosor), är ibland gränsen inte bara känslighet utan även sensorns brusmönster. Nikon D810A har testats för alla typer av mönsterbrus (som problemet med koncentriska ringar eller någon form av “amp glow”). Rapporter på Cloudy Nights indikerar att D810A, liksom andra Nikon-kameror, har en mild amp glow vid mycket långa exponeringar (över 5–10 minuter), men vid normala 5-minuters subbar är det försumbart, särskilt om du drar av en master dark. Ra, som använder EOS R-sensorn, visar praktiskt taget ingen amp glow ens vid 8 minuter (vissa testare vid –15°C omgivning noterade att ingen LENR behövdes) amazingsky.net. Sony A7 IV har troligen lite svagt sken på ena sidan (vissa Sony-sensorer har det), men återigen, dithering och stackning tenderar att ta bort det.
Galaxer och stjärnhopar: För saker som galaxer (som sänder ut över ett brett spektrum, inte bara Hα), kan alla tre kameror göra ett utmärkt jobb. D810A:s och Ra:s filtermodifieringar skadar inte normalt kontinuerligt ljus särskilt mycket – de förskjuter färgbalansen men du fångar fortfarande alla blå, vita och gula toner från stjärnor och galaxer. Canon har till och med uttryckligen sagt att Ra “kan också användas för vardagsfotografering” med mindre färgjusteringar space.com. Nikon varnade dock för normal dagsljusanvändning av D810A (eftersom rött skulle överbetonas), men astrofotografer har använt den för galaxer utan problem – faktiskt kan extra känslighet för rött framhäva vissa nebulosaregioner i galaxer (som HII-regioner i Andromeda eller M33). Sony A7 IV:s höga upplösning kan vara fördelaktig för små galaxer (du kan beskära med 33MP). Dess utmärkta höga ISO kan möjliggöra kortare exponeringar om man inte guidar. Den enda nackdelen är återigen ingen inbyggd Hα-boost, men för galaxer är det inte avgörande (förutom om du vill att de rosa HII-regionerna ska framträda i något som M33, då visar en modifierad kamera dessa rosa fläckar tydligare).
För att illustrera skillnaden, överväg djuphimselfotografen Nico Carvers erfarenhet: han fångade Orionnebulosans komplexa nebulositet med Canon EOS Ra och uppnådde en livfull ”first-light”-bild commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Heart Nebula (IC 1805) i Cassiopeia, som nästan uteslutande består av Hα-emission, kan fångas i en enda 6-minuters exponering med Ra, där det skulle ta kanske fyra gånger längre tid med en standardkamera för att få liknande signal amazingsky.net amazingsky.net. På liknande sätt visar bilder av North America Nebula (NGC 7000) tagna med Ra djup röd nebulositet som fyller bilden på bara några exponeringar amazingsky.net. Nikon D810A utmärkte sig också på objekt som California Nebula eller Rosette Nebula – objekt som är ökända för att vara svåra med standardkameror blev relativt enkla med D810A:s känslighet och låga brusnivå, vilket gav amatörer en chans att producera bilder med professionellt utseende.Överlag, för dedikerad djuphimselfotografering, är Canon EOS Ra och Nikon D810A specialbyggda och levererar exceptionella resultat. De låter dig spendera mer tid på att fånga fotoner och mindre tid på att kämpa med brist på signal. Sony A7 IV, även om den inte är specifikt gjord för det ändamålet, är en mycket stark allmän utmanare och kan, om den modifieras, nå liknande prestanda. Även omodifierad fungerar den bra för galaxer och stjärnhopar, och fångar fortfarande ljusa nebulosor (bara inte lika starkt i rött). Faktum är att många nybörjare börjar med standardkameror på de ljusaste nebulosorna och får hyfsade bilder – men när du utvecklas är lockelsen av den extra signalen från en Ra/D810A eller modifierad kamera betydande. Det finns inga andra fullformats astro-dedikerade spegellösa kameror på marknaden år 2025 förutom dessa modeller (Ra och den äldre D810A) space.com, som Space.com påpekade – så de förblir ganska speciella i djuphimselfotograferingskretsar. Om du får tag på en begagnad D810A eller Ra får du ett verktyg som är finjusterat för just detta ändamål. Som Alan Dyer uttryckte det, när Nikons D810A kom ut för $3,800 var den unik; Ra för $2,500 var billigare och också unik amazingsky.net. Idag, när båda har utgått, måste fotografer antingen hitta en begagnad eller modifiera en nyare kamera. Så låt oss se hur de klarar sig på andra områden som vidvinkelfotografering av Vintergatan och planeter.
Figur: Orionnebulosan (M42) fotograferad med en Canon EOS Ra genom ett litet refraktorteleskop. Ra:s förbättrade Hα-känslighet framhäver de livfulla röda och magentafärgade vätemolnen i denna stapling av 33×90 sekunders exponeringar commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Sådana detaljer skulle vara svåra att uppnå med en omodifierad kamera.
Vintergatan och nattlandskapsfotografering
Medan deep-sky-fotografering ofta innebär teleskop och flera minuters exponeringar, är Vintergatslandskapsfotografering en annan konstform – vanligtvis används ett kamerobjektiv för att fånga Vintergatan som reser sig över en förgrund på ett stativ eller en enkel stjärnspårare. Här är hög ISO-prestanda, objektivkvalitet och användarvänlighet avgörande. Alla tre kamerorna har visat sig fungera väl inom detta område, om än med vissa skillnader i tillvägagångssätt.
Sony A7 IV: A7 IV har snabbt blivit en favorit bland nattlandskapsfotografer som en mångsidig arbetshäst. Med sitt låga termiska brus och utmärkta prestanda vid höga ISO kan du ta exponeringar på 10–20 sekunder vid ISO 3200–6400 för att frysa landskapet och fånga Vintergatan utan stjärnspår (på ett otrackat stativ) och få mycket rena resultat. Faktum är att, som nämnts tidigare, fann en Sony Collective-fotograf att A7 IV:s nattbilder var “jämförbara med A7S III” i renhet alphauniverse.com – vilket säger en del, eftersom 12MP A7S-serien länge ansågs vara kungen av svagt ljus. Fördelen med A7 IV är att du har 33MP, så om du vill skriva ut stort eller beskära har du detaljer i överflöd. Sonys Bright Monitoring-funktion är särskilt användbar för att komponera Vintergatan i ett landskap alphauniverse.com; du behöver inte ta upprepade testbilder med högt ISO och kisa mot skärmen för att justera Vintergatans båge precis ovanför det där berget – du kan ofta se den live med bright monitor-läget. Dessutom innebär det stora objektivutbudet (som de tidigare nämnda GM vidvinklarna) att du kan utnyttja ultraljusstarka bländare. Till exempel, med ett 24mm f/1.4 vid ISO 3200, kan du kanske bara behöva en 8-sekunders exponering för att fånga Vintergatan – vilket praktiskt taget eliminerar stjärnspår och även minskar effekten av ljusföroreningar, samtidigt som ISO hålls på en måttlig nivå. A7 IV:s sensor behåller sitt dynamiska omfång även vid högre ISO, så du kan ofta dra fram lite skuggdetaljer i förgrunden om det behövs (även om många väljer att blanda in en separat spårad himmel eller längre exponering för förgrunden). Vid timelapse-scenarier innebär A7 IV:s intervallmätare och möjligheten att drivas med USB-ström att du kan ställa in den och lita på den. Rachel Ross lyckades med en timelapse på 450 bilder (5-sekunders exponeringar vid f/2.8, ISO 3200) och tyckte att resultatet var “otroligt skarpt, rent och mjukt.” alphauniverse.com Detta visar på A7 IV:s konsekvens och låga brus – minimalt med flimmer eller brusvariation mellan bilderna.
Canon EOS Ra: Ra, med sitt modifierade spektrum, är utmärkt på att fånga Vintergatans nebulositet. I sommarbilder av Vintergatan kommer områden som Skyttens region (full av röda emissionsnebulosor – Lagun-, Örnnebulosan, etc.) och Svanens region (Nordamerika-nebulosan, etc.) att visa mycket rikare färger genom Ra. En vanlig kamera kan visa dessa nebulosor som brunaktiga eller svaga; Ra får dem att sticka ut i rosa/rött i dina Vintergatan-bilder. Detta kan ge verkligt fantastiska nattlandskap där Vintergatans struktur framhävs av verkliga färger från emissionsnebulosor, inte bara ett allmänt vitaktigt stjärnglöd. Det ska dock sägas att Ra:s något högre brus vid mycket höga ISO kan kräva noggrann exponering. Om du fotograferar utan spårning på ISO 6400 i 15 sekunder kan Ra:s brus vara lite mer än till exempel en Sony på ISO 6400. Men ofta är den begränsande faktorn himmelns ljusstyrka och optik snarare än läsbrus på dessa nivåer. Många som fotograferar Vintergatan håller ISO runt 3200–6400 där Ra presterar bra (och eventuellt brus kan minskas genom att stapla flera bilder eller använda brusreducering i efterbehandlingen). Ra har en stor fördel för fokusering på Vintergatan eller stjärnor: den där 30× förstoring hjälper till att säkerställa knivskarp fokus på stjärnor, vilket är avgörande för att maximera detaljrikedomen i de täta stjärnmolnen. Eftersom Ra är spegellös kan du också använda live view med exponering-simulering för att eventuellt se några ljusa stjärnor live, och den har även fokuspeaking om du får det ungefär i fokus. Den vinklingsbara skärmen på Ra innebär att du kan placera kameran lågt mot marken eller i udda vinklar för en komposition och ändå bekvämt använda den – ett stort plus för kreativ inramning.
När det gäller bildresultat producerar Ra Vintergatan-bilder med livfulla röda och gula toner i det galaktiska centrumet, och fina blå toner från reflektionsnebulosor syns också (t.ex. Rho Ophiuchi-regionens blå reflektionsnebulosa och gula Antares återges korrekt). Ett potentiellt problem: Om du inkluderar extremt starka ljuskällor i bilden (som en ljusstark planet eller markbelysning), kan Ra:s sensormod ge en svag gloria som nämnts. Till exempel, om Mars är med i Vintergatan-bilden (vilket den ibland är på sommaren), kan du få en svag rödaktig gloria runt den på grund av den utökade röda känsligheten space.com. Men i vidvinkelbilder är det sällan märkbart eller kan redigeras bort.
Alan Dyers kommentar att Ra “kommer att vara väl lämpad inte bara för deep-sky utan också för vidvinkliga nattlandskap och time-lapse…kanske Canons bästa kamera hittills för dessa tillämpningar” amazingsky.net är talande. Canons tidigare DSLR:er som 6D och 5D IV var stapelvaror för Vintergatan-fotografering; Ra tar i princip en 5D IV-klass sensor, modifierad, i en spegellös kropp – så det är som den ultimata 6D för nattlandskap. Många som skaffade Ra använde den som en dubbelkamera: fotografera en Vintergatan-time-lapse en natt, sedan sätta på ett teleskop och ta en nebulosa nästa.
Nikon D810A: Även om den är äldre är D810A utmärkt för fotografering av Vintergatan också. Med 36 MP och inget AA-filter kan den återge de täta stjärnmolnen vackert. Fotografer har tagit fantastiska panoramabilder av Vintergatan med D810A. Den har dock en utmaning: fokusering och komposition kan vara lite mer omständligt utan vinklingsbar skärm eller EVF. Men de som kan sin utrustning övervinner det. Ofta använder de ljusstarka stjärnor eller till och med avlägsna ljus för att fokusera i live view (23× zoom hjälper). D810A:s otroliga dynamiska omfång vid låg ISO möjliggör också några smarta knep: du kan fotografera Vintergatan vid ISO 800 eller 1600 med längre exponering (på en spårningsmonterad kamera) för att maximera det dynamiska omfånget och sedan dra upp skuggorna rejält för att få fram svaga detaljer – kameran klarar det utan bandning. På ett stativ utan spårning använder man vanligtvis hög ISO (3200) och kortare exponeringar för att frysa stjärnorna. D810A vid ISO 3200 behåller fortfarande en hel del dynamiskt omfång (eftersom basen är 200, är det bara 4 steg över basen). Så du kan till exempel fånga Vintergatan och viss förgrundsdetalj i en enda exponering bättre än vissa andra kameror som mättar eller begraver de låga nivåerna i brus. Till exempel, en bild av Vintergatan över ett bergspass tagen med en D810A (och ett 20mm-objektiv) visar ett rikt mönster av stjärnor och nebulosor över himlen commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Färger återges fint tack vare den utökade röda känsligheten. Många Nikon-användare älskade D810A för “astro-landskap” så mycket att när den utgick, behöll de den eller sålde den till överpris; de visste vad den var värd.
I praktiken, om du jämför bilder: Ett Vintergatan-foto från en mörk plats med var och en av dessa kameror, alla med liknande inställningar och ett 24mm f/1.4-objektiv – du skulle se att alla tre kan ge toppresultat. Sony A7 IV ger troligen den renaste filen (minst brus) och den högsta användbara upplösningen efter bearbetning, och den är mycket användarvänlig med sina funktioner. Canon EOS Ra skulle visa mer naturliga nebulosafärger och detaljer i vissa områden, vilket kan göra bilden mer slående direkt ur kameran. Dess brus kan vara något högre men är fortfarande lätt att hantera. Nikon D810A skulle leverera en superdetaljerad, högupplöst bild med fin tonomfång; du kan behöva lägga lite mer arbete på fokusering och kanske stackning för att minska brus (eftersom dess pixeltäthet är högre än Ra:s, kan brus per pixel synas lite mer, men när bilden skalas eller skrivs ut jämnas allt ut). När det gäller stjärnfärg och ljusstyrka hjälper Nikons höga väl-djup till att förhindra att ljusa stjärnor sväller, Canons modifiering kan göra vissa ljusa röda jättar mer levande, och Sonys färg är vanligtvis lite kallare direkt ur kameran men kan justeras.
En ytterligare aspekt: Star Eater och lång exponering på landskap – om du gör stjärnspår eller staplar dussintals 30-sekunders exponeringar, bör ingen av dessa utgöra ett problem. Sonys star eater-problem var en oro vid stapling av stjärnspår (man fruktade förlust av små stjärnor i varje bildruta), men som nämnts på nyare modeller är det försumbar för normala stjärnhimlar cloudynights.com. Nikon har inget sådant (stäng bara av lång exponering NR om du staplar, så du inte får luckor). Canon kan också ställas in så att den inte gör NR på varje bildruta.
Sammanfattningsvis, för Vintergatsfotografering, Sonys A7 IV erbjuder en perfekt blandning av prestanda och modern bekvämlighet (förmodligen det bästa valet om du vill ha en allroundkamera som utmärker sig på detta). Canons EOS Ra erbjuder en unik, möjligen mer “färgstark” Vintergatsupplevelse genom att fånga nebulosor naturligt – det är en specialist som också fungerar utmärkt som nattlandskapskamera, och många som har den älskar verkligen bilderna de får. Nikons D810A kan producera hisnande Vintergatsbilder med massor av detaljer – den var ett riktmärke på sin tid och står sig fortfarande bra. År 2025 kan man luta åt en spegellös för enkelhetens skull, men en D810A i skickliga händer är fortfarande formidabel. Faktum är att vissa fotografer fortfarande letar efter D810A begagnad, specifikt för nattlandskapsprojekt där dess kombination av upplösning, känslighet och avsaknad av star eater ger spektakulära resultat (särskilt om de redan fotograferar med Nikon och har dessa objektiv).
Figur: Sommarens Vintergata som spänner över Juliska alperna, fångad med en Nikon D810A (modifierad för Hα). Den 36MP fullformatsensorn och det astroanpassade filtret i D810A avslöjar mängder av detaljer – notera den rödaktiga nebulositeten i galaxplanet och tydligheten i de täta stjärnfälten commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Alla tre kameror kan producera sådana fantastiska nattlandskap, även om D810A och Ra naturligt fångar mer av de röda nebulosafärgerna än en omodifierad kamera.
Lunar- och planetfotografering
Om vi byter fokus från svaga diffusa objekt och stjärnklara vyer, hur hanterar dessa kameror ljusa solsystemobjekt som månen och planeterna? Här förändras spelet: upplösning, pixelstorlek och videofunktioner blir viktigare, och fördelarna med astro-modifierade filter är mindre betydelsefulla (eller kan till och med vara en liten nackdel).
Månen: Månen är ljus och full av högkontrast-detaljer, så någon av dessa kameror kan producera fantastiska mån-bilder. Med över 30 megapixlar vardera kan de återge mängder av månkratrar när de kombineras med ett långt objektiv eller teleskop. Faktum är att för enskilda mån-fotografier kan Nikon D810A ha en liten fördel tack vare att den saknar AA-filter och har det högsta pixelantalet (36MP). Den fångar extremt skarpa detaljer – om du fotograferar månen genom till exempel ett 1000mm teleskop, ger D810A dig en stor, knivskarp bildcirkel av månen. Canon EOS Ra med 30MP och Sony A7 IV med 33MP är också utmärkta. Ras modifierade filter påverkar inte mån-fotografering på något meningsfullt sätt; månens ljus är bredbandigt och den lilla ökningen i rött bör inte spela någon roll (man kan behöva justera vitbalansen något om något alls). Nikons utökade röda filter skadar inte heller – vissa användare har noterat en subtil skillnad i färgåtergivning på dagen, men för gråskaliga mån-detaljer är det inga problem. Viktigt är att både D810A och Ra har stora sensorer med små pixelavstånd (~4,8–5,3µm), vilket är bra för att återge fina detaljer med tillräckligt lång brännvidd (även om det inom astronomi finns en optimal sampling beroende på seeing-förhållanden).
Man skulle kunna hävda att den bästa kameran för månen vore en med högsta upplösning och ingen spegelrörelse: ironiskt nog kan en högupplöst spegellös kamera som Nikon Z7 eller Sony A7R IV slå dessa tre enbart för mån-foto, men bland vår trio kommer ingen att göra dig besviken. De tillåter alla elektronisk första ridå eller helt elektronisk slutare, vilket du använder för att undvika slutarchock. D810A:s EFCS i spegellåsläge är perfekt för att eliminera vibrationer, så att du kan fånga mycket skarpa mån-bilder. Ra och A7 IV kan använda tyst slutare (elektronisk) med liknande effekt (men man måste säkerställa att den snabba rullande slutaren inte förvränger ett rörligt motiv – för månen är den stationär i förhållande till kort exponering, så det är inga problem). Kamerornas höga dynamiska omfång hjälper också till att fånga månens ljusa solbelysta områden och skuggterminator-detaljer i en bild om exponeringen hanteras noggrant.
Planeter: För planeter som Jupiter, Saturnus, Mars – vanligtvis använder astrofotografer en teknik som kallas “lucky imaging”, där man spelar in hundratals eller tusentals bilder i en video och staplar de bästa för att övervinna atmosfärisk turbulens. DSLR och spegellösa kameror kan göra detta till viss del via sina videolägen eller serietagning, men dedikerade planetkameror (små sensorer, hög bildfrekvens, webbkameror) föredras oftast. Låt oss ändå se vad varje kamera erbjuder:
- Sony A7 IV kan spela in 4K-video upp till 60 fps (med en liten beskärning vid 60p). Vid 4K30 används hela sensorns bredd nedskalat från 7K – det kan vara användbart för att fånga en planet med många pixlar (även om 7K nedskalas till 4K, så är varje bildruta i praktiken 8MP). Nackdelen: videokomprimering. För planetfoto vill man ha så lite komprimering som möjligt (och ofta i mono, eller använda RGB separat). A7 IV:s video kan fungera för att snabbt fånga en sekvens av Jupiter, men det är inte en vanlig metod. Däremot har A7 IV ett APS-C crop-läge för video och stillbilder – man kan använda APS-C-läget (i princip en 1,5× beskärning till 21MP stillbilder eller 4K-video från mitten) för att få ett snävare utsnitt av en planet genom teleskopet, vilket ger mer “räckvidd” (men med lägre upplösning för stillbilder). För seriöst arbete kan man istället ta en serie fullstora stillbilder (A7 IV kan ta cirka 10 fps RAW). Om du fångar några hundra RAW-bilder av Jupiter och sedan väljer ut de bästa och staplar dem, kan du få ett bra resultat eftersom 33MP ger mycket sampling (även om du med 10 fps kanske inte hinner slå seeing tillräckligt snabbt).
- Canon EOS Ra (och EOS R) kan spela in 4K30-video, men tyvärr med en 1,6× beskärning (eftersom EOS R-serien inte kunde läsa ut full bredd i 4K utan problem med pixelbinning). Så i praktiken beskär Ra till APS-C-område i 4K. Det är faktiskt inte dåligt för planetfoto, eftersom det ger extra räckvidd och ändå ger cirka 8MP per bildruta vid 30 fps. Ra:s video är 8-bit 4:2:0 internt (om man inte använder extern inspelare för 10-bit), vilket är okej. Det har funnits astrofotografer som använt Canon DSLR:er i video 5x zoom-lägen för att fånga planeter tidigare (t.ex. 60Da, etc.), men nu kan det vara enklare: man kan använda Ra:s crop 4K-läge för att få en live view-feed av en planet, och till och med spela in den. Kvaliteten kanske inte matchar en dedikerad planetkamera, men för att till exempel fånga en månförmörkelse på nära håll eller snabbt dokumentera Saturnus fungerar det. Ra:s högre känslighet i rött kan faktiskt hjälpa lite för Mars (som är en väldigt röd planet) – det kan framhäva Marsytans kontrast lite mer, men det är spekulation. En sak att tänka på: Ra (liksom EOS R) hade en 8 megapixel-gräns i 1:1 crop live view för fokus – men det påverkar mest om man försöker ta en “crop mode”-stillbild.
- Nikon D810A spelar inte in 4K-video; den kan göra 1080p vid 60 fps. Det är en mycket lägre upplösning (2MP per bildruta). Därför är Nikon mindre idealisk för planetfoto via video. Däremot kan man använda D810A på ett annat sätt: använda “Live View Zoom” och en extern inspelare eller PC-fångst. Vissa har gjort detta med Nikon- eller Canon-DSLR:er – i princip läsa live view i 1:1-pixel (vilket på D810A är cirka 1920×1080 om man använder HDMI-utgång, eller kanske lite mer via USB-tethering-programvara) och fånga den strömmen. Det är lite av en nödlösning. Alternativt kan man bara ta många stillbilder. D810A kan ta cirka 4-5 fps kontinuerligt. Om du sätter den på ett följande stativ och tar en 1/50s-burst mot Jupiter i en minut får du några hundra bilder. Att stapla dessa kan ge en bra bild, tack vare det höga pixelantalet för att fånga detaljer (även om du med 4 fps kanske inte fryser seeing-variationerna lika bra som en höghastighetskamera skulle göra).
IR-cut och planeter: Intressant nog är en stark IR-cut vanligtvis önskvärd för planeter för att hålla bilderna skarpa (eftersom många teleskop inte är väl korrigerade bortom det synliga). Ra och D810A släpper igenom mer djuprött/IR – detta kan göra planetbilder något mjukare om inte ett extra IR-cut-filter används. Många planetfotografer använder ett IR-block eller UV-IR-cut framför sin kamera för att undvika svullnad från IR. Så om du använder Ra eller D810A på planeter kan du vilja lägga till ett UV/IR-cut-filter i bildkedjan för att efterlikna en normal sensorrespons (särskilt om du gör en one-shot färgbild). Detta eliminerar eventuella “röda glorior” (som Ra visade på Mars i extrema fall space.com). Sony A7 IV:s interna filter blockerar redan IR starkt, så den har inte det problemet.
Angående resultat: För månen kan du förvänta dig att någon av dessa ger fantastiska enstaka bilder. Du kan också göra mosaiker av månen (särskilt vid hög brännvidd) – t.ex. använda D810A för att dela upp månen i bitar vid primärfokus på en stor SCT för galen detaljrikedom. För planeter kommer en dedikerad astronomikamera att prestera bättre, men dessa kameror kan ändå användas för avslappnad planetfotografering. Det har förekommit fall där folk fått respektabla bilder av Jupiter med 30× live view-zoom på Ra: du kan fokusera fint och till och med spela in via EOS Utility. D810A:s höga upplösning skulle i teorin kunna fånga fina detaljer på något som Mars genom tur med fokusering och bra seeing – men den kommer inte att kunna mäta sig med att stacka tusentals bilder från en 200 fps-kamera.
Ett scenario till: Månförmörkelser eller konjunktioner. Detta är scenarier där du behandlar månen eller planeterna mer som vanliga fotomotiv (komponerar en scen med landskap eller sekvens). Här briljerar kamerorna. Ra och D810A:s Hα-känslighet hjälper inte för månen (eftersom månens ljus är reflekterat solljus, inte Hα-emission), men det skadar inte heller. Alla tre har tillräckligt med dynamiskt omfång för att fånga den kopparröda färgen vid en månförmörkelse plus några stjärnor i bakgrunden om exponeringen är balanserad, till exempel. Deras färgåtergivning är hög för dessa ljusa motiv.
Sammanfattningsvis: För måne/planeter: D810A och Ra ger förstklassiga högupplösta stillbilder av månen. A7 IV också, och den kan till och med vara enklare att använda (zebraränder, fokuspeaking på månens kant, etc., för att hjälpa exponeringen). För planeter är ingen av dessa specialiserade verktyg, men A7 IV:s moderna sensor och Ra:s 30×-fokus kan vara hjälpsamma för avslappnade försök. Om du är seriös med planetfoto kommer du troligen att komplettera din DSLR/spegellösa med en liten dedikerad astrokamera ändå. Dessa kameror är dock utmärkta för one-shot-bilder av planetkonjunktioner – t.ex. fånga Jupiter och Saturnus i samma vidvinkel, eller Mars nära månen, etc., där du vill ha hög upplösning och stor sensor för att sätta saker i kontext.
Priser 2025, tillgänglighet och uppgraderingslandskapet
Slutligen, låt oss prata pengar och förnuft: vad kostar dessa kameror 2025 och hur ser marknaden ut? Finns det några nya modeller eller kommande lanseringar som astrofotografer bör hålla ögonen på?
Sony A7 IV – Ny och tillgänglig: A7 IV är en aktuell modell (släppt sent 2021) och finns fortfarande kvar i Sonys sortiment. Ursprungligen kostade den cirka 2 499 USD (endast hus), men fram till mitten av 2025 har priset sjunkit och det finns erbjudanden. Faktum är att den nådde ett ”rekordlågt pris” på cirka 1 998 USD hos vissa återförsäljare under kampanjer techradar.com. Generellt kan man hitta den ny för runt 2 000–2 200 USD år 2025, särskilt om en A7 V förväntas lanseras snart. Begagnade A7 IV-hus går för lite mindre (kanske 1 700–1 800 USD beroende på skick). Eftersom det är en mainstream-modell är tillgängligheten utmärkt – alla stora kamerabutiker eller onlineåterförsäljare har den, och den täcks av Sonys garanti när den är ny. För astrofotografer är A7 IV attraktiv eftersom den även fungerar som en fantastisk allroundkamera (för dagsljus, video, etc.) så investeringen kan motiveras för flera användningsområden. Om man jämför A7 IV med en dedikerad kyld astrokamera, som en forumskribent funderade, är A7 IV dyrare men mycket mer mångsidig cloudynights.com. Sony har ännu inte annonserat någon “A7S IV” – A7S III (12MP lågljusmonster) finns ute, men den är mer videoinriktad (även om vissa astroentusiaster använder den för Vintergatan tack vare extrem ISO-förmåga). A7 V kan komma 2025 eller 2026, men det är spekulativt; även om den gör det bygger den troligen vidare på A7 IV med kanske högre upplösning eller förbättrad AI-autofokus snarare än stora sensorförändringar.
Ingen Sony “a7A” (astroversion) finns – hittills har Sony inte gjort någon dedikerad astroversion av sina kameror för konsumenter. Det innebär att A7 IV (eller någon Sony) kräver tredjepartsmodifiering om du vill ha full astrokänslighet. Vissa företag som Spencer’s Camera erbjuder modifieringar (de nämnde till och med att de modifierat en A7 III för astro alphauniverse.com). Kostnaden för att modifiera en A7 IV kan vara några hundra dollar och ogiltigförklarar förstås garantin. Vissa astrofotografer väljer att köpa en andra A7 IV att modifiera och behålla en original. Det positiva är att A7 IV är vanlig, vilket innebär att det finns gott om modifikationstjänster och det är också lättare att sälja vidare om det behövs (även om en modifierad kamera har en mindre köparkrets).
Canon EOS Ra – Utgången och sällsynt: EOS Ra var en specialkamera i begränsad upplaga. Den släpptes för $2,499 i slutet av 2019 och blev officiellt utgången av Canon i september 2021 canonrumors.com. Canon tillverkade troligen en relativt liten mängd (jämfört med vanliga modeller) och när de var slutsålda, var det slut. Som ett resultat är det ovanligt att hitta en ny EOS Ra år 2025. Ibland kan en återförsäljare ha gammalt lager eller så kan en Canon Refurb-enhet dyka upp, men i princip får du leta på begagnatmarknaden. Begagnade EOS Ra-hus dyker upp på astro-klassificerade sidor eller auktionssajter. Priserna varierar – ursprungligen kunde man förvänta sig att en begagnad Ra skulle gå för något mindre än ny ($1,800 kanske), men med tanke på dess sällsynthet och unika karaktär håller priserna sig ganska starka. Det är inte ovanligt att se en välskött EOS Ra för omkring $1,500–$1,600 begagnad år 2025. En källa angav att Ra begagnad kan ligga runt det spannet (om du kan hitta en) cloudynights.com. På en Amazon-listning sågs en “ny” gråimporterad Ra till och med för cirka $1,469 vid ett tillfälle skyandtelescope.org, men sådana erbjudanden är flyktiga och lager är inte garanterat.
Eftersom det är RF-fattning kan den som är tungt investerad i Canons spegellösa system och vill ha en astrokamera värdera Ra högt. Som en Reddit-diskussion noterade är det en “ganska ovanlig kamera” så du kan behöva vara tålmodig och kolla specialforum, KEH, MPB, etc., för att få tag på en reddit.com. Canons officiella hållning är att astrokameror är nischade men “värda att göra” när de kan – Canon Rumors rapporterade att om Canon skulle göra en till, skulle en EOS R5a eller R6a kunna vara tänkbara i framtiden canonrumors.com canonrumors.com. Från och med 2025 har dock ingen sådan modell tillkännagivits. Att Ra utgått har lämnat ett tomrum; om du vill ha en fabriksastro-Canon nu får du antingen köpa en begagnad Ra, eller modifiera en vanlig Canon R-serie (t.ex. modda en EOS R, R5, R6). Vissa har faktiskt moddat den prisvärda EOS RP eller den nyare R8 för astro, eftersom det kan vara billigare vägar.
Det är värt att notera att Canon även slutade tillverka själva EOS R (Ra:s “förälder”) så småningom, ersatt av nyare R6, R8, etc. Objektivutbudet för RF är livligt men dyrt. För astro kommer många att använda EF-objektiv med adapter, som nämnts. Canon tillverkade inga RF-specifika clip-in astrofilter (och som nämnts är clipfilter inte direkt möjliga på grund av kort flange), så om du hittar en Ra, försök få med drop-in filteradaptern om möjligt för flexibilitet.
Nikon D810A – Utgången och eftertraktad: Nikon avslutade produktionen av D810A troligen runt 2017 (D810 ersattes själv av D850 år 2017, och någon D850A kom aldrig, så D810A står ensam). Den var ursprungligen väldigt dyr – $3,799 vid lansering astronomy.com. Det höga priset (och kanske att den kom sent jämfört med Canons utbud) gjorde att relativt få såldes. Idag gör det dem ganska sällsynta. De som finns i omlopp är dock uppskattade av entusiaster. En tråd på Cloudy Nights från 2025 noterade “D810a is still $1500–2000 used” cloudynights.com. Det är anmärkningsvärt – en DSLR från 2015 som fortfarande går för upp till $2,000 begagnad ett decennium senare! Det säger något om dess unika status. Om det vore någon annan D810-variant skulle den vara mycket billigare nu (en vanlig begagnad D810 kan faktiskt kosta <$800 år 2025 keh.com). Men D810A håller sitt värde tack vare sin sällsynthet och efterfrågan från astro-samlare som vet vad den kan göra. Om du äger en i gott skick är det nästan som att ha ett “limited edition”-instrument. Vissa oroar sig för att det kan bli svårt att hitta reservdelar (slutare, etc.) med tiden, men Nikon-service kan fortfarande laga D810 generellt.
Eftersom Nikon ännu inte har producerat någon Z-fattning astro-kamera, förblir D810A Nikons enda officiella astro-DSLR. Många Nikon-användare har därför valt att modifiera nyare modeller istället. Ett vanligt förslag i forum är att skaffa en Nikon Z6 eller Z6 II och modifiera den, vilket kan vara relativt billigt (~$800 för en begagnad Z6 plus några hundra för mod). Det ger något liknande en “Z6a”. Faktiskt noterade någon att man kunde göra en Z6-mod för runt $800 totalt och ifrågasatte om D810A för $1500 var värt det år 2025 cloudynights.com. Motargumentet är att D810A var fabriksoptimerad (ingen stjärnförvrängning, etc.) och har den fullformats 36MP utan filter, vilket en modifierad Z6 (24MP) kanske inte matchar i upplösning eller hörnprestanda. Ändå är prisskillnaden verklig. Det beror på om man värdesätter D810A:s samlarvärde och lilla prestandafördel eller föredrar modern spegellös bekvämlighet (Z6 har IBIS, bättre live view, etc., men när den väl är modifierad förlorar du garanti och eventuellt vissa funktioner som fasdetekterande AF-kalibrering).
Om Nikon någonsin annonserar en “Z8a” eller “Z6a”, vore det stora nyheter. I slutet av 2024/2025 finns inget officiellt. Nikon överraskade oss 2015 med D810A, så kanske gör de en begränsad Z-astro-modell om de ser en marknad – men eftersom det är så nischat och Nikon fokuserar på att komma ikapp på andra områden, dröjer det nog.
Kommande och alternativ: För astrofotografer som ser framåt är några saker på marknaden anmärkningsvärda:
- Canon: Rykten antyder att om Canon gör en till astro-spegelös kamera, skulle en logisk vara en EOS R5a eller R6a. Ett forum påpekade att en R6a (20MP) faktiskt kan vara mer vettig än en R5a (45MP) eftersom Ra:s 30MP redan var “på gränsen för högt” för astro om man inte gör breda stjärnlandskap med en tracker canonrumors.com. R6 Mark II:s sensor har utmärkta egenskaper i svagt ljus; en modifierad version av den vore fantastisk för astro. Kommer Canon göra det? Okänt, men eftersom de gjorde Ra vet de hur – möjligen om Ra sålde tillräckligt för att motivera det.
- Nikon: Nikon har nu 45MP Z8/Z9 och en 24MP Z6 II, 46MP Z7 II, etc. En “Z7a” (45MP astro) skulle kunna vara en andlig efterföljare till D810A. Det närmaste i anda om någon vill ha Nikon och astro vore att modifiera en Nikon Z7 (som saknar lågpassfilter och har hög upplösning). Faktum är att en modifierad Z7 II kan överträffa en D810A på många sätt (förutom stjärnhörnsproblemet). Men det är DIY.
- Sony: Sony kanske inte gör en officiell astrokamera, men de har introducerat funktioner som är fördelaktiga för astro. Sony A7R V (61MP) och A7R IV har ännu högre upplösning – vissa astrofotografer använder dem för vidvinkelastro och nedproverar sedan för att minska brus. Sony har också Alpha 1 (50MP, inga rapporterade “star eater”-problem och utmärkt dynamiskt omfång). Och för de som älskar svagt ljus finns A7S III (12MP) – även om 12MP är låg upplösning för detaljerad deep-sky, är den fortfarande en mästare för realtidsvideo av Vintergatan eller lågt brus vid långa exponeringar (med stora pixlar). Ingen antydan om en A7S IV än.
- Övriga: Det är värt att nämna kameror som Pentax K-1 Mark II har en Astrotracer-funktion (inbyggd GPS + sensorförskjutning för att följa stjärnor i upp till ett par minuter). Det är ett unikt alternativ för nattlandskap utan tracker. Men Pentax-upplösningen är lägre och det är APS-C eller fullformats-DSLR. Även vissa dedikerade astrokameror på marknaden har blivit mer prisvärda – som kylda CMOS-kameror (ZWO, QHY) som en användare i ett forum jämförde med att använda A7 IV cloudynights.com. De är utmärkta för deep-sky men värdelösa för vardagsfotografering.
Med allt ovan i åtanke, nuvarande priser (ungefärliga USD 2025): Sony A7 IV – ~$2,000 ny techradar.com ($1,700 begagnad). Canon EOS Ra – ~$1,500 begagnad (om den hittas) cloudynights.com. Nikon D810A – ~$1,600–$1,800 begagnad (om den hittas, varierar beroende på slutarräkning och skick) cloudynights.com.
Inga av dessa är instegspriser, uppenbarligen. Om man har en begränsad budget är ett alternativ att köpa en äldre modell och modifiera den: t.ex. en begagnad Canon 6D (klassisk budget-astro-DSLR) som är modifierad kan kosta under 800 dollar totalt och ändå ge fina bilder (om än med lägre upplösning och dynamiskt omfång än nyare modeller). Faktum är att en användare på Cloudy Nights ångrade att han sålde sin Canon 6D för en Sony, och bestämde sig för att “skaffa en till 6D och modifiera den” eftersom det är billigt och effektivt cloudynights.com. Det är ett bevis på att för vidvinkelbilder kan ibland äldre men kameror med större pixlar vara attraktiva.
Dessa äldre alternativ saknar dock finesser och garantier. Så det beror på din nivå: om du vill ha den bästa och senaste mångsidiga kameran som även klarar astro, är Sony A7 IV ett övertygande val. Om du vill ha det specialiserade verktyget och fotograferar med Canon eller Nikon, är Ra eller D810A (om du kan få tag på dem) fortfarande fenomenala och behåller sitt värde av en anledning. Och om du är äventyrlig kan du modifiera en nyare modell från något av märkena för att i princip skapa din egen “Ra II” eller “D850A”-motsvarighet.
Slutgiltigt omdöme och experternas slutsatser
Var och en av dessa kameror – Sony A7 IV, Canon EOS Ra och Nikon D810A – är kraftpaket för astrofoto, men de tillgodoser något olika prioriteringar:
- Sony A7 IV: “En perfekt kombination för nattfotografering” alphauniverse.com är hur en fotograf beskrev A7 IV:s kombination av sensor och processor. Den erbjuder utmärkt prestanda i svagt ljus, hög upplösning och moderna spegellösa bekvämligheter. Det är det bästa valet om du vill ha en aktuell kamera med garanti som klarar astrofoto och fungerar som vardagskamera. Dess enda nackdel för astro är avsaknaden av inbyggd Hα-känslighet – något som kan åtgärdas med modifiering om du vill senare. För Vintergatslandskapsfotografer och timelapse-entusiaster är A7 IV otroligt lockande (ljusstark skärm, intervallmätare, rena höga ISO – allt i ett). Det är inte konstigt att Rachel Jones Ross kallar den “min mest rekommenderade kamera för natt- och astrolandskapsfotografer” alphauniverse.com. Om du värdesätter mångsidighet och enkelhet är A7 IV svårslagen 2025.
- Canon EOS Ra: Ra är en dröm som går i uppfyllelse för deep-sky-entusiaster som fotograferar med Canon. Direkt ur kartongen fångar den nebulosor med en rikedom som vanligtvis kräver en hårdvarumod eller en dedikerad astrokamera. Det är en kamera som “inspirerar dig att fokusera på kreativ fotografering… roligare att använda än någon annan astrokamera”, med Trevor Jones ord astrobackyard.com. Den glädjen kommer troligen av att Ra kombinerar Canons användarvänliga design med astro-funktionalitet – den bara fungerar, och det är njutbart. För ren astroanvändning säger ägare ofta att de inte skulle göra sig av med den. En expertrecensions “Space Verdict” sammanfattade det: “ett utmärkt förstaval för deep space-astrofotografering och en fantastisk andrakamera för astrolandskapsfotografer… EOS Ra:s användarvänlighet och prestanda tar verkligen fram det bästa ur nattfotografering.” space.com. De enda förbehållen är: den tillverkas inte längre, och för allmän fotografering krävs färgkorrigering. Men om du har en eller kan få tag på en, har du ett färdigt astrofotograferingssystem som fortfarande är mycket konkurrenskraftigt, utan att behöva hacka eller modifiera något. Som Alan Dyer noterade, “EOS Ra fungerar utmärkt… Canons bästa kamera hittills” för astrolandskap amazingsky.net – högt beröm från en veteran.
- Nikon D810A: D810A är en “legendarisk” kamera i astrokretsar – lite av en enhörning nu, men vördad för sin spektakulära bildkvalitet. Det var bokstavligen “nästan otänkbart fram till nu” hur mycket detalj och ton den kunde fånga i nebulosor, skröt Nikon dpreview.com, och användare fann att de inte överdrev. Dess styrkor är kombinationen av hög upplösning, låg brusnivå och astrooptimerade funktioner (som 900s slutartid och ingen star eater) i ett robust hus. Den erfarne astrofotografen Jerry Lodriguss avslutade sin recension med att verifiera Nikons påstående om bästa bildkvalitet någonsin, och sa “Jag fann detta vara sant” astropix.com. Han lyfte fram att både nightscape-fotografer och deep-sky-imagers har nytta av D810A:s design astropix.com. År 2025 handlar det om att använda en D810A och omfamna ett DSLR-arbetsflöde – lite mer manuellt arbete – men att belönas med sublima bilder. Den är för astroentusiasten som värdesätter den sista prestandadroppen och inte har något emot att den är lite gammaldags. Eftersom Nikon inte har släppt någon spegellös astrokamera, är D810A fortfarande deras toppmodell för tillfället. Om du redan fotograferar med Nikon och hittar en, kan den integreras fint med dina F-fattningsobjektiv och ge dig resultat som få andra kameror kan, om du inte ger dig in på dedikerade astro-CCD-kameror.
- Om du vill ha en färdig astrofotokamera och kan hitta den, är Canon EOS Ra bokstavligen gjord för dig. Det är en sällsynt pärla som inte kräver några modifieringar eller extra tillbehör för att börja fånga kosmos i levande färg astrobackyard.com. Som investering behåller den sitt värde tack vare sin sällsynthet, och den presterar briljant.
- Om du är Nikon-lojalist eller bara vill ha den perfekta balansen mellan dynamiskt omfång och detaljrikedom, är Nikon D810A fortfarande ett formidabelt verktyg. Den kan vara 10 år gammal sett till teknik, men astrofotografering är ett område där det inte automatiskt gör den föråldrad – stjärnorna har inte förändrats, och D810A fångar dem fortfarande med APOD-värdig kvalitet (faktum är att många APOD-bilder de senaste åren har tagits med standard- eller modifierade D810/D850-sensorer). Var bara beredd att leta på begagnatmarknaden och betala ett premiumpris för att få tag på en.
- Om du börjar från noll eller vill ha en kamera för både astro och allt annat, är Sony A7 IV förmodligen det smartaste valet. Dess “grundprestanda” är så hög att den klarar vad du än utsätter den för – från att följa Vintergatan till att filma 4K-aurora – och ger vackra resultat alphauniverse.com alphauniverse.com. Och du har tryggheten i Sonys aktiva produktsupport, garanti och ett enormt utbud av nya objektiv på marknaden.
Hur ser framtiden ut? Astrofotografering ökar i popularitet, och tillverkarna lägger märke till det när en nischad kamera som Ra får uppmärksamhet. Vi kan få se Canon eller Nikon överraska oss med en annan astro-inriktad modell (rykten pekar åt det hållet men inget är bekräftat). Under tiden använder många astrofotografer en hybridmetod: de använder sina DSLR/mirrorless för vidvinkel och som inkörsport, och går så småningom över till dedikerade astro-kameror för teleskopfotografering. Kameror som dessa tre bygger en bro mellan världarna – de ger dig en försmak av dedikerad prestanda med bekvämligheten av en fristående kamera.
Oavsett vilken du väljer, kom ihåg att teknik och förhållanden spelar en enorm roll för astroresultat. Alla tre kamerorna kommer att briljera under mörka himlar med rätt teknik (noggrann fokus, spårning om det behövs, kalibreringsbilder och noggrann efterbehandling). Var och en har använts av experter för att skapa häpnadsväckande bilder av Vintergatan, nebulosor och planeter – vilket bevisas av otaliga onlinegallerier och publikationer astrobackyard.com astronomy.com. Som en användare uttryckte det kortfattat om moderna kameror, ”nyare sensorer är bättre och ger möjlighet till mer beskärningsfrihet… A7 IV erbjuder en välbalanserad uppsättning funktioner som gör den mångsidig för mer än bara astro” cloudynights.com popphoto.com. Det är en fantastisk tid att vara astrofotograf, med så högkvalitativa instrument till vårt förfogande.Slutsats: Om du kan, matcha kameran till ditt användningsområde. Sony A7 IV är allroundkameran som är framtidssäker och utmärkt för nattlandskap (och riktigt bra på deep-sky med en mod). Canon EOS Ra är specialisten som låser upp hela emissionnebulosans prakt med lätthet, samtidigt som den hanterar landskap bra – en fröjd för den seriösa entusiasten som lyckas få tag på en. Nikon D810A är finsmakarens val – lite exklusiv, men kapabel till sublima astrobilder, där Nikons bästa sensorteknik kombineras med astroanpassningar som verkligen gör skillnad. Oavsett vad du väljer kommer du att ansluta dig till ett community av astrofotografer som har använt dessa verktyg för att fånga universum i häpnadsväckande detalj och skönhet. Klara himlar och lycka till med fotograferandet!
Källor:
- Ross, R. J. (2022). Putting the Alpha 7 IV to the test for timelapse & astrophotography. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
- Jones, T. (2020). Canon EOS Ra recension – Bästa allroundkameran för astrofotografi. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
- Taylor, O. (2022). Canon EOS Ra kamerarecension. Space.com. space.com space.com space.com
- Lodriguss, J. (2016). Nikon D810a Recension. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
- Dyer, A. (2019). Fotografera med Canons EOS Ra-kamera. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
- Cloudy Nights forumdiskussioner (2023–2025) om Sony A7-modeller och D810A-erfarenheter cloudynights.com cloudynights.com, med fokus på användarinsikter om star eater och begagnatpriser.
- NikonRumors (2015). Ytterligare en Nikon D810A-recension och jämförelse av höga ISO. nikonrumors.com nikonrumors.com
- Hallas, T. (2015). Vi testar Nikons heta nya astrokamera. Astronomy Magazine. astronomy.com
- CanonRumors (2021). Canon EOS Ra har utgått ur sortimentet. canonrumors.com canonrumors.com
- Personliga kommunikationer och användarrapporter, t.ex. Rachel J. Ross via AlphaUniverse alphauniverse.com och Trevor Jones via AstroBackyard astrobackyard.com, som understryker experternas rekommendation av dessa kameror.
