Elon Muskin ”mausteinen” tekoälytila käynnistää NSFW-syväväärennöskohun – Miksi naiset ovat uuden tekoälyporno­kriisin kohteena

Elon Muskin uusi tekoälyhanke on saanut kritiikkiä julkisuuden henkilöiden ei-suostumuksellisten alaston deepfake-kuvien tuottamisesta – ja vieläpä häiritsevän sukupuolivinoutuneella tavalla. Äskettäinen Gizmodon tutkimus paljastaa, että Muskin Grok Imagine -työkalu, jonka “Spicy” -tila, luo helposti NSFW-videoita kuuluisista naisista (esim. Taylor Swift tai Melania Trump), mutta kieltäytyy tekemästä samaa miehille gizmodo.com gizmodo.com. Tämä raportti syventyy Gizmodon havaintoihin Grokin kiistanalaisesta ominaisuudesta, tarkastelee tekoälyn tuottaman pornografisen sisällön ja deepfakejen nopeaa kasvua sekä pohtii eettisiä, oikeudellisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia. Lisäksi käymme läpi ajankohtaisia tapahtumia elokuussa 2025 – julkisesta suuttumuksesta ja asiantuntijavaroituksista uusiin lakeihin, joilla pyritään rajoittamaan tekoälyllä tehtyä “kosto­pornoa”. Tavoitteena on ymmärtää, miten “Spicy Mode” nousi viimeisimmäksi kiistakohdaksi jatkuvassa NSFW-tekoälysisältökriisissä ja mitä asialle voidaan tehdä.

Grokin “Spicy Mode” – NSFW-deepfaket ja sisäänrakennettu vinouma

Grok Imagine on xAI:n kuva- ja videotuottaja (saatavilla maksullisille tilaajille Muskin X-alustalla) ja erityisesti mahdollistaa käyttäjien luoda aikuissisältöä “Spicy”-tilan kautta gizmodo.com. Sillä aikaa kun valtavirran tekoälytyökalut kuten Googlen Veo ja OpenAI:n Sora kieltävät eksplisiittisen tai julkkiskuvasisällön, Grokin Spicy-tila aktiivisesti kannustaa siihen avclub.com avclub.com. The Vergen testien mukaan tekoäly “ei epäröinyt tuottaa täysin sensuroimattomia yläosattomia videoita Taylor Swiftistä” ensimmäisellä yrittämällä – ilman, että alastomuutta edes pyydettiin theverge.com. Samoin Deadline huomasi, että Grokilla oli naurettavan helppoa luoda kuva Scarlett Johanssonista vilauttamassa alusvaatteitaan avclub.com. Jyrkässä ristiriidassa yritykset tuottaa miesalastomuutta eivät johtaneet mihinkään. Kuten Gizmodo raportoi, “se teki todella ei-työturvallisia kuvia vain naisista. Miehistä tehdyt videot olivat sellaisia, etteivät ne juuri herättäisi huomiota.” gizmodo.com Käytännössä Grokin Spicy-tila saattaa saada miehen korkeintaan ilman paitaa, kun taas naiset esitetään yläosattomina tai täysin alastomina.

Tämä räikeä kaksoisstandardi on herättänyt huolta. Grok tuottaa pehmopornotyylisen videopätkän naispuolisesta julkisuuden henkilöstä napin painalluksella gizmodo.com, mutta sama “Spicy”-suodatin ilmeisesti pysähtyy pelkkään paidattomuuteen miesten kohdalla gizmodo.com. Gizmodon Matt Novak kokeili jopa kehottaa tekoälyä luomaan geneerisen, ei-julkkismiehen ja geneerisen naisen: mieshahmo kiskoi kömpelösti housujaan, mutta pysyi peitettynä, kun taas naishahmo paljasti välittömästi rintansa gizmodo.com. Tällaiset tulokset viittaavat siihen, että tekoälyn sisällön moderointiin on sisäänrakennettu sukupuolivinouma (tahallisesti tai koulutuksen sivutuotteena). Muskin oma historia misogynistisistä kommenteista – kuten väitteiden vahvistaminen siitä, että naiset ovat “heikkoja” gizmodo.com ja vitsailu Taylor Swiftin raskaaksi saattamisesta – lisää epäilyjä siitä, että tämä vinouma on enemmän ominaisuus kuin virhe gizmodo.com.

Kyvyt & rajoitukset: On syytä huomata, että Grokin deepfake-videot ovat usein huonolaatuisia. Sen tuottamat julkkisten näköishahmot ovat usein epäuskottavia tai virheellisiä gizmodo.com gizmodo.com. (Esimerkiksi kuvat, joiden oli tarkoitus esittää näyttelijä Sydney Sweeneytä tai poliitikko J.D. Vancea, eivät muistuttaneet lainkaan heidän oikeita itsejään gizmodo.com.) Omituiset jatkuvuusvirheet – kuten mies, jolla on eri paria olevat housunlahkeet yhdessä videossa – ovat yleisiä gizmodo.com. Grok myös luo automaattisesti geneeristä taustamusiikkia tai ääntä jokaiseen klippiin, mikä lisää epätodellista “uncanny valley” -tunnelmaa gizmodo.com. Nämä tekniset puutteet saattavat olla pelastus xAI:lle tällä hetkellä, sillä aidosti elävänoloiset alastonväärennökset kuuluisista ihmisistä johtaisivat lähes varmasti oikeusjuttuihin ja määräyksiin gizmodo.com. Kuten Gizmodo vitsaili, Muskin paras puolustus oikeustoimia vastaan saattaa olla, että “kuvat eivät ole edes lähellä” oikeita julkkiksia gizmodo.com. Mutta teknologia kehittyy nopeasti, ja jopa nämä epätäydelliset deepfaket ovat tarpeeksi tunnistettavia ollakseen huolestuttavia avclub.com.

Julkinen reaktio: “Spicy Moden” käyttöönotto herätti välittömästi närkästystä sosiaalisessa mediassa ja lehdistössä. Vain muutaman päivän kuluttua Grok Imagine -palvelun lanseerauksesta X (Twitter) tulvi tekoälyn luomia kuvia alastomista naisista, ja käyttäjät jakoivat innokkaasti vinkkejä siitä, miten saada mahdollisimman paljon alastomuutta kehotteisiinsa gizmodo.com. Tämä johti laajaan kritiikkiin siitä, että Musk oli käytännössä avannut portit tekoälyllä tehostetulle seksuaaliselle häirinnälle ja hyväksikäytölle. “Suurin osa Grok Imagine -sisällöstä, jota Musk on jakanut tai uudelleenpostannut, on geneerisen näköisiä, povekkaiden blondien tai paljastaviin fantasia-asuihin pukeutuneiden naisten klippejä,” totesi A.V. Club ja huomautti, että Musk vaikuttaa pyrkivän Pornhubin markkinoille avclub.com avclub.com. Teknologiabloggaajat ja kommentoijat ovat pilkallisesti ehdottaneet, että Musk “käytännössä anelee Taylor Swiftin oikeusjuttua” Grokin automaattisesti luomien alastonkuvien vuoksi avclub.com. Jotkut kommentaattorit ovatkin kehottaneet korkean profiilin kohteita, kuten Swiftiä, viemään Muskin oikeuteen ja “tekemään maailmasta turvallisemman muille naisille ja tytöille” avclub.com. Toistaiseksi ei ole julkista tietoa oikeustoimista Swiftin leiristä tai muilta – mutta vaatimukset vastuullisuudesta kovenevat.

Jopa Grok-kiistan ulkopuolella vuonna 2024 nähtiin merkittävä julkinen paheksunta tekoälyn tuottamaa pornoa kohtaan X:ssä. Eräässä tapauksessa Taylor Swiftin deepfake-pornoa sisältävät kuvat levisivät villisti alustalla, ja yksi väärennetyistä kuvista keräsi 47 miljoonaa katselukertaa ennen poistamista theguardian.com. Fanit ryhtyivät joukolla raportoimaan kuvia, ja jopa Valkoinen talo otti kantaa kutsuen tilannetta ”huolestuttavaksi” theguardian.com. Swiftin tapaus on poikkeuksellinen vain saamansa huomion vuoksi; lukemattomat naiset (kuuluisat tai eivät) ovat nähneet omien kasvojensa päätyvän eksplisiittiseen sisältöön, jota alustat eivät poista riittävän nopeasti theguardian.com theguardian.com. Julkinen suuttumus näiden tapausten – ja nyt Grokin sisäänrakennetun NSFW-tilan – ympärillä kuvastaa kasvavaa yksimielisyyttä siitä, että tekoälytyökalut, jotka mahdollistavat seksuaaliset deepfaket, ylittävät eettiset rajat.

Tekoälyn tuottaman NSFW-sisällön ja deepfakejen nopea nousu

Grok-tapaus on viimeisin luku huolestuttavassa kehityksessä: tekoälyn tuottama porno (“deepfake porno”) on yleistynyt räjähdysmäisesti viime vuosina. Ilmiö nousi pahamaineiseksi jo vuonna 2017, kun Redditin harrastajat alkoivat käyttää varhaisia syväoppimisalgoritmeja julkkisten kasvojen vaihtamiseen pornoelokuvien näyttelijöiden vartaloihin. Vuoteen 2018 mennessä niin sanotut “deepfake”-videot Gal Gadotista, Emma Watsonista, Scarlett Johanssonista ja muista levisivät aikuisviihdesivustoilla – mikä johti siihen, että alustat kuten Reddit, Twitter ja Pornhub kielsivät tällaisen ei-suostumuksellisen sisällön theguardian.com theverge.com.

Huolimatta näistä varhaisista kielloista, deepfake-pornoala siirtyi varjoihin ja jatkoi kasvuaan. Vuoden 2019 lopulla kyberturvallisuusyritys Deeptracen merkittävä raportti paljasti, että 96 % kaikista verkossa kiertävistä deepfake-videoista oli pornografisia, ei-suostumuksellisia kasvojenvaihtoja, jotka kohdistuivat lähes yksinomaan naisiin regmedia.co.uk. Neljä suurinta tutkittua deepfake-pornoverkkosivustoa oli kerännyt yli 134 miljoonaa katselukertaa videoille, jotka kohdistuivat ”satoihin naisjulkkiksiin ympäri maailmaa.” regmedia.co.uk Tämä epätasapaino oli räikeä: uhrit olivat ylivoimaisesti naisia, ja kuluttajat kiinnostuneita naisista seksuaalisina objekteina. ”99 % deepfake-seksivideoista koskee naisia, yleensä naisjulkkiksia”, oikeustieteen professori Danielle Citron totesi, korostaen kuinka nämä tuotokset ”tekevät sinusta seksuaalisen objektin tavoilla, joita et itse valinnut” nymag.com. ”Pornografiassa ei ole mitään väärää, kunhan olet itse valinnut sen,” Citron lisäsi – deepfakejen kauheus on siinä, että nämä naiset eivät koskaan valinneet tulla esitellyiksi eksplisiittisissä kohtauksissa nymag.com.

Aluksi deepfaket kohdistuivat pääasiassa julkkiksiin, mutta nyt tavalliset ihmiset ovat yhä useammin kohteina. Tammikuussa 2023 Twitchin striimaajayhteisöä ravisteli skandaali, kun suosittu striimaaja Brandon ”Atrioc” Ewing paljasti vahingossa katsoneensa deepfake-pornoverkkosivustoa, joka myi naispuolisten striimaajien eksplisiittisiä videoita – liittäen heidän kasvonsa pornoesiintyjien vartaloihin polygon.com. Naiset (osa heistä Atriocin henkilökohtaisia ystäviä) olivat järkyttyneitä ja joutuivat häirinnän kohteeksi, kun deepfaket tulivat julki polygon.com. Yksi uhreista, striimaaja QTCinderella, antoi kyynelisen lausunnon tuomiten loukkauksen ja auttoi myöhemmin järjestämään oikeudellisia toimia sisällön poistamiseksi polygon.com polygon.com. ”Twitch-deepfake”-skandaali korosti, että sinun ei tarvitse olla Hollywood-tähti joutuaksesi tämän kohteeksi – kuka tahansa, jonka kuvia on verkossa, on mahdollisesti haavoittuvainen joutumaan tekoälyn ”riisumaksi” vastoin tahtoaan.

Käyttäjäystävällisten tekoälytyökalujen nousu on vain kiihdyttänyt tätä kehitystä. Vuonna 2019 sovellus nimeltä DeepNude nousi hetkellisesti viraaliksi, koska se käytti tekoälyä “riisumaan” naisten valokuvia napin painalluksella, tuottaen väärennettyjä alastonkuvia onezero.medium.com. Vaikka DeepNuden kehittäjä sulki sovelluksen julkisen vastareaktion vuoksi, henki oli jo päästetty pullosta. Vuoteen 2023–2025 mennessä avoimen lähdekoodin kuvageneraattorit (kuten Stable Diffusion -johdannaiset) ja omistetut deepfake-palvelut ovat tehneet kenelle tahansa, jolla on muutama valokuva ja vähän teknistä osaamista, hyvin helpoksi luoda alaston- tai seksuaalisia kuvia muista. Jotkut foorumit vaihtavat avoimesti tekoälyn tuottamia alastonkuvia naisista, jotka on poimittu sosiaalisesta mediasta. Eräs Twitch-striimaaja uhri valitti löydettyään itsestään pornografisia väärennöksiä: “Tällä ei ole mitään tekemistä kanssani. Ja silti se on täällä minun kasvoillani.” theguardian.com Loukatuksi ja voimattomaksi tulemisen tunne on käsin kosketeltavaa niiden keskuudessa, jotka ovat joutuneet “digitaalisen uhriksi”.

Lyhyesti sanottuna tekoäly on demokratisoinut kyvyn luoda pornografisia väärennöksiä, ja tätä kykyä on käytetty suhteettoman paljon aseena naisia vastaan. Kyse ei ole vain julkkiksista – kuka tahansa, toimittajista ja aktivisteista (joita voidaan kohdistaa pelottelun tai mustamaalauksen vuoksi) entisiin kumppaneihin ja yksityishenkilöihin (joita vainoavat kostonhaluiset häiriköt tai kiristysyritykset), voi olla kohteena. Sellaisten ominaisuuksien kuin Grokin Spicy-tila – joka antaa virallisen, käyttäjäystävällisen leiman aiemmin maan alla olleelle käytännölle – tulo kertoo, että NSFW-generatiivinen tekoäly on todella tullut valtavirtaan, tuoden mukanaan kaikki eettiset ongelmansa.

Tekoälyn tuottaman pornon eettiset, oikeudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset

Syväväärennösporno herättää laajaa eettistä paheksuntaa. Pohjimmiltaan seksuaalisen sisällön luominen tai jakaminen ilman henkilön suostumusta on syvä yksityisyyden, ihmisarvon ja itsemääräämisoikeuden loukkaus. Kuten Citron ja muut eetikot toteavat, kyse ei ole vain kuvapohjaisesta hyväksikäytöstä – se on seksuaalisen hyväksikäytön muoto. Uhrien mukaan tieto siitä, että tuntemattomat (tai hyväksikäyttäjät) katsovat heistä väärennettyjä seksivideoita, joita he eivät ole koskaan tehneet, aiheuttaa “avuttomuuden, nöyryytyksen ja kauhun” tunteita. Se voi olla virtuaalinen seksuaalisen väkivallan muoto, joka jättää pysyviä traumoja. Ei ole yllättävää, että naiset ja tytöt kärsivät eniten: “Ei-suostumukselliset intiimit deepfaket” ovat “nykyinen, vakava ja kasvava uhka, joka vaikuttaa suhteettomasti naisiin,” tutkijat toteavat sciencedirect.com.

Monessa tällaisessa sisällössä on myös misogynistinen pohjavire. Asiantuntijat huomauttavat, että deepfake-pornoa käytetään usein aseena naisten halventamiseen, erityisesti silloin kun he ovat valta-asemassa tai torjuvat jonkun lähestymisyritykset. “Misogynian ruokkimana tekoälyllä tuotettu porno tulvii internetiin,” The Guardian totesi Taylor Swift -deepfake-kohun yhteydessä theguardian.com. Jo pelkkä tekoälyn avulla naisen riisuminen voidaan nähdä yrityksenä “laittaa hänet paikalleen.” “Tämä on miesten tapa käskeä voimakasta naista palaamaan laatikkoonsa,” eräs tarkkailija kuvaili Swift-tapauksen tunnelmaa. Olipa kyseessä anonyymit trollit, jotka tuottavat alastonkuvia naispuolisesta poliitikosta, tai pakkomielteinen fani, joka tekee väärennettyjä seksivideoita poptähdestä, viesti on samanlainen – digitaalista esineellistämistä ja pelottelua.

Yksilöllisen haitan lisäksi yhteiskunnalliset seuraukset ovat huolestuttavia. Jos kenet tahansa voidaan liittää pornografiaan, visuaaliseen mediaan ei voi enää luottaa. Deepfaket uhkaavat maineen tuhoamista ja kiristystä laajassa mittakaavassa. Julkisuudessa olevat naiset saattavat alkaa sensuroida itseään tai vetäytyä verkosta pelätessään joutuvansa kohteeksi. Myös sananvapauteen kohdistuu jäädyttävä vaikutus: kuvittele toimittaja, joka on arvostellut hallintoa ja löytää itsensä realistisen väärennetyn seksivideon kohteena, jonka tarkoitus on häpäistä hänet. Kokonaisuutena “räätälöidyn pornon” normalisoituminen, jossa esiintyjät eivät ole suostuneet mukaan, herättää kysymyksiä suostumuksesta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja ihmisen ulkonäön kaupallistamisesta. Jopa aikuisten viihteessä jotkut pelkäävät, että tekoälyllä tuotetut esiintyjät voisivat korvata oikeat mallit – mutta kun nämä tekoälyhahmot käyttävät oikeiden ihmisten kasvoja, jotka on varastettu Facebookista tai Instagramista, suostumuksen raja on selvästi ylitetty.

Sananvapaus vs. yksityisyys: Jännite vallitsee niiden välillä, jotka vaativat kaiken pornografisen deepfaken kieltämistä, ja sananvapauden puolustajien välillä, jotka ovat huolissaan ylilyönneistä. Voisiko julkkiksen deepfake joskus olla hyväksyttävää parodiaa tai taidetta? Teoriassa kyllä – satiiri ja parodia ovat suojattua ilmaisua, vaikka ne käyttäisivät julkisuuden henkilöiden hahmoja. Jotkut tekoälyteknologian puolustajat huomauttavat, että julkisuuden henkilöiden muokatut kuvat ovat olleet osa populaarikulttuuria jo pitkään (esim. Photoshopatut lehtien kannet), ja väittävät, että hätiköity rikosoikeudellinen kieltäminen voisi tukahduttaa luovuuden. Kuitenkin jopa useimmat sananvapaustutkijat vetävät rajan ei-suostumuksellisiin seksuaalisiin esityksiin. Yksilölle aiheutuva vahinko on niin voimakasta ja henkilökohtaista, että se todennäköisesti ylittää mahdollisen yleisen edun. Oikeudelliset asiantuntijat huomauttavat, että kunnianloukkaus- tai häirintälait saattavat kattaa joitakin tapauksia, mutta eivät kaikkia. Kasvava yksimielisyys on, että uusia oikeudellisia suojakeinoja tarvitaan käsittelemään erityisesti deepfake-pornoa, kuitenkaan heikentämättä laillista ilmaisua apnews.com apnews.com. Näiden lakien laatiminen tarkasti – niin, että selkeät väärinkäytökset rangaistaan, mutta parodia tai suostumuksellinen eroottisuus eivät joudu mukaan – on haaste, jonka kanssa päättäjät nyt kamppailevat apnews.com apnews.com.

Ajankohtaiset kehitykset (elokuu 2025): Teknologiavastaisuudesta uusiin lakeihin

Grok’n “Spicy”-tilan ympärillä käytävä kiista osuu hetkeen, jolloin hallitukset ja alustat ympäri maailmaa ryhtyvät viimein torjumaan tekoälyn tuottaman intiimin kuvamateriaalin epidemiaa. Tässä joitakin viimeisimpiä kehityksiä:

• Kansallinen suuttumus ja aktivismi: Taylor Swiftiin ja muihin liittyvät viraalit tapaukset ovat herättäneet voimakasta julkista mielipidettä. Jopa Yhdysvaltain Valkoinen talo kommentoi Swiftin deepfake-videoita, kuten mainittiin, kutsuen niitä “hälyttäviksi” theguardian.com. Kansalaisjärjestöt, kuten National Center on Sexual Exploitation, ovat olleet äänekkäitä, tuomiten Muskin xAI:n “edistävän seksuaalista hyväksikäyttöä mahdollistamalla alastonkuvien luomisen tekoälyllä” ja vaativat tällaisten ominaisuuksien poistamista time.com. “xAI:n tulisi etsiä keinoja estää seksuaalista hyväksikäyttöä ja riistoa,” sanoi NCOSE:n Haley McNamara lausunnossaan, mikä kuvastaa laajempaa kansalaisyhteiskunnan painetta time.com.
• Kyselyt osoittavat ylivoimaisen julkisen tuen kielloille: Tuoreiden kyselyiden mukaan kansa kannattaa tiukempaa sääntelyä. Tammikuussa 2025 Artificial Intelligence Policy Institute:n tekemän kyselyn mukaan 84 % amerikkalaisista kannattaa sitä, että ei-toivotut deepfake-pornot tehdään nimenomaisesti laittomiksi, ja haluavat myös, että tekoäly-yhtiöt “rajoittavat [tekoäly]malleja estääkseen niiden käytön deepfake-pornon luomiseen.” time.com. Myös Pew Researchin vuoden 2019 kyselyssä noin kolme neljäsosaa yhdysvaltalaisista aikuisista kannatti rajoituksia digitaalisesti muokatuille videoille/kuville time.com. Lyhyesti sanottuna äänestäjät eri puolilta poliittista kenttää näyttävät haluavan toimia tämän hyväksikäytön muodon kitkemiseksi.
• Uudet lait ja lakiesitykset: Lainsäätäjät ovat kuulleet vaatimuksen. Yhdysvalloissa Take It Down Act allekirjoitettiin laiksi toukokuussa 2025, mikä merkitsi ensimmäistä liittovaltiotason lainsäädäntöä, joka kohdistuu deepfake-pornografiaan time.com. Tämä puolueiden välinen laki tekee laittomaksi ”tietoisesti julkaista tai uhata julkaista” intiimejä kuvia ilman suostumusta – mukaan lukien tekoälyn luomat deepfaket – ja vaatii alustoja poistamaan tällaisen materiaalin 48 tunnin kuluessa uhrin ilmoituksesta apnews.com apnews.com. Rangaistukset ovat ankaria, ja laki antaa uhreille mahdollisuuden saada sisältö poistettua nopeasti apnews.com apnews.com. ”Meidän on tarjottava verkkoväkivallan uhreille tarvitsemansa oikeudellinen suoja, erityisesti nyt, kun deepfaket luovat kauhistuttavia uusia mahdollisuuksia hyväksikäyttöön,” sanoi senaattori Amy Klobuchar, yksi lakiesityksen tukijoista, kutsuen lakia ”merkittäväksi voitoksi verkkoväkivallan uhreille.” apnews.com apnews.com Jo ennen liittovaltiotason lakia yli 15 Yhdysvaltain osavaltiota oli kieltänyt eksplisiittisten deepfakejen luomisen tai levittämisen (usein päivittämällä ”kosto­pornoa” koskevia lakeja). Nyt on muodostumassa yhtenäinen liittovaltiotason standardi. Myös muut maat etenevät samaan suuntaan. Ison-Britannian hallitus esimerkiksi kriminalisoi deepfake-pornografian jakamisen Online Safety Act -laissa (voimaan alkuvuodesta 2024), ja vie eteenpäin lainsäädäntöä, joka kriminalisoisi jopa seksuaalisesti eksplisiittisten deepfakejen luomisen ilman suostumusta hsfkramer.com hsfkramer.com. Tammikuussa 2025 Iso-Britannia esitteli uudelleen ehdotuksen, joka tekisi deepfake-alastonkuvien luomisesta laitonta, korostaen sitä ”merkittävänä edistysaskeleena naisten ja tyttöjen suojelussa.” <a href=”https://www.hsfkramer.com/notes/tmt/2024-05/criminalising-deepfakes-the-uks-new-offences-following-the-online-safety-act#:~:text=Further%20update%3A%20On%207%20January,Act%2020hsfkramer.com hsfkramer.com Australia hyväksyi vuonna 2024 lain, joka kieltää sekä deepfake-seksuaalisen materiaalin luomisen että levittämisen, ja Etelä-Korea on mennyt niin pitkälle, että on ehdottanut jopa tällaisen deepfake-pornon hallussapidon tai katselun (ei vain tuotannon) kriminalisointia hsfkramer.com. Maailmanlaajuinen suuntaus on selvä: ei-suostumukselliset tekoälyllä tehdyt seksuaaliset kuvat nähdään rikoksena. Lainsäätäjät myöntävät, että nämä kuvat ”voivat tuhota elämiä ja maineita,” kuten Klobuchar totesi apnews.com, ja ryhtyvät toimiin – vaikka sananvapauden puolustajat, kuten EFF, varoittavat, että huonosti laaditut lait voivat johtaa ylilyönteihin tai väärinkäytöksiin apnews.com apnews.com.
• Teknologia-alustojen käytännöt: Suuret teknologiayritykset ovat alkaneet päivittää käytäntöjään (ainakin paperilla) käsitelläkseen tekoälyn luomaa seksuaalista sisältöä. Facebook, Instagram, Reddit ja perinteinen Twitter kieltävät virallisesti ei-suostumukselliset intiimit kuvat, mukaan lukien deepfaket theguardian.com theverge.com. Pornhub ja muut aikuisviihdesivustot ottivat myös käyttöön kiellot tekoälyn tuottamalle sisällölle, jossa esiintyy oikeita henkilöitä ilman suostumusta, jo vuonna 2018 theguardian.com theverge.com. Käytännössä valvonta on edelleen epätasaista – päättäväinen käyttäjä voi silti löytää tai jakaa laittomia deepfakeja monilla alustoilla. On kuitenkin merkkejä edistyksestä: esimerkiksi Swift-tapauksen jälkeen X (Twitter) lopulta reagoi estämällä hänen nimensä hakutulokset estääkseen leviämisen theguardian.com theguardian.com. Reddit ei ainoastaan kiellä deepfake-pornoa, vaan sulki kokonaisia yhteisöjä, joissa tällaista materiaalia jaettiin. YouTubella ja TikTokilla on myös käytännöt, jotka kieltävät tekoälyn muokkaamat eksplisiittiset kuvat. Haasteena on mittakaava ja tunnistus – ja juuri tähän uutta teknologiaa sovelletaan.
• Havaitseminen ja suojatoimet: Kasvava teknologiaratkaisujen kotiteollisuus pyrkii havaitsemaan ja poistamaan deepfake-pornoa. Tekoälyyritykset kuten Sensity (entinen Deeptrace) ja startupit kuten Ceartas kehittävät tunnistusalgoritmeja, jotka etsivät internetistä henkilön kasvoja pornosisällöstä ja merkitsevät osumat polygon.com polygon.com. Itse asiassa Twitch-skandaalin jälkeen Atrioc teki yhteistyötä Ceartas:n kanssa auttaakseen uhreiksi joutuneita striimaajia: yritys käytti tekoälyään löytääkseen näiden naisten deepfake-sisältöä ja tehdäkseen DMCA-poistopyyntöjä polygon.com polygon.com. OnlyFans, jolla on oma intressi suojella sisällöntuottajiaan, on myös ottanut käyttöön tällaisia työkaluja valvoakseen mallien feikkisisältöä polygon.com. Lisäksi kehitetään tapoja upottaa vesileimoja tai metadataa tekoälyn tuottamiin kuviin väärennösten tunnistamiseksi, sekä ehdotuksia, joiden mukaan todellisten kuvien kryptografinen todennus olisi pakollista (jotta merkitsemättömät kuvat voitaisiin olettaa väärennöksiksi). Lisäksi Euroopan unionin AI-asetus (sovittu vuonna 2024) sisältää määräyksiä, joiden mukaan deepfake-työkalujen kehittäjien on varmistettava, että tuotokset on selvästi merkitty tekoälyn tuottamiksi bioid.com. Useat Yhdysvaltain osavaltiot (ja EU) harkitsevat vaatimuksia, että kaikki tekoälyllä muokattu sisältö julkaistaessa olisi varustettava ilmoituksella cjel.law.columbia.edu bioid.com. Vaikka tällaiset merkinnät eivät estä pahantahtoisia toimijoita poistamasta niitä, ne edustavat yritystä luoda läpinäkyvyyden normeja synteettisen median ympärille.
• Alusta vs. Muskin X: On syytä korostaa, kuinka poikkeuksellinen Muskin lähestymistapa X:n ja xAI:n kanssa on. Siinä missä useimmat alustat kiristävät rajoituksia, Musk on käytännössä löysännyt niitä, houkutellen käyttäjäkuntaa, joka haluaa ”rajumpia” tekoälyominaisuuksia. X ei ainoastaan ole kieltänyt Grokin tuottamaa sisältöä; se on Grokin koti. Tämä eroavaisuus on asettanut X:n ristiriitaan monien asiantuntijoiden kanssa. Elokuussa 2024 joukko demokraattisia lainsäätäjiä mainitsi erityisesti Muskin Grokin kirjeessään sääntelijöille, varoittaen, että löyhät käytännöt deepfake-sisällöissä (mukaan lukien eksplisiittiset sisällöt henkilöistä kuten Kamala Harris tai Taylor Swift) voivat aiheuttaa tuhoa vaaleissa ja niiden ulkopuolella time.com. Musk näyttää uskovan, että tekoälyn tuottaman eroottisen sisällön kysyntään vastaaminen (ja jopa flirttailevat tai riisuutuvat tekoälykeskustelukumppanit, kuten xAI:n uudet ominaisuudet osoittavat time.com) tuo tuloja ja käyttäjiä. Mutta vastareaktio – oikeudellinen, sosiaalinen ja mahdollisesti taloudellinen (mainostajien huolien kautta) – voi pitkällä aikavälillä kertoa toisenlaista tarinaa.

Politiikkaehdotukset ja tie eteenpäin: Voimmeko hillitä deepfake-pornoa?

Päättäjien ja eettisten asiantuntijoiden keskuudessa vallitsee yksimielisyys siitä, että monipuolinen toiminta on tarpeen tekoälyn tuottaman NSFW-sisällön torjumiseksi. Keskeisiä ehdotuksia ja ideoita ovat:

• Tiukemmat lait ja valvonta: Kuten mainittua, Take It Down Act -laki on alku. Asiantuntijat ehdottavat lisäparannuksia, kuten seksuaalisen tekaistun kuvan luomisen jonkun suostumuksetta kriminalisointia, ei vain sen levittämistä. (Iso-Britannia on menossa tähän suuntaan hsfkramer.com hsfkramer.com.) Selkeät oikeudelliset rangaistukset tekijöille – ja niille, jotka tietoisesti isännöivät tai hyötyvät tällaisesta sisällöstä – voivat toimia pelotteena. On tärkeää, että lainsäädäntö rajataan huolellisesti, jotta ei vahingossa kriminalisoida suostumuksellista eroottista taidetta tai laillista poliittista satiiria apnews.com apnews.com. Siviilioikeudelliset keinot ovat myös tärkeitä: uhreille on oltava helppoja tapoja hakea korvauksia ja saada oikeuden määräyksiä sisällön poistamiseksi. Monet kannattajat haluavat nähdä poikkeuksia Section 230:ssa (Yhdysvaltain laki, joka suojaa alustoja käyttäjien sisällön vastuulta), jotta verkkosivustot voidaan asettaa vastuuseen, jos ne eivät reagoi deepfake-pornahtavan sisällön poistopyyntöihin. Tämä painostaisi alustoja olemaan paljon valppaampia.
• Teknologiset turvatoimet: Kehityspuolella ehdotetaan, että tekoälymallien kehittäjien tulisi rakentaa ennaltaehkäiseviä suojatoimia. Esimerkiksi yritykset voisivat kouluttaa sisällönsuodattimia tunnistamaan, kun käyttäjän kehotteessa esiintyy oikean henkilön nimi tai ulkonäkö, ja estää kaikki kyseistä henkilöä koskevat eksplisiittiset tuotokset. (Jotkut tekoälykuvageneraattorit kieltäytyvät jo nyt kehotteista, jotka viittaavat yksityishenkilöihin tai tuottavat julkisuuden henkilöiden alastonkuvia – xAI:n Grok on poikkeus, koska se ei tee näin avclub.com.) Toinen idea on vaatia suostumuksen varmistamista eksplisiittisille tuotoksille: esimerkiksi tekoälypalvelu voisi tuottaa alastonkuvan vain, jos käyttäjä todistaa, että kohde on hän itse tai suostumuksensa antanut malli. Toki pahantahtoiset toimijat voivat käyttää avoimen lähdekoodin malleja ilman tällaisia suodattimia, mutta jos suuret alustat ottavat tiukat turvatoimet käyttöön, se voi hillitä ilmiön valtavirtaistumista. Ikävarmennus on myös huolenaihe – Grokin ainoa tarkistus oli helposti ohitettavissa oleva syntymäaikakysely gizmodo.com – joten vaaditaan vahvempia ikärajoituksia, jotta alaikäiset (jotka ovat usein kiusaamisen kohteena tekaistujen alastonkuvien kautta) eivät voi käyttää näitä työkaluja tai joutua niiden kohteeksi.
• Tutkimus ja tunnistus: Hallitukset rahoittavat syväväärennösten tunnistamiseen liittyvää tutkimusta, ja yritykset tekevät yhteistyötä median aitouden varmistamiseksi. Tavoitteena on helpottaa tekaistun pornon nopeaa tunnistamista ja poistamista. Tunnistaminen tulee kuitenkin aina olemaan kilpajuoksua, kun tekoälyväärennökset kehittyvät. Jotkut asiantuntijat uskovat, että painopisteen tulisi siirtyä haittojen ehkäisyyn (esim. oikeudellisten seuraamusten ja koulutuksen kautta) sen sijaan, että toivotaan teknistä “väärennösten tunnistajaa”, joka löytää kaiken. Silti tekoälyn kehitys hyvän puolesta – kuten parempi kuvien tiivisteiden luominen tunnettujen väärennösten jäljittämiseksi tai työkalut, joilla yksilöt voivat selvittää, onko heidän kuvaansa käytetty väärin – tulee olemaan osa ratkaisua.
• Alustojen vastuu: Vaikuttajaryhmät vaativat, että sosiaalisen median ja aikuisviihdesisältöjen alustojen on proaktiivisesti valvottava tekoälypornoa. Tämä voisi tarkoittaa investointeja sisällönvalvontatiimeihin, jotka osaavat tunnistaa syväväärennökset, yhteistyötä viranomaisten kanssa poistomääräyksissä sekä toistuvien rikkojien – jotka luovat tai jakavat ei-suostumuksellista materiaalia – kieltämistä alustoilta. Jotkut vaativat myös kieltäytymis- tai rekisterijärjestelmiä, joissa yksilöt voivat rekisteröidä oman (tai lastensa) ulkonäönsä ja alustojen on varmistettava, ettei heitä esittävää tekoälymateriaalia sallita – vaikka tämän hallinnollinen toteutus olisi haastavaa. Vähintäänkin nopeat reagointikäytännöt – kuten Yhdysvaltain lain 48 tunnin poistovaatimus apnews.com – tulisi ottaa käyttöön kaikilla alustoilla maailmanlaajuisesti.
• Koulutus ja normit: Lopulta osa ratkaisua on sosiaalisten normien muuttaminen. Samoin kuin yhteiskunta on laajasti tuominnut ”kosto­pornon” ja tunnistanut sen hyväksikäytöksi, toiveena on, että deepfake-porno leimataan yleisesti. Jos tavallinen ihminen ymmärtää haitan eikä jaa tai kuluta tällaista sisältöä, kysyntä vähenee. Teknologiaetiikan asiantuntijat korostavat medialukutaidon merkitystä – ihmisten opettamista siihen, että kaikkeen näkemäänsä ei voi luottaa, ja että julkkis X:n rivo kuva voi olla väärennös. Nuorempien sukupolvien valtuuttaminen navigoimaan kriittisesti tekoälyn muokkaamassa mediamaailmassa on ratkaisevan tärkeää. Samoin kampanjat, jotka kertovat mahdollisille tekijöille, että näiden väärennösten luominen ei ole pila – vaan vakava loukkaus, josta voi seurata rikosoikeudellisia seuraamuksia.

Yhteenveto

Grokin “Spicy Moden” ilmaantuminen on heittänyt bensaa jo valmiiksi roihuavaan tekoälyn ja seksuaalisten deepfakejen ympärillä käytävään keskusteluun. Elon Muskin tekoälytyökalu, joka tekee alastonkuvien kaltaisten julkkisväärennösten luomisesta helppoa ja jopa “virallista”, on saanut aikaan nopean vastareaktion – ja nostanut laajemman deepfake-porno-ongelman valokeilaan. Kongressin käytäviltä teknologiafoorumien kommenttiketjuihin kasvaa yksimielisyys siitä, että jotain on tehtävä yksilöiden (erityisesti naisten) suojelemiseksi tämän teknologian synkemmiltä puolilta.

Kuten olemme nähneet, tekoälyn tuottama K-18-sisältö ei ole yksittäinen erikoisuus – vaan kasvava yhteiskunnallinen haaste. Se asettaa luovan vapauden ja teknologisen innovaation vastakkain yksityisyyden, suostumuksen ja turvallisuuden kanssa. Henki ei palaa pulloon, mutta fiksulla politiikalla, vastuullisella teknologian kehityksellä ja kulttuurisella muutoksella voimme toivoa haittojen rajoittamista. Tulevat kuukaudet ja vuodet tuovat todennäköisesti lisää oikeusjuttuja, uusia lakeja ja parempia tekoälysuojauksia. Muskin Grok saattaa joko mukautua paineen alla tai jäädä varoittavaksi esimerkiksi tekoälyhankkeesta, joka sivuutti eettiset rajat omalla vastuullaan.

Tällä hetkellä viesti asiantuntijoilta ja yleisöltä on selvä: deepfake-porno on raja, jota tekoälyn ei tule ylittää. Ja jos yritykset kuten xAI eivät vedä tuota rajaa itse, ovat sääntelijät ja yhteiskunta yhä valmiimpia vetämään sen heidän puolestaan. Kuten eräs teknologiaetiikan puolestapuhuja totesi, “On musertavaa, kun oma kuva muutetaan pornoksi ilman suostumusta – on korkea aika kohdella sitä vakavana hyväksikäyttönä, ei teknologian väistämättömyytenä.” Keskustelu ei enää koske sitä, tarvitaanko toimia, vaan kuinka nopeasti ja tehokkaasti voimme hillitä tekoälyn mahdollistamaa seksuaalista hyväksikäyttöä, ennen kuin seuraava “Spicy”-innovaatio mullistaa lisää elämiä.

Lähteet:

• Novak, Matt. “Grok’s ‘Spicy’ Mode Makes NSFW Celebrity Deepfakes of Women (But Not Men).” Gizmodo, 6.8.2025 gizmodo.com gizmodo.com.
• Weatherbed, Jess. “Grokin ‘Spicy’-videotila teki minulle välittömästi Taylor Swiftin alaston deepfakeja.” The Verge, 5. elokuuta 2025 theverge.com.
• Carr, Mary Kate. “Elon Musk käytännössä anelee Taylor Swiftiltä oikeusjuttua Grok AI:n alaston deepfakeista.” AV Club, 7. elokuuta 2025 avclub.com avclub.com.
• Saner, Emine. “Taylor Swiftin deepfake-skandaalin sisällä: ‘Tässä miehet käskevät voimakasta naista palaamaan ruotuunsa’.” The Guardian, 31. tammikuuta 2024 theguardian.com theguardian.com.
• Clark, Nicole. “Twitchin deepfake-porno-skandaalin lietsonut striimaaja palaa takaisin.” Polygon, 16. maaliskuuta 2023 polygon.com polygon.com.
• Patrini, Giorgio. “Deepfakejen tila.” Deeptrace Labs Report, lokakuu 2019 regmedia.co.uk.
• Citron, Danielle. Haastattelu julkaisussa NYMag Intelligencer, lokakuu 2019 nymag.com.
• Ortutay, Barbara. “Presidentti Trump allekirjoittaa Take It Down Actin, joka puuttuu ei-suostumuksellisiin deepfakeihin. Mikä se on?” AP News, elokuu 2025 apnews.com apnews.com.
• Burga, Solcyre. “Elon Muskin Grok sallii pian käyttäjien tehdä tekoälyvideoita, myös eksplisiittisiä.” TIME, elokuu 2025 time.com time.com.
• Herbert Smith Freehills Law Firm. “Deepfakejen kriminalisointi – Ison-Britannian uudet rikokset…,” 21. toukokuuta 2024 hsfkramer.com hsfkramer.com.