Batalla de cámaras sin espejo 2025: Panasonic S5 II vs Fujifilm X-T5 vs Nikon Z7 II

Batalla de cámaras sin espejo 2025: Panasonic S5 II vs Fujifilm X-T5 vs Nikon Z7 II – ¿Qué cámara reina suprema?

por Marcin Frąckiewicz
en Fotografia, Reseñas de cámaras, Tecnologia
en 16 agosto 2025

Mirrorless Battle 2025: Panasonic S5 II vs Fujifilm X-T5 vs Nikon Z7 II – Which Camera Reigns Supreme?

La Panasonic Lumix S5 II, la Fujifilm X-T5 y la Nikon Z7 II representan tres potentes cámaras sin espejo dirigidas a entusiastas y profesionales. Cada una aporta fortalezas distintas: la S5 II y la Z7 II ofrecen la ventaja de formato completo, mientras que la X-T5 supera las expectativas con un sensor APS-C de alta resolución. En este enfrentamiento exhaustivo, desglosaremos especificaciones, características, rendimiento en el mundo real en foto y video, y lo que dicen expertos y usuarios. Para mediados de 2025, los tres modelos han madurado con actualizaciones de firmware, bajadas de precio y ecosistemas de lentes robustos, pero también enfrentan rumores de sucesores en el horizonte. Analicemos cómo se comparan en calidad de imagen, autofoco, estabilización (IBIS), lentes, duración de batería, ergonomía y precio, y veamos cuál podría ser la mejor opción para tus necesidades.

Panasonic Lumix S5 II – Potencia híbrida de formato completo

Sensor y resolución: Sensor BSI-CMOS de formato completo de 24,2 MP con ISO nativo dual y nuevo autofoco por detección de fase en el sensor. La resolución es menor que la de las otras, pero permite un excelente rendimiento en baja luz y una lectura rápida (hasta 30 fps en ráfaga con obturador electrónico). La S5 II incluso ofrece un modo multi-disparo de alta resolución de 96 MP para obtener más detalle cuando se necesita.
Fortalezas en video: Una verdadera híbrida, la S5 II está diseñada para videógrafos. Puede grabar 6K open-gate (3:2) hasta 30p y UHD/DCI 4K sobremuestreado usando todo el ancho del sensor hasta 30p, todo en color 10 bits. Para 4K/60p utiliza un recorte APS-C, lo que es una ligera limitación, pero permite grabaciones más largas con menos sobrecalentamiento. De forma crucial, Panasonic incluyó herramientas profesionales de video como monitores de forma de onda, vectorscopios, soporte LUT y control de ángulo de obturación, funciones aún poco comunes en esta categoría. Un ventilador de refrigeración integrado permite tiempos de grabación ilimitados incluso a alta calidad (probado a 40 °C ambiente). En palabras de Panasonic, la S5 II “va más allá” de sus rivales al ofrecer funciones de video tan avanzadas.
Salto en autofoco: La S5 II es la primera cámara de Panasonic con autofoco por detección de fase, abordando finalmente el talón de Aquiles de los modelos Lumix anteriores. Los expertos reportan una gran mejora: DPReview señala que la detección de fase “resuelve las deficiencias” del antiguo sistema DFD y que los movimientos de AF ahora son decisivos y predictivos, dando mucha más confianza. De hecho, el rendimiento de AF está “mucho más cerca de estar a la par con los modelos de Sony, Canon y Nikon”. No es infalible – puede haber algún retraso o búsqueda ocasional en condiciones de muy poca luz – pero las actualizaciones de firmware (v2.0/v3.0 en 2024) mejoraron aún más la detección y el seguimiento de sujetos. Con el reconocimiento de humanos/animales/vehículos ahora bastante “tenaz”, está casi al nivel de los sistemas líderes de la categoría, apenas un poco por detrás de Sony/Canon en los escenarios más exigentes.
Estabilización y ráfaga: El IBIS de 5 ejes de Panasonic es excelente. La S5 II introdujo el “Active I.S.”, que según la compañía es el doble de efectivo que la estabilización de la S5 original. En la práctica, los revisores encontraron el video a pulso extremadamente estable: el modo Boost I.S. puede imitar un trípode para tomas estáticas. Este sistema también permite el modo de alta resolución a mano alzada de 8 tomas (96MP) con corrección de movimiento para sujetos en movimiento. Para fotógrafos de acción, la S5 II dispara hasta 9 fps mecánicos y 30 fps electrónicos con AF continuo, aunque con un búfer que se llenará después de unos segundos a 30 fps (alrededor de 200 RAW). Aun así, es una velocidad impresionante para una full-frame de 24MP.
Diseño y manejo: La S5 II tiene una construcción robusta y sellada contra la intemperie con un agarre cómodo y moderadamente profundo. Pesa alrededor de 740 g (con batería)shop.panasonic.com amazon.com – en el medio entre la Fuji más ligera y la Nikon más pesada. Cuenta con una pantalla táctil totalmente articulada de 3” (ideal para video y vlogging) y doble ranura para tarjetas SD UHS-II para almacenamiento flexible y respaldo. El visor electrónico es OLED de 3,68M puntos (0,78× de aumento), no líder en resolución pero decente. Es notable que el cuerpo incorpora ese pequeño ventilador sin comprometer la resistencia al polvo y al clima. La disposición de los controles resultará familiar para usuarios de DSLR/mirrorless (dial PSAM, etc.), en lugar de los diales retro de Fuji. En general, la ergonomía es elogiada como sólida y cómoda para sesiones largas.
Pros y contras notables: Pros: Capacidades de video excepcionales por el precio (6K, 10 bits, sin límite de grabación), AF dramáticamente mejorado, IBIS líder en su clase y gran valor – lanzada a $1,999 pero a menudo en oferta alrededor de $1,649 para mediados de 2025. Además, la selección de lentes L-mount ha crecido (gracias a Sigma y otros en la L-Mount Alliance). Contras: La duración de la batería es simplemente promedio – alrededor de 370 disparos CIPA por cargadpreview.com, que la propia Panasonic califica como “algo decepcionante”dpreview.com (los modos de ahorro de energía pueden extender esto). El recorte en 4K/60 significa que no es ancho de sensor completo a 60p, y la resolución de 24MP, aunque excelente en poca luz, no iguala el detalle de los rivales de 40–45MP para impresiones grandes. El AF, aunque enormemente mejorado, sigue siendo ligeramente menos pulido que el reconocido sistema de Sony en escenarios de seguimiento continuo complicados. En general, la Lumix S5 II es “una cámara increíblemente versátil tanto para fotografía como para video”, como dijo una reseñadpreview.com, ofreciendo un equilibrio de capacidades que pocos pueden igualar por el precio.

Fujifilm X-T5 – Maravilla retro APS-C con potencia de 40MP

Sensor y calidad de imagen: La X-T5 cuenta con un sensor X-Trans CMOS 5 HR APS-C de 40,2MP, el chip APS-C de mayor resolución de Fujifilm hasta la fecha. Este sensor BSI ofrece detalle líder en su clase – Fujifilm destaca con orgullo que “se acerca a la calidad de formato completo” en términos de resolución y resultado de imagen. De hecho, la X-T5 produce imágenes bellamente nítidas; una reseña de expertos elogia su “calidad de imagen soberbia tanto en JPEG como en RAW”. El rango dinámico es excelente – DPReview encontró que el sensor de 40MP tiene muy bajo ruido de lectura, lo que da RAWs flexibles que toleran levantar sombras intensamente (puedes subexponer y aumentar ~4–5 EV con penalización mínima). El ISO base es 125, con una opción extendida de ISO 64 para máximo rango dinámico (útil en luz brillante, similar en concepto al ISO 64 de Nikon). En resumen, a pesar del sensor más pequeño, la calidad de imagen de la X-T5 se mantiene incluso frente a formato completo – es una de las mejores imágenes APS-C de la historia, ganándose la reputación de ser “nuestra cámara APS-C favorita para fotógrafos de fotografía fija” en DPReview.
Rendimiento en fotografía fija: Orientada a la fotografía, la X-T5 ofrece 15 fps de disparo continuo con el obturador mecánico (mejorando el búfer respecto a su predecesora). Con el obturador electrónico, puede alcanzar 20 fps usando un modo de recorte 1,29× (esencialmente 30 FPS si se recorta a 1,3×, generando imágenes de 24MP), ideal para ráfagas de acción, aunque el rolling shutter puede limitar la usabilidad para movimientos muy rápidos (el sensor de 40MP no apilado tiene una lectura de ~25ms en modos de resolución completa). Fujifilm también incluye un modo Pixel-Shift de 160MP multi-disparo para uso con trípode, pero los revisores lo encontraron complicado (requiere ensamblaje por software y escenas totalmente estáticas); es un extra interesante pero poco práctico (AP lo incluyó como “ineficaz” en los contras).
Autofoco y funciones de enfoque: La X-T5 utiliza el último sistema AF híbrido de Fujifilm con 425 puntos de detección de fase. Hereda el mejorado AF de detección de sujetos de la línea X-H2, y en uso real es “muy capaz,” pudiendo reconocer y seguir caras, ojos, animales, etc. En palabras de un revisor, el AF de la X-T5 es “rápido, bien diseñado” para la mayoría de necesidades en fotografía fija. Sin embargo, no es el mejor absoluto en AF entre sus pares – DPReview señaló que “hay sistemas de autofoco ligeramente más fiables por el mismo precio” en cámaras competidoras (probablemente refiriéndose a Sony o Canon). En seguimiento continuo exigente (especialmente con múltiples sujetos), el sistema de Fuji aún puede confundirse – por ejemplo, puede saltar a otra cara si tu sujeto se da la vuelta. Además, Fuji curiosamente carece de un modo AF de “seguimiento” genérico independiente de la detección de rostros en video, lo que ha sido criticado. Dicho esto, para escenarios de un solo sujeto (retratos, aves contra el cielo, etc.), la detección de ojos funciona extremadamente bien – es precisa y confiable. Los entusiastas del enfoque manual también disfrutan del focus peaking y de las ayudas digitales de imagen dividida únicas de Fuji. En general, el AF ya no es una gran debilidad como en las primeras X series; es sólido para todo excepto los usos más exigentes en deportes/vida salvaje.
Capacidades de video: A diferencia de las X-H2/H2S, centradas en video, la X-T5 vuelve a enfocarse en fotografía, pero no se queda atrás en video. Puede grabar hasta 6.2K 30p (usando un recorte de sensor de 1.23×) y 4K hasta 60p (con submuestreo o un recorte menor) en 4:2:2 de 10 bits internamente. Soporta perfiles F-Log e incluso F-Log2 para un rango dinámico extendido en postproducción. La desventaja es que, comparada con la X-H2, la X-T5 no usa todo el ancho del sensor en los modos de mayor calidad: ese recorte de 1.22× significa un poco menos de detalle y más ruido en 6.2K/4K HQ que su hermana, que lee todo el ancho de 8K. El rolling shutter también es notable (alrededor de 25ms en 6.2K), por lo que los paneos rápidos pueden causar distorsión tipo “gelatina”. En la práctica, el 4K sobremuestreado (modo HQ) se ve excelente – con mucho detalle para la mayoría, solo un poco por debajo del máximo de la X-H2 – y el recorte en realidad ayuda a reducir el rolling shutter a ~15ms en modos 4K estándar. La X-T5 también presume de grabación interna de 10 bits (H.265) y puede sacar RAW o ProRes RAW por HDMI a un grabador externo, lo cual es impresionante para este rango de precio. El AF en video es generalmente bueno para sujetos individuales (el detector de ojos funciona en video), pero con varias personas puede alternar entre rostros, como se mencionó. El IBIS de la cámara también funciona bien en video: los testers reportan muy buena estabilización para grabar a mano, con un modo “IS Boost” para estabilizar tomas estáticas como si fuera un trípode. Aún hay algo de movimiento si se camina (ninguna cámara de esta clase lo elimina por completo sin un gimbal). En resumen, aunque el video no es el enfoque principal de la X-T5, es más que capaz de manejar proyectos serios en 4K – solo con un poco más de rolling shutter y menos extras orientados a video (sin monitores de forma de onda, etc.) que la Panasonic.
Construcción, controles y ergonomía: Fiel a la herencia X-T de Fujifilm, la X-T5 ofrece una “experiencia tradicional, táctil y enfocada en fotografía fija.” Tiene diales dedicados en la parte superior para ISO, velocidad de obturación y compensación de exposición, además de un anillo de apertura en la mayoría de los objetivos Fuji – una disposición que muchos fotógrafos adoran por su inmediatez. El cuerpo es sólido y sellado contra la intemperie (aproximadamente 130×91×64 mm, 557 g con batería)en.wikipedia.org dpreview.com. Notablemente, Fuji redujo un poco la X-T5 en comparación con la X-T4, y al hacerlo eliminó la opción de empuñadura de batería (un punto de controversia para algunos usuarios de larga data). La empuñadura es más pequeña; para la mayoría sigue siendo lo suficientemente cómoda, pero quienes tengan manos grandes o usen teleobjetivos largos pueden extrañar el peso extra de una empuñadura. La pantalla trasera de la X-T5 es una pantalla táctil inclinable de 3″ – y Fujifilm volvió al mecanismo de inclinación en 3 direcciones (se inclina hacia arriba, abajo e incluso de lado para tomas verticales) en lugar de la pantalla totalmente articulada de la X-T4. Esto agradó a los fotógrafos puristas que prefieren la inclinación para tomas con trípode o en la calle (sin necesidad de girar la pantalla), aunque significa que la pantalla no puede mirar hacia adelante para vlogging. El visor electrónico de 3.69M puntos (0.8× de aumento) es detallado y tiene hasta 100 fps de refresco, proporcionando una vista nítida. En general, el estilo retro de la X-T5 y sus “controles analógicos atractivos” son gran parte de su encanto – invita a ser usada para fotografía fija, y Fuji mantuvo el enfoque firmemente en ese terreno.
Ecosistema de lentes: Una de las fortalezas de Fuji es la línea de lentes XF. Debido a que la X-T5 utiliza un sensor APS-C, los lentes pueden ser más pequeños y asequibles que sus equivalentes de formato completo. Fujifilm ofrece de todo, desde ultra gran angulares de 8mm y primes rápidos (23mm f/1.4, 33mm f/1.4, etc.) hasta zooms de alta calidad (16–55mm f/2.8, 50–140mm f/2.8) e incluso primes compactos f/2 para viajar. Para 2025, el soporte de terceros para X-mount está en auge: Sigma y Tamron han introducido lentes con autofoco para Fuji, y existen muchas opciones de Viltrox, Tokina, Samyang. Esto significa que los usuarios de la X-T5 tienen una amplia variedad de lentes para elegir, cubriendo prácticamente todas las necesidades sin necesidad de adaptadores. Para quienes vienen de DSLR, tengan en cuenta que no se pueden usar lentes Canon/Nikon en X-mount sin adaptadores costosos debido a las diferencias de montura; pero con tantas opciones nativas, esto no es un problema para la mayoría.
Batería y autonomía de disparo: La X-T5 utiliza la batería de alta capacidad de Fuji NP-W235 (la misma que la X-T4). Tiene una autonomía CIPA de aproximadamente 580 disparos por cargadpreview.com dpreview.com, lo cual es bastante sólido; en uso real, muchos fotógrafos reportan un día completo de disparo con una sola batería, especialmente usando el modo de ahorro de energía. El tiempo de grabación de video también es decente (alrededor de 90 minutos de 4K por carga). La ausencia de un grip de batería significa que querrás tener una batería de repuesto para sesiones intensivas, pero afortunadamente la duración es mejor que en Fujis anteriores (por ejemplo, la X-T3 era de ~390 disparos). Y puedes cargar mediante USB-C en la cámara, lo cual es conveniente para viajar.
Resumen de Pros y Contras: Pros: Imágenes de 40MP de resolución extremadamente alta que rivalizan con el detalle de formato completo, la hermosa ciencia de color de Fuji y simulaciones de película, cuerpo compacto ideal para viajes/calle, controles analógicos atractivos que hacen que disparar sea divertido, IBIS de 5 ejes efectivo (~7 pasos)dpreview.com dpreview.com, y un amplio ecosistema de lentes. Es una de las mejores cámaras de fotografía fija en su precio – como dijo una publicación, “pocas cámaras igualan a la X-T5 para entusiastas” en pura alegría y capacidad fotográfica. Importante, es relativamente asequible: $1,699 en su lanzamiento solo el cuerpo, y aún alrededor de ese precio en 2025 (el equipo Fuji tiende a mantener su valor; los descuentos significativos son más raros que en Nikon/Panasonic). Contras: El seguimiento de enfoque no es tan infalible como los mejores sistemas (a veces queda detrás de Sony/Canon en la tasa de acierto para acción rápida). La calidad de video, aunque muy buena, no es el punto fuerte de la X-T5 comparado con un verdadero híbrido como la S5 II – el rolling shutter y el submuestreo/recorte significan que no es la primera opción para videógrafos dedicados. Además, la falta de una opción de empuñadura vertical y el diseño de empuñadura más pequeño pueden ser una desventaja para quienes fotografían eventos largos o usan lentes grandes – algunos usuarios han reportado que la X-T5 se siente menos equilibrada con lentes grandes y extrañan la empuñadura de la X-T4. Por último, los archivos de 40MP son grandes; para algunos fotógrafos, son “innecesarios” y exigirán almacenamiento y procesamiento (uno de los pocos puntos negativos listados por AP) – aunque siempre puedes disparar JPEGs de 20MP o 10MP si quieres ahorrar espacio. En resumen, la Fujifilm X-T5 es una cámara para fotógrafos de principio a fin – “una de las mejores cámaras para tomar fotografías jamás hechas” en palabras de un crítico – ofreciendo una experiencia de disparo adictiva y resultados impresionantes para quienes no les importa su diseño enfocado en fotografía fija.

Nikon Z7 II – Alta resolución Full-Frame para el purista de la imagen

Sensor y calidad de imagen: En el corazón de la Nikon Z7 II se encuentra un sensor BSI CMOS de fotograma completo de 45,7 MP (esencialmente el mismo excelente sensor de la Z7 original y la Nikon D850)dpreview.com. Este sensor es reconocido por su calidad de imagen sobresaliente: DPReview afirmó directamente que la calidad de imagen es “absolutamente sobresaliente en una amplia gama de escenarios”, con archivos RAW extremadamente flexiblesdpreview.com. La Z7 II ofrece un alto rango dinámico, especialmente en su exclusivo ISO base 64, lo que le permite capturar más luz por exposición que los sensores típicos de ISO 100. Esto le da una ventaja en gradación tonal y retención de altas luces, una razón por la que muchos fotógrafos de paisajes aman Nikon. De hecho, la Z7 II fue destacada como una de las mejores cámaras para paisajes, con expertos citando que el ISO 64 “le permite capturar 2/3 EV más de luz que la mayoría de sus pares, brindando una mejor calidad tonal además de su excelente rango dinámico.” En cuanto al detalle, los archivos de 45 MP son ricos y pueden producir impresiones grandes con facilidad (sin filtro de paso bajo, por lo que se obtiene la máxima nitidez). Los colores JPEG directamente de la cámara mantienen la agradable y neutra ciencia de color de Nikon; algunas pruebas encontraron que los colores de la Z7 II (como los amarillos y verdes) son ligeramente más cálidos y ricos que los de la competencia, lo cual es en gran parte subjetivo pero preferido por muchos. En condiciones de poca luz, el sensor se comporta bien; aunque no está tan orientado a ISOs altos como un sensor de menor resolución, aún puede producir resultados limpios en ISO 3200–6400 e incluso más allá, con un rango nativo de ISO 64–25,600. En general, si la máxima calidad de imagen es tu prioridad (paisajes, estudio, arquitectura), la Z7 II cumple con creces: sus archivos RAW tienen una enorme latitud y ese ISO base 64 es un diferenciador.
Autofoco y velocidad: El sistema de autofoco de la Z7 II es un sistema de 493 puntos de detección de fase que cubre la mayor parte del encuadre. Se mejoró respecto a la Z7 original gracias a los dos procesadores EXPEED 6, que aumentaron las capacidades de seguimiento y añadieron nuevos modos de AF de detección de ojos y animales. En la práctica, el AF de la Z7 II es muy bueno para uso general, aunque ya no es el sistema más avanzado de Nikon. Enfoca con confianza en retratos, paisajes y acción moderada. Por ejemplo, ahora puedes usar la Detección de Ojos en un modo AF de área amplia, para que la cámara priorice el ojo de una persona elegida, lo cual es útil en escenas con varias personas. La sensibilidad de AF en baja luz llega hasta aproximadamente -3 EV (e incluso más con un modo especial de AF en baja luz), lo cual es bastante bueno. Donde se queda atrás es en deportes de acción rápida: la ráfaga alcanza un máximo de 10 fps (con AF continuo), y aun así, con la salvedad de que el seguimiento completo no está disponible a la máxima velocidad de ráfaga (puede hacer 10 fps con el enfoque fijo o en un área limitada; para seguimiento completo del sujeto, es posible que debas usar ráfagas un poco más lentas). Nikon mejoró el búfer (hasta 77 fotos RAW), por lo que la cámara puede mantener esas ráfagas mejor que la original. Para la mayoría de la vida salvaje o deportes, la Z7 II puede manejar una secuencia decente, pero no es tan permisiva como una cámara con sensor apilado como la propia Z8/Z9 de Nikon o la Sony A1. Rendimiento general del AF: DPReview concluyó “En general, el autofoco de la Z7 II es muy bueno. En un par de aspectos queda por detrás de lo mejor de sus rivales, pero comparado con cámaras más antiguas (especialmente réflex), enfoca de manera muy efectiva con una intervención mínima.”. Esto lo resume: es un gran avance respecto al enfoque de las réflex en precisión en todo el encuadre (ya no es necesario reenfocar gracias a los puntos de AF en el sensor), pero cámaras como la Sony A7R V o la Canon R5 tienen ventaja en reconocimiento de sujetos y consistencia de seguimiento. Para mediados de 2025, los modelos más nuevos de Nikon (Z8, etc.) han superado a la Z7 II en rendimiento de AF, pero la Z7 II sigue siendo fiable para la mayoría de los usos: en retratos, paisajes, viajes y acción más lenta clava el enfoque; solo espera una tasa de aciertos menor en movimientos rápidos y erráticos.
Estabilización: La Z7 II tiene estabilización de imagen en el cuerpo (IBIS) de 5 ejes, con una calificación de aproximadamente 5 pasos de reducción de vibración (CIPA) para fotos estáticas. Aunque es sólida, está un poco por detrás de la competencia (Canon y Panasonic presumen hasta 6–8 pasos con IS coordinado en el objetivo). En la práctica, los usuarios reportan poder disparar a mano alzada hasta ~1/8 o 1/4 de segundo con buena técnica. El IBIS beneficia mucho el potencial del sensor de alta resolución en tomas a pulso: reduce el desenfoque a velocidades normales de obturación, asegurando que obtengas el detalle que pueden ofrecer los 45MP. Para video, el IBIS de la Z7 II más la VR electrónica (estabilización digital) ayuda a estabilizar clips a mano alzada, aunque puede haber algo de recorte y vibración con la VR electrónica activada. Es eficaz para video casual, pero quizás no tan suave como el “Active IS” de Panasonic en situaciones de grabación rápida. Nikon ha mejorado el IBIS en modelos posteriores (la Z8/Z9 e incluso la Zf tienen supuestamente mejoras de 6–8 pasos), por lo que una futura Z7 III podría traer una estabilización más fuertedigitalcameraworld.com. Aun así, para la mayoría de las necesidades fotográficas, el IBIS de la Z7 II es una herramienta bienvenida, aunque no es una característica destacada más allá de lo básico.
Diseño y ergonomía: La Z7 II lleva el ADN de Nikon de excelente manejo. El cuerpo es de aleación de magnesio resistente, totalmente sellado contra las inclemencias del tiempo, y cuenta con una empuñadura profunda y cómoda que se siente muy segura incluso con lentes grandesdpreview.com dpreview.com. Muchos fotógrafos elogian la ergonomía de Nikon: los botones y diales quedan naturalmente bajo los dedos, y la Z7 II continúa esa tradición. Tiene una pantalla LCD superior para consultar rápidamente los ajustes. El EVF es un OLED de 3,69 millones de puntos (0,8× de aumento), no tan alta resolución como los visores de 5,7 millones de puntos de algunos competidores, pero aún así muy claro. La pantalla LCD trasera de 3,2″ se inclina hacia arriba y hacia abajo (pero no hacia adelante); Nikon decidió no poner una pantalla totalmente articulada en este modelo de alta resolución, razonando que la inclinación es suficiente para el usuario orientado a fotografía fija. Algunos revisores sí mencionaron que les hubiera gustado una inclinación de 2 ejes (como la de Fujifilm) para mayor comodidad al disparar en vertical. La Z7 II introdujo ranuras dobles para tarjetas: una CFexpress/XQD y una SD UHS-II, ofreciendo opciones de almacenamiento tanto de alta velocidad como convenientes. Esto fue una respuesta a los comentarios tras la Z7 original de una sola ranura. También admite carga y alimentación por USB-C, y Nikon lanzó una empuñadura de batería vertical (MB-N11) que no solo duplica la duración de la batería, sino que proporciona controles para orientación vertical. En general, la Z7 II se siente como una herramienta profesional: sólida, bien equilibrada (alrededor de 675 g de peso del cuerpo), y con esa lógica de control clásica de Nikon con la que los usuarios de DSLR se sentirán como en casa. Como señaló un experto, “la combinación de tamaño, precio, manejo y calidad de imagen” hace que la Z7 II sea una de las mejores opciones para fotógrafos que viajan a lugares remotos. Es lo suficientemente robusta para estabilizar lentes grandes, pero aún más compacta que una DSLR equivalente (y más ligera que la serie S1 de Panasonic, aunque un poco más pesada que la S5 II y la X-T5).
Ecosistema de lentes: La gama de lentes Z-mount de Nikon, que al principio era escasa, ha crecido sustancialmente para 2025. Nikon ha lanzado una variedad de lentes S-line de alta calidad que han recibido elogios de la crítica: desde primes ultra nítidos (35mm, 50mm, 85mm f/1.8 S y lentes exóticos f/1.2) hasta zooms (14–24mm, 24–70mm, 70–200mm f/2.8 S trinidad, además de zooms f/4 más ligeros y zooms de viaje de apertura variable). Para la alta resolución de la Z7 II, los lentes S-line son excelentes, resolviendo una gran cantidad de detalle. Muchos fotógrafos combinan la Z7 II con el 24–70mm f/4 S (un zoom compacto y nítido) o el 24–120mm f/4 S por su versatilidad. Los usuarios de teleobjetivos ahora tienen opciones como el 100-400mm e incluso primes de 400mm/600mm. Terceros: Inicialmente, Nikon mantuvo un control estricto sobre el Z-mount, pero para 2025 ya estamos viendo aparecer lentes AF de terceros. Por ejemplo, Tamron (que tiene una asociación con Sony) ha comenzado a lanzar versiones para Z-mount (el 70–300mm, 17–28mm de Tamron, etc., a veces bajo la marca Nikon como diseños renombrados). Sigma ha anunciado que también llevará algunos lentes Art al Z-mount. Además, marcas más económicas como Viltrox tienen algunos primes AF para Z. Así que, aunque no es tan amplia como el ecosistema de Sony, la selección de lentes de Nikon Z cubre la mayoría de las necesidades actualmente – y los lentes DSLR F-mount pueden adaptarse con el adaptador FTZ con funcionalidad AF completa. Si ya tienes lentes Nikon (por ejemplo, el legendario 14–24 o el 70–200E para F-mount), funcionan bien en la Z7 II mediante adaptador, aunque puede que no consigas la nitidez absoluta de borde a borde de los lentes nativos debido a diferencias en el cristal de la cubierta del sensor. Sin embargo, la elección de lentes ya no es un problema importante para Nikon Z – ya sea que necesites bestias de bokeh f/1.2 rápidas o zooms compactos f/4, hay algo disponible en 2025.
Autonomía de la batería: La Z7 II utiliza la batería EN-EL15c (compatible hacia atrás con los tipos EN-EL15 más antiguos). Tiene una clasificación CIPA de alrededor de 420 disparos (LCD) o ~360 mediante EVF por carga, lo cual, al igual que la Panasonic, está en el lado bajo. En la práctica, muchos logran más de 600 disparos, ya que las pruebas CIPA consumen mucha energía. La adición del grip de batería puede duplicar esa capacidad y es un accesorio recomendado para sesiones largas o trabajo en video. Nikon también permite alimentación constante por USB-C, por lo que puedes usar la cámara con un power bank para time-lapses o video prolongado. Aun así, en este trío, la X-T5 tiene una ligera ventaja en autonomía de batería (580 vs ~420 disparos). Si vas a estar en el frío o disparar mucho en ráfaga, llevar baterías de repuesto para la Z7 II es recomendable.
Precio y valor (2025): El Z7 II se lanzó a $3,000 (solo cuerpo) como un modelo de gama alta. Para mediados de 2025, su precio ha caído drásticamente con la llegada de la Z8 y la competencia. A menudo está en oferta por alrededor de $1,800–$2,000 nuevonofilmschool.com nofilmschool.com, lo que lo convierte en un valor fantástico para una cámara full-frame de 45MP. (De hecho, una oferta de B&H en junio de 2025 la tenía a $1,796, lo cual es asombroso para esta clasenofilmschool.com nofilmschool.com.) Esto significa que la Z7 II ahora a menudo cuesta menos que una Panasonic S5 II o Fujifilm X-H2 nueva, lo que hace reflexionar: si la calidad de imagen fija por dólar es tu métrica, la Z7 II se ha vuelto difícil de superar. Sin embargo, ten en cuenta que se rumorea un aumento de precio de Nikon a finales de 2025 (subiéndola de nuevo a $2,299)nikonrumors.com, posiblemente debido a la inflación o a su posicionamiento antes del lanzamiento de una sucesora. Incluso a $2,299, la Z7 II ofrece mucho, pero por debajo de $2,000 es una de las mejores gangas para una full-frame de alta resolución.
Pros y Contras: Pros: Calidad de imagen líder en su clase de 45MP con un rango dinámico excepcional (gracias en parte al ISO 64). Construcción robusta y ergonomía cómoda que muchos fotógrafos consideran de las mejores. Ahora con doble ranura para tarjetas y abundantes opciones de lentes, es un sistema refinado. Ideal para paisajes, estudio, retratos – cualquier escenario donde el detalle y la calidad tonal sean importantes. Ahora también es un híbrido muy competente a un precio más bajo (4K/60 y log externo de 10 bits para video, además de la confiable ciencia de color de Nikon)nofilmschool.com nofilmschool.com. Contras: Aunque es rápido, el AF/seguimiento no es de última generación en 2025; los fotógrafos de acción pueden notar que “queda por detrás de los mejores de sus pares” en AF continuo. La ráfaga de 10 fps es limitada en comparación con cámaras deportivas reales. El conjunto de funciones de video es más básico (sin 10 bits interno, gran dependencia de grabadora externa para log/RAW). El IBIS es efectivo pero no tan fuerte como el de los rivales en papel. Otra consideración: el Z7 II ya tiene más de 3 años – está a la espera de un sucesor, y de hecho los rumores sugieren que un Z7 III está en desarrollo (posiblemente con un sensor de más MP o apilado). Nikon ha mantenido al Z7 II competitivo con actualizaciones de firmware y bajadas de precio, pero algunas funciones de última generación (detección de sujetos por IA, etc.) podrían llegar solo con el próximo modelo. Aun así, a mediados de 2025, muchos se preguntan “¿Sigue valiendo la pena comprar la Nikon Z7 II?” – y la respuesta de los críticos suele ser sí, si valoras sus puntos fuertesnofilmschool.com. Sigue siendo una “híbrida probada y comprobada” sin espejo que destaca en calidad de imagen y ahora tiene un costo mucho más accesiblenofilmschool.com. Para fotógrafos que no necesitan la tecnología más reciente pero quieren alto rendimiento full-frame de alta resolución, la Z7 II es una opción atractiva.

Full-Frame vs APS-C: Diferencias de tamaño de sensor en la práctica

Una de las diferencias más fundamentales en este trío es el tamaño del sensor: la Panasonic S5 II y la Nikon Z7 II tienen sensores full-frame (35mm), mientras que la Fujifilm X-T5 tiene un sensor APS-C (factor de recorte de ~1.5×). ¿Cómo afecta esto a tu fotografía?

Rendimiento en condiciones de poca luz: Generalmente, los sensores full-frame tienen una ventaja en tomas con poca luz y altos valores ISO. Con un área de sensor más grande y, a menudo, píxeles más grandes (a resoluciones similares), captan más luz, lo que resulta en menos ruido a un ISO determinado. Por ejemplo, el sensor de Nikon ofrece una imagen muy limpia desde el ISO base 64 hasta ISO 800, e incluso en ISO 3200+ mantiene buen nivel de detalle, lo que es una ventaja para paisajes nocturnos o eventos en interiores. El APS-C de 40MP de Fujifilm, gracias a su moderno diseño BSI, está sorprendentemente cerca en rendimiento: las pruebas muestran aproximadamente una diferencia de 1 paso en ruido frente al full-frame de 45MPcanon-europe.com. En otras palabras, la X-T5 podría mostrar un poco más de grano en ISO 6400 que la Z7 II en ISO 6400, pero la diferencia no es enorme (quizás la Fuji se vea como ISO 8000 cuando la Nikon está en 6400)fujixweekly.com. El full-frame de 24MP de Panasonic, con menos píxeles, tendrá un tamaño de píxel aún mayor, lo que potencialmente le da el ISO alto más limpio de los tres; de hecho, los usuarios de la S5 II reportan excelentes resultados en condiciones de poca luz (Panasonic también emplea Dual Native ISO en el sensor de la S5 II, lo que optimiza los niveles de ruido en dos configuraciones ISO diferentes). En general, el full-frame te da una ventaja en ruido y rango dinámico: aproximadamente 0.5–1.0 EV mejor rendimiento en ISO alto para generaciones de sensores equivalentesfujixweekly.com. Esto significa que si la fotografía en condiciones de poca luz es una parte importante de tu trabajo (conciertos, astrofotografía, recepciones de bodas), la S5 II o la Z7 II conservarán más detalle en las sombras y color en ISOs altos, mientras que la X-T5 podría requerir un compromiso con la reducción de ruido. Dicho esto, la diferencia se ha reducido con la tecnología; el APS-C no se queda atrás, y la inteligente reducción de ruido y el comportamiento “ISO-less” del sensor de Fuji te permiten forzar mucho los archivos en postproducción sin ruido desagradable.
Profundidad de campo y bokeh: Un sensor de formato completo te dará una profundidad de campo más reducida con el mismo ángulo de visión y apertura en comparación con APS-C. Los fotógrafos aprovechan esto para lograr un desenfoque de fondo cremoso en retratos. Por ejemplo, un 50mm f/1.8 en formato completo se comporta como un 33mm f/1.2 en APS-C para obtener el mismo encuadre y profundidad de campo. En la práctica, con la X-T5 podrías usar un objetivo XF 56mm f/1.2 para imitar lo que hace un 85mm f/1.8 en Nikon. De hecho, Fuji tiene excelentes lentes rápidos para APS-C (por ejemplo, 50mm f/1.0) que pueden producir una profundidad de campo muy reducida, pero la física hace que el formato completo siga ganando en bokeh extremo. Si quieres ese plano de enfoque ultrafino para un efecto artístico, la S5 II y la Z7 II lo lograrán más fácilmente (especialmente con lentes como el 85mm f/1.2 de Nikon o el 50mm f/1.8 de Panasonic en formato completo)canon-europe.com canon-europe.com. Por el contrario, la mayor profundidad de campo de APS-C puede ser beneficiosa para ciertos tipos de fotografía; por ejemplo, los fotógrafos de paisajes o macro suelen cerrar el diafragma para tener más elementos enfocados, y APS-C ofrece aproximadamente 1 paso más de profundidad a la misma apertura. La guía de Canon Europa confirma “a la misma apertura y distancia focal, las cámaras APS-C ofrecen una mayor profundidad de campo que las de formato completo”, lo cual puede ser ideal para nitidez de adelante hacia atrás en paisajescanon-europe.com. Así que, dependiendo de tus necesidades, una profundidad de campo más reducida (formato completo) o mayor (APS-C) puede ser una ventaja o desventaja.
Ángulo de visión y factor de recorte: El sensor APS-C impone un factor de recorte de 1,5×, lo que significa que un objetivo encuadrará más cerrado en la X-T5 que en formato completo. Un objetivo de 23mm en Fuji encuadra como uno de ~35mm en formato completo; uno de 50mm como uno de ~75mm, etc. Esto puede ser ventajoso para trabajos con teleobjetivo: efectivamente, tus lentes tienen más “alcance”. Los fotógrafos de fauna y deportes suelen apreciar que un 300mm en APS-C da un ángulo de visión como un 450mm en FF, lo que puede evitarte cargar con un objetivo enormecanon-europe.com. En esta comparación, la X-T5 podría considerarse que te da alcance extra gratuito para cosas como fotografía de aves (y de hecho el 150-600mm de Fuji se convierte en un equivalente a 225-900mm). Por otro lado, lograr gran angular es más difícil en APS-C: obtener un ángulo de visión ultra gran angular requiere distancias focales muy cortas (Fujifilm ofrece un 8-16mm f/2.8 que equivale a un 12-24mm). El formato completo suele ser preferible para tomas de paisajes ultra anchos, astrofotografía, etc., porque puedes usar lentes como 14mm o 16mm y obtener la vista completa y expansiva. Así que las S5 II y Z7 II de formato completo te dan la verdadera ventaja en gran angular, mientras que APS-C te da un impulso en teleobjetivo. Puedes recortar una imagen de formato completo para simular APS-C: por ejemplo, recortar una imagen de 45MP de la Z7 II en 1,5× aún deja unos 20MP, similar a lo que capturaría la X-T5 de forma nativa en esa área recortada. Pero recortar significa perder píxeles, así que intercambias resolución por alcance. Con la X-T5, en efecto siempre estás recortando el encuadre en comparación con FF, pero partiste de 40MP, lo que mitiga la pérdida.
Tamaño de la cámara y el objetivo: Generalmente, las cámaras y objetivos APS-C pueden ser más pequeños y ligeros. El cuerpo de la X-T5 (557g) es significativamente más liviano que el de la S5 II (740g) o el de la Z7 II (~675g). Más importante aún, los objetivos APS-C tienden a ser más compactos. Por ejemplo, el 16-80mm f/4 de Fuji (equivalente a 24-120mm) es mucho más pequeño que el 24-120mm f/4 de Nikon para formato completo. Un objetivo APS-C de 35mm f/2 puede ser diminuto, mientras que un 50mm f/1.8 para formato completo es más grande. Canon señala que “debido a que los sensores APS-C son más pequeños, las cámaras pueden ser más compactas y los objetivos más ligeros – ideal para viajar”canon-europe.com. Esto se cumple en nuestra comparación: una Fujifilm X-T5 con un par de objetivos fijos es un equipo muy portátil. La Panasonic o Nikon con objetivos de ángulo de visión equivalente ocuparán más espacio y peso en la bolsa. Si haces muchas caminatas o viajas mucho, el formato más pequeño de APS-C puede ser una verdadera ventaja. Por otro lado, si necesitas la máxima calidad de imagen y no te importa un equipo más grande, el formato completo te recompensa con ese rendimiento extra.
Detalle de imagen y resolución: En términos de pura resolución, los 45,7MP de la Z7 II y los 40,2MP de la X-T5 están en el mismo rango. Los 24MP de la S5 II son notablemente menores, pero aún suficientes para la mayoría de los usos (24MP pueden producir impresiones excelentes hasta tamaño A2 fácilmente). La densidad de píxeles de la Fuji es muy alta, lo que significa que en realidad exige objetivos y técnica de primer nivel para aprovechar esos 40MP. “Se acerca a la calidad de formato completo” porque a ISO base puede igualar el nivel de detalle de los sensores de 45MP, pero el formato completo de 45MP aún la superará ligeramente en resolución con objetivos igual de nítidos, debido a que no hay recorte. Una consideración: la difracción aparece un poco antes en un sensor más pequeño. Si disparas a aperturas muy cerradas (f/16, f/22), las imágenes de la X-T5 se suavizarán más por difracción que las de formato completo. Así que los fotógrafos de paisajes que buscan máxima profundidad de campo pueden encontrar que el formato completo mantiene una ventaja al cerrar el diafragma. Pero a aperturas moderadas y ISO base, las diferencias son mínimas: las tres cámaras producen imágenes excelentes y muy detalladas. La ausencia de filtro anti-aliasing y la exclusiva matriz de color X-Trans de Fujifilm también pueden dar un “aspecto” diferente: algunos afirman que ofrece un poco más de detalle y menos muaré, aunque procesar RAW X-Trans requiere buen software.

En resumen: El formato completo (S5 II, Z7 II) te da más flexibilidad: mejor rendimiento en situaciones de muy poca luz, profundidad de campo naturalmente más reducida (para un bokeh cremoso) y ventaja en gran angular, a costa de un equipo más grande. APS-C (X-T5) ofrece tamaño más pequeño y un alcance efectivo mayor en teleobjetivos, con una calidad de imagen tan buena que ya está muy cerca del formato completo. De hecho, muchos tendrían dificultades para distinguir una foto bien tomada con la X-T5 de una de formato completo, salvo en ISOs altos o al editar mucho los archivos. Como dijo un crítico de Fujifilm: la X-T5 de 40MP “se acerca a la calidad de formato completo” en un paquete más pequeño. Elegir entre ellas suele depender del caso de uso: si buscas el máximo rango dinámico y sueles disparar en condiciones de luz difíciles o imprimir en tamaños gigantes, el formato completo te da un margen de seguridad. Si valoras la portabilidad y trabajas principalmente por debajo de ISO 3200, APS-C te servirá extremadamente bien con un compromiso mínimo.

Rendimiento en el mundo real: casos de uso fotográficos

¿Cómo se comparan estas cámaras fuera de la hoja de especificaciones, en escenarios fotográficos reales?

Paisaje y Arquitectura: La Nikon Z7 II destaca aquí. Su combinación de resolución de 45MP y base ISO 64 produce imágenes con un rango dinámico increíble, perfecto para capturar cielos brillantes y sombras profundas en una sola toma. La posibilidad de usar los excelentes lentes gran angular de Nikon (14-24mm, etc.) en formato completo significa vistas ultra-anchas con nitidez de borde a borde. Los críticos eligieron la Z7 II como una de las mejores cámaras para paisajes, en parte por la “mejor calidad tonal” gracias a esos 2/3 de paso extra de luz en ISO 64. La Fujifilm X-T5, sin embargo, no se queda atrás en paisajes: es más ligera para llevar en caminatas, y su resolución de 40MP es suficiente para impresiones grandes. Muchos fotógrafos de paisajes adoran las simulaciones de película de Fuji para crear JPEGs listos para compartir. El rango dinámico de la X-T5 está a la par con algunas cámaras full-frame hasta cierto punto: puedes recuperar mucho de las sombras. Sin embargo, en ISO base la Z7 II aún la supera en rango dinámico en RAW. La Panasonic S5 II con 24MP podría parecer rezagada en resolución, pero no la descartes: tiene un modo multi-disparo de alta resolución de 96MP para escenas estáticas, lo cual puede ser útil para detalles de paisajes (aunque requiere trípode y que no haya viento). Su sensor full-frame también ofrece un gran rango dinámico (aproximadamente similar al rendimiento de un sensor Sony de 24MP). Y ten en cuenta que la S5 II puede aprovechar los lentes gran angular L-mount de Leica y Sigma, que son excelentes (Sigma 14-24mm DG DN, etc.). Una consideración: el menor peso de la X-T5 facilita viajar a lugares remotos para fotos; la desventaja es una ligera pérdida en rango dinámico y que necesitas usar lentes Fuji más angulares para obtener el mismo encuadre (por ejemplo, Fuji 10-24mm para igualar un 16-35mm en full-frame). En resumen, para la máxima calidad de imagen en paisajes: la Z7 II probablemente gana por poco; para portabilidad: gana la X-T5; para un equilibrio con opción multi-disparo de alta resolución: la S5 II es fuerte.
Retratos y bodas: Los tres pueden producir retratos hermosos. La Nikon Z7 II te da esa profundidad de campo reducida de formato completo, ideal para aislar a un sujeto. Su Eye AF es efectivo (aunque no tan “pegajoso” como el de Sony, cumple bien en escenarios de disparo único). La reproducción de color de Nikon para tonos de piel es muy agradable directamente de la cámara. La Panasonic S5 II, con su nuevo AF por detección de fase, finalmente es viable para trabajo profesional de retrato: enfoca los ojos con confianza y el reconocimiento de sujetos distingue bien rostros/cuerpos humanos. Los tonos de piel y la ciencia de color de Panasonic también son muy valorados (ligeramente cálidos y cinematográficos). Para fotógrafos de eventos, las ranuras duales para tarjetas y el video ilimitado de la S5 II la convierten en una gran herramienta híbrida (piensa en grabar partes de una boda y tomar fotos con una sola cámara). La Fujifilm X-T5 aporta su propio encanto: las simulaciones de película Fuji (como Pro Neg Hi/Std) son muy apreciadas para retratos, a menudo requieren poca edición. El sensor más pequeño de la X-T5 significa que si usas, por ejemplo, un 56mm f/1.2 a f/1.2, obtienes una profundidad de campo similar a ~85mm f/1.8 en formato completo, que sigue siendo bastante reducida. Muchos retratistas adoran los primes rápidos de Fuji como el 90mm f/2 (equivalente a 135mm) por su impresionante aislamiento del sujeto y nitidez. Con buena luz, el AF de la X-T5 seguirá a una novia caminando por el pasillo sin problema; en poca luz, puede buscar un poco más que las de formato completo. Para bodas, la S5 II y la Z7 II tienen ventaja en enfoque con poca luz (iglesias, recepciones) y redundancia de doble tarjeta por seguridad. Sin embargo, el obturador más silencioso de Fuji (opción de obturador electrónico sin apagón) puede ser ventajoso durante ceremonias para permanecer discreto. Y el formato más pequeño de la X-T5 es menos intimidante para los sujetos. Según la retroalimentación de la comunidad, muchos fotógrafos de bodas aún prefieren sistemas de formato completo (por la fiabilidad en poca luz y el bokeh), pero algunos entusiastas usan con éxito la serie X-T para retratos con excelentes resultados; a menudo depende del estilo. En resumen: Los tres pueden crear retratos hermosos; el formato completo te da fondos más cremosos y un poco más de margen en poca luz, mientras que Fuji te da estilo y facilidad de uso con esos looks de película y formato compacto.
Deportes y vida salvaje: Aquí es donde las diferencias se vuelven notables. La Nikon Z7 II no fue diseñada como una cámara deportiva, aunque puede disparar a 10 fps. Su búfer y el seguimiento de AF son los factores limitantes: puede capturar acción (algunos la han usado con éxito para vida salvaje, especialmente con el adaptador FTZ y el objetivo F-mount 500mm PF, etc.), pero no es tan confiable como un cuerpo deportivo verdadero. Las nuevas Z8/Z9 de Nikon o incluso la Z6 II/III están mejor preparadas para acción. La Panasonic S5 II sorprendentemente se defiende en algunas situaciones de acción, con ráfagas de hasta 30 fps con obturador electrónico (aunque hay que considerar el rolling shutter y posiblemente un rendimiento AF reducido a máxima velocidad). Su seguimiento AF mejorado para humanos y animales (con actualizaciones de firmware que añaden cosas como detección de vehículos) la convierten en una cámara de acción de gama media viable. Dicho esto, Panasonic aún podría no igualar el Dual Pixel de Canon o el Real-time Tracking de Sony para sujetos rápidos y erráticos (los comentarios dicen que la S5 II es excelente para movimientos predecibles, pero aún podría perder un sujeto en escenas más caóticas; el firmware está mejorando constantemente esto). La Fujifilm X-T5, en especificaciones, tiene buena velocidad: 15 fps mecánico, 20 fps electrónico (30 fps con recorte 1.29×). El autofoco X-Trans de Fuji ha mejorado mucho, y con un objetivo rápido como un 50-140mm f/2.8, puedes capturar deportes decentemente. Sin embargo, la X-T5 no es el modelo “rápido” de la línea Fuji; ese sería la X-H2S con sensor apilado. Así que el seguimiento de la X-T5 para aves rápidas en vuelo o atletas podría dar una tasa de acierto menor, especialmente porque el sistema de enfoque a veces puede elegir el sujeto equivocado si hay varios en el encuadre. Además, su EVF, aunque de 100 fps, tiene un poco más de retardo que los modelos profesionales. Una ventaja que tiene la X-T5 para vida salvaje es el factor de recorte APS-C: tus objetivos llegan más lejos. Un 100-400mm se convierte en un equivalente a 150-600mm sin necesidad de teleconvertidores, lo cual es fantástico para sujetos pequeños o distantes (y ese objetivo se puede usar a mano). Además, la alta resolución permite recortar en postproducción manteniendo el detalle. Los reportes de la comunidad sugieren que para vida salvaje o aves casuales, la X-T5 hace un trabajo bastante bueno, pero los fotógrafos de acción serios podrían optar por cuerpos con sensor apilado más rápidos. Mientras tanto, la Nikon Z7 II puede aprovechar excelentes objetivos largos F-mount mediante adaptador (por ejemplo, 300mm f/2.8, 600mm f/4): enfocará, pero no tan rápido como en una DSLR o la Z9. La S5 II puede usar el Sigma 150-600mm L-mount o el Leica 90-280mm, etc.; el enfoque nuevamente es decente pero no al nivel de una DSLR deportiva. En resumen, para deportes/vida salvaje: ninguna de estas es una cámara deportiva pura, pero la S5 II, con su ráfaga muy alta y AF moderno, le da una ventaja en especificaciones. El sensor más pequeño de la X-T5 ofrece alcance y muy buenas ráfagas, pero el AF es el cuello de botella en los escenarios más exigentes. La Z7 II puede capturar excelentes fotos de acción gracias a su calidad de imagen y AF decente, pero es la menos orientada a disparos rápidos de las tres (el búfer y el seguimiento AF limitan el uso intensivo). Si la acción es una necesidad principal, uno podría considerar otro cuerpo (o al menos reconocer las limitaciones).
Calle y Viajes: Aquí la Fujifilm X-T5 realmente destaca. Su tamaño compacto y su aspecto retro discreto son perfectos para la fotografía callejera espontánea: la gente a menudo no la encuentra tan intimidante como una cámara grande tipo DSLR. Los controles analógicos permiten cambios rápidos sin tener que navegar por menús; los fotógrafos callejeros suelen preajustar la exposición (usando el dial de apertura, dial de obturador) sobre la marcha. Además, las simulaciones de película de Fuji (como Classic Chrome, Acros B&N) son muy populares para imágenes callejeras; puedes disparar JPEGs que tienen un carácter hermoso directamente de la cámara, necesitando una edición mínima. El obturador mecánico rápido de la X-T5 (hasta 1/8000) y el obturador electrónico (silencioso hasta 1/180,000) son excelentes para luz brillante o tomas discretasdpreview.com dpreview.com. La batería de 580 disparos suele ser suficiente para un día en la calle. La Nikon Z7 II también puede usarse para calle, pero es más grande y la alta resolución es excesiva para fotos casuales de viaje (aunque a algunos fotógrafos callejeros les encanta la alta resolución por la flexibilidad de recorte). Con un objetivo pequeño como el 35mm f/1.8 S, la Z7 II puede hacer un gran trabajo documental, pero la combinación será notablemente más voluminosa que una X-T5 + 23mm f/2, por ejemplo. La Panasonic S5 II, con un objetivo kit 20-60mm, es una buena opción para viajar: es relativamente compacta para ser full-frame y muy versátil (20mm en el extremo angular para paisajes, 60mm para retratos). Su pantalla totalmente articulada puede ayudar a conseguir ángulos creativos o para vlogging durante el viaje. Y los modos de foto 6K o las funciones de pre-disparo (como capturar 1,5 seg antes de presionar el obturador) pueden ser divertidas para captar el momento decisivo. Aun así, para la pura esencia de la fotografía callejera, el tamaño y estilo ágil de la X-T5 le da, posiblemente, la ventaja. No es de extrañar que la línea X-T tenga un cierto culto entre los fotógrafos callejeros. Como señaló un usuario de Fuji, la X-T5 “combina la mejor tecnología de Fujifilm con una experiencia de disparo ‘clásica’ refinada”, lo que resuena mucho para el trabajo de viaje y calle.
Estudio y Comercial: En entornos controlados (retratos de estudio, fotografía de producto), los tres pueden destacar. La alta resolución y el rango dinámico de la Z7 II ayudan cuando la iluminación no es perfecta o si quieres obtener el máximo detalle. Hay opciones de conexión directa para Nikon y Fuji (Panasonic también vía USB o inalámbrico). Los 24MP de la S5 II pueden ser un poco bajos para algunos clientes comerciales que quieren impresiones enormes, pero es suficiente para la mayoría de los usos (y el modo de alta resolución podría usarse para sujetos estáticos y obtener archivos de 96MP). Los 40MP de Fuji son definitivamente suficientes, y algunos prefieren Fuji para cosas como lookbooks de moda por las simulaciones de película o el manejo de tonos de piel. Con sistemas de flash, todos funcionan bien (el ecosistema de flash de Fuji es más pequeño, mientras que el de Nikon está bien establecido). Si la precisión del color bajo diferentes iluminaciones es una preocupación, las full-frame de Nikon y Panasonic tienen una ligera ventaja en la relación señal-ruido, pero de nuevo, las diferencias son pequeñas en ISO base. Un contra de Fuji: la velocidad de sincronización de flash de la X-T5 es de 1/250s (mecánico) o hasta 1/180s electrónico, lo cual está bien. Nikon sincroniza a 1/200s, Panasonic hasta 1/250s. Así que son diferencias menores. Todos pueden hacer HSS con los disparadores de flash apropiados.

En resumen del uso en el mundo real: La Z7 II es como una herramienta de precisión para quienes exigen calidad de imagen y pueden trabajar con su ritmo ligeramente más lento; ideal para paisajes, estudio y cualquier escenario donde la resolución y el rango dinámico sean más importantes que la velocidad. La X-T5 es la compañera del fotógrafo que te anima a salir y disparar: fantástica para viajes, fotografía callejera y tomas generales; es lo suficientemente rápida y de alta resolución para la mayoría de tareas, aunque no está especializada para condiciones de muy poca luz o deportes. La S5 II es la navaja suiza híbrida: puedes hacer de todo con confianza: retratos, eventos, incluso deportes en caso de apuro, y especialmente video, con muy pocas debilidades salvo quizás la resolución absoluta. Es, posiblemente, la mejor opción si te interesan por igual el video y la fotografía. Como dijo una reseña experta sobre la S5 II: “es una cámara increíblemente versátil tanto para fotografía como para video”, logrando un punto óptimodpreview.com.

¿Casos de uso en video: ¿Cuál destaca?

Para los lectores interesados específicamente en video y cine, así se comparan:

Panasonic Lumix S5 II es el claro rey del video entre las tres. Hereda mucho de la serie GH de Panasonic y la línea S1H: obtienes 6K open-gate (ideal para reencuadrar para múltiples salidas o uso anamórfico), grabación interna 10-bit 4:2:2 y una gran cantidad de herramientas de video (forma de onda, vectorscopio, reproducción de LUT) que los videógrafos normalmente solo ven en cámaras de cine de gama alta. La incorporación del ventilador significa que puedes grabar entrevistas largas o eventos sin preocuparte por el sobrecalentamiento. La S5 II también ofrece soporte anamórfico con ajustes de estabilización apropiados y pantalla de desqueezedpreview.com dpreview.com. Y si te gusta la gradación de color, tener V-Log completo con más de 14 pasos de rango dinámico y la capacidad de importar LUTs personalizados en la cámara agiliza tu flujo de trabajodpreview.com. En la práctica, muchos cineastas independientes comenzaron a adoptar la S5 II (y su hermana S5 IIX) entre 2023 y 2025 porque ofrecía características de video increíbles por el precio – compitiendo esencialmente con la mucho más cara Sony A7S III o Canon R6 II. La mejora en el autofoco también es enorme aquí: una de las razones por las que los usuarios anteriores de Panasonic dudaban para video era el enfoque por contraste que producía pulsos; ahora el PDAF en la S5 II es confiable para enfocar sujetos en movimiento (quizás aún un poco por debajo del asombroso AF de video de Sony, pero cerca). Si tu enfoque es documental, cortometraje o contenido para YouTube, la S5 II es difícil de superar.
Fujifilm X-T5 es una cámara de video capaz, pero está posicionada más para video ocasional o híbrido en lugar de uso intensivo. Sin duda puede producir hermosas grabaciones en 4K – la simulación de película Eterna de Fuji es una favorita para un aspecto cinematográfico directo de la cámara. Y la captura open-gate 6.2K significa que puedes grabar usando todo el sensor para recortes creativos. Sin embargo, su rolling shutter y el recorte de 1.22× en sus modos de mayor calidad nos indican que está un poco limitada respecto al modelo insignia (probablemente Fuji no quería que la línea X-T canibalizara la línea X-H). En la práctica, para clips cortos, vlogs de viaje, B-roll, la X-T5 es excelente. Incluso tiene F-Log2 que ofrece alrededor de 13 pasos de rango dinámico – importante para quienes quieren hacer etalonaje. Con un grabador externo, puedes obtener una señal Apple ProRes RAW de 12 bits, lo cual es impresionante. Las limitaciones a tener en cuenta: No hay opción de empuñadura de batería, lo que significa menor tiempo de grabación si haces tomas largas (lleva baterías de repuesto o usa alimentación USB PD). La pantalla que no se orienta hacia adelante es inconveniente para grabarse uno mismo. El AF, como se mencionó, puede saltar si aparecen varias caras – algunos videógrafos prefieren enfoque manual o AF de punto único en video para evitar eso. El IBIS funciona bien para tomas estáticas (con IS Boost) pero las tomas caminando seguirán siendo algo inestables. Así que, aunque puedes crear videos de alta calidad con la X-T5 (y muchos lo hacen – hay cineastas que aman el color y el estilo Fuji), se siente como una cámara de fotos que también graba video, más que una especialista en video.
Nikon Z7 II – el video fue una idea secundaria en la Z7 original, y la Mark II lo hizo respetable. El uso real de video de la Z7 II suele ser por personas que principalmente hacen fotos pero ocasionalmente necesitan clips (por ejemplo, fotógrafos de bodas que entregan un video corto, o paisajistas que hacen timelapses). La calidad de su 4K/60 es decente pero no tan detallada como el 4K sobremuestreado de otros – pero si sacas N-Log a un Atomos Ninja, por ejemplo, puedes obtener un metraje log de 10 bits muy bueno que se gradúa bien. Algunos también aprecian el Flat de Nikon para videos de entrega rápida que no necesitan mucho etalonaje. Con actualizaciones de firmware, Nikon incluso habilitó la grabación interna 10-bit H.265 con N-Log en la Z6 II y Z7 II (mediante una actualización de pago o incluida gratis en algunas actualizaciones posteriores) – así que si tienes eso, puede que no necesites grabador externo para log. Aun así, el enfoque de Nikon al promocionar la Z7II no fue orientado al video. Cosas simples como la ausencia de lámpara tally, y la pantalla abatible (no de ángulo variable), indican que su rol en video es secundario. El AF en video de la Z7 II es aceptable – el reconocimiento facial funciona y con firmware mejoró, pero a veces puede perder sujetos o hacer el cambio de foco más lento que la competencia. Para usuarios serios de video con lentes Nikon, la Z6 II/III o Z8 son opciones más lógicas con mejor sobremuestreo o video raw interno (Z8). Sin embargo, algunos videógrafos independientes sí usaron la Z7II con grabadores externos para filmar en 8K RAW (¿mediante recorte de sensor? En realidad la Z7 II saca 4K RAW desde APS-C o 1080p desde full, según especificaciones, no 8K). Corrección: puede sacar 4K raw desde una región APS-C (y 1080p raw full-frame) – lo cual es una limitación extraña. Esto nuevamente subraya que no fue diseñada pensando primero en el video. Así que, para usuarios centrados en video, la Z7 II es la menos atractiva de las tres, a menos que ya la tengas para fotos y quieras experimentar con video.

Para resumir video: La Panasonic S5 II es la opción para alguien que podría identificarse tanto como videógrafo como fotógrafo; incluso se está utilizando para producciones profesionales y películas independientes. La Fujifilm X-T5 es ideal para entusiastas que principalmente toman fotos pero quieren grabar videos de alta calidad ocasionalmente (y que disfrutan de la ciencia del color de Fuji en video, que puede ser preciosa; muchos usuarios de Fuji adoran hacer cortometrajes con la serie X-T a pesar de sus pequeños inconvenientes). La Nikon Z7 II servirá si es necesario, pero si el video es una parte importante de tu flujo de trabajo, uno podría invertir en algunos accesorios (grabadora externa, gimbal para ayudar al IBIS, etc.) o considerar que el ecosistema de Nikon en 2025 ahora también incluye la Nikon Z8, que graba 8K y 4K sobremuestreado internamente, etc.

Comentarios de la comunidad y popularidad en 2025

Cada una de estas cámaras ha desarrollado una reputación y una base de usuarios con el tiempo:

Panasonic Lumix S5 II: La S5 II ha sido un cambio de juego para la posición de Panasonic en la comunidad fotográfica. La introducción del AF por detección de fase no solo mejoró su rendimiento, sino que también aumentó drásticamente su popularidad. Panasonic subestimó inicialmente la demanda: al salir a principios de 2023, los pedidos anticipados superaron con creces las expectativas, lo que llevó a escasez. Panasonic incluso emitió una disculpa en Japón por no cumplir con los plazos de entrega porque la S5 II era tan solicitada. Este entusiasmo provino en gran parte de fotógrafos híbridos y usuarios descontentos de otros sistemas que buscaban una cámara versátil y asequible. Según PetaPixel, Panasonic descubrió que “nuevos clientes, principalmente jóvenes, están llegando” al sistema Lumix con la S5 IIpetapixel.com: casi la mitad de los compradores de S5 II/S5 IIX estaban en sus 20 y 30 años, mucho más jóvenes de lo que Panasonic esperaba. Esto sugiere que la S5 II conectó con la generación de creadores de contenido/YouTube, probablemente porque ofrece funciones de video de gama alta a precio asequible. Los usuarios elogian la S5 II por su versatilidad y valor; a menudo se la llama “probablemente la mejor cámara de Panasonic hasta la fecha” en cuanto a relación calidad-precio. Los comentarios en foros indican que los fanáticos de Lumix de toda la vida están “encantados” con las mejoras en ISO alto y AF, diciendo que “finalmente es competitiva” en AF con otras marcas. La alianza L-mount significa que los usuarios pueden aprovechar los objetivos de Sigma, que también tienen buena reputación, pero algunos aún señalan que el ecosistema de lentes – aunque mucho mejorado – no es tan grande como el de Sony/Canon. Sin embargo, la mayoría de las distancias focales populares ya están cubiertas por Panasonic, Sigma o Leica. En general, la S5 II ha revitalizado la presencia de Panasonic y se considera una de las mejores opciones para fotógrafos/videógrafos híbridos en los foros, con muchos nuevos usuarios elogiándola como “valor imbatible” y algunos incluso llamándola la “mejor cámara económica para cine en 2025.”.
Fujifilm X-T5: Las cámaras Fujifilm, especialmente la serie X-T, tienen una comunidad dedicada y seguidores de culto. La X-T5 fue muy esperada y, tras su lanzamiento a finales de 2022, en general recibió aprobación entusiasta por parte de los fans de Fuji. Muchos la vieron como un “regreso a las raíces”: enfocada en fotografía fija, recuperando la querida pantalla abatible y aumentando la resolución. De hecho, la demanda inicial fue tan alta que en algunos mercados como Japón, Fujifilm tuvo que suspender temporalmente los nuevos pedidos de la X-T5 porque no podían mantener el ritmo de producción. Eso es un testimonio de su popularidad (Fuji se disculpó públicamente por la escasez, una situación impulsada por una demanda superior a la esperada). En comunidades en línea (Reddit, foros de DPReview), los usuarios de la X-T5 suelen elogiar la calidad de imagen y manejo de la cámara, diciendo que es “un placer de usar”. Los controles táctiles y el estilo clásico se citan frecuentemente como razones para elegir Fuji: hace que la fotografía sea disfrutable. También hay una fuerte cultura en torno a los JPEGs y simulaciones de película de Fuji; muchos usuarios de la X-T5 comparten imágenes directas de la cámara que se ven fantásticas, lo que suma a su atractivo en círculos de redes sociales. Popularidad en comunidades: En el ranking de ventas de MapCamera en Japón a principios de 2024, Fujifilm tenía de hecho varios modelos entre los 5 más vendidos, mostrando que Fuji (con X-T5, X-T30 II, etc.) estaba superando en ventas a algunos competidores de formato completo al menos en ese mercado entusiasta. La X-T5 es generalmente vista como “la cámara del fotógrafo” en muchas listas de “mejores cámaras” de 2024; por ejemplo, Amateur Photographer la nombró la mejor cámara Fujifilm para fotógrafos, destacando su autofoco, sensor de alta resolución y “diseño brillante”. Por otro lado, algunos comentarios: un segmento de usuarios sintió que la calidad de construcción, aunque sólida, no era tan robusta como, por ejemplo, una Nikon Z (una publicación en un foro se quejaba de que el panel superior se sentía “como de plástico”, aunque es de aleación de magnesio, y lamentaba la pérdida del agarre de la X-T4). Pero estos sentimientos son minoritarios; en general, la satisfacción de los usuarios con la X-T5 es alta. Muchos usuarios existentes de Fuji actualizaron desde la X-T3 o X-T4 y reportan que las mejoras en resolución, batería, IBIS y enfoque marcan una diferencia notable. En cuanto a los recién llegados, Fuji sigue atrayendo a quienes buscan una experiencia de disparo distinta: a menudo se recomienda en comunidades para personas que dicen “quiero volver a disfrutar de tomar fotos”. En resumen, la X-T5 es popular entre fotógrafos entusiastas, tiene una comunidad de usuarios muy activa (foros FujiX, etc.), y su reputación en 2025 es la de una potencia para fotografía fija en un cuerpo retro.
Nikon Z7 II: La Z7 II entró en un espacio más competitivo en 2020 y para 2025 es algo así como un caballo de batalla silencioso en la línea de Nikon. No genera tanto revuelo como la nueva Z8 o la Z9 de alta velocidad, pero tiene una base de usuarios leales, especialmente entre los actualizadores de DSLR de Nikon (usuarios de D850, D810 que pasaron a mirrorless). En foros y comentarios, a menudo encontrarás usuarios de la Z7 II elogiando la calidad de imagen efusivamente; muchos dicen cosas como “los archivos son increíbles”, “la mejor cámara de paisaje que he tenido”, etc. La recepción inicial de la cámara fue cautelosa debido a los problemas de la primera generación Z (ranura de tarjeta única, etc.), pero Nikon solucionó esos detalles. Para mediados de 2025, algunos ven la Z7 II como “envejecida” pero aún totalmente relevante. Hay cierta división en la comunidad Nikon: quienes esperaron o cambiaron a la Z8 (que ofrece la tecnología de la Z9 en un cuerpo más pequeño) y quienes se quedan con la Z7 II porque no necesitan la velocidad o el peso extra de la Z8. Para este último grupo, la Z7 II es apreciada por su compacidad y alta resolución; de hecho, es más ligera que una Z8 y no tiene ventilador ni nada por el estilo, así que es bastante elegante para una cámara de 45MP. Aspectos destacados de la retroalimentación de usuarios: la ergonomía – los usuarios de Nikon comentan frecuentemente que los cuerpos Z se sienten muy bien en la mano y los botones están bien ubicadosdpreview.com dpreview.com. Además, los fieles a las DSLR se han adaptado a las mirrorless gracias a la Z7 II porque mantiene gran parte del estilo tradicional de Nikon (como el visor centrado, sistema de menús familiar, etc.). En cuanto a popularidad, la cuota de mercado global de Nikon fue de aproximadamente 11% en 2023 (tercera después de Canon y Sony). La Z7 II en sí probablemente no es un modelo de alto volumen comparado con los modelos más bajos de Nikon, pero goza de una fuerte reputación entre profesionales: por ejemplo, muchos profesionales de paisaje y arquitectura tienen la Z7 II en su equipo y ha sido galardonada con altas puntuaciones en reseñas (DPReview le dio 89% y un Silver Award, casi Gold). Algunas opiniones de expertos notables: Thom Hogan, un respetado crítico de Nikon, llama a la serie Z7 una de las mejores cámaras de fotos todo terreno que Nikon fabrica para quienes no necesitan velocidad. Photography Life la clasificó entre las mejores cámaras mirrorless por calidad de imagen. Han aparecido artículos recientes preguntando “¿Sigue valiendo la pena la Z7 II en 2025?” – concluyendo en general que sí, si encuentras un buen precio, porque sigue ofreciendo resultados de primer nivelamateurphotographer.com. Cabe mencionar que rondan rumores de una Z7 III – algunos “entusiastas del equipo” podrían estar esperando, lo que puede frenar nuevas compras. Pero curiosamente, Nikon no ha apresurado una Z7 III porque la Z8 cubrió gran parte de ese rol. Así que los usuarios de la Z7 II suelen reportar estar contentos de seguir usándola sabiendo que es una mezcla única de alta resolución y factor de forma relativamente pequeño. En discusiones de la comunidad, la Z7 II puede que no sea la cámara más “hypeada” en 2025, pero es respetada. Muchos nuevos usuarios de Nikon Z en 2024/25 de hecho eligieron la Z7 II cuando tuvo un gran descuento (menos de $2,000) y se sorprenden gratamente de cuánta cámara obtuvieron por el dineronofilmschool.com nofilmschool.com. En esencia, entre los tres, la Z7 II podría tener la base de fans menos vocal (Fuji tiene a la multitud de simulación de película, Panasonic tiene a los entusiastas de los híbridos), pero sus usuarios generalmente están muy contentos con la elección, y silenciosamente sigue siendo un referente en alta calidad de imagen.

Últimas noticias y actualizaciones (a agosto de 2025)

A mediados de 2025 se ha visto una oleada de actividad en torno a estos modelos y sus ecosistemas:

Actualizaciones de firmware y funciones: Los tres fabricantes han proporcionado actualizaciones de firmware que mejoran la funcionalidad. Notablemente, Panasonic lanzó un firmware importante (v2.0 y v2.2) para la S5 II a finales de 2023 y en abril de 2024, añadiendo mejoras como seguimiento AF mejorado, nuevos tipos de sujetos, un modo de pre-disparo, e incluso una opción de E-Estabilización en “Alta Resolución”. Esto ha hecho que la S5 II sea aún mejor para acción rápida (pre-capturando hasta 1,5 s de fotogramas antes de presionar el obturador) y para situaciones de enfoque complicadas. Nikon también lanzó actualizaciones de firmware para la Z7 II, mejorando de forma incremental la consistencia del AF y añadiendo soporte para nuevos objetivos y funciones menores (por ejemplo, mejor comportamiento de detección de ojos, compatibilidad con el adaptador FTZ II, etc.). La X-T5 de Fuji recibió firmware que refinó los algoritmos de autoenfoque y quizás añadió compatibilidad con nuevos objetivos y mejoras en la app de transferencia de archivos. Ninguna de las cámaras recibió algo radical vía firmware (excepto el impulso de Panasonic en AF mediante ajustes en la detección de sujetos, lo cual fue significativo). La conclusión es que la S5 II que compras en 2025 rinde incluso mejor que en su lanzamiento en 2023 gracias a estas actualizaciones.
Rumores de sucesores: Para agosto de 2025, circulan rumores:
- Fujifilm X-T6: Fujirumors (un sitio confiable de noticias Fuji) sugiere que la próxima generación de la serie X de Fujifilm (con un nuevo sensor/procesador) no se espera hasta finales de 2025 o principios de 2026. Predicen que la X-T6 probablemente se lanzará en ese periodo como parte de la plataforma “sexta generación” de la serie X. Esto implica que la X-T5 seguirá vigente durante 2025. De hecho, Fuji confirmó públicamente que un sucesor de la X-Pro3 está en desarrollo (la X-Pro4), pero no ha dado detalles sobre la X-T6. El consenso es que no habrá X-T6 en 2024; quizás un anuncio a finales de 2025 como muy pronto. Así que, los compradores de la X-T5 a mediados de 2025 pueden estar seguros de que su cámara no será reemplazada de forma inminente – sigue siendo el modelo insignia de Fuji centrado en la fotografía.
- Nikon Z7 III: Hay mucho rumor, especialmente después de que Nikon lanzó la Z6 III en junio de 2024en.wikipedia.org. La Z6 III trajo un nuevo sensor apilado de 24MP y mejor video, lo que llevó a todos a preguntar “¿Dónde está la Z7 III?”. Digital Camera World señaló que “los rumores sobre la nueva Z7 se dispararon” después de la Z6III, pero hay rumores contradictorios: algunos dicen que no será pronto, otros dicen que es inminente. Las filtraciones de especificaciones no están confirmadas, con un rumor de un sensor de 67MP para superar a la Sony A7R V, pero DCW expresó escepticismo. Más probable es que una Z7 III se mantenga en torno a 45-61MP pero añada mejor AF, quizás 8 pasos de IBIS y tal vez video 6K. Hasta agosto de 2025, no hay palabra oficial de Nikon sobre la Z7III. Puede que Nikon esté enfocándose en otros lanzamientos (hay rumores de una Zf II retro de formato completo e incluso una cámara “Nikon ZR” orientada al cine para finales de añodigitalcameraworld.com digitalcameraworld.com). Algunos analistas piensan que Nikon podría incluso saltarse una Z7III si la Z8 cubre ese mercado, pero dado el catálogo tradicional de Nikon, una Z7III en 2025 (con un lanzamiento quizás a finales de 2025) es plausible. Curiosamente, Nikon Rumors informó que Nikon planea un aumento de precio (sep 2025) subiendo la Z7II de nuevo a $2499nikonrumors.com, lo que podría indicar que quieren mantenerla un tiempo más o liquidar stock antes de un nuevo modelo. En cualquier caso, quienes estén interesados en la línea Z7 deberían estar atentos a las noticias de 2025: un sucesor podría traer mejoras significativas (sensor apilado para velocidad, mejor EVF, etc.). Por ahora, Nikon ha estado llenando huecos con lentes: en agosto de 2025 actualizaron la hoja de ruta de lentes con teleobjetivos exóticos y compactos, mostrando compromiso con el sistema.
- Panasonic: La S5 II es relativamente nueva (2023), así que no hay rumores de una Mark III. Sin embargo, Panasonic sorprendió con el lanzamiento de la Lumix S1R II a mediados de 2025: una sucesora de 47MP de su antigua S1R. La S1R II ofrece alta resolución full-frame con video 8K y AF mejorado (esencialmente la tecnología de la S5II en un cuerpo de 44MP con especificaciones aún más potentes). Para los propietarios de la S5 II, el lanzamiento de la S1R II es noticia porque muestra el compromiso de Panasonic con la línea full-frame y ofrece una vía de actualización si se necesita más resolución. También significa que la Panasonic S5 IIX (la gemela optimizada para video de la S5II) tiene compañía en la gama alta. La S5IIX comenzó a enviarse a mediados de 2023 y ha sido bien recibida, especialmente por videógrafos que adoran su diseño completamente negro y características como ProRes interno y transmisión en vivo. Curiosamente, Panasonic dijo que la S5 IIX fue popular incluso entre fotógrafos por su aspecto discreto, y ha vendido más que la S5II en algunas regiones a pesar del precio más alto. No hay rumores específicos sobre una S5 III aún, ya que la S5 II está a mitad de ciclo. En cambio, Panasonic parece centrada en objetivos y quizás una cámara de video/cine. Para agosto de 2025, hubo indicios de que Panasonic podría unirse al club del video 8K de forma más amplia (la S1R II ya lo hizo). Además, la línea MFT de Panasonic recibió un impulso con la G9 II a finales de 2023, así que están manejando ambos sistemas. Para los usuarios de la S5 II, las noticias relevantes son: soporte de firmware continuo, nuevas opciones de objetivos (por ejemplo, se introdujeron el compacto 20-35mm f/4 y el 100-400mm), y que la colaboración de Panasonic con Leica (L² Technology) está dando lugar a nuevos procesadores e innovaciones que podrían llegar en futuras actualizaciones.
Mercado y ventas: Fuji tuvo un 2024 estelar en algunos mercados, incluso superando en ventas a Sony y Canon en los rankings de cámaras para entusiastas en Japón con varios modelos en los primeros puestos. Esto se debe en parte a la locura por la X-T5 y la X100V. La Z7II de Nikon recibió grandes rebajas de precio, lo que probablemente impulsó el volumen de ventas en 2024–25 entre quienes buscan alta resolución con presupuesto limitadonofilmschool.com nofilmschool.com. Panasonic sigue siendo un jugador más pequeño (Panasonic tuvo ~3,6% de cuota total en 2023), pero el éxito de la S5II entre usuarios jóvenes y creadores de contenido indica que están encontrando su nicho. Cabe destacar que las tres marcas tienen sus nichos: Nikon para los fotógrafos tradicionales, Fuji para el entusiasta con estilo, Panasonic para el usuario híbrido.

En noticias breves: Fujifilm celebró su X-Summit en mayo de 2025 y anunció la X-S20 y algunos objetivos, pero aún no hay sucesora de la X-T5 (solo reafirmando el calendario mencionado). Nikon en 2024 lanzó la Nikon Zf, una cámara full-frame retro de 24MP, que no está directamente relacionada con la Z7II pero muestra que Nikon también explora ese atractivo retro al estilo Fuji. La S1R II de Panasonic (y posiblemente una futura S1H II) demuestran que la línea S está creciendo por encima de la S5II – no hay noticias directas de una “S5IIH” o similar, pero quién sabe, Panasonic podría ofrecer una actualización de firmware a mitad de ciclo desbloqueando funciones (ya permitieron la actualización opcional de video RAW para la S5II).

En general, mediados de 2025 es un excelente momento para estar en el mercado: la X-T5 está madura y se mantiene fuerte, probablemente con más de un año antes de ser reemplazada; la Z7 II está en su punto máximo de asequibilidad y sigue ofreciendo un alto rendimiento (un “éxito inesperado” para quienes la consigan en oferta); y la S5 II es una estrella reciente cuya tecnología incluso se ha extendido a nuevos modelos (lo que significa que no quedará obsoleta en bastante tiempo). Y el futuro de cada sistema se ve positivo: la quinta generación de Fuji es excelente y la sexta está en el horizonte, el sistema Z de Nikon ya está completamente desarrollado con cuerpos de alta gama y muchas ópticas, y Panasonic ha vuelto con fuerza al juego con enfoque automático por detección de fase y la nueva tecnología L².

Conclusión: ¿Qué cámara es la adecuada para ti?

Elegir entre la Panasonic S5 II, la Fujifilm X-T5 y la Nikon Z7 II en última instancia depende de tus prioridades y tu estilo de fotografía: cada una es una cámara sobresaliente en su propio ámbito:

Panasonic Lumix S5 II – La todoterreno híbrida: Si quieres una cámara que pueda hacerlo todo – video, fotos, acción, baja luz – con un presupuesto ajustado, la S5 II es increíblemente difícil de superar. Ofrece las mejores funciones de video de su clase (una mini cámara centrada en video con 6K y herramientas avanzadas) y también brinda excelente calidad de imagen fija y un enfoque automático mucho mejorado. Su sensor full-frame te da ese clásico desenfoque de fondo y un gran rendimiento en baja luz. Es ideal para el creador de contenido moderno que puede grabar una boda un día (con video y fotos en 4K), un cortometraje al siguiente, y algo de fotografía de viaje entre medio. Las debilidades de la S5 II son menores (la batería y una resolución que es intermedia pero suficiente para la mayoría). Considerando que ahora está por debajo de los $2,000nofilmschool.com, es una opción de tremendo valor. Como decía el titular de una reseña: “Panasonic Lumix S5 II: Probablemente la mejor cámara híbrida sin espejo en relación calidad-precio de su generación.” Esta cámara es para quienes buscan versatilidad y no están dispuestos a comprometer la calidad de video. También es una gran puerta de entrada a la creciente alianza L-mount: con los objetivos de Sigma puedes armar un kit versátil. Si rara vez grabas video o no necesitas las funciones avanzadas, puede que no aproveches todo su potencial, pero aun así disfrutarás de una cámara de fotos muy competente.
Fujifilm X-T5 – La delicia del fotógrafo: La X-T5 atrae al fotógrafo purista de fotografía fija que hay en ti. Se trata tanto de la experiencia como de los resultados: los diales táctiles, la estética retro, el formato relativamente compacto. Sin embargo, no escatima en tecnología: un sensor de 40MP que “ofrece tomas bellamente detalladas con colores vibrantes”, IBIS efectivo y disparo rápido. Es perfecta para viajes, fotografía callejera, retratos: escenarios donde no siempre estás en completa oscuridad y no necesitas niveles extremos de ISO de formato completo. El sensor APS-C te recompensa con lentes más pequeños y mayor alcance para telefoto. Y las simulaciones de película Fuji producen imágenes hermosas directamente de la cámara, minimizando la edición si así lo deseas. Como resumió DPReview: “La Fujifilm X-T5 es nuestra cámara APS-C favorita para fotógrafos de fotografía fija… capaz de ofrecer una calidad de imagen líder en su clase”. Sus desventajas – menos especializada para video y un poco más débil en AF continuo que sus rivales de formato completo – solo importan si ese es tu enfoque. La X-T5 ha sido adoptada por una comunidad que ama la fotografía por sí misma; si eres esa persona – alguien que encuentra alegría en el arte – la X-T5 probablemente te sacará una sonrisa cada vez que la uses. Y con el compromiso de Fuji con las mejoras de firmware y una vida útil probablemente larga (sin reemplazo hasta finales de 2025/26), es una inversión sólida para los fans del sistema X de Fuji.
Nikon Z7 II – La potencia de alta resolución: La Z7 II es la elección para quienes exigen la máxima calidad de imagen y tienen un estilo de disparo más deliberado. ¿Eres un fotógrafo de paisajes que imprime piezas de galería grandes? ¿Un fotógrafo de estudio que necesita mucho detalle? La Z7 II fue literalmente elegida como la mejor cámara de paisajes por algunas guías por su rango dinámico y resolución. Es esencialmente un sensor de formato completo de 45MP a un precio sin precedentes ahora, con el pedigrí de la ciencia de color y lentes de Nikon. Su manejo y construcción satisfarán a cualquiera que venga de cuerpos DSLR profesionales: se siente robusta y refinada. La Z7 II no es la novedad más llamativa, pero es una herramienta probada que “mejora [las] capacidades” de una predecesora ya excelente, como señaló NoFilmSchoolnofilmschool.com nofilmschool.com. Si eres principalmente un fotógrafo de fotografía fija que valora la resolución sobre la velocidad, y especialmente si ya tienes lentes Nikon para adaptar, la Z7 II es una opción brillante en 2025. Puede que renuncies a un AF de última generación y a la comodidad de una pantalla totalmente articulada, pero ganas archivos que puedes editar a tu antojo en postproducción. Con el precio actual, también es una ganga – “muy por debajo del punto de precio de $2,000… una opción agradable y asequible para un híbrido probado y verdadero” cámaranofilmschool.com nofilmschool.com. Y recuerda, el ecosistema de Nikon está en auge – así que estás invirtiendo en un sistema que ahora y en el futuro ofrece desde cuerpos retro (Zf) hasta cuerpos deportivos de alta velocidad (Z9).

Al final, no hay un “ganador” absoluto: cada una de estas cámaras ganó nuestra admiración por diferentes razones. Realmente se trata de encontrar la cámara que se adapte a tus necesidades creativas:

¿Necesitas capacidades de video cinematográfico full-frame y un rendimiento sólido en general? La Lumix S5 II te sorprenderá (y a tu audiencia) con sus videos y manejará tus fotos con facilidad.
¿Vives para el arte de la fotografía, buscas un equipo compacto y aún así quieres imágenes de primer nivel? La Fujifilm X-T5 te inspirará cada vez que presiones el obturador, entregando imágenes que desmienten el tamaño de su sensor.
¿Buscas la máxima calidad de imagen para aplicaciones exigentes y te encanta una cámara que no se interponga y simplemente funcione? La Nikon Z7 II, con sus archivos ricos y manejo clásico, será tu fiel caballo de batalladpreview.com.

Elijas la que elijas, obtendrás una herramienta altamente capaz respaldada por un sistema vibrante. A mediados de 2025, estos tres modelos representan algunas de las mejores cámaras en sus categorías y cada una tiene un futuro prometedor con soporte continuo y una comunidad leal. Evalúa tus necesidades específicas (y si puedes, sostén cada una en tus manos), y probablemente descubrirás que una de ellas “simplemente se siente bien” para ti. Y ten la seguridad de que realmente no puedes equivocarte: todas son excelentes. ¡Felices fotos!

Fuentes: Especificaciones y comunicados oficiales de Panasonic, Fujifilm y Nikon; reseñas y conclusiones en profundidad de DPReviewdpreview.com; reseña de Amateur Photographer sobre la X-T5; noticias de PetaPixel sobre la demanda y demografía de la S5 IIpetapixel.com; actualizaciones de Fujirumors y Nikonrumors sobre ventas y futuros modelos; DigitalCameraWorld sobre rumores; y NoFilmSchool sobre precios de la Z7 IInofilmschool.com nofilmschool.com, entre otros. Cada una de estas fuentes está enlazada a lo largo del artículo para referencia y verificación detallada.

DSLR vs MIRRORLESS. Know THIS before you switch!

Ver este vídeo en YouTube.

Tags: cámaras, Comparativa, Fotografia