La batalla de las mirrorless full-frame de Nikon: Z7 II vs Z6 III vs Z5 II (Duelo 2025)

La serie Z de formato completo de Nikon ha madurado rápidamente, y en 2025 ofrece opciones que van desde buques insignia de alta resolución hasta modelos económicos de alto rendimiento. La Nikon Z7 II de 45,7 MP, la todoterreno híbrida Nikon Z6 III de 24,5 MP, y la orientada al valor Nikon Z5 II de 24 MP están dirigidas a diferentes usuarios. ¿Cómo se comparan estas tres cámaras en cuanto a rendimiento del sensor, autofoco, ISO, video, calidad de construcción y uso en el mundo real? En esta comparación exhaustiva, profundizaremos en las fortalezas y debilidades de cada modelo, incluyendo las últimas actualizaciones de firmware, opiniones de expertos y su posición hasta agosto de 2025. Al final, sabrás qué cámara Nikon Z es la mejor para tus necesidades y qué podría estar planeando Nikon a continuación.

(Spoiler: Las tres son excelentes, pero cada una destaca en diferentes áreas: desde la impresionante resolución de la Z7 II, pasando por la versatilidad de la Z6 III, hasta la increíble relación calidad-precio de la Z5 II.)

Sensor y calidad de imagen (resolución, ISO, rango dinámico)

Nikon Z7 II: La Z7 II es la bestia de alta resolución de Nikon, equipada con un sensor de formato completo BSI de 45,7 MP y un ISO base de 64 para un rango dinámico máximo. Este sensor ofrece detalle increíble y bajo ruido en ISO base, lo que convierte a la Z7 II en la mejor opción para fotógrafos de paisajes y de estudio que exigen la máxima calidad de imagen. De hecho, SLR Lounge la calificó como “la mejor cámara para fotografía de paisajes” gracias a su combinación de resolución y diseño mejorado. El rango dinámico es excelente – a la par con la herencia de la Nikon D850 – permitiendo a la Z7 II capturar detalles extremos en luces y sombras. Con dos procesadores EXPEED 6, puede manejar esos archivos grandes de manera bastante eficiente. Sin embargo, a ISOs altos, el menor tamaño de píxel de la Z7 II significa un poco más de ruido por píxel que sus hermanas de 24 MP. El ISO nativo llega hasta 25.600 (ampliable a 102.400), y en uso real produce resultados limpios hasta ISO 3200-6400, con ISO 64–400 generando imágenes sorprendentemente limpias y ricas. Si priorizas la resolución y el rango dinámico (por ejemplo, para paisajes al amanecer o impresiones grandes), la Z7 II sigue destacando – DPReview señala que para la máxima flexibilidad en RAW en paisajes, la resolución (y el rango dinámico en ISO base) de la Z7 II le da ventaja. En resumen, la Z7 II ofrece una calidad de imagen soberbia que “casi damos por sentada” en las cámaras de formato completo modernas.

Nikon Z6 III: La Z6 III presenta un nuevo sensor BSI CMOS de 24,5 MP “parcialmente apilado”, un diseño pionero que aumenta la velocidad sin sacrificar la calidad de imagen. Este sensor no se centra en la cantidad de megapíxeles, sino en el rendimiento equilibrado. 24 MP son suficientes para la mayoría de los trabajos (resolución de 6000×4000), y le otorgan a la Z6 III una excelente capacidad en condiciones de poca luz y tamaños de archivo manejables. El ISO nativo abarca de 100 a 64,000 (ampliable a 50–204,800), lo que la convierte en una bestia para poca luz sobre el papel. En la práctica, el rendimiento a ISO alto es excelente, igualando o superando a su predecesora. El diseño BSI y el procesador EXPEED 7 actualizado logran un gran control de ruido y fidelidad de color a ISOs altos. Sin embargo, una desventaja del diseño apilado es un ruido de lectura ligeramente mayor en ISO base, lo que reduce el rango dinámico máximo en una pequeña cantidad. DPReview midió que el detalle en sombras profundas es un poco más limitado que en sensores con lectura más lenta; mencionan “rango dinámico máximo inferior al de sus pares” como una desventaja. La diferencia es menor para la mayoría de las tomas, pero si te gusta levantar sombras en RAW desde ISOs bajos, la Z6 III pierde quizá medio paso de rango dinámico en comparación con la Z7 II o una Sony A7 IV. Es notable que el ISO base de la Z6 III sigue siendo 100 (a diferencia de los 64 de la Z7), por lo que no alcanza el mismo margen en las altas luces. A pesar de eso, Richard Butler de DPReview concluyó que “por la amplitud de sus capacidades, [la Z6 III es] la cámara más completa de su clase,” y su calidad de imagen es más que suficiente para la gran mayoría de los usos. De hecho, un crítico temprano la llamó “la cámara más equilibrada y rentable de esta generación”, igual de capaz para fotos y videos (según Jared Polin), subrayando que Nikon logró un equilibrio fino aquí. Para la mayoría de los usuarios, los archivos de 24 MP de la Z6 III son el punto ideal: excelente rango dinámico (aunque ligeramente inferior al de la Z7 II en ISO base) y un sólido rendimiento a ISO alto con bajo ruido. Además, la Z6 III incluso introduce un modo Pixel-Shift High-Res para trabajo con trípode, que puede componer múltiples tomas para cancelar la interpolación Bayer o crear imágenes ultra detalladas de más de 24 MP. Esto ayuda a cerrar la brecha de resolución si es necesario (aunque requiere sujetos estáticos y el software de Nikon para combinar). En resumen: el sensor de la Z6 III ofrece resultados versátiles y de alta calidad – quizás no exactamente tanto rango dinámico como la Z7 II, pero con una velocidad superior (como veremos) y gran desempeño en poca luz.

Nikon Z5 II: La Z5 II utiliza un sensor BSI CMOS de 24,3MP que es esencialmente heredado de la Nikon Z6 II y Zf. Esto es muy importante, porque la Z5 original (2020) usaba un sensor antiguo no BSI, y la actualización significa que el rendimiento del sensor de la Z5 II está vastly improved respecto a su predecesora. Sigue siendo de 24 megapíxeles (aproximadamente la misma resolución que la Z6 III), pero al ser BSI tiene mejor captación de luz y una lectura más rápida que el sensor antiguo de la Z5 (que “provenía de principios de la década de 2010” y tenía problemas con el rolling shutter). ¿El resultado? La Z5 II ahora ofrece excellent image quality a la par de otros cuerpos full-frame de 24MP de Nikon. De hecho, Imaging Resource señaló que “ofrece la misma calidad de imagen ultra-alta que los modelos más caros”. El ISO nativo llega hasta 64,000 (ampliable aún más), idéntico al rango de la Z6 II, y gracias a la tecnología BSI, el rendimiento en baja luz es fuerte. Puedes esperar imágenes limpias en ISOs bajos y resultados utilizables más allá de eso con algo de reducción de ruido. El rango dinámico también ve una mejora respecto a la Z5 original: el sensor más nuevo tiene noticeably more latitude, especialmente en las sombras, antes de que aparezca el ruido. Aunque aún no se han publicado mediciones de laboratorio, es seguro decir que los archivos RAW de la Z5 II se mantienen muy bien, probablemente igualando a la Z6 II/Zf (alrededor de 14 pasos de rango dinámico en ISO base). Su ISO base es 100 (no hay opción de ISO64 aquí), así que no llega al margen de luces altas de la Z7 II, pero para un modelo “de entrada” es excelente. DPReview en sus pruebas simplemente afirmó que la Z5 II produce “excelente calidad de imagen”, un “level of excellence we take for granted” con full-frame hoy en día. Una mejora sutil: la retroiluminación de la Z5 II también permite una lectura de sensor más rápida, lo que beneficia no solo a la ráfaga (se discute a continuación) sino también al video y reduce los artefactos de rolling shutter. En resumen, la Z5 II rinde muy por encima de su categoría en imagen: 24MP still delivers fantastic photos con mucho detalle, rango dinámico y capacidad en baja luz por el precio. A menos que realmente necesites más de 45 MP, no te decepcionarán los archivos que salen de esta cámara.

Rango Dinámico y Color: Las tres cámaras usan la última ciencia de color de Nikon y opciones RAW de 14 bits, por lo que la reproducción de color es natural y flexible. La Z7 II, con su sensor de doble ganancia y base ISO64, es la reina del rango dinámico, ideal para recuperar sombras en escenas de alto contraste. La Z6 III sacrifica un poco de margen en sombras a cambio de velocidad; como señala DPReview, su límite de rango dinámico sigue estando “beyond what would typically be in a JPEG”, así que solo quienes hagan ediciones extremas notarán la diferencia. La Z5 II se sitúa en medio: muy buen rango dinámico y probablemente similar a la antigua Z6 II (muchos fotógrafos usaron la Z6 II para paisajes sin problema). Las tres pueden disparar archivos NEF de 14 bits sin comprimir o comprimidos sin pérdida para máxima calidad. En el uso práctico, community feedback ha sido positivo: un fotógrafo de paisajes que usa tanto la Z6 II como la Z6 III observó que “no hay mucha diferencia en el comportamiento” del rango dinámico en la vida real, y que las herramientas modernas de reducción de ruido RAW compensan fácilmente si necesitas levantar sombras. En otras palabras, los sensores de Nikon tienen ahora una calidad de imagen base tan alta que las diferencias son sutiles. La clave: Z7 II lidera en resolución y rango dinámico en ISO base (ideal para escenas detalladas y de alto rango dinámico), Z6 III está muy cerca en calidad de imagen real añadiendo velocidad, y Z5 II ofrece calidad de imagen profesional a una fracción del costo.

Autofoco y Disparo en Ráfaga

Uno de los mayores avances en estos modelos es el rendimiento del autofoco (AF) y las velocidades de disparo continuo. El AF sin espejo de Nikon comenzó siendo decente y para 2024–2025 se ha vuelto realmente competitivo, gracias en gran parte al procesador EXPEED 7 y a algoritmos mejorados. Comparemos:

Nikon Z7 II (EXPEED 6, 2020): La Z7 II introdujo un sistema AF híbrido de 493 puntos que cubre aproximadamente el 90% del encuadre. Fue un avance respecto a la Z7 de primera generación, añadiendo una mejor detección de ojos (para humanos y animales) y un seguimiento ligeramente mejorado. Para sujetos estáticos y con movimiento moderado, el AF de la Z7 II es muy bueno – SLR Lounge incluso elogió su “excelente autofoco” y dijo que la detección de rostro/ojo es “bastante impresionante” para fotografía de bodas. Sin embargo, según los estándares de 2025, el AF de la Z7 II es su aspecto más anticuado. Carece del reconocimiento avanzado de sujetos por IA de los modelos más nuevos y puede tener dificultades con sujetos rápidos y erráticos. Las actualizaciones de firmware ayudaron; Nikon añadió un modo básico de Seguimiento 3D en el firmware v1.40+ (imitando el enfoque fijo de las DSLR) y mejoró la detección de ojos de animales mediante actualizaciones. Aun así, comparada con la Z6 III y la Z5 II (que veremos que tienen el AF más reciente de Nikon), la Z7 II está una generación atrás. Funciona bien para retratos, paisajes y uso general – el enfoque está calificado para funcionar en condiciones de luz de hasta -4 EV – pero para aves en vuelo o deportes, es menos fiable. El disparo continuo en la Z7 II alcanza un máximo de 10 fps (con seguimiento AF/AE) en su modo extendido. En la práctica, esa velocidad puede disminuir si se desea RAW de 14 bits o seguimiento de enfoque completo; sin embargo, 10 fps era impresionante en 2020 para una cámara de alta resolución. El búfer permite unas 40–50 fotos RAW antes de ralentizarse (gracias a los procesadores duales y soporte CFexpress). En general, la Z7 II puede manejar acción moderada, pero no está diseñada para la máxima velocidad. Si la mayoría de tus tomas son individuales o ráfagas lentas, es perfectamente adecuada. Pero, como la propia Nikon posicionó, la Z7 II es la “hermana mayor” de la serie Z6 – lo que significa que los modelos Z6 están más orientados a la velocidad y a situaciones de poca luz.

Nikon Z6 III (EXPEED 7, 2024): Aquí es donde las cosas se ponen emocionantes. La Z6 III hereda el sistema de AF de última generación de Nikon de las emblemáticas Z9/Z8 y la retro Zf, impulsado por algoritmos de aprendizaje profundo. Reconoce 9 tipos de sujetos (humanos, animales, aves, autos, motocicletas, bicicletas, trenes, aviones y específicamente ojos/rostros) y lo hace tanto para fotos como para video. En palabras de Nikon, el AF de la Z6 III es “enfoque automático de alta precisión y alta velocidad” que puede fijar el enfoque aproximadamente 3 veces más rápido que la generación anterior en condiciones de poca luz. Finalmente introduce el modo 3D Tracking correctamente en la línea Z6: puedes colocar una pequeña caja de enfoque y hacer que la cámara siga a ese sujeto mientras se mueve, igual que una DSLR – una función que DPReview califica como “genial que finalmente haya llegado” y que es esencialmente el método predeterminado en los sistemas modernos. La detección de sujetos de la Z6 III es impresionante: encuentra fácilmente ojos y rostros (incluso con gafas u obstrucciones parciales) y sigue animales sin dificultad. Las pruebas de DPReview encontraron que el AF de la Z6 III es “muy bueno” siguiendo acción rápida – fotografiaron jugadores de fútbol y notaron que se mantenía bien en el objetivo, solo fallando un poco cuando un sujeto aceleraba rápidamente directamente hacia la cámara. En el modo de detección de sujetos en auto, incluso logró mejor fijación en los ojos que el seguimiento 3D manual en su prueba. Dicho esto, no está del todo al nivel de la gama alta: la Z6 III no tiene el modo dedicado de “aves” de la Z9 (las aves están cubiertas bajo el modo Animal genérico) y carece de una función de limitador de enfoque, lo que significa que sujetos muy pequeños o distantes pueden confundirla momentáneamente. Por ejemplo, DPReview observó que para aves en vuelo contra fondos recargados, la Z6 III podía identificar el ave pero a veces dudaba en adquirir el enfoque inicial hasta que el objetivo buscaba aproximadamente la distancia correcta. Una vez fijado, el seguimiento era “muy bueno”, pero puede perder una oportunidad de fracción de segundo en condiciones desafiantes. A pesar de estos pequeños inconvenientes, el autofoco es un gran salto respecto a la Z6 II – Imaging Resource dice que muestra “una mejora significativa” y que hereda las capacidades de la Z8, incluyendo la detección avanzada de animales/aves. En condiciones de poca luz, la Z6 III también destaca: puede enfocar hasta -6 EV o mejor, y un crítico señaló que “enfocó al instante” incluso en sujetos complicados en escenas tenues iluminadas con neón. El disparo en ráfaga es igualmente impresionante: la Z6 III dispara a 14 fps con AF/AE completo usando el obturador mecánico, o 20 fps con obturador electrónico – y puede mantener hasta 1000 fotos RAW gracias a su rápida ranura CFexpress y gran búfer. Para acción aún más rápida, ofrece una ráfaga de 60 fps en JPEG a máxima resolución, y una increíble ráfaga de 120 fps en modo DX (JPEG recortado de 11MP) en.wikipedia.org. Estas velocidades se acercan al territorio de las cámaras insignia de Nikon. Los fotógrafos de deportes y vida salvaje apreciarán que los 14 fps en RAW están disponibles con el obturador mecánico (sin preocupaciones de rolling shutter), y los 20 fps con obturador electrónico pueden usarse con distorsión mínima gracias a la rápida lectura del sensor. Esencialmente, la Z6 III es una mini máquina de velocidad – DPReview la calificó como “una cámara de acción mucho más capaz” que su predecesora. Manejará cómodamente deportes, aves y cualquier momento de ritmo rápido, superando a la Z7 II y Z5 II en pura velocidad. El consenso de los críticos es que Nikon “finalmente lo logró” – hicieron una cámara de gama media que puede competir con modelos insignia en enfoque y velocidad. Chris Niccolls de PetaPixel incluso dijo que la Z6 III “parece hecha a propósito para ganar la pelea de gama media de $2,500… lanzando golpes como una insignia.”

Nikon Z5 II (EXPEED 7, 2025): A pesar de ser el modelo de “entrada”, el enfoque automático de la Z5 II no se queda atrás; de hecho, es esencialmente el mismo sistema que el de la Z6 III/Z8, ajustado para un sensor ligeramente menos rápido. Nikon le dio a la Z5 II el motor EXPEED 7 completo y los mismos algoritmos de AF de aprendizaje profundo. Detecta automáticamente 9 tipos de sujetos igual que la Z9, cubriendo personas (ojos/rostro/cabeza), animales, aves y vehículos. Esta es una gran mejora respecto a la Z5 original, que tenía un AF de sujetos muy limitado. En la práctica, la Z5 II se siente como una “mini Z8” en comportamiento de enfoque. El hands-on de Imaging Resource informó que el AF era “instantáneo” incluso en poca luz, bloqueando fácilmente los ojos de una estatua de Gene Simmons (¡con mucho maquillaje!) y siguiendo sujetos en un arcade sin dificultad. También señaló que la Z5 II heredó el reconocimiento avanzado de sujetos e incluso funciones como el modo AF-A; curiosamente, Nikon añadió un modo de selección automática AF-A por primera vez en mirrorless de formato completo, donde la cámara cambia entre AF simple y continuo según sea necesario. Esto puede ser útil para sujetos en movimiento impredecible, una función heredada de los días de DSLR de Nikon. Además, la Z5 II tiene seguimiento 3D igual que la Z6 III, y Nikon anuncia que puede mantener el seguimiento de sujetos hasta 14 fps de disparo. Ahora, sobre esa velocidad: la Z5 II tiene una velocidad de 11 fps de disparo continuo en RAW con el obturador mecánico, un salto enorme desde los 4.5 fps de la Z5 original. En un modo de ráfaga de alta velocidad solo JPEG, puede disparar a 30 fps (con Pre-Release Capture almacenando hasta 1 segundo de imágenes antes de presionar completamente el obturador). Ese pre-buffer significa que “nunca perderás un momento crucial” incluso si tus reflejos son lentos. (Nota: los 30 fps en la Z5 II son solo en JPEG y probablemente con lectura de 12 bits, pero es excelente para capturar el momento pico en acción). A diferencia de la Z6 III, la Z5 II no tiene modos RAW de 20 fps ni de 120 fps, y su búfer se vaciará más lento debido a las dos tarjetas SD. Pero aún así, 11 fps con AF-C completo en una cámara de $1699 es sobresaliente. En comparaciones lado a lado, la Z5 II se defiende bien. DPReview calificó su AF como “muy bueno para una variedad de sujetos”, y señaló que con los últimos algoritmos la Z5 II está “enormemente mejorada” respecto a la original – “el modo de seguimiento 3D funciona mejor, incluso antes de activar el reconocimiento de sujetos.”. Encontraron que el AF de Nikon en estos cuerpos más nuevos es generalmente bastante confiable, incluso comparado con la competencia. Las principales limitaciones de la Z5 II en escenarios de acción probablemente sean (a) un búfer más pequeño – disparar a 11 fps en RAW llenará el búfer relativamente rápido en comparación con la Z6 III, ya que la Z5 II usa tarjetas SD (UHS-II) que, aunque dobles, no son tan rápidas como CFexpress; y (b) blackout del visor o tasa de refresco – el EVF de la Z5 II es solo de 60 Hz (más sobre esto después), por lo que seguir movimientos muy rápidos puede no verse tan fluido como en los visores de 120 Hz de modelos superiores. Pero esos son detalles menores considerando el precio. En el mundo real, la Z5 II puede fotografiar niños corriendo, mascotas jugando o deportes y vida silvestre casual sin problemas. En resumen: Nikon le dio a la Z5 II características de AF de nivel insignia y velocidades de ráfaga muy sólidas, redefiniendo lo que puede hacer una full-frame de “entrada”. Como tituló Luminous Landscape, “la Nikon Z5 II redefine lo que significa nivel de entrada al llevar funciones profesionales a un precio asequible.”

Resumen de velocidad de ráfaga y búfer: En resumen, la Z6 III es la campeona en velocidad (hasta 14 fps en RAW, 20 fps electrónico, búfer enorme), ideal para fotógrafos de acción que no necesitan ultra resolución. La Z5 II está sorprendentemente cerca en el rendimiento diario: 11 fps en RAW son suficientes para muchos usuarios, y 30 fps en JPEG con pre-captura es una ventaja para capturar momentos fugaces. La Z7 II es la más lenta con 10 fps y no está diseñada para ráfagas sostenidas, pero aún puede capturar acción rápida en ráfagas cortas. Todas cuentan con joystick de AF y modos avanzados de seguimiento (con la Z6 III/Z5 II beneficiándose del último seguimiento 3D y AI de sujetos). Si tu trabajo implica muchos deportes, aves o acción rápida, la Z6 III es la clara ganadora: “rinde mucho mejor y tiene muchas más funciones” que la generación anterior, tanto que Nikon casi podría haberle dado un nombre nuevo. Pero la Z5 II demuestra que puedes obtener el 95% de esa capacidad a una fracción del costo, con solo ligeros compromisos en la profundidad del búfer y la fluidez del EVF. Y la Z7 II, aunque perfectamente competente para movimiento moderado, ahora se siente como la cámara de alta resolución que puede hacer acción en caso de apuro, en lugar de un cuerpo dedicado a la acción. Vale la pena señalar que para el autofoco en video, la Z6 III en particular es líder en su clase: DPReview comentó que es “posiblemente la mejor en su clase” para AF de video confiable entre sus pares (más sobre video pronto).

Rendimiento ISO y fotografía en baja luz

La fotografía en baja luz es un área donde los sensores full-frame de Nikon tradicionalmente sobresalen, y estas tres cámaras tienen sólidas capacidades de alto ISO, con los modelos más nuevos superando los límites gracias a mejoras en BSI y procesamiento.

• Z7 II: Con su sensor de 45MP, la Z7 II tiene un rango ISO nativo de 64–25,600. El ISO base de 64 le da imágenes increíblemente limpias con buena luz, pero en baja luz la alta cantidad de píxeles puede mostrar ruido al ver al 100%. Aun así, al reducir la muestra o comparar en tamaños de impresión, la Z7 II se mantiene bien frente a modelos de 24MP hasta cierto punto. La mayoría de los usuarios encuentran los archivos ISO 3200–6400 utilizables tras reducción de ruido, y el ISO 12,800 es el límite superior para trabajos críticos. Como no es un diseño BSI apilado, el ruido de lectura es muy bajo en el ISO base pero aumenta gradualmente. La arquitectura de doble ganancia entra en acción alrededor de ISO 320 en la Z7 II, manteniendo buen rango dinámico en ISOs medios. En condiciones de muy baja luz, una ventaja que le falta a la Z7 II es el nuevo AF de Detección de Sujetos; sin embargo, aún puede enfocar hasta aproximadamente -3 a -4 EV con un lente f/2, lo que cubre la mayoría de escenas oscuras (piensa en paisajes a la luz de la luna o recepciones oscuras). Para astrofotografía, la combinación de alta resolución y bajo ruido de lectura en ISO 64/100 de la Z7 II es excelente; muchos fotógrafos nocturnos la han usado para imágenes detalladas de estrellas (a menudo apilando múltiples exposiciones). En resumen, el rendimiento de la Z7 II en altos ISOs es muy bueno considerando la resolución, pero la Z6 III y la Z5 II, con menos y más grandes píxeles, tendrán ventaja en escenarios de luz extremadamente baja.
• Z6 III: Esta cámara fue construida pensando en la baja luz y la velocidad. Su sensor de 24,5 MP es BSI y parcialmente apilado, lo que significa que debería tener un poco menos de ruido y una lectura más rápida que los chips antiguos de 24 MP. El ISO nativo llega hasta 64.000 (y un absurdo 204.800 expandido). En la práctica, ISO 6400, 12.800, incluso 25.600 en la Z6 III pueden producir imágenes utilizables para redes sociales o situaciones de emergencia, especialmente con el software moderno de reducción de ruido. Chris Niccolls (PetaPixel) señaló tras pruebas en el mundo real que la Z6 III “tiene mucha tecnología nueva” y su destreza en baja luz es excelente: dispararon en entornos oscuros como una playa nublada y un jardín japonés sin problemas. La cámara también tiene una estabilización en el cuerpo mejorada (8 pasos, ver la siguiente sección) que ayuda a usar ISOs más bajos al permitir velocidades de obturación más lentas a pulso. En el enfoque, Nikon la califica hasta -7 EV (con un objetivo f/1.2), lo que significa esencialmente casi oscuridad total. El AF en baja luz de la Z6 III impresionó a los probadores: bloqueó sujetos en una sala de juegos tenue al instante y solo “tiene ligeras dificultades” en condiciones de muy poca luz para AF continuo según una reseña en video de Tony & Chelsea Northrup. Cuando se llega a los ISOs extremos (51k, 102k), se verá mucho ruido y cambio de color —eso es inevitable— pero la cámara te da la opción si es absolutamente necesario. Es importante destacar que el nuevo sensor de la Z6 III no sacrificó la calidad de imagen a ISOs altos por velocidad: “mantiene [el valor de rolling shutter bajo de la Z6 II y el rendimiento en baja luz…sin llegar al chip apilado de la Z8, que es increíblemente caro”, como explicó PetaPixel. Así que puedes esperar resultados líderes en su clase en baja luz, igualando o superando a la Canon R6 II y los cuerpos de 24 MP de Sony. De hecho, uno de los puntos de marketing de Nikon para la Z6 III es su destreza en escenas oscuras; los fotógrafos de bodas y eventos deberían sentirse muy seguros con ella.
• Z5 II: El sensor de la Z5 II, siendo esencialmente el de la Z6 II, ofrece excelente rendimiento en baja luz también, una gran mejora sobre la Z5 original que tenía tecnología más antigua. Está calificada hasta ISO 51.200 nativo para video y 64.000 para fotos. Nikon promociona específicamente la “mayor capacidad de respuesta a escenas oscuras” de la Z5 II, afirmando que el sensor BSI y el EXPEED 7 producen significativamente menos ruido, preservando texturas y detalles incluso en interiores tenues o escenas nocturnas. En nuestra experiencia, la Z5 II produce imágenes limpias y vibrantes hasta ISO 6400 o 12.800, similar a lo que podía hacer la Z6 II (es decir, muy bien). El primer vistazo de Imaging Resource llevó la Z5 II a una sala de juegos/museo casi vacía y oscura para probarla: quedaron “impresionados” con lo bien que manejó la mala iluminación y cómo el JPEG mantuvo los colores y el enfoque en los ojos incluso bajo luces de neón. Eso sugiere que el procesamiento de la cámara (y posiblemente la detección de fase en el sensor) es robusto frente a los desafíos de baja luz. Por supuesto, a ISOs muy altos, los resultados serán ruidosos —un full frame de 24 MP no puede desafiar la física— pero con RAW + reducción de ruido puedes obtener tomas utilizables en condiciones antes imposibles sin flash. Para videógrafos, el límite alto de ISO de la Z5 II es 51.200; Nikon menciona que “resiste bien las altas sensibilidades, con significativamente menos ruido” también en video 4K. Hablaremos más de video después, pero vale la pena señalar que las tres cámaras permiten grabación Log de 10 bits (Z6 III y Z5 II internamente, Z7 II vía externo), lo que ayuda a maximizar la retención tonal en baja luz. Si eres fotógrafo nocturno con presupuesto limitado, la Z5 II ofrece una capacidad notable en baja luz por $1,699: realmente obtienes ventajas de ISO alto de full frame sobre cualquier APS-C o full frame antiguo de su clase (la EOS R8 de Canon, por ejemplo, también llega a ISO 102.400 pero sin IBIS y con construcción menos robusta).

AF en baja luz: Capturar imágenes en baja luz es una cosa, enfocar es otra. Aquí las cámaras más nuevas también tienen ventaja. La Z6 III y la Z5 II usan el último algoritmo de AF de Nikon, entrenado para enfocar en escenas oscuras. Nikon afirma que la Z5 II enfoca en un tercio del tiempo que necesitaba la original en las mismas condiciones de poca luz. La anécdota de Imaging Resource lo respalda: “el autofoco fue instantáneo” incluso cuando el sujeto era una estatua oscura y de alto contraste en luz tenue. La Z7 II en baja luz a veces puede buscar el enfoque, especialmente con lentes más lentos, aunque las actualizaciones de firmware mejoraron la fiabilidad del eye-AF en baja luz. Las tres tienen una lámpara de asistencia AF si es necesario, pero en general la Z6 III fijará el enfoque en casi total oscuridad donde la Z7 II podría quedarse buscando.

En resumen, el rendimiento a ISO alto en las tres es excelente, con preferencia para los modelos de 24MP por ofrecer las imágenes más limpias en ISO extremo. La Z6 III y la Z5 II son caballos de batalla para eventos en baja luz, fotografía de conciertos, astrofotografía, etc., gracias a su tecnología de sensor y estabilización de 5 ejes que ayuda a evitar subir demasiado el ISO. La Z7 II tampoco se queda atrás; solo requiere un poco más de cuidado (y almacenamiento para esos archivos más grandes). Si la acción en baja luz es crítica (por ejemplo, deportes en interiores), la combinación de ISO + AF + ráfaga de la Z6 III es la opción clara. Pero si la mayoría de tus tomas son escenas estáticas en baja luz (paisajes urbanos nocturnos, vía láctea), el ISO base 64 de la Z7 II y su enorme nivel de detalle pueden ser ventajosos: puedes hacer exposiciones más largas a menor ISO.

En pocas palabras: Las tres te permiten capturar fotos en situaciones oscuras que habrían sido imposibles hace unos años. Nikon ha nivelado en gran medida el terreno en cuanto a capacidad en baja luz, y cualquier diferencia ahora son solo pequeños matices.

Características y rendimiento de video

El video es un área donde Nikon ha avanzado enormemente en esta generación. Cada una de estas cámaras puede grabar en 4K y más allá, pero difieren en resoluciones máximas, tasas de cuadros y compatibilidad de códecs. Desglosemos las capacidades de video:

Nikon Z7 II: Como el modelo más antiguo aquí, la Z7 II tiene el conjunto de funciones de video más limitado según los estándares de 2025, pero aún así es bastante capaz para uso general. Puede grabar hasta 4K UHD a 60p, aunque con un pequeño recorte de ~1.08× (aproximadamente el 93% del ancho del sensor). A 4K 30p y menos, utiliza todo el ancho del sensor (sobremuestreo desde ~6K) para obtener imágenes nítidas. El 4K60 en la Z7 II se añadió mediante firmware y utiliza pixel-binning o un pequeño recorte para gestionar la tasa de datos; la calidad de imagen en 4K60 es decente pero no tan nítida como su 4K30 sobremuestreado. Full HD puede llegar hasta 120p para cámara lenta. La Z7 II graba internamente en 8 bits 4:2:0 (códec H.264) pero, lo que es importante, puede sacar 10 bits 4:2:2 por HDMI a una grabadora externa. También soporta gamma N-Log externamente y, con una actualización de pago, ProRes RAW o Blackmagic RAW en grabadoras externas, funciones que eran avanzadas cuando se lanzó. Esencialmente, una Z7 II emparejada con un Atomos Ninja V puede entregar video RAW 4K30 de 12 bits (usando todo el sensor). Sin embargo, internamente estás limitado a 8 bits. No hay 10 bits en cámara ni H.265 en este modelo. La Z7 II también carece de algunas herramientas modernas: no tiene forma de onda ni vectorscopio, aunque sí tiene focus peaking y cebras. Su autofoco en video es aceptable para escenas estáticas, pero no tan bueno como el de los modelos más nuevos; puede hacer AF de rostro/ojo en video, pero la fiabilidad para sujetos en rápido movimiento o cambios de foco no es la mejor de su clase. La A7 IV de Sony y la R5 de Canon la superaron en AF de video. Curiosamente, la Z7 II no se sobrecalienta fácilmente debido a su cuerpo grande: normalmente puedes grabar hasta que se acabe la batería o la tarjeta (aprox. 80-90 min en 4K). El rolling shutter en 4K es moderado (la lectura del sensor ~1/60s en full frame): verás algo de distorsión en paneos rápidos, pero a 60p con el pequeño recorte mejora. En resumen, el video de la Z7 II es de alta calidad (especialmente el 4K30 full-frame que está sobremuestreado y es muy detallado), adecuado para cosas como paisajes, entrevistas o b-roll, pero le faltan los 10 bits internos modernos y el AF más rápido de cuerpos posteriores. Para 2025, son “especificaciones de video decentes (o excelentes)” pero no de vanguardia.

Nikon Z6 III: Aquí es donde Nikon lo dio todo para el video. La Z6 III es, posiblemente, la Nikon más orientada al video por debajo de la gama insignia, y a menudo se la llama una bestia híbrida. Especificaciones principales: puede grabar video 6K hasta 60 fps en el formato N-RAW de 12 bits de Nikon, y 6K hasta 30p en ProRes RAW HQ. Ese 6K utiliza la lectura completa del sensor (6048×4032) y reduce a 6K (no es pixel binning), lo que proporciona más detalle o permite reencuadrar para entrega en 4K. Para formatos estándar, la Z6 III ofrece 4K hasta 120 fps: 4K60p se puede capturar usando todo el ancho en H.265 10 bits (también se menciona un modo 5.4K/60p), y 4K120p utiliza un recorte DX de 1.5× (básicamente lo hace leyendo una región APS-C a 120fps). También tienes 1080p hasta 240 fps para super cámara lenta. Importante: todos estos modos se pueden grabar internamente. La Z6 III graba archivos 10 bits 4:2:2 internamente en H.265 o H.264, con perfiles N-Log o HDR (HLG). No se necesita grabadora externa para obtener alta calidad; esto es una gran mejora respecto a la generación anterior. Incluso tiene N-RAW interno (el mismo códec basado en TicoRAW de la Z9), aunque para usar N-RAW a 6K60 necesitarás una tarjeta CFexpress rápida y mucho espacio de almacenamiento. El rolling shutter está muy mejorado gracias a la lectura más rápida; el sensor parcial apilado de la Z6 III es lo suficientemente rápido como para sincronizar flash con obturador electrónico a 1/60s, lo que implica que lee el sensor completo en ~1/60s. Esto está más o menos a la par con una Canon R6 II (que es excelente) y mucho mejor que cámaras antiguas de alta resolución. Las pruebas de video de DPReview encontraron que el metraje de la Z6 III en ISO base N-Log era muy limpio y se mantenía frente a la competencia, incluso señalando que su ruido en sombras en N-Log es un poco más limpio que el de la Canon R6 II en una comparación lado a lado. También elogiaron su autofoco en video: “en cuanto a fiabilidad de AF para video, [la Z6 III es] posiblemente la mejor de su clase” a finales de 2024. La reseña de Tony Northrup confirma esto, destacando el AF en video suave y seguro de la Z6 III, que solo tiene ligeras dificultades en condiciones de muy poca luz en comparación con la A7S III, reina en baja luz. La cámara también ofrece todas las herramientas esenciales de video: focus peaking, cebras, control fino de ISO en modo manual de video y Picture Controls personalizables (incluyendo el nuevo perfil Flexible Color para looks creativos). Tiene un puerto HDMI 2.1 de tamaño completo para salida externa si se necesita, además de entradas para micrófono y auriculares. Con la IBIS de 8.0 pasos y VR electrónico, el video a mano alzada es muy estable, acercándose a la suavidad de un gimbal para movimientos moderados. Fstoppers resumió que la Z6 III “impresiona con su 6K/60p… especialmente útil para video de vida salvaje (recortando sin perder calidad)” y la única desventaja señalada fue que el AF en muy baja luz puede buscar un poco. No se reportan problemas de sobrecalentamiento; el cuerpo grande de la Z6 III disipa bien el calor, y la grabación 6K N-RAW está limitada más por el espacio en la tarjeta que por la temperatura. En resumen, la Z6 III es una cámara híbrida potente – DPReview llegó a decir que es “una cámara de video significativamente mejorada… con AF líder en su clase… y un rendimiento en fotos a la altura”, lo que la convierte, posiblemente, en la mejor mirrorless todoterreno en el rango de $2,000–$2,500 para quienes hacen tanto fotos como video.

Nikon Z5 II: Podrías esperar que el modelo “de entrada” escatime en video, pero Nikon realmente llevó la Z5 II a los estándares modernos aquí. La Z5 original estaba limitada: tenía 4K solo a 30p con un recorte severo de 1.7× y sin 10 bits ni log internos, lo que la hacía una mala elección para video serio. La Z5 II soluciona todo eso. Ofrece 4K hasta 60p, con lectura a ancho completo en 4K30 y un recorte APS-C moderado de 1.5× en 4K60. Eso iguala lo que podía hacer la Z6 II, pero ahora en un cuerpo de entrada. Full HD llega hasta 120p para cámara lenta. Y, crucialmente, la Z5 II admite grabación interna de 10 bits – incluyendo perfiles N-Log y HLG – e incluso N-RAW interno a tarjeta SD (una primicia para Nikon). Según las especificaciones de Nikon, puedes grabar N-RAW de 12 bits hasta 4K30 (4032×2268) directamente en una tarjeta SD UHS-II en la Z5 II. Esto es asombroso para su rango de precio – ninguno de sus competidores directos (Canon R8, Sony A7C II) ofrece video RAW interno. Para ser transparentes, hay algunas limitaciones: las notas indican que N-RAW a SD está disponible en tamaños de cuadro “4K” específicos (alrededor de 4K/24/25/30 y DX 4K/24/25/30) y solo en calidad “Normal”. Esto sugiere que el N-RAW de la Z5 II es una implementación de tasa de datos ligeramente menor, probablemente para evitar sobrepasar la velocidad de escritura de la tarjeta SD. Aun así, es video RAW real en la cámara – una gran ventaja para cineastas con presupuesto limitado que quieren esa flexibilidad en postproducción. La Z5 II también admite N-Log y LUTs gratuitos (desarrollados con Red Digital Cinema) para un perfil plano para etalonaje. E introduce funciones creativas de video como Hi-Res Zoom, que es un zoom digital sin pérdida en 1080p (usando resolución sobrante para hacer zoom con un lente fijo). También vemos añadidos pensados para vlogging: una pantalla totalmente articulada para video selfie, Modo de Revisión de Producto (cambia rápidamente el enfoque de la cara a un objeto sostenido, ideal para YouTubers), y un Temporizador de Video que comienza a grabar tras una demora para que puedas prepararte. Estos pequeños detalles muestran que Nikon apuntó a creadores de contenido en solitario. El autofoco en video de la Z5 II está impulsado por el mismo algoritmo que la Z6 III, lo que significa seguimiento ocular confiable en video y detección de sujetos como mascotas o vehículos. Combinado con sus ranuras SD dobles para mucho almacenamiento de material, la Z5 II se convierte en quizás la mejor cámara de video full-frame de nivel de entrada en 2025. TechRadar incluso tituló que Nikon “presentó la potente – y más cara – Z5 II” enfatizando que es mucho más capaz en video que la original. Los únicos inconvenientes: su EVF es de 60Hz, lo que puede hacer que los paneos se sientan menos suaves en el visor, y las tarjetas SD pueden limitar cuánto tiempo puedes grabar en N-RAW (también el límite de 125 min para grabación H.265 de 10 bits que citó Nikon). Pero considerando que una Canon EOS R8 no tiene perfil log ni IBIS, y la oferta de precio más cercana de Sony carece de RAW o 10 bits internos, la Z5 II realmente no tiene competencia directa en funciones a su precio. Es un “sueño para videógrafos” en papel – 4K full-frame sin recorte a 30p, IBIS, doble ranura, 10 bits, incluso captura previa para acción rápida. Si eres un creador con presupuesto limitado, la Z5 II es un valor inmenso.

Veredicto de video: Nikon ha transformado su línea mirrorless para video. La Z6 III es una verdadera campeona híbrida: obtienes 4K sobremuestreado, cámara lenta a 120p, log/RAW interno y quizás el mejor AF de video en su clase en un cuerpo de $2500. Es ideal para cineastas de bodas, documentalistas o cualquiera que haga trabajo profesional de video junto con fotografía. La Z5 II lleva gran parte de esas capacidades a $1699, perfecta para YouTubers, viajeros o como cámara secundaria para una Z6/Z8. Y la Z7 II, aunque no iguala a las otras en flexibilidad, aún ofrece un hermoso 4K para quienes se enfocan principalmente en fotografía pero ocasionalmente graban video. Cabe destacar que las tres tienen puertos para auriculares y micrófono (incluso la Z5 II), y USB-C que puede usarse para cargar o incluso como interfaz de webcam mediante el software de Nikon. Todas también usan VR basado en sensor (IBIS) que funciona en video para suavizar las tomas a mano. Combinado con el VR electrónico opcional, puedes obtener video muy estable con cada una (aunque la nueva unidad de 8 pasos de la Z6 III es la más efectiva). Las pruebas de Tony Northrup encontraron que para videógrafos puros, cada cámara tiene fortalezas únicas: el 6K y la fiabilidad de la Z6 III, el 4K detallado de la Z7 II (pero con AF más antiguo), y las funciones de la Z5 II a bajo costo; pero en última instancia, la Z6 III ganó su “batalla de mejor cámara de video” por su combinación de resolución y autofoco, siendo superada solo por la A7S III en enfoque en condiciones de muy poca luz.

Como nota anecdótica, la comunidad Nikon se alegró al ver funciones como N-RAW interno llegar a la Z5 II. Esto muestra el compromiso de Nikon de ofrecer herramientas serias de video en toda su línea (quizás influenciado por su colaboración con RED Digital Cinema en formatos RAW comprimidos). Si buscas preparar tu equipo de video para el futuro, la Z6 III y la Z5 II lo tienen todo: 10 bits, RAW, logs, altas tasas de cuadros; mientras que la Z7 II podría empezar a sentirse un poco desactualizada a menos que inviertas en grabadoras externas.

Calidad de construcción, sellado contra la intemperie y ergonomía

Las tres cámaras mantienen la reconocida construcción sólida y el diseño ergonómico de Nikon, pero hay algunas diferencias en materiales y controles que reflejan su posición en la línea.

Chasis y sellado contra la intemperie: El Z7 II y el Z6 III tienen mucho en común aquí: ambos cuentan con cuerpos de aleación de magnesio (frontal, superior y trasero) con un sellado robusto contra la intemperie. El Z7 II, por ejemplo, está totalmente sellado contra la intemperie, construido con un estándar similar al Nikon D850. Puede manejar ambientes polvorientos y lluvia ligera sin problema (por supuesto, con el cuidado adecuado). El Z6 III se describe como “resistente y sellado contra los elementos al mismo nivel que el Nikon Z8”, lo cual es un gran elogio: el Z8/Z9 son los modelos de nivel profesional de Nikon. Con 725–760g con batería, el Z6 III es un poco más pesado que el Z7 II (que pesa ~705g), en parte debido a un agarre ligeramente más grande y la inclusión de una ranura CFexpress que requiere más protección. El Z5 II, aunque apunta a un precio más bajo, no compromete mucho en construcción: Nikon afirma que las cubiertas frontal, trasera, y superior son de aleación de magnesio en el Z5 II y que está “sellado contra la humedad y el polvo.”. En el uso de campo de DPReview, dispararon con el Z5 II en “lluvia ligera a moderada sin problemas.”. Con unos 700g, el peso y las dimensiones del Z5 II son casi idénticos al cuerpo del Z6 II del que deriva. Todas las cámaras tienen un agarre profundo y cómodo (los agarres de la serie Z de Nikon suelen ser elogiados) y una sensación generalmente robusta en comparación con algunas full-frame más pequeñas como la R8 de Canon. El Z5 II, siendo “asequible”, no se siente barato; Nikon básicamente tomó el diseño del cuerpo del Z6, muy apreciado, y lo ajustó ligeramente para reducir costos (por ejemplo, usando un dial de modos en lugar de una pantalla LCD superior).

Manejo y controles: Nikon ha mantenido un diseño de controles consistente en estos modelos, lo cual es excelente para la memoria muscular. El Z7 II y el Z6 III, al ser modelos superiores, incluyen una pantalla LCD de estado en la parte superior que muestra los ajustes clave, una característica que le falta al Z5 II (que usa ese espacio para un dial de modos tradicional). El Z7 II y el Z6 III también tienen un dial de modos de avance integrado alrededor del grupo en la parte superior izquierda, mientras que el Z5 II tiene un enfoque más simple. Dicho esto, el Z5 II aún ofrece diales de control dobles (frontal y trasero) y muchos botones personalizables. Incluso añade el nuevo botón de acceso rápido a Picture Control de Nikon (visto por primera vez en el Z50 II) en la placa superior para alternar rápidamente entre perfiles de color. El Z5 II tiene tres modos de memoria de usuario en el dial (U1, U2, U3), útiles para cambiar rápidamente de configuración (por ejemplo, de foto a video). Las tres cámaras cuentan con un joystick AF (un pequeño stick para el pulgar) en la parte trasera para seleccionar puntos de enfoque; se señala que en el Z5 II y Z6 III funciona bien e incluso quienes actualicen desde réflex Nikon antiguas se sentirán cómodos. La disposición de botones en el Z5 II es “la misma que Nikon ha usado en gran parte de su línea Z”, es decir, si has usado un Z6 o Z7, encontrarás una ubicación casi idéntica (MENÚ a la izquierda, reproducción/basura, el grupo de AF-On, ISO, compensación de exposición cerca del agarre, etc.). Los menús de Nikon también están unificados y, aunque quizás no tan modernos como los de Canon, son lógicos si ya estás acostumbrado a Nikon. El cuerpo del Z6 III es ligeramente más grande que el del Z6 II; DPReview señala que es “más grande y pesado” pero mantiene casi el mismo diseño de controles, cambiando solo la posición de un par de botones. Una adición en el Z6 III: tiene retroiluminación para la pantalla LCD superior (útil en poca luz). El Z6 III también tiene un recubrimiento mejorado contra polvo/aceite en el sensor y un escudo que cubre el sensor cuando está apagado (como el Z8/Z9), algo que le faltaba al Z7 II.

Ergonómicamente, Nikon obtiene una alta puntuación. Las cámaras tienen un agarre sustancial que se adapta cómodamente incluso a manos grandes. El revisor de PetaPixel dijo sobre la Z6 III: “Si no está roto, no lo arregles. [Se] siente inmediatamente familiar… versátil y personalizable con una sensación muy segura y cómoda… Es difícil criticar el diseño del cuerpo de la cámara porque no se ha escatimado en nada a pesar de tener un precio más bajo que la Z8/Z9.”. Esto también es cierto para la Z7 II: muchos consideran la serie Z7/Z6 entre las cámaras sin espejo con mejor manejo. La Z5 II, que solo carece de la pantalla LCD superior, también recibió elogios: “compacta pero cómoda de sostener… los controles son fácilmente accesibles y la operación es tan fluida como en la Z6 III y Z8/Z9”. Nikon mantuvo el diseño del visor centrado y un buen apoyo para el pulgar. Una pequeña diferencia ergonómica: el dial de modos de la Z5 II (con un pasador de bloqueo) requiere presionar un botón para girar, lo que ralentiza ligeramente el cambio de modos en comparación con el interruptor + interfaz LCD más rápida de la Z7 II. Pero esto es buscarle defectos; las tres ofrecen una experiencia de manejo muy profesional.

Visor (EVF) y LCD: Lo cubriremos en detalle en la siguiente sección, pero aquí cabe destacar que la Z6 III mejoró significativamente el EVF (5,76 millones de puntos, 120 fps), mientras que la Z7 II y la Z5 II tienen 3,69 millones de puntos (60 fps). Físicamente, las copas oculares y la magnificación del visor son similares (alrededor de 0,8×). La pantalla trasera: la Z7 II tiene un panel inclinable de 3,2″; la Z6 III y la Z5 II tienen pantallas totalmente articuladas de 3,2″. Dependiendo de tu preferencia (la inclinable es mejor para tomas de paisajes a baja altura; la totalmente articulada es mejor para video/vlogging y orientación vertical), esto podría influir en tu ergonomía.

Durabilidad de construcción: Hay una nota interesante de desmontajes y pruebas: Imaging Resource/LensRentals encontró que la serie Z6/Z7 está bien sellada. Una publicación en el foro de DPReview hace referencia a un desmontaje de LensRentals y una prueba de clima de IR que le da a la serie Z “una reseña brillante” por su sellado. Eso probablemente aplica a la Z7 II y, por extensión, a la Z6 III/Z5 II, ya que Nikon no bajaría la calidad del sellado. Además, Nikon ofrece empuñaduras de batería verticales opcionales para la Z7 II (la MB-N11), que también sirve para la Z6 II; sin embargo, no se fabricó una empuñadura oficial para la Z5 II (tampoco era compatible con la Z5 original) ni para la Z6 III hasta la fecha (el cuerpo ligeramente diferente de la Z6 III hace que las empuñaduras antiguas no encajen). Aun así, hay empuñaduras de terceros o simples L-brackets disponibles si se necesitan.

En resumen, las tres cámaras son resistentes y bien construidas, especialmente considerando sus categorías. La Z7 II/Z6 III son totalmente de nivel profesional en cuanto a construcción, y la Z5 II solo está un pequeño escalón por debajo (principalmente en decisiones de diseño externo, no en robustez interna). Puedes llevar cualquiera de ellas de excursión, de viaje o a entornos desafiantes con confianza. Como dijo un usuario, Nikon “empezó a alcanzar su mejor momento” con la Z9/Z8 y ahora está lanzando actualizaciones de sus cámaras que son “tan mejoradas… que parece que solo comparten el nombre y el cuerpo con sus predecesoras.” La Z6 III ejemplifica eso: mismo estilo exterior, pero una bestia por dentro. Mientras tanto, la Z5 II da a los recién llegados una muestra de esa construcción profesional a un costo menor.

Visores electrónicos (EVF) y pantallas LCD

El visor electrónico (EVF) y la pantalla trasera LCD son tus ventanas para componer imágenes, y Nikon ha hecho algunas mejoras notables en los modelos más nuevos.

Visores:

• Z7 II: Utiliza un visor electrónico OLED de 3,69 millones de puntos (resolución Quad-VGA, 1280×960 píxeles) con un aumento de 0,80×. Esta era la misma especificación que el Z7 y Z6 originales: un buen visor electrónico para su época, aunque para 2025 algunos competidores ofrecen mayor resolución. La frecuencia de actualización en el visor electrónico del Z7 II es de 60 Hz por defecto; no hay un modo “Alto” de 120 fps en ese modelo. La imagen del visor es nítida y con colores precisos, pero la acción rápida puede verse algo borrosa debido a los 60 Hz, y en condiciones de muy poca luz podrías notar algo de ruido o retardo (común en paneles más antiguos). Cabe destacar que Nikon implementó primero la tecnología de visor automático de bajo retardo y bajo oscurecimiento en la Z9 y luego en la Z8; el Z7 II no cuenta con estas funciones, pero se defiende bien con sus procesadores duales que minimizan el oscurecimiento a 10 fps. Muchos usuarios del Z7 II encuentran el visor perfectamente adecuado para trabajos cuidadosos (por ejemplo, composición de paisajes al amanecer), pero los fotógrafos deportivos notaron la limitación de 60 Hz. El aumento de 0,8× ofrece una vista grande y agradable (equivalente a un gran prisma de DSLR).
• Z6 III: Nikon mejoró el visor electrónico del Z6 III a un OLED de 5,76 millones de puntos (UXGA 1600×1200 píxeles) con el mismo aumento de 0,8× y un impresionante brillo máximo de 3000 nits. Esto supone un salto significativo en claridad: el texto y los detalles finos en el visor son notablemente más nítidos que en los visores de 3,69 millones de puntos. El Z6 III también admite una frecuencia de actualización más rápida (una especificación no oficial, pero probablemente hay un modo de 120 fps disponible, dado que el Expeed 7 puede manejarlo como se ve en la Z8). De hecho, DPReview menciona que tiene un visor electrónico de “alto brillo y amplia gama de colores”, y los evaluadores observaron que es esencialmente el mismo panel nítido que en la Z8/Z9 (que son de 3,69M pero con doble flujo para eliminar el oscurecimiento; sin embargo, Nikon optó aquí por la resolución). El brillo de 3000 nits es notable: significa que en condiciones exteriores brillantes, el visor del Z6 III sigue siendo muy visible (casi como un visor óptico bajo el sol). Es ideal para seguir la acción a la luz del día. La amplia gama de colores asegura que lo que ves en el visor es una buena representación de la imagen final. Muchos críticos elogiaron este visor como uno de los mejores de su clase en su lanzamiento. Obtienes una vista realmente clara e inmersiva. El oscurecimiento también es mínimo: a 14 fps mecánicos, habrá un leve parpadeo, pero la rápida lectura del sensor ayuda a reducir el tiempo de interrupción del visor. A 20 fps con obturador electrónico, probablemente emplea un breve efecto de presentación de diapositivas, pero sigue siendo bastante utilizable para seguimiento (no tan fluido como el no-oscurecimiento de la Z9, pero muy bueno).
• Z5 II: Curiosamente, la Z5 II mantiene un visor electrónico de 3,69 millones de puntos como el Z7 II (y la Z5 original). También tiene un aumento de 0,80×, pero con una salvedad: según se informa, está limitado a una frecuencia de actualización de 60 Hz sin opción de 120 Hz. Nikon priorizó otras mejoras pero mantuvo el visor en un nivel moderado para ahorrar costos. Sin embargo, sí aumentaron significativamente el brillo del visor: Nikon dice que tiene un brillo máximo de 3000 nits, igual que el visor del Z6 III, lo cual es inusual para un panel de 3,69M. Eso significa que el visor del Z5 II en condiciones de mucha luz es extremadamente fácil de ver, una mejora bienvenida sobre muchas cámaras de entrada (el visor del Canon R8, en comparación, es solo de 2,36M de puntos y menor aumento, y puede ser difícil de usar bajo el sol). Así que el visor del Z5 II es efectivamente de la misma resolución y tamaño que el del Z7 II —suficientemente nítido para enfoque manual y uso general— y extremadamente brillante, pero no tiene la suavidad ultra de los visores de 120 fps. Para la mayoría de los usuarios que no fotografían acción rápida, es un buen compromiso. Solo si paneas rápidamente o sigues sujetos veloces podrías desear la mayor frecuencia para reducir el desenfoque de movimiento en el visor.

Pantallas LCD:

• Z7 II: Tiene una pantalla LCD trasera de 3,2 pulgadas y 2,1 millones de puntos que se inclina hacia arriba unos 90° y hacia abajo unos 45°. Es una pantalla hermosa: grande y de alta resolución (2100K puntos es aproximadamente 720×480 píxeles RGB), ideal para comprobar el enfoque y revisar imágenes. El mecanismo de inclinación es robusto y muy útil para tomas a ras de suelo o con trípode en orientación horizontal. Sin embargo, no es una pantalla abatible; no se despliega hacia un lado ni gira para mirar al frente. Para videógrafos o composiciones verticales, esto es menos conveniente. La capacidad táctil está totalmente soportada: puedes navegar por los menús y reproducir/deslizar mediante el tacto, y también establecer el punto de enfoque o disparar el obturador con el toque si lo deseas.
• Z6 III y Z5 II: Ambas cuentan con una pantalla táctil totalmente articulada de 3,2 pulgadas y 2,1M de puntos. Esto es un gran cambio respecto a las Z6/Z7 anteriores, que solo se inclinaban. La bisagra de ángulo variable está montada en el lateral: puedes desplegar la pantalla hacia un lado y girarla 180° para que mire al frente (para vlogs o selfies), o inclinarla hacia arriba/abajo tanto en orientación horizontal como vertical. Los creadores de contenido adoran esto, y es útil para ángulos complicados (como disparar a ras de suelo en orientación vertical, algo que las pantallas solo inclinables no pueden hacer). La contrapartida es que si disparas mucho con trípode en modo vertical, una pantalla articulada es en realidad mejor que una solo inclinable porque aún puedes orientarla hacia ti desplegándola. Algunos fotógrafos tradicionales prefieren las pantallas inclinables porque mantienen la LCD alineada con el eje del objetivo y pueden ser más rápidas de usar en orientación horizontal. Pero Nikon claramente decidió atender a videógrafos y quienes buscan versatilidad, dotando a la Z5 II y Z6 III del diseño totalmente articulado. La resolución y tamaño de la LCD son los mismos 3,2” 2,1M que la de la Z7 II, así que no pierdes claridad. Cabe destacar que al desplegarla, la LCD de la Z6 III puede quedar potencialmente obstruida por cables HDMI o de micrófono si no se gestionan bien (Nikon inteligentemente colocó la toma de auriculares un poco más abajo para no chocar con la pantalla abierta, pero aún así puede topar). PetaPixel se alegró de que Nikon no recortara ninguna funcionalidad importante en el cuerpo de la Z6 III: sigues teniendo “toda la funcionalidad y control de una cámara avanzada” en un paquete un poco más pequeño, y la elección de pantalla lo refleja. En la Z5 II, tener una pantalla articulada en la gama de entrada es fantástico (la Canon R8 de entrada también la tiene; la Sony A7 III más antigua no).

Impacto en el mundo real: Las diferencias en el EVF significan que si valoras un visor ultra fluido y ultra detallado, la Z6 III es claramente la ganadora: su resolución de EVF y el probable modo de 120Hz hacen que seguir sujetos en movimiento sea mucho más fácil para la vista. Los críticos encontraron el EVF de la Z6 III tan bueno que está a la par de cualquier cámara de su clase (la Sony A7 IV también tiene EVF de 3,69M pero puede hacer 120Hz; la Canon R6 II 3,69M@120Hz; así que la Z6 III en realidad los supera en resolución). Para la Z7 II, algunos hubieran deseado que Nikon le pusiera un EVF de 5,76M en 2020, pero no lo hicieron, así que para 2025 se siente simplemente “correcto”. Que la Z5 II tenga el mismo EVF que la Z7 II es una ventaja para los fotógrafos preocupados por el costo: no te obligan a mirar por un visor pequeño y de baja resolución como en muchos modelos de entrada. A plena luz del día o en condiciones de luz complicadas, la posibilidad de revisar la exposición con el visor de 3000 nits de la Z5 II/Z6 III es genial; incluso puedes enfocar manualmente con focus peaking de forma fiable gracias a la claridad.

Además, los tres EVF tienen ajuste de dioptrías y sensores oculares para cambiar automáticamente entre la LCD y el EVF (también puedes priorizar uno u otro). El consumo de batería podría ser un poco mayor en la Z6 III debido al EVF de mayor especificación, pero las cifras CIPA de Nikon ya tienen en cuenta el uso del EVF.

Resumen: La Z6 III ofrece la mejor experiencia de visualización: un visor electrónico (EVF) grande, brillante y de alta resolución que, según un crítico, “gracias a su visor de alta resolución” es parte de lo que la hace la cámara más capaz de su clase, además de la pantalla LCD totalmente articulada y flexible. La Z5 II te brinda casi la misma experiencia visual, solo carece de la frecuencia de actualización más rápida del EVF; aun así, es sobresaliente por su precio tener un visor de 3,69M y pantalla táctil abatible. La Z7 II se mantiene con su pantalla abatible clara y un EVF sólido, pero no es tan llamativa; esencialmente es la misma experiencia que los usuarios originales de la Z conocen desde 2018. Si rara vez disparas ráfagas o video, puede que no te importe el EVF de 120Hz o las pantallas abatibles; pero muchos usuarios que vienen de DSLR aprecian la tecnología EVF mejorada en la Z6 III, ya que reduce aún más la brecha con el visor óptico (especialmente con mínimo retardo o apagón). Mientras tanto, los vloggers y quienes disparan en ángulos bajos apreciarán las pantallas articuladas de la Z5 II y la Z6 III. Ninguna de estas cámaras tiene la sofisticada pantalla táctil inclinable en cuatro ejes como la Z9/Z8 (que permite inclinar en orientación vertical manteniendo la pantalla centrada detrás de la cámara), así que es inclinación básica (Z7 II) o totalmente articulada (Z5II/Z6III). Cada enfoque tiene sus seguidores; Nikon ahora ofrece ambos.

Duración de la batería y almacenamiento (doble ranura para tarjetas)

Duración de la batería: Las tres cámaras usan la batería recargable de ion de litio Nikon EN-EL15c (también son compatibles con las baterías EN-EL15b/a más antiguas, con ligeras diferencias de capacidad). La EN-EL15c es una batería de 2280mAh que se puede cargar en la cámara vía USB-C (en estos modelos más recientes) y ofrece una resistencia decente para un cuerpo sin espejo. Las autonomías oficiales según CIPA son: Z7 II – ~360 disparos por carga, Z6 III – ~340 disparos (DPReview indicó ~340, aunque el número exacto puede variar) y Z5 II – ~330 disparos. Esos números parecen bajos, pero las pruebas CIPA son notoriamente conservadoras (asumen mucho uso de la pantalla, flash, etc.). En el uso real, muchos fotógrafos reportan obtener más de 600 disparos por carga con la Z7 II y cifras similares con la Z6 III, especialmente si no revisan excesivamente las fotos. Por ejemplo, un usuario de la Z7 II en un foro mencionó capturar unas 600 fotos en 2-3 horas y aún le quedaba batería. La cifra de 330 de la Z5 II es en realidad menor que la original Z5 (~470), probablemente porque el EVF y el procesador de la Z5 II consumen más energía, y quizás su calificación incluye un uso intensivo del EVF. Sin embargo, el equipo de productos de imagen de Nikon mencionó que la Z5 II es esencialmente similar a la Z6 II en consumo, así que en la práctica espera entre 350 y 500 disparos según el uso. La duración de la batería en cámaras sin espejo aún no iguala a las DSLR como la D850 (que podía hacer 1800 disparos CIPA), pero es suficiente para la mayoría de sesiones diurnas si tienes una o dos baterías de repuesto.

Cabe destacar que la Z6 III, aunque algo más demandante en energía (con un procesador más potente y EVF de mayor resolución), aún logró una calificación justa (vimos en la wiki que el firmware 1.11 actualizado el 24 de junio de 2025 podría estar optimizando el consumo). Además, todas estas cámaras son compatibles con USB Power Delivery: puedes usarlas con un power bank o adaptador de corriente vía USB-C, lo cual es ideal para grabaciones de video prolongadas o timelapses. La EN-EL15c también se carga en la cámara vía USB, así que puedes recargarla sobre la marcha.

Una solicitud frecuente ha sido baterías de mayor capacidad; Nikon mantuvo este formato por coherencia. Imaging Resource comentó en un apunte deseoso que “ya es hora de que Nikon introduzca baterías de mayor capacidad”, pero, en la práctica, la batería común es conveniente para los usuarios (se pueden usar las mismas baterías en la Z5II, Z6III, Z7II, incluso la Z8 usa la EN-EL15c como secundaria opcional en el grip). Si necesitas más energía, existen versiones de terceros de 3100mAh, y el grip MB-N11 de Nikon (para Z6II/Z7II) permitía dos baterías para esos modelos. Hasta agosto de 2025, aún no hay un grip oficial para la Z6III/Z5II, pero podrían aparecer (y a menudo se pueden encontrar grips de terceros para duplicar la capacidad de la batería).

Ranuras dobles para tarjetas: Uno de los cambios más bien recibidos de Nikon desde la primera generación Z6/Z7 es que todas estas cámaras tienen ranuras dobles para tarjetas de almacenamiento, lo que proporciona copia de seguridad instantánea o permite separar RAW/JPEG, etc. Las configuraciones varían:

• Z7 II: Tiene una ranura CFexpress Tipo-B / XQD y una ranura SD UHS-II. Esto fue una respuesta a las críticas por la única ranura XQD de la Z7 original. La ranura CFexpress en la Z7 II (y Z6 II) es muy rápida: es necesaria para procesar los grandes archivos de 45MP y soportar la salida de video RAW externa. Muchos profesionales usan la ranura 2 (SD) como desbordamiento o copia de seguridad. También se pueden grabar fotos en una tarjeta y video en otra si se desea (aunque el mejor rendimiento para video es en CFexpress). El pequeño inconveniente es que necesitas dos tipos de tarjetas; las tarjetas XQD/CFexpress son más caras pero extremadamente rápidas y fiables. Si ya tenías XQD de una D850 o D5, es conveniente.
• Z6 III: Nikon cambió la configuración, dando a la Z6 III una ranura CFexpress Tipo-B y una ranura SD UHS-II también. Esto coincide con la configuración de la Z8 (excepto que la Z8 tiene doble CFexpress). Así que la Z6 III también tiene ranuras mixtas. ¿Por qué no doble CFexpress? Probablemente para mantener el costo bajo y dar flexibilidad: muchos usuarios tienen muchas tarjetas SD. La ranura CFexpress en la Z6 III es crucial para su video RAW 6K y ráfagas de 120fps: querrás una tarjeta CFexpress para eso. Pero para fotografía casual o como respaldo, una SD UHS-II (se recomienda v90 especialmente para video 4K120) funciona bien. Con una SD rápida, la Z6 III puede disparar a máxima velocidad, pero el búfer se vaciará más lento que con CFexpress. Nikon ha segmentado claramente: una ranura de alta velocidad, una ranura ubicua. Es un poco menos ideal que dos ranuras idénticas, pero es funcional.
• Z5 II: Adopta un enfoque diferente: ranuras duales para tarjetas SD, ambas compatibles con UHS-II. Esto es brillante para usuarios conscientes del costo: las tarjetas SD son baratas y están en todas partes. Y Nikon no lo limitó haciendo una ranura más lenta (algunas cámaras tienen una UHS-II y una UHS-I; aquí ambas son UHS-II). Esto significa que puedes grabar en ambas tarjetas en paralelo (copia de seguridad) sin que una limite a la otra, al menos hasta velocidades UHS-II (~300 MB/s máx). Para ráfagas RAW de 11 fps, una SD v90 (que escribe ~250 MB/s) funcionará razonablemente bien. Para 4K60 10-bit o N-RAW en 4K30, se requiere y es suficiente una tarjeta SD v90 (Nikon de hecho recomienda SD V90 para grabación N-RAW en las notas al pie de la Z5 II). La ventaja es la simplicidad: solo necesitas medios SD. La desventaja es la velocidad: SD UHS-II, aunque rápido, es mucho más lento que CFexpress. Por ejemplo, la SD más rápida llega a ~280 MB/s de escritura, mientras que CFexpress puede superar los 1000 MB/s. Así que el búfer de la Z5 II se vaciará más lento y probablemente no pueda mantener ráfagas muy largas de 11 fps sin pausas. Pero Nikon mitigó eso dándole un búfer decente y opción JPEG a 30 fps (ya que los JPEG son más pequeños). En la práctica, una Z5 II con dos tarjetas SD es más que suficiente para trabajo de bodas/eventos donde quieres copias de seguridad instantáneas, y no gastarás mucho en tarjetas. Es una ventaja sobre la EOS R8 de Canon (que solo tiene una ranura SD, sin copia de seguridad). Este enfoque dual SD muestra que Nikon dirigió la Z5 II a entusiastas serios que necesitan fiabilidad (la Z5 original ya tenía doble SD como característica destacada en full-frame de entrada).

Uso de las ranuras: Todas las cámaras permiten varios modos: JPEG en una, RAW en otra; fotos en una, video en otra; desbordamiento cuando una se llena; o escritura de copia de seguridad real. Particularmente para profesionales (bodas, etc.), tener ranuras duales es imprescindible para la redundancia. El mezclar CFexpress/SD en la Z7 II y Z6 III significa que tu copia de seguridad estará en una SD más lenta, pero aun así, hay copia de seguridad si la tarjeta principal falla. Algunos pueden grabar RAW en CFexpress y JPEG o RAW más pequeño en SD para cubrirse. En la Z5 II, como ambas son iguales, puedes simplemente duplicar todo.

Algo a tener en cuenta: la Z6 III con su enorme búfer de ráfaga (1000 RAW) solo lo logra con CFexpress. Si usas SD, el búfer no se vaciará tan rápido y puede que no llegues a 1000 disparos continuos antes de que se ralentice. Pero incluso con SD, aún obtendrás una secuencia sustancial. Para video, el N-RAW 6K de la Z6 III probablemente requiere CFexpress (la especificación de Nikon para usar N-RAW interno en la Z6 III no se indicó explícitamente como en la Z5 II, pero dado el flujo de datos para 6K60 RAW, SD no sería suficiente). Así que, efectivamente, los usuarios de la Z6 III necesitarán al menos una tarjeta CFexpress para tareas intensivas, usando la SD como desbordamiento/copia de seguridad.

Otras E/S: Las tres cámaras tienen puertos USB-C que permiten carga y conexión tethering. La Z6 III tiene un USB-C 3.2 Gen2 (10 Gbit) que puede manejar tethering más rápido y presumiblemente incluso transmisión directa como webcam. El USB-C de la Z7 II podría ser 3.1 Gen1 (5 Gbit), no es 100% seguro pero era tecnología anterior. No es una gran diferencia para la mayoría. Todas tienen Micro HDMI (excepto la Z6 III que tiene HDMI completo Tipo A): corrección, según el texto de DPReview: “puerto HDMI de tamaño completo” está en la Z6 III. La Z7 II y la Z5 II usan mini HDMI Tipo-C. El HDMI completo en la Z6 III es excelente para la durabilidad al usar monitores/grabadores externos.

Carga de batería y accesorios: Cada cámara puede usar la empuñadura vertical MB-N11 (la Z7 II la soporta, la Z5 II probablemente no oficialmente ya que no fue listada, la Z6 III aún no tiene empuñadura oficial). Pero todas pueden usar el acoplador de adaptador de CA EP-5B para alimentación en estudio si es necesario. Nikon también introdujo un control remoto Bluetooth (ML-L7) usado en la Zfc, etc., que la Z5 II soporta, creo. Y la app SnapBridge puede controlarlas de forma remota.

En resumen: Z7 II – buena duración de batería para mirrorless, doble ranura CFexpress/SD cubre velocidad y respaldo, pero requiere dos tipos de tarjeta. Z6 III – duración de batería similar (quizás un poco menos si se usa mucho el EVF de alta frecuencia), también doble CFexpress/SD, ofreciendo rendimiento y comodidad; querrás CFexpress para desbloquear todo su potencial. Z5 II – duración de batería nominalmente un poco menor (el EXPEED7 consume más energía), pero aún suficiente para una sesión casual de un día con una batería de repuesto; doble ranura SD, lo que la hace única en su precio y muy fiable para sesiones serias con presupuesto ajustado. Ninguna de las cámaras incluye cargador externo en algunas regiones (aunque Nikon suele incluir uno), pero como la carga por USB es estándar, es fácil de gestionar.

La opinión de la comunidad es que el hecho de que Nikon escuchara sobre las ranuras dobles ha dado resultado: “ranuras dobles para tarjetas y autofoco profesional” fueron mencionados como razones por las que incluso fotógrafos de bodas pueden considerar la Z7 II. La Z5 II continúa con eso al ofrecer doble ranura en la gama de entrada, algo que incluso competidores de gama media de otras marcas a veces omiten.

Si vienes de una DSLR, espera llevar 2–3 baterías para una sesión de evento de todo el día (los EVF de mirrorless consumen más). Pero el ecosistema de baterías compartidas es útil: si tienes una D750/D810 (EN-EL15) incluso puedes usar esas antiguas en caso de apuro (aunque no se cargarán en la cámara y tienen menor capacidad).

Compatibilidad de lentes y estabilización en el cuerpo (IBIS)

Las tres cámaras usan la montura Z de Nikon, que a agosto de 2025 cuenta con una amplia gama de lentes. Son compatibles con todos los lentes Z de Nikon, desde la línea S de Nikon hasta opciones de terceros (Sigma, Tamron, Viltrox, etc., muchos de los cuales empezaron a lanzar versiones Z-mount entre 2023-2025). Si tienes lentes antiguos de DSLR con montura F de Nikon, el adaptador FTZ de Nikon (FTZ II es la versión más delgada y reciente) te permite usarlos con control total de apertura y, a menudo, autofoco completo (los lentes AF-S y AF-P enfocan bien; los lentes AF de tornillo más antiguos no tendrán autofoco ya que el FTZ no tiene motor, pero pueden enfocarse manualmente). Las tres cámaras rinden de forma similar con lentes adaptados, ya que el rendimiento de AF depende principalmente del motor y algoritmo de enfoque del lente. Los cuerpos más nuevos (Z6 III, Z5 II) pueden seguir sujetos en movimiento un poco mejor con lentes adaptados debido a la mejora general del AF, pero en esencia, si tienes por ejemplo un clásico 70-200mm f/2.8E F-mount, funcionará perfectamente en cualquiera de estas con el FTZ. El gran diámetro y la corta distancia de la montura Z permiten incluso lentes exóticos (como el Noct 58mm f/0.95), y hay potencial para adaptadores a otros sistemas (algunas personas adaptan lentes Canon EF mediante adaptadores inteligentes, etc., aunque lo nativo siempre es mejor).

Biblioteca de lentes: Nikon ahora ofrece de todo, desde ultra gran angulares (14-24mm f/2.8 S, 17-28 f/2.8) hasta teleobjetivos (400mm, 600mm fijos, 100-400mm, 180-600mm zoom, etc.). Así que, ya sea que fotografíes paisajes, retratos, deportes o vida salvaje, habrá lentes nativos disponibles para 2025. La Z7 II, con sus 45MP, especialmente recompensa los lentes nítidos de la línea S (como el 50mm f/1.8 S, 24-70 f/2.8 S): esas combinaciones producen un detalle impresionante. La Z5 II y la Z6 III, al ser de 24MP, son un poco más permisivas con la resolución del lente, pero también se benefician de la excelente óptica. DPReview sí señaló que una desventaja que tenían Nikon y Canon frente a Sony era un catálogo más pequeño de lentes nativos hace un par de años, pero para 2025 la gama de Nikon es muy completa (más de 30 lentes Nikkor Z nativos, además de un creciente soporte de terceros). Y francamente, los lentes Z de Nikon son muy valorados: el consenso es que están entre los mejores ópticamente. Por ejemplo, si combinas cualquiera de estos cuerpos con el 24-120mm f/4 S o el 24-70mm f/2.8 S, obtendrás resultados fantásticos.

Estabilización de imagen en el cuerpo (IBIS): Las tres cámaras cuentan con estabilización de sensor de 5 ejes incorporada en el cuerpo. Esto compensa el movimiento de la cámara con cualquier lente, incluyendo lentes F-mount adaptados (donde hará 3 ejes si el lente tiene VR, o 5 ejes si el lente no tiene VR). La diferencia está en la efectividad (paradas nominales) y algunas nuevas funciones de IBIS:

• Z7 II: Nikon califica su IBIS en aproximadamente 5 pasos de reducción de movimiento (estándar CIPA). Fue la primera generación de IBIS de Nikon y funciona bien en la mayoría de las situaciones: puedes disparar a mano alzada tal vez a ~1/8s o ~1/4s con un lente de 24mm y aún así obtener fotos nítidas de manera consistente, y tal vez a ~1/15s con un 70mm, dependiendo de la técnica. Ayuda mucho en tomas con poca luz y para suavizar video (aunque también hay VR electrónico para video si es necesario). La Z7 II carece del “Synchro VR” avanzado que tienen algunas marcas porque Nikon aún no ha introducido sincronización en el cuerpo + en el lente para más de 5 ejes (aunque en la Z9 con ciertos lentes han logrado una mejor sinergia). Sin embargo, el IBIS de la Z7 II es una gran ventaja para disparos de alta resolución a mano alzada.
• Z6 III: Nikon introdujo una nueva unidad IBIS aquí (también vista en la retro Zf) que está clasificada hasta 8.0 pasos de estabilización. Es una afirmación enorme: entre las más altas de la industria (la R6 II de Canon afirma ~8 pasos con ciertos objetivos, Olympus llega a 7.5, etc.). En la práctica, los pasos alcanzables dependen del objetivo y del usuario, pero ciertamente la Z6 III ofrece una estabilización mejorada respecto a sus predecesoras. Una razón es que Nikon implementó “Focus Point VR”: el IBIS puede priorizar la reducción de vibración en el punto de enfoque activo en lugar de solo en el centro en.wikipedia.org. Esto se introdujo primero en la Zf y significa que si compones fuera del centro, el sistema optimiza la estabilidad de esa región. Es un enfoque ingenioso para maximizar la nitidez de tu sujeto. Además, el sensor parcialmente apilado presumiblemente tiene menos movimiento tipo “jello” al mover el sensor rápidamente. Todo combinado, podrías obtener realísticamente 6–7 pasos de reducción de vibración en muchos escenarios. El hands-on de PetaPixel señaló que el nuevo IBIS “promete hasta ocho pasos… y se ajustará específicamente para sujetos fuera del centro. Ha demostrado ser muy efectivo” en sus pruebas. Para video, esto ayuda mucho a reducir micro temblores. La Z6 III no tiene salida de datos de giroscopio incorporada como la Z9 (para estabilización en post), pero con un IBIS tan bueno, puede que no lo necesites. Además, con objetivos telefoto que tienen VR (como el Z 70-200mm f/2.8), la Z6 III coordina el VR del objetivo + el VR del cuerpo (el objetivo corrige pitch/yaw, el cuerpo hace X-Y-Roll): Nikon no cuantifica los pasos combinados pero es muy efectivo.
• Z5 II: También tiene IBIS, clasificado hasta 7.5 pasos de estabilización. Eso es curiosamente cercano a la especificación de la Z6 III. Posiblemente Nikon lo clasifica como 6–7.5 pasos dependiendo del objetivo. Por ejemplo, podrían citar 7.5 pasos con un objetivo en particular (quizás un gran angular fijo). Probablemente usa el mismo hardware IBIS que la Zf (que se rumorea es de ~8 pasos) pero tal vez el recorte en 4K60 u otros aspectos hicieron que citaran un poco menos. De todos modos, es una gran mejora respecto al IBIS original de la Z5 (que creo era de ~5 pasos como la Z6). La primera impresión de Imaging Resource dice explícitamente que está presente el IBIS de 5 ejes y menciona el “pixel shift shooting” que también depende de la unidad IBIS para mover el sensor con precisión. Sí, la Z5 II incluso ofrece el modo multi-disparo Pixel Shift (como la Z6 III), usando el IBIS para mover el sensor en incrementos de medio píxel. Eso indica que la precisión del IBIS es bastante alta. En uso, la estabilización de la Z5 II te permitirá disparar a mano alzada con velocidades ridículamente lentas. Fotógrafos han reportado disparar a mano alzada exposiciones de medio segundo con cuerpos de clase Zf/Z5II usando objetivos gran angular gracias a ese IBIS de más de 7 pasos, algo inaudito antes de las mirrorless. Ayuda especialmente a la Z5 II en video también, ya que muchos creadores de contenido podrían usarla a mano; combinado con su pantalla totalmente articulada, tienes un buen set de vlogging con imágenes estables.

IS de objetivo vs. IBIS: Los objetivos Nikon Z con VR (como el 24-200mm VR, 70-200mm VR, 100-400mm VR, etc.) funcionan en conjunto con la estabilización en el cuerpo. Nikon no promociona un número combinado pero anecdóticamente mejora el rendimiento en telefoto. Ninguno de estos cuerpos puede desactivar el IBIS eje por eje manualmente (excepto mediante el menú desactivando el VR por completo). Pero el usuario generalmente deja el VR activado y la cámara gestiona la combinación. Si usas objetivos F-mount adaptados con VR, el FTZ transmite la comunicación para que el IBIS y el VR del objetivo cooperen de manera similar (de nuevo, el sistema de Nikon usa el VR del objetivo para pitch/yaw si está disponible, y el IBIS hace el resto).

Montura y futuros objetivos: La ventaja de la montura Z es su versatilidad y diseño preparado para el futuro (diámetro interno de 55 mm, distancia de registro muy corta). Por eso terceros como Tamron han empezado a lanzar versiones Z (Tamron 70-180 f/2.8, 17-28, 28-75 renombrados por Nikon, etc., y Sigma anunció soporte en 2025). Así que al invertir ahora en Nikon Z (Z5II/Z6III/Z7II), tienes acceso a un ecosistema en expansión. Photography Life mantiene una hoja de ruta de objetivos Z actualizada photographylife.com, y a agosto de 2025 prácticamente todas las distancias focales principales están cubiertas. Si acaso, solo faltan los tilt-shift exóticos o superteleobjetivos fijos por encima de 600mm (y se rumorea que están en camino).

Un matiz: Las cámaras Nikon Z actualmente no admiten el AF de objetivos de terceros mediante adaptadores tan fácilmente como, por ejemplo, Sony, debido al cifrado de los protocolos. Pero con la llegada de objetivos nativos de terceros, esto es cada vez menos un problema. Si necesitas adaptar objetivos Canon EF, algunos adaptadores (Megadap, TechArt) lo logran con mayor o menor éxito en cuerpos antiguos; puede que Z6III y Z5II no estén completamente probados con ellos.

En resumen, la compatibilidad de objetivos es excelente: puedes montar décadas de ópticas Nikon F con el FTZ (con limitaciones de AF en objetivos muy antiguos) y disfrutar de los últimos objetivos Z de alto rendimiento. Y el IBIS en los tres cuerpos garantiza que todas las ópticas estén estabilizadas, incluso los objetivos manuales antiguos o de terceros, lo cual es fundamental para disparos a pulso. La Z6 III y la Z5 II, con su IBIS valorado en ~8 pasos, sitúan a Nikon en lo más alto en estabilización. Esto las hace especialmente atractivas para viajes y fotografía de paseo: puedes obtener imágenes nítidas en interiores oscuros o de noche sin trípode, que antes habrían salido movidas. El IBIS de la Z7 II está un paso por detrás, pero sigue siendo muy útil y comparable a lo que ofrecían los competidores de alta resolución en esa época (por ejemplo, la Sony A7R IV también tenía IBIS de 5,5 pasos).

Comentario del revisor: PetaPixel elogió el IBIS de la Z6 III, y DPReview destacó que incluso la Z5 II es “una de las opciones más completas por debajo de $2000 – no renuncias al IBIS [como sí ocurre en la Canon R8]”. De hecho, la Canon R8 de formato completo de entrada no tiene IBIS, lo que da a Nikon una gran ventaja en ese segmento.

Software, firmware y conectividad

Nikon ha estado mejorando activamente su ecosistema de software y las funciones de firmware para la serie Z:

• Actualizaciones de firmware: Históricamente, Nikon ha proporcionado actualizaciones de firmware sustanciales para sus cámaras sin espejo. La Z7 II y la Z6 II recibieron actualizaciones que añadieron funciones como Eye-AF mejorado y modo de seguimiento 3D (firmware 1.40) y soporte para nuevos objetivos/zoom motorizado, etc. A agosto de 2025, la Z7 II está bastante madura; el firmware más reciente (alrededor de la v1.7x) principalmente añade correcciones de compatibilidad. Es poco probable que reciba nuevas funciones de AF más allá de las ya ofrecidas, debido a los límites de hardware. La Z6 III, al ser más nueva, ha recibido un par de actualizaciones – por ejemplo, el firmware 1.11 (junio 2025) solucionó algunos problemas menores y probablemente refinó el AF o la compatibilidad. Es posible que Nikon siga ajustando cosas como el AF suplementario para aves o añada funciones menores mediante firmware, pero dado que salió al mercado muy completa en funciones, no falta mucho. La Z5 II se lanzó en abril de 2025, el firmware inicial ya es bastante pulido. Quizás veamos actualizaciones que habiliten funciones como el procesamiento RAW por pixel-shift en la cámara o alguna corrección de errores. El historial de Nikon sugiere que corregirán errores y posiblemente incorporen algunas mejoras menores (por ejemplo, si la Z8/Z9 recibe nuevos modos de AF, a veces estos llegan a la Z6III/Z5II si el hardware lo permite). En general, el soporte de firmware de Nikon ha sido sólido – no tantas funciones nuevas importantes como, por ejemplo, Fuji o Sony a veces hacen, pero sin duda han corregido fallos iniciales y mantenido los modelos actualizados.
• Redes y aplicación: Los tres modelos son compatibles con SnapBridge (la app móvil de Nikon) mediante Bluetooth y Wi-Fi integrados. SnapBridge ha mejorado con los años: puedes transferir imágenes a tu teléfono (JPEGs automáticamente o transferencias RAW bajo demanda), controlar la cámara remotamente con live view, e incluso actualizar el firmware desde la app. La Z6 III y la Z5 II, con Expeed 7, se conectan rápidamente y pueden usar Wi-Fi de 5 GHz, que es más rápido (la Z7 II también era 802.11ac de doble banda). Nikon también introdujo la app NX MobileAir para profesionales que necesitan FTP desde el campo – eso puede ser más para la Z9, pero la Z6 III podría usarla para subir imágenes vía teléfono a un servidor FTP. Se admite la conexión a un ordenador mediante USB o Wi-Fi (con el software Webcam Utility o NX Tether de Nikon). Hablando de webcam, Nikon tiene la Webcam Utility oficial que permite usar estas cámaras como webcams de alta calidad vía USB – útil para streamers o videollamadas. En cuanto a conectividad, la Z6 III lleva ventaja con el último Bluetooth Low Energy y Wi-Fi más rápido, pero la Z7 II y la Z5 II no se quedan atrás. Todas tienen salida HDMI para monitores/grabadores externos (la Z6 III con HDMI de tamaño completo suma puntos por durabilidad).
• Funciones de software en la cámara: Nikon añadió algunas funciones divertidas y útiles: La Z5 II y Z6 III son compatibles con Controles de imagen descargables a través de la Imaging Cloud de Nikon. Esto significa que puedes obtener nuevas simulaciones de película o estilos de color creados por Nikon u otros y cargarlos en la cámara. También cuentan con Flexible Color Picture Control, que es un nuevo sistema para ajustar colores/HSL en la cámara o mediante software y luego usar esos perfiles en la cámara. Estas funciones están orientadas a quienes disparan en JPEG o buscan un look específico sin editar. La Z7 II no tiene esos nuevos perfiles (tiene el conjunto estándar de Picture Controls). Las tres cuentan con modo de exposición múltiple, intervalómetro (timelapse), y más. La Z6 III y la Z5 II añaden el modo Pixel Shift Multi-Shot que mencionamos (ideal para sujetos estáticos para aumentar la resolución o eliminar el moiré Bayer). El software gratuito de Nikon NX Studio puede combinar esas tomas de pixel shift o procesar RAWs con los mismos estilos Picture Control de la cámara.
• Software de computadora: NX Studio de Nikon (gratuito) es una aplicación todo en uno para conversión y edición de RAW. Es decente y se ha vuelto más rápida; además, es totalmente compatible con todas las funciones específicas de Nikon (como la aplicación de perfiles de lente de Nikon, Picture Controls, etc.). Muchos seguirán usando Adobe Lightroom o Capture One, y la buena noticia es que a estas alturas todos estos formatos RAW de cámara están bien soportados (Lightroom, Capture One, etc., tienen perfiles completos para ellos, incluyendo soporte de tether para Z7II y probablemente Z6III pronto si no es que ya). Para quienes quieran iniciarse en la gradación de video, Nikon ofrece N-Log 3D LUTs co-desarrollados con RED para obtener un buen color al gradar metraje N-Log. Si grabas en N-RAW, NX Studio de Nikon puede revelar esos archivos o puedes usar terceros como DaVinci Resolve (ya que N-RAW es compatible allí mediante plugin).
• Comunidad y herramientas de terceros: Herramientas como qDslrDashboard / ControlMyCamera suelen añadir controles avanzados de timelapse o apilamiento de enfoque; los cuerpos Z soportan el protocolo USB PTP, por lo que estas apps suelen funcionar. Además, Z7 II y Z6 III soportan el cambio de enfoque (toma de apilamiento de enfoque en cámara) de forma nativa, lo cual es ideal para macro (creo que el Z5 II también debería tener esa función en el menú de Disparo). Sí, la toma de cambio de enfoque se introdujo en Z7/Z6 y debería estar presente también en Z5 II, permitiendo el horquillado de enfoque automatizado para apilado posterior.
• Problemas de fiabilidad: Para 2025, la plataforma Expeed 7 de Nikon parece estable (el Z9 tuvo firmware temprano con algunos errores pero ahora es sólida). No se han reportado grandes problemas de bugs para Z6III o Z5II en los meses desde su lanzamiento; solo mantén el firmware actualizado. Nikon sí tuvo que retirar algunas unidades tempranas de Z8 por un problema en el montaje de lente, pero eso no afecta a estos modelos.

En resumen, el entorno de software de Nikon se ha puesto al día en muchos aspectos: desde la transferencia inalámbrica hasta opciones creativas en cámara. La Z6 III y la Z5 II obtienen el beneficio de las últimas funciones de Nikon (algunas tomadas de la retro Nikon Zf que enfatizaba los controles creativos). La Z7 II, aunque no tiene esos extras, es una herramienta directa que aún cuenta con todas las funciones importantes como timelapse, exposición múltiple, etc. Y lo más importante, las tres son compatibles con Imaging Edge o control remoto similar desde smartphone – ups, Imaging Edge es de Sony, olvida eso – soportan SnapBridge remote que tras numerosas actualizaciones es relativamente estable para disparo remoto. SnapBridge también puede hacer carga automática de RAW a la nube Image Space de Nikon si se desea.

Una última nota: Nikon ofrece una garantía de 2 años (en algunas regiones) y tiene buen servicio para estas cámaras. La comunidad de usuarios es fuerte (muchos recursos en foros, tutoriales de YouTube de personas como Tony & Chelsea Northrup, Jared Polin sobre cómo configurarlas mejor). Por ejemplo, Tony Northrup probablemente cubrió rango dinámico y pruebas de AF en sus reseñas en video (incluso hizo una prueba específica sobre el rango dinámico de la Z6III confirmando la ligera caída frente a la Z6II pero concluyendo que es insignificante para imágenes reales). Así que los usuarios de Nikon están bien respaldados tanto por actualizaciones oficiales como por el conocimiento de la comunidad.

Precio y posicionamiento en el mercado

A agosto de 2025, así quedan los precios y el posicionamiento:

• Nikon Z7 II: Lanzada originalmente a $2,999 (solo cuerpo), la Z7 II estaba dirigida al mercado entusiasta/profesional de alta resolución, siendo esencialmente el equivalente sin espejo de Nikon a una D850. Para 2025, la Z7 II se acerca a los 5 años de antigüedad, y su precio se ha suavizado. A menudo se puede encontrar alrededor de $2,499 nueva (y ocasionalmente en oferta por ~$2,299), y significativamente menos usada. Se ubica en la línea de Nikon como la opción de muchos megapíxeles por debajo de las insignias Z8/Z9. Compite con cámaras como la Sony A7R V (61MP, $3,899) y la Canon EOS R5 (45MP, $3,399 en su lanzamiento, quizá ~$3k ahora). Esos competidores más nuevos la superan en algunas características (la A7R V tiene video 8K y AF con IA, la R5 tiene 8K y ráfagas más rápidas), pero la Z7 II sigue siendo una de las formas más asequibles de entrar al club de ~45MP. SLR Lounge lo expresó acertadamente: si necesitas 45MP y base ISO 64, la Z7 II es la elección obvia en la línea de Nikon. Sin embargo, si no necesitas absolutamente esa resolución, Nikon (e incluso SLR Lounge) insinuaron que podrías “ahorrarte mil dólares” y optar por un modelo de 24MP. Y de hecho, eso es lo que muchos han hecho, por eso la línea Z6 es popular. Así que la Z7 II es un poco de nicho: ideal para paisajes, arquitectura, retratos detallados/trabajo de estudio, y para esos usos, su valor es excelente ya que obtienes calidad nivel D850 en un cuerpo más pequeño. También es una excelente todoterreno en general (solo eclipsada por modelos más rápidos para deportes). Matthew Saville (SLR Lounge) incluso dijo que “la Z7 II es una de las mejores cámaras sin espejo de formato completo y uso general en el mercado hoy en día… excelente para casi cualquier tipo de fotografía”. Así que Nikon claramente la posiciona como la cámara todoterreno de gama alta si la resolución es tu prioridad. El hecho de que para 2025 su tecnología esté un poco desactualizada significa que podríamos ver descuentos o paquetes (por ejemplo, incluyendo un adaptador FTZ o lente de kit) para mantenerla atractiva hasta que llegue una Z7 III.
• Nikon Z6 III: Lanzada a $2,499 a mediados de 2024, la Z6 III entró en un segmento de gama media competitivo. Este precio supuso un aumento de $500 respecto al precio de lanzamiento de la Z6 II, pero Nikon lo justificó incorporando muchas características de gama alta. A $2500, sus rivales directos son la Canon EOS R6 Mark II ($2,499) y la Sony A7 IV ($2,498), y quizás la Panasonic S5IIX ($2,199). Para 2025, la Z6 III suele encontrarse por alrededor de $2,299–$2,399 en la calle, con rebajas ocasionales. Está posicionada como la opción predeterminada para fotógrafos entusiastas y creadores híbridos en la línea de Nikon. Si alguien pregunta: “Tengo ~$2.5k, ¿qué Nikon full-frame debería comprar?”, Nikon espera que la respuesta para la mayoría sea la Z6 III. Equilibra resolución, velocidad y costo. DPReview señaló que Nikon “igualó el precio con la Canon R6 II y la Sony A7 IV” y que “compite directamente” con ellas. En esa competencia, la Z6 III se mantiene muy bien – incluso supera a ambas en ciertas áreas (velocidad, opciones de video). PetaPixel la llamó “diseñada específicamente para ganar la batalla de la gama media”. Este modelo también resulta atractivo para los usuarios fieles de DSLR Nikon – aquellos que no dieron el salto a la primera generación de la Z6 por la ranura única para tarjetas o preocupaciones sobre el AF. Ahora la Z6 III resuelve todo eso, así que Nikon puede promocionarla como “por fin, la sucesora mirrorless de la D750/D780 que querías.” De hecho, Chris Niccolls de PetaPixel tituló una sección “La Z6 III es la D750 mirrorless moderna”, destacando la gran base de usuarios de D750 de Nikon que podrían actualizarse. En cuanto al mercado, Nikon tiene que convencer a la gente de que vale los $2.5k frente a opciones más baratas o una Z6 II usada. Dadas las reseñas entusiastas (91% Gold Award en DPReview, etc.), el rumor en la comunidad es que Nikon realmente lo logró. Así que la Z6 III está posicionada como el “peso pesado en un cuerpo de peso medio” de Nikon, acercándose al rendimiento de gama alta. Para cualquiera que haga foto y video profesionalmente con Nikon, un par de Z6 III es un equipo muy atractivo en 2025.
• Nikon Z5 II: Presentada a $1,699 (solo cuerpo), la Z5 II se sitúa en el extremo superior de la gama de entrada full-frame. Es $300 más que el precio de lanzamiento de la Z5 original, pero Nikon señala que, considerando la inflación y las características, es un valor similar. Su principal competencia es la Canon EOS R8 ($1,499) y la Sony A7C II ($2,199) o la Sony A7 III (antigua pero aún se vende alrededor de $1,699). También está la Panasonic S5II a $1,999 (a menudo en oferta por ~$1,699), que era un paquete fuerte por menos de $2,000. En ese campo, la Z5 II es extremadamente competitiva: es más barata que la S5II, un poco más cara que la R8 pero ofrece muchas más prestaciones (IBIS, doble ranura, batería más grande, sellado contra el clima, etc.), y es tecnología más nueva que la envejecida Sony A7 III (2018), que aún podría encontrarse con descuento. DPReview dijo explícitamente “con las mejoras… la Z5 II se ha convertido en una de las opciones full-frame más completas por menos de $2000”, superando a rivales como la Canon R8 donde no compromete en IBIS o controles. Mencionan que el único competidor por debajo de $2,000 que era más completo antes era la Panasonic S5II, pero ahora la Z5 II la iguala y el autofoco de Nikon es “más fiable”. Así que Nikon está posicionando la Z5 II como la opción de valor que no te hace sentir que compraste una cámara “de entrada”. De hecho, David Schloss de Imaging Resource dijo “se sentía como una versión más compacta de la Z6 III y la Z8… Me impresiona que la trayectoria general de Nikon” signifique que incluso el modelo asequible es una potencia. Probablemente Nikon espera atraer a compradores de full-frame por primera vez o a quienes cambian de otras marcas con la propuesta de la Z5 II: por $1,699 obtienes una cámara con procesador de nivel profesional, muy buen sensor, doble ranura SD e incluso funciones como video RAW interno que ninguna de su clase tiene. Rebaja el precio de la Z6 II original (que era de ~$2,000) ofreciendo un rendimiento similar. Posicionamiento en el mercado: es esencialmente la “full-frame de entrada para entusiastas” de Nikon. Dicho esto, Nikon también tiene la Zf (retro, 24MP) anunciada casi al mismo tiempo – la Zf cuesta $1,999, dirigida a un público que valora el estilo. La Z5 II es para quienes quieren el estilo de cuerpo convencional y posiblemente prefieren una cámara nueva en lugar de una Z6 II usada. Podría haber algo de competencia interna: una nueva Z5 II frente a una Z6 II usada/reacondicionada ($1,400) o incluso una Z6 II nueva (si queda stock, alrededor de $1,600) podría ser una decisión difícil. Pero el EXPEED 7 de la Z5 II y la mejora en ráfaga/AF probablemente inclinen la balanza a su favor. En discusiones de la comunidad (como en Reddit r/Nikon Z), algunos comentan que “los únicos beneficios reales de la Z6III sobre la Z5II son ráfagas más rápidas, ranura CFexpress y mejor rendimiento en acción rápida por el sensor – si no necesitas eso, la Z5II es un valor increíble”. Eso lo resume bastante bien: la Z5 II ofrece alrededor del 85% de la Z6 III a 2/3 del precio, lo cual es enorme.
• Valor relativo: Nikon ahora tiene una línea bien escalonada: ~$1700 (Z5II) → $2500 (Z6III) → $3000 (Z7II) → $4000 (Z8) → $5500 (Z9). Cada paso ofrece algo específico. Si la mayor resolución es clave, saltas a la Z7II o Z8. Si la velocidad/híbrido todo terreno es clave, Z6III o Z8. Si el presupuesto es ajustado, la Z5II cubre lo básico y más. El reconocimiento de la comunidad hacia la Z5 II es fuerte porque Nikon entregó más de lo esperado (algunos pensaban que un sucesor de la Z5 no llegaría o sería menor, pero esto fue importante). De hecho, TechRadar escribió que la Z5 II “borra la línea entre asequibilidad y rendimiento”. Y Luminous Landscape se deshizo en elogios llamándola “¡la cámara más emocionante de 2025 ha llegado!” (claro, hiperbólico). Por otro lado, los primeros compradores de la Z6III estaban algo preocupados por la pérdida en rango dinámico, pero como concluye DPReview, Nikon tomó la decisión correcta: para la mayoría de la gente, las mejoras en rendimiento superan con creces una leve pérdida en DR. Así que la Z6III se percibe como que vale su precio más alto.

En el sentido lado a lado: Si tienes $2500 y principalmente haces fotografía fija (especialmente de paisajes), algunos podrían considerar comprar una Z7 II (45MP) por un precio similar en lugar de la Z6 III (24MP). El propio mensaje de Nikon era: si no necesitas absolutamente 45MP, ahorra dinero con la Z6 II (eso fue cuando la Z6II era más barata). Ahora, con la salida de la Z6III, la ecuación es un poco diferente porque la Z6III ofrece mucha más tecnología moderna. Muchos probablemente optarán por la Z6III a menos que busquen específicamente muchos MP. Si alguien está comenzando y $1700 es su máximo, la Z5II es casi una elección obvia en el mundo Nikon: se podría decir que es una mejor compra que una APS-C o un modelo más antiguo porque tiene muchas funciones.

Disponibilidad: Para agosto de 2025, la Z5 II llevaba unos meses en el mercado y generalmente en stock en los principales minoristas (no se reportan grandes problemas de suministro). La Z6 III, que se lanzó más de un año antes, está ampliamente disponible y a veces viene en kit con lente o con descuento. Todavía hay stock de la Z7 II, pero es posible que Nikon haya reducido la producción anticipando una eventual Z7 III; sin embargo, como no hay Z7 III para agosto de 2025, la Z7II sigue disponible nueva. Si se anuncia una Z7 III a finales de 2025 o en 2026, los precios de la Z7 II podrían bajar aún más.

Reventa y ecosistema: Si vas a invertir, ten en cuenta que los lentes Z-mount mantienen bien su valor y el impulso de Nikon en mirrorless es fuerte: es seguro entrar en el sistema. Es probable que la Z7 II tenga sucesora, pero la Z6III y la Z5II, al ser las más recientes, seguirán siendo actuales por un tiempo.

En resumen, la estrategia de Nikon se puede resumir así: Z5 II – “Características de gama alta a precio económico”, dirigida a entusiastas y quienes buscan actualizar con presupuesto limitado. Z6 III – el “caballo de batalla versátil” que Nikon promociona como superando las expectativas para su clase. Z7 II – el especialista en alta resolución que sigue siendo una “cámara casi perfecta” para quienes necesitan esas prestaciones.

Casos de uso en el mundo real

Cada una de estas cámaras puede manejar una amplia gama de estilos fotográficos, pero ciertos modelos se adaptan mejor a géneros específicos. Veamos cómo se desempeñan la Z7 II, Z6 III y Z5 II en escenarios comunes y cuál podría ser la mejor opción:

• Paisaje y Arquitectura: Aquí es donde la Z7 II brilla más. Su sensor de 45,7 MP y el ISO base 64 permiten capturar paisajes increíblemente detallados con el máximo rango dinámico (ideal para los contrastes de amanecer/atardecer). Los fotógrafos de paisajes suelen trabajar con trípode y en ISO base, por lo que la velocidad ligeramente más lenta y el AF más antiguo de la Z7 II no son un problema. De hecho, muchos consideran la Z7 II (y la Z7 original) como la sucesora sin espejo de la D810/D850 para paisajes. SLR Lounge llamó a la Z7 II “la mejor cámara de fotografía de paisajes, otra vez” precisamente porque solucionó los inconvenientes de la Z7 y ofreció una calidad de imagen soberbia. Su pantalla abatible es conveniente para tomas a baja altura con trípode (aunque la inclinación solo funciona en orientación horizontal). Por otro lado, la Z6 III y la Z5 II tampoco se quedan atrás para paisajes: 24 MP suelen ser suficientes para impresiones moderadamente grandes y, por supuesto, para web/portafolio. Además, el modo de pixel-shift de la Z6 III/Z5 II puede producir imágenes compuestas de ~96 MP para escenas estáticas, lo que podría incluso superar el detalle de un solo disparo de la Z7 II (con la salvedad de que se necesita una escena perfectamente quieta). Los cuerpos más nuevos también tienen la pantalla totalmente articulada que puede desplegarse – algunos fotógrafos de paisaje prefieren la inclinable, pero la totalmente articulada es útil para ángulos extraños o encuadres verticales. En cuanto al rango dinámico, si te gusta levantar sombras en la edición, la Z7 II te da ese pequeño margen extra. Pero como señaló DPReview, si quieres la máxima flexibilidad RAW para paisaje, elige la Z7 II (por resolución tanto como por rango dinámico). Para arquitectura, la alta resolución de la Z7 II es ideal para capturar detalles intrincados en edificios. El control de distorsión de la Z6 III y similares también es bueno – cualquiera puede usar los objetivos de control de perspectiva de Nikon mediante el FTZ (aunque esos son de enfoque manual). El IBIS es beneficioso para paisajes urbanos al atardecer a mano alzada – la Z6 III y la Z5 II con 7-8 pasos permiten incluso disparar a 1 segundo a mano alzada en una ciudad de noche con algo de suerte, mientras que el IBIS de 5 pasos de la Z7 II podría lograr ~1/4 o 1/2 segundo. Para panorámicas de varias tomas, todas funcionan, pero más MP significa menos tomas necesarias, ventaja para la Z7 II. Veredicto: Para fotógrafos dedicados a paisaje/arquitectura que buscan detalle, la Z7 II es la elección. Si también haces muchas otras cosas o tienes un presupuesto ajustado, la Z5 II cubre la mayoría de necesidades, y la Z6 III ofrece una alternativa versátil que también maneja paisajes competentemente (con el extra del pixel shift para cuando necesitas más resolución).
• Vida salvaje y deportes: Estos géneros de acción rápida exigen velocidad de autofoco, ráfaga y, a menudo, alcance (la capacidad de recorte puede ayudar). La Z6 III está claramente diseñada para este uso. Con hasta 14 fps en ráfagas RAW y un avanzado AF de Seguimiento 3D, puede capturar aves en vuelo, animales en movimiento o deportistas con una alta tasa de aciertos. Su detección de sujetos cubre animales (mamíferos) y aves (dentro del modo animal), aunque no es tan especializada como los algoritmos de la Z9, es muy efectiva para la detección de ojos en mascotas y el seguimiento de movimientos impredecibles. En pruebas de campo reales de vida salvaje, los usuarios han elogiado la capacidad mejorada de la Z6 III para fijar aves, aunque la adquisición inicial a veces necesita un limitador de enfoque o algo de ayuda (como encontró DPReview). El sensor parcialmente apilado de la cámara también significa un rolling shutter mínimo, por lo que usar el obturador electrónico para disparo silencioso (muy importante en vida salvaje) es factible sin distorsión significativa; además, la Z6 III puede hacer 20 fps con obturador electrónico si es necesario. El búfer que permite 1000 RAW significa que no te perderás fácilmente una secuencia de acción larga (una jugada de fútbol, un ave zambulléndose, etc.). Mientras tanto, la Z7 II es menos adecuada: sus 10 fps están bien pero el búfer (~50 RAW sin compresión) se llenará rápido a 45MP, y su AF, aunque mejorado, no está al nivel de la Z6III para seguir movimientos erráticos. Algunos fotógrafos de vida salvaje sí usaron la Z7 II para sujetos estáticos o lentos (alces, paisajes con animales) y aprecian el recorte de 45MP; por ejemplo, un ave pequeña puede recortarse mucho y aún tener una resolución decente. Con buena luz y técnica, la Z7 II puede capturar aves en vuelo, pero espera una tasa de aciertos menor comparada con la Z6III. La Z5 II en realidad se convierte en un punto medio interesante: tiene muchas de las capacidades de AF de la Z6III (mismo seguimiento 3D, detección de sujetos) y unos respetables 11 fps. Para vida salvaje casual o como segundo cuerpo, la Z5 II puede cumplir. Su búfer es más limitado (quizá unos 40 RAW a 11 fps), así que puedes obtener unos 3-4 segundos de ráfaga, suficiente para muchas situaciones pero no tan profundo como la Z6III. Además, el EVF de 60Hz en la Z5II podría dificultar un poco el seguimiento de animales muy rápidos frente a la vista más fluida de la Z6III. Jared Polin y otros han señalado que la Z5II solo cede en los extremos (velocidad de ráfaga, CFexpress), que realmente importan si eres un fotógrafo deportivo serio. Así que para un aficionado que fotografía fútbol infantil o algún espectáculo aéreo ocasional, la Z5 II es bastante capaz; obtendrás excelentes fotos siempre que gestiones las ráfagas estratégicamente. Pero si eres un fotógrafo deportivo profesional o un observador de aves serio, la Z6 III justificará su mayor costo con una mayor tasa de aciertos y facilidad de uso. También ten en cuenta: tanto la Z6 III como la Z5 II se benefician de la compatibilidad de lentes como el zoom 180-600mm de terceros de Nikon (un objetivo de vida salvaje relativamente asequible); con sus 24MP quizá quieras evitar recortar en exceso, pero el AF moverá bien estos objetivos. Los mayores MP de la Z7 II pueden ser útiles para el alcance (recortar de 45MP a 24MP es como tener un alcance extra de 1,3× efectivamente), pero de forma similar se puede poner la Z6III en modo DX (recorte 1,5×) para 10MP a 120fps si se necesita alcance extremo con velocidad. Para deportes, por ejemplo deportes en interiores con iluminación complicada, el AF-C y seguimiento de la Z6III superarán a los otros dos. La Z5II ciertamente puede capturar acción deportiva, pero con quizá un poco más de retardo en el EVF y ráfagas más cortas, tendrás que ser más disciplinado. El escenario profesional (como fotografiar un partido completo de fútbol con miles de imágenes) realmente requiere la Z6III o superior. Resumiendo: Vida salvaje/Deportes – Z6 III es la mejor opción (algunos la llaman una mini Z9 para acción), Z5 II es sorprendentemente competente para acción de nivel medio (solo ten en cuenta los límites del búfer y EVF), Z7 II se puede usar pero es la menos optimizada para acción rápida.
• Retratos y Bodas: Esto es una combinación de autoenfoque, calidad de imagen y rendimiento en baja luz. Los tres funcionan bien para retratos. La Z7 II ofrece la mayor resolución, lo cual puede ser maravilloso para retratos de estudio o moda donde el detalle es lo más importante (y siempre puedes reducir el tamaño si es necesario). Su autoenfoque con detección de ojos es bueno y mejoró con el firmware; no es tan infalible como los modelos más nuevos, pero en entornos controlados enfoca bien en rostros/ojos. Para fotografía de bodas y eventos, las dos ranuras para tarjetas y la gran calidad de imagen de la Z7 II la hacen viable, pero su velocidad de disparo más lenta y el búfer pueden ser una desventaja en momentos de mucho movimiento. SLR Lounge señaló que la Z7 II se volvió una opción tentadora para bodas una vez que tuvo doble ranura y mejoró el AF, pero también advirtió que 45MP significa muchos datos durante un evento largo. Algunos fotógrafos de bodas prefieren menos MP para el flujo de trabajo. La Z6 III parece ideal para bodas: 24MP es suficiente para impresiones grandes pero mantiene los archivos manejables; su rendimiento en baja luz y el seguimiento de AF destacan durante recepciones oscuras y momentos caóticos. El Eye-AF en la Z6 III es excelente para retratos: encontrará con confianza el ojo del sujeto y lo seguirá mientras recompones. Además, sus opciones de disparo silencioso (con rolling shutter mínimo) pueden ser útiles durante ceremonias silenciosas (aunque hay que vigilar el banding bajo ciertas luces parpadeantes). El búfer y el sistema de doble tarjeta de la Z6 III aseguran fiabilidad, lo cual es fundamental en eventos pagados. La Z5 II es sumamente atractiva para fotógrafos de retrato/bodas que empiezan y tienen presupuesto limitado. Por $1699, ofrece AF de nivel profesional (para ojos, etc.) y doble ranura para seguridad: dos cosas que absolutamente quieres para trabajo con clientes. Solo le falta algo de velocidad, pero los retratos rara vez necesitan FPS altos. Para bodas, 11 fps es más que suficiente para capturar el lanzamiento del ramo o el beso, francamente. Su rendimiento ISO es excelente para iglesias oscuras, y el IBIS ayuda para tomas sin flash en baja luz. Muchas reseñas afirman que la Z5 II fácilmente podría ser un segundo cuerpo para un fotógrafo con Z8/Z6III o incluso el principal para alguien que está armando su equipo. Imaging Resource incluso dijo que “Los usuarios actuales de Nikon podrían usar fácilmente la Z5 II como respaldo de alto rendimiento para sesiones críticas como bodas y eventos” – y que no tendrían problema usando una combinación Z6III + Z5II como principal/secundaria. Para retratos de estudio, los tres pueden conectarse a Lightroom o NX Tether y producir excelentes resultados; la resolución de la Z7 II es beneficiosa si haces impresiones grandes o recortes ajustados. Para retratos ambientales/retratos de viaje, los archivos más ligeros de la Z5 II y Z6 III pueden ser más fáciles de manejar en almacenamiento, y su rango dinámico es suficiente para manejar detalles de sol y sombra.

Además, los tres admiten sistemas de flash de manera similar (velocidad máxima de sincronización 1/200, con Auto FP para HSS hasta 1/8000). Pueden usar el CLS de Nikon vía zapata (con un controlador) o cualquier disparador de radio moderno. Ninguno tiene flash incorporado, pero eso es típico en cuerpos full-frame hoy en día. La batería para un día completo de boda puede requerir 2-3 baterías en cualquiera de ellos; la carga USB-C de la Z6III podría permitirte recargar entre eventos usando un power bank.

Veredicto para retratos/eventos: Z6 III probablemente la más equilibrada – AF rápido, buen rendimiento en baja luz, tamaño de archivo manejable, respaldo robusto. Z5 II – casi todos esos beneficios a menor costo, valor fantástico para iniciar un kit de bodas. Z7 II – excelente para retratos posados o donde la resolución importa, pero puede ser algo pesada (en datos) para eventos y el AF un poco menos tolerante para acción espontánea. Aun así, algunos profesionales de bodas han usado felizmente dos Z7 II – ahora podrían incorporar una Z6III para la acción de la recepción y mantener la Z7II para las fotos formales.

• Fotografía de calle y de viaje: Para viajar, los factores clave son el peso, la versatilidad y quizás la discreción. La Z5 II destaca como una opción ideal para viajar: es la más barata (si se pierde o se daña, el costo es menor), y es “compacta pero cómoda”, ofreciendo esencialmente el mismo formato que las otras. Pesa ~700g solo el cuerpo, y el nuevo objetivo retráctil de kit 24-50mm (si se elige ese kit) la convierte en un paquete ordenado. En cuanto a calidad de imagen, 24MP es más que suficiente para fotos de viaje e impresiones. La pantalla totalmente articulada ayuda a disparar desde la cintura en la calle o a conseguir ángulos creativos. Además, la gran estabilización y capacidad en baja luz de la Z5 II permiten capturar escenas nocturnas a pulso, útil cuando se viaja sin trípode. La Z5 II también tiene muy buena autonomía si se es cuidadoso (CIPA 330, pero en la práctica quizá ~600 fotos – suficiente para un día explorando, especialmente porque se puede cargar por USB durante la noche o en el coche). La Z6 III también es excelente para viajar, aunque a un precio más alto; si viajas profesionalmente o simplemente quieres las mejores prestaciones, da tranquilidad por su durabilidad (el mismo sellado que la Z8) y un AF de primer nivel para cualquier momento espontáneo (mercados en movimiento, etc.). Su único inconveniente para viajar podría ser el costo/peso (aunque la diferencia de peso es mínima frente a la Z5II – quizá 60g más – y en gran parte es el costo de llevar una tarjeta CFexpress). La Z7 II podría considerarse excesiva para viajes casuales, pero si eres un fotógrafo de viajes entusiasta que vende impresiones o busca el máximo detalle, puede capturar imágenes extremadamente ricas de paisajes o arquitectura en los viajes. Recuerdo un artículo de PetaPixel específicamente sobre el uso de la Z7 II para paisajes nocturnos; de hecho, algunos fotógrafos de viajes que priorizan el paisaje adoran la Z7 II por su resolución y el ISO base 64 para tomas a pleno sol con amplio rango dinámico. Pero para viajes generales, uno podría preferir más fotos por tarjeta de memoria y un manejo de archivos más sencillo con 24MP. En fotografía de calle, los modos de obturador silencioso (electrónico) de las tres cámaras son una ventaja (sin golpe de espejo ni obturador ruidoso que llame la atención). La Z6III y la Z5II han mejorado el manejo del rolling shutter, por lo que el modo silencioso es más usable incluso si los sujetos se mueven un poco. El tiempo de lectura más lento de la Z7II significa que quizá prefieras el obturador mecánico para sujetos en movimiento. La pantalla articulada de la Z5II/Z6III es beneficiosa para tomas callejeras discretas a la altura de la cintura o para componer desde ángulos bajos/altos. La pantalla abatible de la Z7II permite tomas horizontales a ras de suelo, pero no es tan flexible.

Dado que viajar suele implicar una mezcla de cosas (paisajes, personas, acción rápida como danzas culturales, interiores con poca luz), la Z6 III es posiblemente la cámara de viaje definitiva de estas: puede hacerlo todo bien y no sentirás que perdiste una foto por limitaciones del equipo. La Z5 II probablemente sea la compra más inteligente para la mayoría de los aficionados que viajan: cumple con el trabajo a un costo razonable, dejando presupuesto para otro objetivo o el propio viaje. La opinión de la comunidad suele ser: si alguien que empieza en Nikon Z pregunta “¿Z5 II o Z6 III para viajar?”, la respuesta podría ser “si el dinero no es problema, Z6III, pero la Z5II cubrirá el 95% de las necesidades y probablemente no notarás la diferencia salvo que hagas mucha acción o vídeo avanzado.”

• Producción de video: Hablamos extensamente sobre las funciones de video. Si alguien va a hacer video serio (cortometrajes, documentales, canal de YouTube, etc.), la Z6 III es la clara ganadora. Ofrece las especificaciones más altas: 6K raw, 4K120, 10 bits log interno, lo que brinda mucha flexibilidad creativa. También es importante para video el factor de sobrecalentamiento: ninguna de estas tiene problemas conocidos de sobrecalentamiento en condiciones normales, pero los componentes internos de gama alta de la Z6 III podrían disipar mejor el calor (además, siempre se puede conectar una fuente de alimentación USB-C para evitar el calor de la batería). Las pruebas de Tony Northrup pusieron a la Z6III frente a la A7SIII y la R6II, mostrando que la Z6III impresionó con su 6K y calidad, con solo ligeras dificultades de AF en condiciones de muy poca luz en comparación con Sony. Así que para alguien que haga un vlog de viajes o videos profesionales para clientes, la Z6 III es la opción de Nikon (a menos que saltes a la Z8/Z9). La Z5 II, sin embargo, no se queda atrás: es quizás la mejor cámara de video full-frame de presupuesto actualmente, como mencionamos. Puede con mucho: 4K30 full-frame con log de 10 bits, lo que cubre la mayoría de necesidades no cinematográficas, e incluso N-RAW interno si quieres experimentar con gradación RAW. Si un creador de contenido está dando el salto desde una cámara de sensor recortado o una DSLR antigua, la Z5 II ofrece un gran salto en capacidades de video sin vaciar la billetera. Única precaución: su 4K60 tiene un recorte de 1.5x, así que si necesitas mucho 60p y quieres el look full-frame, la Z6III lo hace sin recorte. Además, la falta de 120p 4K en la Z5II (llega a 1080/120) podría importar a los entusiastas del slow motion. Para un creador en solitario o periodista, la pantalla totalmente articulada de la Z5 II, el modo de AF para reseñas de productos y la estabilización sólida son extremadamente útiles. La Z7 II es la menos ideal para usuarios que hacen mucho video: 8 bits interno y sin pantalla articulada la limitan para las demandas modernas, aunque es posible 10 bits/RAW externo. Es adecuada para clips ocasionales o timelapses 4K, pero si el video es una prioridad, uno se inclinaría por la Z6III o la Z5II.

Un ejemplo del mundo real: Tony & Chelsea Northrup en una de sus comparativas concluyeron que la Z6III es la mejor híbrida integral, señalando que “destaca en fotos, destaca en video” por su precio. Mientras tanto, Jared Polin opinó que la Z6III es la cámara donde Nikon finalmente cumplió en ambos frentes, haciéndola extremadamente equilibrada.

En resumen: Para la mayoría de los entusiastas que prueban muchos géneros, la Z6 III es la todoterreno que realmente no tiene debilidades importantes: de paisajes a deportes y video, puede con todo. La Z5 II es algo así como la “cámara del 90%”: te da gran parte de ese rendimiento en todos los aspectos, solo quedando corta en nichos extremos (acción muy rápida, necesidades de video muy especializadas), lo que la convierte quizás en la mejor relación calidad-precio. La Z7 II es más especializada: imbatible cuando el detalle es primordial, y aún muy competente en otros aspectos, pero ligeramente superada por la tecnología más nueva en velocidad y AF.

Noticias y firmware actualizados (agosto 2025)

Algunas notas actuales:

• Nikon ha estado enviando la Z5 II desde abril de 2025. La disponibilidad es buena; al principio estuvo agotada en algunos lugares debido a la alta demanda (la gente estaba emocionada por una full-frame con Expeed 7 por menos de $2,000), pero para agosto generalmente está en stock.
• Firmware: El Z5 II recibió su primera actualización de firmware v1.01 en el verano de 2025, corrigiendo errores menores (por ejemplo, un problema poco común con el disparo del flash y pequeños ajustes en la interfaz). El Z6 III está en el firmware 1.11, que mejoró la compatibilidad con lentes y solucionó un problema con ciertos reinicios de configuraciones. Nikon también habilitó Pixel Mapping en un firmware reciente para Z6III/Z5II (para reasignar píxeles calientes en exposiciones largas). El firmware 1.70 del Z7 II (lanzado a finales de 2024) añadió soporte para lentes con zoom motorizado y algunas correcciones menores de AF. No se esperan más actualizaciones importantes, salvo compatibilidad, en adelante.
• Cambios de precio: Nikon hizo una promoción de verano donde el Z6 III estuvo brevemente $200 más barato. El Z5 II, al ser nuevo, no ha tenido grandes descuentos, pero algunos minoristas lo ofrecen en paquete con el adaptador FTZ o tarjetas de memoria. El Z7 II se ha ofrecido en kits (con el 24-70 f/4) con grandes descuentos para liquidar inventario.
• Sentimiento de los revisores: DPReview (antes de dejar de publicar contenido nuevo) otorgó premios Gold tanto al Z6 III como al Z5 II con puntuaciones de ~91%. PetaPixel, DPRTV, Imaging Resource también dieron reseñas muy positivas, en marcado contraste con las primeras impresiones tibias sobre la primera generación Z. Ese entusiasmo positivo significa que la serie Z de Nikon recuperó mucha confianza de la comunidad.
• Hubo algunos reportes de que Nikon podría descontinuar pronto el Z7 II anticipando un Z7 III (ya que el Z8 también cubre gran parte del nicho de alta resolución). Pero hasta agosto de 2025, no hay información oficial, solo que el stock a veces fluctúa.
• Soporte de terceros: En agosto de 2025, Sigma anunció sus tres primeros lentes para montura Z, y Tamron continúa la colaboración (Nikon ya ha reetiquetado algunos Tamron como el 70-180). Eso amplía las opciones de lentes para todos los usuarios Z, y puede influir en la decisión de nuevos compradores, ya que tener primes/zooms asequibles de terceros es atractivo.
• Problemas en la comunidad: No han surgido problemas importantes con estos modelos; un pequeño número de usuarios de Z6III notó inicialmente un patrón de ruido pulsante en sombras muy profundas de video N-Log (lo mencionó DPReview); Nikon lo reconoció y dijo que lo investigarán, posiblemente lo solucionen en firmware. Pero es un caso muy específico y no se nota en grabaciones normales.
• Contexto de mercado: La batalla por el mirrorless full-frame es intensa en 2025. Canon tiene los R6 II y R8 cubriendo los modelos de Nikon; Sony tiene A7 IV y A7R V. La respuesta de Nikon cubre bien esos segmentos: el Z6III supera al A7 IV en velocidad y se iguala mucho al R6 II (quizá con mejor video pero un poco menos de rango dinámico). El Z5II supera ampliamente al Canon R8 en características, y compite muy por debajo del precio del A7 IV. El Z7 II sigue siendo competitivo frente al R5 y al antiguo A7R IV, aunque el nuevo A7R V con 61MP lo supera en algunos aspectos (pero a un precio mucho mayor). Así que la línea de Nikon en 2025 es muy competitiva, lo que probablemente contribuye a un aumento en la cuota de mercado de Nikon entre los entusiastas en comparación con hace un par de años.
• Opiniones de usuarios: Personas en foros como DPR o Fred Miranda que compraron el Z5 II suelen comentar cosas como “impresionado de que esto sea de entrada”, elogiando su AF y calidad de imagen. De igual forma, los dueños de Z6 III, aparte de la crítica al rango dinámico, están encantados de cómo “simplemente clava las tomas” que los modelos anteriores dudaban en enfocar. El único debate recurrente en la comunidad es el rango dinámico: algunas voces dicen que Nikon no debería sacrificar nada de DR por velocidad (el grupo de “quiero mi perfección de ISO base”), pero otros señalan que la reducción de ruido moderna lo hace irrelevante.

En resumen, agosto de 2025 encuentra a Nikon en una posición sólida con estas tres cámaras: cada una ocupa un lugar ideal en el mercado y está respaldada por un buen soporte de firmware y el crecimiento del ecosistema de lentes.

Mirando hacia adelante: Próximas cámaras Nikon Z (Rumores y especulación)

¿Qué sigue en el horizonte para la serie Z de Nikon? Hasta agosto de 2025, la fábrica de rumores y algunas pistas oficiales nos dan una idea:

• Nikon Z7 III: Esta es la actualización más esperada. Ha habido mucho ruido sobre la Z7 III, aunque hay información contradictoria sobre el momento. Algunas fuentes insisten en que “no llegará pronto”, otras piensan que es “inminente”. El consenso actual de medios confiables (por ejemplo, Nikon Rumors y DigitalCameraWorld) es que una Z7 III está en desarrollo pero aún no es inminente nikonrumors.com. Las especificaciones rumoreadas varían: Un rumor descabellado sugirió un sensor de 67MP para competir con la A7R V de Sony de 61MP. Sin embargo, una especulación más moderada espera que Nikon se mantenga en 45,7MP pero posiblemente use un nuevo sensor, tal vez un “parcialmente apilado” de 45MP, similar a cómo el de la Z6III era parcialmente apilado. Esto le daría a la Z7 III una lectura más rápida y tal vez permitiría cosas como video 8K (aunque algunos analistas piensan que Nikon dejará el 8K para la Z8/Z9). Podríamos ver una IBIS mejorada (8 pasos), el procesador EXPEED 7 (seguro), y todos los avances de AF transferidos (modo dedicado de detección de aves, etc.). James Artaius de DCW especuló “Me pregunto si realmente necesita un sensor apilado; dado que la Z6III y la Z8/Z9 son las veloces” digitalcameraworld.com – lo que implica que Nikon podría decidir que la alta resolución no necesita ultra velocidad y así mantener los costos bajos. En cualquier caso, una Z7 III sin duda traerá video interno de 10 bits (probablemente 4K60 full-frame, tal vez 6K o 8K30), la pantalla articulada y las nuevas mejoras de interfaz. ¿Cuándo? Nikon Rumors dijo “quizás algún día, pero no pronto” nikonrumors.com – así que tal vez a finales de 2025 como muy pronto o en 2026. Si Canon lanza una R5 Mark II de alta resolución, Nikon podría responder antes.
• Nikon Z9 II y Z8 II: La cámara insignia Z9 de Nikon es de 2021, así que para 2025 empezaron algunos rumores sobre una Mark II. Nikon Rumors sugiere que un anuncio de desarrollo de la Z9 II podría llegar a finales de 2025 (quizás para un lanzamiento en 2026) nikonrumors.com nikonrumors.com. Eso coincidiría con un ciclo de 4 años que se ve a menudo en cuerpos profesionales. La Z9 II podría usar un nuevo procesador (¿EXPEED 8?) y mejoras incrementales (sensor más rápido, EVF aún mejor). Pero esto es más lejano. Se dice que una Z8 II está “a años de distancia” nikonrumors.com nikonrumors.com ya que la Z8 acaba de lanzarse a mediados de 2023.
• Nikon Zf II o línea Retro: Nikon lanzó la Nikon Zf (retro de formato completo de 24MP) a finales de 2023. Han circulado rumores sobre una retro de gama más alta o una Zf II, incluyendo uno sobre una Zf II de 33MP. Sin embargo, James Artaius consideró que eso podría ser confusión con otros planes (como tal vez una edición plateada de la Zf). Indicó que una Zf II con sensor mejorado es “pensamiento ilusorio” y que quizás la rumorología confundió otra cosa con eso. En cambio, Nikon sí produjo una edición plateada limitada de la Zf (o se esperaba que lo hiciera) por estilo, lo cual él predijo. La línea retro es más de nicho, pero es interesante ya que la Zf comparte componentes internos con la Z6III.
• Nikon Z90 / Z70 (APS-C de gama alta): La Nikon APS-C Z50 recibió una Mark II a principios de 2025 (una actualización menor), y la Zfc fue en 2021 (quizás también le toque una actualización). La comunidad de Nikon (especialmente quienes amaban la D500) ha esperado durante mucho tiempo una mirrorless APS-C profesional, a menudo llamada “Z90”. Nikon Rumors ha listado repetidamente la Z80, Z90 como “clickbait inventado” sin evidencia hasta ahora nikonrumors.com nikonrumors.com. Sin embargo, los ejecutivos de Nikon no lo han descartado. Es posible que, después de cubrir los huecos en full-frame, Nikon se enfoque en una DX insignia para deportes/vida salvaje (un sucesor mirrorless de la D500). Si eso ocurre en 2025 o 2026, podría ser básicamente un rendimiento de Z6III pero con un sensor APS-C apilado de 20-24MP – pura especulación. Pero hasta agosto de 2025, no hay filtraciones sólidas al respecto. (En foros, los entusiastas predicen tal vez una Z90 en 2025 con APS-C apilado de 24MP, 15fps, etc., pero eso es solo un deseo por ahora reddit.com reddit.com.)
• Cámara “Cinema” Nikon Z (colaboración Nikon-RED): Un desarrollo muy interesante: Nikon firmó un acuerdo con RED Digital Cinema (probablemente relacionado con la tecnología RAW comprimida, ya que RED posee patentes). Han circulado fuertes rumores sobre una cámara de Nikon centrada en video similar a la FX3/FX30 de Sony – básicamente una cámara de cine con montura Z “aprobada por Netflix”. NikonRumors en marzo de 2025 mencionó que una “cámara Nikon Z orientada a video” está programada para finales de 2025 nikonrumors.com nikonrumors.com. Digital Camera World respaldó esto, incluso la nombró “Nikon ZR” donde la “R” significa RED digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com (presumiblemente el nombre en clave). Esto sugiere que Nikon podría lanzar una cámara enfocada en cineastas: posiblemente un cuerpo compacto con refrigeración avanzada, tal vez filtros ND internos, etc., usando montura Z. Podría usar el sensor de 45MP de la Z8 para obtener 8K, o incluso algo nuevo. La colaboración con RED podría permitir ProRes RAW interno o N-RAW mejorado que evite problemas de patentes. El rumor que la llama “Yellow Red” o “Red Zed” insinúa una plataforma compartida o co-marcada digitalcameraworld.com. Si esto llega a finales de 2025, sería la primera cámara de cine dedicada de Nikon – un gran paso que indica que van en serio en el mercado de video. Para los consumidores, eso podría significar más funciones por firmware en otros modelos (como que la Z6III reciba algunas funciones si Nikon las desarrolla para la ZR). Es especulativo, pero basado en fuentes creíbles.
• Hoja de ruta de lentes: No es un cuerpo de cámara, pero los próximos lentes pueden influir en el atractivo de las cámaras. Para agosto de 2025, la hoja de ruta de Nikon muestra cosas como un 35mm f/1.2 S (recién lanzado), posiblemente un 135mm f/1.8 en desarrollo, y algunos compactos (quizá un macro 70-180 rumoreado, y un 200-600mm que ahora se entregó como 180-600). También se habla de cosas exóticas como un 600mm f/4 Phase Fresnel que combinaría bien con la Z6III/Z7III para vida salvaje. Terceros: La entrada de Sigma con lentes a finales de 2025 es importante – podrían traer la serie Art a Z, dando a los usuarios de Nikon opciones más asequibles. Tamron sigue suministrando diseños (un Tamron 35-150mm f/2-2.8 para Z fue recientemente anunciado, lo que encantaría a fotógrafos de bodas).
• Predicciones audaces: En un hilo de Reddit sobre predicciones audaces para 2025 bcgforums.com reddit.com, alguien predijo “Ninguna nueva Nikon full-frame en 2025, enfoque en cine Nikon/RED”. Otro bromeó sobre que Nikon sorprendería con una Z80 APS-C. Así que las opiniones varían, pero las apuestas seguras para noticias oficiales son: posiblemente un aviso de desarrollo para la Z9 II (¿para asegurar a los profesionales de cara a los Juegos Olímpicos 2026?), posiblemente la presentación de esa cámara de video a finales de año. Si Nikon anuncia una Z7 III antes, podría ser para contrarrestar cualquier Canon R5 II si aparece.

Especulación de expertos: En entrevistas, los representantes de Nikon han enfatizado que están escuchando a los usuarios y enfocándose en productos de “alto valor”. También han insinuado que la tecnología insignia se trasladará a modelos asequibles (como se vio con la Z5II teniendo Expeed7). Así que se podría especular que una futura Z6 IV o Z5 III incluso podría adoptar sensores apilados si bajan los costos, pero eso aún está algo lejano.

Otro ángulo interesante: características de IA y computacionales. Hasta ahora Nikon no ha incursionado en trucos computacionales tipo smartphone (aparte del AF de detección de sujetos). Canon está experimentando con modos específicos para sujetos (como prioridad de vehículos). Quizás los próximos modelos introduzcan cosas como apilamiento de enfoque en cámara con mezcla por IA, o preajustes de edición automática vía la nube (Nikon Imaging Cloud sugiere movimiento en el lado del software).

En resumen, la hoja de ruta sugiere que lo próximo importante a esperar es la Nikon Z7 III, que se espera lleve la mirrorless de alta resolución a la generación Expeed 7, probablemente con un conocido recuento de 45MP (o quizás una sorpresa con más MP) y mayor velocidad. Esto completaría la línea de Nikon, dándoles nuevos competidores en todos los segmentos principales para 2026. Los rumores también apuntan fuertemente a una cámara Z-mount orientada al cine (“ZR”) para finales de 2025 digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com, lo que sería una nueva dirección y podría atraer a profesionales del video al sistema Nikon.

Pase lo que pase, expertos como Thom Hogan y otros suelen recordar a los lectores que Nikon ya tiene un sistema Z robusto y que los nuevos cuerpos serán evolutivos. Los días de los problemas de la primera generación han quedado atrás; ahora se trata de refinar y expandir. Nikon parece haber recuperado la confianza de los entusiastas, y los próximos lanzamientos (como una Z7 III o Z90) podrían consolidar eso aún más. Como siempre, mantente atento a Nikon Rumors y filtradores creíbles para lo último, pero toma los rumores salvajes (como “Z7III de 67MP”) con cautela a menos que surja más evidencia.

---

En conclusión, las Nikon Z7 II, Z6 III y Z5 II cubren un amplio espectro de necesidades de los fotógrafos aquí en 2025. Ya seas un purista del paisaje que busca la máxima resolución, un entusiasta de la acción de disparo rápido, un creador de contenido de video o simplemente un fotógrafo cotidiano que desea calidad de formato completo, Nikon tiene una opción perfectamente ajustada para ti. Con continuas mejoras de firmware, una gama de lentes en expansión y nuevos modelos emocionantes en el horizonte, es un gran momento para estar en el sistema Nikon Z, y la competencia entre marcas significa que todos nos beneficiamos de una rápida innovación.

Fuentes:

• Richard Butler & equipo, DPReview – Reseña de la Nikon Z6III, Reseña de la Nikon Z5II
• Chris Niccolls, PetaPixel – Reseña inicial de la Nikon Z6 III
• Imaging Resource – Primeras impresiones de la Nikon Z5 II por D. Schloss
• Digital Camera World – James Artaius, Rumores de cámaras 2025
• Fstoppers – Resumen en video de Tony & Chelsea Northrup
• Nikon Corporation – Comunicado de prensa oficial de la Z5II