ミラーレスカメラ対決：オリンパス E-M1 III vs キヤノン M6 II vs 富士フイルム X-S20 ― 勝者はあなたを驚かせる！

投稿者: Marcin Frąckiewicz
にカメラ, テクノロジー, 写真
投稿日: 18 8月 2025

Mirrorless Camera Showdown: Olympus E-M1 III vs Canon M6 II vs Fujifilm X-S20 – The Winner Will Surprise You

ミラーレスカメラは写真界を席巻し、コンパクトなボディにDSLR並みのパワーを提供しています。注目すべき3つの選択肢 ― Olympus OM-D E-M1 Mark III、Canon EOS M6 Mark II、そしてFujifilm X-S20 ― は、それぞれ小型ながら高いパフォーマンスを約束します。本記事では、これら人気のミラーレスモデルを徹底比較します。技術仕様の全容、実際の性能（オートフォーカス、画質、手ブレ補正、バッテリー寿命）、操作性とエルゴノミクス、動画性能、専門家やユーザーの意見、市場ごとの価格、最新ニュース（および後継機の噂）、そして最後にユーザータイプ別のベストカメラを判定します。詳細なバトルにご期待ください ― 結果はあなたを驚かせるかもしれません！

主な技術仕様一覧

Olympus OM-D E-M1 Mark III（2020年、マイクロフォーサーズ）：このプロ仕様のマイクロフォーサーズ機は、20.4MP Live MOSセンサー（17.4×13.0mm）と新しいTruePic IXプロセッサーを搭載しています。ボディ内5軸手ブレ補正は、Sync-ISレンズ使用時で最大7.5段分という驚異的な効果を誇り、電子シャッターは最大1/32000秒に対応。連写は60コマ/秒（電子シャッター、AF固定）、または約18コマ/秒（連続AF）に達します。121点の像面位相差AFシステムは、フレーム全体にクロスタイプの測距点を配置し、高速なフォーカシングを実現。E-M1 IIIは高精細2.36MドットEVF、デュアルSDカードスロット、堅牢な防塵防滴マグネシウムボディ（IPX1）を備えています。プロ機としては比較的コンパクトで、約134×91×69mm、580g（ボディ）。カメラの標準ISO感度範囲は200-25,600（ISO 64まで拡張可能）。特筆すべきは、オリンパス独自の手持ちハイレゾショット（50MP合成）やLive NDモードなどの機能です。動画では、E-M1 IIIはCinema 4K（4096×2160）およびUHD 4K（3840×2160）を最大30p、OM-Log400プロファイル対応、さらに1080pは120pのスローモーション撮影が可能。3.0型バリアングルタッチスクリーン、マイク・ヘッドホン端子も備え、マルチメディア性能も充実しています。

Canon EOS M6 Mark II（2019年、APS-C）：M6 IIはコンパクトなAPS-Cミラーレスで、32.5MPCMOSセンサー（22.3×14.9mm）を搭載 ― このクラスで最高解像度のセンサーです。キヤノンのデュアルピクセルCMOS AFをフレームの大部分で使用し、5,481点のAFポイントで精密なフォーカシングが可能（人物用の瞳AFサーボも対応）。連写性能も際立っており、AF/AE追従で最大14コマ/秒、または驚異の30コマ/秒RAWバーストモード（0.5秒のプリ撮影対応）。標準ISO感度範囲は100-25,600（51,200まで拡張可能）。M6 IIにはボディ内手ブレ補正（IBIS）はなく、レンズ内光学ISや動画時のデジタルISに依存します。シャッタースピードは1/16,000秒（電子）まで対応し、動きをしっかり止められます。カメラ本体は120×70×49mm、約408gと非常に携帯性に優れています。3.0型チルト式タッチスクリーンは180°上方向に可動（自撮りやVlogに最適）ですが、内蔵ファインダーなし ― 外付けEVFアクセサリー（EVF-DC2、2.36Mドット）をホットシューに装着可能です。動画はクロップなし4K UHD最大30p、フルHDは最大120p（120p時はデュアルピクセルAFが制限）。後にファームウェアで24pも追加されました。フラット/ログプロファイル（C-Log）は非搭載ですが、デュアルピクセルAFにより動画のフォーカスは信頼性が高いです。音声用マイク入力はありますが、ヘッドホン端子はありません。小型のLP-E17バッテリーはCIPA基準で約305枚撮影可能 ― ただし外付けEVF使用時は持続時間が短くなります。

Fujifilm X-S20（2023年、APS-C）：X-S20はフジの最新ミッドレンジ26.1MPカメラで、実績のあるX-Trans 4 BSIセンサー（23.5×15.6mm）と最新のX-Processor 5を組み合わせています。このコンボにより最先端の機能が実現されています。特に、X-S20はフジの改良された5軸ボディ内手ブレ補正を導入しており、7.0段分まで対応（前モデルの約5～6段分から向上）。コンパクトなサイズながら、X-S20は深いグリップを持ち、より大きなNP-W235バッテリーを採用したことで、バッテリー寿命がCIPA基準で750枚（実際の使用では1000枚以上）と大幅に向上しています。実際、レビュワーはパフォーマンスモードで1回の充電で「750枚をはるかに超え」、4桁に達することもありました。連写性能もM6IIに引けを取らず、メカシャッターで最大8コマ/秒（RAW約80枚のバッファ）、電子シャッター（1.25倍クロップ）で最大20コマ/秒（RAW最大79枚）を実現しています。ハイブリッドAFシステムもX-Processor 5で大幅に強化され、被写体検出モード（人物、動物、乗り物など）や追従精度が大きく向上しました。外観は2.36MドットEVFと3.0型バリアングルタッチスクリーン（1.84Mドットに進化）を維持しています。制限点としては、同クラスの他機種同様、UHS-II SDカードスロットが1つのみです。ハイブリッドシューター向けカメラとして、X-S20は動画でも優れています：4K 60p（わずかなセンサークロップあり）、さらに6.2Kオープンゲート（3:2全画素）30pでの撮影も可能で、クリエイティブなリフレーミングに対応。10bit内部記録やF-Log2フラットプロファイル（13+段分のダイナミックレンジ）、HDMI経由で6.2KのProRes RAWやBlackmagic RAW出力も可能です。ハイスピード1080pは最大240p（スローモーションに最適）にも対応。これらすべてが127×85×65mm、約491gのボディに収まっています。さらに、ダイヤルに専用Vlogモードが追加され、「背景ぼかし」（自動開放）や「商品優先」AF（カメラに見せた物に素早くピントを合わせる）などの簡易インターフェースが利用可能。X-S20はマイク端子とヘッドホン端子（後者はX-S10からの新追加）を備え、音声モニタリングも万全。まさにオールラウンドなコンテンツ制作ツールです。

実際のパフォーマンス（オートフォーカス、画質、手ブレ補正、バッテリー）

オートフォーカスとスピード: 3機種とも高速なオートフォーカスを備えていますが、それぞれに注意点があります。Olympus E-M1 IIIは121点のハイブリッドAFを採用し、アクション向けに調整されています。バーストモードでは18コマ/秒で被写体を追従できます。レビュアーは、Mark IIよりAFが向上し、新しいジョイスティックによる素早いポイント選択もあって、鳥や野生動物の追従が信頼できると評価しています。さらに、E-M1Xからインテリジェントな被写体追尾モード（飛行機、列車など）も継承しています。ただし、コントラスト検出が関与するため、連続AFはCanonやSonyの最上位機種ほど「粘り強く」はありません。DPReviewは、「このカメラのオートフォーカスはSonyには及ばないが…それでも非常に優れている」と述べています。良好な光の下ではE-M1 IIIは素早く正確にピントを合わせますが、暗所では古いセンサー技術の限界が見られます。一方、CanonのM6 Mark IIは、フレーム全体で有名なデュアルピクセルCMOS AFを搭載し、静止画・動画ともに自信を持ってピントを合わせます。素早くロックオンし、人物（顔）のアイ検出も良好です。アドオンEVF使用時にはタッチ＆ドラッグAFも快適に統合されています。DPReviewは、「M6 IIのオートフォーカスは…ほとんどの撮影に十分対応できる」と評価していますが、超高速スポーツには最上位ではありません。実際、Sony A6400/A6600の方がAF追従の一貫性でやや上回ります。それでも、最大30コマ/秒のRAWバーストで、M6 IIは一瞬のアクションを捉えることができます。ただし、RAWバーストモードにはいくつか癖があり（0.5秒の短いプリバッファと、カメラ内抽出が必要な合成CR3ファイルを使用）、注意が必要です。一方、FujiのX-S20は、上位機種の最新AFアルゴリズムを導入し、前モデルから大幅に進化しました。幅広い被写体（顔・目、動物、鳥、自動車など）を認識し、動くターゲットへの追従力も大幅に向上しています。レビュアーは、アクションショットの「ヒット率がかなり向上した」と報告しています。X-S20はメカシャッターで8コマ/秒（AF追従）、電子シャッターで20コマ/秒が可能で、一瞬の瞬間を捉えるのに最適です。実際、AF性能は非常に競争力が高く、スタックドセンサー（さらに高速なセンサー読み出し）の有無だけが上位モデルとの違いです。暗所でも、FujiのBSIセンサーと処理能力の向上により、従来機種よりも素早くピントを合わせられます。

画質: 各カメラは異なるセンサーサイズをターゲットとしており、それが出力に影響します。Olympus E-M1 Mark IIIの2000万画素フォーサーズセンサーは、そのサイズにしては優れた画像を生み出します（Olympusは鮮やかなJPEGの色再現で知られています）し、解像度もほとんどの用途に十分ですimaging-resource.com。ただし、ダイナミックレンジや高ISO性能は、APS-Cのライバルに遅れを取っています。実際、これは批判のポイントであり、ある専門家は率直に「このセンサーはすでに全盛期を過ぎている…ダイナミックレンジもISO性能も平均以下…2020年において…最も重要なことが…良い画像を得ることなのに、それが[E-M1 IIIの]最も強い武器ではないのは痛い」と述べています。つまり、E-M1 IIIは美しい写真を生み出せます（特にベースISO時）が、高ISOではノイズが早く目立ち始め、最新のAPS-Cセンサーと比べてシャドウを持ち上げる際の柔軟性があまりありません。Olympusは、クラス最高の手ブレ補正（低ISOや遅いシャッター速度で手持ち撮影可能）や、三脚使用時のハイレゾショット（静止シーンで8000万画素画像）などの特別なモードでこれをある程度補っています。対照的に、Canon M6 Mark IIの3250万画素APS-Cセンサーは、クラス最高の解像度とAPS-Cとして非常に良好なノイズ性能を提供します。ダイナミックレンジも競争力があり、24MPのライバルと同等かそれ以上です。Imaging Resourceは、M6 IIが「Sonyのa6xxxシリーズで使われている24MPセンサーを画質テストで上回った」と指摘しています。実際の使用では、詳細でシャープな画像が期待でき、高画素数によりトリミングや大きなプリントも可能です（その分ファイルサイズは非常に大きくなります）。CanonのJPEGは心地よい色合い（デフォルトではOlympusやFujiほど鮮やかではありません）で、RAWファイルは本格的な編集にも十分な余裕があります。唯一の欠点は、APS-Cに3250万画素を詰め込むことでレンズの解像力の限界に近づくことです。最大限の性能を得るにはシャープなレンズが必要です。また、絞りをf/11以上に絞ると回折で画像がややソフトになることもあります。一方、Fujifilm X-S20の2600万画素X-Transセンサーは新しいシリコンではありませんが、実績のあるパフォーマーです。バランスが良く、フィルムシミュレーションモードによる特徴的なFujiの色合い（新しいNostalgic Negフィルムシミュレーションは豊かで暖かいトーンが魅力）で美しい画像を生み出します。ダイナミックレンジも強力（Canonのセンサーに匹敵）で、高ISOノイズも多くの状況でISO3200～6400までよく抑えられています。このクラスのカメラでは多くの写真家がFujiの4000万画素センサーへのステップアップを必要と感じないでしょう。2600万画素でほとんどのニーズに十分であり、高画素によるローリングシャッターやデータ負荷のデメリットも回避できます。重要なのは、Fujiがローパスフィルター（アンチエイリアスフィルター）を省略し、X-Transカラーフィルターアレイを採用しているため、非常にシャープなディテールが得られることです（違いは微妙ですが）。まとめ: M6 Mark IIは（良好な光と低ISO時に）最も多くのディテールを解像し、X-S20は独自のカラープロファイルで素晴らしいオールラウンドなAPS-C画質を提供し、E-M1 IIIはマイクロフォーサーズセンサーから得られる最高の画像（素晴らしい色とシャープさ、ただしダイナミックレンジとノイズはセンサーサイズに制限される）を生み出します。

手ブレ補正: ここではオリンパスが間違いなく圧倒的です ― OM-Dシリーズは長らくボディ内手ブレ補正の王座を保持しています。E-M1 Mark IIIの5軸IBISユニットは、特定のオリンパスレンズと組み合わせると最大7.5段分の手ブレ補正が可能とされています。単体でも約7.0段分で、しっかりした手持ち技術があれば数秒間の露光も手持ちで可能です。レビュアーたちは驚嘆しました: 「オリンパスの驚異的なセンサー内手ブレ補正…7.5段と公表されていますが、私は信じます: この手ブレ補正は本物です。」 実際、E-M1 IIIは他機種では三脚なしでは不可能なシャッタースピードでもシャープな写真を撮ることができます。これは低照度での静止画撮影に非常に価値があり、E-M1 IIIを安定した動画撮影プラットフォームにもします（詳細は後述）。富士フイルムX-S20もボディ内手ブレ補正を搭載しており、前モデルから大幅に改善されています。新設計のIBISモジュールにより、富士は最大7段分の補正を謳っています。テストでは、広角レンズで1/8秒や1/4秒程度の手持ち撮影が実用的で、オリンパスには及ばないものの大きな差はありません。手持ち撮影をする富士ユーザーにとっては画期的で、動画のブレも大幅に軽減されます。一方、キヤノンM6 Mark IIにはIBISがありません。手ブレ補正を得るには、EF-M 15-45mmキットやEF-M 18-150mmなどの光学式手ブレ補正付きEF-Mレンズを使うか、動画時のデジタルISに頼る必要があります（これはクロップが発生し、真のIBISほど効果的ではありません）。このため、M6 IIは低照度での手持ち撮影では不利です。ただし、高速連写や優れた高ISO性能により（速いシャッタースピードで動体やブレを回避できるため）部分的に補われています。それでも、暗所で静止被写体を撮る場合、オリンパスや富士の方が明らかにキヤノンよりも遅いシャッタースピードで手持ち撮影が可能です。

バッテリー寿命: ミラーレスカメラはバッテリー持ちが良いとは言えませんが、これらのモデルには差があります。オリンパスE-M1 IIIのBLH-1バッテリーはCIPA基準で約420枚（EVF使用時）と評価されており、カジュアルな撮影なら1日十分ですが、ヘビーユーザーやプロは予備が必要でしょう。USB充電（モバイルバッテリー含む）にも対応しており、外出先で便利です。キヤノンM6 Mark IIの小型LP-E17は1回の充電で305枚（LCD使用時）とされています。実際にはLCDとスタンバイを併用すれば1セッションで約400枚撮れるという報告も多いですが、EVFを装着したりWi-Fi転送を多用するとバッテリー消費は早まります。M6 IIのバッテリーはコンパクトさのために妥協した部分ですが、安価で小さいので予備を持ち歩くのは簡単です。一方、富士フイルムX-S20は大幅に新型大容量バッテリー（NP-W235）の恩恵を受けています。CIPA基準で750枚とクラス最高です。レビュアーも実際に余裕でそれを上回ると証言しています: 「1回の充電で4K動画90分以上撮影できた…CIPA750枚だが、実際は4桁に到達した」とのこと。つまり、X-S20は1日中（ライトユーザーなら数日間）バッテリー交換なしで使えるため、旅行や動画撮影に大きなメリットです。バッテリー持ちの面では、X-S20は前モデルやオリンパス/キヤノンとは別次元です。3機種ともUSB充電に対応しており、X-S20とE-M1 IIIはUSB-C PD給電中の動作も可能（長時間動画やタイムラプス撮影時に、モバイルバッテリーで実質無制限の稼働が可能）です。

操作性と使い勝手（デザイン、操作系、メニュー）

これらのカメラはそれぞれ操作感が異なり、設計思想が反映されています。Olympus E-M1 Mark IIIは、まさに「プロ」カメラを小型化したような感触です。E-M1 Mark IIを手にしたことがあれば、Mark IIIもすぐに馴染むでしょうimaging-resource.com ― オリンパスはボディ形状やほとんどの操作系をほぼ同じに保ち、重さもほぼ同等です。これは悪いことではありません。深くて握りやすいグリップと豊富な物理ボタンが得られます。前後のダイヤルは自然に指の下に収まり、多数のカスタマイズ可能なファンクションボタン、さらに便利なAFジョイスティック（大型のE-M1Xから継承）が追加され、素早いAFポイント調整が可能です。オリンパスのメニューシステムは有名なほど複雑ですが、驚異的なカスタマイズ性を提供します。ただし新規ユーザーには最初は圧倒されるかもしれません。以前のOM-Dモデルからのアップグレードであれば、（大きな変更がないため）習得は容易です。E-M1 IIIは完全な防塵・防滴・耐寒（-10°Cまで）仕様で、多くのM.Zuiko Proレンズと組み合わせれば、過酷な環境でも自信を持って使えるカメラです。EVFは2.36Mドットで、現在では中程度の解像度ですが、依然としてクリアで120fpsの滑らかなリフレッシュレートです。特筆すべきは、E-M1 IIIがデュアルカードスロット（両方UHS-II SD）を備えている点で、プロのワークフローやバックアップには必須です ― M6 IIやX-S20にはありません。手に持つと、E-M1 IIIは大型レンズ装着時でも堅牢でバランスが良いと感じます。所有者からは「物理的な変化がほとんどなく…E-M1 IIのオーナーとしてすぐに馴染めた…学習曲線はほぼ存在しなかった」とよく称賛されます。これによりオリンパスシステム内でのアップグレードが容易ですが、フルタッチメニューのような現代的なタッチ操作には対応していません（タッチスクリーンは主にAFポイント選択や画像再生用）。

Canon EOS M6 Mark IIは異なるアプローチを取っており、コンパクトさを重視しています。実質的には「EOS 90Dをミラーレスボディにしたもの」で、M6 IIはプロレベルの中身を小型408gのボディに詰め込んでいます。ボディは浅めながら使いやすいグリップを持ち、非常に軽量なので小型レンズでもバランスが取れます。キヤノンは初代M6から操作系を改良し、上部に追加ダイヤル（露出補正やカスタム機能用）、さらにAF/MF切替スイッチとAF-ONボタン（親指AF用）も搭載しました。これらの追加は好評で、M6 IIを「撮影していて好感が持て、楽しいカメラ」と感じさせ、ダイレクトな操作性で物足りなさを感じません。ただし、携帯性を重視したカメラであることに変わりはありません。EVFはオプションで、ホットシューに装着するとフラッシュやマイクと同時使用ができません（この点は一部のVloggerやストロボユーザーには不評）。着脱式EVFの利点は、必要な時だけ使え、旅行やスナップ時には極めてスリムな状態で持ち運べることです。180°チルト式LCDは自撮りやVlogに最適ですが、EVFを装着するとLCDの上方向への可動が妨げられます。ビルドクオリティは良好（金属ボディシェル）ですが、防塵・防滴ではないため、ほこりや雨には注意が必要です。メニューシステムはキヤノンらしいユーザーフレンドリーなインターフェースで、論理的に配置され、操作も簡単です（EOSシリーズを使ったことがあれば特に）。注目すべき使い勝手の特徴として、瞳AFがシームレスに動作し、EVF使用時のタッチ＆ドラッグAFも非常に直感的で、ファインダーを覗きながら画面上で親指を動かしてフォーカスポイントを移動できます。全体としてM6 IIでの撮影は楽しく、あるレビュアーは「何よりも、撮影が楽しくて夢中になれる。とても信頼できる写真の相棒だと感じた」とまとめています。

Fujifilm X-S20は、富士のクラシックな魅力の一部と現代的な操作体系を融合しています。X-Tシリーズのレトロなシャッター/ISOダイヤルとは異なり、X-S20はPSAMモードダイヤルと3つのコマンドダイヤルを採用しており、他ブランドからのアップグレードユーザーにはありがたい構成です。実際、X-S20の操作レイアウトは高く評価されており、「現代的なコマンドダイヤルが好み…3つある」ため、メニューに入らずに絞り、シャッター、ISOなどを直接操作できます。カメラ本体は小型で、「新しい大容量バッテリーを収めるため、やや幅広になっていてとても快適」とあるレビュアーは述べています。グリップは富士の従来のミドルクラス機よりも深く、しっかりと握れます（ただし、手が非常に大きい人は小指が本体の下にかかるかもしれません）。ビルド面ではX-S20は堅牢ですが、防塵防滴ではありません—屋外使用時は注意が必要です。491gとM6 IIより重いですが、これは主に大容量バッテリーとIBISユニットによるもので、多くの人にとっては十分に価値のあるトレードオフです。EVFはX-S10と同じ2.36Mドットのユニットで、2025年基準では特に高精細とは言えませんが十分です。背面液晶はバリアングル式で、動画撮影や変則的なアングルに最適（マイクやケーブルで画面が隠れないよう、富士はマイク端子をヒンジ上部に配置しています）。富士のメニューは進化しており、X-S20にはメニュー内に「静止画/動画」切り替えスイッチがあり設定を分離できますし、新しいVlogモードは初心者向けに操作を簡素化しています。長年の富士ユーザーは一部のダイヤルが減ったことを惜しむかもしれませんが、フィルムシミュレーションのホットキーやQメニューショートカットは楽しめるでしょう。新規ユーザーにとってもX-S20は扱いやすく、キヤノンやニコンのインターフェースのように撮影できます。嬉しい点として、X-S20はヘッドホン端子（USB-Cアダプターまたは付属ドングル経由）を追加し、動画ユーザーに好評です。X-S20の小型化のデメリットは、カードスロットが1つだけでボタンがやや窮屈なことですが、富士は一部のボタンを高くし、クリック感を改善しています。また、X-S20のIBISのため、電源オフ時にセンサーが少し動く感触（カメラを振ると微かな音）があり、IBIS搭載機に慣れていない人は注意が必要です。まとめると、X-S20は「コンパクトだが良い意味で」—おもちゃのような操作感ではなく、多くのパワーを詰め込んでいます。エルゴノミクスも洗練されており、Chris NiccollsはX-S20を「非常に軽量…それでいて操作性は洗練され、バッテリー寿命はこの価格帯の期待を大きく上回る」と評しています。

動画性能と機能

3機種すべてが4K動画撮影に対応していますが、動画機能の幅は大きく異なります—特に新しいX-S20が有利です。

オリンパス E-M1 Mark III: 動画はオリンパスの主な焦点ではありませんでしたが、E-M1 IIIはカジュアルやセミプロの動画制作でも十分に活躍します。Cinema 4K（4096×2160）を24p、およびUHD 4K（3840×2160）を最大30pで、センサー全幅を使って撮影できます。また、1080pでは最大120fpsのスローモーション撮影も可能です。大きな強みはIBIS（ボディ内手ブレ補正）で、E-M1 IIIの動画モードでの手ブレ補正は非常に優れており、手持ち撮影の映像を滑らかにします—このグループの中でも最高レベルと言えるでしょう（さらに電子手ブレ補正を加えることで、わずかなクロップでさらに安定した映像が得られます）。これにより、ウォーク＆トークや手持ちBロールでもジンバルのような安定感が簡単に得られます。オリンパスはこのモデルで初めてOM-Log400フラットプロファイルを追加し、グレーディングの柔軟性が向上しました（ダイナミックレンジは約12ストップ）。ただし、動画は内部記録で8ビット4:2:0（C4Kで最大約237Mbps）であり、パナソニックやフジが提供するような高度なコーデックや10ビットオプションはありません。フォーカスピーキング、ゼブラ露出警告、外部マイクとヘッドホン対応もあり、愛好家には嬉しい仕様です。E-M1 IIIの動画オートフォーカスはコントラスト検出のみ（オリンパスは動画でPDAFを使用しません）なので、連続AFは当たり外れがあり、特に低コントラストのシーンでは「揺れ」や「迷い」が発生しやすいです。静止したフォーカスやゆっくりしたフォーカス送りに最適です。4Kでのローリングシャッター（ジェリー効果）は小型センサーのため深刻ではありません。注目すべき特徴として、E-M1 IIIは4Kで録画時間制限がなく、防塵防滴やオプションのバッテリーグリップにより、過酷な環境での撮影にも耐えられる堅牢な選択肢です。総合的に見て、十分に使える4K30動画カメラで、インタビューや旅行記録に最適ですが、ハイエンドの映画制作者向けに特化したものではありません。
キヤノン EOS M6 Mark II: M6 IIはキヤノンのAPS-C動画における大きな進歩でした。4K UHDは最大30p、フルHDは最大120pで、センサー全幅からオーバーサンプリングして高精細な映像を実現します（4Kクロップファクターの心配は不要）。重要なのは、以前のキヤノン機と異なり、M6 IIは4KでもデュアルピクセルAFを維持している点です（ファームウェアアップデートで24pも追加）。これにより、動画のフォーカスは滑らかで自信があり、被写体追従やタッチでのフォーカス送りも得意—オリンパスと比べて大きな強みです。カメラから出てくる色も美しく、キヤノンのピクチャースタイルでフラットな見た目にも調整できます（ただし本格的なログやHDR PQはありません）。ボディ内手ブレ補正がないのは痛いところで、手持ち動画はレンズISやジンバルに頼る必要があります。M6 IIにはソフトウェアIS（「ムービーデジタルIS」）もありますが、フレームがクロップされ、実際のIBISには及びません。Vlog用途では、M6 IIのフリップアップスクリーンが便利です（EVF未装着時）、デュアルピクセルAFは顔をしっかり追従します。マイク端子もあり、音声収録も向上します。M6 IIの弱点は、より高度な動画仕様—10ビット出力やログがなく、カメラ内の動画アシストツールも限られています。また、1080p 120fps映像は音声なし・固定フォーカス（120p時はデュアルピクセルAF無効）で記録されるため、スローモBロールには使えますがやや不便です。4Kでのローリングシャッターはラインスキップのおかげで比較的よく抑えられています（速いパンでは多少の揺れが見られますが、当時の競合よりは良好です）。ユニークな機能として、30 fps Rawバーストモードは超高速連写のように使え、従来の動画ではありませんが18MPのフレームを30fpsで切り出せます（動きの解析やスローモGIF作成に便利）。まとめると、M6 IIは日常動画やVlogに最適な4Kカメラで、オートフォーカスも優秀ですが、ハイエンドのシネマ撮影向けではありません。より「ポイント＆シュート」な動画体験で、多くのユーザー（YouTuberや旅行者）にはまさに求められるものです。
Fujifilm X-S20: ここでX-S20は大きくリードします。フジは本質的に、このミッドレンジカメラにフラッグシップX-H2Sラインの多くの動画機能を搭載しました。X-S20は内部記録で10ビット4:2:2、最大4K/60p（高効率HEVCコーデック使用）に対応しています。また、オープンゲート6.2K30p記録（3:2センサー全体を使用）も導入。オープンゲートモードは、より多くの縦方向の画角をキャプチャし、横・縦どちらの出力にもクロップできるため、コンテンツ制作者に最適です。さらに余白を使ってポストで手ブレ補正も可能。マイクロHDMI経由で、X-S20は6.2K RAW動画（ProRes RAWまたはBRAW）を外部レコーダーに出力可能—このクラスでは前例のない機能です。さらにF-Log2プロファイルも搭載し、ダイナミックレンジを拡大（約13ストップ、ただし積層型X-H2Sほどではありません）。これにより上級者は高い基準でカラーグレーディングが可能です。強力なプロセッサーにより、フジはローリングシャッターを最小限に抑えました—26MPセンサー（高速読み出し）を採用することで、X-S20は高解像度40MPモデルで問題となるジェロー効果を回避しています。動画のオートフォーカスも新しい被写体検出の恩恵を受け、例えば目を安定して追尾したり、動物にピントを切り替えたり（ソニーの方式に近い）ことが可能です。フジは特にVloggerも意識：X-S20の新しいVlogモードは自撮りインターフェースを起動し、プロダクトショーケースAF（カメラの前に物をかざすとピントが物に移り、外すと顔に戻る）などの機能も内蔵—人気のソニーVloggerカメラを模倣しています。バリアングル液晶と高品質な内蔵マイク（さらにマイク入力・ヘッドホン端子）で、X-S20は一人での動画制作にも対応します。手ブレ補正：X-S20のIBISは動画でも十分に機能し、オプションでデジタル手ブレ補正（1.1倍クロップ）が利用可能。テスターによると、静止した手持ち撮影は非常に安定していますが、歩行やパン時には微細な揺れや「ワブル」（IBIS特有、特に広角でよく見られる）が発生することも。カジュアル用途には十分ですが、本格的な動画撮影者は究極の滑らかさを求めるならジンバルを好むかもしれません。唯一の実質的な欠点はオーバーヒートの可能性：最も負荷の高いモード（6.2Kや4K/60）では、X-S20は最終的に発熱します—あるテストでは6.2K/30と4K/60で約34～36分でオーバーヒートpetapixel.com。ただし通常の4K/24や4K/30では、2時間以上連続記録が可能petapixel.com。フジは背面に取り付けるオプションファンも用意しており、ファン使用時は6.2K/60pでも1時間以上連続稼働が可能。これはフジの上位モデルから受け継いだ賢い解決策です。総じて、X-S20は小型ながら強力な動画マシン—本格的なビデオグラファーやハイブリッドシューターには、このグループで最良の選択肢と言えるでしょう。PetaPixelのレビューでも、「フジフイルムはX-S20の動画性能を大幅に強化…非常にパワフルなハイブリッドカメラになった…コストパフォーマンスは非常に高い」と評価されています。

専門家とユーザーレビュー：批評家の評価

3台すべてのカメラは批評家から称賛を受けており、同時に鋭い批判も寄せられています。ここでは、信頼できる情報源や経験豊富なユーザーからの引用や意見の一部を見てみましょう:

Olympus OM-D E-M1 Mark III: 発売時、DPReviewはこれを「静止画撮影者向けのマイクロフォーサーズカメラでこれまでで一番のお気に入り」と称賛しました。その理由は、スピード、携帯性、堅牢性のバランスの良さにあります。特に、古いセンサーを使用しているにもかかわらず、Mark IIIは「依然として優れた画像を撮影でき、素晴らしい4K動画を記録し、一流のAFと連写性能を提供します。さらに、その手ぶれ補正システムはまさに驚異的です！」imaging-resource.com。実際、レビュー全体を通して、5軸IBISはクラス最高と繰り返し強調されていました。PetaPixelのJaron Schneiderは手持ちハイレゾモードと手ぶれ補正に驚嘆し、「私は実質840mm相当のレンズを手持ちで使っていましたが…IBISのおかげでシャープな画像が得られました…これは本当に素晴らしい成果であり、オリンパスの理念が理解できる理由です。」と書いています。さらに彼は「[手ぶれ補正が]作動するのが見える…そしてそれは驚異的だ」とも述べています。しかし、古くなった20MPセンサーの限界は共通の話題でした。PetaPixelは高ISOでの画質について遠慮なく述べています: 「ISO 3200では画質が劣り…ノイズが多い…2020年、競合他社が画質を最優先している中で…これは本当に痛手です。[E-M1 IIIの]最大の強みが良い画像を得ることではない場合があるのです。」これは多くのユーザーの感想を本質的に反映しています: E-M1 IIIは比類なき機能（Pro Capture、Live Compositeなど）を持つ技術的な驚異ですが、画質だけで見ると大型センサーに追いついている段階です。それでも、多くの写真家（特に野生動物やアウトドア撮影者）にとっては、そのトレードオフは価値があります。フォーラムでは、実用的な出力（プリントやオンライン共有）ではE-M1 IIIのファイルに非常に満足しているというコメントが多く、（レンズのコンパクトさ、IBIS、信頼性などの）利点がセンサーの短所を上回るとされています。要するに、専門家は、最先端のセンサーパフォーマンスよりも堅牢な作り、スピード、機動性を重視する愛好家やプロにE-M1 Mark IIIを推奨しています。DPReviewでゴールドアワードを獲得し、マイクロフォーサーズファンの間で今も高く評価されていますimaging-resource.com imaging-resource.com。
Canon EOS M6 Mark II: このカメラは隠れた名機として受け入れられました。DPReviewは85%のスコアとゴールドアワードを与え、「非常に優れたカメラ…オートフォーカスの向上と洗練された操作性により、撮影が楽しく魅力的なカメラになっている」と評しました。結論として、すべての分野でクラス最高というわけではない（ソニーのAFはやや優れており、フジの動画も少し良いなど）、「…しかし全体的に競争力があり…[APS-C]で最高の解像度と優れたノイズ性能を持つ」と述べています。このバランスの取れた評価は他でも見られました。M6 IIはどのスペックシートの項目でも圧倒的に突出しているわけではありませんが、パッケージとして多くの人を感心させました。Imaging Resourceは、「M6 Mark IIはこれまでのキヤノンAPS-Cカメラよりも優れている」と指摘し、新しい32.5MPセンサーが「ディテールや高ISOにおいて…ソニーの24MPを上回る」とも述べています。また、14コマ/秒の連写や全体的なレスポンス（DIGIC 8プロセッサーにより非常にキビキビと動作し、ラグが最小限）も称賛されました。一方で、EF-Mレンズのエコシステムは制限要因として頻繁に挙げられました。特に望遠や高速なプロ用レンズなど、純正EF-Mレンズの種類があまり多くないのは、キヤノンがラインナップ拡充に比較的時間をかけたためです。しかし、DPReviewが指摘したように、サードパーティのシグマ製単焦点レンズが大いに役立ち、必要であればキヤノンEF一眼レフ用レンズもアダプターで使用できます。ユーザーフォーラムの多くの愛好家は、旅行や日常撮影用にM6 IIを愛用しています。「買い替えた…M6 Mark IIはほぼすべての面でM6より優れている」とあるユーザーは述べ、30コマ/秒のRAW連写が「一瞬のアクションを捉えるのに完璧に機能した」とも付け加えています。Redditの別のユーザーは、これを「素晴らしい小型カメラ…静止画も動画も実際にとても優秀」と呼びました。批判点としては、EVF（電子ビューファインダー）がないこと（または外付けのコスト）、バッテリー寿命の平凡さ、EF-Mマウントの将来的な廃止（次のセクションで詳述）などが挙げられます。しかし、購入した人たちにとっては、M6 Mark IIには熱心なファンがいるのです。当時「過小評価されている」あるいはキヤノンの「最も過小評価されたカメラ」と表現されることも多く、32MPとキヤノンの色味やAFをこの小さなボディで得られることが好評でした。要するに、専門家もユーザーもM6 IIを旅行、スナップ、日常撮影に最適なツールと見なしており、大型一眼レフ並みの画質をコンパクトに楽しめると評価しています。キヤノンのRFマウントへの戦略転換でやや影響を受けましたが、カメラ単体としては非常に高い評価を受けました。
Fujifilm X-S20: 新しいモデルであるため、X-S20の評価は2023年の視点から寄せられており、圧倒的に好意的です。PetaPixelのChris Niccollsは、「X-S20は非常にパワフルなハイブリッドカメラになった…コストパフォーマンスは非常に高い…まさに万能選手。多用途性と手頃な価格を求めるなら、これ以上のものはない」と結論付けました。彼は特に、富士フイルムが多くのハイエンド機能をこの価格帯に持ち込んだ点を指摘しています。DPReview（Richard Wongのレビュー経由）はシルバーアワードを授与し、「魅力的で高品質な写真、堅実な4K動画を撮影でき、競合機種よりも個性がある」と評価しました。 dpreview.com デザイン面では「オリジナルから大きく逸脱していない」とも述べていますが、X-S10がすでに操作性で高評価だったため、これはむしろ好意的に受け止められています。Fstoppersはタイトルで「小さいけれどパワフル…愛好家、ホビーユーザー、Vlogger、コンテンツクリエイター、そしてそのすべての組み合わせにとって完全なパッケージ」とまとめています。これが総意を表しています：X-S20はこのクラスで究極の多目的カメラです。バッテリー寿命とオートフォーカスの向上は、ほぼすべてのレビュアーから即座に称賛されました（これらはX-S10の弱点でした）。例えば、あるレビュアーは「バッテリー寿命がほぼ2倍になった…CIPA 750、私はそれをはるかに超えた」、さらに「新しいプロセッサー…オートフォーカスの取得と追従が大幅に改善された」と述べています。動画の専門家もX-S20を高く評価しており、10ビット、6Kオープンゲート、ログ撮影がミッドレンジ機で可能になったのは大きな進歩です。いくつかの指摘もありました：2.36M EVF解像度の継続はやや時代遅れであり、防塵防滴でないことを惜しむ声もあります。また、機能は豊富ですが、オートフォーカスではソニーの新モデル（a6700など）、イメージセンサー性能ではキヤノンやニコンの新機種と激しい競争に直面しています（小型ボディに低画素積層型センサーを望む声もスポーツ用途であります）。しかし、これらは価格を考えれば些細な点です。実際にX-S20を購入したユーザーの評価も非常に高く、しばしば「ハイブリッドシューター向けで1500ドル以下のベストカメラ」と称されています。多くの人が富士フイルムの色再現技術とフィルムシミュレーションに惹かれており、これが大きなセールスポイントとなっています。クリエイティブモード（例：ノスタルジックネガ、エテルナシネマプロファイル）は、カメラから出てくる独自の仕上がりを実現し、レビューでもサンプルとしてよく紹介されています。まとめると、専門家はX-S20をミッドレンジ市場で非常に強力な競合機種と見なしており、あらゆることを1台でこなしたい人に理想的です。最大のセンサーや最高解像度はありませんが、総合的なパッケージとして絶賛されています。

価格と入手可能性（グローバル市場）

発売時期は異なりますが、3機種とも2025年時点で市場で入手可能です。ただし、その状況は異なります：

オリンパス/OMシステム E-M1 Mark III: 2020年に$1,799 USD（ボディ）で発売されましたが、現在はより安価で入手可能です。アメリカでは、在庫が残っている場合、$1,499（ボディのみ）程度でよく見かけ、セール時には$1,299に近い価格になることもあります。ただし、OMシステムへの移行（次のセクション参照）により、新品は入手困難になりつつあります。中古市場では広く流通しており、状態の良いボディなら$750～900程度が相場です。ヨーロッパでは、E-M1 Mark IIIの最終的な小売価格は約€1,299～€1,499でしたが、多くの販売店は現在後継機（OM-1）のみを扱っています。イギリスでは発売時に£1,599ほどで、在庫があればディスカウントで£1,150前後で見かけることも。オリンパスの根強い人気もあり、中古市場は活発で、状態の良いE-M1 IIIは約£800で手に入ります。入手状況: 公式には、OMデジタルソリューションズ（オリンパスイメージングの新オーナー）はE-M1 Mark IIIを「OM-D」ラインに掲載していますが、実質的には新しいOMシステム機種に置き換えられています。多くの大手販売店は新機種に注力しているため、新品のE-M1 IIIが欲しい場合は早めの購入が賢明です。マイクロフォーサーズ用レンズは依然として豊富で、OMシステムとパナソニックの両方がサポートを継続しています。
キヤノン EOS M6 Mark II: このモデルは$849 USD（ボディ）、15-45mmレンズ＋EVF付きキットで$1,099、18-150mm＋EVF付きで$1,349で発売されました。現在、M6 IIは公式に生産終了（キヤノンのEOS Mシリーズ段階的廃止の一環、詳細は下記）となっています。アメリカでは新品の入手が難しくなっており、店舗によっては在庫やキットが残っている場合もありますが、たまに$799（ボディ）程度で新品が見つかることも。中古市場では意外と高値を維持しており、ボディのみでも$600～700で取引されています（希少性とファンの需要による）。ヨーロッパではM6 IIはボディのみで約€900で販売されていましたが、現在は生産終了により新品は希少です。イギリスでは、在庫処分中のキットが£700～£800程度で見つかることもあります。入手状況: 2023年末時点で、キヤノンジャパンはすべてのEOS Mモデルを正式に生産終了と発表しました。そのため、M6 Mark IIは生産されていませんが、中古市場には多く流通しています。EF-Mレンズも同様に生産終了ですが、まだ入手可能（また、多くのEF-Mレンズ所有者がRFへ移行するため売却中）。今からM6 IIを購入する場合、レガシーシステムへの投資となる点に注意が必要です（EF一眼レフ用レンズのアダプター利用や、残っているEF-Mレンズの確保が必要になる場合も）。逆に、在庫処分や乗り換えによるEF-M機材の特価品が見つかるチャンスもあります。
富士フイルム X-S20: X-S20は現行モデルで、2023年中頃に発売されました。希望小売価格は1,299ドル（ボディのみ）petapixel.comです。一般的なキットの選択肢としては、XF 18-55mm f/2.8-4（1,699ドルのキット）やXC 15-45mmパワーズーム（1,399ドルのキット）との組み合わせがあります。イギリスでは発売時の価格が£1,249（ボディのみ）、ヨーロッパでは約€1,299-€1,349でした。その人気の高さから、価格はあまり下がっておらず、ホリデーシーズンに50～100ドル程度の値引きがある程度です。主要な小売店（B&H、Adorama、WEXなど）で広く在庫があります。特筆すべきは、発売当初の需要が非常に高かったため、富士フイルムは日本で一時的に新規注文を停止し、生産を追いつかせる必要があったことですpetapixel.com。これは発売時の人気の高さを示しています。2025年には供給が安定しています。入手状況: X-S20は世界中で広く入手可能です。富士フイルムのXマウントレンズのエコシステムは非常に充実しており、富士フイルム純正だけでなく、サードパーティ（シグマ、タムロンなどもXマウントレンズを製造）からもあらゆる価格帯のレンズが揃っています。そのため、X-S20用のレンズ選びに困ることはありません。X-S20は今後少なくとも数年間は富士フイルムのラインナップに残ると予想され、ファームウェアアップデートによる機能向上も期待できます（富士フイルムは機能追加のファームウェアで定評があります）。

まとめると、予算面で: 最も手頃な選択肢を探している場合、中古のE-M1 Mark IIIは800ドル未満で手に入るかもしれませんし、中古のM6 IIは650ドル前後です。X-S20は（新品のため）最も高価で、約1,299ドルです。ただし、システム全体のコストも考慮しましょう。マイクロフォーサーズレンズ（オリンパス/パナソニック）は、APS-C用の同等品よりも安価（かつ小型）で見つかることが多いです。キヤノンのEF-Mレンズは選択肢が限られていますが、価格は手ごろです（22mm f/2パンケーキは新品で250ドル未満、11-22mm ISは約400ドル）。富士フイルムのXマウントレンズは幅広い価格帯があり、非常に手頃なもの（XCシリーズ、Viltroxの単焦点）からかなり高価なもの（赤バッジズーム）まで揃っています。ニーズに応じて、どのシステムも予算内で運用できますし、多くのレンズ購入で財布が誘惑されることもあります！

最終評価とおすすめ

これらのカメラはそれぞれ非常に優れていますが、やや異なるユーザー層を対象としています。どのカメラが「ベスト」かは、あなたがどんな人かによって変わります。私たちの見解は以下の通りです:

VloggersやYouTuber向け: Fujifilm X-S20は、おそらく最有力の選択肢です。フル可動式スクリーン、優れた動画仕様（4K60、10ビット、製品紹介AF付きの専用Vlogモードまで搭載）、そしてクラス最高のバッテリー寿命は、外出先でコンテンツを作成するクリエイターが求める要素をすべて備えています。6.2Kの高画質トーキングヘッドセグメントを撮影し、セルフィー用にスクリーンを反転し、内部F-Log2やフィルムシミュレーションで独自のルックを作り、撮影中にバッテリー切れを心配する必要もありません。内蔵IBISとオプションのデジタル手ブレ補正で手持ちのVlog撮影もスムーズです（ただし激しい歩行には完璧を求めるならジンバルが必要です）。さらに、富士フイルムのレンズラインナップにはVlog向きの優れた選択肢（コンパクトなXF 10-24mmや18-55mmなど）も揃っています。Canon M6 Mark IIはカジュアルなVloggerにとってはまずまずの選択肢です。デュアルピクセルAFでしっかりピントを合わせてくれ、フリップアップスクリーンも便利です。非常に小型軽量なので、腕を伸ばして持つのも簡単です。ただしIBISがないため、手ブレ補正付きレンズや三脚が欲しくなりますし、動画機能もやや制限されます（4K30、8ビットまでなど）。それでも、シンプルで高品質なフルHD/4Kクリップを手軽に撮りたいなら、M6 IIは手間なく満足のいく結果を出してくれますし、キヤノンのスキントーンも魅力的です。Olympus E-M1 Mark IIIはVlog用の3番手候補です。優れた手ブレ補正（ほぼ“ラン＆ガン”でも安定した映像が得られます）、フリップアウトスクリーンとマイク端子もVlog向きです。C4K 24pでよりシネマティックな映像も狙えます。ただし、動画時のオートフォーカスは動きながら顔にピントを合わせる信頼性がやや劣り、長時間の手持ち撮影には重さも気になります。また、古いコーデックのため、同等画質でもファイルサイズが大きくなります。まとめると、Vlogに本気で取り組む・最高の動画性能が必要ならX-S20、カジュアルでキヤノンの手軽さが好みならM6 II、手ブレ補正やMFTの他の利点が最先端の動画AFより重要ならE-M1 IIIが選択肢です。
旅行やストリートフォトグラフィーにおすすめ： Olympus E-M1 Mark III はいくつかの理由でここで際立っています。非常に頑丈で防塵・防滴仕様のため、砂埃の多い砂漠や雨の多い都市でも安心して使えます。マイクロフォーサーズのレンズは最もコンパクトで、17mm f/1.8や45mm f/1.8、さらに12-40mmズームなどを小さなバッグに入れて幅広い撮影範囲をカバーできます。2倍のクロップファクターは、旅行中に出会う野生動物や遠くの被写体を撮る際に実は有利です（150mmレンズが300mm相当の望遠になり、しかも非常に携帯性に優れています）。また、夕暮れ時の美しいロケーションでも、E-M1 IIIの手ぶれ補正機能で三脚なしでもシャープな低照度写真が撮れます。さらに、ライブコンポジットやライブタイム機能は夜景写真家（星の軌跡や街の光跡など）に大人気です。Fujifilm X-S20 も旅行用として非常におすすめできる2番手です。わずかに大きいですが、それでも十分コンパクトで、難しい光条件下（高ISO性能）での画質はさらに優れています。フィルムシミュレーション機能で、ストリート写真がカメラからそのまま美しく仕上がるので、旅先でその場でシェアしたい人には特に魅力的です。バッテリー持ちも大きな利点で、週末旅行なら充電器を持たずに済むかもしれません。防塵・防滴ではないので少し注意が必要ですが、富士フイルムの防塵・防滴レンズと組み合わせれば対策できます。その多用途性も魅力で、ある日は6K動画で風景を撮影し、翌日はクラシッククロームのフィルムシミュレーションでストリートスナップ、というように、旅するクリエイターには最適です。Canon M6 Mark II もコンパクトさと高解像度の点で旅行カメラとして優秀です。中でも最も小さく、パンケーキレンズを付ければほぼポケットサイズです。ストリートフォトにも最適で、目立たず（特にブラックなら小さなコンパクトカメラのように見えます）、32MPの高解像度で遠くのディテールもトリミングできます。欠点としては、バッテリー持ちが短いため長時間の外出には予備が必要で、EVFがないため明るい屋外では見づらいことがあります（EVF-DC2を装着できますが、その分かさばります）。また、旅行で幅広い焦点距離が必要な場合、EF-Mレンズの選択肢は限られていますが、EF-M 18-150mmは1本で広範囲をカバーできる便利なズームレンズです。まとめると、防塵・防滴や望遠性能を重視するなら（例：サファリや登山）、オリンパスがおすすめ。旅行のVlogや写真を1台でこなしたいならフジ。超コンパクトさと高解像度が最優先（都市観光やストリート）なら、システムの制約を許容できるならキヤノンも良い選択です。
ホビイストや日常写真向け: 実際、3機種とも熱心な写真愛好家をターゲットにしているので、あなたのスタイル次第です。Fujifilm X-S20は、富士のレトロなフィルムモードで楽しさがあり、創造的な趣味として写真を楽しみたい人に最適です。JPEGは編集なしでも素晴らしく、実験したくなるインスピレーションを与えてくれます。さらに、成長の余地もあり、ポートレート、スポーツ、マクロ、動画など何でも少しずつ試せて、X-S20はそれに対応できます。Canon M6 Mark IIは、すでにキヤノンの機材を持っているホビイストや、シンプルな撮影体験を好む人にアピールするでしょう。まさに「手に取ってすぐに結果が出る」カメラで、キヤノンの撮って出しの色や信頼できる測光により、オートでも安心して使えますし、キヤノンのメニューからクリエイティブフィルターを使って日常のスナップも楽しめます。そのコンパクトさはどこにでも持ち運びたくなり、家族やペット、イベントなどに最適です――「一番良いカメラは、手元にあるカメラ」です。Olympus E-M1 Mark IIIは、より技術志向のホビイスト――撮影のセッティングや高度な機能を探求する過程を楽しむ人――に向いているかもしれません。無数のカスタム設定があり、テック好きなら思う存分いじれます（ほぼすべての機能をボタンに割り当てたり、カスタム撮影モードを作成したりできます）。撮影体験も、60fpsの高速連写や、シャッターを完全に押す前から画像をバッファリングするPro Captureなど、例えば稲妻や鳥が飛び立つ瞬間を狙う場合など、実はかなり楽しいものです。ただし、日常の家族スナップには、E-M1 IIIは複雑さ（と重さ）の点でオーバースペックかもしれませんし、M6 IIやX-S20の方がシンプルで直感的かもしれません。まとめると、芸術志向のホビイストは富士の雰囲気を気に入るかもしれませんし、手軽さや万能さを求める人はキヤノン、機材好きやアウトドア好きはオリンパスを楽しめるでしょう。
セミプロおよび上級愛好家向け: セミプロとは、有償の撮影や非常に要求の高い写真撮影（スポーツ、結婚式など）を行うが、予算に制約がある人を指します。この場合、Olympus E-M1 Mark IIIには明確な利点があります。ビルドクオリティとデュアルカードスロット（バックアップ用）はプロの仕事にとって大きなポイントです。また、バッテリーグリップを使用して撮影時間を延長できる唯一のカメラでもあります（イベントやスポーツで縦位置グリップやより多くの電力が必要な場合に便利）。過酷な環境下での信頼性も証明されており、多くのプロの野生動物・冒険写真家がE-M1シリーズのボディを極限の状況で使用しています。また、MFTのレンズエコシステムには、APS-Cではサイズや重量で直接的な同等品が存在しない超高速望遠レンズ（300mm f/4、150-400mm f/4.5内蔵テレコンバーター付きなど）も含まれています。そのため、多くのバードフォトグラファーが今でもオリンパスを愛用しています。手持ち可能なキットで600mm～800mm相当のリーチを実現できます。スポーツ撮影者であれば、E-M1 IIIの18コマ/秒の連続AFや、ピークの瞬間を捉える60コマ/秒のPro Captureは非常に貴重です（例：ランナーがゴールラインを越える瞬間を正確に捉えるなど）。プロ用途での欠点は、画質の上限が低いため、大判プリントやクライアントの要求が高い場合、ファイルの可塑性がフルサイズほど高くありません（ただし、これはこの比較の範囲外です）。Fujifilm X-S20は、いくつかの分野でセミプロにも対応できます。特に動画コンテンツ制作、結婚式（おそらくセカンドボディとして）、または軽量なドキュメンタリーカメラとしてです。その画質は低照度でオリンパスを上回るため、イベント撮影者（屋内や夜間）には重要かもしれません。ただし、デュアルカードスロットがなく、EVFの解像度も中程度なので、一生に一度の瞬間を記録するメインカメラとしてはリスクがあります（例：カード破損で結婚式の写真がすべて失われるのは避けたい）。それでも、実際には不動産動画や企業インタビュー（10ビット動画やRAW出力は大きな利点）、あるいはNatGeoスタイルの動画・静止画を1台でこなすトラベルプロカメラとして非常に効果的に使えます。Canon M6 Mark IIは、伝統的な「プロ」用途には最も適していません。なぜなら、エルゴノミクスやシステムの制約があるからです。内蔵EVFなし、デュアルカードなし、バッテリー容量も限られ、EF-Mシステムはディスコン（今後のサポートなし）です。キヤノン好きのセミプロはすでにEOS Rシステムに移行しているでしょう。とはいえ、M6 IIはキヤノンユーザーのセカンドボディとしては優れた選択肢になり得ます。例えば、結婚式の写真家がM6 IIと22mmレンズをバッグに忍ばせておき、スナップや別視点の撮影に使い、後でキヤノンのフルサイズファイルと簡単に統合できる（色再現が一貫している）という使い方です。上級愛好家（収入は得ていないが非常に本気の人）にとっては、興味に応じてどれでも使えます。例えば、予算重視の野生動物愛好家ならオリンパスが理想的。ビデオグラファーやハイブリッドシューターならフジが勝ち。高解像度の風景写真愛好家なら、純粋な解像度でキヤノン、または三脚使用時のハイレゾモード（手持ちで50MP、三脚で80MP撮影可能）でオリンパスも選択肢です。

最終的なおすすめ:

オリンパス OM-D E-M1 Mark III – 堅牢でアクションに強いカメラが必要な場合はこれを選びましょう。野生動物、スポーツ、屋外風景、そして携帯性や防塵防滴性能が究極の画質よりも重要な状況に最適です。また、マイクロフォーサーズシステムに投資している写真家や、オリンパス独自の機能（ライブコンポジットなど）を使いたい方にも最適です。センサーの低照度性能には限界があるので、ISO3200以上で頻繁に撮影し、非常にクリーンな画像を求める場合は、他のカメラやOM-1を検討した方が良いかもしれません。しかし、日中やコントロールされた照明下では、E-M1 IIIは美しい結果を生み出し、そのスピードとIBISのおかげで他の多くのカメラが逃す瞬間も捉えることができます。
キヤノン EOS M6 Mark II – これは旅行者、ストリートフォトグラファー、またはキヤノン愛用者で、最小サイズで最高解像度を求める方のためのカメラです。コンパクトなキットを重視し、主に良好な光の下（またはフラッシュ使用）で撮影する予定なら、M6 IIはとても楽しいカメラです。画像にはトリミングできる十分なディテールがあり、キヤノンの一眼レフの俊敏な弟分のような操作感で、デュアルピクセルAFの恩恵も受けられます。すでにキヤノンEFレンズをお持ちの場合も適しており、アダプターの性能も非常に良く、M6 IIをミニ一眼レフボディとして使えます（多くのユーザーがEF 70-200や100-400などの大きなレンズを装着して野生動物を撮影しています。バランスは悪いですが、クロップファクターと高解像度で大きなリーチが得られます）。大きな注意点は今後のサポートです。EF-Mシステムは生産終了しているため、新しいレンズやボディが出ないことを了承できる場合のみ投資してください。単体のツールとしては素晴らしいですが、拡張性の面では行き止まりです。
富士フイルム X-S20 – X-S20は、この3機種の中で最もバランスが良くコストパフォーマンスに優れた一台です（特にハイブリッド撮影者向け）。写真も動画も、Vlogもアクションもポートレートも、すべてを大きな妥協なくこなしたい場合、X-S20は非常におすすめです。富士フイルムはXシステムを積極的にアップデート・サポートしており、活気あるエコシステムに参加できます。さらに、あの美しいフジカラーやフィルムシミュレーションも創造意欲を刺激します。X-S20の唯一の欠点（防塵防滴なし、シングルカード）は、多くの愛好家にとって致命的な問題ではありません。新たに始める方や、古い中級機からのアップグレードを考えている方には、X-S20は*「1,500ドル以下で最高のカメラ」と評されており、実際2023/2024年のベスト中級カメラの一つと多くのレビューで評価されています。

結論として、これらのカメラはどれを選んでも大きな失敗はありません。いずれも非常に高性能です。「勝者」はあなたのニーズ次第です。オリンパスE-M1 Mark IIIはスピードと耐久性を兼ね備えた小型のプロ仕様パワーハウス、キヤノンM6 Mark IIは旅行や日常撮影に最適なコンパクト高解像度機、富士フイルムX-S20はハイブリッドコンテンツクリエイター向けの万能型最新モデルです。それぞれに個性があり、オリンパスは過酷な環境でも自信を与え、キヤノンは写真をシンプルで楽しいものにし、フジはフィルムの伝統で創造性を刺激します。自分が何をよく撮るか、どんな機能が重要かを考えれば、写真の旅で最良の相棒となるカメラが見つかるでしょう。楽しい撮影を！

出典: オリンパス、キヤノン、富士フイルムの公式仕様およびプレスリリース、DPReview、PetaPixel、Imaging Resource、Fstoppersのレビュー、imaging-resource.com、フォーラムやRedditのユーザー報告（実際の使用体験）

DSLR vs MIRRORLESS. Know THIS before you switch!

この動画を YouTube で視聴.

Tags: オリンパス, キヤノン, ミラーレスカメラ

ミラーレスカメラ対決：オリンパス E-M1 III vs キヤノン M6 II vs 富士フイルム X-S20 ― 勝者はあなたを驚かせる！