Les appareils photo compacts haut de gamme sont de retour à la mode, offrant de grandes performances dans de petits formats. Trois modèles dominent le marché en 2025 : le X100VI de Fujifilm, le GR IIIx de Ricoh, et le Q3 de Leica. Chacun est un appareil à objectif fixe et à grand capteur, adoré par les photographes de rue et de voyage, mais ils ne pourraient pas être plus différents dans leur caractère. Le Fujifilm X100VI s’appuie sur une gamme culte avec un style rétro, un nouveau capteur haute résolution et un viseur hybride. Le Ricoh GR IIIx est le boîtier discret de poche qui privilégie la portabilité et l’efficacité du déclenchement rapide plutôt que les fioritures. Le Q3 de Leica est l’option luxueuse plein format qui « pourrait bien être l’appareil photo Leica le plus convaincant à ce jour » techradar.com – si vous pouvez vous le permettre.

Dans cette comparaison complète, nous allons examiner en profondeur la qualité du capteur, les performances de l’objectif, le design et l’ergonomie, l’autofocus, les capacités vidéo, la connectivité, l’autonomie, les fonctionnalités logicielles, et plus encore. Nous évaluerons les avantages et les inconvénients, citerons des avis d’experts, vérifierons les prix et le rapport qualité-prix, et jetterons même un œil aux développements futurs (oui, le Ricoh GR IV est en préparation, et Leica propose désormais un Q3 avec un objectif 43mm !). À la fin, vous saurez comment ces appareils se comparent et lequel pourrait le mieux convenir à votre style photographique.

Capteur et qualité d’image

Fujifilm X100VI : Fujifilm a surpris ses fans en améliorant la série X100 avec un capteur APS-C de 40MP – soit presque le double de la résolution du X100V provideocoalition.com dpreview.com. Il s’agit du même capteur CMOS BSI X-Trans 5 de 40MP de pointe utilisé dans les Fuji X-H2 et X-T5, donc la qualité d’image est exceptionnelle : énormément de détails, une large plage dynamique et de meilleures performances en haute sensibilité ISO par rapport à l’ancien capteur de 26MP dpreview.com dpreview.com. Lors des tests en laboratoire de DPReview, le X100VI a capturé « des niveaux de détail élevés » et la célèbre science des couleurs de Fuji offre de magnifiques JPEGs directement sortis de l’appareil dpreview.com. Cependant, entasser 40 mégapixels dans un format APS-C peut atteindre ses limites. Les testeurs notent que le petit objectif fixe de 23mm (équivalent 35mm) « n’est pas le plus net » au niveau du pixel, et en basse lumière, la résolution supplémentaire peut accentuer le flou ou le bruit si l’ISO augmente dpreview.com. Malgré tout, pour des prises de vue à ISO de base ou en scènes bien éclairées, le niveau de détail est remarquable, et les célèbres Simulations de Film de Fuji (comme Velvia, Acros, et le nouveau Reala Ace) garantissent « d’excellents résultats » avec des couleurs riches directement à la sortie de l’appareil dpreview.com provideocoalition.com. Le capteur du X100VI est X-Trans (utilisant la matrice de filtres colorés unique de Fuji), ce qui donne un grain et un rendu des couleurs légèrement différents des capteurs Bayer conventionnels – beaucoup apprécient le rendu Fuji, surtout pour les portraits et les paysages. Les photographes en basse lumière apprécieront que le nouveau capteur soit rétro-éclairé (BSI) pour une meilleure captation de la lumière ; combiné à la stabilisation intégrée, le X100VI gère correctement les scènes de rue nocturnes. Globalement, il offre sans doute la meilleure qualité d’image APS-C de tous les appareils compacts en 2025.

Ricoh GR IIIx : Contrairement à la course aux mégapixels de Fuji, Ricoh reste fidèle à un capteur APS-C éprouvé de 24,2 MP dans le GR IIIx petapixel.com. C’est le même capteur utilisé dans le GR III (2019) mais associé à un objectif différent pour le modèle “x”. Avec 24 MP, cela peut sembler modeste aujourd’hui, mais ne le sous-estimez pas – ce capteur offre « des images remarquablement nettes, contrastées et détaillées » qui rivalisent avec celles de boîtiers plus grands wired.com. En fait, le testeur de Wired s’est enthousiasmé en disant qu’il n’existe « aucun autre appareil aussi petit avec un capteur APS-C » et pourtant les photos du GR IIIx sont comparables à ce qu’il obtient avec un hybride Sony plein format wired.com. Le nombre de pixels est suffisant pour de grands tirages et du recadrage, et moins de pixels signifie que chaque pixel est plus grand, ce qui peut aider à la gestion du bruit en haute sensibilité ISO. Le GR IIIx produit d’excellentes photos de rue avec une belle richesse tonale ; son moteur JPEG inclut les propres préréglages façon film de Ricoh (Positive Film, High-Contrast B&W, etc.), que les photographes adorent pour leur caractère keithwee.com wired.com. Le capteur est stabilisé par un système de réduction de bougé sur 3 axes (nous y reviendrons plus loin), offrant environ 4 stops d’aide en basse lumière macfilos.com. La plage dynamique est très bonne – on peut bien récupérer les hautes lumières et les ombres à partir des fichiers RAW DNG. Les performances en haute sensibilité ISO sont solides jusqu’à 3200 ou 6400 ISO pour la plupart des besoins, même si elles n’égalent pas tout à fait le plus grand capteur du Leica en très basse lumière. Malgré tout, pour un appareil de poche, le GR IIIx surpasse largement sa catégorie en qualité d’image. Les couleurs sont agréables (Ricoh propose même de nombreuses options de personnalisation et une communauté de « recettes » GR pour les rendus JPEG wired.com). Un testeur a toutefois noté que le bruit en haute sensibilité ISO et l’autofocus en basse lumière pourraient être meilleurs keithwee.com, mais dans l’ensemble, ce combo capteur+objectif est optimisé pour la netteté et les clichés de rue percutants.

Leica Q3 : La Leica Q3 passe à la vitesse supérieure avec un capteur plein format de 60,3 MP – de loin le plus grand et le plus haute résolution du trio dpreview.com. Il s’agit probablement de la même puce BSI CMOS que celle du modèle phare M11 de Leica, et elle est impressionnante. DPReview la qualifie de « un capteur BSI de 60 MP qui offre d’excellentes performances », notant que Leica a même relevé la limite ISO à 100 000 grâce à une meilleure gestion du bruit dpreview.com. En pratique, la Q3 produit un niveau de détail incroyable – « 13 millions de pixels de plus » que la Q2 avant elle techradar.com – ce qui la rend extrêmement polyvalente pour le recadrage. Leica exploite cela avec des modes de recadrage intégrés qui simulent des cadrages 35mm, 50mm, 75mm et même 90mm (produisant des images de 39MP à 6MP) dpreview.com dpreview.com. La qualité d’image est, en un mot, luxueuse. Vous obtenez ce rendu plein format : faible profondeur de champ, plage dynamique exceptionnelle et excellente performance en basse lumière. En fait, à la sensibilité ISO de base, les fichiers de la Q3 rivalisent avec le moyen format en termes de détails et de plage dynamique. Les couleurs issues de la Q3 sont riches mais naturelles – le rendu JPEG de Leica est plus neutre et « Classique » comparé aux préréglages éclatants de Fuji. Leica a également ajouté quelques aides computationnelles : la Q3 peut appliquer « un contrôle de perspective assisté par IA et une optimisation de la plage dynamique » en mode JPEG dpreview.com – utile pour les photos d’architecture ou les scènes à fort contraste. Le bruit en haute sensibilité ISO est bien maîtrisé jusqu’à 12 800 ISO, voire plus ; et comme il s’agit d’un plein format, il conserve plus de détails en basse lumière que les capteurs plus petits. Un inconvénient : tous ces pixels exigent des optiques et une technique irréprochables. De légères erreurs de mise au point ou un bougé de l’appareil peuvent être visibles à 100%. Un rédacteur de TechRadar aurait souhaité que la Q3 dispose d’une vraie stabilisation intégrée (IBIS), car le capteur 60MP est « impitoyable » avec les mouvements techradar.com. (La Q3 s’appuie sur la stabilisation optique de l’objectif, ce qui aide mais n’est pas aussi efficace que l’IBIS pour des vitesses d’obturation très lentes.) Néanmoins, la Q3 offre la qualité d’image la plus époustouflante du groupe. Comme l’a dit un critique, « sur le papier, la Q3 place la barre des appareils compacts haut de gamme » techradar.com en grande partie grâce à ce capteur.

Globalement : Chaque appareil photo excelle en qualité d’image dans sa catégorie. Le capteur APS-C 40MP du X100VI offre un mélange unique de haute résolution et de science des couleurs façon pellicule de Fuji – fantastique pour ceux qui veulent un maximum de détails dans un boîtier compact et de superbes rendus JPEG dpreview.com. Le capteur APS-C 24MP du GR IIIx prouve que la résolution n’est pas tout ; il est optimisé pour des images de rue nettes et percutantes, et son rapport taille/qualité est imbattable wired.com. Le capteur plein format 60MP du Leica Q3 joue dans une autre catégorie en termes de résolution, de plage dynamique et de profondeur, ce qui le rend idéal pour les professionnels ou toute personne recherchant un rendu sans compromis (à un prix très élevé). Si l’on considère uniquement la sortie du capteur, le Q3 l’emporte – mais en pratique, les trois peuvent produire des photos époustouflantes. Tout dépend souvent de la façon dont vous photographiez : avez-vous besoin de 60MP et du flou d’arrière-plan du plein format, ou 24-40MP en APS-C suffisent-ils pour votre style ? Comme nous le verrons, d’autres facteurs comme les objectifs et l’ergonomie influencent aussi le rendu des images.

Performance de l’objectif

L’une des plus grandes différences entre ces appareils photo est leur objectif intégré – chacun possède une focale fixe avec son propre caractère.

Fujifilm X100VI : Le X100VI est équipé d’un objectif 23mm f/2, qui offre un champ de vision équivalent à 35mm sur APS-C. Fuji a en fait conservé la conception de l’objectif du X100V (qui avait des optiques améliorées par rapport aux générations précédentes de X100), ce qui nous donne un objectif compact à 8 éléments optimisé pour un rendu classique 35mm. À l’usage, cet objectif est très performant : la netteté au centre est très bonne à pleine ouverture, et à f/4-f/5.6 il est d’une netteté remarquable sur toute l’image – il restitue facilement les détails du nouveau capteur 40MP en conditions d’éclairage normales dpreview.com. Il produit des images avec un bokeh agréable, légèrement doux à f/2 pour les sujets proches. Cependant, il y a quelques particularités. DPReview a constaté qu’à 40MP, l’objectif « n’est pas…d’une constance bord à bord comme pourrait l’être un excellent équivalent 35mm » dpreview.com, ce qui signifie que les coins peuvent être un peu plus doux, surtout à grandes ouvertures ou en basse lumière. Ils ont noté une baisse de la netteté au niveau des pixels dans des conditions de faible luminosité, probablement parce qu’à f/2 l’objectif perd un peu de contraste et que l’IBIS + la haute sensibilité ISO peuvent introduire une légère douceur dpreview.com. Malgré tout, pour la plupart des usages – rue, voyage, portraits – l’objectif offre des images nettes et pleines de caractère. Les corrections intégrées de Fuji éliminent toute distorsion ou aberration chromatique significative, et l’objectif dispose d’un filtre ND intégré à 4 stops pour photographier à f/2 en plein soleil dpreview.com. La mise au point rapprochée est possible jusqu’à environ 10 cm en activant le mode macro, bien qu’il y ait une certaine douceur à la distance minimale. Un testeur a comparé l’objectif du X100VI à celui du Ricoh et a en fait trouvé le Ricoh plus net à la distance minimale keithwee.com, mais la contrepartie est que l’objectif Fuji est plus lumineux (f/2 contre f/2.8), laissant passer plus de lumière et offrant plus de flou. Il est important de noter que la focale équivalente 35mm du X100VI est très polyvalente : assez large pour les scènes d’environnement et les paysages, mais encore assez serrée pour les portraits ou les scènes de rue sans trop de distorsion. Pour de nombreux photographes, le 35mm est la focale documentaire classique, et cet objectif offre ce champ de vision avec le rendu caractéristique de Fuji. Si vous souhaitez varier, Fujifilm propose des convertisseurs à visser en option : le WCL-X100 II (convertit en ~28mm équiv.) et le TCL-X100 II (convertit en ~50mm équiv.). Le X100VI les reconnaît et applique les bons profils de correction en interne. En résumé, l’objectif de Fuji est un 35mm bien équilibré : pas cliniquement parfait, mais capable de superbes résultats avec une touche du caractère Fuji. Comme l’a écrit un utilisateur, « un objectif et un autofocus médiocres » seraient rédhibitoires dpreview.com – heureusement, l’objectif du X100VI est tout sauf médiocre, même s’il n’est pas parfait dans les extrêmes.

Ricoh GR IIIx : Ricoh a adopté une approche différente : le GR IIIx possède un objectif 26,1 mm f/2,8, ce qui équivaut à un champ de vision de 40 mm sur APS-C petapixel.com petapixel.com. Cette focale légèrement plus longue que la classique était la réponse de Ricoh aux photographes qui trouvaient l’objectif 28 mm du GR III standard trop large. Un objectif 40 mm-e offre une perspective plus intime et plus étroite – idéal pour les portraits de rue, les détails et les scènes où le 28 mm pourrait inclure trop d’éléments. Cet objectif est l’un des joyaux du GR IIIx. Plusieurs testeurs le décrivent comme extrêmement net : « les deux objectifs (28 et 40 mm) sont capables de produire des images d’une netteté remarquable avec un bokeh doux et impressionnant », note Wired wired.com. En effet, les optiques du GR IIIx sont saluées pour leur distorsion minimale et leur excellente performance d’un bord à l’autre. PetaPixel a rapporté « aucune distorsion en barillet ni aberration chromatique… les bords étaient nets et sans vilain vignettage » sur des photos d’exemple petapixel.com – une performance remarquable pour un objectif aussi compact. À f/2,8, il n’est pas aussi lumineux que le Fuji ou le Leica, mais f/2,8 sur APS-C permet tout de même d’obtenir un certain flou d’arrière-plan en photographiant des sujets rapprochés, et le bokeh est décrit comme agréablement doux wired.com. Un avantage d’une ouverture un peu moins grande : l’objectif peut être très compact et net à pleine ouverture. Les utilisateurs le photographient souvent à f/2,8 en toute confiance, alors que les utilisateurs Fuji peuvent fermer le X100 à 2,8 ou 4 pour une netteté maximale. Le GR IIIx dispose également d’un mode macro pratique, permettant la mise au point à seulement 12 cm. Les testeurs ont apprécié cette polyvalence, affirmant que cela « ajoute un peu de polyvalence à un ensemble déjà impressionnant » wired.com. Étant un 40 mm, ce n’est pas un vrai macro, mais vous pouvez remplir le cadre avec de petits objets plus facilement qu’avec le GR 28 mm ou le Fuji. Concernant le champ de vision : l’équivalent 40 mm se situe entre les standards traditionnels 35 mm et 50 mm, et beaucoup le considèrent comme une focale « goldilocks » – un cadrage plus serré pour la rue signifie moins d’encombrement, et pour le voyage, vous pouvez toujours capturer des paysages en reculant un peu. À noter que le GR IIIx ne possède pas de viseur intégré, il faut donc composer avec l’écran LCD ou ajouter un mini viseur optique GV-3 en option (qui simule le 40 mm). L’objectif n’a pas de stabilisation optique (il s’appuie sur l’IBIS du boîtier), ni de lamelles d’ouverture pour la forme du bokeh (c’est un obturateur central). Mais il est rapide à la mise au point et très silencieux – idéal pour la photo sur le vif. Ricoh propose aussi un adaptateur à visser (GA-2) qui permet d’ajouter une lentille de conversion télé GT-2 pour atteindre ~75 mm équivalent petapixel.com pour les portraits – pratique si vous avez besoin d’un cadrage plus serré sans sacrifier de pixels. En résumé, le 40 mm f/2,8 du GR IIIx est tout en discrétion et en netteté. Vous n’obtiendrez pas une profondeur de champ ultra-réduite, mais vous aurez…des prises de vue nettes et fiables avec une distorsion minimale. C’est un objectif qui « s’efface » et vous permet de vous concentrer sur la composition, ce que les photographes de rue apprécient particulièrement dans la série GR.

Leica Q3 : La série Q de Leica est réputée pour ses objectifs, et la Q3 perpétue cette tradition avec un objectif 28mm f/1.7 Summilux ASPH. Il s’agit d’un 28mm plein format qui offre à la fois une grande ouverture (f/1.7 est très lumineux) et une qualité optique superbe. Il est essentiellement inchangé par rapport à la Q2 : un 28mm stabilisé avec des éléments asphériques et un mode macro intégré (jusqu’à 17 cm). Les performances sont remarquables : l’objectif est extrêmement net, même sur le capteur de 60MP. DPReview a fait remarquer que le capteur 60MP de la Q3 « tire encore plus parti de l’objectif 28mm déjà très net » dpreview.com, indiquant que l’objectif n’a jamais été le facteur limitant. En fait, l’une des raisons pour lesquelles Leica n’a pas augmenté la résolution de la Q2 à la Q3 pendant 4 ans était probablement que le Summilux pouvait le supporter. À f/1.7, on obtient un véritable flou d’arrière-plan et une séparation du sujet, ce qui est rare pour un grand angle – les portraits environnementaux sont superbes avec un mélange de sujet net et de fond doux et lumineux. Fermé, l’objectif est d’une netteté extrême d’un coin à l’autre. Le rendu des couleurs et le micro-contraste « pop » de Leica sont évidents ; les images ont un rendu presque 3D que les fans de Leica adorent. La distorsion est minimale pour un 28mm (les profils intégrés corrigent le peu qu’il y a), et le vignettage à pleine ouverture est modéré mais artistique (et peut être corrigé si désiré). L’objectif dispose également de la stabilisation optique d’image (OIS), ce qui aide à tenir en main ce capteur haute résolution. Le Summilux effectue la mise au point en interne et assez rapidement – bien que la Q3 ajoute l’AF à détection de phase, ce qui améliore considérablement la vitesse (plus de détails dans la section AF). Le mode macro de l’objectif Q3 s’active via une bague sur l’objectif, déplaçant les éléments pour permettre une mise au point jusqu’à 17 cm. C’est idéal pour la nourriture, les petits objets ou les fleurs – bien qu’à cette distance, la profondeur de champ soit extrêmement réduite à f/1.7. Leica a gravé deux échelles de distance pour les plages normale et macro, soulignant l’héritage photographique de la conception de cet objectif. Le seul « inconvénient » de l’objectif de la Q3 est la focale fixe de 28mm qui ne conviendra pas à tout le monde. Certains photographes trouvent le 28mm trop large pour la prise de vue quotidienne ou les portraits (il faut s’approcher assez près). Leica a répondu à cela en proposant la fonction de recadrage/zoom dans l’appareil (cadres 35, 50, 75, 90mm) – échangeant effectivement la résolution contre la flexibilité. Et nouveauté fin 2024, Leica a même sorti une variante Q3 43 avec un objectif intégré 43mm f/2 pour ceux qui préfèrent une focale plus standard leicarumors.com. L’existence de la Q3 43 (avec un objectif APO-Summicron) montre à quel point le Summilux original de la Q3 est bon : Leica n’a pas osé remplacer le 28mm du modèle principal, ils ont créé une variante séparée pour un public différent. Dans les tests de la Q3 43, l’objectif de la Q3 originale est salué comme « ultra-net » et polyvalent avec le zoom numérique adorama.com adorama.com. En résumé, le 28mm f/1.7 de la Q3 est sans doute le meilleur objectif jamais intégré à un compact à objectif fixe. Il est large, lumineux et d’une netteté incroyable – un rêve pour les photographes documentaires et tous ceux qui aiment le rendu large et immersif. Si le 28mm est votre truc, le Leica vous récompensera par des performances optiques de référence. Sinon, Leica parie que vous utiliserez la fonction de recadrage ou que vous envisagerez la version 43mm.

Comparaison : Chaque objectif offre un style de prise de vue distinct. Le 35mm-e f/2 de Fuji est un classique polyvalent – modérément grand angle, avec une ouverture suffisante pour flouter les arrière-plans et un viseur hybride pour cadrer avec ou sans parallaxe. Il est idéal pour un peu de tout, même si les amateurs d’ultra-détail pourraient en voir les limites à 40MP. Le 40mm-e f/2.8 de Ricoh est conçu pour la discrétion et la clarté – un champ plus étroit qui vous oblige à vous concentrer sur le sujet plutôt que sur la scène, avec une netteté incroyable et une distorsion minimale. C’est l’objectif le plus lent ici, mais en photo de rue on shoote souvent autour de f/5.6 de toute façon, et sa taille de poche est inégalée. Le 28mm f/1.7 de Leica est le plus large et le plus lumineux – parfait pour capturer de larges contextes et photographier en basse lumière sans flash, offrant la meilleure qualité optique (à un certain encombrement et coût). Le 28mm capture plus à chaque prise ; il est spectaculaire pour les paysages urbains, les photos de groupe ou les gros plans dramatiques avec arrière-plan. Mais si vous préférez un cadrage plus serré, vous pouvez recadrer ou utiliser la variante Q3 43. À noter, les trois objectifs sont fixes – il faut zoomer avec ses pieds (ou via des recadrages numériques). Chaque marque a intelligemment prévu une solution (convertisseurs Fuji, télé-adaptateur Ricoh, modes de recadrage/variante Leica) si vous souhaitez d’autres focales. Au final, choisissez l’appareil dont la focale native correspond à votre vision : 28mm (Leica) pour la narration grand angle, 35mm (Fuji) pour un équilibre classique rue/voyage, ou 40mm (Ricoh) pour une vision du monde un peu plus intime. Il n’y a pas de mauvais choix – ils sont tous aussi bons, juste différents.

Design et ergonomie

Fujifilm X100VI – Charme classique avec des ajustements modernes : La X100VI poursuit le design rétro inspiré des télémètres de Fuji. Elle ressemble presque à l’identique à la X100V au premier coup d’œil – un boîtier élégant et compact avec des plaques supérieure et inférieure en aluminium usiné, des molettes tactiles et une fenêtre de viseur hybride à l’avant. Fujifilm sait qu’il ne faut pas changer une formule gagnante : « le bon sens suggère que Fujifilm continuera de faire la même chose » avec la formule de la série X100 provideocoalition.com. En effet, la VI n’est plus épaisse que d’environ 1 à 1,5 mm par rapport à la V pour intégrer la stabilisation IBIS, une différence « si négligeable… qu’elle ne serait perceptible que sur le papier » provideocoalition.com jonasraskphotography.com. Toutes les caractéristiques emblématiques de la X100 demeurent : la molette dédiée à la vitesse d’obturation (avec bague ISO intégrée à soulever), la bague d’ouverture sur l’objectif, la molette de correction d’exposition, et un obturateur central permettant la synchronisation flash à haute vitesse. La qualité de fabrication est superbe – solide et avec une sensation « premium » à ~478 g (avec batterie). La X100VI n’est pas totalement tropicalisée dès la sortie de la boîte ; cependant, comme la X100V, elle peut être tropicalisée en ajoutant une bague d’adaptation et un filtre 49 mm sur l’objectif dpreview.com. Beaucoup d’utilisateurs font cela pour se rassurer contre la poussière et l’humidité. L’un des joyaux de Fuji est le viseur hybride : en actionnant un levier à l’avant, on passe d’un viseur optique (OVF) à un viseur électronique (EVF). L’OVF est un viseur galiléen inversé avec cadres – il offre une véritable expérience « télémètre » et une vue lumineuse et sans latence du monde, avec des cadres corrigeant la parallaxe. L’EVF (panneau OLED amélioré de 3,69 Mpts) sert à cadrer précisément, vérifier la mise au point et voir l’exposition en temps réel. Ce système hybride est distinctif et brillant – rien d’autre sur le marché ne le propose, et c’est une raison majeure de choisir la X100VI si vous aimez la prise de vue à l’ancienne. Fuji a même intégré un mode télémètre électronique (petite incrustation EVF lors de l’utilisation de l’OVF) pour l’assistance à la mise au point. Au dos, Fuji a apporté un changement subtil mais bienvenu : l’écran LCD de 3 pouces s’incline désormais davantage, y compris vers le bas à 45º pour les prises de vue en hauteur jonasraskphotography.com (l’écran inclinable de la X100V ne montait qu’à environ 90º vers le haut et 35º vers le bas). Cela rend la VI plus polyvalente pour les prises de vue en plongée ou contre-plongée sans ramper au sol. Autres petits ajustements ergonomiques : un bouton suppression/drive légèrement déplacé pour un accès plus facile, un logo Bluetooth indiquant une connectivité améliorée, et un pas de vis trépied déplacé (à cause de l’unité IBIS) jonasraskphotography.com. Heureusement, la X100VI conserve le même esthétique rétro élégant et minimaliste – « toutes les belles caractéristiques de design de la X100V sont inchangées » et elle reste « un boîtier d’appareil photo raffiné et classique » qui est« au-delà de l’incroyable » en design, comme l’avaient prévu les designers de Fujifilm jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. En main, l’appareil photo est bien équilibré ; il tient dans une poche de veste (même si c’est serré dans une poche de pantalon). Les commandes physiques sont nombreuses, ce que les passionnés adorent : bague d’ouverture (crans de 1/3 de stop), molette de vitesse, molette de correction d’exposition, molettes de commande et boutons de fonction personnalisables. Malgré son style traditionnel, le X100VI est convivial avec une interface moderne sur son écran LCD haute résolution ou son EVF. Il trouve un bel équilibre entre nostalgie et fonctionnalité. Des bizarreries d’utilisation ? Certains trouvent la bague de mise au point de l’objectif un peu petite, et le joystick AF du X100V est toujours là pour sélectionner les points de mise au point (ce qui est bien). Le système de menus est profond mais logique, et le menu Q de Fuji donne un accès rapide aux réglages courants. Globalement, le design du X100VI privilégie « style et performance » ensemble dpreview.com. Il « offre une combinaison vraiment unique » d’être un bel objet qui est aussi très performant dpreview.com. Ce design fait une grande partie de son attrait – comme l’a dit DPReview, de nombreuses alternatives peuvent égaler les spécifications mais « la série X100 séduit à la fois » les personnes qui se soucient de l’apparence et celles qui se soucient de la qualité d’image dpreview.com. Un bémol : l’approvisionnement a été un problème. Le X100VI est tellement populaire qu’il est souvent en rupture de stock dans le monde entier, et aux États-Unis il a même fait l’objet d’une pause à l’importation à cause des droits de douane techradar.com techradar.com. Ce n’est pas un défaut de conception à proprement parler, mais cela montre à quel point cet appareil photo est in-demand.

Ricoh GR IIIx – Appareil de rue minimaliste de poche : Le GR IIIx adopte une approche très différente – il s’agit avant tout de discrétion et de portabilité. L’appareil est sobrement conçu (un petit boîtier noir rectangulaire), avec une surface texturée antidérapante et presque aucun ornement. Il tient véritablement dans la poche avec ~257 g et seulement 11 cm de large – de nombreux utilisateurs le transportent facilement dans une poche de pantalon ou une petite pochette petapixel.com petapixel.com. Ce design discret est intentionnel : « le GR IIIx… attire à peine l’attention sur son boîtier minimaliste de 262g », ce qui est exactement ce que recherchent les photographes de rue keithwee.com. En fait, Keith Wee note qu’il aime le fait qu’il soit « si peu intrusif et simple que la plupart des sujets ne semblent même pas s’en soucier » keithwee.com. La construction est solide pour sa taille – un châssis en alliage de magnésium lui confère une sensation de densité et de qualité malgré sa petite taille petapixel.com. Les commandes sont réduites à l’essentiel : sur le dessus, une molette de mode, un déclencheur, et un petit sélecteur pour le zoom (pour le recadrage numérique ou les menus) qui fait aussi office d’interrupteur autour du déclencheur. Il y a aussi un bouton supérieur qui, par défaut, active le Wi-Fi. À l’arrière, un écran LCD fixe de 3 pouces (environ 1,04 M de points) est votre seule option de cadrage – pas d’EVF ici (bien que Ricoh vende des viseurs optiques optionnels à fixer sur la griffe porte-accessoire). Les boutons incluent un pavé directionnel, une molette « ADJ » (ajuster), et quelques boutons de fonction. L’interface est simple et hautement personnalisable. Un contrôle unique est le système « Snap Focus » : vous pouvez définir une distance de mise au point prédéterminée (par exemple 2 m, 5 m ou l’infini) et, en appuyant à fond sur le déclencheur, l’appareil prend instantanément une photo à cette distance de mise au point – contournant ainsi l’AF. C’est génial pour les scènes de rue où vous ne voulez aucun délai. Le testeur de Wired explique comment il règle « Full Press Snap » à 1,5 m, ainsi une pression rapide sur le déclencheur utilise cette zone de mise au point, tandis qu’une demi-pression utilise toujours l’AF – le meilleur des deux mondes wired.com wired.com. Cette fonctionnalité incarne la philosophie de conception du GR : privilégier la prise de vue rapide et discrète. Un autre aspect apprécié est le démarrage rapide du GR : ~0,8 seconde et vous êtes prêt à photographier petapixel.com. Le système de menu, bien que moins tape-à-l’œil que celui de Fuji, est simple et mémorise votre dernière position, ce qui accélère les ajustemLa taille du GR IIIx impose certains compromis : il n’y a pas de mode physique pour la mise au point (vous basculez entre Snap/AF dans les menus ou avec des raccourcis), et l’écran est fixe (et peut être difficile à voir en pleine lumière à moins d’augmenter la luminosité, au détriment de la batteriepetapixel.com). Il n’y a pas de flash intégré – Ricoh l’a retiré du GR II au GR III pour faire de la place à l’IBIS et à un capteur plus grand, ce que certains regrettentkeithwee.com. L’absence d’étanchéité est également notable ; en fait, « le Ricoh GR IIIx ne possède aucune forme de résistance à l’eau ou à la poussière » et il a malheureusement un historique de particules de poussière qui s’infiltrent sur le capteur via le mécanisme d’objectif rétractablekeithwee.com. Les utilisateurs ont eu recours à des filtres adhésifs tiers ou à de petits paresoleil pour limiter la poussièrekeithwee.com. C’est le compromis du design à objectif rétractable du GR – la compacité se fait au détriment d’un boîtier scellé. Sur le plan ergonomique, l’appareil est conçu pour une utilisation à une main ; il possède une petite poignée caoutchoutée qui est correcte, mais avec de grandes mains, on le tient à trois doigts. Heureusement, sa légèreté aide. Il y a un port USB-C pour la recharge ou la connexion, et une griffe flash sur le dessus si vous souhaitez monter un flash externe ou un viseur. Ricoh a délibérément gardé l’appareil discret – même le son de démarrage et l’apparence sont atténués pour que vous puissiez photographier sans être remarqué. L’ergonomie du GR brille pour les photographes expérimentés qui configurent l’appareil avec leur distance snap favorite et peuvent le sortir, déclencher et le remettre en poche en quelques secondes. Les débutants pourraient trouver l’absence de zoom ou de viseur limitante au début, mais la simplicité de l’appareil encourage en réalité à se concentrer sur la composition et le timing. Comme l’a résumé un expert, la série GR a atteint « le summum du design » – Ricoh a trouvé ce qui fonctionne et s’y tientkeithwee.com. Le GR IIIx est en effet un aboutissement de décennies d’appareils GR argentiques et des premiers GR Digitals : il est « parfaitement imparfait » – dépouillé du superflu pour créer un outil de prise de vue purkeithwee.com. En contrepartie, cette approche minimaliste fait qu’il ne s’agit pas d’un appareil polyvalent « à tout faire » – il excelle vraiment dans un usage spécifique (photos candides) et ne cherche pas à aller au-delà. Mais dans sa niche, l’expérience utilisateur est presque culte. De nombreux photographes de rue ne jurent que par le GR car aucun autre appareil n’offre une telle qualité d’image dans un boîtier aussi petit et silencieux. Comme l’a plaisanté un test, le GR permet « de le sortir sans… gâcher une scène, » contrairement à un gros appareil que tout le monde remarque wired.com.

Leica Q3 – Le luxe rencontre l’utilité : Le design du Leica Q3 est une étude de la fusion de l’ADN classique de Leica avec les besoins modernes. Il ressemble à un Leica M télémétrique miniaturisé, avec le célèbre point rouge et une forme très épurée et géométrique. Le boîtier est fabriqué à partir de matériaux haut de gamme avec une finition exquise – il paraît dense (734 g avec batterie, nettement plus lourd que le Fuji ou le Ricoh) et solide comme un petit tank dpreview.com. Le Q3 conserve la disposition minimaliste des commandes qui fait la réputation de Leica : la partie supérieure n’a que le déclencheur (avec marche/arrêt), une molette de pouce encastrée, et un commutateur à trois positions pour éteint/simple/rafale. Il n’y a pas de molette traditionnelle pour la vitesse d’obturation ou l’ISO ici (contrairement au Fuji) ; à la place, ces réglages se font via l’arrière ou les menus, comme sur les appareils hybrides modernes. La vitesse d’obturation et l’ouverture peuvent être contrôlées automatiquement ou manuellement en réglant leurs molettes – l’objectif possède une bague d’ouverture (par paliers de 1/3 EV) et le dessus a une molette ou vous utilisez la molette arrière pour l’obturateur. À l’arrière, le Q3 dispose d’un écran tactile de 3 pouces qui, pour la première fois dans l’histoire de Leica, s’incline (jusqu’à 90º vers le haut, environ 45º vers le bas) dpreview.com. C’était un grand changement : « le Q3 devient le premier appareil photo numérique Leica à proposer un écran inclinable » dpreview.com. Cela ajoute beaucoup de praticité pour photographier à la hanche ou au-dessus de la tête, ce que les photographes de rue adorent. Le viseur électronique est un superbe OLED de 5,76 M de points avec un grossissement de 0,79× – grand et net pour la composition. Contrairement au viseur hybride du Fuji, celui du Leica est purement électronique mais reste l’un des meilleurs de sa catégorie. L’étanchéité du Q3 est certifiée IP52 dpreview.com, ce qui signifie qu’il est résistant à la poussière et peut supporter une pluie légère – un atout pour les voyages et l’utilisation en extérieur. En main, le Q3 est un peu plus grand que le X100VI ; il n’est pas de taille à tenir dans une poche de vêtement ordinaire, c’est plutôt un appareil pour petit sac ou bandoulière. Il existe une poignée optionnelle (qui permet aussi la recharge sans fil) pour ceux qui souhaitent une prise en main plus prononcée. Sans cela, le Q3 offre un modeste repose-pouce et on le soutient généralement avec la main gauche sous l’objectif. Beaucoup d’utilisateurs ajoutent une poignée de pouce dans la griffe porte-accessoire ou une sangle Leica pour plus de sécurité. Malgré le poids, il est bien équilibré et les commandes offrent cette sensation de précision propre à Leica (molette en métal moleté, clic satisfaisant de la bague d’ouverture, etc.). L’interface utilisateur est particulièrement simple – le système de menus du Q3 est relativement épuré comparé aux menus très fournis de Fuji. Il dispose d’un menu rapide et l’interface tactile prend en charge les gestes (comme le balayage en mode lecture, etc.). Leica propose quelques boutons physiques (lecture, FN, menu) que vous pouvez personnaliser. Par défaut, il y a un bouton de raccourci assignable à des fonctions comme le zoom numérique ou d’autres réglages. En termes de « luxe », le Q3 en a assurément : il dégage un style intemporel avec sa finition noire mate et ses gravures. Mais la fonction n’est pas sacrifiée – comme l’a noté TechRadar, le Q3 « reste fidèle à l’héritage minimaliste [de Leica], mais propose certaines des fonctionnalités les plus avancées… que j’ai vues sur un Leica », le qualifiant de « mise à niveau complète » par rapport au Q2 techradar.com. En effet, Leica a réussi à inclure la vidéo 8K, un écran LCD inclinable, un autofocus hybride et une nouvelle connectivité dans un appareil photo qui donne toujours l’impression d’un Leica classique. Utiliser le Q3 est un plaisir : l’autofocus est désormais rapide (fini la lenteur du contraste seul), l’EVF et l’obturateur sont réactifs, et l’obturateur central est presque silencieux (et il y a aussi une option d’obturateur électronique pour des prises de vue totalement silencieuses). C’est aussi un appareil facile à utiliser en zone focus – l’objectif possède des échelles de profondeur de champ, et certains photographes de rue le règlent en mise au point manuelle et à f/8 pour des prises de vue instantanées (la méthode Leica classique). Un inconvénient est l’anxiété liée au coût – avoir un Leica en main, surtout à environ 6000 $, peut rendre nerveux dans les quartiers difficiles. C’est un aimant à voleurs si vous n’êtes pas prudent. Mais si vous êtes à l’aise, le Q3 est assez robuste pour être emporté au quotidien. De plus, contrairement à Fuji ou Ricoh, les mises à jour firmware chez Leica ont apporté de réelles améliorations : par exemple, le récent firmware v3.1.1 a ajouté plus de personnalisation pour le bouton FN et amélioré les performances de l’autofocus youtube.com, montrant l’engagement de Leica à améliorer l’expérience utilisateur après la sortie. La simplicité du Q3 peut être une arme à double tranchant – si vous aimez les molettes manuelles, elles pourraient vous manquer ici. Mais beaucoup trouvent ce design épuré rafraîchissant à l’ère des appareils photo surchargés de boutons. Comme l’a souligné The Verge, les GR et X100 offrent des sensations très différentes à l’utilisation malgré des objectifs similaires theverge.com. Le Q3 s’inscrirait plutôt comme un appareil moderne traditionnel (type hybride) mais guidé par la philosophie “moins c’est plus” de Leica.

En résumé, l’ergonomie correspond à l’esprit de chaque appareil : Le X100VI mise sur l’expérience – des commandes tactiles, un magnifique viseur hybride, et ce côté rétro associé à une technologie moderne. C’est un vrai plaisir à utiliser si vous aimez régler les paramètres manuellement et prendre le temps de composer, mais il peut aussi gérer des prises de vue rapides en modes automatiques. Le GR IIIx mise sur la discrétion et la concentration – c’est l’appareil que vous oubliez dans votre poche jusqu’à ce qu’un moment se présente, puis vous le dégainez rapidement sans que personne ne le remarque. Il élimine tout le superflu pour vous permettre de vous concentrer sur l’instant décisif. Le Leica Q3 mise sur l’excellence et la simplicité – c’est un instrument de précision qui vous offre juste ce dont vous avez besoin, sans rien de superflu, dans un écrin luxueux. C’est le plus grand et le plus lourd, mais aussi le plus performant sur le papier, et il offre une expérience de prise de vue que beaucoup décrivent comme inspirante (même si cela tient peut-être en partie au mythe Leica). Comme l’a plaisanté un expert, comparer ces appareils revient souvent à choisir entre « discrétion ou style » theverge.com – le Ricoh est discret, le Fuji élégant, et le Leica parvient à être à la fois un objet de style et relativement discret (du moins comparé à un reflex à objectifs interchangeables).

Autofocus et performances

Autofocus du X100VI : Fujifilm a donné au X100VI une amélioration bienvenue dans le domaine de l’AF en empruntant le système autofocus hybride de ses derniers appareils de la série X. Il utilise des pixels de détection de phase sur le capteur (couvrant une large zone) combinés à la détection de contraste, et le nouveau X-Processor 5 permet un traitement plus rapide et une détection de sujet basée sur l’IA. En théorie, cela fait du X100VI le X100 à la mise au point la plus rapide jamais conçue, et en effet Fuji revendique une vitesse et une précision AF améliorées. En pratique, DPReview a trouvé que l’AF était « l’un des domaines les plus développés du X100VI » – il inclut désormais des modes de reconnaissance de sujet (pour les visages/yeux, animaux, etc.) et l’AF tracking en vidéo dpreview.com, ce que les modèles précédents n’avaient pas. Cependant, ils notent un paradoxe : cela reste « l’un des aspects les moins changés » en termes de vitesse fondamentale dpreview.com. En d’autres termes, bien que riche en fonctionnalités, l’AF du X100VI est limité par la physique : le moteur de mise au point de l’objectif et les paliers d’ouverture ne peuvent aller plus vite, et il n’est pas aussi rapide qu’un appareil pro de sport, par exemple. Le verdict de DPReview : l’AF du VI est « le plus performant et le plus utilisable de la série à ce jour », mais « à des années-lumière des meilleurs appareils hybrides contemporains » dpreview.com. Cela correspond aux retours des utilisateurs – il est bon et fiable pour la prise de vue générale, les visages humains et l’action modérée, mais si vous essayez de suivre un sujet très rapide ou de faire une rafale d’un animal qui court, il peut avoir du mal à garder chaque image nette. Néanmoins, comparé au X100V, le suivi AF-C est amélioré et l’Eye-AF est plus accrocheur. L’AF en basse lumière bénéficie de la meilleure sensibilité du nouveau capteur et de l’ajout de l’IBIS (moins de bougé du capteur aide l’AF à détection de contraste). Un commentaire sur le forum DPReview a critiqué Fuji pour avoir gardé le même objectif et le même moteur de mise au point, qualifiant cela de « peu inspiré » de mettre 40MP sans améliorer davantage l’AF dpreview.com. Mais d’autres ont trouvé l’AF suffisant pour l’usage prévu : rue, voyage, portraits – en gros tout sauf le sport rapide. En situation réelle de photo de rue, le X100VI acquiert les sujets rapidement ; il aide aussi que l’on puisse utiliser l’OVF pour faire la pré-mise au point via l’échelle de distance (zone focusing si besoin). Un avantage de l’AF Fuji est l’interface : le commutateur dédié de mode de mise au point (simple, continu, manuel) et le joystick AF rendent la sélection des points de focus rapide. En utilisant l’EVF, on peut aussi toucher l’écran pour faire la mise au point. L’appareil propose également le focus peaking pour la mise au point manuelle et les pratiques aides Digital Split Image ou Digital Microprism (imitant la mise au point des anciens télémètres). Donc, sans être le meilleur de sa catégorie, l’autofocus du X100VI est solide. Une mise à jour du firmware (v1.20) l’aurait même fait passer dans la catégorie « bon sans réserve » pour certains utilisateurs, l’un d’eux disant qu’il « ressemble à mon Sony A6400 » en comportement AF reddit.com. C’est un beau compliment, suggérant que Fuji affine l’AF avec les mises à jour. La rafale du X100VI est modeste à 8 i/s (mécanique) ou jusqu’à 20 i/s (obturateur électronique avec un certain recadrage). C’est suffisant pour des séquences d’action modérée, mais là encore, ce n’est pas le point fort de cet appareilcaméra.

GR IIIx Autofocus : Le Ricoh GR IIIx utilise également un système AF hybride – il dispose d’un autofocus à détection de contraste complété par des pixels à détection de phase sur son capteur. Ricoh ne met pas particulièrement en avant des fonctions d’IA, mais il inclut la détection de visage et même la détection des yeux dans le firmware des GR III/IIIx petapixel.com. L’AF du GR est généralement bon pour les sujets statiques ou lents, mais il a la réputation d’être un peu capricieux dans certaines conditions. Dans le meilleur des cas, la mise au point est rapide (Ricoh annonce environ 0,2 seconde dans des conditions optimales) et précise. L’avantage de la petite optique du GR est qu’il y a très peu de « focus breathing » – il peut faire la mise au point très rapidement. Cependant, les scènes en basse lumière et à faible contraste peuvent le perturber. Keith Wee mentionne que l’AF hybride est « amélioré [par rapport au GR II], mais sa fiabilité en basse lumière peut être inégale » keithwee.com. Concrètement : lors de prises de vue de nuit dans la rue, vous pouvez rencontrer du « hunting » ou des temps de verrouillage plus lents. Le GR dispose d’une lampe d’assistance AF qui aide à courte distance. Il existe des modes AF comme le mode précis, l’auto 9 points, le suivi de sujet (pas très sophistiqué cependant). La plupart des passionnés du GR, cependant, contournent souvent l’AF en utilisant Snap Focus ou la mise au point par zone. Snap Focus est en quelque sorte l’arme secrète de Ricoh pour capturer l’instant décisif. En préréglant la distance de mise au point (par exemple 2,5 m, ce qui à f/8 donne environ 1,5 m à l’infini net), vous pouvez déclencher instantanément sans attendre l’AF – pratiquement aucun délai. C’est fantastique pour la photo de rue, et les critiques le louent constamment : « Snap Focus vous permet de définir une distance de mise au point … de 1 mètre à l’infini » et vous pouvez l’assigner à l’appui complet du déclencheur petapixel.com. La critique de Wired explique comment l’utilisation du Snap (ou du raccourci Snap en appui complet) a permis de sauver de nombreuses photos qui auraient pu être ratées à cause du délai de l’AF wired.com wired.com. Ironiquement, donc, l’une des méthodes « AF » les plus rapides sur le GR n’est pas de l’AF du tout, mais du pré-focus. Lorsque le GR IIIx utilise l’autofocus normalement, il est assez silencieux et vous pouvez utiliser la mise au point tactile sur l’écran arrière également. L’AF continu (AF-C) sur le GR est rudimentaire ; il n’est pas conçu pour suivre des sujets en mouvement dans le cadre ou pour des rafales continues. La cadence rafale n’est que d’environ 4 i/s de toute façon petapixel.com, donc il n’est pas destiné à l’action. Cela dit, vous pouvez capturer des sujets en mouvement en jouant sur la profondeur de champ ou le Snap focus. Pour la photo de rue spontanée, beaucoup trouvent cela suffisant. À noter : le GR n’a pas de viseur et l’écran LCD peut être difficile à voir en plein soleil, ce qui peut ralentir votre capacité à faire la mise au point tactile ou à confirmer la mise au point ; certains utilisateurs déclenchent alors à la volée en utilisant le Snap focus dans ces conditions. Les performances de l’appareilen termes de prise de vue à prise de vue, il est assez rapide (obscurcissement minimal, etc.), et il démarre rapidement comme mentionné. Globalement, pour l’utilisation prévue (photographie de rue, prises rapides), l’approche de mise au point du GR est bien adaptée : utilisez l’AF pour les scènes statiques ou lorsque la profondeur est faible, mais utilisez Snap pour tout ce qui bouge ou lorsque vous avez besoin d’immédiateté. Utilisé de cette manière, le GR est l’un des appareils photo de rue les plus rapides du marché. Mais si l’on s’attend à un autofocus continu moderne avec suivi des yeux comparable à un Sony – ce n’est pas le cas. Comme Ricoh pourrait le dire lui-même, le GR « affiche fièrement sa raison d’être » : il n’est pas fait pour le sport ou les oiseaux, il est fait pour capturer la rue keithwee.com.

Autofocus du Leica Q3 : Leica a apporté une amélioration significative au Q3 en ajoutant l’AF à détection de phase pour la première fois sur un appareil Q dpreview.com dpreview.com. Les Q2 et Q1 reposaient uniquement sur la détection de contraste (et un peu de depth-from-defocus grâce à Leica/Panasonic), ce qui pouvait être lent, surtout en basse lumière. Le nouvel AF hybride du Q3 (développé par Leica en partenariat avec la technologie L² de Panasonic) combine des pixels PDAF avec la détection de contraste et DFD, rendant la mise au point beaucoup plus rapide et fiable. Les testeurs ont immédiatement noté que l’AF n’est plus un point faible : il peut suivre les sujets correctement et fait la mise au point dans la plupart des situations. DPReview a listé « autofocus » parmi les améliorations qui font du Q3 une solide mise à niveau dpreview.com. À l’usage, le Q3 fait la mise au point rapidement sur des sujets statiques – quasi instantané en bonne lumière. La détection de visage est disponible et fonctionne de manière fiable pour attraper le visage de votre sujet (idéal pour les portraits de rue ou les événements). L’AF continu et le suivi de sujet sont désormais utilisables pour des actions modérées ; le Q3 n’est pas destiné au sport, mais vous pouvez capturer un sujet en marche ou des enfants jouant avec un taux de réussite correct. L’appareil prend jusqu’à 15 i/s (obturateur électronique) ou 10 i/s (mécanique), ce qui est largement suffisant, et avec le PDAF il peut ajuster la mise au point entre les images mieux que le Q2. Un journaliste a noté qu’avec le capteur haute résolution, la précision de la mise au point était importante et qu’il/elle « aurait aimé l’IBIS » aussi techradar.com, mais à part cela, l’AF lui-même est bien amélioré. En fait, Leica a inclus un mode « AF Tracking » ainsi que les options habituelles point unique, champ, détection de visage. L’AF œil est aussi pris en charge (même s’il n’est peut-être pas aussi performant que celui de Sony). Pour de nombreux utilisateurs Leica venant des Ms à mise au point manuelle, l’AF de la série Q était déjà un luxe – avec le Q3, il est désormais vraiment moderne. Une citation de DPReview dit en substance que le « capteur 60MP et l’autofocus à détection de phase du Q3 tirent encore plus parti de l’objectif déjà très piqué » dpreview.com, ce qui signifie que la mise au point n’est plus un frein pour exploiter la netteté du capteur. Autre aspect appréciable : la bague de mise au point de l’objectif du Q3 peut être utilisée à tout moment pour reprendre la main sur l’AF (c’est électronique mais bien amorti). Donc si l’AF rate, vous pouvez corriger manuellement. Il y a aussi un mode astucieux « AF Macro » – en mode macro, le système AF tient compte de l’échelle de mise au point modifiée. En macro, la mise au point peut parfois chercher à cause de la faible profondeur de champ, mais en général ça va. En basse lumière, le grand capteur et l’objectif lumineux du Q3 aident l’AF, et le PDAF fait qu’il cherche moins que le Q2 – il accrochera dans des scènes sombres où le Q2 pourrait échouer. Globalement, l’autofocus du Q3 est désormais à la hauteur de ce qu’on attend d’un appareil haut de gamme de 2023 : il est fiable et rapide. Il n’a peut-être pas la reconnaissance de sujets par IA de certains concurrents (à part visage/œil, il ne détecte pas spécifiquement les animaux ou véhicules), mais pour les usages typiques d’un objectif 28mm – sujets humains et scènes générales – c’est largement suffisant. Comme l’ont souligné Leica Rumors et d’autres, le système AF du Q3 ressemble beaucoup à celui du Panasonic Lumix S5II (ce qui est une bonne chose, car ce système était un grand progrès par rapport aux modèles précédents à détection de contraste uniquement).odels) dpreview.com.

Performance au-delà de l’AF : Une petite note sur d’autres aspects de performance : Les trois appareils disposent d’obturateurs centraux dans leurs objectifs (le GR et le Fuji en ont assurément ; celui du Leica se comporte comme tel avec une synchro flash jusqu’à 1/2000s). Cela signifie un fonctionnement silencieux et la possibilité de synchroniser le flash à des vitesses élevées, ce qui est idéal pour le flash d’appoint. Le Fuji et le Leica proposent aussi des obturateurs électroniques jusqu’à environ 1/16 000, permettant de photographier à pleine ouverture en pleine lumière sans filtre ND (le Fuji dispose aussi d’un ND intégré de 4 stops, ce qui est pratique dpreview.com ; le Leica s’appuie sur son obturateur électronique au-delà de 1/2000 ; le GR a un ND intégré de 2 stops). Temps de démarrage : Fuji ~2 secondes (l’objectif s’étend légèrement pour ouvrir le cache intégré) ; Ricoh ~0,8s (rapide !) ; Leica ~1s. Vitesse entre deux prises de vue : tous sont pratiquement sans latence pour les prises de vue uniques ; buffer : le Fuji peut buffer un nombre correct de RAW surtout en rafale lente, le GR n’est pas fait pour la rafale donc le buffer est petit (~10 RAW), le Leica peut buffer environ 8-10 RAW à 10 i/s. Sensation du déclencheur : Fuji et Leica ont des boutons de déclenchement filetés traditionnels (pratique pour ajouter un déclencheur souple ou un câble), celui du Ricoh est aussi bon mais peut-être un peu plus petit et affleurant.

En résumé (AF & performance) : Le X100VI offre un autofocus compétent qui apporte enfin la détection des yeux et un suivi fiable pour un usage occasionnel, mais ce n’est pas un appareil pour le sport – pensez-y comme suffisamment rapide pour la rue et les moments en famille, avec le charme des contrôles manuels si besoin. Le GR IIIx met l’accent sur une approche différente – son AF est correct, mais sa conception encourage la mise au point par zone et le Snap, ce qui le rend ultra-rapide pour ceux qui l’utilisent ainsi (entre de bonnes mains, rien ne bat la pré-mise au point pour la rapidité). Le Leica Q3 fait désormais la mise au point comme un appareil moderne devrait le faire : avec assurance, rapidité et sans chichi, ce qui complète son statut haut de gamme ; vous ne raterez pas une photo à cause d’un retard d’AF en situation normale. Dans une course directe, le Q3 acquerrait probablement la mise au point le plus vite, le X100VI en second, le GR IIIx en troisième (en mode AF). Mais le GR pourrait en fait battre les autres en utilisant le Snap Focus à la distance appropriée (puisqu’il est essentiellement pré-mis au point, la capture est instantanée). Chacun a donc son propre paradigme pour obtenir des résultats nets. C’est la preuve de la façon dont chaque marque pense que ses utilisateurs préfèrent travailler : Fuji et Leica améliorant l’autofocus pour répondre aux attentes, Ricoh permettant des méthodes alternatives pour arriver au même résultat.

Capacités vidéo

Historiquement, aucun de ces appareils n’a été principalement conçu pour la vidéo – ce sont d’abord des outils pour photographes. Mais dans les itérations récentes, les fabricants ont de plus en plus ajouté des fonctions vidéo robustes, l’un d’eux allant même jusqu’à s’aventurer sérieusement sur le terrain de la vidéographie.

Vidéo Fujifilm X100VI : Fuji nous a surpris en intégrant une puissance vidéo significative dans le X100VI. Il peut filmer en 6.2K jusqu’à 30p (à partir d’une zone recadrée du capteur à 1,23x) et suréchantillonner une 4K de haute qualité dpreview.com. Essentiellement, le X100VI hérite des options vidéo du Fujifilm X-T5 dpreview.com dpreview.com. Cela signifie que vous bénéficiez de l’enregistrement interne 10 bits, du F-Log pour des profils plats, et de plusieurs combinaisons de résolution/fréquence d’images : 4K pleine largeur à 30p (avec saut de ligne), 4K suréchantillonnée (à partir du recadrage 6.2K) jusqu’à 30p pour un maximum de détails, une 4K légèrement recadrée à 50/60p, et du 1080p jusqu’à 120p pour des ralentis dpreview.com adorama.com. De façon impressionnante, le X100VI propose aussi des améliorations AF spécifiques à la vidéo, comme le suivi de sujet en mode vidéo (y compris la détection visage/œil) – une première pour la gamme X100 dpreview.com. DPReview a noté que « le X100VI offre essentiellement les mêmes fonctionnalités vidéo que le X-T5 » et a souligné qu’il inclut désormais le suivi AF qui n’est pas limité à certains sujets seulement dpreview.com. Concrètement, vous pourriez utiliser le X100VI pour du vlogging ou capturer des plans d’illustration de haute qualité. L’objectif fixe 23mm (équiv. 35mm) est un peu serré pour du vlogging à bout de bras, mais excellent pour des plans d’ambiance. L’appareil dispose d’un microphone intégré (stéréo) et, point important, d’une prise micro 2,5mm (qui sert aussi de déclencheur à distance) – vous pouvez connecter un micro externe avec un adaptateur. Il n’a pas de prise casque, mais vous pouvez utiliser le port USB-C avec un adaptateur pour surveiller l’audio dpreview.com. Fuji a également inclus ses simulations de film pour la vidéo, ce qui est amusant pour des rendus créatifs (Provia, Eterna, etc.), et le filtre ND intégré peut être utilisé en vidéo pour conserver de grandes ouvertures en pleine lumière dpreview.com. L’effet de rolling shutter en 6.2K est présent (lecture en 24,9 ms – modéré) dpreview.com, mais l’utilisation des modes recadrés peut le minimiser. Cela dit, la plupart des propriétaires de X100 n’ont historiquement pas beaucoup utilisé l’appareil pour la vidéo. DPReview a même commenté « nous n’avons pas entendu beaucoup de gens en faire usage » de la vidéo de la série X100 <a href= »https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100vi-review#:~:text=match%20at%20L794%20The%20X100,23x%20%28dpreview.com – c’était plutôt une option de secours. Avec les améliorations de la X100VI, cela pourrait changer pour certains. La stabilisation intégrée au boîtier aide également ici : l’IBIS de la VI stabilisera considérablement la vidéo à main levée (l’un des reproches faits aux anciens modèles X100 pour la vidéo était leur instabilité). Le rendu contrasté et détaillé de Fuji peut être très agréable pour des films occasionnels. Cependant, il y a des limites : pas de sortie log vers HDMI (l’appareil dispose d’une sortie USB-C et Micro HDMI, et il peut fournir un flux 4K propre si besoin), et des problèmes thermiques potentiels si l’on pousse le 6.2K sur de longs clips (même si Fuji ne met pas particulièrement en avant la X100VI pour des enregistrements prolongés, et il n’y a évidemment pas de ventilateur). L’appareil peut téléverser directement les fichiers vidéo sur le cloud Frame.io lorsqu’il est connecté, un atout pour le partage rapide dpreview.com dpreview.com. En résumé, la X100VI est surprenamment performante en vidéo – on pourrait dire que « de solides capacités vidéo » font partie de ses points positifs dpreview.com. Elle ne remplacera probablement pas une caméra dédiée à la vidéo pour les professionnels, mais pour les utilisateurs hybrides ou lorsque vous souhaitez enregistrer un clip vidéo de qualité sans un autre appareil, elle assure.

Vidéo Ricoh GR IIIx : Si le Fuji est étonnamment performant en vidéo, le Ricoh est, malheureusement, tout l’inverse. Le GR IIIx est très limité en fonctionnalités vidéo. Il plafonne à 1080p (Full HD) à 60fps petapixel.com. Il n’y a pas de 4K, pas d’options à haut débit binaire, et un contrôle minimal (vous ne pouvez pas régler grand-chose à part la compensation d’exposition ou les réglages de base). Ricoh a toujours présenté le GR comme un appareil photo pour la photo. Petapixel déclare sans détour : « gardez à l’esprit qu’il est limité à 1080p… pas de 4K ici. Ricoh n’hésite pas à le positionner comme un appareil photo » petapixel.com. La critique de Wired est encore plus directe : « La vidéo… est à peine utilisable. N’envisagez pas de filmer avec cet appareil. Faites comme s’il ne filmait même pas. » wired.com. Cette citation résume bien la situation – WIRED a donné au GR III/IIIx une note de 9/10 pour la photo, mais a pointé la vidéo et la batterie comme ses faiblesses wired.com. Pourquoi est-ce si catastrophique ? Plusieurs raisons : la qualité 1080p est médiocre selon les standards actuels (détail mou comparé aux caméras 4K), il n’y a pas de stabilisation dédiée à la vidéo (même si l’IBIS peut aider un peu pour les petits tremblements, il n’est pas optimisé pour les panoramiques vidéo), l’autofocus en vidéo est lent et peut chercher, et l’audio est basique (micro mono, pas d’entrée micro). De plus, il n’y a pas de sortie HDMI pour un enregistrement externe. Le GR est vraiment un « appareil à emporter partout pour la photo », et la vidéo ressemble à une fonction ajoutée pour la forme, d’une époque révolue. Vous pouvez capturer un court clip 1080/30 à la volée, mais si la vidéo est une priorité, le GR IIIx n’est pas le bon outil. Côté positif, le GR IIIx a ce grand capteur, donc son 1080p a l’esthétique d’un appareil APS-C (vous pouvez obtenir un peu de faible profondeur de champ). Et comme il est petit, vous pourriez l’utiliser pour filmer discrètement. Mais sans 4K et sans écran orientable, la créativité vidéo est très limitée. Ricoh a probablement supposé que quiconque achète un GR ne s’intéresse pas à la vidéo ou possède déjà un autre appareil (téléphone, etc.) pour cela. Il est révélateur que le marketing du GR par Ricoh ne mentionne presque jamais la vidéo. Donc, nous rejoignons Wired pour dire : la vidéo du GR IIIx est une pensée secondaire – mieux vaut ne pas en tenir compte. Si vous avez besoin de quelques clips occasionnels, il peut faire le strict minimum, mais « n’y croyez pas trop » dans ce domaine (en fait, il n’y a pas de battage – tout le monde reconnaît sa faiblesse en vidéo).

Leica Q3 Vidéo : Leica a fait un choix audacieux en dotant le Q3 de véritables capacités vidéo. Le Q3 peut filmer en 8K jusqu’à 30p (DCI et UHD 8K), et en 4K jusqu’à 60p, plus divers autres modes dpreview.com adorama.com. C’est une énorme avancée par rapport au Q2 qui se limitait à la 4K30. Les spécifications vidéo du Q3 sont au niveau de nombreuses caméras hybrides à objectifs interchangeables : enregistrement 10 bits 4:2:2, prise en charge de Apple ProRes 422 HQ (bien que limité à 1080p 60 en ProRes) dpreview.com, et le profil L-Log de Leica pour des images plates (non explicitement mentionné dans nos sources mais Leica propose généralement un profil log via l’application Leica Fotos ou directement dans l’appareil pour la vidéo). L’appareil dispose même de capacités externes : un port micro-HDMI permet de sortir la vidéo vers des enregistreurs, et il peut délivrer du 8K/30 10 bits ou alimenter un moniteur externe dpreview.com dpreview.com. Le port USB-C peut servir à l’alimentation Power Delivery pour le recharger, ou à connecter un iPhone (peut-être même pour le monitoring via l’application). Leica met en avant des fonctions comme « prise de vue connectée avec Capture One/Lightroom » qui s’appliquent peut-être davantage à la photo, mais montrent l’intention d’un flux de travail professionnel dpreview.com. En pratique, le Q3 produit de superbes vidéos : le rendu plein format, la colorimétrie Leica et l’objectif Summilux très net offrent des images riches. En 8K, les images sont extrêmement détaillées (mais lourdes en stockage). Le Q3 introduit aussi une option intéressante appelée « Triple Resolution Technology » pour la photo (modes 60, 36, 18MP), et de façon similaire, on peut choisir une capture en plus basse résolution pour améliorer la plage dynamique ou réduire le rolling shutter. En fait, on peut filmer en 4K suréchantillonné depuis la 8K pour une qualité irréprochable, ou utiliser un mode de résolution inférieure pour une lecture plus rapide. Le rolling shutter en 8K sera perceptible si vous effectuez un panoramique rapide (courant sur la plupart des caméras 8K), mais en 4K il est probablement bien maîtrisé, surtout en utilisant les modes suréchantillonnés. Leica propose même l’EIS (stabilisation électronique) en vidéo pour compléter la stabilisation optique de l’objectif techradar.com. Comme l’a noté TechRadar, ils « auraient adoré l’IBIS » pour une telle résolution, mais ils mentionnent que l’appareil dispose au moins de la stabilisation électronique et optique, ce qui « espérons-le… contribue à atténuer les tremblements » techradar.com. Aucune mention de limite de temps dans les sources ; on peut supposer que les contraintes thermiques limiteront la durée d’enregistrement en 8K (peut-être autour de 15-20 minutes à la fois) – typique pour un petit boîtier. L’audio du Q3 : il possède des micros intégrés et, point important, une interface audio USB-C. Leica vend un adaptateur (ou vous pouvez utiliser un modèle tiers) pour brancher un micro 3,5 mm via USB-C. Pas de prise casquedirectement, mais vous pourriez surveiller via HDMI ou éventuellement USB-C. Tout cela indique que Leica cherche en réalité à séduire le photographe hybride qui pourrait vouloir réaliser des vidéos de haute qualité avec un Leica à objectif fixe. Un critique s’est exclamé que le Q3 « n’est pas seulement un appareil photo. Il peut capturer des vidéos impressionnantes en 8K… 8K30, 4K60, et 120fps en 1080 » adorama.com, le qualifiant de « prêt pour l’avenir… avec une qualité de production 8K » adorama.com. C’est assez surprenant – « Leica » et « vidéo 8K » dans la même phrase était inattendu il y a quelques années ! Bien sûr, un appareil à 6 000 $ se doit d’être polyvalent. Comparé au 6K du X100VI, performant mais limité par la chaleur, le 8K du Q3 est encore plus à la pointe, mais en pratique, beaucoup utiliseront son excellent 4K. Pendant ce temps, le GR IIIx ne participe pas du tout à la fête de la vidéo.

Résumé : Pour les vidéastes, le classement est clair : le Leica Q3 arrive en tête avec des capacités vidéo haute résolution de qualité professionnelle qui pourraient légitimement être utilisées pour des projets sérieux ou, au minimum, pour la création de contenus haut de gamme dpreview.com techradar.com. Le Fujifilm X100VI est un second choix étonnamment solide – il propose de la 6.2K/4K, du 10 bits, et la science des couleurs Fuji dans un petit boîtier, idéal pour un usage hybride occasionnel ou pour du cinéma créatif quand on veut le rendu unique d’un objectif 35mm et d’un boîtier vintage (certains pourraient l’utiliser pour des vlogs de voyage ou des plans d’illustration documentaire) dpreview.com dpreview.com. Le Ricoh GR IIIx, cependant, est très en retrait – c’est essentiellement un appareil photo dédié à la photo avec une vidéo 1080p symbolique petapixel.com wired.com. Si votre usage comporte une part significative de vidéo, vous écarterez probablement le GR ou prévoirez de le compléter avec un autre appareil pour la vidéo. Il est intéressant de voir comment ces appareils couvrent tout le spectre : de « faites comme s’il ne filmait pas » wired.com à « établit la référence pour la vidéo compacte haut de gamme ». Cette différenciation pourrait en fait simplifier les choix : par exemple, les photographes de rue qui se moquent de la vidéo peuvent choisir le GR sans regret, tandis qu’un blogueur voyage qui veut filmer quelques séquences préférera peut-être le Fuji ou le Leica.

Connectivité et fonctionnalités logicielles

Dans le flux de travail numérique actuel, la connectivité et les logiciels peuvent être aussi importants que les caractéristiques techniques brutes. Voici comment nos trois concurrents vous gardent connecté et quels sont les atouts logiciels uniques qu’ils proposent :

Connectivité du Fujifilm X100VI : Fuji a récemment amélioré ses fonctionnalités de connectivité. Le X100VI est équipé du Wi-Fi et Bluetooth intégrés, et il est entièrement compatible avec la nouvelle application X de Fujifilm (qui remplace l’ancienne application Camera Remote). Les testeurs ont trouvé la connexion avec le smartphone « fiable » – DPReview a notamment souligné que « la connexion caméra-vers-le-cloud et l’application smartphone [étaient] toutes deux fiables » lors de leurs essais dpreview.com. Le X100VI est en fait le premier appareil photo Fujifilm capable de téléverser des images et des vidéos directement sur la plateforme cloud Frame.io d’Adobe lorsqu’il est connecté à un téléphone ou au Wi-Fi – une fonctionnalité tournée vers l’avenir pour une sauvegarde instantanée ou le partage avec des collaborateurs dpreview.com. Cela peut s’avérer pratique pour les flux de travail professionnels ou les voyageurs qui souhaitent que les images soient transférées automatiquement vers le cloud. Grâce à l’application, vous pouvez également effectuer les fonctions habituelles de contrôle à distance, de prise de vue en direct et de transfert d’images sans fil (y compris les fichiers RAW désormais, et plus rapidement qu’auparavant). Le Bluetooth permet de maintenir une connexion constante à faible consommation, afin que vous puissiez géolocaliser les images à partir du GPS de votre téléphone et que l’appareil envoie automatiquement les JPEG à votre téléphone au fur et à mesure de la prise de vue, si vous le souhaitez. Côté connectique, le X100VI dispose d’un port USB-C (compatible avec la charge, les données, et même la sortie casque avec un adaptateur) et d’un micro-HDMI. Le port USB-C permet également le raccordement à un ordinateur pour utiliser X-Acquire de Fuji ou la fonction webcam si besoin, et vous pouvez utiliser l’appareil comme webcam de haute qualité (Fujifilm propose un logiciel webcam). Pour le flash ou les accessoires, il dispose d’une griffe porte-accessoire standard. Les fonctionnalités logicielles intégrées sont riches : en plus des célèbres simulations de films (qui sont en quelque sorte une magie logicielle simulant différents films Fujifilm), on trouve des fonctions comme la conversion RAW intégrée, des filtres avancés (appareil jouet, effet miniature, etc.), et des panoramas. Un mode amusant chez Fuji est le Téléconvertisseur numérique : grâce au capteur haute résolution, vous pouvez régler l’appareil pour recadrer à une focale équivalente de 50 mm ou 70 mm et obtenir un JPEG agrandi (le X100VI pourrait même proposer plus avec ses 40 MP, peut-être des modes télé numériques 2x et 4x, alors qu’habituellement c’était 50/70 sur 26 MP avec des résolutions finales plus faibles). Ce n’est pas la qualité optique d’un vrai téléconvertisseur, mais c’est utile si vous voulez un cadrage plus serré rapidement sans recadrage manuel ultérieur. Autre astuce logicielle : le mode Exposition multiple pour des superpositions créatives de photos. Et n’oublions pas que les menus Fuji permettent beaucoup de personnalisation (menu Q, préréglages personnalisés, etc.). Les appareils Fuji prennent aussi en charge le mode commande de flash avec leur EF-X8 (non inclus) ou les nouveaux flashes, mais comme le X100VI n’a pas de flash intégré (le X100T était le dernier à en avoir un), il vous faudra un flash externe pour le déclenchement. En résumé, Fuji propose un ensemble de connectivité très complet : appairage et transferts faciles, contrôle à distance de l’appareil, et même téléversement direct dans le cloud – ce que ni Ricoh ni Leica ne proposent nativement dpreview.com dpreview.com. Leur application a longtemps été un point faible, mais la dernière X App a été bien mieux accueillie pour sa stabilité.

Connectivité du Ricoh GR IIIx : Le GR IIIx dispose également du Wi-Fi (802.11n) et du Bluetooth LE. Il fonctionne avec l’application mobile Image Sync de Ricoh pour le transfert d’images et la prise de vue à distance. Cela dit, les retours des utilisateurs sur l’application de Ricoh sont mitigés – elle est fonctionnelle mais pas aussi aboutie que certaines concurrentes. Vous pouvez transférer des JPEG et même des RAW (DNG) si vous êtes patient. Le Bluetooth peut être utilisé pour synchroniser automatiquement l’heure et la localisation, et pour réveiller l’appareil afin de permettre des transferts rapides. Une option intéressante : vous pouvez configurer le GR pour envoyer automatiquement un JPEG redimensionné sur votre téléphone à chaque prise de vue (pour un partage social rapide en déplacement). Pour le déclenchement à distance, l’application permet une visualisation en direct basique et la capture – utile si vous souhaitez placer le GR sur un petit trépied pour un selfie ou une photo de groupe (bien que son objectif 40mm assez large oblige parfois à reculer). Physiquement, le GR IIIx possède un port USB-C qui remplit plusieurs fonctions : il recharge la batterie en interne (le GR a été pionnier de la recharge USB-C ; Wired notait qu’il était “en avance sur son temps” en 2019 avec cela wired.com), et peut être utilisé comme connexion de données à un PC ou un téléphone (certains préfèrent le transfert filaire pour la rapidité plutôt que le Wi-Fi). Le port USB-C peut aussi servir de sortie casque ou de sortie vidéo analogique avec les bons adaptateurs (mais avec une vidéo limitée à 1080p, c’est moins pertinent). L’appareil ne dispose pas du tout de sortie HDMI. Concernant les fonctionnalités logicielles, la série Ricoh GR a un culte pour son “Snap Focus” (déjà évoqué) et aussi pour ses préréglages JPEG “Image Control”. Ricoh propose plusieurs préréglages à l’aspect pellicule (Positive Film, Retro, Monotone, Bleach Bypass, etc.) et vous pouvez ajuster contraste, teinte, grain, etc., et même enregistrer des préréglages personnalisés. Il existe une communauté qui partage des “recettes” GR (similaire aux recettes de simulation de film Fuji) pour obtenir certains rendus wired.com. Le GR IIIx propose aussi le développement RAW en interne et quelques outils d’édition (recadrage, rotation, etc.). Mention spéciale : le “Horizon Leveling” du GR IIIx utilisant son gyroscope – il peut corriger automatiquement de légères inclinaisons dans l’appareil. Il dispose aussi de la prise de vue par intervalles pour les timelapses (mais là encore, seulement en 1080p pour la vidéo). Une absence notable côté connectivité : le GR IIIx ne permet pas de connexion directe au cloud ni de fonctions webcam avancées. C’est un appareil plus simple à ce niveau. Et comme beaucoup d’utilisateurs du GR photographient dans la rue et partagent rapidement sur les réseaux sociaux, la fiabilité de l’application – ou son manque – peut être frustrante ; mais une fois la connexion établie, le transfert des JPEG fonctionne bien. Point positif, le GR dispose d’une mémoire interne (2 Go sur le GR IIIx, et le futur GR IV aura un énorme stockage intégré de 53 Go theverge.com theverge.com). Avec la mémoire interne, vous pouvez photographier même sans carte SD puis transférer les images plus tard via USB ou Wi-Fi. C’est une bonne sécurité si vous oubliez une carte. Cependant, 2 Go se remplissent vite (environ 40 RAW ou quelques centaines de JPEG). Le futur GR IV améliore nettement ce point, ce qui montre la volonté de Ricoh d’améliorer la connectivité (peut-être même sans avoir besoin de téléphone si on peut brancher directement ou utiliser les gestionnaires de fichiers du téléphone). Mais en l’état, la connectivité du GR IIIx est utilitaire – elle est là si vous en avez besoin,mais de nombreux puristes du GR traitent presque l’appareil photo comme un appareil argentique, téléchargeant les images à la maison après la séance plutôt que de les transférer en déplacement.

Connectivité du Leica Q3 : Le Q3 est assez avancé en matière de connectivité. Il dispose du Wi-Fi double bande et du Bluetooth, et fonctionne avec l’application FOTOS de Leica. Leica FOTOS permet le contrôle à distance, la visualisation d’images, le téléchargement de fichiers RAW ou JPG, et même la mise à jour du firmware. Le Q3 a introduit une fonctionnalité très intéressante : vous pouvez le connecter directement à un iPhone via USB-C vers Lightning (ou USB-C) et l’application Leica FOTOS le reconnaîtra pour un transfert filaire rapide – transformant effectivement le téléphone en une grande carte mémoire ou en un moniteur à distance pour l’appareil photo dpreview.com. C’est idéal pour les journalistes ou toute personne souhaitant des images en pleine résolution immédiatement sur leur téléphone (en contournant parfois les connexions sans fil instables). Avec l’USB 3.1 Gen2, les transferts sont rapides. Le Wi-Fi du Q3 est également amélioré par rapport au Q2, et vous pouvez même l’utiliser pour la prise de vue connectée à un ordinateur (fonctionne avec Capture One ou Lightroom) – Leica a prévu cette capacité, ce que les photographes de studio apprécieront dpreview.com. Autre particularité : le Q3 propose en option une poignée de chargement sans fil ; cet accessoire ajoute la recharge sans fil Qi lorsque vous posez l’appareil sur un tapis de charge dpreview.com. Bien que cela concerne davantage l’alimentation, c’est une commodité de connectivité – plus besoin de brancher de câbles pour recharger (Leica aime ses petites touches de luxe). La poignée peut également offrir un port Ethernet pour le réseau filaire. Les ports du Q3 : USB-C (prise en charge PD, données, audio), Micro-HDMI (pour moniteurs/enregistreurs externes), griffe porte-accessoire (pour flash ou adaptateur). Côté logiciel, Leica reste simple mais il y a quelques fonctionnalités notables : Le Q3 dispose du contrôle de perspective intégré – utilisant des gyroscopes et les données de l’objectif, il peut corriger automatiquement les verticales convergentes sur les JPEG (utile pour l’architecture) dpreview.com. Il possède aussi un mode plage dynamique intelligente qui peut relever intelligemment les ombres. Il n’y a pas de simulation de film ludique comme chez Fuji ; Leica part du principe que vous ferez vous-même l’étalonnage des couleurs ou que vous photographierez en RAW. Mais leurs JPEG sortis de l’appareil ont un rendu agréable, neutre mais riche, que beaucoup apprécient. Les mises à jour du firmware ont ajouté des éléments comme les comportements personnalisables des boutons FN (le firmware 3.0 du Q3 a ajouté la possibilité d’assigner l’appui sur la molette centrale pour activer les aides à la mise au point manuelle, ce qui avait été demandé par les utilisateurs youtube.com). Le mode de mesure “Multi-champs” du Q3 propose aussi une option pondérée sur les hautes lumières pour préserver les hautes lumières, un détail logiciel appréciable pour les situations d’éclairage difficiles. Il inclut le bracketing de mise au point si vous souhaitez faire du focus stacking par la suite. On ne s’y attendrait pas forcément, mais Leica a adopté la connectivité au point de proposer une intégration avec Adobe Lightroom via l’application FOTOS : vous pouvez synchroniser les photos directement dans Lightroom Mobile si vous reliez les comptes. Le concept du Q3 est un flux de travail moderne, malgré le boîtier classique. The Verge a souligné avec humour que « les appareils GR… se taillent une niche parmi les photographes de rue qui apprécient la compacité et les prix abordables par rapport à un Fujifilm X100 ou un Leica Q » <a href= »https://www.theverge.com/news/673127/ricoh-gr-iv-street-photography-camera-specs-announcement#:~:text=release%20in%20the%20autumn%20of,most%20anticipated%20camera%20ofleverge.com – ce qui implique que le Q s’adresse à ceux qui ont un portefeuille plus garni. Ce portefeuille plus garni vous offre peut-être aussi une intégration technologique plus fluide. Une déception : le Q3 ne dispose pas d’un mode haute résolution multi-prise ni d’un mode nuit computationnel (certains concurrents le proposent). Mais avec 60MP, qui a besoin d’astuces de déplacement de capteur ? Une remarque supplémentaire : le menu de Leica propose la capture raw « Triple Résolution » (60/36/18MP) – ce n’est pas exactement de la connectivité, mais une fonctionnalité logicielle pour gérer la taille des fichiers et la vitesse si besoin adorama.com. Par exemple, vous pouvez choisir le mode 18MP si vous savez que vous ne partagerez que sur le web et souhaitez des fichiers minuscules, ou 36MP comme compromis. Cela affecte aussi la rapidité de transfert des images (plus petit = plus rapide).

Résumé : La connectivité est un domaine où Fuji et Leica excellent, tandis que Ricoh est légèrement à la traîne. Le X100VI, avec la nouvelle application et même l’intégration au cloud, répond clairement aux besoins modernes (les utilisateurs Fuji peuvent désormais partager plus facilement et même collaborer via le cloud) dpreview.com. Le Leica Q3, fidèle à son statut haut de gamme, offre une connectivité professionnelle : prise de vue connectée, connexion filaire au téléphone, et une application assez robuste (FOTOS) dpreview.com. Le Ricoh GR IIIx propose l’essentiel mais reste basique – il permet de transférer les images sur votre téléphone et de déclencher à distance, mais sans sophistication ni rapidité, et l’expérience de l’application n’est pas très aboutie. En ce qui concerne les fonctionnalités logicielles, Fuji propose les options les plus riches dans l’appareil (simulations de films, exposition multiple, etc.), Ricoh en a quelques-unes uniques (Snap Focus, profils d’image personnalisés, intervalle), et Leica reste minimaliste mais efficace (contrôle de la perspective, gestion haute résolution). On pourrait dire que l’approche de Fuji est riche en fonctionnalités et ludique, celle de Ricoh est épurée et spécialisée, et celle de Leica est axée sur la qualité et les outils essentiels. Selon que vous privilégiez le partage facile et les modes créatifs ou une approche sans distraction, cela pourrait influencer votre préférence.

Autonomie et alimentation

L’inconvénient des appareils compacts est souvent l’autonomie, et ici, on observe des différences marquées :

Batterie Fujifilm X100VI : Le X100VI utilise la batterie Fuji NP-W126S – une batterie éprouvée de 7,2V et 1260mAh utilisée sur de nombreux modèles de la série X. Étant donné le nouvel IBIS et le capteur 40MP du X100VI, on pourrait s’attendre à une baisse d’autonomie, mais en pratique, il offre toujours une autonomie correcte. En fait, DPReview a listé « une autonomie correcte » parmi les points positifs de l’appareil dpreview.com. Les chiffres officiels CIPA ne sont pas explicitement cités dans nos sources, mais d’après le tableau comparatif Q3 de DPReview, il semble que le X100V (construction similaire) était donné pour environ 420 photos (probablement en utilisant l’OVF) ou 350 photos (EVF) par charge dpreview.com. Le X100VI, étant légèrement plus gourmand, pourrait atteindre environ 350 (OVF) / 300 (EVF) en usage standard. En conditions réelles, de nombreux utilisateurs tiennent une journée entière de prise de vue occasionnelle avec une seule batterie (environ 200-300 photos avec visualisation). Si vous utilisez beaucoup l’EVF, le Wi-Fi ou la vidéo, la batterie se videra plus vite. Heureusement, la série X100 propose la recharge USB-C, ce qui permet de recharger avec une batterie externe en déplacement – une pratique courante aujourd’hui. Beaucoup emportent aussi une batterie NP-W126S de rechange (elles sont petites). Il est à noter que Fuji n’a pas opté pour la plus grande NP-W235 (de la X-T4), probablement pour garder un format compact. Mais la NP-W126S est largement disponible et peu coûteuse (il existe aussi des options tierces). Le viseur hybride du X100VI aide à prolonger l’autonomie – utiliser le viseur optique consomme beaucoup moins d’énergie que l’EVF, donc vous pouvez économiser la batterie en privilégiant l’OVF quand c’est possible. Le tableau de DPReview suggère effectivement 350 photos CIPA qui serait vraisemblablement le chiffre EVF, et 420 avec OVF dpreview.com. De plus, désactiver des fonctions comme le Bluetooth en continu ou utiliser le mode avion peut encore améliorer l’autonomie. Globalement, personne ne se plaint de la batterie du X100VI – elle est « correcte » et conforme aux attentes, sans être exceptionnelle. Compte tenu de tout ce qu’il fait (40MP, IBIS, EVF haute résolution), il reste assez efficace.

Batterie du Ricoh GR IIIx : Malheureusement, le GR IIIx souffre dans ce domaine. Il utilise une petite batterie DB-110 (environ 1350mAh mais seulement 3,6V, donc en réalité environ la moitié des wattheures de la batterie Fuji). L’autonomie CIPA est de seulement environ 200 photos par charge keithwee.com dpreview.com. De nombreux utilisateurs rapportent obtenir 150-200 photos, parfois même moins en cas d’utilisation intensive de la lecture ou du Wi-Fi. Le testeur de Wired a noté « J’ai obtenu environ 150 photos, et moins en basse lumière lorsque la stabilisation IBIS travaille davantage » wired.com. Cela correspond au commentaire de Keith Wee selon lequel « 200 photos par charge [c’est] dérisoire selon les standards de 2025 », et que Ricoh devrait vraiment améliorer l’autonomie sur le prochain modèle keithwee.com. En effet, Ricoh a conservé cette petite batterie pour garder la taille de l’appareil compacte, mais c’est un point faible. Le GR est clairement un appareil pour lequel il faut prévoir des batteries de rechange si vous partez pour la journée. Heureusement, la recharge USB-C permet d’utiliser une batterie externe entre deux sessions de prise de vue ; certains disposent aussi de batteries ou d’étuis rechargeables en déplacement. Une astuce : le GR peut fonctionner (et même photographier) lorsqu’il est branché sur une alimentation USB, ce qui permet à une batterie USB de servir de batterie externe – même si cela réduit un peu l’avantage de portabilité. Autre nuance : l’indicateur de batterie du GR a tendance à chuter soudainement – il est observé qu’il affiche plein, puis moitié, puis rapidement rouge ; Wired a averti « attention : le GR III passe rapidement d’une barre de batterie à rouge clignotant » wired.com. Il est donc judicieux de changer de batterie tôt. Le futur GR IV pourrait corriger cela comme mentionné, puisque « la technologie de batterie existe pour une capacité supérieure » comme l’a noté Keith, mais pour le IIIx, il faut faire avec. Côté positif, si vous faites une courte balade photo (disons une ou deux heures), 150 photos peuvent suffire. Mais pour une journée de voyage ou un événement, il faut prévoir des batteries supplémentaires. Beaucoup d’utilisateurs du GR éteignent simplement l’appareil après quelques photos pour économiser la batterie (le démarrage est si rapide que cela fonctionne bien). Il existe aussi un réglage « Extinction auto » que vous pouvez raccourcir. L’IBIS et le nettoyage du capteur (secouage anti-poussière) consomment aussi de l’énergie. Tout cela considéré, l’autonomie est l’un des principaux inconvénients du GR IIIx. La revue d’Amateur Photographer a plaisanté en disant que le GR peut être alimenté par USB pour compenser sa « modeste autonomie de 200 photos » amateurphotographer.com. C’est une concession à faire pour le format compact.

Batterie du Leica Q3 : Le Leica Q3 utilise une nouvelle batterie lithium-ion BP-SCL6, d’une capacité de 15,8 Wh (environ 7,4V, 2100mAh). Leica annonce la même autonomie de CIPA 350 photos que le Q2 dpreview.com. Dans le texte de DPReview : « la nouvelle batterie est annoncée pour 350 photos selon la norme CIPA, comme le Q2… Cependant, il n’est pas rare de dépasser deux fois la norme CIPA selon l’utilisation. 350 est raisonnable et devrait permettre de tenir une journée de prises de vue sans problème. » dpreview.com. Ainsi, en usage réel, de nombreux propriétaires de Q2/Q3 constatent qu’ils peuvent atteindre plus de 700 photos s’ils n’utilisent pas beaucoup l’EVF ou ne regardent pas souvent les images. Si vous utilisez l’EVF à chaque prise de vue et consultez souvent les images, comptez environ 300-400 photos, ce qui correspond à l’autonomie annoncée. Le système de batterie du Q3 est très pratique : elle s’insère par un mécanisme de type « chargeur » dans la base de la poignée – pas de trappe, elle se scelle directement (ce qui améliore l’étanchéité). Il suffit d’appuyer pour la mettre en place et un loquet la verrouille. Pour la retirer, il faut appuyer et elle ressort partiellement (similaire aux séries SL et TL de Leica). Ce design permet de changer de batterie rapidement et sans mécanisme de trappe supplémentaire. Les batteries Leica sont chères (environ 250 $ pièce), mais elles tiennent bien la charge et sont durables. Le Q3 prend aussi en charge la USB-C Power Delivery, ce qui signifie que vous pouvez alimenter l’appareil ou le recharger via USB depuis une source à forte puissance. La poignée de recharge sans fil optionnelle permet même de recharger la batterie dans l’appareil simplement en le posant sur un socle – un vrai luxe (mais plus lent ; selon DPReview, il faut environ 190 minutes pour une charge complète sans fil) dpreview.com. Le Q3, bien qu’il soit plein format et doté d’un capteur/processeur énergivore, parvient à une autonomie moyenne – en partie grâce à la taille physique importante de la batterie (Leica avait de la place dans la poignée). C’est plus lourd, certes, mais au moins vous ne changez pas de batterie trop souvent. Pour une sortie à la journée, une batterie de rechange suffit généralement. Si vous filmez beaucoup en 8K, la batterie se videra bien plus vite (l’enregistrement 8K peut vider la batterie en moins d’une heure d’utilisation continue). Mais pour la photo, 350+ photos est confortable. C’est comparable au X100V et probablement un peu mieux que le X100VI en utilisant l’EVF. L’EVF et l’écran LCD du Q3 sont haute résolution, ce qui consomme plus, mais la batterie compense. Donc, même si Leica n’est pas leader en nombre brut de photos, c’est solide pour sa catégorie, surtout par rapport au GR.

Gestion de l’alimentation : Tous les appareils permettent de désactiver certaines fonctions pour économiser l’énergie : par exemple, baisser la luminosité de l’écran, réduire le temps d’extinction automatique, etc. Le capteur 60MP du Leica pourrait consommer plus, mais son processeur réduit probablement la puissance quand ce n’est pas nécessaire. L’IBIS du Fuji pourrait réduire un peu l’autonomie par rapport au X100V, mais apparemment pas de façon trop marquée car les utilisateurs trouvent cela correct. La stratégie de Ricoh pour le GR IV serait probablement une batterie de capacité légèrement supérieure (la rumeur dit la même batterie mais peut-être une meilleure efficacité, plus la possibilité d’utiliser un porte-batterie ? Pas sûr).

Comparaison rapide : Leica Q3 ~350 photos (CIPA), Fuji X100VI ~350 (CIPA), Ricoh GR IIIx ~200 (CIPA) dpreview.com dpreview.com. En utilisation réelle, le Q3 et le Fuji peuvent atteindre 500+ si utilisés de manière conservatrice ; le GR peut monter à 250 avec une gestion rigoureuse de l’alimentation. Mais si vous photographiez de façon intensive (beaucoup de rafales, autofocus continu, Wi-Fi activé), le Q3 et le Fuji peuvent tomber à 250-300, et le GR à un nombre de vues à deux chiffres. Il est clair que le GR est l’exception. Comme l’a dit Keith Wee, « pour un appareil coûtant plus de 1000 $, la technologie batterie existe pour une plus grande capacité », sous-entendant que c’est un peu décevant keithwee.com. Donc, si vous détestez transporter des batteries de rechange, le GR risque de vous frustrer. Pendant ce temps, les propriétaires de Fuji emportent souvent une batterie de rechange et s’en sortent bien ; les propriétaires de Leica peuvent en emporter une (mais vu les prix Leica, certains non !).

Encore une considération : Les trois batteries sont amovibles – aucune n’a la conception à batterie intégrée de certains compacts (ce qui est bon pour la longévité). De plus, chacune peut être rechargée via USB dans l’appareil. Le seul atout du GR est que la recharge USB-C est rapide – vous pouvez le recharger à 100 % en environ 2 heures, et même 15 minutes de charge donnent un bon pourcentage grâce à la faible capacité. La recharge USB du Fuji est aussi pratique, surtout si vous avez d’autres appareils USB-C pour mutualiser les chargeurs. La recharge sans fil du Leica est lente, mais la recharge filaire PD peut être assez rapide (probablement ~2,5 heures pour une charge complète).

En résumé : L’autonomie est un avantage pour le X100VI (correcte et améliorée par rapport à l’ancien X100F qui était moins bien noté), un inconvénient pour le GR IIIx (souvent cité dans les tests wired.com keithwee.com), et un point neutre/acceptable pour le Leica Q3 (bon vu la taille du capteur, mais toute utilisation intensive nécessitera de toute façon une batterie de rechange).

Accessoires et évolutivité

Chacun de ces appareils, étant des compacts à objectif fixe, dispose d’un écosystème limité (mais notable) d’accessoires pour améliorer ou personnaliser l’expérience de prise de vue.

Accessoires Fujifilm X100VI : La série X100 bénéficie d’un large éventail d’accessoires, officiels et tiers, grâce à sa popularité. Quelques exemples clés :

• Compléments optiques : Les WCL-X100 II (complément grand-angle) et TCL-X100 II (complément téléobjectif) officiels de Fujifilm sont populaires. Le WCL offre un facteur grand-angle de 0,8× (convertissant l’objectif 23mm en ~19mm, soit ~28mm en équivalent plein format), et le TCL est à ~1,4× (donnant ~33mm, soit ~50mm équiv.) petapixel.com. Sur le capteur 40MP du X100VI, ces compléments produisent toujours des images haute résolution et l’appareil peut les reconnaître automatiquement (via des aimants) et appliquer les corrections appropriées pour des images excellentes. Ils transforment effectivement le X100 en un appareil à focale fixe 3-en-1 (28mm, 35mm, 50mm équiv.). Pour le voyage, c’est fantastique. Notez que cela ajoute du volume et du poids, mais ils se vissent (filetage 49mm une fois la bague retirée) et sont assez rapides à installer.
• Adaptateur de filtre & tropicalisation : Comme mentionné, pour tropicaliser complètement le X100 (y compris le VI), il faut la bague adaptatrice et un filtre de protection. Fuji vend la bague AR-X100 (elle se visse sur l’objectif après avoir retiré la bague cosmétique, offrant un filetage standard 49mm pour filtre) dpreview.com. Ajoutez un bon filtre UV 49mm et voilà, l’objectif est protégé et étanche. Beaucoup d’utilisateurs le font dès le premier jour. Des tiers proposent aussi des bagues adaptatrices moins chères et même des pare-soleil intégrés.
• Pare-soleil : Fuji propose un pare-soleil métallique ajouré (LH-X100) qui se visse sur la bague adaptatrice, aidant à réduire le flare et donnant un look classique. Il existe de nombreux pare-soleil tiers (certains intègrent même la fonction d’adaptateur). Un pare-soleil offre aussi une protection supplémentaire contre les chocs.
• Courroies et poignées : Bien que le X100VI soit compact, certains préfèrent une poignée pour une meilleure prise en main. La poignée MHG-X100 de Fujifilm se fixe en dessous et offre un appui pour l’auriculaire ainsi qu’un rail Arca-swiss. Il existe aussi des repose-pouce qui se glissent dans la griffe porte-accessoire (Match Technical, Lensmate, etc.) pour plus de stabilité à une main. Les demi-étuis en cuir sont aussi populaires pour le style et la protection.
• Flash externe : Le X100VI n’a pas de flash intégré (le X100V non plus), mais il possède un obturateur central qui synchronise le flash jusqu’à 1/2000s. Beaucoup de photographes Strobist adorent le X100 pour cela. Les flashs EF-X20 mini ou EF-20 de Fuji peuvent être utilisés sur la griffe pour un éclairage d’appoint. Profoto et Godox proposent aussi des flashs TTL pour Fuji. La griffe peut aussi déclencher des systèmes de flash sans fil. Il y a également une prise synchro (via adaptateur griffe) si besoin.
• Accessoires pour viseur : Pas grand-chose de nécessaire car il y en a un intégré, mais certains ajoutent un déclencheur souple sur le bouton (puisqu’il est fileté pour les déclencheurs à câble anciens). Aussi, des lentilles correctrices ou des loupes adhésives si besoin, mais il y a déjà un réglage dioptrique intégré.
• Batteries et chargeurs : Fuji fournit un chargeur USB basique ; beaucoup achètent le chargeur dédié BC-W126 ou des chargeurs doubles tiers. Batteries de rechange NP-W126S (souvent une ou deux suffisent).
Divers : La série X100 propose même des accessoires amusants comme la compatibilité avec l’imprimante Instax (envoyer la photo à l’imprimante Instax Share pour des tirages instantanés). Il existe aussi un caisson étanche (tiers) pour la X100, bien que ce ne soit pas courant. Certaines personnes montent des filtres comme des ND ou des polarisants à l’aide de la bague d’adaptation – utile puisque c’est un objectif fixe. De plus, des filtres dégradés de densité neutre peuvent être tenus à la main si besoin, etc.Dans l’ensemble, la X100VI peut être largement équipée – les convertisseurs grand angle/téléobjectif vous offrent effectivement plusieurs focales, et diverses poignées et pare-soleil personnalisent la prise en main. C’est un système mature en ce sens.Accessoires Ricoh GR IIIx : Ricoh reste minimaliste, mais il existe quelques ajouts notables :Convertisseurs GW-4 et GT-2 : En réalité, le convertisseur grand angle GW-4 (convertisseur 21mm) est destiné au GR III (modèle 28mm). Pour le GR IIIx (40mm), Ricoh a introduit le GT-2 Tele Conversion Lens, qui porte la focale à environ 75mm équivalent petapixel.com. Pour l’attacher, il faut l’adaptateur d’objectif GA-2, qui se fixe à l’avant du GR (remplaçant une bague). Avec le GT-2 monté, vous obtenez plus de portée pour les portraits ; la qualité d’image serait bonne (l’appareil propose un mode crop pour aider, mais c’est une conversion optique). Remarque : Il n’existe pas de convertisseur grand angle pour le GR IIIx (car passer de 40mm à grand angle nécessiterait un adaptateur volumineux ; si vous voulez du grand angle, il faut utiliser le GR III 28mm avec le GW-4).Viseur externe (OVF) : Le GR IIIx peut utiliser le Ricoh GV-3 mini viseur optique qui se glisse dans la griffe porte-accessoire petapixel.com. Il s’agit d’un simple viseur à cadre pour un champ de vision de 40mm. Il possède des lignes de cadre et quelques repères de parallaxe. Il ne communique pas avec l’appareil (pas d’informations affichées), c’est juste une optique à travers laquelle regarder. Certains photographes de rue l’adorent car il permet de photographier à hauteur d’œil en plein soleil, et il économise la batterie (LCD éteint). Il existe aussi l’ancien GV-1 (pour cadres 28/21mm) qui ne conviendrait pas au 40mm. Des viseurs optiques tiers (comme le Voigtländer 40mm) pourraient aussi convenir.Pare-soleil/protecteur d’objectif : Les objectifs GR sont réputés pour leur vulnérabilité à la poussière. Des accessoires comme le Squarehood (un produit tiers) offrent un minuscule pare-soleil qui permet aussi de fixer un filtre UV sur l’ouverture de l’objectif sans vignettage. JJC propose aussi une solution avec bague adhésive + filtre. Ces accessoires réduisent non seulement le flare mais surtout protègent contre l’intrusion de poussière en couvrant l’espace autour de l’objectif rétractable keithwee.com keithwee.com. Fortement recommandé pour le GR.
• Étuis et sangles : Ricoh vend un étui en cuir GC-11 qui enveloppe l’appareil mais peut être retiré rapidement. Sangles tour de cou ou dragonnes (le GR a une boucle pour dragonne et beaucoup utilisent une petite dragonne pour la sécurité). Il existe aussi des options « GR Neck Strap » et d’autres modèles de marque. Une dragonne convient bien au GR car on l’utilise souvent à une main.
• Batteries/Charge : Des batteries DB-110 supplémentaires sont indispensables ; Ricoh en vend ou vous pouvez en trouver de tierces parties. Il existe un chargeur externe BJ-11 (car l’appareil n’inclut qu’un câble USB). Beaucoup se contentent de l’USB, mais si vous voulez en charger une pendant que vous utilisez l’autre, un chargeur externe est utile.
• Divers : Le GR n’a pas de flash intégré, mais il possède une griffe flash. Vous pouvez y fixer un petit flash ou un déclencheur radio. Un petit flash monté sur la griffe comme le Nikon SB-300 ou n’importe quel flash manuel peut fonctionner (pas de TTL cependant, car le GR ne prend pas en charge le P-TTL ; il pourrait prendre en charge la synchro flash de base). Il existe aussi un accessoire intéressant : certains ont utilisé des anneaux macro lumineux avec l’adaptateur GA-1 sur les anciens GR pour la macro. Le GR a peu d’accessoires officiels comparé à Fuji/Leica, mais des tiers ont comblé les lacunes : par exemple, des repose-pouces (certains en font des adhésifs minuscules), des protections d’écran, et même des skins pour le boîtier (pour personnaliser l’apparence – populaire au Japon).
• Sous l’eau ? Pas vraiment, pas de caisson officiel. Certains passionnés ont improvisé avec des sacs étanches, mais ce n’est pas courant pour le GR.

En résumé, le GR IIIx peut être accessoirisé principalement pour pallier ses défauts : ajouter un viseur si vous en voulez un, ajouter des adaptateurs d’objectif pour atteindre 75 mm, et ajouter des protections pour l’objectif. Ce n’est pas autant un appareil « système » que Fuji ou Leica, mais l’essentiel est là.

Accessoires Leica Q3 : Leica propose une gamme d’accessoires haut de gamme (souvent chers) pour la série Q :

• Bouchon/pare-soleil alternatif : Le Q3 inclut un pare-soleil dans la boîte (Leica le fait généralement). Sinon, ils vendent un pare-soleil en métal. Le bouchon d’objectif peut aussi être remplacé par des bouchons auto-ouvrants de tierce partie (certains faits pour le Q s’ouvrent quand l’objectif s’étend en macro, mais comme l’objectif du Q ne se rétracte pas, à oublier). Il existe de jolis bouchons en cuir, etc.
• Poignée : La Leica HG-Q3 Handgrip se visse sous l’appareil et offre une prise en main substantielle pour la main droite. Elle peut aussi accueillir la boucle ronde Leica pour le doigt (comme sur le Leica SL) pour une prise encore plus sûre. Cette poignée est aussi celle qui permet la recharge sans fil (il existe une version avec contacts pour cela).
• Repose-pouce : Leica fabrique un Thumb Support qui se glisse dans la griffe flash, offrant un appui pour le pouce qui aide à stabiliser l’appareil. C’est un accessoire populaire chez les utilisateurs M et Q. Il est cher mais en laiton usiné assorti à la finition du boîtier.
• Sangles et étuis : La sangle tour de cou en cuir de Leica (souvent incluse) est agréable, mais beaucoup optent pour des sangles en cuir tressé ou des sangles Henry’s. Demi-étuis en cuir (Leica en fait un qui couvre le dessous et les côtés, avec une ouverture pour la batterie/carte). Ces étuis existent en plusieurs couleurs (marron, noir, etc.). Ils protègent et offrent aussi un peu plus de prise en main.
• Batteries de rechange & chargeur : La batterie du Q3 est chère, mais vous pouvez en prendre une. Le chargeur Leica peut en charger deux à la fois si vous en achetez une supplémentaire, sauf erreur. Il existe aussi une option de chargeur voiture.
• Flash : Le Q3 possède une griffe porte-flash mais pas de flash intégré. Leica propose les unités flash SF40 ou SF60 (co-marquées, en fait des flashes Nissin) pour le flash TTL sur le Q. La plupart des utilisateurs du Leica Q n’utilisent pas beaucoup le flash, mais il est disponible pour le fill-in ou l’éclairage créatif. L’obturateur central permet la synchronisation à haute vitesse jusqu’à 1/2000, ce qui est génial pour le fill-in en plein jour (comme chez Fuji).
• Filtres : L’objectif du Q3 a un filetage de filtre standard (49mm). Beaucoup utiliseront un filtre UV ou clair pour protéger ce superbe verre. Aussi des filtres ND pour les poses longues, bien que l’appareil ait un ND intégré de 3 stops (le Q2 en avait un, on suppose que le Q3 aussi ? Ce n’est pas explicitement dit, mais probablement oui puisque le Q et le Q2 avaient un ND intégré). Pour la vidéo, on peut utiliser un ND variable pour garder l’obturateur à 180 degrés.
• Autres : Le Q3, désormais avec ports HDMI et USB, invite à utiliser des moniteurs externes ou des micros. Donc SmallRig pourrait proposer une cage ou un support pour le Q3 si quelqu’un voulait le configurer pour la vidéo (ce n’est pas courant mais possible). Aussi, la variante Leica Q3 43 pourrait avoir ses propres accessoires (probablement les mêmes sauf peut-être la taille du filtre si elle diffère).
• Éditions limitées : Pas exactement des accessoires, mais Leica propose souvent des modèles Q en édition spéciale (peinture ou texture de grip différente). Cela ne change pas la fonction mais c’est collectionnable.

Un aspect unique : Comme la série Leica Q a un objectif fixe, on pourrait penser « pas de monture d’objectif ? pas de fun ? » – mais Leica a été créatif en proposant désormais une variante entière avec un objectif différent (le Q3 43 avec un objectif APO 43mm) leicarumors.com. Ce n’est pas un accessoire interchangeable, c’est un autre appareil, mais c’est un peu comme si Fuji proposait un autre X100 avec une autre focale (ce que Fuji ne fait pas, ils proposent plutôt des convertisseurs). Donc la façon de Leica de « personnaliser » la focale, c’est de vous vendre un autre appareil cher, heh.

Communauté/DIY : Il existe tout un petit marché autour de tout cela : par exemple, des déclencheurs souples personnalisés pour Fuji et Leica (puisque les deux ont des boutons de déclenchement filetés). Les gens utilisent aussi des déclencheurs à câble vintage avec le Fuji pour les poses longues (même s’il a aussi un déclenchement électronique via appli). Pour le GR, certains impriment en 3D de petites extensions de grip ou des mods pour tenir des filtres.

En résumé :

• Le X100VI dispose d’un écosystème florissant – convertisseurs grand-angle/télé pour élargir son champ de vision, de nombreuses poignées, pare-soleil, etc., ce qui le rend très adaptable. Comme l’a noté DPReview, le X100V/VI nécessite en fait un adaptateur pour l’étanchéité dpreview.com, ce qui est essentiellement un accessoire.
• Le GR IIIx est plus spartiate, mais des accessoires essentiels existent pour pallier ses limites (le téléobjectif, le viseur, et des solutions pour réduire les problèmes de poussière/batterie). Ce n’est tout simplement pas aussi étendu que la gamme Fuji.
• Le Leica Q3, étant un produit haut de gamme, dispose de tous les accessoires de luxe auxquels on peut s’attendre : poignées finement travaillées, étuis, et les accessoires photographiques de base nécessaires (filtres, flash). Pas de convertisseurs car ce Summilux se suffit à lui-même – Leica s’attend à ce que vous recadriez numériquement ou achetiez un autre appareil pour un autre angle de vue. Mais ce qu’il propose est de haute qualité.

On pourrait aussi considérer le coût des accessoires : les convertisseurs grand angle/télé de Fuji coûtent chacun quelques centaines d’euros (mais bien moins cher que d’acheter plusieurs appareils ou objectifs si c’était un ILC). Le GT-2 de Ricoh coûte environ 250 $ plus l’adaptateur à 50 $. La poignée ou l’étui Leica peuvent coûter 200 à 300 $ chacun à cause des prix Leica. Donc équiper un Leica peut vite revenir cher (même si, si vous avez acheté un appareil à 6 000 $, vous êtes probablement moins sensible au prix d’une poignée à 250 $).

En résumé, l’extensibilité est meilleure sur le Fuji X100VI (plusieurs focales et un support digne d’un système complet), modérée sur le Leica Q3 (beaucoup d’accessoires qualitatifs mais pas de changement d’objectif principal), et limitée sur le Ricoh GR IIIx (quelques accessoires essentiels, mais il reste un outil minimaliste).

Tarifs et rapport qualité-prix

C’est ici que les choses divergent considérablement :

• Fujifilm X100VI : Lors de son lancement (2024), le X100VI était proposé autour de 1 599 $ USD (boîtier seul) theverge.com. C’est un prix premium pour un appareil compact, soit environ 200 $ de plus que le prix de lancement du X100V. Est-ce justifié ? Considérant qu’il s’agit d’un appareil photo aux capacités uniques – 40MP APS-C, excellent objectif, viseur hybride – beaucoup diraient oui. DPReview lui a décerné un Gold Award et a noté que c’est « un excellent appareil photo » avec peu de véritables équivalents dpreview.com. Ils ont toutefois mis en garde contre le fait de payer plus de 1 599 $ à des revendeurs, car sa valeur diminue si vous payez plusieurs centaines de plus dpreview.com. Et en effet, en raison de la rareté, certains revendeurs l’ont vendu plus cher. Mais à son prix de vente conseillé, il reste compétitif : il coûte bien moins cher qu’un Leica, et pour ce qu’il offre, aucun autre appareil neuf ne fait pareil (les seuls autres compacts APS-C à objectif fixe neufs sont les Ricoh, moins chers mais bien plus simples). De plus, des alternatives (comme un hybride à objectifs interchangeables avec un objectif 35mm) en plein format peuvent facilement dépasser 2 000 $. Par exemple, un Sony a7C II (~2 200 $ avec kit) + objectif 35mm (500 $) revient plus cher et est plus encombrant dpreview.com. La qualité de fabrication et les résultats du X100VI rivalisent avec des appareils à 2 000 $. Donc, en termes de rapport qualité/prix, il est intéressant pour les passionnés qui apprécient sa nature hybride. Bien sûr, 1 600 $ reste bien plus qu’un smartphone ou un appareil pour débutant, donc il vise les amateurs avertis ou les pros en second boîtier. Mais vu son statut culte, la valeur à la revente reste forte (l’ancien X100V se vendait encore proche du prix neuf, même d’occasion, à cause de la demande). Mark Wilson de TechRadar a toutefois noté que certains fans Fuji rechignent à voir d’autres modèles Fuji non tropicalisés à 1 700 $ techradar.com, mais dans le cas du X100, une tropicalisation partielle est possible avec un adaptateur à 50 $ – la plupart l’acceptent. Fuji a augmenté certains prix en 2025 sur les objectifs et boîtiers (Verge a publié un article « augmentant les prix jusqu’à 800 $ » sur certains modèles theverge.com), mais le X100VI reste apparemment dans la fourchette des 1 600 $ neuf. Ainsi, le X100VI est cher mais offre une combinaison unique, ce qui en fait sans doute un bon rapport qualité/prix pour ce qu’il est (si vous exploitez ses fonctionnalités). Comparé à un GR à ~1 000 $ et sans EVF/autres fonctions, les 600 $ supplémentaires peuvent se justifier pour beaucoup.
• Ricoh GR IIIx : Le GR IIIx a été lancé à environ 999 $ USD (et se vend souvent autour de 949 à 1 049 $ selon le kit ou l’édition). C’est le plus abordable du trio. Cela dit, 1 000 $ pour un petit appareil sans EVF, sans zoom et avec une vidéo basique peut sembler excessif pour les non-initiés. Mais dans le contexte des compacts haut de gamme, c’est en réalité juste. Comme l’a dit Wired : « au moment de la rédaction, il n’existe aucun autre appareil aussi petit avec un capteur APS-C » wired.com – donc vous payez un peu pour cette miniaturisation et cette qualité. Le GR est presque une catégorie à part entière. Si vous considérez les alternatives : le X100VI (plus cher), le Sony RX1R II plein format (abandonné, coûtait 3 300 $), ou même un smartphone (non comparable en taille de capteur) – le GR se distingue. Ainsi, sa valeur dépend de votre besoin d’un appareil de poche à haute qualité d’image. Pour les photographes de rue, beaucoup disent qu’il vaut chaque centime car il permet de prendre des photos qu’ils n’auraient pas pu faire avec un appareil plus gros. Il peut aussi potentiellement vous éviter d’acheter un compact premium plus un hybride APS-C – il combine un peu les deux. Cependant, des inconvénients comme la mauvaise autonomie ou l’absence d’EVF peuvent diminuer le sentiment de valeur pour certains. Keith Wee a souligné qu’en 2025, la batterie du GR et l’absence de tropicalisation semblaient dépassées pour un appareil à plus de 1 000 $ keithwee.com keithwee.com. On pourrait donc dire que le GR IIIx est légèrement surévalué par rapport à ses caractéristiques, mais vous payez pour le concept. Lorsque le GR IIIx est comparé aux prix d’occasion du X100V (qui ont explosé), certains l’ont trouvé comme une alternative « bonne affaire » car au moins on pouvait l’obtenir proche du prix conseillé. Il est aussi moins cher que beaucoup de smartphones aujourd’hui (les modèles phares coûtent plus de 1 000 $, même s’ils font plus de choses). Le rapport qualité-prix du GR est bon si vous exploitez réellement ses points forts (discrétion, qualité d’image). Si quelqu’un veut juste un compact occasionnel, un appareil à 500 $ pourrait suffire, mais il aurait un tout petit capteur. Ricoh occupe donc une niche : « taille ultra-compacte et prix assez abordable comparé à un X100 ou un Leica Q » theverge.com – comme l’a noté The Verge, c’est une fraction du prix d’un Leica. Donc, par rapport à ses concurrents, oui, le GR est le choix « valeur ». Il est même moins cher que le X-E4 de Fuji avec objectif, etc. Je dirais donc que le GR IIIx est un bon rapport qualité-prix pour un outil spécialisé, mais comme appareil généraliste, ses manques peuvent donner l’impression à certains qu’il ne l’est pas. Le GR IV annoncé, s’il ajoute des fonctionnalités et coûte un peu plus cher, pourrait changer légèrement la donne (si le GR IV sort à, disons, 1 200 $, alors le IIIx pourrait baisser de prix ou rester comme alternative moins chère). Mais pour l’instant, autour de 1 000 $, c’est le ticket d’entrée à l’APS-C de poche.
• Leica Q3 : Le Q3 se situe dans une toute autre gamme de prix – 5 995 $ USD au lancement dpreview.com. C’est presque 6 000 $, et les remises sont limitées (Leica fait rarement des promotions). Ce prix est 200 $ de plus que le lancement du Q2, mais il est sans doute justifié par les nouvelles fonctionnalités (60MP, écran inclinable, PDAF, vidéo 8K). Leica prévoit de vendre le Q2 et le Q3 côte à côte pendant un certain temps, mais le Q3 deviendra finalement le principal. Alors, le Q3 vaut-il 6 000 $ ? Pour un certain public, absolument oui. Pour d’autres, c’est « l’appareil photo que j’achèterais si j’étais riche », comme l’a titré TechRadar techradar.com. Ils ont même commenté qu’ils s’attendaient à ce qu’il coûte plus cher vu toutes les améliorations et la politique tarifaire de Leica, et ont conclu « ce prix catalogue est relativement une bonne affaire… pour un Leica », en notant qu’un boîtier M11 est 50 % plus cher sans objectif techradar.com. En effet, si l’on compare à la constitution d’un ensemble similaire : Leica M11 (9 000 $) + 28mm Summilux (7-8k $) = ~15k $. Le Q3 vous offre cette combinaison (avec autofocus, stabilisation et EVF) pour 6k $ techradar.com. Donc dans l’univers Leica, le Q3 est presque une bonne affaire – vous obtenez beaucoup de l’essence Leica pour une fraction du prix d’un système M. Comparez aussi au Leica S moyen format ou au SL2 avec un objectif 28mm – bien plus cher. Ainsi, de nombreux passionnés de Leica voient le Q comme la porte d’entrée ou le Leica pratique : objectif fixe, mais tout inclus. D’un point de vue purement performance, on pourrait dire qu’un Sony RX1R II (quand il existait) coûtait 3 300 $ – mais c’était 42MP, pas d’EVF intégré (EVF escamotable), et un objectif plus lent (35mm f/2). Le Q3 à 6k $ coûte le double, mais c’est la qualité de fabrication et l’objectif Leica, etc. Un concurrent plus direct aujourd’hui pourrait être le Sony RX1R III s’il voit le jour. Des rumeurs disent que Sony a relancé la gamme RX1 – si un RX1R III sortait avec 61MP et un 35mm f/2 pour disons 3 900 $ (simple spéculation), cela concurrencerait fortement Leica tout en offrant une qualité d’image similaire. Mais Leica mise sur ceux qui veulent la marque, le caractère de l’objectif et la simplicité tout-en-un. Pour le grand public, 6 000 $ est extrêmement élevé pour un appareil à objectif fixe. Mais Leica n’a aucun mal à écouler ses modèles Q – la demande est forte car les amateurs fortunés, les collectionneurs et certains pros les adorent. Et comme souligné, comparé à l’achat d’un boîtier plein format et d’un objectif haut de gamme, le Q3 peut même sembler raisonnable. Autre angle : les fonctionnalités à valeur ajoutée comme la vidéo 8K, les 3 modes de résolution, la recharge sans fil – cela atténue le choc en disant « oui, c’est cher, mais regardez tout ce qu’il fait ». Aussi la longévité : Leica assure un support plus long pour ses appareils, et ils gardent bien leur valeur sur le marché de l’occasion (un Q2 d’occasion se vend encore ~4k $+). Ainsi, la dépréciation est moindre que pour un appareil grand public. Cela peut faire partie de la réflexion sur la valeur.

Donc, pour résumer :

• X100VI (~1600 $) – Prix premium de milieu de gamme, mais compte tenu de ses caractéristiques uniques et de ses performances, il est considéré comme valant le coup par les passionnés et les testeurs dpreview.com. Il est moins cher que de constituer un kit ILC pour un usage similaire, et la satisfaction est élevée. Le rapport qualité-prix est bon si vous exploitez sa nature hybride et sa qualité d’image ; il suffit d’éviter les revendeurs aux prix abusifs dpreview.com.
• Ricoh GR IIIx (~1000 $) – Le choix économique ici, bien qu’il ne soit pas vraiment bon marché au global. Sa valeur réside dans le fait d’offrir une qualité APS-C dans un véritable format de poche – ce que personne d’autre ne fait à ce prix. Si c’est exactement ce dont vous avez besoin, c’est un excellent rapport qualité-prix. Si vous comparez les spécifications avec d’autres, il peut sembler limité pour le prix. Mais son positionnement de niche justifie sans doute le tarif. Il est souvent recommandé comme second appareil pour les situations où vous ne pouvez pas porter un gros boîtier – cette utilité peut être inestimable pour certains.
• Leica Q3 (6000 $) – Incontestablement cher en valeur absolue, mais par rapport aux tarifs habituels de Leica et à l’ensemble objectif exceptionnel + boîtier high-tech, c’est en réalité l’un des Leica au meilleur “rapport qualité-prix” techradar.com. The Verge mentionne que les GR et X100 sont “abordables comparés à un Leica Q” theverge.com – en effet, vous pouvez acheter 5 ou 6 GR pour le prix d’un Q3. Donc, le rapport qualité-prix au sens courant est faible – vous payez une prime de luxe. Mais pour ceux qui apprécient l’artisanat Leica, le Q3 offre beaucoup et peut remplacer plusieurs équipements. Comme l’a noté TechRadar, pour quelqu’un qui en a les moyens, “le Q3 place la barre” et c’est celui qu’ils choisiraient si le prix n’était pas un problème techradar.com. Le calcul de la valeur inclut des facteurs intangibles comme l’expérience de prise de vue Leica, la fierté de posséder l’appareil, etc.

Au final, chacun de ces modèles vise un segment de budget différent. Dans les cas d’utilisation idéaux (section suivante), le coût correspond souvent au profil utilisateur :

• Le GR IIIx séduit les passionnés exigeants ou les pros comme complément de poche – son coût plus bas le rend accessible comme second appareil ou pour ceux qui privilégient la discrétion au luxe du matériel.
• Le X100VI s’adresse à l’amateur éclairé ou au pro qui veut un compact principal de haute qualité – prix intermédiaire mais grande satisfaction, souvent le seul appareil nécessaire pour la photo loisir.
• Le Leica Q3 vise l’utilisateur haut de gamme – peut-être un professionnel qui l’utilisera intensivement (et peut donc justifier le coût), ou un acheteur/hobbyiste de luxe qui veut simplement le meilleur et en a les moyens.

Un autre aspect : la revente/la valeur résiduelle. Leica l’emporte ici (plus faible pourcentage de dépréciation), Fuji ensuite (les X100V d’occasion se vendaient au-dessus du prix neuf – ce qui est rare, mais montre la demande), Ricoh peut-être baisse un peu si très utilisé mais garde tout de même une bonne valeur car il y a toujours une demande pour les GR d’occasion parmi les étudiants ou les photographes de rue à petit budget.

Avantages et inconvénients

Décomposons les principaux avantages et inconvénients de chaque appareil pour plus de clarté :

Fujifilm X100VI – Avantages :

• Excellente qualité d’image : Capteur APS-C 40MP haute résolution avec de superbes couleurs Fuji et des résultats nets dpreview.com dpreview.com. Excellente plage dynamique et bonnes performances en basse lumière pour un APS-C.
• Objectif polyvalent 35mm f/2 : Produit des images nettes et un joli bokeh à f/2, avec une distorsion minimale. Focale parfaite pour un usage général. Des convertisseurs optionnels l’étendent à 28mm ou 50mm eq, augmentant la flexibilité petapixel.com.
• Viseur hybride : Combinaison unique OVF/EVF offrant le meilleur des deux mondes – clarté optique et superposition d’informations électroniques jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. L’expérience d’utilisation est inégalée pour la prise de vue style télémétrique.
• Commandes tactiles et rétro & construction : Magnifiquement construit avec un boîtier en métal, molettes dédiées pour la vitesse d’obturation, l’ouverture, l’ISO (bague à tirer) et la compensation d’exposition. C’est un appareil qui donne envie d’être utilisé – « une combinaison vraiment unique de style et de capacités » dpreview.com.
• Compact et silencieux : Assez petit pour ce qu’il est ; peut se porter dans une poche de manteau. L’obturateur central est pratiquement silencieux et permet la synchro flash à haute vitesse (jusqu’à ~1/2000s). Idéal pour la photo sur le vif.
• Autofocus amélioré : Meilleur AF de la série X100 à ce jour, avec détection de sujet et performance fiable dans la plupart des situations dpreview.com. Les modes IA aident à suivre les visages/yeux/etc.
• Stabilisation intégrée au boîtier (IBIS) : Une première pour la X100 – jusqu’à 6 stops de stabilisation dpreview.com. Utile en basse lumière et pour la fluidité vidéo.
• Fonctionnalités vidéo avancées : Vidéo 6.2K 10 bits, 4K jusqu’à 60p, avec simulations de film et autofocus avec suivi dpreview.com dpreview.com. Entrée micro et sortie audio USB disponibles – particulièrement robuste pour un appareil photo à objectif fixe.
• Connectivité fiable : Wi-Fi/Bluetooth avec la nouvelle appli Fuji X, très fluide ; premier Fuji à permettre l’upload direct sur le cloud Frame.io dpreview.com dpreview.com. Recharge/tethering USB-C pratique.
• Simulations de film & JPEGs : Les célèbres rendus Fuji (Velvia, Acros, Classic Chrome, nouveau Reala, etc.) offrent de superbes résultats directement sortis de l’appareil – un vrai plaisir et un gain de temps pour beaucoup provideocoalition.com.
• Évolutif & personnalisable : Large gamme d’accessoires (convertisseurs, filtres, pare-soleil, poignées), et réglages très personnalisables (profils perso, menu Q, etc.). Vous pouvez facilement l’adapter à votre style.
• Grande reconnaissance : Gold Award de DPReview, et critiques généralement élogieuses – reconnu comme l’un des meilleurs compacts premium, tout simplement dpreview.com.

Fujifilm X100VI – Inconvénients :

• Forte demande, faible disponibilité : Difficile à obtenir (ruptures de stock), parfois vendu au-dessus du prix conseillé sur le marché secondaire. Dans certaines régions (États-Unis), commandes même suspendues à cause des taxes techradar.com. Attente ou surcoût possible.
• Prix élevé pour un compact : 1599 $ est un investissement conséquent. Des kits hybrides concurrents sont disponibles pour un prix similaire (même si moins bien intégrés). Si vous n’utilisez pas ses fonctions uniques, le coût peut sembler injustifié.
• Limitations de l’objectif : Le 23mm f/2, bien que très bon, n’est pas parfait sur le capteur 40MP – la netteté sur les bords et les performances à pleine ouverture en basse lumière sont légèrement compromises dpreview.com. Certains utilisateurs notent que c’est le même objectif qu’avant (pas de mise à niveau), donc il est poussé à ses limites pour résoudre 40MP dpreview.com. De plus, f/2 n’est qu’assez lumineux pour un faible flou d’arrière-plan (les appareils plein format peuvent flouter davantage).
• Pas de poche dans un pantalon : Il est compact mais pas vraiment de taille à tenir dans une poche de pantalon comme un GR. Avec des accessoires (pare-soleil ou convertisseurs), c’est un appareil pour poche de veste ou sac. Donc pas aussi toujours-avec-vous que des appareils plus petits.
• Autofocus pas le meilleur de sa catégorie : Malgré l’amélioration, l’AF reste en retrait par rapport aux appareils hybrides les plus rapides. Les sujets en mouvement peuvent le mettre en difficulté dpreview.com. Il peut parfois rater la mise au point en très basse lumière ou sur une action très rapide. Le moteur de mise au point de l’objectif n’est pas le plus rapide.
• Pas de zoom interne/objectif interchangeable : Vous êtes limité à un angle de vue équivalent ~35mm sauf à utiliser le recadrage numérique ou des convertisseurs. Certains regretteront l’absence de flexibilité du zoom (mais c’est inhérent à cette catégorie).
• Pas de flash intégré : Contrairement aux anciens X100, le VI (et le V) a supprimé le petit flash escamotable. Un flash déporté ou un petit flash sur la griffe est nécessaire pour les situations de lumière d’appoint.
• Bonne mais pas illimitée autonomie : L’autonomie d’environ 350 photos est correcte mais pas exceptionnelle. Si vous utilisez beaucoup l’EVF ou la vidéo, prévoyez une batterie de rechange. Les hybrides concurrents avec de plus grosses batteries (comme un X-T5) tiendront plus longtemps.
• L’étanchéité nécessite des accessoires : D’origine, il n’est pas totalement étanche. Il faut l’adaptateur de filtre et un filtre pour sceller l’objectif dpreview.com, ce qui coûte environ 50 à 100 $ de plus. Sans cela, il est partiellement protégé mais il n’y a aucune garantie contre la poussière/l’eau dans le mécanisme de l’objectif.
• Pas d’écran orientable : Il a un écran inclinable (haut/bas), mais pas totalement articulé. Les vloggers ou ceux qui veulent un écran orienté vers l’avant ne peuvent pas (détail mineur pour la plupart).
• Interface complexe pour les débutants : La profusion de molettes et d’options peut dérouter les débutants habitués aux compacts ou aux smartphones. Il existe un mode Auto, mais pour en tirer pleinement parti, il faut apprendre à utiliser les commandes.
• Chargeur non inclus : Il me semble que Fuji n’inclut pas de chargeur externe (ils s’attendent à ce que vous chargiez dans l’appareil via USB). Si c’est le cas, certains considèrent cela comme un inconvénient car vous ne pouvez pas charger une batterie pendant que vous en utilisez une autre sans acheter de chargeur.
• Pas de bouton pour activer/désactiver l’IBIS : L’IBIS est toujours activé (sauf peut-être lors d’un panoramique) – il n’y a pas de moyen simple de l’activer/désactiver via un bouton, il faut passer par le menu. De plus, l’IBIS implique un élément de type « gimbal » à l’intérieur, ce qui fait craindre à certains un risque de panne à long terme (aucun problème signalé à ce jour, juste une remarque).

Beaucoup de ces inconvénients sont relativement mineurs ou des compromis inhérents. Dans l’ensemble, le X100VI est bien équilibré, mais il est bon de garder à l’esprit que ce n’est pas une licorne magique – il a ses limites.

Ricoh GR IIIx – Avantages :

• Ultra-compact & léger : Véritable appareil de poche (tient dans une poche de pantalon ou un petit sac à main) avec ~257g petapixel.com. Vous pouvez avoir la qualité d’image APS-C littéralement partout, à tout moment, sans encombrement. Ce facteur de discrétion est énorme – c’est un appareil que vous avez sur vous quand les autres sont laissés derrière.
• Design discret : Ressemble à un petit compact, très discret. Idéal pour la photographie de rue spontanée – les sujets ne réalisent souvent pas que c’est un appareil sérieux keithwee.com. L’obturateur est silencieux. Il ne crie pas “photographe”, ce qui vous permet de vous fondre dans la masse.
• Objectif équivalent 40mm très net : L’objectif 26,1mm f/2,8 est exceptionnellement net, même à pleine ouverture wired.com. Produit des images d’une netteté remarquable, avec une distorsion/aberration minimale petapixel.com. Et le champ de vision 40mm est parfait pour les portraits et isoler les sujets par rapport au 28mm plus large – beaucoup le trouvent plus “narratif” comme focale.
• Grand capteur APS-C (24MP) : Offre une excellente qualité d’image – “images nettes, contrastées, détaillées” comparables à des appareils plus grands wired.com. Bonne performance en haute sensibilité jusqu’à 3200 ou 6400 pour le N&B ou les petits tirages. La plage dynamique est solide. Vous obtenez une qualité de reflex dans un compact.
• Fonctionnalités pour la photo de rue : Le mode signature Snap Focus permet de prérégler la mise au point pour capturer instantanément sans délai d’AF – inestimable pour les moments rapides dans la rue wired.com. Dispose aussi d’un filtre ND intégré pour des poses lentes créatives (flou de mouvement en plein jour) wired.com. Démarrage rapide en 0,8s et très peu de latence à l’obturation : toujours prêt.
• IBIS (3 axes) : La stabilisation dans un boîtier aussi petit aide beaucoup – vous pouvez tenir l’appareil à des vitesses d’obturation plus lentes (~1/8 ou 1/4) pour éviter de monter les ISO en basse lumière macfilos.com. Cela aide aussi à garder les prises de vue stables puisque l’appareil est très léger (sujet au bougé). Il est rare d’avoir l’IBIS dans un appareil de poche.
• Commandes simples et efficaces : L’interface est simple et hautement personnalisable. Vous pouvez assigner le levier ADJ et le bouton Fn aux réglages critiques. De nombreux testeurs louent l’agencement du menu du GR et l’accès rapide une fois configuré wired.com. Il est conçu par des photographes pour des photographes, en se concentrant sur les fonctions essentielles. La possibilité de basculer entre AF et Snap, ou d’utiliser Full Press Snap, etc., le rend extrêmement efficace à l’usage wired.com.
• Capacité macro : Peut faire la mise au point jusqu’à ~12 cm en mode Macro, ce qui permet de s’approcher étonnamment près pour des photos de détails ou de nourriture, etc. Combiné à l’objectif très net, il offre d’excellentes images de type macro (avec peut-être un peu de douceur dans les coins, mais utilisable).
• Excellents JPEGs et personnalisation : De riches JPEGs sortis du boîtier avec les profils d’image Ricoh – par exemple, le noir & blanc à fort contraste est apprécié pour la rue, “Positive Film” pour des couleurs éclatantes keithwee.com. Et vous pouvez affiner ces profils ou charger des “recettes” de la communauté pour imiter les rendus Fuji film wired.com. Le développement RAW dans l’appareil est aussi pratique.
• Qualité de fabrication & sensation en main : Le boîtier en magnésium solide donne une impression de robustesse et de professionnalisme, malgré la petite taille petapixel.com. La finition mate et la poignée simple ont un certain style utilitaire. Il est “parfaitement imparfait” et séduit ceux qui aiment le design minimaliste fonctionnel keithwee.com.
• Prix (relatif) : À environ 1000 $, il est bien moins cher qu’un X100 ou un Leica, ce qui en fait le choix économique pour obtenir des images de grand capteur dans un compact. Il abaisse la barrière pour les amateurs de street ou les voyageurs qui veulent de la haute qualité sans gros investissement.
• Connectivité sans fil & USB-C : Facile de transférer les photos via Wi-Fi/Bluetooth si besoin, et recharge USB-C pratique (pas besoin d’emporter le chargeur, recharge partout) wired.com. De plus, elle peut être rechargée/alimentée par une batterie externe pendant les timelapses ou les longues sessions.
• Accessoires d’objectif disponibles : Si vous avez besoin de plus de polyvalence, la conversion télé (75mm) étend son utilité pour les portraits, et le viseur optionnel offre un choix de cadrage petapixel.com petapixel.com. Ce n’est pas aussi flexible qu’un zoom, mais une certaine extension est possible.
• Appareil culte (Inspiration) : Il y a quelque chose d’intangible – le GR a « une âme » pour de nombreux photographes de rue. L’utiliser incite souvent à photographier plus spontanément. Comme l’a noté Wired, il ne crie pas « touriste riche » et les gens agissent naturellement autour de lui wired.com. Cela peut mener à des photos plus authentiques. L’appareil a une base de fans dévoués qui échangent des astuces et encouragent la créativité, ce qui peut être inspirant à vivre.
• Mises à jour du firmware : Ricoh a publié des firmwares ajoutant de nouveaux profils « Image Control » et des options de distance Snap focus, etc., au fil du temps. Ils assurent un suivi de l’appareil avec des ajustements (pas aussi poussés que Fuji, mais un peu).
• Longévité du concept : La série GR a prouvé son intemporalité – c’est un appareil que beaucoup gardent des années. Il est tellement unique que même avec l’évolution de la technologie, un GR d’il y a quelques années garde une valeur particulière grâce à son format et à la qualité de son objectif. C’est donc un équipement que vous pourriez utiliser plus longtemps que prévu.

Ricoh GR IIIx – Inconvénients :

• Mauvaise autonomie : De loin le plus gros inconvénient – ~200 photos par charge (souvent moins), c’est « dérisoire » keithwee.com. Beaucoup d’utilisateurs rapportent environ 150 photos en usage réel wired.com. Il faut donc emporter des batteries de rechange ou une batterie externe. Cela peut être contraignant, surtout en voyage ou lors de longues sorties photo. Recharger fréquemment fait partie de la vie avec le GR.
• Pas de viseur intégré : Vous cadrez uniquement sur l’écran arrière (sauf si vous achetez un viseur optique externe). En plein soleil, l’écran peut être difficile à voir (même si on peut augmenter la luminosité). L’absence d’EVF peut être rédhibitoire pour ceux qui n’aiment pas cadrer à bout de bras en permanence.
• Pas de protection contre les intempéries/poussière : Un problème bien connu – le GR n’est pas tropicalisé, et le mécanisme de l’objectif peut aspirer de la poussière sur le capteur avec le temps keithwee.com. Beaucoup ont constaté des taches de poussière (qui nécessitent alors un nettoyage minutieux du capteur ou une retouche en post-production). C’est un oubli flagrant que des solutions tierces tentent de corriger (avec des filtres adhésifs ou des pares-soleil) keithwee.com. Cela signifie aussi qu’il faut être prudent sous la pluie ou à la plage – il n’est pas conçu pour résister à l’humidité ou aux particules.
• L’AF peut peiner en basse lumière : L’AF hybride n’est pas au niveau de Sony – il peut chercher ou échouer dans des conditions de faible luminosité ou sur des sujets à faible contraste keithwee.com. Il fonctionne bien en plein jour, mais la nuit, on doit souvent compter sur la mise au point Snap ou la mise au point par zone, car l’AF peut être aléatoire. Le suivi AF continu est aussi faible – pas adapté aux sujets en mouvement rapide.
• Focale fixe (pas de zoom ni d’objectif interchangeable) : Vous êtes limité à 40 mm eq. Si cela ne convient pas à la scène, il faut “zoomer avec les pieds” ou passer à côté. Rater une photo parce qu’il fallait plus large ou plus serré est possible (même si la philosophie GR est de travailler de façon créative avec une seule focale).
• Ouverture max f/2.8 : Dans un monde d’objectifs f/1.4, le f/2.8 sur APS-C est modeste. On obtient un peu de bokeh pour les sujets proches, mais ce n’est pas un monstre de basse lumière ni une machine à flou de portrait. Combiné à l’absence de flash, la prise de vue en intérieur nécessite de monter l’ISO ou d’utiliser la stabilisation pour ralentir la vitesse, ce qui a ses limites avec les sujets en mouvement. Le GR IIIx sacrifie la rapidité pour la compacité.
• Vidéo basique uniquement : Comme mentionné, seulement de la vidéo 1080p, pas de 4K, aucune option avancée. La qualité et les fonctionnalités vidéo sont très en retard – c’est essentiellement “à peine utilisable” wired.com. Si vous voulez faire de la vidéo sérieuse, le GR n’est pas l’outil adapté.
• Pas de flash intégré : La série GR III a supprimé le flash intégré que les anciens GR possédaient keithwee.com. Même si beaucoup de photographes de rue n’utilisent pas le flash, il était pratique pour un éclairage d’appoint rapide ou pour de la photo de rue créative de nuit. Désormais, il faut monter un flash externe, ce qui est peu pratique sur un si petit appareil.
• Ergonomie perfectible : Si l’utilisation à une main est excellente, certains boutons sont minuscules (comme le pad directionnel) et il n’y a pas de molette avant (seulement le levier ADJ à l’arrière). Certains trouvent l’interface de l’écran arrière pour la sélection du point de focus moins intuitive (pas de joystick). Ce sont des détails mineurs généralement compensés par la personnalisation des commandes selon vos préférences.
• Accessoires coûteux & Peu de mises à jour Ricoh : Les accessoires officiels (adaptateur, viseur) augmentent le coût (l’OVF peut coûter environ 250 $, le téléconvertisseur aussi). De plus, Ricoh n’est pas aussi agressif que Fujifilm pour les améliorations de firmware ou l’ajout de nouvelles fonctionnalités – le GR reçoit quelques mises à jour puis reste principalement inchangé. Et bien sûr, le réseau après-vente de Ricoh est plus petit que celui des grandes marques en cas de besoin de réparations.
• Ergonomie pour grandes mains : Si vous avez de grandes mains, l’appareil peut sembler un peu à l’étroit. La poignée est petite, donc certains avec de grandes mains ou de longs doigts ne la trouvent pas très sécurisante. Une dragonne est indispensable pour éviter les chutes. Il n’y a pas non plus d’alignement du pas de vis trépied avec l’objectif (il est décalé) – cela n’a d’importance que si vous faites des panoramas assemblés peut-être.
• Performance en mise au point rapprochée : À distance macro (moins de ~0,2 m), l’objectif est net au centre mais les bords deviennent mous et il peut y avoir de la courbure de champ. Cela reste un avantage de pouvoir faire la mise au point de près, mais la qualité à la distance minimale ne vous impressionnera peut-être pas comparé à un objectif macro dédié. Et en mode macro, l’AF ralentit considérablement.
• Pas d’écran orientable : Il est fixe, ce qui signifie que les angles difficiles (prise à la taille ou en hauteur) nécessitent de deviner ou d’utiliser un OVF. Ce n’est pas un gros inconvénient car il est assez petit pour être incliné lui-même, mais cela mérite d’être noté.
• Concurrence des smartphones : C’est un inconvénient plus large – les appareils photo des téléphones s’améliorent grâce à des astuces de calcul, et même s’ils ne peuvent pas égaler la qualité d’image APS-C, certains peuvent se demander s’il vaut la peine de transporter un appareil à 1000 $ alors qu’un bon téléphone fait déjà beaucoup. La réponse du GR reste des fichiers raw bien meilleurs et un contrôle créatif, mais les photographes occasionnels ne verront peut-être pas la différence et préféreront la commodité du téléphone.

Malgré les inconvénients, ceux qui aiment le GR ont tendance à vraiment l’aimer, acceptant ses défauts comme le prix à payer pour avoir un appareil aussi unique. Mais pour un acheteur potentiel, ces inconvénients, en particulier la batterie et la poussière, doivent être pris en compte.

Leica Q3 – Avantages :

• Qualité d’image époustouflante : Capteur plein format 60MP associé à un objectif légendaire Summilux 28mm f/1.7 ASPH – les résultats sont exceptionnels dpreview.com dpreview.com. Vous obtenez des fichiers haute résolution et à grande plage dynamique qui peuvent rivaliser avec le moyen format dans certains cas. L’objectif est extrêmement net et offre un rendu magnifique ; combiné à 60MP, vous pouvez recadrer fortement (d’où les multiples modes de recadrage Leica) et avoir encore des images exploitables. Les performances en basse lumière sont également excellentes, grâce au grand capteur et à la grande ouverture.
• Caractère de l’objectif Leica : Ce Summilux 28mm a ce “look Leica” – un bokeh crémeux, un excellent micro-contraste, et un rendu signature que les yeux avertis apprécient. Il a aussi une capacité macro pour les gros plans. Essentiellement, vous obtenez un objectif M-mount à plus de 5 000 $ (s’il existait en M, c’est probablement ce qu’il coûterait) intégré.
• Excellence de la construction et du design : Construction robuste façon tank avec un boîtier en magnésium/aluminium, tropicalisé selon la norme IP52 dpreview.com. On a l’impression de tenir un instrument de précision. Commandes tactiles (bague d’ouverture sur l’objectif, bague de mise au point manuelle bien amortie avec échelle de distance, etc.). Le design est minimaliste et intemporel, ce qui inspire beaucoup d’utilisateurs. De plus, l’appareil est fabriqué en Allemagne selon des standards de haute qualité – un point très apprécié des passionnés de Leica.
• Viseur électronique haute résolution et nouvel écran tactile inclinable : Le viseur électronique de 5,76 millions de points est grand et net – composer avec est un vrai plaisir, comparable à un viseur pro de mirrorless dpreview.com. Le nouvel écran LCD inclinable de 3” apporte une grande flexibilité pour les prises de vue en contre-plongée ou en plongée, ce que les précédents Q n’avaient pas dpreview.com. L’interface tactile est intuitive. C’est le premier écran inclinable de Leica et ils l’ont réalisé sans trop compromettre l’étanchéité.
• Autofocus à détection de phase : Un vrai changement pour les compacts Leica – l’autofocus du Q3 est rapide et fiable grâce au PDAF, enfin compétitif avec les autres appareils modernes dpreview.com dpreview.com. Il détecte les visages/yeux et suit les sujets, ce qui permet de lui faire confiance pour saisir des instants fugaces, contrairement aux anciens Leica Q ou M (mise au point manuelle). Pour la photo de rue ou d’événement, c’est énorme – on obtient la qualité d’image Leica avec une fiabilité de l’autofocus proche de Sony (peut-être pas tout à fait Sony, mais une amélioration massive).
• Vidéo 8K et excellentes performances globales : Le Q3 n’est pas réservé à la photo ; il propose une vraie vidéo 8K30 et 4K60 en 10 bits, ce qui est quasiment inédit pour un compact à objectif fixe dpreview.com adorama.com. Si besoin, le Q3 peut servir d’appareil hybride pour un travail vidéo professionnel (avec support ProRes également). Il propose le suivi de la mise au point en vidéo et peut sortir le flux vers un enregistreur externe. Cette polyvalence est un atout pour ceux qui voudraient filmer, par exemple, un documentaire ou du b-roll en plus des photos – un seul appareil peut tout faire avec une très grande qualité.
• Excellente ergonomie pour sa catégorie : Il est un peu plus grand et lourd qu’un Fuji, mais cela permet une prise en main confortable, une manipulation stable et une grosse batterie. Les commandes sont peu nombreuses mais bien placées. Beaucoup apprécient cette simplicité : moins de réglages, plus de concentration sur la prise de vue. L’interface utilisateur s’est aussi améliorée (le menu Leica est épuré et non surchargé).
• Connectivité et partage de connexion : Le Q3 est tourné vers l’avenir avec le partage de connexion USB-C (même avec un iPhone) dpreview.com, la recharge sans fil et une bonne application. Il s’intègre parfaitement aussi bien dans les flux de travail smartphone occasionnels que dans les configurations professionnelles en mode connecté. Cette flexibilité ajoute de la valeur – il peut être un appareil sophistiqué de studio ou un appareil de voyage qui envoie facilement les photos à votre téléphone.
• Prise de vue en rafale haute vitesse : Jusqu’à 15 images/seconde en rafale si besoin (obturateur électronique) – idéal pour capturer des séquences d’action, ce que les précédents Q ne pouvaient pas faire aussi rapidement. Combiné à l’AF amélioré, vous pouvez saisir de l’action modérée (pas du téléobjectif sportif, mais des enfants qui jouent, des scènes de rue).
• Obturateur central et synchronisation : Comme Fuji, il possède un obturateur central dans l’objectif (plus électronique). Vous pouvez synchroniser le flash à des vitesses élevées (1/2000s environ) et il est presque silencieux. Parfait pour la photo au flash en plein jour ou dans des environnements calmes.
• Modes de recadrage intégrés (35, 50, 75, 90 mm) : Offre essentiellement des options de cadrage flexibles et l’appareil produira des JPEG à résolution réduite (par exemple, 90 mm donne ~6MP) dpreview.com. Bien que vous puissiez recadrer en post-production, avoir des cadres dans l’EVF pour ces focales est une aide précieuse à la composition – c’est comme transporter quatre focales fixes (28, 35, 50, 75, 90) en un seul appareil. Avec 60MP, le recadrage 35mm donne encore ~39MP, ce qui est largement suffisant pour la plupart des usages dpreview.com.
• Valeur à long terme et support : Les Leica conservent généralement bien leur valeur (si jamais vous vendez) et Leica assure un service après-vente sur le long terme. De plus, historiquement, Leica publie des firmwares qui ajoutent parfois des fonctionnalités (par exemple, le Q2 a reçu un firmware pour améliorer l’AF, etc.). Le Q3, étant le dernier modèle, sera pris en charge pendant des années. Et comme tout Leica, il est conçu pour durer longtemps. C’est donc en quelque sorte une pièce d’investissement ; certains diront un appareil à transmettre (même si l’ère numérique rend cela plus complexe).
• Prestige de la marque et expérience : Pour ceux que cela intéresse, c’est un Leica – cela s’accompagne d’un sentiment d’héritage et de fierté de possession. De façon intangible, de nombreux propriétaires estiment qu’un Leica les pousse à photographier plus consciemment et à apprécier le processus. Il y a une raison pour laquelle Leica a des fans fidèles : l’expérience est vraiment plaisante, du son de l’obturateur à la sensation de la bague de mise au point, tout est premium.
• Comparativement “abordable” pour un Leica : Comme mentionné, dans l’univers Leica, 5995 $ est presque une aubaine pour ce que vous obtenez techradar.com. Cela abaisse la barrière d’entrée à la qualité Leica (pas besoin d’acheter d’objectif, etc.). Cela attire donc même des photographes qui n’auraient pas acheté un système M à cause de la complexité ou du coût.
• Accessoires inclus : Leica inclut souvent de beaux accessoires comme le pare-soleil, une sangle de qualité, etc., dans la boîte – moins de mesquinerie que d’autres marques (pas toujours, mais en général vous avez un pare-soleil, ce que Fuji et Ricoh n’incluent pas, par exemple).

Leica Q3 – Inconvénients :

• Prix exorbitant : 6000 $ pour le boîtier signifie qu’il est hors de portée pour de nombreux photographes. Vous payez une grosse prime pour le point rouge et ce qu’il représente. On pourrait constituer un kit très performant (ou plusieurs kits) pour ce prix dans d’autres systèmes. Donc, strictement parlant, ce n’est pas un « bon rapport qualité-prix » au sens traditionnel – vous payez le prix du luxe.
• Champ de vision fixe 28mm qui ne convient pas à tout le monde : 28mm est assez large. Tout le monde ne l’apprécie pas comme vue principale – cela peut être difficile pour les portraits (peut déformer les traits de près) et inclure plus d’arrière-plan que souhaité. Bien que le recadrage aide, vous perdez de la résolution en recadrant (par exemple, un recadrage 50mm donne ~19MP, 90mm donne ~6MP dpreview.com). Certains préféreraient qu’il soit 35mm ou 50mm pour la photo quotidienne (c’est pourquoi Leica a créé la variante Q3 43 pour ceux qui veulent un objectif normal). Si le 28mm n’est pas votre truc, le Q3 ne le sera peut-être pas non plus.
• Grand et lourd (pour un compact) : À environ 743g avec batterie dpreview.com, c’est plus de 1,6 livre – plus lourd que certains hybrides avec objectif pancake. Il tient dans une poche de manteau mais pas du tout dans une poche de pantalon. Avec l’objectif qui dépasse, il n’est pas plat. Donc la portabilité se limite à un sac ou une sangle. Les voyageurs habitués aux compacts pourraient le trouver encombrant. Ce n’est clairement pas aussi discret qu’un GR – il est visible et ressemble à un appareil sérieux (le style Leica se remarque aussi).
• Pas d’objectifs interchangeables : Évident mais à noter – vous êtes limité au 28mm (ou aux recadrages dans le capteur). Contrairement à un hybride, vous ne pouvez pas adapter ou monter un autre objectif. Si l’objectif est endommagé, il faut envoyer l’appareil en réparation. Et si vous voulez varier les focales à pleine résolution, il vous faudra un autre appareil (comme la stratégie de Leica de peut-être vous vendre un Q3-43 ou un Q avec un autre objectif à l’avenir).
• Pas de stabilisation intégrée (IBIS) : Le Q3 s’appuie sur la stabilisation optique de l’objectif. Bien qu’efficace (peut-être ~3 stops), ce n’est pas aussi bon que les IBIS modernes 5 axes qui offrent 5-8 stops. Pour 60MP de détails, l’IBIS aurait été appréciable pour limiter le flou de bougé. En vidéo, l’absence d’IBIS oblige à utiliser la stabilisation électronique, qui recadre un peu l’image et n’est pas toujours aussi fluide. Donc en basse lumière, il faudra peut-être monter l’ISO d’un cran par rapport à un appareil avec IBIS, ou être plus attentif à la technique.
• Consommation élevée du 60MP + EVF : La batterie est donnée pour 350 photos, ce qui est correct, mais si vous utilisez beaucoup l’EVF, la vidéo ou le Wi-Fi, vous devrez peut-être changer de batterie plus tôt. Ce n’est pas un champion de l’autonomie. Les batteries de rechange sont chères ($$) et la poignée de recharge sans fil, bien que sympa, recharge lentement. En gros, vous avez une autonomie correcte, mais rien à voir avec un reflex qui peut faire 1000 photos.
• Accessoires coûteux : Les accessoires officiels Leica comme le repose-pouce, la poignée, les étuis, même les bouchons d’objectif peuvent être très chers (par exemple, 150 $ pour un support de pouce, 300 $ pour un demi-étui en cuir, etc.). Bien que souvent magnifiquement fabriqués, ils s’ajoutent au coût déjà élevé. Même les batteries de rechange coûtent environ 250 $. Si vous vous équipez à fond, vous pouvez facilement dépenser 1 000 $ de plus rien qu’en accessoires.
• Mise au point rapprochée limitée hors mode macro : Sans activer le mode macro (qui est un commutateur manuel sur l’objectif), l’objectif ne peut pas faire la mise au point très près (je pense que la distance minimale standard est de 30 cm, le mode macro permet d’atteindre 17 cm). Et en mode macro, il passe automatiquement à f/2.8 par défaut (le Q2 faisait cela) pour maintenir la qualité. Donc, si vous souhaitez une faible profondeur de champ sur un sujet proche, il se peut qu’il ferme le diaphragme et que vous perdiez un peu de flou. C’est mineur, mais certains photographes macro pourraient trouver cela moins pratique qu’un objectif macro dédié.
• Résolution potentiellement excessive : Les fichiers 60MP sont volumineux (~90 Mo en RAW). Cela signifie plus d’espace de stockage utilisé, des temps d’édition plus longs si votre ordinateur est ancien, et plus de contraintes si vous faites des rafales. Si vous n’avez pas besoin de cette résolution, vous pouvez photographier en modes 36MP ou 18MP pour économiser de l’espace adorama.com – mais alors on peut se demander pourquoi payer pour 60MP si on ne les utilise pas. C’est un inconvénient seulement dans la mesure où cela exige une bonne technique (pour éviter le flou dû à de légers mouvements) et un bon flux de travail de stockage/traitement.
• Pas de variantes avec d’autres focales (sauf achat du Q3-43) : Si vous aimez le concept Q mais souhaitez un objectif 35 ou 50mm, Leica ne permet pas de changer – il faudrait envisager le Q3 séparé avec un objectif 43mm, annoncé ou en rumeur. C’est un autre achat probablement à un coût similaire leicarumors.com. Ainsi, vous pourriez finir comme certains qui possèdent à la fois un Q2 (28mm) et un Q2 Monochrom ou autre pour varier – hobby coûteux.
• Préoccupation sécurité/vol : Un Leica peut attirer une attention non désirée. Le point rouge est célèbre. Dans certains environnements, porter un Leica revient un peu à porter une montre de luxe – il faut être attentif à sa sécurité. Certains utilisateurs masquent le point rouge avec du ruban adhésif pour être discrets. C’est un inconvénient dans le sens où vous pourriez ne pas vous sentir aussi libre avec dans certains endroits, contrairement à un Ricoh cabossé ou même un Fuji plus anonyme.
• Disponibilité et liste d’attente : Les Leica connaissent souvent des pics de demande au lancement. Selon la région, il se peut que vous deviez attendre ou précommander pour obtenir un Q3. Ce n’est pas aussi produit en masse qu’un Sony, donc l’offre peut être limitée (même si la gamme Q est populaire, ils ont probablement prévu du stock). Mais tout de même, pas de livraison Amazon Prime le lendemain au début.
• Profondeur de champ importante à 28mm : Par nature, un 28mm f/1.7 à distance modérée a une profondeur de champ assez grande comparé à un téléobjectif. Les photographes de rue pourraient constater qu’à f/1.7, au-delà de quelques mètres, beaucoup de choses sont nettes. C’est un avantage pour certains (facilité de mise au point zone) mais un inconvénient si vous attendiez un flou d’arrière-plan extrême typique du plein format. Vous pouvez obtenir du flou pour les sujets proches, mais les scènes d’environnement resteront largement nettes. C’est simplement la physique du grand angle.
• Pas de modes AF animaux/véhicules : Ce n’est pas indispensable, mais certains appareils haut de gamme proposent désormais la reconnaissance de sujets pour les animaux, voitures, etc. Le Q3 a la détection visage/œil pour les personnes mais pas la liste étendue qu’on trouve par exemple sur un Sony A7R V. Peut-être que Leica en ajoutera via une mise à jour, mais ils se concentrent sur l’usage principal (qui, pour un 28mm, concerne surtout les personnes et le général).
• Menu relativement simple : C’est généralement un avantage, mais certains pourraient trouver le manque de courbes personnalisées, de modes de bracketing sophistiqués, etc., limitant s’ils aiment beaucoup personnaliser leur appareil. Leica garde les choses minimalistes (par exemple, pas de filtres intégrés extravagants ni de modes HDR au-delà de quelques bases). C’est spartiate par choix – si vous voulez un appareil multifonction façon couteau suisse, Fuji serait plus votre style.

Observation valeur vs. prix (encore) : Un gros inconvénient est « on pourrait avoir tout un kit pour ce prix-là » – par exemple, au lieu du Q3, on pourrait acheter un Nikon Z7II (3000 $) + 28mm f/1.8 (700 $) + peut-être aussi un 50mm + un petit Ricoh GR de poche – le tout pour environ 6000 $. Donc la commodité tout-en-un du Q3 et les qualités Leica doivent se justifier dans l’esprit de l’acheteur. Pour un client cible Leica, c’est souvent le cas. Pour quelqu’un qui cherche juste la qualité plein format, les alternatives sont moins chères mais moins intégrées.

Ce sont les principaux avantages/inconvénients. En résumé, X100VI : bien équilibré, les principaux inconvénients sont la disponibilité et le fait de ne pas être vraiment de poche. GR IIIx : roi de la portabilité avec des compromis sur la batterie/l’AF. Leica Q3 : roi de la performance/luxe avec le coût et la taille comme principaux défauts.

Cas d’utilisation idéaux pour chaque appareil photo

Compte tenu de leurs caractéristiques distinctes, chaque appareil brille dans certains scénarios et avec certains types de photographes :

Fujifilm X100VI – Idéal pour :

• Photographes de rue et documentaires : L’objectif équivalent 35mm du X100VI et son fonctionnement discret sont parfaits pour capturer la vie dans la rue. Vous pouvez photographier à la volée avec le viseur optique ou utiliser l’écran inclinable pour des angles discrets. L’obturateur quasi-silencieux et le format compact de l’appareil n’attirent pas l’attention. Un photographe qui parcourt les environnements urbains ou les marchés animés appréciera l’agilité et la qualité d’image. De plus, les commandes classiques séduisent ceux qui viennent des télémétriques analogiques – c’est comme un compagnon moderne du photographe de rue. Comme l’a dit un expert, la série X100 « séduit les deux groupes » de photographes – ceux qui valorisent le style et ceux qui valorisent la performance dpreview.com – et la photo de rue exige souvent les deux. L’opération rapide du X100VI et son autofocus réactif (et la possibilité de prérégler la zone de mise au point en manuel avec l’échelle de distance visible dans le viseur optique) vous assurent de ne pas rater les moments spontanés. Avec sa résistance aux intempéries (lorsqu’il est étanche), il peut affronter diverses conditions extérieures – pluie légère, rues poussiéreuses (avec filtre) – utile pour le travail de rue/documentaire qui ne s’arrête pas à la météo. En bref, pour l’observateur itinérant du quotidien, le X100VI est presque idéal.
• Photographes de voyage & Everyday Carry : Si vous souhaitez un seul appareil photo pour documenter vos voyages, des paysages grandioses à la nourriture en passant par les portraits de nouveaux amis, le X100VI est un excellent choix. Le 35mm est une focale polyvalente qui peut tout faire un peu. La haute résolution vous laisse de la marge pour recadrer si vous ne pouvez pas « zoomer avec vos pieds ». Sa taille relativement compacte signifie qu’il ne vous alourdira pas lors de randonnées ou de visites à pied (il tient dans une poche de manteau ou se glisse facilement dans un petit sac). Les voyageurs bénéficient également du filtre ND intégré pour photographier en plein soleil ou réaliser de longues expositions de cascades. Les simulations de film vous permettent de créer des rendus distincts pour vos carnets de voyage sans retouche supplémentaire – pensez à Classic Chrome pour une ambiance de vieille ville, ou à Velvia pour des paysages éclatants. De plus, les capacités vidéo du X100VI vous permettent de capturer des vlogs de voyage ou des clips de haute qualité sans caméra vidéo séparée. Et la nouvelle connectivité X App vous permet de transférer facilement les images sur votre téléphone pour partager votre voyage presque en temps réel. Beaucoup considèrent un X100 comme l’appareil de voyage parfait car il vous encourage à interagir avec l’environnement (pas besoin de jongler avec plusieurs objectifs) et produit des images superbes du matin au soir.
• Portraits environnementaux & photographie lifestyle : Le X100VI excelle pour capturer les personnes dans leur contexte – par exemple, un portrait d’une personne dans sa boutique, ou un couple dans une scène de café. L’objectif équivalent 35mm offre une perspective narrative – vous obtenez votre sujet ainsi qu’un sentiment du lieu. La grande ouverture f/2 permet de flouter l’arrière-plan juste assez pour mettre en valeur la personne tout en montrant son environnement. Les photographes qui font des séances lifestyle, des portraits décontractés ou documentent amis et famille au quotidien apprécieront le rendu du X100VI. Les tons de peau sont magnifiquement restitués grâce à la science des couleurs Fuji, notamment avec des simulations comme Astia ou Classic Chrome. La forme discrète de l’appareil aide les sujets à rester détendus ; il n’est pas aussi intimidant qu’un gros reflex. De plus, les utilisateurs de flash peuvent exploiter l’obturateur central pour réaliser des portraits créatifs en fill-flash en plein jour – la synchronisation jusqu’à 1/1000 ou 1/2000 à f/2 au soleil est possible avec un flash, ce qui est unique à l’obturateur central. C’est idéal pour les portraits environnementaux où l’on souhaite assombrir un arrière-plan lumineux et éclairer le sujet en douceur.
• Photographes hybrides (photo+vidéo) : Quelqu’un qui photographie principalement mais a aussi besoin de vidéo de qualité à l’occasion (par exemple un journaliste, blogueur ou enseignant) trouvera le X100VI pratique comme outil hybride. Vous pouvez capturer l’instant en photo puis passer rapidement en vidéo pour enregistrer une interview ou un plan de coupe en 4K. Le fait qu’il fasse de la 4K 10 bits et dispose d’un ND interne aide à la créativité vidéo dpreview.com. Par exemple, un photographe de mariage pourrait l’utiliser pour des photos spontanées en coulisses et aussi réaliser quelques séquences vidéo artistiques pour le client. Un documentariste appréciera de pouvoir filmer une courte scène et prendre des photos avec le même petit appareil, surtout dans des situations sensibles où un équipement plus imposant serait intrusif.
• Photographes débutants & amateurs de télémétriques : Grâce à ses commandes analogiques et à son viseur hybride, le X100VI est idéal pour ceux qui veulent apprendre les bases de la photographie ou qui viennent d’un univers télémétrique. Il vous oblige (dans le bon sens) à réfléchir à la composition et aux réglages plutôt que de photographier au hasard. Le viseur hybride vous apprend à anticiper (OVF avec cadres) et vous donne aussi un retour instantané (EVF). Les étudiants en photographie peuvent vraiment progresser avec – il n’est pas interchangeable, mais cette limitation stimule souvent la créativité, car on apprend à « voir » en 35mm et à se déplacer pour cadrer. Il est assez tolérant (excellents JPEG si vous ne voulez pas encore éditer les RAW) mais offre aussi un contrôle manuel complet et une grande marge de progression. Les puristes du télémétrique qui ne veulent pas passer au Leica apprécient l’ambiance similaire du X100 – certains l’appellent même « le Leica du pauvre » en termes d’expérience d’utilisation (avec en bonus l’AF moderne et la technologie actuelle).
• Photographes d’événements & de street fashion : Le X100VI peut convenir pour les événements ou la mode urbaine, où l’on souhaite un appareil compact pour saisir des portraits spontanés. Son flash à synchronisation rapide permet, pour le street style, d’ajouter un petit flash et de réaliser des portraits en plein jour avec ce rendu distinctif (similaire à ce que font certains photographes de mode avec le moyen format + obturateur central). Pour les événements en intérieur, l’ouverture f/2 et la stabilisation IBIS aident en basse lumière, et la taille de l’appareil permet de se faufiler facilement dans la foule. Cependant, pour une couverture professionnelle complète, il faudrait plus de focales ; mais comme boîtier d’appoint ou pour des souvenirs personnels lors d’événements, il est parfait.

Pour qui le X100VI n’est-il pas idéal ? Photographes de sport/animaliers – l’objectif fixe assez large et l’AF modéré ne conviendront pas. Ceux qui ont besoin d’un téléobjectif extrême ou d’un ultra grand-angle – il faudra chercher ailleurs ou accepter que les convertisseurs ne dépasseront pas 50mm eq. Aussi, si quelqu’un déteste absolument les EVF ou les écrans de mise au point, ironiquement le X100 propose un OVF, mais si vous voulez strictement une visée optique TTL en permanence avec une grande précision, un reflex ou un télémétrique sera peut-être plus adapté. Mais pour la majorité des usages photographiques, du loisir au sérieux, le X100VI s’intègre parfaitement, surtout si vous appréciez la forme, l’expérience et le résultat.

Ricoh GR IIIx – Idéal pour :

• Photographes de rue hardcore (surtout ceux qui privilégient la discrétion) : La gamme GR est depuis longtemps un favori culte pour la photographie de rue. Le GR IIIx, avec son objectif 40mm-e, est idéal pour les photographes qui aiment s’approcher sans être trop près. Les photographes qui arpentent les villes au quotidien et veulent un appareil toujours en main (ou dans la poche) trouveront le GR inégalé. Vous pouvez capturer des moments spontanés sans que les gens ne réagissent, car l’appareil est pratiquement invisible. Snap Focus à une distance prédéfinie (par exemple 2m à f/8) en fait un outil de rue redoutable – il suffit de cadrer et de déclencher, en sachant que la profondeur de champ couvrira votre sujet – aucun délai, pas besoin d’AF. Il excelle dans les environnements rapides où tout retard signifie une photo manquée. De plus, l’absence de visibilité ne peut être surestimée – comme le disait un article, vous pouvez le sortir et personne ne change de comportement wired.com. C’est idéal pour capturer l’authenticité. De plus, son mode JPEG N&B à contraste élevé produit des images de rue brutes, dignes d’une galerie, directement à la sortie de l’appareil, ce que de nombreux photographes de rue adorent pour un rendu classique. Si vous êtes du genre à errer dans les ruelles urbaines, à prendre le métro ou à assister à des manifestations et souhaitez documenter sans intimider, le GR IIIx est sans doute le boîtier idéal.
• Photographes du quotidien / Journal intime : Le meilleur appareil photo est celui que vous avez sur vous. Le GR IIIx peut littéralement vous accompagner partout – dans votre poche pendant le trajet, sur votre bureau au travail pour des moments spontanés, dans votre main lors du déjeuner. Les personnes qui font des projets “une photo par jour” ou qui aiment documenter visuellement leur quotidien trouvent le GR très pratique. Il est plus rapide à dégainer qu’un téléphone (une fois que vous avez pris l’habitude de l’emporter), et la qualité d’image est bien supérieure. D’une belle scène sur le chemin du retour, à un inconnu intéressant, en passant par un portrait improvisé d’un ami au dîner – le GR est toujours prêt. Parce qu’il est si petit, il ne nécessite même pas de sac photo – il tient dans une veste ou même un jean (juste dans un jean, mais possible). Cela le rend aussi parfait pour voyager ultra-léger. Randonneurs, cyclistes ou minimalistes qui ne veulent pas de volume – le GR offre la meilleure qualité d’image dans le plus petit format. Il est aussi idéal pour documenter sans attirer l’attention sur soi ; vous pouvez être touriste sans avoir l’air d’un “touriste à gros appareil”, ce qui peut vous rendre plus sûr contre le vol et aussi plus apte à capturer des clichés de voyage spontanés.
• Portraits spontanés et photographie sociale : Le champ de vision équivalent à 40mm est très agréable pour les sujets humains – un peu plus serré que le 28mm, qui peut déformer les visages, mais encore assez large pour inclure le contexte. Le GR IIIx peut être utilisé pour prendre des portraits spontanés d’amis ou d’inconnus dans un cadre social, sans les intimider. Les gens ne l’associent souvent pas à un “appareil pro”, donc ils ne posent pas de façon rigide, ce qui permet d’obtenir des expressions plus naturelles. Si vous êtes à un petit rassemblement, un dîner, ou en balade avec quelqu’un, vous pouvez saisir des moments authentiques. Cela dit, comme il n’y a pas d’écran orientable, on le tient souvent au niveau de la poitrine ou on utilise l’écran LCD normalement – ce qui convient pour un ou deux sujets. L’IBIS aide à garantir des résultats nets même à une main. Il est particulièrement bon pour les portraits de rue – par exemple, demander à des personnages intéressants une photo rapide ; l’appareil est si petit qu’il donne une impression de collaboration plutôt que d’intrusion. La perspective 40mm flatte davantage les visages qu’un grand angle, et à f/2.8 de près, on peut obtenir un peu de flou d’arrière-plan pour les isoler.
• Voyage (ultraléger/hors des sentiers battus) : Pour les randonneurs, cyclistes ou voyageurs d’aventure qui veulent mieux qu’un smartphone mais un poids absolument minimal, le GR est un rêve. Les paysages capturés avec le capteur APS-C 24MP offrent bien plus de plage dynamique et de détails que les photos de téléphone, surtout en lumière difficile (lever/coucher de soleil). Le 40mm du GR IIIx peut sembler un peu étroit pour de grands paysages ; certains préféreront le GR III (28mm) pour cela. Mais pour le voyage général, le 40mm permet de capturer des scènes en prenant du recul, et il est meilleur pour les détails ou les portraits que le 28mm. De plus, la construction du GR, bien que non officiellement tropicalisée, est assez robuste physiquement (corps en alliage de magnésium). Beaucoup de photographes l’emmènent dans des endroits reculés où chaque gramme compte. Ils peuvent le protéger dans un sac plastique s’il pleut fort, mais sinon il est assez solide pour les sentiers. Sa batterie peut être rechargée avec une batterie externe la nuit sous la tente. Et dans les endroits où sortir un gros appareil peut sembler risqué ou attirer l’attention (certains marchés ou gares, par exemple), le GR reste discret.
• Remplaçant d’appareil argentique pour les amateurs d’analogique : Le GR séduit souvent ceux qui utilisaient des compacts argentiques ou des télémétriques auparavant. Il a un objectif fixe comme beaucoup de compacts classiques, et le rendu (notamment les profils JPEG comme Positive Film) peut émuler l’ambiance argentique wired.com. Pour les photographes ayant grandi avec, par exemple, un Rollei 35 ou un Contax T3, le GR est comme le successeur numérique – un appareil de poche avec une vraie qualité d’image. Beaucoup de photographes de rue analogiques gardent un GR dans leur sac quand ils ne veulent pas utiliser de pellicule ou quand ils ont besoin d’une sensibilité ISO supérieure à ce que permet l’argentique. Il donne une sensation de pureté – objectif fixe, commandes simples – rappelant les appareils argentiques plus simples mais avec la commodité moderne.
• Photographes qui privilégient la discrétion avant tout : Les photojournalistes ou documentaristes dans des environnements sensibles (par exemple, documenter la vie quotidienne sous un régime restrictif, ou capturer des moments de recueillement dans un lieu religieux) peuvent choisir le GR pour sa quasi-invisibilité et son obturateur à lamelles silencieux. La possibilité de désactiver tous les sons, de ne pas avoir de viseur à porter à l’œil (ce qui attire souvent les regards), et même de désactiver la lampe d’assistance AF, permet de photographier sans être remarqué là où un appareil plus gros serait perçu comme intrusif. Il y a eu des cas de photographes de conflit ou de correspondants de guerre portant un GR comme second appareil pour des prises de vue discrètes. C’est aussi utile pour la photographie en musée ou dans les lieux où les “gros appareils” sont interdits (certains endroits autorisent les petits appareils mais pas les hybrides – le GR peut passer inaperçu).

En résumé, le GR IIIx est idéal pour le photographe qui privilégie la portabilité et la discrétion avant tout, et qui accepte de travailler avec la contrainte d’une seule focale. Il s’adresse à ceux qui veulent capturer l’instant authentique plutôt que la perfection technique (même si le rendu du GR est techniquement excellent, ses points forts résident vraiment dans la capacité à saisir ce que d’autres manqueraient parce que leur appareil était dans leur sac ou aurait effrayé le sujet).

Pour qui n’est-il pas idéal ? Pour toute personne ayant souvent besoin de focales variées (animaux, sport, téléobjectif – impossible ; intérieurs/architecture larges – 40mm peut être trop serré ; ils préféreront le GR III ou autre). Pas du tout adapté à la vidéo. Pas idéal pour quelqu’un qui déteste composer sur un écran LCD (certains ont absolument besoin d’un viseur, et le GR n’en a pas intégré). Et si vous couvrez de longs événements sans recharger, la batterie vous frustrera.

Mais pour ses usages cibles, beaucoup disent qu’une fois que vous vous attachez à un GR, il est difficile de s’en passer, car il change votre façon de photographier la vie quotidienne.

Leica Q3 – Idéal pour :

• Photographes professionnels (ou amateurs sérieux) cherchant un appareil compact secondaire : De nombreux professionnels (mariage, portrait, documentaire) utilisent un Leica Q (Q2 ou Q3) comme appareil de promenade ou pour des projets personnels. Le Q3 offre une qualité d’image professionnelle dans un format plus simple que leur équipement principal. Par exemple, un photographe de mariage peut l’utiliser pour des photos spontanées lors du cocktail ou des prises de vue de détails en grand angle, en complément de son kit principal. Un photographe de portrait en studio peut l’utiliser pour des portraits environnementaux en extérieur lorsqu’il souhaite ce rendu Leica et une haute résolution, mais sans changer d’objectif. Le Q3 est suffisamment performant pour fournir des résultats de qualité client – 60MP permettent même de réaliser de grands tirages ou des travaux éditoriaux haut de gamme. Ses couleurs et la qualité de son objectif répondent aux exigences du travail en magazine, etc. Pour les professionnels qui voyagent, c’est un soulagement de n’avoir qu’un seul Q à transporter plutôt qu’un reflex et plusieurs objectifs pendant les jours de repos. C’est aussi un sujet de conversation – photographier des portraits avec un Leica met souvent les sujets dans un état d’esprit particulier (certains reconnaissent la marque et s’enthousiasment, d’autres voient juste un appareil rétro sympa et sont plus détendus que si vous utilisiez un énorme objectif). Ainsi, les professionnels qui peuvent justifier le coût trouveront dans le Q3 un instrument extrêmement performant qui ne fait aucun compromis sur la qualité tout en simplifiant le flux de travail (pas de problème de poussière sur le capteur dû au changement d’objectif, pas de questionnement sur l’objectif à utiliser – il suffit de zoomer avec ses pieds ou de recadrer ensuite).
• Photographes de voyage et de documentaire (avec budget) : Pour quelqu’un qui réalise un projet documentaire ou une photographie de voyage sérieuse (comme une mission pour NatGeo ou un projet personnel à travers plusieurs pays), le Q3 offre un équilibre fantastique : qualité plein format, construction robuste et simplicité d’un seul appareil. Il est tropicalisé pour les conditions difficiles, et la batterie tient une journée de prise de vue. L’objectif 28mm est idéal pour les plans larges narratifs et les portraits environnementaux ; de plus, recadrer à 35 ou 50 donne des cadrages standards si besoin dpreview.com. La capacité à monter en ISO et l’ouverture f/1.7 permettent de photographier en faible lumière – parfait pour capturer des scènes d’intérieur ou de rue la nuit. Un documentariste peut compter sur la forme plus discrète du Q3 (comparé à un gros reflex avec un 24-70) pour se déplacer dans la foule ou dans des zones sensibles. De plus, comme le Q3 possède un obturateur central, il est silencieux – avantageux pour le documentaire dans des environnements calmes (églises, cérémonies, zones sensibles au bruit pour la faune). La résolution de 60MP est utile si vous ne pouvez pas “vous approcher plus” – vous pouvez recadrer en post-production pour une composition plus serrée si besoin. De plus, la construction robuste signifie qu’il peut supporter quelques chocs dans un sac photo lors de vos déplacements. Essentiellement, le Q3 est une solution de voyage idéale à un seul appareil si le 28mm correspond à votre vision et que vous avez le budget. Beaucoup de photographes de voyage adorent la série Q pour sa capacité à capturer des images riches et publiables sans avoir à transporter plusieurs objectifs.
• Photographes de portrait et de mode (environnemental/éditorial) : Bien que l’on utilise généralement des objectifs plus longs pour des portraits serrés, le Leica Q3 excelle pour les portraits en pied ou en demi-corps dans leur contexte – pensez à des séances de mode éditoriales en extérieur, ou à des séries de portraits de personnes chez elles ou sur leur lieu de travail. Le 28mm permet de réaliser des portraits environnementaux saisissants qui donnent une impression du sujet et du lieu. Le rendu de l’objectif et la faible profondeur de champ à f/1.7 (à distance raisonnable) permettent une belle séparation et une ambiance d’arrière-plan. Pour la mode, le grand angle peut mettre en valeur l’environnement ou la pose de façon artistique (à la manière de Bruce Gilden pour la mode environnementale ou le street fashion). Le niveau de détail énorme du Q3 permet de recadrer plus serré si besoin. Et pour les photographes qui apprécient les qualités uniques des optiques Leica (micro-contraste, bokeh, etc.), le Summilux ne déçoit pas. Les vitesses de synchronisation rapides permettent une utilisation créative du flash en extérieur. Pour le travail éditorial, l’AF avec suivi du sujet et la haute résolution assurent un excellent taux de réussite même avec des sujets en mouvement. Le Q3 n’est peut-être pas le premier choix pour les portraits serrés ou classiques, mais pour des portraits stylisés avec contexte ou des portraits de groupe en environnement, il est merveilleux.
• Photographes de mariage et d’événement (style documentaire) : Un certain créneau de photographes de mariage utilise des télémètres/Leica pour leur rendu et leur approche. Le Q3 peut être un excellent outil pour un photographe de mariage qui privilégie une approche photojournalistique – capturant de larges scènes du lieu, l’ambiance de la foule, et des clichés spontanés des invités. Il est silencieux, donc lors des cérémonies à l’église ou des discours, il ne perturbera pas. L’IBIS serait appréciable en très basse lumière, mais la stabilisation optique de l’objectif compense de quelques stops. Le 28mm est très utile sur la piste de danse ou pour les grandes photos de groupe familial où l’on veut toute la scène. Et avec 60MP, on peut même prendre une grande photo de groupe et recadrer numériquement sur les expressions individuelles. De plus, le système intégré signifie moins de complications – utile quand les moments sont fugaces lors d’événements. Beaucoup de photographes d’événement ne se contenteraient pas d’un seul 28mm ; le Q3 viendrait probablement en complément d’un autre appareil avec un objectif plus long. Mais certains ont déjà couvert de petits mariages uniquement avec un Q (surtout si c’est un choix stylistique). Le rendu des couleurs et la plage dynamique aident dans les éclairages intérieurs difficiles (le capteur du Q3 offre vraisemblablement une excellente plage dynamique, comme le M11). Les clients ne savent souvent pas l’exprimer, mais les images issues d’un Leica ont un certain éclat – ce qui peut sublimer les photos d’événement.
• Amateurs passionnés de Leica et photographes d’art : Il existe une catégorie de passionnés de photo qui aiment Leica pour son héritage, sa fabrication et son rendu. Ils ne sont pas forcément professionnels, mais ils prennent la pratique au sérieux et en ont les moyens. Pour eux, le Q3 est l’appareil idéal au quotidien – il est plus simple qu’un M (pas besoin de changer d’objectif ni de mise au point manuelle), mais il conserve l’ADN Leica. Ils peuvent l’utiliser pour des projets artistiques, de la photographie de rue (s’ils acceptent le 28mm ; certains préfèrent le 35 ou le 50 et attendront d’autres variantes Q). Les conversions monochromes des fichiers Leica sont souvent saluées – ces photographes font peut-être beaucoup de N&B. Ils peuvent aussi exploiter la triple résolution du Q3 pour économiser de l’espace lors de prises de vue occasionnelles (mode 18MP pour les photos de tous les jours, 60MP pour le travail sérieux). En somme, c’est idéal pour celui qui veut l’expérience Leica sans les complications – on l’allume, on shoote, et on sait que le résultat sera superbe, ce qui permet de se concentrer sur la composition et l’instant. Cela peut être très libérateur pour les photographes d’art qui veulent réduire les variables. De plus, avec la connectivité avancée du Q3, un passionné peut facilement partager des images de haute qualité sur les réseaux sociaux ou avec des amis rapidement, ce qui séduit ceux qui allient amour de la photo classique et partage moderne.
• Vidéastes/Créateurs de contenu (avec une préférence stylistique) : Je ne choisirais pas le Q3 comme caméra principale de cinéma, mais il existe un segment de créateurs qui aiment une certaine esthétique (peut-être le rendu des couleurs et des objectifs Leica) dans leurs vidéos. Un vlogueur voyageur obsédé par la qualité pourrait utiliser un Q3 pour des séquences 4K magnifiquement détaillées de lieux et de scènes d’ambiance (même si le 28mm pourrait être trop serré pour les selfies – mais ils pourraient utiliser un petit stabilisateur ou une perche à selfie pour compenser l’absence d’IBIS si besoin, et l’écran inclinable aide pour certains angles). De plus, le 8K du Q3 pourrait être utilisé pour des timelapses spectaculaires ou des plans larges d’introduction avec la possibilité de panoramiquer/zoomer en post-production. Donc, pour un créateur de contenu qui n’a pas peur du travail manuel et qui veut un rendu unique, le Q3 peut en réalité servir à la fois d’appareil photo et de caméra vidéo, ce qui, d’une certaine manière, justifie l’investissement.

Dans l’ensemble, le Leica Q3 est idéal pour ceux qui exigent une qualité d’image de tout premier ordre, une construction robuste et une expérience de prise de vue simple, et qui ont le budget pour se l’offrir. Il est parfait pour les photographes qui trouvent contraignant de transporter plusieurs objectifs mais qui veulent tout de même une flexibilité créative (qu’ils obtiennent grâce au recadrage et à la haute résolution). Il s’adresse aussi à ceux qui aiment tout simplement la forme et la sensation d’un appareil classique mais qui ont besoin/envie de performances modernes – il fait en quelque sorte le pont entre l’esprit vintage et la technologie contemporaine.

Pas idéal pour : le sport/la faune (28mm, non ; sauf peut-être comme caméra grand angle à distance derrière un but, mais il existe des solutions moins chères), pour ceux qui ont besoin d’un téléobjectif (clairement pas), ou pour ceux avec un budget limité où le coût pourrait plutôt financer plusieurs objectifs ou le voyage lui-même. Également, pour quelqu’un qui exige absolument un viseur optique (certains photographes argentiques n’arrivent pas à s’habituer aux EVF – même si celui du Q3 est excellent, cela reste un EVF).

En résumé, si l’on imagine trois photographes :

• Le photographe X100VI est l’enthousiaste créatif ou le professionnel qui apprécie un mélange de prise en main classique et de technologie moderne pour capturer spontanément une variété de sujets, surtout en voyage ou dans la rue.
• Le photographe GR IIIx est l’observateur discret qui veut se fondre dans le monde pour capturer des tranches de vie sans être vu – souvent un puriste de la photo de rue ou un documentariste du quotidien qui privilégie le matériel minimal.
• Le photographe Leica Q3 est le photographe exigeant qui ne transige pas sur la qualité d’image ou la construction mais recherche la simplicité – souvent quelqu’un qui fait un travail sérieux (personnel ou professionnel) et qui apprécie l’esprit Leica de voir et de capturer l’instant décisif avec un outil magnifiquement conçu.

Ce sont les domaines de prédilection où chaque appareil excelle et la raison pour laquelle ils ont des adeptes passionnés dans ces univers.

Dernières mises à jour et perspectives d’avenir

Rester à jour est important, et chacun de ces modèles fait l’objet de quelques actualités et rumeurs en évolution :

Fujifilm X100VI – Actualités & rumeurs actuelles : Le X100VI a été officiellement lancé début 2024 et, à la mi-2025, il reste le dernier modèle de la gamme X100 de Fuji. Un événement notable récent a été la pénurie de stock et une situation particulière aux États-Unis : des rumeurs ont suggéré que Fujifilm avait demandé aux détaillants de suspendre les nouvelles commandes du X100VI (et de certains autres modèles) en raison de problèmes de droits de douane techradar.com techradar.com. Cela signifiait qu’aux États-Unis, en avril 2025, il pouvait être « véritablement impossible d’en acheter un neuf » techradar.com. FujiRumors a indiqué qu’une taxe de 145 % sur les unités fabriquées en Chine était en cause techradar.com. C’est un gros problème pour les acheteurs américains, même si cela pourrait n’être que temporaire. Pour Fuji, cela a suscité des spéculations : envisagent-ils un transfert de production ou même un X100VII plus tôt que d’habitude ? Typiquement, les modèles X100 avaient des cycles d’environ 4 ans. La rumeur reste discrète concernant un X100VII pour l’instant (2028 peut-être si on suit le rythme ? Mais si le VI est sorti en 2024, le VII pourrait arriver vers 2027/28). Pour l’instant, la priorité de Fuji est de livrer le VI aux clients impatients. Sur le plan du firmware, Fuji a publié quelques mises à jour : par exemple, le firmware 1.20 a nettement amélioré l’autofocus selon les retours des utilisateurs reddit.com, et le firmware 1.31 en juillet 2025 a corrigé des bugs mineurs fujifilm-x.com. Fuji est réputé pour ajouter parfois des fonctionnalités via le firmware – on peut espérer qu’ils activeront de nouvelles simulations de film ou de légers ajustements AF via des mises à jour, comme sur d’autres modèles. À noter également : dans l’actualité Fuji plus large, les prix des appareils photo ont tendance à augmenter ; un rapport d’août 2025 indiquait que Fuji augmentait les prix de certains modèles jusqu’à 800 $ theverge.com (moyen format et certains objectifs, a priori). Le X100VI lui-même pourrait voir un ajustement de prix ou, au moins, conserver une forte valeur en raison de la rareté. Concernant les accessoires ou intégrations, rien de vraiment nouveau – mais le soutien des tiers reste fort (par exemple, des entreprises qui fabriquent de nouveaux étuis ou des adaptateurs de filtre).

Sur les développements futurs, pas directement X100, mais Fuji a bien présenté un concept d’appareil photo « style X100 » avec un viseur électronique inclinable (le concept « X Half » provideocoalition.com), mais c’est plutôt une curiosité. La principale rumeur à surveiller est la résolution de la situation des droits de douane américains, ce qui rendrait le X100VI à nouveau largement disponible – ce qui serait une bonne nouvelle pour les fans américains qui se tournaient vers l’occasion ou l’import. Vu l’historique de Fuji, on pourrait s’attendre à une édition X100VI « Noir » si la version initiale était argentée, etc., mais comme les récents X100 sont proposés en noir et argent dès le départ, cela n’a plus d’importance. Une bonne nouvelle : malgré la pénurie, Fuji sait très bien que la gamme X100 est une vache à lait – il est donc probable qu’ils augmentent la production (une rumeur disait que Fuji essaie « d’augmenter la production et de donner aux gens ce qu’ils veulent » forbes.com). En effet, un analyste de Forbes a plaisanté en disant que Fuji devrait « augmenter encore la production du X100VI et donner aux gens ce qu’ils veulent » forbes.com. Donc, perspectives d’avenir : le X100VI restera très recherché en 2025 ; si vous en avez un, gardez-le (ou vous pouvez le vendre à prix fort !). Fin 2025 ou 2026, je m’attends à ce que Fuji sorte peut-être une variante ou au moins une grosse mise à jour du firmware ajoutant par exemple une nouvelle simulation de film (par exemple, s’ils développent une nouvelle simulation comme Nostalgic Neg., elle arrivera peut-être sur le X100VI). Mais aucune rumeur concrète d’un successeur pour l’instant – le VI devrait profiter d’une longue carrière.

Ricoh GR Series – Actualités & Annonce du GR IV : Grande nouvelle à la mi-2025 pour les fans de Ricoh : Ricoh a officiellement annoncé que le GR IV est en développement, avec une sortie prévue pour l’automne 2025 ricohgr.eu. C’est directement pertinent car cela montre l’engagement de Ricoh à poursuivre la gamme GR, et donne aussi un aperçu des améliorations à venir. Selon l’annonce officielle du développement (mai 2025) ricohgr.eu et la couverture de The Verge theverge.com theverge.com:

• Le GR IV respectera toujours le design GR (pocketable, pas de viseur électronique, etc.), « proche du design du GR III » theverge.com.
• Il conservera un objectif 28mm f/2.8 (pour le GR IV principal ; il y aura peut-être un GR IVx plus tard avec un 40mm, mais initialement seul le modèle 28mm est annoncé) theverge.com.
• Le capteur reçoit une légère amélioration : capteur APS-C 26MP (au lieu de 24MP) theverge.com.
• Stabilisation 5 axes remplaçant la 3 axes – devrait améliorer la prise de vue à main levée en basse lumière theverge.com.
• L’objectif est entièrement repensé 28mm : 7 éléments avec un asphérique supplémentaire, promettant une netteté et des corrections encore meilleures theverge.com. Probablement pour corriger le manque de netteté dans les coins ou les aberrations.
• Autofocus détection visage/œil mentionné, indiquant des capacités de suivi AF améliorées theverge.com.
• Grosse surprise : 53 Go de stockage intégré sur le GR IV theverge.com. C’est énorme – prévu pour pouvoir photographier sans carte SD ou avoir une sauvegarde. (Le GR III n’avait que 2 Go internes).
• Cependant, le GR IV passe à la microSD au lieu de la SD classique theverge.com – peut-être pour des raisons d’espace. Certains n’aimeront pas, mais cela va dans le sens d’un appareil un peu plus compact ou pour intégrer cette mémoire interne.
• Extérieurement, les boutons sont légèrement modifiés – suppression de la molette 4 directions au profit d’un D-pad plus simple, etc., probablement pour l’ergonomie theverge.com.
• Identique pas de viseur électronique (EVF), seulement l’écran LCD arrière comme avant (peut-être un LCD amélioré ? The Verge ne précise pas la résolution, mais on peut s’attendre à une résolution plus élevée ou au même écran 3”).
• Ils indiquent explicitement qu’une variante avec le Highlight Diffusion Filter (HDF) sortira après l’hiver 2025 theverge.com – ce qui montre que les éditions spéciales (comme les variantes GR IIIx “Urban” ou “HDF”) restent une stratégie.
• Le prix n’a pas encore été annoncé, mais il sera probablement supérieur au lancement du GR III (peut-être 899 $ ou 999 $). The Verge indique qu’il n’y a pas encore de prix, mais qu’il est attendu à l’automne 2025 theverge.com.

Alors, quel impact pour le GR IIIx ? Premièrement, ils mentionnent que le GR III (28mm) sera arrêté d’ici juillet 2025, mais que le GR IIIx “continue pour l’instant” theverge.com. Cela implique :

• Le GR IIIx (40mm) n’est pas remplacé immédiatement. Il est possible que Ricoh lance plus tard un GR IVx (version 40mm), peut-être en 2026, ou selon la demande. Historiquement, le GR IIIx est sorti environ 2 ans après le GR III. Donc peut-être un GR IVx en 2027 ? Ou plus tôt si la demande est forte.
• Cela signifie que jusqu’à fin 2025 voire 2026, le GR IIIx reste le modèle 40mm actuel. Donc toute personne souhaitant cette focale achètera encore le IIIx, et Ricoh continuera probablement la production.
• Il est possible que Ricoh propose aussi une mise à jour du firmware pour le GR IIIx afin d’ajouter certaines fonctionnalités équivalentes (peut-être un mode filtre HDF ou de petites améliorations) – rien n’a été annoncé, c’est juste une spéculation. Si c’est le cas, cela prolongerait sa durée de vie.
• Les améliorations du GR IV (AF plus rapide, meilleure stabilisation IBIS, nouveau capteur) vont augmenter les attentes pour une future version GR IVx 40mm. Donc certains fans GR pourraient attendre avant d’acheter le GR IIIx, espérant qu’un “GR IVx” arrive. Mais comme le calendrier est inconnu, beaucoup choisiront quand même le GR IIIx actuel s’ils veulent un 40mm compact maintenant. En tout cas, le fait que Ricoh confirme l’avenir de la gamme GR pourrait renforcer la confiance pour investir dans l’écosystème (comme acheter le viseur ou l’adaptateur), car on sait qu’une nouvelle génération les utilisera aussi.

De plus, éditions spéciales : l’avis de Keith Wee mentionnait l’édition GR IIIx HDF avec filtre de diffusion des hautes lumières intégré keithwee.com – ces variantes attirent les collectionneurs. Ricoh a indiqué un GR IV HDF après l’hiver 2025 theverge.com, donc ils continueront à faire des séries limitées. Pendant ce temps, le GR IIIx a eu une “Urban Edition” avec une finition unique auparavant. Il est possible que Ricoh propose encore une variante spéciale du GR IIIx pour stimuler les ventes en fin de cycle (peut-être une autre couleur ou un bundle). Pas de rumeur, mais ils ont déjà fait des GR III argentés, etc.

Concernant le firmware, il y a eu récemment un firmware pour GR III/IIIx (version 1.70 fin 2022, ajoutant de nouveaux profils de contrôle d’image, etc.). Si un nouveau firmware mineur est sorti en 2024/2025, il s’agissait probablement de corrections de bugs. Cependant, maintenant que le GR IV a été annoncé, le GR IIIx ne recevra probablement plus de nouvelles fonctionnalités importantes.

Série Leica Q – Développements récents et perspectives : Le Leica Q3 est tout nouveau (lancé en mai 2023). Ce qui s’est passé depuis :

• Mises à jour du firmware : Leica a activement mis à jour le Q3. Le firmware 3.0.0 (sorti vraisemblablement début 2024) a amélioré l’AF (performance iAF) l-camera-forum.com. Puis le firmware 3.1.1 (juillet 2024) a permis de personnaliser le bouton central FN (pour le changement de mode de mise au point, demandé par les utilisateurs) youtube.com et d’autres ajustements, comme rapporté sur RedDotForum leicarumors.com. Leica publie aussi souvent des mises à jour de compatibilité (comme pour assurer la connectivité fluide avec l’application Leica FOTOS). Donc Leica soutient bien le Q3.
Nouvelles variantes : La grande nouveauté – Leica a lancé un Q3 43 avec un objectif Summicron 43mm f/2 fin 2024 leicarumors.com photorumors.com. Cette sortie avait été annoncée en rumeur en août 2024 et officialisée en septembre 2024 leicarumors.com photorumors.com. Le Q3 43 possède le même capteur et les mêmes fonctionnalités, seul l’objectif change. Pour les acheteurs potentiels, cela signifie qu’on peut désormais choisir : Q3 avec 28mm/1.7 ou Q3-43 avec 43mm/2. Si l’on préfère la perspective 35-50mm, le 43 pourrait être plus tentant. Cet objectif est de conception APO, supposément extrêmement net avec un minimum d’aberrations adorama.com adorama.com. Leica met en avant qu’il “reflète la perspective de l’œil humain” adorama.com. Ainsi, la gamme Q3 s’élargit – peut-être un Q3 Monochrom ensuite ? En fait :
• Rumeurs Monochrom : Il y a eu des spéculations sur un Q3 Monochrom (comme le Q2 avait une version Monochrom) possiblement ~15 mois après le Q3 (ce qui correspondrait à août 2024 ou plus tard). Cependant, LeicaRumors à la mi-2024 a déclaré “No Leica Q3 Monochrom for now”, laissant entendre que le Q3 43 pourrait en être la raison (c’est-à-dire qu’ils ont priorisé une nouvelle variante de focale) leicarumors.com leicarumors.com. Un autre article de Macfilos supposait que le Q3 Monochrom pourrait arriver au 1er trimestre 2025 macfilos.com, mais étant donné que nous sommes fin 2025 maintenant, s’il n’est pas déjà sorti, peut-être 2026. Le schéma de Leica : le M11 Monochrom est sorti ~1,3 an après le M11. Le Q2 Mono environ 1,5 an après le Q2. Si le Q3Mono suivait ce rythme, ce serait fin 2024/début 2025, mais cette période est passée. Peut-être que l’info suggérée par l’admin de LR (mauvaise nouvelle à ce sujet, pas à l’aise de partager) leicarumors.com signifie qu’ils l’ont peut-être mis de côté pour un moment.
• Éditions limitées : Leica adore les éditions spéciales. Nous avons déjà vu une édition Q3 “Ghost” (finition grise, etc., apparemment déjà sortie ou à venir comme ils l’avaient fait pour la Q2 Ghost). Leica a également sorti la Q2 en divers coffrets limités (Daniel Craig x Greg Williams, Monochrom Stealth, etc.). Il est donc probable qu’en 2025/26, nous verrons des éditions spéciales Q3 pour maintenir l’intérêt. C’est principalement cosmétique (couleurs, gravures), pas de nouvelle technologie, mais cela fait l’actualité dans le cercle Leica.
• Actualités accessoires : Leica a mis à jour l’application Leica FOTOS pour une meilleure intégration avec la Q3 (comme la connectivité filaire pour iPhone, etc.). Des tiers comme Profoto ont également ajouté la compatibilité pour que la Q3 puisse déclencher leurs flashs en TTL, je crois. Leica a aussi publié un firmware pour activer les modes Pixel-bin (la triple résolution était déjà présente dès le début). À venir possiblement : peut-être le support de la Content Authenticity (CAI) – Leica participe à cette initiative pour signer cryptographiquement les images afin d’en garantir l’authenticité – ils l’ont annoncé pour la M11 via firmware, peut-être bientôt pour la Q3 aussi. Détail mineur mais intéressant pour les photojournalistes.
• Futur Q4 : C’est probablement encore loin (si le cycle de 4 ans se maintient, Q4 en 2027). Certains Youtubers font du clickbait sur “Q4 pas pour bientôt, n’attendez pas” youtube.com. Le consensus général : la Q3 est là pour durer. Aucun concurrent ne force une mise à jour rapide (la RX1R III de Sony pourrait pousser Leica si elle sortait, mais ce n’est pas encore le cas – seulement des rumeurs sur le retour de la gamme RX1 chez Sony).
• Cependant, des signes montrent que Leica divise la gamme Q en plusieurs modèles : l’existence de la Q3 43 suggère qu’ils pourraient alterner les sorties : par exemple, Q3 28 et 43 maintenant, peut-être Q3 Monochrom ensuite, puis une Q4 (28mm) pas avant 2027. Il est même possible qu’une Q3 43 Monochrom voie le jour si la 43 normale se vend bien.
• Feuille de route firmware : La Q2 a bénéficié de mises à jour firmware importantes ajoutant des fonctions comme le contrôle de perspective, etc. La Q3 a été lancée avec ces fonctions. Leica pourrait encore affiner l’AF via firmware ou ajouter de petites fonctionnalités. Ils ont déjà corrigé la personnalisation des boutons suite à la grogne des utilisateurs – donc ils sont à l’écoute.

Dans la chronologie de la valeur et de l’intérêt, la Q3 est encore très demandée et récente. Leica a augmenté son prix indirectement via des bundles (parfois le stock initial n’est disponible qu’en pack avec poignée, etc.). Mais au moins elle est disponible – aucune mention de pénurie de Q3. En fait, la demande initiale était forte mais Leica avait prévu de la produire en parallèle de la Q2 jusqu’à épuisement de la Q2 dpreview.com.

En résumé (tendances) : Nous constatons :

• Fuji poursuit la gamme X100 avec succès, malgré quelques problèmes d’approvisionnement. Aucun nouveau modèle immédiat attendu, mais les observateurs attentifs surveilleront la distribution et l’éventuelle sortie d’une édition spéciale en cours de cycle (comme une édition graphite ou autre – la dernière était la X100F marron).
• Ricoh mise fortement sur la GR : l’officialisation de la GR IV est un événement majeur. Cela montre que la gamme est bien vivante, ce qui est rassurant car certains craignaient un arrêt. Nous aurons une nouvelle GR à évaluer dans quelques mois (avec, on suppose, une qualité d’image encore meilleure). Et on attend une GR IVx dans un ou deux ans, ce qui signifie que la variante 40mm bénéficiera aussi d’un capteur/AF/IBIS mis à jour.
• Leica étend la gamme Q en un mini-système : plusieurs focales fixes, possible version Monochrom. Cela donne aux utilisateurs un choix similaire à celui des appareils à objectifs interchangeables, mais en changeant tout l’appareil, ce qui est une solution très Leica (et coûteuse pour nous, rentable pour eux). Pour les propriétaires de Q3, ils pourraient se demander s’ils doivent ajouter un Q3-43 ou échanger leur appareil selon leurs préférences. Mais dans tous les cas, la Leica Q reste extrêmement pertinente dans le segment des compacts de luxe – et aucune autre marque n’a proposé de concurrent direct avec plein format, EVF, etc., à part l’ancienne Sony qui pourrait réapparaître.

Il faut aussi mentionner : La concurrence évolue :

• Si Sony sort un RX1R III (rumeur d’un capteur 61MP, le même que le Q3, avec peut-être un AF amélioré), cela pourrait être une alternative intéressante (surtout si le prix est plus bas, par exemple 4500 $). S’il avait, disons, un objectif Zeiss 35mm f/1.8, cela se placerait entre les 28 et 43 de Leica. Cette rumeur [39†L623-L631] ou en fait l’article de TechRadar mentionne un RX1R III annoncé (il a effectivement été annoncé en octobre 2023 après une décennie sans mise à jour). Donc oui, le Sony RX1R III a été annoncé à peu près en même temps que le Q3 avec un objectif 35mm f/2. C’est probablement maintenant le principal rival du Q3 – il est nettement moins cher (je crois autour de 3900 $) mais n’a pas l’étanchéité du Leica ni certains raffinements (et la marque Sony n’a pas le même prestige que Leica). Cela signifie qu’à l’avenir, Leica pourrait encore monter en gamme pour se différencier (même si beaucoup achèteront Leica pour la marque/le look quoi qu’il arrive).
• Dans le monde APS-C, personne d’autre ne fabrique de compacts premium à grand capteur à part Fuji et Ricoh. La gamme G1X de Canon est morte, Nikon n’est pas entré sur ce marché, le RX100 de Sony est à petit capteur. Donc Fuji et Ricoh dominent ce segment des compacts experts, même s’ils s’adressent à des goûts différents.

Ainsi, les perspectives :

• Le X100VI continuera d’être populaire jusqu’en 2025 ; surveillez toute résolution de Fuji USA concernant les droits de douane (pour que les acheteurs américains puissent l’obtenir normalement). Si vous prévoyez d’en acheter un, mieux vaut le sécuriser dès qu’il est disponible car rien n’est certain.
• Le GR IIIx reste un bon achat actuellement si vous voulez un compact 40mm. Une fois le GR IV (28mm) sorti, certains utilisateurs technophiles pourraient pousser Ricoh à sortir un GR IVx. Si vous pouvez attendre quelques années pour un GR IVx, vous aurez peut-être un meilleur AF et capteur en 40mm. Mais si vous en avez besoin maintenant, le GR IIIx est le seul choix. En attendant, il y aura probablement des promotions sur le GR III (28mm) à la sortie du GR IV, mais le GR IIIx devrait maintenir son prix puisqu’il continue pour l’instant.
• Le Leica Q3 est à la pointe dans sa niche et le restera pour un avenir prévisible. Leica pourrait utiliser la plateforme du Q3 pour expérimenter (peut-être un Q3 Monochrom en 2026 avec un capteur mono 47MP ou 60MP, qui sait). Pour les propriétaires de Q, il suffit de suivre les mises à jour firmware et d’en profiter.

À ce jour, aucune rumeur crédible d’un X100VII, GR IVx ou Leica Q4 imminent – le calendrier suggère que c’est pour plus tard. Les rumeurs crédibles qui se sont concrétisées dans cette période sont l’annonce du GR IV et la sortie du Leica Q3 43, que nous avons couvertes. C’est une période excitante : d’ici fin 2025, les utilisateurs de GR auront un nouveau jouet (le GR IV 28mm), les fans du X100 espèrent une meilleure disponibilité, et les utilisateurs Leica ont plusieurs options à focale fixe (28 ou 43) dans le haut de gamme.

---

Cela couvre les principaux détails demandés. Je vais maintenant procéder à la finalisation de l’article structuré. dpreview.com dpreview.com provideocoalition.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com ricohgr.eu wired.com keithwee.com wired.com keithwee.com keithwee.com dpreview.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com adorama.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com wired.com wired.com wired.com keithwee.com dpreview.com provideocoalition.com dpreview.com wired.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com keithwee.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com petapixel.com shopmoment.com wired.com wired.com petapixel.com keithwee.com wired.com petapixel.com petapixel.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com <a href= »https://www.techradar.com/news/the-leica-q3-is-here-and-its-definitely-the-leica-id-buy-if-i-was-rich#:techradar.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com wired.com petapixel.com keithwee.com dpreview.com macfilos.com provideocoalition.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com provideocoalition.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com dpreview.com dpreview.com provideocoalition.com dpreview.com provideocoalition.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com dpreview.com dpreview.com provideocoalition.com keithwee.com petapixel.com keithwee.com petapixel.com wired.com petapixel.com keithwee.com theverge.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com theverge.com jonasraskphotography.com dpreview.com keithwee.com wired.com techradar.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com <a href= »https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100vi-review#:~:text=From%20a%20glass%20half,And » target= »_blank » rel= »noreferredpreview.com dpreview.com reddit.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com petapixel.com wired.com keithwee.com wired.com wired.com keithwee.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com l-camera-forum.com dpreview.com dpreview.com theverge.com theverge.com dpreview.com keithwee.com wired.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com wired.com petapixel.com dpreview.com adorama.com dpreview.com techradar.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com adorama.com petapixel.com wired.com

Bataille des compacts haut de gamme : Fujifilm X100VI vs Ricoh GR IIIx vs Leica Q3 – Quel appareil de rue règne en maître ?

Introduction

À l’ère des smartphones et des gros appareils à objectifs interchangeables, un trio de compacts haut de gamme continue de passionner les puristes de la photographie : Fujifilm X100VI, Ricoh GR IIIx et Leica Q3. Ces appareils à objectif fixe ont des adeptes fidèles car ils rendent la photographie de rue et de voyage agréable. Chacun embarque un grand capteur dans un petit boîtier, mais avec son propre style : Fuji allie le charme rétro du télémètre à la technologie moderne, Ricoh offre la qualité APS-C littéralement dans votre poche, et Leica apporte le luxe du plein format et des optiques légendaires à la fête.

Dans cette comparaison approfondie, nous allons opposer ces trois modèles sur tous les aspects essentiels : techradar.comqualité d’image, performance de l’objectif, design et ergonomie, capacités d’autofocus, fonctions vidéo, connectivité, autonomie, astuces logicielles et accessoires disponibles. Nous analyserons leur prix et leur rapport qualité-prix, mettrons en avant leurs avantages et inconvénients, et suggérerons les usages idéaux pour chacun. Pour pimenter le tout, nous incluons des commentaires d’experts issus de sources réputées et couvrons les dernières mises à jour – des améliorations de firmware aux rumeurs sur les prochaines sorties (bonjour, Ricoh GR IV et Leica Q3 Monochrom !). Si vous vous demandez lequel de ces compacts haut de gamme est fait pour vous, poursuivez votre lecture pour découvrir comment ils se comparent et ce qui les distingue.

(Spoiler : il n’y a pas de “meilleur” absolu – mais il y en a peut-être un qui provideocoalition.com dpreview.com# Capteur et qualité d’image
Les trois appareils sont dotés de grands capteurs pour une qualité d’image optimale, mais diffèrent en taille et en résolution :

Fujifilm X100VI : Possède un capteur APS-C X-Trans CMOS 5 HR de 40MP (23,5×15,7mm)【35†L7- dpreview.com dpreview.coms a backside-illuminated (BSI) sensor, le même capteur haute résolution que Fuji utilise dans son modèle phare X-T5, offrant ainsi un excellent niveau de détail et d dpreview.com. C’est un grand saut par rapport aux 26MP du X100V – en fait, un testeur a noté que le X100VI « est équipé d’un capteur de 40 MP contre les 23MP du modèle précédent » (sous-estimant légèrement les 26MP du V)【3†L131-L139】. Concrètement, le X100VI produit des images extrêmement nettes ; dpreview.com agressivement ou permet de faire de grands tirages sans souci. Les couleurs et les dégradés de tons bénéficient de la célèbre science des couleurs de Fujifilm et de la sortie RAW 14 bits. Les performances en haute sensibilité ISO sont très bonnes pour un APS-C – utilisables jusqu’à ISO 6400 ou plus, w dpreview.com provideocoalition.comm-like et faciles à réduire. Avec autant de pixels, le bruit au niveau du pixel est un peu plus élevé que sur un capteur à plus basse résolution, mais la conception BSI compense si bien que le X100VI conserve tout de même beaucoup de détails dans les ombres. Un bémol : pousser 40MP sur un capteur APS-C signifie que vous remarquerez davantage toute douceur optique ou erreur de mise au point. Comme l’a observé DPReview, « le capteur offre un niveau de détail élevé, et d’après nos essais, nous n’avons pas trop d’inquiétude quant à la capacité de l’objectif à exploiter pleinement ce gain de résolution. »【35†L13-L20】 En d’autres termes, Fuji a globalement réussi – les images sont d’une netteté remarquable en bonne lumière, même si nous aborderons bientôt les limites de l’objectif. Un petapixel.com Le filtre couleur unique X-Trans de Fuji (non-Bayer) permet de restituer les fins détails et le feuillage avec un moiré minimal et un rendu du grain que certains trouvent agréable. L’appareil propose également la capture 10 bits HEIF et H.265, ainsi que la conversion RAW en interne avec les simulations de films Fuji wired.com, produisant de superbes JPEGs qui nécessitent à peine d’être retouchés. Globalement, le capteur du X100VI apporte une qualité APS-C de niveau flagship à un compact à objectif fixe – vous obtenez une résolution rivalisant avec certains modèles plein format wired.com et de magnifiques couleurs directement à la sortie de l’appareil【35†L19-L27】.Ricoh GR IIIx : Utilise un capteur CMOS APS-C de 24,2 MP (environ 23,5×15,6 mm)【11†L76-L84】【10†L9-L17】. C’est essentiellement le même capteur éprouvé que celui du GR III (et similaire à ce que de nombreux reflex utilisaient), sans filtre anti-aliasing pour une netteté maximale. Bien que 24 MP puisse sembler modeste aujourd’hui, ce capteur i keithwee.com wired.comroduit « des images remarquablement nettes, contrastées et détaillées » qui, comme l’a dit le testeur de Wired, sont « au même niveau que ce que j’obtiens avec mon So macfilos.comess appareil【40†L198-L206】. En d’autres termes, le GR IIIx peut rivaliser en qualité d’image avec des appareils bien plus imposants. L’absence de filtre AA signifie que les détails très fins (textures urbaines, feuillages, etc.) sont rendus avec une clarté saisissante – le moiré est rarement un problème en conditions réelles. La plage dynamique est excellente ; vous pouvez récupérer les ombres et les hautes lumières à partir des fichiers RAW (le GR enregistre en format DNG) très efficacement. Grâce à la densité de pixels relativement faible, les performances en basse lumière sont wired.com excellentes – les photos en haute sensibilité (ISO 3200–6400) conservent beaucoup de détails avec un grain qui est ti keithwee.comque. DCSubjectivement, le moteur JPEG du GR produit des images percutantes, prêtes à être partagées. Il propose même des préréglages « Image Control » intégrés comme Positive Film, Monochrome, etc., qui offrent des rendus distincts appréciés des utilisateurs【13†L147-L dpreview.com299】. Un utilisateur Ricoh a salué les « simulations noir et blanc à fort contraste et Positive Film… que j’adore vraiment »【13†L147-L155】. Le GR IIIx dispose également, de façon unique, de la stabilisation du capteur sur 3 axes (Shake Reduction) qui est principa dpreview.comg blur (plus de détails plus loin) mais permet aussi une fonction astucieuse : ajustement de la composition, permettan techradar.comor-shift pour affiner le cadrage après avoir appuyé à mi-course (pratique pour de légers recadrages sans bouger l’appareil). Bien qu’il ne s’agisse pas d’un système multi-prise haute résolution, l’IBIS du GR permet dpreview.com dpreview.comias via pixel-shift pour certaines scènes statiques (une astuce de niche). En résumé, le capteur du GR IIIx a peut-être deux fois moins de pixels que celui du Fuji, mais il n’a rien à lui envier : vous obtenez une netteté par pixel exceptionnelle, une granplage dynamique, et une haute sensibilité ISO fiable dans un appareil photo littéralement de poche. De plus, moins de pixels signifie des fichiers plus petits – ce que les photographes de rue prenant des centaines de clichés par jour pourraient apprécier. Comme l’a plaisanté un fan du GR, tout le monde ne veut pas de “fichiers RAW de 250 Mo” pour la photo de rue【13†L81-L89】 – 24MP atteint un juste dpreview.comant que le GR IV n’arrive pas (avec 26MP), la qualité d’image du GR IIIx reste parmi les meilleures que vous puissiez mettre dans votre poche.Leica Q3 : Possède un capteur BSI-CMOS plein format de 60,3 MP (36×24 mm)【21†L684-L692】【21†L745-L753】 – une résolution de premier plan dans sa catégorie. Probablement le même capteur que celui du Leica M11 (ou un proche cousin), il offre une plage dynamique plein format et d’excellentes performances en haute sensibilité ISO, ainsi qu’une puissance de résolution qui éclipse le Fuji et le Ricoh. Le Q3 capture un incredi techradar.comdétail : The Verge note qu’il possède « 13 millions de pixels de plus dans ce boîtier compact à objectif fixe de troisième génération que son prédécesseur »【39†L659-L667】, et il surpasse effectivement de nombreux reflex professionnels en résolution. Leica exploite cela pour proposer des modes de zoom/cadrage numérique à 35 mm, 50 mm, 75 mm et même 90 mm f techradar.comL702】【21†L755-L763】 – lorsque vous les sélectionnez, le Q3 recadre l’image 60MP (à 39, 19, 8, 6MP respectivement) pour simuler ces angles de champ, ce que Leica appelle « Triple-Resolution Technology » (vous pouvez aussi photographier en RAW complet 60MP ou en RAW réduits à 36MP ou 18MP pour plus de flexibilité)【21†L755-L7 dpreview.comL975】. La qualité d’image du Q3 est, en un mot, époustouflante. DXOMark ne l’a pas encore testé publiquement, mais le capteur du M11 a obtenu un score très élevé en plage dynamique. En conditions réelles wired.comles fichiers offrent des RAW riches et malléables – vous pouvez récupérer les détails dans les ombres sans effort et les hautes lumières sont bien gérées. Un test initial de DPReview a observé que Leica a augmenté la plage dynamique ISO de base suffisamment pour permettre une sensibilité ISO maximale supérieure d’un stop (100 000) par rapport au Q2【21†L745-L753】. Les couleurs en sortie de boîtier sont relativement neutres et cinématographiques – le profil JPEG de Leica est conçu pour des tons naturels et il existe une option pour un subtil « Leica Look » mais pas de filtres gadgets. L’objectif (un 28 mm Summilux f/1.7 ASPH) est si bien adapté que même à 60MP, la netteté d’un coin à l’autre est fantastique et le potentiel du capteur est pleinement exploité【21†L684-L692】【42†L19-L22】. Shaminder Dulai de DPReview note que le Q3 est « une amélioration incrémentale par rapport au Q2, qui était déjà un appareil très robuste et agréable à utiliser. »【21†L684-L692】 Cela signifie qu’ils ont pris un excellent rendu plein format 47MP (du Q2) et l’ont encore amélioré – notamment en ajoutant l’AF à détection de phase (vous pouvez donc réellement faire la mise au point avec précision à f/1.7 sur un capteur 60MP – plus de détails dans la section AF). Côté bruit, le Q3 reste propre jusqu’à 6400 ISO, et même 25 000 ISO peut être exploitable pour le reportage. Grâce au plein format, il offre également environ un stop ou plus d’avantage en bruit par rapport au dpreview.comX100VI dans des réglages similaires – utile pour les scènes de rue en basse lumière. Un rédacteur de TechRadar s’est enthousiasmé en disant que sur le papier « le Q3 place la barre très haut pour les compacts premium »【39†L615-L623】, principalement grâce à cette combinaison capteur-objectif. Enfin, Leica dpreview.comaide computationnelle : le Q3 dispose de l’IA pour la plage dynamique et la correction de perspectiveCorrection pour les JPEGs (pour corriger les lignes convergentes en architecture, par exemple)【21†L699-L707】. C’est optionnel, mais appréciable pour des résultats rapides directement sortis de l’appareil. Pour résumer, le Leica Q3 offre dpreview.com une qualité d’image à la pointe de la technologie : haute résolution, grande plage dynamique, faible bruit, et cette touche Leica indescriptible. Il offre beaucoup de flexibilité au photographe – vous pouvez l’utiliser comme un appareil multi-focal grâce aux recadrages, ou réduire la taille des fichiers pour obtenir des images ultra-propres de 18MP en basse lumière. Bien sûr, dpreview.com il faut (littéralement) payer pour ce niveau de performance.

Conclusion : Les trois appareils photo produisent de superbes images, mais ils répondent à des besoins différents. Le Leica Q3 est le roi incontesté de la qualité d’image brute – son capteur plein format 6 keithwee.com offre un niveau de détail et une plage tonale que les autres ne peuvent égaler, ce qui est évident lorsque vous zoomez à 100% ou réalisez de grands tirages【21†L745-L753】. C’est celui à choisir si la qualité d’image ultime est votre priorité absolue (et si votre budget le permet). Le Fujifilm X100VI, cependant, réduit l’écart de façon impressionnante – à la sensibilité ISO de base et en bonne lumière, ses fichiers APS-C de 40MP sont d’une netteté remarquable et offrent de superbes couleurs directement à la sortie de l’appareil【35†L19-L27】. Il ne sera devancé par le Leica que dans des situations extrêmes (très haute sensibilité ISO ou si vous recherchez ce rendu plein format avec une profondeur de champ ultra-faible). Et certains préféreront même les rendus de couleurs et les simulations de films de Fuji pour certains styles. Pendant ce temps, le Ricoh GR IIIx dépasse les attentes – il a la résolution la plus faible, mais en pratique pour la photographie de rue, 24MP suffisent largement pour réaliser des tirages d’exposition. Ses images sont d’une netteté saisissante et il excelle à fournir des résultats de haute qualité dans des situations où dpreview.com vous n’auriez même pas un autre appareil photo avec vous grâce à sa portabilité【40†L198-L206】. Les profils colorimétriques de Ricoh (notamment Positive Film) ont un caractère unique que de nombreux photographes de rue adorent – un rendu très contrasté, brut, qui convient parfaitement aux scènes urbaines【40†L233- petapixel.com petapixel.comSi l’on considère la taille du capteur et le “rendu”, le capteur plein format du Q3 combiné à l’objectif f/1.7 vous offrira le plus de flou d’arrière-plan et d’isolement du sujet pour les portraits ou les gros plans – un rendu différent de celui que peuvent produire les appareils APS-C (surtout à champ de vision équivalent). Les X100VI et GR IIIx, étant APS-C, offrent une profondeur de champ plus grande à la même ouverture et au même cadrage (environ 1,5 stop de différence par rapport au plein format). Pour la photo de rue et de paysage, cela peut être un avantage (plus de netteté sur l’ensemble de l’image), mais pour les porwired.comtraits, le Leica pourra clairement flouter davantage l’arrière-plan si souhaité.

Les trois capteurs sont à jour sans filtres passe-bas, ils privilégient donc la netteté. Il convient de mentionner que la qualité de l’objectif joue un rôle énorme dans la qualité d’image obtenue – petapixel.com abordera cela en détail juste après. Mais si l’on considère uniquement les mérites des capteurs : vous ne serez déçu par aucun d’eux. Il s’agit plutôt de savoir de quelle résolution vous avez besoin et comment vous photographiez. Les X100VI et Q3 offrent une résolution plus que suffisante (et même davantage), tandis que la résolution wired.com du GR permet un flux de travail équilibré et d’excellents tirages jusqu’à, disons, 40×50 cm ou plus. Comme l’a noté Keith Wee, après avoir utilisé des “monstres de mégapixels” comme le moyen format 100MP, « croyez-moi, la plupart des gens ne voudraient pas de fichiers RAW de 250 Mo issus d’un appareil destiné à la rue »【13†L81-L89】 – ce qui laisse entendre que la taille des fichiers/24MP du GR est en réalité pratique pour son usage.

En résumé, Leica l’emporte th wired.comar avec son grand capteur plein format de 60MP【21†L698-L706】, Fuji offre le meilleur compromis entre haute résolution et petit capteur avec le rendu couleur réputé de Fuji【3†L131-L139】【35†L19-L27】, et Ricoh prouve que 24MP en APS-C peuvent toujours fournir des images de très haut niveau, surtout dans les contextes visés par ces appareils【40†L198-L206】. Les trois justifient leur place dans une discussion sur les compacts premium en offrant une qualité d’image bien supérieure à celle des compacts classiques ou des téléphones – chacun dans son style.

Performance de l’objectif

L’objectif fixe de chaque appareil fait partie intégrante de son identité. Nous avons ici trois focales et conceptions optiques différentes :

• Objectif Fujifilm X100VI : Un Fujinon 23mm f/2, offrant un champ de vision équivalent à 35mm (sur APS-C). Physiquement, c’est un objectif compact à 8 éléments (dont 2 asphériques) repris du X100V. Fuji a petapixel.com conçu l’objectif du X100V pour améliorer la netteté sur les bords et les performances en mise au point rapprochée par rapport aux versions X100 précédentes, et il continue d’être performant à 40MP【35†L13-L20】. Performance : Au centre, il est très net même à pleine ouverture à f/2, et sur la majeure partie de l’image à f/4 il atteint une excellente netteté【35†L13-L20】. Les couleurs et le contraste rendus par cet objectif sont magnifiques ; associés au capteur et au traitement Fuji, les images ont un rendu riche et agréable sans excès de contraste. Le test de DPReview note que l’objectif tient étonnamment bien sur le capteur 40MP : « d’après ce que nous avons photographié jusqu’à présent, nous n’avons pas beaucoup d’inquiétude quant à la capacité de l’objectif à tirer parti de cette augmentation de résolution. »【35†L13-L20】 Cela dit, eux et d’autres notent que ce n’est pas parfait : « le minuscule objectif à huit éléments du X100VI n’est pas le plus net qui soit », et au niveau du pixel, les bords/corners extrêmes « chutent visiblement si la lumière n’est pas assez forte. »【35†L19-L27】 En pratique, à f/2 dpreview.com sont un peu mous et il y a un peu d’astigmatisme/curvature de champ – donc si vous photographiez des paysages à pleine ouverture, les bords ne seront pas ultra nets. Fermer à f/5.6 donne une netteté beaucoup plus uniforme. En basse lumière à pleine ouverture, le capteur 40MP peut révéler un peu de douceur (ce qui peut être davantage dû à la limitation de profondeur de champ qu’à l’objectif lui-même). Cependant, pour la plupart des usages (street, portraits environnementaux) ces coins ne sont pas critiques ou peuvent même ajouter une douceur qui attire l’attention sur le sujet central. Un photographe sur Keithwee.com a même commenté « Je trouve le rendu du GR IIIx plus net que celui de l’objectif du X100VI, surtout près de la distance de mise au point minimale »【13†L92-L100】 – un témoignage de l’excellent objectif du Ricoh (plus à ce sujet ensuite), mais cela indique que l’objectif du X100, lorsqu’il est utilisé en mise au point très rapprochée à f/2, peut présenter une légère douceur ou un effet de glow. En effet, à sa distance de mise au point la plus proche (~10cm en mode macro), les performances à pleine ouverture sont modestes – fermer à f/2.8–4 améliore le détail pour les prises macro. Bokeh & Ouverture : L’objectif du X100VI offre un bokeh agréable dans de bonnes conditions. Avec un diaphragme à 9 lamelles, les hautes lumières hors focus sont assez rondes lorsqu’on ferme légèrement. À f/2, le flou d’arrière-plan est correct mais pas ultra crémeux selon les standards plein format (rappelez-vous que c’est un 35mm-e sur APS-C). Il excelle pour l’isolement de sujet à distance moyenne – par exemple, un portrait buste à f/2 aura un joli relief avec un arrière-plan doucement flou. La mise au point est interne et assez silencieuse. Un énorme avantage : c’est un obturateur central, ce qui signifie qu’il synchronise avec le flash jusqu’à 1/2000s【43†L49-L57】 (contrairement aux obturateurs à plan focal limités à ~1/250). Cela permet une utilisation créative du flash (flash de remplissage en plein soleil, etc.) et contribue aussi à l’opération quasi silencieuse de l’appareil. Fuji a également int leicarumors.comégré un filtre ND 4 stops dans l’objectif【43†L49-L57】, ce qui est excellent pour photographier à pleine ouverture en pleine lumière ou faire de longues expositions – par exemple, vous pouvez shooter à f/2 en plein soleil ou capturer un effet filé sur l’eau sans filtres externes. Champ de vision & utilité :L’équivalent 35mm est souvent cité comme la longueur focale la plus polyvalenteadorama.com adorama.com pour les paysages, les scènes de rue et les photos de groupe, tout en étant assez serré pour les portraits (avec un peu d’environnement). De nombreux photographes documentaires et de rue adorent le 35mm, et cet objectif perpétue cette tradition – il encourage un style « rapprochez-vous et incluez le contexte ». L’objectif du X100VI prend également en charge les objectifs de conversion optionnels : le WCL-X100 II de Fuji (convertisseur grand angle 28mm-e) et le TCL-X100 II (convertisseur télé 50mm-e) se fixent directement et l’appareil peut les corriger automatiquement【11†L81-L86】. Ces convertisseurs sont optiquement adaptés et de haute qualité (aucune perte de qualité d’image perceptible), ce qui vous donne effectivement deux objectifs supplémentaires si besoin. Cela ajoute énormément à la flexibilité de cet objectif. Flare, distorsion, etc. : Le 23mm f/2 présente une distorsion en barillet modérée et du vignettage à pleine ouverture, mais les corrections intégrées de Fuji (et les profils RAW) les corrigent parfaitement – vous ne le remarquerez probablement pas à moins de photographier en RAW sans corrections. La résistance au flare est plutôt bonne grâce aux traitements Fuji, mais une source lumineuse ponctuelle forte peut induire une légère perte de contraste ou quelques reflets hexagonaux (Fuji inclut un pare-soleil dans certains kits ou le vend séparément ; l’utiliser aide en lumière dure). Globalement, l’objectif Fuji est un excellent polyvalent : pas cliniquement parfait dans les extrêmes, mais avec un caractère et des capacités qui complètent bien le capteur. C’est essentiellement la même formule qui a fait le succès du X100V, et sur le VI il continue de produire « d’excellents résultats » avec les modes couleur de Fuji【35†L19-L27】. De plus, l’obturateur central + le filtre ND lui donnent des avantages techniques pour la créativité que les autres n’ont pas.
• Objectif Ricoh GR IIIx : Un objectif GR 26,1 mm f/2,8, ce qui équivaut à 40 mm en plein format (Ricoh l’appelle 40mm-e)【11†L41-L45】【10†L29-L37】. Cet objectif est une conception plus récente introduite avec le GR IIIx (par opposition au 18,3 mm du GR III). Il comporte 6 éléments en 4 groupes (dont 2 asphériques), et Ricoh l’a conçu pour une grande netteté et une faible distorsion dans un format très compact. Comment se comporte-t-il ? En un mot, remarquablement bien. De nombreux testeurs l’ont encensé : « Les deux objectifs (versions 28 et 40 mm) sont capables de produire des images d’une netteté remarquable avec un bokeh doux impressionnant, rarement vu sur un appareil de cette taille »【40†L233-L241】. L’objectif du GR IIIx produit des images nettes d’un bord à l’autre, surtout en fermant d’un cran. Même à pleine ouverture à f/2,8, le centre et le milieu de l’image sont extrêmement nets ; les coins sont légèrement plus doux à f/2,8 (un provideocoalition.com soupçon de vignettage) mais à f/4 ils deviennent bien nets【40†L233-L241】. Petapixel a constaté « aucune distorsion en barillet ni aberration chromatique… les bords étaient cl provideocoalition.com jonasraskphotography.comvignetting » sur leurs photos【11†L149-L157】 – le profil intégré de Ricoh corrige probablement les petites distorsions, mais l’objectif est intrinsèquement bien corrigé optiquement. L’une des raisons pour lesquelles il se distingue est qu’il est plus facile de concevoir un quasi-téléobjectif de haute qualité pour l’APS-C qu’un ultra grand-angle ; le 40mm-e est un excellent compromis, et Ricoh lui a manifestement donné une conception proche de l’APO (franges de couleur minimales, comme le rapportent les utilisateurs). Comparé au 23 mm de Fuji : Comme mentionné précédemment, certains trouvent directement que le GR IIIx surpasse dpreview.comt à courte distance【13†L92-L100】. En effet, l’expérience côte à côte de Keith Wee a montré que le GR IIIx était plus net que le X100VI à courte distance et à pleine ouverture, là où l’objectif Fuji peut avoir quelques difficultés. L’objectif du GR présente également presque aucune courbure de champ, ce qui signifie que les sujets à la même distance sur toute l’image sont tous nets sur un plan plat – idéal pour les scènes de rue ou l’architecture. Ricoh a probablement supposé que les utilisateurs du GR voulaient du détail d’un bord à l’autre pour la rue et le paysage, et ils ont tenu leur promesse. Ouverture et Bokeh : Avec une ouverture modeste de f/2,8 et une focale de 40mm-e, on peut obtenir un certain flou d’arrière-plan, mais ce n’est pas un monstre du bokeh. Cependant, la qualité du bokeh est agréablement douce. Wired a noté qu’il offre « un bokeh doux et impressionnant », ce qui est rare pour les petits appareils【40†L233-L241】. Cela s’explique en partie par le fait que l’objectif peut faire la mise au point très près (12 cm du capteur, ~6 cm de l’avant de l’objectif en mode Macro), donc à la distance minimale et à f/2,8, on peut flouter l’arrière-plan assez jonasraskphotography.comtance, une fleur en gros plan aura un arrière-plan crémeux). Les cercles de bokeh sont ronds et sans contours durs grâce à 9 lamelles de diaphragme. Mais pour des portraits buste à des distances classiques, on n’obtient qu’une séparation modérée de l’arrière-plan – ce qui peut en fait être un avantage narratif (en gardant l’environnement partiellement reconnaissable). Macro Abil jonasraskphotography.com IIIx dispose d’un mode Macro dédié qui permet de faire la mise au point jusqu’à ~0,17 m. Les utilisateurs trouvent l’objectif extrêmement net même en mode macro – idéal pour capturer de petits détails (nourriture, textures, etc.). Les coins en pétale peuvent s’adoucir légèrement à cause de la profondeur de champ, mais optiquement il reste jonasraskphotography.com jonasraskphotography.comZone : Un élément clé de la performance de l’objectif GR est la façon dont il interagit avec le système de mise au point Snap/Zone de Ricoh – l’objectif affiche une échelle de profondeur de champ à l’écran qui montre ce qui est net pour une distance snap donnée. À f/8 et snap focus à 2 m, par exemple, pratiquement tout de ~1 m à l’infini est net (ce qui rend la photo de rue presque infaillible). La focale relativement courte de l’objectif, son ouverture rapide à courte distance et la stabilisation du capteur facilitent l’utilisation du zone focusing avec beaucoup d’efficacité. Flare et traitements : Les objectifs Ricoh utilisent un traitement multicouche spécial pour minimiser le flare et les images fantômes. La plupart des utilisateurs rapportent que le GR IIIx gère bien le contre-jour – on peut voir un petit fantôme si une lumière vive est juste au bord, mais le contraste reste globalement bon. Certains apprécient même le dpreview.comost que le GR produit comme faisant partie de son “rendu”. Le diaphragme de l’objectif permet aussi de produire de magnifiques 10-p dpreview.comlorsqu’il est fermé (les photographes de rue aiment souvent les sunstars dans leurs compositions – ceux du GR sont nets et précis). Compacité : Il est remarquable qu’une telle performance provienne d’un objectif aussi fin (il se rétracte à l’arrêt). Th dpreview.comt compromis : il n’est pas tropicalisé et la poussière peut finir par s’infiltrer (comme noté dans les inconvénients). Mais optiquement, on pourrait penser qu’un pancake aussi petit ne serait pas aussi net – pourtant techradar.com techradar.com’s optical engineering. En résumé, l’objectif du GR IIIx est un bijou : il est extrêmement net, peu sujet à la distorsion et très contrasté【11†L149-L157】. Il offre un rendu légèrement clinique (très propre, ce que les photographes de rue préfèrent souvent pour un rendu fidèle), et donne juste assez de flou créatif à courte distance pour isoler les sujets. Si vous avez besoin de plus de portée, Ricoh propose le téléconvertisseur GT-2 (quivous amène à ~75mm eq)【11†L81-L86】 – cela ajoute de la flexibilité pour les portraits petapixel.com petapixel.com mais au prix de certaines commodités et d’un stop de lumière (devient effectivement f/4). Le champ de vision de 40mm de l’objectif mérite d’être discuté : il est un peu étroit keithwee.comssique 35mm. Beaucoup de photographes de rue trouvent que 40mm est un équilibre parfait – « quand 28mm est trop large et 50mm trop serré », comme le dit Peta keithwee.com†L78-L86】. Cela vous oblige à reculer légèrement, ce qui peut simplifier les compositions en excluant le désordre superflu co petapixel.com28mm. C’est aussi sans doute plus flatteur pour les portraits que le 28mm. Ainsi, le choix de Ricoh pour un équivalent 40mm a été bien accueilli par ceux qui recherchent un objectif normal un peu plus serré pour la rue et le voyage. En pratique, c’est idéal pour les portraits de rue, les photos de détails, et les scènes où l’on veut se concentrer sur un sujet plutôt que sur un vaste panorama. Si vous avez besoin de plus large, le GR III (version 28mm) ou le convertisseur grand angle (le GR IIIx n’a pas de convertisseur officiel, seul le GR III a un GW-4 21mm) seraient des options – mais pour le GR IIIx, le 40mm était sa caractéristique principale, et son objectif offre vraiment des résultats exceptionnels à cette focale.
• Objectif Leica Q3 : Un objectif fixe 28mm f/1.7 Summilux ASPH – l’un des plus grands exploits de Leica a sans doute été d’intégrer un Summilux 28mm plein format dans la compacte série Q. Cet objectif est repris optiquement du Q2, car il était déjà excellent. Il comporte 11 éléments en 9 groupes (dont 3 asphériques), ainsi qu’une stabilisation optique de l’image. Performances : Pour faire simple, cet objectif est exceptionne wired.com wired.com a souligné que le Q3 « utilise le même objectif 28mm F1.7 et ressemble presque à l’identique [au Q2] vu du dessus et de face », et que « ce n’est qu’en regardant l’arrière/les côtés que l’on remarque une différence »petapixel.com37-L745】 – ce qui implique que Leica n’a vu aucune raison de changer la formule optique car elle dépassait déjà la résolution du capteur 47MP du Q2, et permet maintenant au capteur 60MP de s’exprimer pleinement. Lors des tests, le Summilux est d’une netteté extrême au centre dès f/1.7, et à f/4 il est d’une netteté critique sur tout le champ. Même à pleine ouverture, les coins sont très bons – toute légère douceur est principalement due à la courbure de champ sur des sujets plats petapixel.comique aberration. Une caractéristique unique : l’objectif Q dispose d’un mode macro intégré – il suffit de tourner une bague sur l’objectif pour déplacer la mise au point keithwee.com à 17 cm (en mode macro, l’échelle d’ouverture passe aussi des mètres à une plage rapprochée, et l’ouverture maximale passe automatiquement à f/2.8 à la distance la plus proche pour maintenir la qualité). En macro, il peut capturer de petits sujets avec une impres keithwee.comLe réglage Leica garantit très peu de courbure de champ, donc les gros plans sont nets d’un bord à l’autre, et keithwee.com flou à 17 cm et f/2.8 peut être délicieusement crémeux. « L’objectif, la face avant et la plaque supérieure sont presque identiques [au Q2] »【21†L737-L745】 – ce qui signifie que le fonctionnement mécanique du Summilux (mise au point fluide, commutateur macro, échelle de profondeur de champ gravée) reste un plaisir. Caractère optique : Le rendu possède cette qualité Leica – un microcontraste élevé, produisant des images avec un “pop” et une profondeur agréables. Les couleurs à travers l’objectif sont neutres et riches. Les zones hors mise au point sont douces ; à f/1.7, le Summilux peut produire un flou d’arrière-plan spectaculaire pour des portraits environnementaux (le sujet à quelques mètres sera net, l’arrière-plan disparaît – on peut obtenir un rendu presque comme un 35mm f/1.2 en plein format). C’est un objectif grand angle mais Leica a réussi à contrôler la distorsion de façon exceptionnelle – il n’y a qu’une très légère distorsion en barillet, corrigée dans l’appareil pour que les JPEG soient parfaits et les RAW puissent être corrigés wavec des profils. Le vignettage à f/1.7 est visible (~2 stops dans les coins) mais ajoute souvent une belle vignette naturelle ; arrêtez keithwee.com et cela disparaît en grande partie. Les aberrations chromatiques sont pratiquement inexistantes sauf peut-être un soupçon d’aberration chromatique longitudinale dans un bokeh à contraste très élevé (par exemple, des ampoules sur fond sombre) – mais Le keithwee.com corrige toute aberration chromatique latérale lors du traitement. La résistance au flare est bonne, mais une source lumineuse ponctuelle forte peut créer un petit flare hexagonal dû à la forme de l’ouverture et une légère perte de contraste – Leica inclut un pare-soleil qui atténue cela. Le OIS offre environ 3-4 stops de stabilisation, très utile avec 60MP (bien que certains premiers firmwares du Q3 aient eu des bizarreries OIS, les mises à jour de Leica ont affiné cela). Netteté comparative : On peut dire sans risque que l’objectif du Q est le meilleur optiquement des trois – c’est le seul à résoudre un 60MP fu wired.com dans la plupart des scènes, c’est probablement le capteur, et non l’objectif, qui est le facteur limitant. DPReview a noté « le Q3 tire encore plus parti de l’objectif 28mm déjà très net »【42†L17-L21】 et que la confiance de Leica en lui les a amenés à permettre des ISO plus élevés et plus de modes de recadrage, sachant que l’objectif peut suivre【21†L745-L753】【21†L755-L763】. En d’autres termes, c’est effectivement un objectif Summilux M-mount de qualité à 5 000 $ intégré dans un appareil photo. De nombreux utilisateurs du Q2 fo dpreview.com égalé ou dépassé leurs objectifs Leica M 28mm en performance. Polyvalence : 28mm est assez large, mais la très haute résolution et la fonction de recadrage intégrée signifient que l’objectif fait aussi office de 35mm, 50mm, etc. d’une simple pression sur un bouton. Un expert a qualifié cela de « zoom numérique… recadrant effectivement pour couvrir 35, 50, 75, 90mm – la haute résolution du Q3 rend ces réglages équivalents plus haute résolution que ce que le Q2 pouvait offrir, un double avantage »【39†L659-L667】. En effet, le recadrage 35mm du Q3 produit ~39MP, ce qui est encore plus que le natif de Fuji ou Ricoh. Ainsi, l’excellence optique du Summilux plus la densité de pixels du capteur vous offrent une flexibilité multi-focale sans perte de qualité significative【21†L755-L763】. L’objectif Q dispose aussi d’un embrayage de mise au point manuelle si vo dpreview.com (bien que ce soit une mise au point électronique, elle est bien implémentée ; la plupart utilisent cependant l’AF). La bague d’ouverture dpreview.com3 stops) – un vrai plaisir tactile. Tout cela se combine pour faire de la prise de vue avec le Summilux feel comme l’utilisation d’un objectif Leica classique avec toutes les commodités modernes. Profondeur de champ & cas d’utilisation : À 28mm f/1.7, vous pouvez obtenir une isolation du sujet si vous êtes assez proche, mais le plus souvent cet objectif sert à capturer toute une scène dpreview.com avec une clarté brillante (pour les paysages, les environnements urbains) ou à photographier à main levée en très basse lumière grâce à f/1.7 + OIS. Il excelle pour les portraits environnementaux, les photos d’événements sur le vif, l’architecture (avec correction de perspective si besoin), et les panoramasdes photos de voyage. Certains photographes qui trouvent normalement le 28mm trop large s’adaptent en réalité car la capacité du Q3 à recadrer plus tard signifie que vous pouvez photographier un peu plus large et décider après – l’objectif est suffisamment net pour le permettre. Et pour les amateurs de bokeh, placez votre sujet à 1m et l’arrière-plan à 5-10m, shootez à f/1.7, et vous obtiendrez un rendu impossible sur le Fuji ou le Ricoh (plus de flou, plus de séparation). À l’inverse, si vous souhaitez une grande profondeur de champ, un 28mm facilite la tâche – les photographes de rue peuvent utiliser la mise au point par zone à f/8 et pratiquement tout sera net de 1,5m à l’infini, capturant les différentes couches d’une scène. Le Summilux gère cela avec un contraste élevé, offrant une signature Leica distincte où même les scènes complexes sont rendues clairement et avec profondeur. En résumé, l’objectif du Leica Q3 est une optique de classe mondiale : il est suffisamment net pour satisfaire le capteur 60MP, assez lumineux pour une faible profondeur de champ créative et une utilisation en basse lumière, et assez large pour être très polyvalent (avec les recadrages du capteur qui étendent encore cette flexibilité). C’est en partie pourquoi un critique a déclaré que « c’est peut-être l’appareil photo Leica le plus convaincant à ce jour », car l’ensemble objectif+capteur est aussi bon【39†L607-L615】. Et n’oubliez pas, le savoir-faire de Leica en matière de conception d’objectifs est pleinement visible ici – vous bénéficiez vraiment de performances techradar.com sans avoir à changer d’objectif ni à vous soucier du calibrage (l’objectif du Q est parfaitement adapté et autofocus). Le seul « inconvénient » que l’on pourrait noter : il est fixe à 28mm – si vous n’aimez pas intrinsèquement la perspective 28mm (peut-être la trouvez-vous trop large pour les portraits), vous préférerez la variante Q3 43. Mais optiquement, il y a peu à reprocher.

En résumé : En termes d’objectifs, les trois appareils photo possèdent des optiques remarquables, chacune étant sans doute la meilleure de sa catégorie pour sa niche :

• Le 35mm-e f/2 du Fuji X100VI est un excellent objectif polyvalent avec un caractère classique : raisonnablement lumineux, assez piqué (sans être chirurgical à f/2), et polyvalent grâce aux convertisseurs et à la combinaison obturateur central+ND【35†L19-L27】【43†L49-L57】. Il est idéal pour ceux qui aiment le style documentaire 35mm et veulent un objectif capable de tout faire correctement. La légère douceur à pleine ouverture dans les coins ou à la distance minimale de mise au point est un petit compromis pour sa compacité et sa flexibilité. Surtout, il offre ce rendu Fuji distinctif que beaucoup de youtube.come Le 40mm-e f/2.8 du Ricoh GR IIIx est une merveille de poche – ouverture plus lente, certes, mais optiquement superbe. C’est sans doute le plus piqué des trois à l’échelle du pixel【40†L233-L241】【11†L149-L157】, et il produit des images extrêmement nettes, sans fioritures. Il est conçu pour les photographes de rue qui veulent une netteté d’un bord à l’autre et une distorsion minimale, et il réussit theverge.comcependant, on perd un peu en basse lumière et en profondeur de champ par rapport aux autres, mais on gagne en discrétion (l’objectif se rétracte, et il n’y a pas besoin d’un design encombrant pour obtenir cette performance). Pour sa mission – la photo de rue et de voyage sur le vif – l’objectif du GR est quasi-parfait, car on photographie souvent en bonne lumière ou au flash et on préfère plus de profondeur de champ. Comme l’a malicieusement écrit une critique de Macfilos, « le duo objectif et capteur du GR IIIx délivre des images d’une netteté époustouflante… en fait, je trouve le rendu plus net que celui de l’objectif du X100VI »【13†L92-L100】. C’est vraiment excellent.
• Le 28mm f/1.7 Summilux du Leica Q3 joue dans une autre catégorie de vitesse et de qualité – c’est un grand objectif lumineux qui permet vraiment au capteur plein format de s’exprimer【42†L17-L21】. C’est le plus performant en basse lumière (f/1.7 capte ~1⅓ stop de lumière de plus que f/2.8, et la stabilisation aide). Il offre le rendu le plus spectaculaire en faible profondeur de champ du trio (plein format + grande ouverture) – si vous voulez un bokeh crémeux et une belle séparation du sujet, le Q3 l’emporte. Et, Leica oblige, le rendu est somptueux ; c’est cher, mais la performance est à la hauteur. Il est aussi à l’aise pour photographier de vastes paysages urbains à f/5.6 que des portraits intimistes à f/1.7. Si l’on considère l’objectif comme un achat de focale fixe, le Summi theverge.compeut justifier une grande partie du prix du Q3 – il n’a tout simplement pas d’équivalent dans le monde des compacts.

Le choix entre eux dépend souvent de la focale préférée et du style d’utilisation :

• Vous préférez le rendu 35mm et une touche de vintage ? L’objectif du Fuji vous comblera (et vous avez les convertisseurs pour des vues 28/50mm si besoin).
• Vous préférez un angle un peu plus serré avec un piqué extrême ? L’objectif du Ricoh sera votre meilleur allié, capturant les scènes exactement comme vous les voyez, sans chichi.
• Vous préférez une vue reportage classique et large avec la possibilité de recadrer et un goût pour les prises de vue à faible profondeur de champ ? Le Summilux de Leica est imbattable (et vous pouvez « simuler » d’autres focales via le recadrage avec une grande qualité).

Chaque objectif est un atout majeur de son appareil. En fait, ces objectifs sont une grande raison pour laquelle ces modèles ont des bases de fans dédiées – ils ne sont tout simplement pas facilement reproduits sur d’autres dpreview.comsans objectifs plus grands ou multiples. Comme Petapixel l’a résumé pour le GR, « Il a un objectif merveilleux… un ND intégré, et des fonctionnalités essentielles »【10†L33- dpreview.comsentiment qui pourrait tout aussi bien s’appliquer à Fuji et Leica à leur manière.

Design et ergonomie

Ces appareils ont chacun un design distinct : Fuji dégage une ambiance rétro télémétrique, Ricoh incarne le minimalisme, et Leica mélange son style classique avec des éléments modernes. Examinons leur prise en main, leur construction et leur interface utilisateur :

• Fujifilm X100VI : Design et Prise en Main : dpreview.comressemble à un magnifique télémètre vintage des années 1960, mais sous la surface, c’est de la haute technologie. Il conserve essentiellement le même boîtier tout en métal et la même disposition que le X100V (et les modèles précédents), avec seulement de minuscules ajustements – par exemple, il est environ 1 mm plus épais pour intégrer l’IBIS, mais cela passe presque inaperçu【1†L73-L81】【8†L129-L137】. Les plaques supérieure et inférieure sont en aluminium usiné avec une finition satinée, et les molettes sont en métal usiné – il donne une impression de solidité et de qualité en main (environ 478 g avec la batterie). L’ergonomie est excellente si vous aimez les commandes manuelles : il y a une molette dédiée à la vitesse d’obturation, une bague d’ouverture sur l’objectif, et une molette de dpreview.commpensation sous le pouce. Comme le note Jonas Rask, Fuji a gardé le design adoré quasiment inchangé : « les changements de design sont très minimes… Il m’a en fait fallu des jours pour vraiment trouver toutes les minuscules différences entre le V et le VI. »【8†L124-L132】 En effet, le X100VI rentre dans les étuis du X100V et utilise les mêmes batteries – preuve de la philosophie Fuji « si ce n’est pas cassé, ne le réparez pas ». Quoi de neuf côté design ? Quelques petits ajustements pour l’ergonomie : le bouton « Drive/Delete » a été légèrement déplacé pour être plus accessible lors de l’utilisation de l’EVF【8†L149-L157】, et le mécanisme d’inclinaison de l’écran arrière a été amélioré pour permettre une inclinaison un peu plus grande (désormais environ 45° vers le bas comme vers le haut)【8†L158-L167】. Cet écran inclinable est parfaitement intégré – on ne le remarque presque pas tant qu’on ne le sort pas – ce qui permet à l’appareil de conserver sa forme rétro élégante. Ils ont aussi ajouté un petit symbole Bluetooth près du bouton « Disp/Back » pour indiquer une meilleure connectivité, mais sinon reddit.comles commandes (joystick, bouton Q menu, etc.) sont similaires à celles du X100V【8†L149-L157】. Une différence très subtile : le levier avant (qui permet de passer du viseur hybride OVF à l’EVF) a désormais une languette moletée au lieu du point rouge d’avant – un peu plus facile à manipuler【8†L149-L157】. Le pas de vis du trépied a été déplacé d’environ 3 mm à cause de la réorganisation interne liée à l’IBIS【8†L153-L157】, mais cela n’a pas vraiment d’importance, sauf que certains anciens repose-pouces ou plaques de base personnalisés pourraient ne pas s’aligner parfaitement. Globalement, la qualité de fabrication est superbe – c’est un appareil compact et dense qui donne l’impression d’un préc petapixel.comieux. « Raffiné et classique » : c’est ainsi qu’une description le résume, en référence à ses arêtes usinées et sa finition satinée【1†L63-L71】.

Là où le X100VI brille vraiment en matière de design, c’est au niveau du viseur hybride. C’est une caractéristique emblématique : vous disposez d’un viseur optique (OVF) avec des cadres de visée et d’un viseur électronique (EVF), et vous pouvez passer de l’un à l’autre en actionnant ce levier à l’avant【8†L177-L185】. L’OVF vous offre une vue lumineuse et réelle avec un grossissement de 0,52× et des cadres de visée à correction de parallaxe qui bougent lorsque vous faites la mise au point (très proche d’un télémètre). Dans l’OV keithwee.com, vous pouvez superposer un petit affichage électronique ou l’aide à la mise au point si vous le souhaitez – c’est génial pour ceux qui veulent une vue dégagée et l’expérience de voir en dehors des cadres (parfait pour anticiper l’entrée de sujets dans le cadre). Ensuite, l’EVF (OLED 3,69 Mpts) est utilisé pour la composition critique, le cadrage exact ou les scènes en basse lumière – il est assez grand et net, bien que pas aussi haute résolution ou grand que l’EVF de Leica. De nombreux photographes adorent absolument ce système hybride : comme le dit Jonas Rask, « J’ADORE… le viseur hybride OVF/EVF est une expérience utilisateur distinctive qui distingue cet appareil »【8†L169-L177】【41†L23-L31】. En effet, DPReview souligne que le X100VI offre une « expérience utilisateur plus cohérente, constante et distinctive qu’un appareil photo sans miroir, et un viseur hybride qui peut petapixel.comra apart »【41†L23-L31】. Utiliser l’OVF peut aussi économiser la batterie et vous garder plus connecté à la scène.Commandes et personnalisation : wired.com wired.com agencement de commandes dense mais logique. Plaque supérieure : molette de déclenchement (avec « A » pour auto et un verrouillage à soulever pour cela), qui possède également une fenêtre pour l’ISO – il faut soulever et tourner la bague extérieure pour changer l’ISO (certains trouvent cela délicat, mais les fans de Fuji apprécient la sensation tactile). Il y a une molette dédiée à la correction d’exposition (±3 stops, plus un « C » pour permettre jusqu’à ±5 via la molette de commande). L’objectif possède la ba petapixel.com gue d’ouverture à crans de 1/3 de stop, et une position « A »). Une bague de commande frontale autour de l’objectif (devant la bague d’ouverture) est personnalisable (vous pouvez l’assigner à l’ISO, la simulation de film, etc., selon les modes). À l’arrière, un mini joystick permet de déplacer le point de focus ou de naviguer dans les menus – très pratique lors de l’utilisation de l’EVF ou de l’écran LCD pour la sélection du point AF. Plusieurs boutons (AE/AF-L, le menu rapide Q, etc.) sont tous réaffectables si désiré. Beaucoup apprécient le Q Menu de Fuji – une pression et vous obtenez une grille de réglages (simulation de film, balance des blancs, mode rafale, etc.) que vous pouvez personnaliser. Cela permet de modifier rapidement les réglages courants sans plonger dans les menus principaux. Les menus eux-mêmes sont bien organisés, quoique un peu profonds (beaucoup de fonctionnalités). Mais Fuji a simplifié sur les modèles récents avec un onglet « Mon menu » où vous pouvez enregistrer les éléments de menu fréquemment utilisés. Globalement, l’ergonomie trouve un bel équilibre entre analogique et numérique : vous pouvez tout faire ou presque avec les molettes et bagues (sans jamais entrer dans les menus pendant la prise de vue si vous le configurez ainsi), mais si besoin, des aides modernes comme le menu Q, un histogramme à l’écran, un ni keithwee.com veau électronique, etc., sont là.

Étanchéité : D’origine, le X100VI n’est pas entièrement tropicalisé, mais il peut l’être lorsque vous ajou dpreview.com dpreview.com tez une bague adaptatrice et un filtre 49mm pour protéger l’avant de l’objectif【1†L79-L87】【38†L7-L15】. Fuji garantit la résistance aux intempéries uniquement avec ces accessoires (car l’élément frontal mobile est alors protégé par une barrière étanche). C’est identique au X100V – de nombreux utilisateurs laissent en permanence un filtre UV. C’est un léger compromis de conception, mais cela permet à l’objectif d’avoir des éléments mobiles tout en restant étanche grâce à un simple accessoire. Une fois protégé, des utilisateurs ont emmené des X100 sous la pluie, la poussière, voire la neige sans problème【1†L79-L87】.

Portabilité : Le X100VI mesure environ 128×75×53 mm – pochette de veste dpreview.comun peu grand pour la plupart des poches de pantalon. Il est délicieusement compact pour ce qu’il offre (surtout comparé au fait de transporter un boîtier APS-C et un objectif 35mm séparément). Beaucoup d’utilisateurs le portent à l’épaule ou autour du cou avec une belle sangle – c’est un appareil photo qui demande à être emporté partout. Il est si beau que vous aurez probablement envie de le porter aussi comme un accessoire de style. La version argentée est très classique, tandis que la version entièrement noire est discrète. Le design attire clairement l’attention de façon positive – même les non-photographes commentent souvent à quel point il a l’air “cool” ou “rétro”.

Expérience utilisateur : Photographier avec le X100VI est souvent décrit comme “joyeux”. Il y a une certaine satisfaction techradar.comà régler l’exposition avec les molettes, à entendre le déclenchement quasi-silencieux de l’obturateur à lamelles snick, et à voir instantanément votre photo dans l’EVF ou sur l’écran LCD. Jonas Rask raconte l’histoire derrière le design du X100 – l’inspiration de Masazumi Imai venant d’appareils photo classiques derrière une vitrine – et comment “il a créé le design d’appareil photo parfait dans son esprit… une icône du design”【8†L177-L185】【8†L189-L197】. Fujifilm l’a fait évoluer en douceur au fil des versions, affinant l’ergonomie sans perdre l’âme. Le résultat est un appareil photo qui dpreview.comest comme un vieil ami à utiliser – tout tombe logiquement sous les doigts si vous êtes habitué aux appareils analogiques. La molette de vitesse et la bague d’ouverture vous encouragent à photographier en manuel ou en priorité ouverture au ressenti.

Pour les nouveaux venus, il peut y avoir une légère courbe d’apprentissage si vous n’avez utilisé que des compacts ou des téléphones – mais le X100VI dispose d’un mode “Auto” sur l’objectif (pour l’ouverture) et la molette de vitesse, ce qui en fait essentiellement un appareil à programme automatique si vous réglez les deux sur A (plus un interrupteur séparé pour l’ISO auto si vous le souhaitez). Vous pouvez donc l’utiliser comme un compact haut de gamme et explorer progressivement le contrôle manuel à mesure que vous vous sentez à l’aise. Les limites en termes d’ergonomie sont rares : certains trouveront peut-être la molette ISO intégrée un peu délicate (surtout avec le dessus tropicalisé du X100V/VI – elle est plus rigide à soulever que sur les anciens modèles). Et avec autant de fonctionnalités, les menus peuvent sembler complexes au début (il y a littéralement des réglages pour des choses comme le comportement de la superposition électronique de l’OVF, etc.). Mais la documentation Fuji est correcte, et il existe d’innombrables guides d’utilisateurs en ligne vu la popularité du X100.

Thermique et performances : Les performances de l’appareil sont réactives : démarrage ~1s, l’intervalle entre deux prises est rapide, rafales de 8 i/s m dpreview.com Le rafraîchissement de l’EVF est correct à 60Hz (pas le meilleur de sa catégorie, mais suffisant). Il est réactif à l’utilisation – grâce au X-Processor 5. Petite note amusante : l’obturateur est si silencieux (obturateur à lamelles presque inaudible) que vous voudrez peut-être activer un son factice sinon vous ne réaliserez pas que vous avez pris une photo, c’est aussi discret que ça. Il y a aussi un obturateur électronique pour un fonctionnement totalement silencieux (jusqu’à 1/32 000s pour la forte luminosité). Le viseur hybride ajoute une petite complexité : il arrive parfois que vous deviez calibrer l’alignement de l’EVF (si le cadre n’dpreview.comest pas exactement ce que montre l’EVF, il existe une fonction pour l’ajuster à votre œil – rarement nécessaire, mais elle existe).

En résumé, le design du X100VI est d’une beauté classique, réfléchi dans sa fonctionnalité, et immensément satisfaisant pour ceux qui apprécient une expérience de prise de vue tactile. C’est comme avoir un mini-Leica avec autofocus, vidéo et tous les avantages modernes, pour une fraction du prix【31†L688-L696】. Un article de DPReview disait même « la série X100 offre une combinaison vraiment unique de style et de capacités »【31†L688-L696】 – et ce style vient directement de son design. Si vous aimez avoir des molettes de contrôle directes, un viseur intégré, et un appareil qui vous donne envie de sortir photographier, le X100VI est parfait. Pas étonnant que les ados sur TikTok comme les photojournalistes chevronnés se soient rués sur les X100V (et maintenant VI) – il est à la fois cool et compétent【1†L63-L71】.

• Design & prise en main du Ricoh GR IIIx : La série GR est célèbre pour son design ultra-minimaliste et de poche, et le GR IIIx perpétue cette tradition. L’appareil est vraiment minuscule pour un capteur APS-C : environ 109×62×35 mm et seulement 262 g prêt à l’emploi【13†L105-L113】【11†L49-L57】. Il peut littéralement se glisser dans une poche de jean (même s’il est un peu épais pour un jean slim). Le GR IIIx a un boîtier tout noir en alliage de magnésium avec une face avant caoutchoutée et adhérente. La philosophie de design est « sans fioritures, tout pour la fonction ». À première vue, beaucoup pourraient le confondre avec un petit compact de 2005 – il est aussi discret que ça. Et c’est intentionnel : comme le dit Keith Wee, il « attire à peine l’attention sur son boîtier au look minimaliste… tout comme la série X100 de Fuji, le GR a atteint le ‘design parfait’ qui ne nécessite plus de refonte »【13†L103-L111】. Le style du boîtier GR est resté cohérent depuis le GR1 argentique des années 90 : face avant plate, objectif court et proéminent (qui se rétracte à l’extinction derrière un obturateur à barrière intégré), et une interface de contrôle simple.

Qualité de fabrication : Malgré son poids léger, le GR IIIx donne une impression de solidité. L’alliage de magnésium lui confère une sensation robuste et dense, plutôt qu’un aspect plastique fragile. Il est conçu pour être un véritable bourreau de travail – de nombreux photographes notent que leur GR a survécu à des années d’utilisation intensive (même si, esthétiquement, la finition mate peut s’user sur les bords). Il n’y a malheureusement pas d’étanchéité (plus de détails dans les inconvénients), mais mécaniquement il est fiable. L’objectif s’étend à l’allumage et se rétracte à l’extinction, avec un mouvement fluide. Il y a dpreview.com une zone de préhension caoutchoutée à l’avant qui, bien que minuscule, est sculptée pour permettre une dpreview.com dpreview.comCommandes & Interface : L’approche de Ricoh est d’éliminer tout ce qui est superflu, pour ne laisser qu’une disposition épurée, utilisable d’une seule main. Sur le dessus, vous avez une molette de modes (avec des positions pour P/A/S/M, vidéo et 3 modes utilisateur personnalisables) et le déclencheur entouré d’une bague marche/arrêt. Il n’y a pas de flash intégré dpreview.com adorama.com ou autre). À l’arrière, il y a un pavé directionnel (qui fait aussi office de molette pour le défilement), une petite molette “ADJ” (ajuster) près du pouce (qui s’incline gauche-droite, agissant comme dpreview.com un levier personnalisable ou pour valider une sélection lorsqu’on appuie dessus), et quelques boutons (Menu, Lecture, FN, et le bouton à bascule pour macro/démarrage Wi-Fi/bascule flash selon le contexte). Il y a dpreview.com une petite molette à l’avant autour du déclencheur pour les réglages d’ouverture/vitesse. Tous ces contrôles sont à portée de pouce ou d’index de la main droite – ce qui signifie que vous pouvez vraiment utiliser le GR IIIx d’une seule main si besoin. Avec ses 257 g, la prise de vue à une main est confortable, et la disposition des boutons fait que vous n’appuyez pas accidentellement sur les commandes (un avantage d’avoir relativement peu de boutons).

Une caractéristique distinctive est le Snap Focus : vous pouvez définir une mise au point prédéfinie dpreview.com (1m, 1,5m, 2m, 5m, infini, etc.) et, en appuyant complètement sur le déclencheur d’un seul coup, l’appareil prendra instantanément une photo mise au point à cette distance (en contournant l’AF). Cette fonctionnalité définit la crédibilité du GR dans la photographie de rue – un dpreview.com étroitement lié à la conception : le GR dispose d’un réglage spécifique (dans le menu ou dpreview.com pour choisir la distance snap, et vous pouvez configurer le “Full Press Snap” afin qu’une pression rapide complète utilise le snap tandis qu’une demi-pression utilise l’AF normalement【11†L103-L111】【40†L279-L288】. Le fait que Ricoh intègre cela dans l’interface utilisateur montre à quel point il est orienté vers la photographie dpreview.comactive. Il y a même une échelle visuelle de distance sur l’écran LCD en mode MF/Snap qui indique la plage de profondeur de champ selon l’ouverture actuelle – idéal pour s’entraîner à la mise au point par zone.

L’écran LCD à l’arrière est un écran tactile fixe de 3” (1,04 M de points). Il est raisonnablement lumineux, mais certains ont noté qu’il n’est pas le plus lumineux en plein soleil (même si vous pouvez augmenter la luminosité). Il n’y a pas de viseur – vous cadrez uniquement sur l’écran (sauf si vous attachez un viseur optique optionnel sur la griffe porte-accessoire pour un cadrage approximatif). L’absence d’EVF est un choix délibéré pour réduire la taille – et la plupart des utilisateurs du GR s’adaptent en utilisant l’écran ou la mise au point par zone sans regarder. L’interface tactile est simple, vous pouvez toucher pour faire la mise au point ou glisser en lecture. Mais la plupart des utilisateurs chevronnés du GR dpreview.com dpreview.com utilisent principalement les commandes physiques et se servent de l’écran LCD uniquement comme viseur.

Menus & Personnalisation : Le système de menus du GR est simple : une liste verticale dpreview.coms (Prise de vue, Options de personnalisation des touches, Réglages, etc.). Ce n’est pas aussi sophistiqué que celui de Fuji, mais il est facile à naviguer, et surtout il se souvient de votre dernière position dans le menu – donc si vous entrez pour changer quelque chose et que vous sortez, la prochaine fois il s’ouvre au même endroit (pratique pour des modifications successives). Le levier “ADJ” à l’arrière fait aussi office de menu rapide : appuyez dessus et un petit menu superposé apparaît avec 5 réglages personnalisables (par défaut petapixel.comcontrôle, format d’image, etc.). Vous pouvez modifier ce qui apparaît ici pour un accès rapide, ce qui compense en partie l’absence de menu Q. Il y a aussi un bouton Fn près du pouce que vous pouvez assigner (souvent pour changer les modes de mise au point ou de prise de vue, etc.). L’appareil propose des options “effet” (filtres, etc.) mais elles sont surtout des gadgets – la plupart photographient en RAW ou utilisent petapixel.com“Image Control” qui ressemble aux simulations de film (accessible via le menu ADJ).

Une particularité de conception intéressante : le GR n’a pas de pavé directionnel standard à 4 directions comme les anc wired.comiennes générations d’appareils. À la place, Ricoh utilise un basculeur 4 directions sans indications, mais l’écran affiche une superposition de la fonction de chaque direction à ce moment-là wired.com(par ex., l’une peut être l’ISO si vous l’avez configurée, une autre le mode macro, etc.). Cela parce que c’est hautement personnalisable : vous pouvez assigner pratiquement n’importe quelle fonction à chaque direction et au bouton Fn. Une fois configuré, la mémoire musculaire prend le relais. C’est un peu différent d’avoir un bouton ISO ou WB dédié, mais cela permet à l’utilisateur d’adapter l’appareil à son style (par ex., gauche = cycle de distance Snap focus, droite = correction d’exposition, haut = flash on/off, bas = mode macro, etc.). L’appareil encourage la personnalisation jusqu’à ce qu’il vous convienne, puis vous pouvez presque l’utiliser sans regarder. Beaucoup de photographes de rue le configurent pour minimiser l’accès aux menus. Le GR propose aussi le mode Utilisation à une main dans les menus, où vous pouvez aligner les sélections à droite pour naviguer d’une seule main si besoin.

Discrétion et Praticité : Le GR IIIx excelle en tant qu’appareil que l’on peut lever, déclencher et remettre en poche en une seconde. Pas de bouchon d’objectif à retirer (l’objectif a un cache intégré qui s’ouvre à l’extension). Le démarrage prend environ 0,8 sec【11†L117-L125】 – très rapide, donc vous pouvez photographier presque instantanément. Le bruit de l’obturateur est très discret (obturateur à lamelles aussi), et vous pouvez désactiver tous les bips/lumières pour plus de discrétion. Comme il est très petit et ressemble à un compact de touriste, les gens l’ignorent généralement. Keith Wee souligne que “la plupart des sujets ne semblent même pas dérangés par sa présence”【13†L111-L119】 – idéal pour la photo de rue sur le vif. Il est essentiellement conçu pour être une extension de votre œil – la devise de l’appareil pourrait être “toujours là, jamais dans le chemin.”

Il y a certaines limitations de conception intentionnelles : l’écran fixe signifie que parfois vous pourriez str dpreview.com adorama.com angles (certains utilisent l’OVF additionnel pour cela). La batterie est minuscule (et la trappe juste à côté du pas de vis du trépied). L’appareil n’a volontairement pas de fonctions comme un mode panorama ou même des positions de molette traditionnelles pour les modes scène – il part du principe que l’us dpreview.comsiast utilisera P/A/S/M ou les emplacements mémoire. Cela dit, le GR peut être utilisé en mode tout automatique si besoin ; il existe un mode « Vert » qui agit essentiellement comme un compact automatique (il passe même outre votre réglage RAW pour garantir un JPEG par simplicité). Mais je soupçonne que 90 % de l’utilisation du GR se fait en priorité ouverture ou en manuel avec la mise au point snap.

Prise en main : Wi dpreview.com dpreview.comsemble un peu petit. La poignée, bien qu’améliorée par rapport aux anciens modèles, permet tout juste de passer deux doigts autour. Beaucoup y attachent une dragonne et le laissent simplement reposer dans leur main en marchant. Il est extrêmement léger, donc le transporter est sans effort. Si vous l’utilisez pour de longues p dpreview.comnded, l’index contrôle l’obturateur et la molette avant, le pouce sur ADJ et les autres boutons arrière – il est assez bien équilibré pour cela. Le minimalisme de l’appareil s’étend à l’esthétique : le branding est discret (seulement « GR » embossé à l’avant). C’est un appareil qui disparaît, aussi bien du regard des autres que du vôtre – vous oubliez qu’il est sur vous jusqu’à ce que vous en ayez besoin. C’est une réussite de conception pour l’usage prévu.

Dans l’ensemble, le design du Ricoh GR IIIx est la forme suit la fonction à son meilleur. Il est conçu par et pour les photographes de rue. Il n’y a aucune prétention – pas de molettes rétro, pas de bosse de viseur – juste un petit rectangle noir qui s’allume et capture le monde avec une efficacité suprême. Comme l’a résumé The Verge, « les appareils GR se sont taillé une niche parmi les photographes de rue qui apprécient t techradar.comaille compacte et des prix assez abordables comparés à un Fujifilm X100 ou un Leica Q. »【15†L275-L283】 C’est exactement ça : le GR fait l’impasse sur les fioritures de luxe et se concentre uniquement sur la capacité du photographe à prendre la sh techradar.coms possible. Il ne gagnera peut-être pas de concours de beauté (même si beaucoup trouvent son look discret séduisant), mais il l’emporte sur l’ergonomie en situation rapide. Si le X100VI est un roadster classique raffiné, le GR IIIx est une voiture de sport dépouillée sans radio ni clim – moins confortable, peut-être, mais d’une conduite terriblement directe.

• Design et prise en main du Leica Q3 : Le Q3 arbore la signature élégance minimaliste de Leica, ressemblant à un Leica M télémétrique légèrement réduit (bien qu’il s’agisse d’un appareil autofocus avec un EVF). Physiquement, c’est le plus grand et le plus lourd des trois (env. 130×80×92 mm, 743 g)【38†L7-L10】, en raison du capteur plein format, de l’objectif imposant et de la construction robuste. Il est construit en adorama.coml (châssis en alliage de magnésium/aluminium) avec des finitions noires la adorama.com édition, et possède la qualité tactile classique de Leica. Chaque molette et bouton offre une sensation de précision satisfaisante. Le style est purement Leica : lignes épurées, lettrage discret, et bien sûr le célèbre logo à point rouge à l’avant (que vous pouvez masquer avec un peu de gaffer si vous le souhaitez). Si le design de Fuji est rétro-cool et celui de Ricoh utilitaire, le design du Leica Q3 est luxe-moderne-rencontre-classique. C’est le seul des trois qui attire régulièrement des regards admiratifs pour son prestige de marque et son look distinctif – un rédacteur de TechRadar a même plaisanté « c’est définitivement dpreview.com techradar.comich »【39†L582-L590】 en louant son design et ses fonctionnalités.

Corps et ergonomie : Malgré son poids, le Q3 est bien équilibré. La zone de poignée à l’avant droit est modeste mais sculptée ; beaucoup ajouteront la poignée vissable en option pour une meilleure prise, mais même sans, l’empreinte pour le pouce dpreview.com dpreview.com et la bosse assurent une prise sûre. Le revêtement est un simili cuir texturé (ou caoutchouc) qui accroche bien. Ce n’est pas un ca petapixel.com wired.comded confortable longtemps d’une seule main – une prise à deux mains (main gauche soutenant l’objectif, main droite sur la poignée) est plus confortable, mais les prises à une main restent possibles grâce à son bon équilibre et à la stabilisation optique. Le déclencheur est fileté pour un déclencheur souple ou un câble traditionnel wired.comn, un clin d’œil aux appareils classiques. La partie supérieure est agréablement épurée : juste le déclencheur, l’interrupteur marche/arrêt (autour du déclencheur), et une seule molette de mode (une différence avec le Leica M qui n’en a pas – mais le Q étant AF, il en a besoin). La molette de mode est minimaliste avec seulement PASM et une position vidéo. Il n’y a pas de flash intégré, ce qui garde le dessus épuré ; il y a une griffe porte-accessoire standard pour un flash externe ou le repose-pouce optionnel.

L’objectif est un élément majeur de la prise en main : il possède une bague d’ouverture physique (graduations de f/1.7 à f/16 et un “A” pour auto) et une bague de mise au point manuelle qui sert aussi d’activateur du mode macro lorsque vous appuyez sur un cran et la tournez en position macro. La bague de mise au point est fluide (fly-by-wire) mais avec des butées bien définies aux extrémités, et la bague d’ouverture offre des crans d’1/2-stop avec une belle résistance. Ces bagues, plus une petite molette moletée sur le dessus à l’arrière, constituent pratiquement tout le dpreview.comcontrôle d’exposition – à l’image de Fuji, vous pouvez régler l’ouverture sur l’objectif, la vitesse d’obturation via la molette supérieure (puisque le Q3 n’a pas de molette dédiée à l’obturateur), et l’ISO peut être en auto ou assigné à un bouton. L’approche de conception de Leica vise à minimiser b dpreview.com à l’arrière du Q3, il n’y a que trois boutons : Lecture, Fonction, Menu (plus le joystick). C’est tout ! Leica a regroupé les autres fonctions dans les menus à l’écran et le bouton de fonction (que vous pouvez maintenir pour afficher une roue d’options assignables). Leur objectif est la simplicité : l’idée est de se concentrer sur la prise de vue plutôt que de manipuler des réglages. Certains utilisateurs venant d’appareils photo bourrés de boutons pourront trouver cela spartiate au début, mais beaucoup d’utilisateurs Leica adorent cette interface épurée.

Viseur électronique & écran LCD : Le Q3 dispose d’un superbe viseur électronique OLED 5,76 Mpts (grossissement 0,79×) – il est grand, lumineux et détaillé, l’un des meilleurs viseurs de tous les appareils photo【21†L695-L703】. Photographier avec est un plaisir ; il est immersif. Contrairement au concept hybride de Fuji, le Q3 attend de vous que vous utilisiez le viseur électronique pour la visée à l’œil, et il offre une vue claire (avec dioptrie réglable). Il propose désormais aussi un écran LCD inclinable – une première pour les pleins formats numériques de Leica【21†L775-L783】. L’écran tactile de 3” s’incline vers le haut à ~90° et vers le bas à ~45°, ce qui est fantastique pour les prises de vue à la taille ou en contre-plongée. Cette nouveauté était très attendue : les propriétaires de Q et Q2 réclamaient un écran inclinable, et Leica a enfin répondu, sans trop compromettre le design épuré de l’appareil (le mécanisme est bien intégré). L’écran LCD affiche 1,84 Mpts, très net, et les fonctions tactiles permettent la navigation dans les menus, le balayage/zoom en lecture, et la mise au point tactile si souhaité. Mais le menu Leica reste aussi navigable au joystick si vous préférez.

Menus et personnalisation : Le système de menus de Leica est relativement simple (surtout comparé aux centaines d’options de Fuji). Ils utilisent une présentation par onglets et des intitulés clairs. Le menu du Q3 comporte des sections pour Photo, Vidéo, Réglages, etc. Il est également possible d’avoir un menu Favoris où vous pouvez épingler vos réglages fréquents. Étant donné le nombre limité de commandes physiques, personnaliser les quelques disponibles (comme le bouton FN, pression courte/longue du joystick, etc.) est important. Vous pouvez y assigner des fonctions comme l’ISO, le mode de recadrage, etc. Malgré tout, le Q3 offre moins d’options de personnalisation que le Fuji ou le Ricoh – cela fait partie de la philosophie Leica selon laquelle les réglages par défaut de l’appareil sont bien choisis et qu’il n’est pas nécessaire de tout reconfigurer. Par exemple, il n’y a pas de dpreview.com dpreview.com molette de type “C1, C2”. À la place, Leica s’attend à ce que vous ajustiez selon vos besoins ou utilisiez les raccourcis Fn. Ils intègrent aussi des fonctions pratiques : intégration Leica FOTOS (scanner un QR code à l’écran pour jumeler avec le téléphone), contrôle de perspective pour l’architecture (l’appareil peut redresser automatiquement les lignes convergentes en JPEG grâce aux données du gyroscope)【21†L699-L707】, et des réglages de charge en interne. Mais tout cela se trouve dans des sous-menus accessibles au besoin – ils n’encombrent pas l’expérience de prise de vue.

Étanchéité : Le Q3 est certifié IP52 – ce qui signifie qu’il est résistant à la poussière et aux éclaboussures (il peut supporter une pluie légère)【21†L703-L711】. C’est un progrès par rapport au X100 (qui nécessitait un adaptateur pour l’étanchéité) et bien sûr supérieur au GR non étanche. Vous pouvez donc utiliser le Q3 en toute confiance dans des conditions difficiles – de nombreux photojournalistes apprécient les Q pour cette raison, ils peuvent sortir dans les éléments et l’appareil tient le coup. Le mécanisme de mise au point de l’objectif est interne (donc pas d’éléments télescopiques risquant d’aspirer la poussière). Le compartiment batterie/carte mémoire est muni d’un joint. Leica a amélioré l’étanchéité par rapport au Q2 en ajoutant des caches pour les ports (puisque le Q3 dispose désormais de ports USB/HDMI).

wired.comExpérience de prise de vue : Le Q3 donne l’impression d’utiliser un Leica – c’est-à-dire, une sensation délibérée et satisfaisante. Le bruit de l’obturateur (mécanique) a un doux clop (un peu plus fort que l’obturateur central de Fuji mais toujours très discret comparé au miroir d’un reflex). Vous pouvez passer à un obturateur entièrement électronique pour une utilisation silencieuse si besoin (avec un risque d’effet de rolling shutter, mais à 28 mm, c’est rarement un problème sauf en panoramique rapide). L’autofocus est rapide et presque silencieux ; avec la mise au point par détection de phase maintenant, il se fait oublier. Le poids de l’appareil aide ironiquement à le stabiliser – il est assez lourd pour réduire les petits tremblements (en plus de la stabilisation optique). Lorsque vous l’allumez, l’objectif ne s’étend pas (il est fixe) – il est donc prêt rapidement (environ 1 seconde entre l’allumage et la prise de vue). Le déclic de la bague d’ouverture, la wired.combague de mise au point si vous activez la mise au point manuelle (il y a le focus peaking ou une aide numérique façon télémètre à image divisée), tout cela procure un plaisir tactile. Les gens décrivent l’utilisation du Q comme fun car il impose moins de manipulations techniques – il suffit de cadrer et de déclencher, en faisant confiance à l’appareil pour réussir la photo. Antonio Di Benedetto de The Verge a écrit « il ressemble aux modèles précédents, mais surtout avec des améliorations internes », soulignant que du point de vue de l’utilisateur, si vous avez vu un Q2, le Q3 vous semblera instantanément familier【15†L231-L239】. En effet, à part l’écran inclinable et le port supplémentaire, on pourrait difficilement les distinguer au premier coup d’œil – Leica a gardé la formule inchangée, ce qui est un avantage pour la prise en main puisqu’ils avaient déjà trouvé ce qui fonctionnait.

Prestige et intangibles : Il est indéniable qu’une partie de theverge.com theverge.com la fierté intangible de posséder cet appareil et de son héritage. Le design du Q3 s’appuie là-dessus : il a des marquages gravés, très peu de plastique (principalement sur les boutons), et cette allure de luxe discret. Quand vous le portez, vous portez un morceau de l’éthique Leica du « Das Wesentliche » (l’essentiel). Certains pourraient trouver le manque de nombreux boutons ou molettes comme un inconvénient (si vous aimez les molettes ISO directes, cela vous manquera – sur le Q3, vous changez probablement l’ISO via FN ou en auto). Mais beaucoup apprécient cette épuration. De plus, avec moins de commandes externes, il y a moins de risques de les dérégler accidentellement (la molette de mode se verrouille en fait – il faut appuyer au centre pour la tourner, donc vous ne resterez pas accidentellement en mode M, etc.).

Exemple d’utilisation : Supposons que vous fassiez de la photographie de rue : avec le Q3, vous pourriez régler l’ouverture de l’objectif sur f/5.6, l’obturateur sur auto (via le A sur la molette de mode en priorité ouverture), ISO auto, et simplement vous promener. L’appareil choisira lui-même la vitesse d’obturation, vous vous concentrez sur le cadrage grâce à ce grand et lumineux EVF. Besoin d’ouvrir rapidement à fond pour un portrait ? Tournez la bague d’ouverture à f/1.7. Sujet en mouvement ? Utilisez peut-être le joystick pour passer en AF-C (ou détection de visage). Tout se fait en un ou deux gestes rapides – rien de laborieux comme dpreview.comnous le fait faire à répétition. Parce que la conception du Q3 est unifiée (objectif et boîtier intégrés), Leica l’a tellement bien réglé qu’il semble sans effort d’obtenir des photos techniquement excellentes, vous libérant pour penser de façon créative.

Inconvénients de la conception : Il est plus lourd et plus grand, donc pas aussi « à emporter partout » que le Fuji ou, à coup sûr, le Ricoh. Après une journée entière, vous sentez sa présence sur votre cou. Il ne rentre pas dans une poche, dpreview.compeut-être dans une grande poche de manteau. Le prix fait que vous pourriez le ménager davantage (ou inversement, certains propriétaires sont plus prudents parce qu’il est cher). De plus, le minimalisme du Leica dpreview.comsignifie que si vous voulez changer quelque chose comme le mode de prise de vue ou la mesure, vous devrez probablement passer par le menu ou la touche FN – ce n’est pas aussi directement accessible que sur le Fuji (qui a une molette dédiée pour le mode de prise de vue, etc.). Mais Leica justifie cela en disant que beaucoup d’utilisateurs règlent ces paramètres une fois et n’y touchent plus, ce qui est souvent vrai.

En résumé, la conception et l’ergonomie du Leica Q3 sont axées sur l’excellence par la simplicité et la qualité. C’est un appareil qui procure une sensation luxueuse en main, tout en étant conçu pour une utilisation simple. Il vous invite à lui faire confiance et à vous concentrer sur la composition. Là où Fuji vous donne des molettes pour dpreview.comoh vous offre la discrétion et la rapidité, Leica vous donne un outil raffiné qui s’efface et vous permet de profiter de l’acte photographique, tout en offrant des résultats de très haut niveau. Si vous appréciez le minimalisme du design façon Bauhaus et que la taille/le poids ne vous dérangent pas, le Q3 est extrêmement gratifiant à utiliser. Comme beaucoup de testeurs le disent, utiliser un appareil de la série Q peut devenir addictif – c’est vraiment agréable.

Résumé comparatif :

• Le X100VI offre l’expérience de contrôle tactile la plus riche youtube.com (bague d’ouverture + molette d’obturation + OVF/EVF hybride) – il est parfait pour ceux qui aiment les appareils classiques et les molettes directes, et sa taille moyenne trouve un équilibre entre portabilité et prise en main【8†L177-L185】【41†L23-L31】. Il procure du plaisir par l’engagement dans le processus, et c’est aussi un objet de conversation avec son look rétro. Inconvénient : modérément compact, pas vraiment de taille à tenir dans une poche de pantalon, et nécessite un accessoire pour une étanchéité complète.
• Le GR IIIx est ultra-focalisé sur la discrétion et la rapidité. C’est un design fonctionnel : format de poche, utilisation à une main, et aucun bouton brillant – un véritable outil de photographe de rue【13†L103-L111】【40†L239-L248】. Il ne privilégie pas une sensation de luxe (et en effet, selon theverge.com, sa petite taille et l’absence de viseur ne sont pas aussi agréables pour une prise de vue réfléchie), mais il est imbattable quand il s’agit de littéralement emporter un appareil partout sans contrainte et de capturer des instants en un clin d’œil. Inconvénients : pas de viseur, commandes limitées (ce que les fans considèrent en fait comme un atout), et il exige d’adhérer à sa philosophie du « l’appareil doit disparaître ».
• Le Leica Q3 respire la qualité de fabrication et l’élégance de la simplicité. C’est le plus imposant en main, offrant une se adorama.comess, et son agencement de commandes est minimaliste mais intuitif【39†L611-L619】【21†L695-L703】. Il s’impose comme un instrument photographique sérieux mais pas compliqué. Il est excellent pour la prise de vue réfléchie et peut désormais gérer l’action rapide de façon décente grâce à un meilleur AF. C’est le moins discret physiquement (plus grand, marque voyante sauf si masquée), mais dans un contexte professionnel ou de voyage, il reste bien moins voyant qu’un gros reflex avec zoom. Inconvénients : coût et encombrement dpreview.comr un appareil à 6 000 $, pesant près de 1 kg, ce qui influence la façon dont on le manipule (peut-être plus prudemment ou plus sélectivement).

En résumé, choisissez le X100 dpreview.com pour ce ressenti classique dans un format compact, le GR IIIx si vous privilégiez la portabilité extrême et la discrétion avant tout, et le Q3 si vous souhaitez une expérience de prise de vue haut de gamme avec un rendu incroyable et que vous êtes prêt à porter un certain poids. Les trois sont des maîtres d’ergonomie dans leur domaine : X100 pour la polyvalence hybride (OVF/EVF) et les commandes à molettes, GR pour la photo de rue spontanée, Leica pour un cadrage immersif via un excellent EVF et un flux de travail minimaliste. Il est difficile de surestimer à quel point la philosophie de design de chacun façonne l’expérience de prise de vue – c’est peut-être ici, plus que dans les caractéristiques techniques, qu’un photographe sentira quel appareil lui convient le mieux.

Autofocus et performances

Les systèmes autofocus modernes sont complexes, mêlant matériel (AF à détection de phase vs contraste) et logiciel (détection de visage, suivi de sujet). Ces trois appareils couvrent l’éventail allant de l’approche plus simple de Ricoh jusqu’au nouveau système hybride PDAF de Leica. Voyons comment ils se comparent en termes de rapidité de mise au point, de précision et de réactivité générale :

• Fujifilm X100VI AF & Vitesse : Le X100VI hérite du même système AF hybride sur le capteur que les derniers boîtiers de la série X de Fujifilm (comme les X-T5/X-H2), ce qui signifie qu’il dispose d’une matrice dense de pixels AF à détection de phase sur toute l’image, combinée à la détection de contraste. Il bé dpreview.comnéficie également des algorithmes AF améliorés de Fuji et de la puissance de calcul du X-Processor 5 pour la détection de sujets basée sur l’IA. En pratique, cela en fait le X100 le plus rapide en mise au point jamais conçu, et de loin. Fuji a spécifiquement ajouté son nouveau AF à détection de sujet dpreview.com (visage/œil humain, animaux, voitures, etc.), fonctionnalité absente sur le X100V【43†L85-L93】. Avec le X100VI, vous pouvez le laisser reconnaître et suivre automatiquement l’œil d’une personne, un oiseau, etc., et cela fonctionne plutôt bien. Par exemple, en photo de rue, la détection du visage/œil est pratique ; Petapixel a noté que l’appareil propose “la détection du visage et des yeux… activée par défaut” et que l’AF hybride + IBIS aide à garantir des images nettes【11†L101-L109】. Vitesse : Il acquiert la mise au point rapidement en bonne lumière – pratiquement instantané sur des sujets statiques. En conditions plus sombres, l’ouverture f/2 et la PDAF sur le capteur permettent toujours une mise au point fiable jusqu’à une lumière modérément faible, mais dans des scènes très sombres, il peut chercher un peu (ce qui est courant avec la dépendance à l’AF à contraste). Selon les tests de DPReview, l’AF du X100VI est “le plus performant et le plus utilisable de la série à ce jour,” mais ils nuancent en disant que c’est “loin des meilleurs appareils hybrides contemporains”【41†L19-L27】. dpreview.comCe commentaire signifie : comparé à un hybride haut de gamme à objectifs interchangeables comme un Sony A7 IV ou un Fuji X-H2S à capteur empilé, le X100VI n’est pas aussi ultra-réactif ou prédictif sur des sujets en mouvement rapide. Il présente certaines limites : l’entraînement de la mise au point se fait par un petit moteur d’objectif (que Fuji n’a pas radicalement changé depuis le X100V), et il fait la mise au point sur un objectif modérément grand angle – la grande profondeur de champ aide à masquer les petites erreurs de mise au point, mais cela signifie aussi qu’il n’effectuera pas toujours des micro-ajustements aussi rapides qu’un boîtier pro pour le sport. Cependant, pour un usage typique (personnes qui marchent, enfants qui jouent, action de rue, tra keithwee.com dpreview.comn capable.

Modes AF : Vous disposez du mode AF point unique (avec le choix de 425 points ou moins, et différentes tailles de zones de mise au point), du mode Zone AF, du mode Large/Suivi, et du réglage Visage/Œil. La plupart des utilisateurs trouvent que le point unique pour les sujets statiques est wired.com pour les portraits fonctionne le mieux. Le suivi en AF-C s’est amélioré – il suivra correctement un sujet dans le cadre, même si ce n’est pas infaillible si le sujet est petit ou keithwee.comlly. DPReview a noté, d’un point de vue « verre à moitié vide », « son autofocus, bien que le meilleur… à ce jour, est encore loin des meilleurs appareils hybrides »【41†L19-L27】 et certains utilisateurs de forums ont râlé que Fuji n’a pas changé l’objectif ni le moteur AF, le qualifiant de « peu inspiré » lorsqu’il est associé au capteur 40MP【35†L49-L57】. Mais d’autres rapportent qu’après des ajustements de firmware (par exemple, firmware 1.20), l’AF semble très solide, et un utilisateur Reddit a même remarqué « on dirait mon Sony A6400 » maintenant【44†L23-L27】 – un Sony de milieu de gamme, qui n’est pas mauvais. Il y a donc une part de subjectivité ; si l’on attend des performances sportives haut de gamme, on peut être déçu, mais pour les sujets visés, l’AF du X100VI est bon sans réserve.

Mise au point en OVF vs EVF : Lors de l’utilisation du viseur optique (OVF), l’appareil doit effectuer une correction de parallaxe wired.comdu point de mise au point (surtout en gros plan). Le système Fuji affiche une petite zone de mise au point décalée dans l’OVF et, si la mise au point est verrouillée, il peut afficher une superposition verte à l’endroit de la mise au point. C’est étonnamment efficace une fois qu’on lui fait confiance, mais certains préfèrent passer à l’EVF pour les gros plans afin d’éviter tout cadrage incorrect. La vitesse de mise au point est identique en OVF ou EVF. Il existe aussi la mise au point manuelle avec focus peaking ou une image divisée numérique – la bague MF de l’objectif X100 est à transmission électronique et un peu lente, donc la mise au point manuelle n’est généralement utilisée que dans des cas précis (prémise au point à distance pour la zone focus, ou scènes en basse lumière où l’AF à détection de contraste pourrait peiner, etc.). Mais étant donné le Snap focus sur le GR et la culture de l’objectif MF chez Leica, il est notable que le X100 n’a pas vraiment de man amateurphotographer.com culture – son AF est suffisamment fiable et la bague manuelle moins tactile, donc la plupart restent en AF.

Rafale & tampon : Le X100VI peut prendre jusqu’à 8 images par seconde avec l’obturateur mécanique (ou jusqu’à 20 ips en électronique). À 8 ips, il peut suivre la mise au point (AF dpreview.comt pas aussi sophistiqué qu’un boîtier sportif. Quelques tests rapides : il parvient à garder un sujet se déplaçant lentement net pendant une rafale de façon correcte, mais avec un sujet rapide venant vers l’appareil, il risque de ne pas réussir chaque photo – en partie limidpreview.comtée par la vitesse modérée de mise à jour de l’AF à détection de contraste et du moteur de mise au point de l’objectif. Le tampon accueille environ ~20 RAW ou 100 JPEG à 8 ips (avec une carte rapide), donc il est suffisant pour de courtes rafales【31†L779-L787】. Ce n’est cependant pas un appareil pour de longues séquences ; pensez à capturer un enfant qui saute ou une séquence rapide d’expressions faciales plutôt qu’un match de football entier.

Délai entre les prises & temps de réponse de l’obturateur : Pratiquement aucun délai d’obturation perceptible (environ 0,05s). Le temps entre deux prises en mode simple est aussi rapide que vous pouvez recadrer et réappuyer à mi-course – il n’y a pas de blackout miroir, etc., donc il est très réactif. L’obturateur central est silencieux et vibre peu, ce qui favorise la netteté à basse vitesse.

Détection des visages/yeux : La détection des visages du X100VI est très utile pour les photos de rue ou les portraits environnementaux – il va prioriser les visages et faire la mise au point sur les yeux quand c’est possible. Les testeurs notent qu’elle est activée par défaut【11†L101-L109】, et en pratique elle fonctionne bien même si le visage est un peu excentré ou pas très grand dans le cadre. Ce n’est pas tout à fait au niveau de l’eye AF de Sony (qui peut attraper l’œil d’une personne en plan mi-corps de façon fiable), mais dpreview.come – l’algorithme Fuji s’est beaucoup amélioré, et avec le X-Processor 5 il est assez accrocheur. Il reconnaît aussi les yeux d’animaux, etc., mais ces usages sont moins courants pour un X100 (on peut photographier son chien, bien sûr – et il attrapera aussi l’œil du chien avec le bon mode).

En résumé pour l’AF du X100VI : Il est rapide et fiable pour un usage général et l’action modérée, ce qui rend l’appareil adapté à la photo de rue, de voyage, et même au sport/aux enfants en mode occasionnel, mais ce n’est pas un boîtier d’action spécialisé. Surtout, c’est un bond énorme par rapport au X100F ou antérieur – les premiers X100 étaient connus pour être un peu lents et capricieux en AF ; le VI est bien plus abouti. DPReview lui a décerné un Gold Award, notamment parce que « l’autofocus est le meilleur… de la série à ce jour »【41†L19-L27】. Pour 90% des situations rencontrées par un utilisateur de X100VI, l’AF ne sera pas un facteur limitant, surtout avec le nouveau suivi de sujet pour l’assister. Ce n’est que si vous poussez dans l’action rapide (sport, oiseaux en vol) que vous trouverez ses limites – mais cela sort de son domaine de prédilection.

• Ricoh GR IIIx AF & Vitesse : Le GR IIIx utilise également un système AF hybride, mais il est un peu plus simple : il dispose d’un autofocus à détection de contraste complété par quelques pixels de détection de phase sur le capteur (Ricoh ne précise pas combien ni où, mais ils l’appellent « AF hybride »). La série GR n’avait historiquement que le CDAF jusqu’au GR III, qui a ajouté le PDAF – donc le GR dpreview.com dpreview.comt. Cependant, en pratique, l’AF du GR n’est pas aussi sophistiqué ni aussi configurable que celui de Fuji ou Leica. Il propose quelques modes : Multi AF (sélection de zone automatisée), Spot AF, Pinpoint AF et Tracking AF (qui fonctionne essentiellement comme le mode spot qui essaie de suivre un sujet en mouvement). Il y a aussi une option de détection de visage (pour les visages humains) mais elle n’est pas aussi réactive ou avancée que chez les autres. Petapixel a mentionné « autofocus hybride et IBIS à déplacement du capteur pour h keithwee.comap Focus vous permet de définir une distance de mise au point… »【11†L101-L109】, précisant que même s’il dispose de l’AF hybride, l’une de ses principales caractéristiques de mise au point est en fait le Snap (c’est-à-dire contourner complètement l’AF).

Vitesse : Par bonne lumière, le GR IIIx fait la mise au point assez rapidement – environ ~0,2-0,3s pour accrocher dans de nombreux cas【40†L339-L346】. Il est plus rapide que le GR II, grâce à l’assistance du PDAF. Cependant, il n’est toujours pas parmi les plus rapides ; certains utilisateurs notent un léger décalage ou une recherche occasionnelle, surtout si la scène manque de contraste ou en basse lumière. Keith Wee note « bien que le système AF hybride soit une amélioration, sa fiabilité en basse lumière… peut parfois être inconstante »【13†L195-L200】. En effet, en basse lumière, l’AF du GR ralentit – il peut y avoir une recherche avant l’accroche. La lampe d’assistance peut aider si le sujet est assez proche. La détection de visage fonctionne mais si les visages sont petits ou de profil, elle peut rater – ce n’est pas aussi intelligent que les implémentations Fuji/Leica. De plus, l’AF continu sur le GR est assez basique ; il n’est pas très bon pour suivre wired.com keithwee.comrate n’est que de 4 i/s et la mise au point est verrouillée sur la première image en rafale continue. Donc, ce n’est pas un appareil pour les séquences d’action.

Cependant – la philosophie de Ricoh atténue en partie les inquiétudes concernant l’AF en proposant le Snap Focus. Beaucoup d’utilisateurs du GR règlent à l’avance une distance Snap (par exemple 1,5 m pour la rue) et utilisent ensuite uniquement ce réglage, rendant la vitesse de l’AF sans importance – l’appareil devient alors un compact à mise au point fixe toujours prêt à déclencher. Comme l’a dit Wired, le Snap focus signifie « vous pouvez avoir cette distance de mise au point quel que soit l’ouverture… Je ne peux pas vous dire combien d’images ont été sauvées grâce à ce réglage »【40†L279-L288】【40†L285-L294】. Cela permet une capture instantanée – zéro délai de mise au point, car la mise au point est déjà faite. Pour les scènes de rue dynamiques, c’est souvent le mode préféré, rendant l’AF inutile sauf si le sujet est petapixel.combeaucoup plus proche/éloigné que votre préréglage. Si quelque chose est plus proche que votre distance Snap, vous pouvez rapidement toucher l’écran pour l’AF ou appuyer à mi-course pour l’AF normal, ou utiliser l’astuce “Full Press Snap” (une légère pression à mi-course active l’AF si vous le souhaitez, une pression complète déclenche le snap). C’est un système ingénieux qui compense en partie la faiblesse de l’AF du GR en offrant à l’utilisateur une stratégie alternative.

Lorsque l’AF du GR est utilisé normalement (AF prise de vue unique, demi-pression), il fonctionne bien pour des sujets statiques ou lents – par exemple, faire la mise au point sur un objet ou une personne posant, il y parvient et il est raisonnablement précis. Il est un peu plus lent que le X100VI, mais pas de façon dramatique si la lumière est bonne. En conditions de lumière vraiment difficiles (par exemple, la rue de nuit avec peu de contraste), certains utilisateurs se tournent vers dpreview.comou la mise au point manuelle de toute façon, car l’AF peut peiner.

Mise au point manuelle : Le GR dispose d’une capacité de mise au point manuelle, mais tout se fait via l’écran arrière (pas d’EVF). Il propose une échelle de distance et vous pouvez ajuster la mise au point avec la bague de contrôle de l’objectif ou en faisant glisser un curseur de distance sur l’écran tactile. Ce n’est pas quelque chose que vous utiliserez fréquemment, mais certains règlent une distance de mise au point manuelle à utiliser comme le Snap (bien que le Snap soit plus simple). Il existe aussi une option “Snap Distance Priority” où l’appareil choisit automatiquement l’ouverture nécessaire pour que cette distance Snap soit nette dans une certaine profondeur – un mode astucieux pour la prise de vue hyperfocale. Cela fait partie de l’attention de Ricoh envers les amateurs de zone focus.

Délai entre les prises & réactivité : Le GR est très réactif en prise de vue unique – après une photo, il enregistre rapidement (surtout si vous n’utilisez que le JPEG ou pas de rafale). L’interface est rapide, et il démarre vite. Une particularité : si vous activez l’affichage prolongé de l’image et prenez une autre photo rapidement, il se peut qu’il ne fasse pas la mise au point si vous n’avez pas appuyé à mi-course pour quitter la lecture. Beaucoup désactivent donc l’affichage prolongé pour éviter cela. Autre point : le GR a une limitation de mémoire tampon connue – si vous prenez trop de RAWs à la suite (4-5 rapidement), il peut bloquer la prise de vue jusqu’à ce qu’il vide la mémoire (son tampon est d’environ 10 RAW). Mais comme ce n’est pas un appareil pour la rafale, cela affecte rarement l’utilisation typique. L’IBIS aide à basse vitesse d’obturation mais ne ralentit pas la cadence de prise de vue.

Détection de visage/œil : la détection de visage du GR est basique – il détecte les visages s’ils sont assez visibles, mais il ne détecte pas spécifiquement les yeux ni les animaux. C’est suffisant pour des photos d’amis, mais s’il y a deux visages, il arrive qu’il choisisse le mauvais ou qu’on ne puisse pas facilement lui indiquer de changer (pas de joystick pour sélectionner un autre visage). La plupart des utilisateurs du GR ne comptent probablement pas beaucoup sur la détection de visage, préférant l’AF central ou le Snap.

AF Continu et Suivi : Honnêtement, si vous avez besoin de suivre un sujet en mouvement, le GR n’est pas idéal. Le mode « suivi » perd souvent le sujet s’il se déplace rapidement ou change de direction. La faible rafale et l’algorithme AF moins sophistiqué signifient que vous risquez d’obtenir un peu de flou de mouvement ou une mauvaise mise au point si vous essayez de capturer, par exemple, un cycliste qui passe, à moins d’utiliser la mise au point Snap et la technique de pré-mise au point. Le GR est meilleur pour capturer des moments décisifs par anticipation (pré-mise au point, snap) plutôt que par suivi AF continu.

En résumé pour l’AF du GR IIIx : Il est adéquat mais pas exceptionnel. Il fait le travail pour des sujets immobiles ou lents, et la mise au point Snap/zone couvre le reste. Comme l’a dit un utilisateur Ricoh sur Reddit : « Je ne m’attends pas à ce que mon Ricoh ait l’AF d’un Sony ni la sensibilité ISO en basse lumière d’un plein format »【13†L195-L200】 – ils l’acceptent et s’adaptent. Le GR est plus axé sur la capacité du photographe à petapixel.comre-cadrer ou utiliser une grande profondeur de champ pour capturer des instants fugaces, alors que le Fuji/Leica peut plus souvent compter sur un AF intelligent pour cela. En photo de rue, cependant, beaucoup préfèrent de toute façon la mise au point zone pour la fiabilité, donc l’AF « plus faible » du GR ne gêne pas ceux qui l’utilisent de cette manière. Si vous essayez d’utiliser le GR comme un appareil de voyage polyvalent en faisant la mise au point à chaque prise de vue, vous constaterez parfois qu’il patine ou rate dans des situations difficiles. Mais si vous l’utilisez dans son style – tir rapide, snap ou demi-pression courte – il excelle à capturer petapixel.comanément. En termes de performance, en dehors de l’AF, le GR est assez rapide : démarrage ~0,8s, très peu de latence au déclenchement, et rapide d’une photo à l’autre en mode simple. Ce sont plutôt les limitations du système de mise au point qu’il faut accepter.

• AF & Vitesse du Leica Q3 : C’est peut-être la plus grande amélioration technique du Q3 par rapport au Q2 : l’ajout de l’AF à détection de phase. Leica a enfin doté la série Q de pixels PDAF sur le capteur (je crois environ 3 000 points sur toute l’image), abandonnant la dépendance exclusive à l’AF par contraste et à la technologie Depth-from-Defocus (DFD) utilisée par le Q2. En conséquence, l’autofocus du Q3 est beaucoup plus rapide et plus fiable que ses prédécesseurs. Shaminder Dulai a écrit que le Q3 « adopte l’autofocus hybride (PDAF + contraste avec DFD) et un autofocus amélioré… pour les fans de la série Q, c’est une amélioration incrémentale [par rapport au Q2] »【21†L684-L692】【42†L13-L21】 – cette formulation « incrémentale » est modeste ; keithwee.com keithwee.comnd-day amélioration de la vitesse de mise au point et du suivi. Le Q2 était un peu lent et avait parfois du mal avec les sujets en mouvement ou en basse lumière ; le Q3 fait la mise au point rapidement, comme les appareils hybrides modernes.

Vitesse : Le Q3 fait la mise au point en aussi peu que ~0,1s dans de bonnes conditions – c’est pratiquement instantané sur des sujets statiques. Il est très réactif même en basse lumière modérée grâce au PDAF et à cette ouverture f/1.7 qui laisse entrer beaucoup de lumière pour l’AF. Il est désormais tout à fait adapté à la photo de rue sur le vif et même à l’action dans une certaine mesure. Leica annonce une mise au point jusqu’à -4EV de luminance, ce qui est assez sombre ; les testeurs notent qu’il ne patine pas comme le Q2 dans les scènes sombres, il trouve la mise au point de façon positive. De plus, le Q3 a implémenté la reconnaissance de sujet via le partenariat technologique L^2 avec Panasonic (similaire à ce qu’on trouve dans le SL2-S). Il dispose donc de la détection visage/corps et peut aussi reconnaître les yeux, animaux, véhicules, etc. Vous pouvez donner la priorité à l’œil humain plutôt qu’au visage, etc. Ceux qui l’ont utilisé notent que la détection visage/œil sur le Q3 est fiable et facilite grandement la prise de vue à pleine ouverture f/1.7 car il accrochera l’œil plutôt que le bout du nez, par exemple. Leica mentionne même dans la presse qu’il utilise un système similaire au PDAF + DFD du Panasonic S5II【42†L13-L21】, et en effet, des algorithmes co-développés signifient souvent un suivi robuste.

Rafale & Suivi : La rafale du Q3 monte jusqu’à 15 i/s (obturateur électronique), et avec le PDAF il peut ajuster la mise au point entre les images. Bien que le Q3 ne soit pas présenté comme un appareil sportif, il peut tout à fait gérer une action modérée : par exemple, un enfant qui court, un animal de compagnie qui traverse le cadre – le nouvel AF les suivra et les gardera nets avec un taux de réussite élevé. Les premières impressions de DPReview disaient « le Q3 gagne la détection de phase… Si cela vous rappelle le système utilisé par le Panasonic S5II, souvenez-vous que les deux entreprises ont collaboré »【21†L764-L772】, laissant entendre qu’on peut s’attendre à des performances similaires (le PDAF de Panasonic a reçu des critiques élogieuses pour sa rapidité/suivi par rapport à leur ancien AF à détection de contraste). Les retours d’utilisateurs du Q3 mentionnent que l’AF-C avec suivi est accrocheur et place enfin Leica au niveau des autres. Le suivi de l’œil sur une personne qui marche ou bouge de façon erratique est désormais possible. À 15 i/s, vous pouvez capturer des moments comme le saut d’un danseur ou une expression fugace, et le Q3 peut ajuster la mise au point à chaque image, augmentant vos chances d’obtenir une série nette.

Basse lumière : Le Q3 fait la mise au point de façon assez confiante en basse lumière grâce à la capacité du PDAF à estimer la distance même lorsque le contraste est faible. L’ancien Q2 faisait parfois la navette en mise au point dans les scènes sombres, mais le Q3 verrouille sans trop de difficulté. J’ai vu une citation notant que « les performances de l’iAF (AF intelligent) ont été améliorées » également via le firmware【25†L23-L30】 – donc Leica l’optimise en continu.

Détection visage/œil : Le Q3 détecte plusieurs visages et vous pouvez choisir lequel prioriser à l’aide du joystick. C’est assez efficace ; comparable à la détection de visage d’un Nikon Z ou Canon R – peut-être juste un peu en retrait par rapport au système ultra-perfectionné de Sony, mais rien de flagrant. Il dispose aussi de la détection d’animaux, qui fonctionnerait pour les formes d’animaux de compagnie courants (même si, si vous faites beaucoup d’animalier, vous n’utilisez probablement pas un objectif 28mm, mais pour un chien au parc, c’est sympa).

Mise au point manuelle et modes de mise au point spéciaux : Leica a préservé l’expérience de mise au point manuelle façon télémètre : l’objectif possède une bague de mise au point qui, lorsqu’on la tourne, agrandit automatiquement l’image dans l’EVF (ou peut afficher une surimpression de focus peaking, ce qui est très pratique avec 60MP pour garantir une mise au point précise, par exemple pour un paysage à l’hyperfocale). L’objectif dispose également d’une échelle de distance de mise au point imprimée, précise et utile pour la mise au point zone – combinée à l’échelle de profondeur de champ dans le viseur, il est facile de faire une mise au point zone à f/8 pour la photo de rue (28mm f/8 donne environ 2m à l’infini net). Beaucoup de photographes de rue règlent la Q en MF à ~3m et f/5.6 ou f/8 – la Q3 facilite cela grâce à un guide à l’écran, et même la fonction de contrôle de la perspective peut aider en nivelant automatiquement l’horizon. Mais vu l’efficacité de l’AF, la plupart feront désormais confiance à l’automatique. Leica propose aussi une fonction astucieuse appelée verrouillage AF à une distance : vous pouvez pointer sur un sujet à, disons, 5m, appuyer sur un bouton pour verrouiller la distance de mise au point, puis déclencher à la volée – utilisant ainsi l’AF pour prérégler la distance de zone (similaire au concept Snap). Tout le monde ne l’utilise pas, mais c’est là.

Obturateur et latence : Le temps de latence de l’obturateur du Q3 est minime, surtout avec l’obturateur électronique (pratiquement nul). Avec l’obturateur mécanique, il reste très court. Il existe aussi une option priorité à la mise au point AF – par défaut, l’appareil s’assure de la mise au point avant de déclencher, mais vous pouvez choisir la priorité au déclenchement si vous souhaitez photographier même si la mise au point n’est pas 100% verrouillée (pour des moments spontanés où une légère imprécision est acceptable). Sur leicarumors.com je pense que Leica adopte une approche équilibrée mais probablement orientée vers la priorité à la mise au point. Vous pouvez aussi utiliser la technique du demi-appui et recomposer – mais avec la détection de visage, etc., ce n’est souvent plus nécessaire.

Vitesse d’utilisation : Le Q3 est globalement très rapide. Le démarrage prend ~0,7s (nettement plus rapide que le Q2 grâce au nouveau processeur). Le temps entre deux prises de vue est pratiquement instantané, sauf si vous saturez la mémoire tampon avec une rafale longue. La mémoire tampon peut contenir ~15 RAW+JPEG en rafale (soit une seconde à 15 i/s) avant de ralentir, mais comme ce n’est pas un boîtier sportif, ce n’est pas gênant. En usage prise de vue unique, on ne remarque jamais la mémoire tampon.

Ligne de fond pour l’AF du Q3 : Il est rapide et désormais essentiellement aussi bon que les appareils photo hybrides modernes en AF. Pour les usages typiques (rue, voyage, portraits, même événements), il fait la mise au point aussi vite que nécessaire et suit les sujets en mouvement de façon admirable【42†L17-L21】. C’était un grand bond par rapport au Q2 – un utilisateur de DPR dpreview.com a noté « l’autofocus à détection de phase et un capteur 60MP tirent encore plus parti de l’objectif déjà très net »【42†L17-L21】, soulignant que l’AF amélioré permet d’exploiter pleinement ce capteur/objectif en toute confiance. Le Q3 élimine pratiquement toute hésitation que l’on aurait pu avoir à utiliser un Leica pour des sujets spontanés ou en mouvement. C’est sans doute le meilleur AF de tous les compacts à objectif fixe actuellement (puisque c’est le seul avec un PDAF de pointe ; celui de Fuji est bon mais pas aussi avancé, celui de Ricoh est plus simple, le RX1R II de Sony n’avait pas de PDAF et était lent). Il est révélateur que The Verge ait écrit « surprise announced long-awaited GR IV… adheres to design, still 28mm lens, now with face/eye detection and 5-axis stabilization »【15†L231-L239】【15†L263-L268】 en mentionnant un concurrent, mais le Q se distingue dans une catégorie de performance bien supérieure (et de prix, soyons honnêtes). Le partenariat de Leica avec Panasonic a clairement porté ses fruits – les propriétaires de Q3 bénéficient de technologies qu’ils n’attendaient pas forcément sur un Leica, comme un AF tracking robuste, rendant l’appareil bien plus polyvalent que les Q précédents.Performance générale (au-delà de l’AF) : Le Q3 est très réactif. L’EVF a un temps de latence minimal, et Leica a amélioré les menus pour qu’ils soient plus rapides que sur les anciens modèles (le nouveau processeur Maestro IV y contribue). L’appareil peut photographier et écrire simultanément (vous pouvez revoir des images pendant qu’il enregistre d’autres, etc.). Le seul inconvénient de performance est que si vous filmez en 8K ou faites une longue rafale, vous pouvez constater un ralentissement pendant la vidange du buffer ou le theverge.com (la 8K peut le chauffer, mais pas trop vite grâce à un dissipateur thermique en cuivre – et de toute façon, ce n’est pas un outil vidéo principal pour la plupart). Mais pour la photo, difficile de trouver à redire : on appuie sur le déclencheur, il fait la mise au point et prend la photo immédiatement.Résumé :X100VI : L’AF est excellent pour la plupart des besoins – le meilleur AF X100 à ce jour dpreview.comject detect【41†L19-L27】, il n’est devancé que par les appareils spécialisés pour le sport en cas de mouvements rapides. Le viseur hybride dpreview.comAF, et le flux de prise de vue global est fluide. Vous raterez rarement la mise au point sur des sujets statiques ou lents ; pour une action modérée, il est correct. Combiné à l’IBIS et à la rafale rapide, il est polyvalent pour une grande variété de photos de rue et de scènes spontanées.

GR IIIx : L’AF est correct mais ce n’est pas un argument de vente – il fonctionne bien pour les scènes statiques ou lentes, mais peut être lent/chercher en basse lumière et n’est pas fiable pour les sujets en mouvement【13†L195-L200】. Cependant, le système de mise au point Snap/zone de Ricoh offre une méthode de mise au point alternative qui est dpreview.comk et sans doute supérieure pour la photo de rue (pas besoin d’AF)【40†L279-L288】. En pratique, les utilisateurs du GR obtiennent leurs photos grâce à un mélange d’AF correct et à une utilisation astucieuse du Snap. Considérez-le comme un appareil qui attend une intervention du photographe pour la mise au point si la situation se complique – il ne vous tiendra pas la main avec un suivi sophistiqué, mais il vous donne les outils pour pré-focaliser. Beaucoup d’utilisateurs du GR trouvent cette approche plus engageante de toute façon.

Leica Q3 : L’AF est rapide, intelligent, et enfin au niveau des standards modernes【21†L764-L772 techradar.comforce significative désormais – vous pouvez lui faire confiance pour accrocher la mise au point dans des conditions difficiles et suivre les sujets avec une grande précision, tout en livrant des images à la profondeur de champ ultra-réduite parfaitement nettes. Cela élargit considérablement les usages du Q (depuis les cas theverge.comenfants, animaux, ou même la prise de vue d’événements en basse lumière). Leica a transformé l’un des points faibles du Q2 en un point fort sur le Q3. Il n’y a pratiquement aucun scénario dans le domaine d’utilisation prévu du Q3 (sauf sport intense/ornithologie) où son AF serait mis en difficulté.

En résumé, si les performances AF sont un critère clé pour vous : le Q3 est en tête, le X100VI arrive juste derrière (surtout avec ses améliorations, bien qu’un cran en dessous du Leica pour le suivi de mouvement continu), et le GR IIIx est loin derrière (mais partiellement compensé par le Snap focus pour ses usages typiques). Le système AF de chaque appareil correspond à sa philosophie : Leica et Fuji visent à gérer automatiquement un large éventail de situations pour que vous puissiez vous concentrer sur la composition, tandis que Ricoh reconnaît la tendance du photographe de rue wired.coms et conçoit en fait pour cela plutôt que pour une automatisation AF haut de gamme.

Capacités vidéo

Bien que ces appareils soient avant tout orientés photo, ils disposent de fonctions vidéo à prendre en compte – et ici, les différences sont assez marquées :

• Vidéo Fujifilm X100VI : De façon surprenante, Fuji a doté le X100VI de spécifications vidéo assez robustes, héritant essentiellement des capacités vidéo du Fuji X-T5【43†L85-L93】【43†L109-L117】. Il peut filmer en vidéo 6,2K jusqu’à 30p (en utilisant un recadrage du capteur de 1,23×) et propose divers modes 4K : par exemple, une 4K suréchantillonnée à partir de cette zone 6,2K jusqu’à 30p, ou une 4K30 en pleine largeur avec saut de ligne, et une légère coupe en 4K60【43†L109-L118】. Il prend également en charge l’enregistrement interne 10 bits 4:2:2 (H.265) et le profil plat F-Log de Fuji pour l’étalonnage【43†L85-L93】. Essentiellement, le X100V keithwee.com keithwee.com tout Fuji à objectif interchangeable de milieu de gamme actuel – ce qui est impressionnant pour un compact à objectif fixe. Petapixel a noté « gardez à l’esprit qu’il est limité à 1080p60, pas de 4K ici » à propos du GR【11†L109-L117】, ce qui implique qu’ils considèrent l’inclusion de la 4K de haute qualité sur le X100 comme un grand avantage par rapport à un appareil comme le GR qui n’en dispose pas du tout.

À l’usage, la qualité vidéo du X100VI est très bonne : les images suréchantillonnées de 6,2K vers 4K sont très détaillées. Les couleurs et simulations de film peuvent être appliquées à la vidéo, ce qui est une force unique – par exemple, vous pouvez enregistrer des séquences directement en Classic Chrome ou Acros, etc., qui sont superbes sans étalonnage【43†L139-L148】. Ou utiliser F-Log si vous souhaitez étalonner plus tard. Il dispose également de l’IS theverge.coming IBIS + IS numérique pour des vidéos à main levée plus stables (avec un léger recadrage). Et point crucial, Fuji a ajouté l’AF-C avec suivi du sujet en vidéo – le X100VI peut suivre la mise au point en continu sur des sujets en mouvement en vidéo et ce n’est pas limité au visage/œil ; il tentera un suivi général du sujet (personnes, etc.)【43†L91-L99】. DPReview a souligné : « comme le récent GFX100 II, il dispose désormais du suivi AF en mode vidéo, non restreint aux sujets entraînés »【43†L91-L99】 – ce qui signifie qu’il suivra tout ce sur quoi vous appuyez à mi-course, ce qui est excellent.

Bien sûr, il existe des limitations physiques : il n’y a pas de prise casque (sauf si vous utilisez un adaptateur USB-C) et la petite taille de l’appareil signifie qu’il peut chauffer si vous enregistrez l dpreview.comen 4K (Fuji n’a pas explicitement indiqué de limite de temps d’enregistrement, mais généralement le X100 pourrait être limité à environ 30 min à cause de la chaleur). Il y a un micro stéréo intégré, et heureusement, une entrée micro 2,5 mm (avec l’adaptateur 2,5 vers 3,5 mm inclus, vous pouvez brancher un micro externe). Vous pouvez également surveiller l’audio via USB-C si vous avez un adaptateur【43†L91-L99】.

Ainsi, en pratique, le X100VI fait également office d’appareil de vlogging ou de voyage assez compétent techradar.com. Vous avez l’option 4K/60p pour un peu de ralenti, 1080/120p pour du ralenti à haute vitesse, et un débit élevé en 10 bits pour la qualité. Son seul talon d’Achille pourrait être l’objectif fixe 35mm-e – un peu serré pour du vlogging à bout de bras (y techradar.com ajouter une petite poignée/trépied pour s’éloigner davantage). De plus, l’écran s’incline mais ne fait pas face complètement vers l’avant, donc pour se filmer soi-même il faudrait retourner l’appareil ou faire confiance à l’AF. Mais dans l’ensemble, c’est un bond techradar.combien plus capable que le GR (pas de 4K du tout) ou même le Q3 sur certains points (le Q3 a la 8K mais il y aura des compromis).

Performance AF en vidéo : Le X100VI utilise le même PDAF sur le capteur pour la vidéo que pour la photo, ce qui signifie qu’il fait la détection visage/œil en vidéo et peut ajuster en continu. DPReview a noté spécifiquement que le suivi AF vidéo fonctionne et n’est pas limité aux visages uniquement【43†L91-L99】. C’est idéal pour un sujet en mouvement ou si vous souhaitez faire un changement de point en déplaçant l’appareil autour d’un objet. Combiné à l’IBIS, vous pouvez faire de belles prises de vue à main levée – par exemple, des plans en marchant avec une légère stabilisation, même s’il ne faut pas s’attendre à une fluidité de nacelle. De plus, le filtre ND intégré aide énormément pour la vidéo – vous pouvez filmer à f/2 en plein jour tout en gardant un obturateur à 1/60 sans avoir besoin de ND à visser【43†L119-L127】.

La série X100 de Fuji n’était historiquement pas très utilisée pour la vidéo, mais avec le VI, Fuji a essentiellement dit « voici, vous avez photo & vidéo sans compromis dans un format compact. » DPReview commente même : « nous n’avons pas entendu beaucoup de gens utiliser le X100 pour la vidéo, mais le X100VI offre essentiellement les mêmes options que le X-T5… 6.2K, 10 bits, etc., donc vous gagnez de solides capacités vidéo »【43†L83-L91】【43†L139-L148】. Ils ont même listé « Solides capacités vidéo » et « Excellente gamme de modes couleur pour la photo et la vidéo » dans les points positifs【43†L139-L148】.

Limitations : Comme mentionné, pas d’écran entièrement articulé pour les prises de vue face caméra, et possiblement de la chauffe lors de longues prises en 4K60 (le X100VI n’est pas un gros boîtier pour dissiper la chaleur ; même si l’unité IBIS pourrait servir de dissipateur). Mais pour une utilisation normale – enregistrement de clips de quelques minutes – c’est correct. L’effet de rolling shutter en lecture complète du capteur pourrait être visible ; la spécification Fuji du mode 6.2K indique ~25ms de rolling shutter【43†L115-L123】 – donc des panoramiques horizontaux rapides pourraient montrer de la distorsion. Le mode 4K pleine largeur avec skipping de lignes pourrait avoir moins de rolling shutter mais au prix de dpreview.commoiré. Les vidéastes utiliseraient probablement le mode recadré 1,23× suréchantillonné pour le meilleur niveau de détail.

En résumé, le X100VI est incroyablement performant en vidéo – ce qui en fait sans doute le meilleur appareil à emporter partout dans cette catégorie. Vous pourriez réaliser un vlog de voyage ou un court-métrage d’aspect professionnel avec lui, en utilisant les profils colorimétriques façon pellicule de Fuji et son autofocus fiable, alors qu’auparavant on n’aurait pas pensé utiliser un X100 pour de la vidéo sérieuse.

• Vidéo Ricoh GR IIIx : Cela peut aller vite : les capacités vidéo du GR IIIx sont maigres, essentiellement inchangées par rapport au GR III. Il plafonne à 1080p (Full HD) à 60fps【11†L109-L117】. Il n’y a pas d’option 4K, pas de fréquence d’images élevée au-delà de 60, et franchement la qualité vidéo est celle d’un 1080p moyen (suffisant pour un usage occasionnel, mais évidemment pas au niveau de la 4K). L’avis de Wired ne mâche pas ses mots : « Vidéo… faites comme s’il ne filmait même pas. Vous vous en porterez mieux ainsi. »【40†L3 techradar.com résume : le GR peut techniquement enregistrer des images animées, mais ce n’est qu’une theverge.comfonction. Il n’y a pas de profil Log, pas de stabilisation au-delà de l’IBIS 3 axes (qui aide un peu pour les plans fixes). Il n’y a pas d’entrée micro (et le micro interne est mono et de mauvaise qualité). Et il manque même certaines fonctions vidéo de base comme le suivi de la mise au point en vidéo ou des aides à l’exposition.

Pour être juste, vous pouvez configurer la vidéo du GR comme vous le souhaitez dans son domaine limité – vo techradar.compréréglages « Image Control » pour la couleur (par exemple, vidéo N&B à fort contraste, etc., ce qui peut être intéressant pour des projets créatifs). Mais la résolution et les débits sont faibles (c’est du 1080p à ~24Mbps). La mise au point Snap peut être utilisée en vidéo : par exemple, définissez la distance Snap, et la vidéo gardera cette distance de mise au point en continu (pratique pour la vidéo de rue en zone focus). Mais au-delà, l’expérience rappelle celle d’un téléphone du milieu des années 2010.

Ricoh suppose probablement que les utilisateurs du GR ont un téléphone capable de faire de bonnes vidéos si besoin, ou considèrent simplement la vidéo hors de propos. Le design du GR (pas de viseur électronique, petit boîtier qui chauffe vite si sollicité) ne se prête pas à un usage vidéo intensif. En fait, les anciens GR avaient des problèmes de surchauffe même en 1080p si on filmait trop longtemps ; le GRIII peut filmer quelques minutes sans souci, mais je ne pousserais pas avec un enregistrement continu long à cause de la chaleur et de la batterie (la batterie pourrait de toute façon se vider en moins de 45 minutes de 1080p). Petapixel a explicitement souligné l’absence de 4K du GR comme un facteur limitant pour ceux qui veulent un appareil tout-en-un【11†L109-L117】.

Donc, en résumé : la vidéo du GR IIIx est très basique et probablement une fonction que vous n’utiliserez qu’en dernier recours (certains utilisateurs du GR pourraient s’en servir pour capter rapidement une ambiance de scène ou une interview sur le vif, mais la qualité et la facilité ne sont pas au rendez-vous). Si la vidéo compte pour vous, le GR n’est pas votre choix.

• Vidéo Leica Q3 : Le dpreview.com dpreview.comla vidéo du Q3 comparée à celle du Q2. Le Q3 peut filmer en 8K jusqu’à 30p (DCI ou UHD) et en 4K jusqu’à 60p【21†L698-L706】【30†L985-L993】. Il prend également en charge l’enregistrement 10 bits 4:2:2 et même le Apple ProRes 422 HQ en 1080p【21†L699-L707】. C’est assez impressionnant – sur le papier, il surpasse X petapixel.comlution (8K contre 6K), même si en pratique, l’8K reste une niche (énormes données, peu de gens ont besoin de ça sur un appareil à objectif fixe 28mm). Il est probable que jonasraskphotography.com jonasraskphotography.comqui propose une sortie 8K, et Leica a donné au Q3 un gros bond de puissance pour le gérer (le Maestro IV).

La qualité vidéo du Q3 est élevée – les séquences 8K (lorsqu’elles sont réduites en 4K) sont extrêmement détaillées. Il propose aussi une fonction appelée « Triple Résolution » pour les photos (capture 60/36/18MP) et de même, vous pouvez choisir une résolution plus basse pour la vidéo dpreview.comrformance rolling shutter (comme utiliser la 4K sous-échantillonnée à partir du capteur entier en mode 36MP peut-être). Il dispose d’un profil Log (L-Log) et du support pour l’enregistrement externe via micro-HDMI (vous pouvez donc sortir du 10 bits 8K ou autre vers un Atomos). Leica a aussi inclus quelques profils « Cine » et des ratios d’aspect (comme une capture 2,35:1 dpreview.comTs pour correspondre à la vidéo M11 et d’autres). Et une touche Leica unique : lignes de cadre en vidéo – vous pouvez superposer différents aspe dpreview.comct frame lines, par exemple si vous prévoyez de recadrer en vertical ou dans un ratio cinématographique.

Cependant, en utilisation réelle, le petit boîtier du Q3 pose un grand défi : la chaleur. Captur dpreview.com dpreview.comntensive, et les premiers tests montrent que le Q3 peut surchauffer après environ 15 minutes d’enregistrement 8K (ce qui est compréhensible, il n’a pas de refroidissement actif). Leica envisage probablement la 8K pour de courts clips ou pour ceux qui veulent anticiper l’avenir sur certains plans larges dpreview.com dpreview.complus longtemps sans problème ; la 4K60 peut aussi générer de la chaleur mais moins que la 8K.

Le Q3 dispose de IBIS + OIS en vidéo (puisque l’objectif a l’OIS et le capteur a l’IBIS 5 axes, Leica utilise probablement la combinaison). Cela aide beaucoup pour la stabilité à main levée – peut-être pas provideocoalition.commais assez pour lisser les secousses.

Autofocus en vidéo : Le PDAF du Q3 fonctionne aussi en vidéo, ce qui signifie qu’il peut désormais faire une mise au point continue fiable en vidéo – une première pour Leica. Le suivi de visage en vidéo est efficace, rendant le Q3 réellement utilisable pour, par exemple, enregistrer une interview ou se filmer soi-même (même s’il n’a pas d’écran entièrement orientable – une solution consiste à u dpreview.comOTOS app en mode live view sur le téléphone pour se surveiller). Les anciens appareils Leica avaient un AF vidéo médiocre (seulement par contraste), donc le Q3 est un grand pas en avant.

Audio : Il n’y a pas de prise casque intégrée, mais l’USB-C prend en charge l’audi techradar.com la prise micro est absente sur le boîtier – mais Leica vend un adaptateur USB-C vers micro en option (certains modèles tiers peuvent aussi fonctionner) pour une entrée micro 3,5 mm. Vous pouvez donc enregistrer de l’audio externe si besoin, mais via un adaptateur.

Le Q3 se distingue comme l’outil vidéo le plus sérieux jamais vu dans la gamme compacte de Leica. Le titre de TechRadar était « le Q3 est là – c’est définitivement le Leica que j’achèterais si j’étais riche », citant en partie l’écran inclinable/8K comme le rendant polyvalent【 dpreview.com】. Donc, si quelqu’un souhaite intégrer la vidéo dans son flux de travail Leica, le Q3 le permet en haute qualité. Par exemple, un dpreview.comphotographe documentaire peut capturer des séquences 4K sur le Q3 sans avoir besoin d’un autre appareil. Le Q3 prend même en charge la recharge sans fil (avec poignée) – on pourrait imaginer le placer sur un trépied pour filmer tout en le rechargeant sans fil, même si c’est un usage marginal.

Comparaison : Comment la vidéo du Q3 se compare-t-elle à celle du X100VI ? Le Q3 monte jusqu’à 8K (excessif pour la plupart), et offre l’esthétique plein format avec une profondeur de champ plus faible (le 28mm f/1.7 peut joliment flouter l’arrière-plan dpreview.com en gros plan). Le X100VI est APS-C 4K60 max mais possède un filtre ND interne (Leica n’a pas de ND, donc il faudra un filtre ND pour la vidéo en pleine lumière si on veut 1/50s à f/1.7). De plus, l’objectif à obturateur central du X100 peut être silencieux (même si en vidéo, l’obturateur importe peu, mais il est intéressant de noter que les obturateurs centraux permettent la synchro flash en vidéo pour les créatifs ?). Le mode 6.2K du X100VI vs le 8K du Q3 – les deux sont suréchantillonnés donc produisent un 4K net ; celui du Q3 sera peut-être un peu plus détaillé grâce à la résolution, mais la différence en sortie finale ne sera pas énorme sauf si on livre en 8K. L’AF à détection de phase du Q3 est excellent, probablement un peu meilleur que celui du Fuji pour le suivi vidéo (car l’ancien X-Processor 5 de Fuji n’a peut-être pas l’AF vidéo aussi raffiné que l’algorithme Panasonic du Q3). Le format plus compact du X100VI permet un montage plus facile sur de petits gimbals ; le Q3 est plus dpreview.comlourd. Log du Q3 vs log du X100 – les deux ont des profils plats, c’est bien. L’avantage du Q3 est le rendu plein format et potentiellement de meilleures performances en basse lumière (moins de bruit à haut ISO en vidéo, grâce au plus grand capteur). Le choix est difficile, mais le Q3 pourrait l’emporter si on ignore la chauffe, alors que le X100VI est moins susceptible de surchauffer et plus facile à transporter pour du tournage occasionnel.

Et le GR IIIx ? Même pas dans la conversation – la vidéo du GR est tellement limitée que la comparaison n’a pas lieu d’être. Si la vidéo compte, le GR est éliminé. Wired a explicitement dit « Le X100VI propose du 6.2K 10 bits… Le Ricoh ne peut même pas filmer en 4K » (pour paraphraser) – donc c’est clair : le X100VI et le Q3 sont largement en avance【43†L83-L91】【11†L109-L117】.

Résumé :

• Le X100VI fait de façon inattendue office de caméra vidéo compétente avec 4K, 10 bits, simulations de film, et même téléversement cloud frame.io pour un partage rapide des séquences【43†L73-L81】. Il est idéal pour les hybrides qui souhaitent capturer des clips de haute qualité en déplacement. Son objectif fixe 35mm peut limiter les options de cadrage, mais pour du vlog occasionnel ou du B-roll, il est très solide.
• Le GR IIIx doit essentiellement être considéré comme un appareil photo uniquement pour la photo. Sa vidéo est une solution de secours d’urgence – le 1080p convient pour un souvenir rapide ou les réseaux sociaux, mais n’atteint pas du tout le niveau créatif ou technique des autres. Si vous achetez un GR, c’est sans doute parce que la vidéo n’est pas sur votre liste de priorités. (Ricoh en est clairement conscient petapixel.comR marketing mentionne rarement, voire jamais, la vidéo.)
• Le Leica Q3 est un appareil vidéo de qualité professionnelle étonnamment performant, déguisé en boîtier d’appareil photo – il propose la 8K, le Log 10 bits et un AF fonctionnel【21†L698-L706】【30†L985-L993】. C’est plus de marge de manœuvre vidéo que la plupart n’en auront besoin, mais cela signifie que vous ne serez pas limité techniquement. Le principal keithwee.comest la gestion thermique (et l’autonomie, qui diminue plus vite en vidéo). Pour quelqu’un qui fait du vrai travail hybride et accepte de gérer ces aspects, le Q3 peut offrir des images époustouflantes avec ce wired.comet ils pourraient l’associer aux objectifs Leica SL Cine ou à d’autres vi petapixel.compour des configurations plus élaborées).

En conclusion, si la vidéo est une part importante de votre utilisation, les X100VI et Q3 sont les seuls choix viables ici, le X100VI étant l’hybride compact le plus pratique et le Q3 étant presque excessif mais excellent s’il est bien exploité. Le wired.comcède totalement le domaine de la vidéo à ces deux-là【11†L109-L117】【40†L339-L346】.

Pour la plupart des utilisateurs : la facilité du X100VI à obtenir de belles images grâce aux simulations de film sera sans doute plus gratifiante immédiatement que l’approche plus manuelle mais très performante du Q3. Mais les résultats du Q3, entre de bonnes mains, peuvent facilement être montés avec wired.comdes images issues d’appareils hybrides professionnels, ce qui est impressionnant pour un appareil à objectif fixe.

Ainsi, en vidéo : wired.comapacité supérieure, le X100VI l’emporte par son utilité équilibrée et sa commodité, et le GR IIIx se retire effectivement.

---

Cela couvre la partie vidéo.

Vu la longueur, les prochaines sections porteront sur la connectivité, la batterie, etc., mais nous m macfilos.comselon les besoins.

wired.com wired.com keithwee.com wired.com petapixel.com keithwee.com wired.com petapixel.com petapixel.com wired.com keithwee.com wired.com keithwee.com keithwee.com keithwee.com wired.com keithwee.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com adorama.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com adorama.com leicarumors.com dpreview.com dpreview.com wired.com wired.com dpreview.com techradar.com techradar.com techradar.com techradar.com reddit.com fujifilm-x.com theverge.com provideocoalition.com forbes.com forbes.com ricohgr.eu ricohgr.eu theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com keithwee.com theverge.com l-camera-forum.com youtube.com leicarumors.com leicarumors.com photorumors.com leicarumors.com photorumors.com adorama.com adorama.com adorama.com leicarumors.com leicarumors.com macfilos.com leicarumors.com youtube.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com provideocoalition.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com ricohgr.eu wired.com keithwee.com wired.com keithwee.com keithwee.com dpreview.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com adorama.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com wired.com wired.com wired.com keithwee.com dpreview.com provideocoalition.com dpreview.com wired.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com keithwee.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com petapixel.com shopmoment.com wired.com wired.com petapixel.com keithwee.com wired.com petapixel.com petapixel.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com techradar.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com wired.com petapixel.com keithwee.com dpreview.com macfilos.com provideocoalition.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com provideocoalition.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com dpreview.com dpreview.com provideocoalition.com dpreview.com provideocoalition.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com dpreview.com dpreview.com provideocoalition.com keithwee.com petapixel.com keithwee.com petapixel.com wired.com petapixel.com keithwee.com theverge.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com theverge.com <a href= »https://jonasraskphotography.com/2024/02/20/returning-to-form-the-fujifilm-x100vi-review/#:~:tjonasraskphotography.com dpreview.com keithwee.com wired.com techradar.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com reddit.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com petapixel.com wired.com keithwee.com wired.com wired.com keithwee.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com l-camera-forum.com dpreview.com dpreview.com theverge.com theverge.com dpreview.com keithwee.com wired.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com wired.com petapixel.com dpreview.com adorama.com dpreview.com techradar.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com adorama.com petapixel.com wired.com