iPhone Air vs iPhone 17: A Aposta Ultrafina da Apple vs. Seu Padrão Topo de Linha (Qual Devo Escolher?)

• Divisão da linha da Apple em 2025: No seu evento “Awe Dropping” em 9 de setembro de 2025, a Apple revelou quatro novos iPhones – o iPhone 17, 17 Pro, 17 Pro Max, e um modelo totalmente novo chamado iPhone Air ^[1]. Este iPhone Air ultrafino substitui o modelo “Plus” anterior na linha da Apple, marcando a primeira nova categoria de iPhone em anos.
• Design & Construção: O iPhone Air é o iPhone mais fino de todos os tempos com apenas 5,6 mm de espessura e 165 g de peso – mais de 3 mm mais fino que o iPhone 17 Pro e ainda mais fino que o Galaxy S25 Edge da Samsung, de 5,8 mm. Ele apresenta uma estrutura de titânio polida (resistente e leve) com um exclusivo “platô” elevado na parte traseira para abrigar a câmera, sensores e alto-falante, maximizando o espaço interno para a bateria. O iPhone 17 padrão, por outro lado, tem 7,95 mm de espessura, usa uma estrutura de alumínio e pesa 177 g ^{[2] [3]} – ainda um design durável, mas não tão leve quanto o Air. Ambos os telefones possuem telas OLED de 6.x polegadas (6,3″ no iPhone 17, 6,5″ no Air) com painéis Super Retina XDR da Apple, agora com suporte para 120 Hz ProMotion e Always-On em todos os modelos.
• Especificações e desempenho:Sob o capô, o iPhone 17 e o iPhone Air compartilham a mais recente geração de chips de 3 nm da Apple, mas com uma diferença. O iPhone 17 roda com o chip A19, enquanto o Air usa um A19 Pro de nível superior – no entanto, a versão do Air tem um núcleo de GPU desativado (5 núcleos em vez de 6) para controlar o aquecimento no chassi fino ^[4]. Ambos oferecem desempenho de CPU extremamente rápido, mas em testes gráficos o Air teve pontuação inferior ao mais espesso iPhone 17 devido à GPU reduzida e às restrições térmicas mais rígidas ^{[5] [6]}. O Air traz 12 GB de RAM contra 8 GB do iPhone 17, o que pode ajudar em multitarefas pesadas. Notavelmente, o iPhone Air estreia o primeiro modem 5G desenvolvido pela própria Apple (o chip “C1X”) limitado ao 5G sub-6 GHz ^[7], enquanto o iPhone 17 usa um modem Qualcomm Snapdragon X80 com suporte total a mmWave ^[8]. Ambos os aparelhos incluem o novo chip sem fio N1 da Apple para Wi‑Fi 7, Bluetooth 6 e rede Thread.
• Compromissos da Câmera: As capacidades da câmera são um grande diferencial. O iPhone 17 possui um sistema de câmera traseira dupla – uma lente principal “Fusion” de 48 MP mais uma lente ultra grande-angular de 48 MP – oferecendo opções de zoom óptico de 0,5×, 1× e 2×, fotografia macro e modos de vídeo cinematográficos ^{[9] [10]}. Em contraste, o iPhone Air tem apenas uma câmera traseira de 48 MP, aproveitando sua alta resolução para fornecer zoom de qualidade óptica de 1× e 2× (recorte para 2×) ^{[11] [12]}. O Air não possui a lente ultra grande-angular, o que significa que falta recursos como fotos em grande-angular 0,5×, modo macro dedicado e telefoto óptico – uma omissão surpreendente dado seu preço mais alto ^{[13] [14]}. Ambos os dispositivos compartilham a nova câmera frontal Center Stage de 18 MP da Apple, que pela primeira vez usa um sensor quadrado para capturar selfies mais amplas (paisagem ou retrato) sem girar o telefone. A câmera frontal suporta vídeo 4K60, enquadramento automático Center Stage para chamadas de vídeo e até gravação simultânea frontal/traseira (Dual Capture) para fotos criativas ^{[15] [16]}.
• Bateria e Carregamento: Apesar da afirmação da Apple de “bateria para o dia todo” em ambos, o iPhone 17 dura mais com uma carga. Ele possui uma bateria de aproximadamente 3.700 mAh, com autonomia de até 30 horas de reprodução de vídeo, enquanto a bateria do Air (~3.150 mAh) é classificada para 27 horas ^[17]. Na prática, isso representa cerca de 3–4 horas extras de uso no iPhone 17 para vídeo ou tarefas intensivas. A finura do Air também limita a velocidade de carregamento – ele suporta carregamento sem fio MagSafe/Qi de até 20 W, um pouco mais lento que o carregamento sem fio de 25 W do iPhone 17 e de outros modelos ^[18]. Ambos podem carregar rapidamente até 50% em ~30 minutos com um adaptador USB-C compatível, embora o iPhone 17 possa fazer isso com um adaptador de 40 W, enquanto o Air atinge no máximo 20–30 W para seu carregamento mais rápido ^[19]. Outra peculiaridade: o iPhone Air é apenas eSIM no mundo todo, sem slot físico para SIM (a Apple diz que o chassi era fino demais para incluir um) ^[20]. O iPhone 17 ainda oferece bandeja para SIM fora dos EUA, dando mais flexibilidade para viajantes que usam cartões SIM físicos.
• Preço e Público-Alvo: O iPhone 17 básico começa em US$ 799 (com 256 GB de armazenamento, o dobro da geração anterior). O iPhone Air começa em US$ 999 (256 GB) – um acréscimo de US$ 200 em relação ao iPhone 17 e o mesmo preço do modelo Pro do ano passado. A Apple está claramente posicionando o Air como um intermediário topo de linha focado em design entre o iPhone 17 de US$ 799 e o iPhone 17 Pro de US$ 1.099. O preço mais alto do Air oferece o design ultrafino em titânio e chip topo de linha, mas não uma câmera melhor. Na verdade, muitas das especificações do Air são compromissos: não tem a segunda câmera, possui alto-falante mono (vs. estéreo no iPhone 17), não tem SIM físico e tem menor duração de bateria ^[21]. Essa troca incomum significa que escolher entre Air e 17 realmente depende do que você valoriza. O marketing da Apple apresenta o Air como perfeito para quem “quer desempenho profissional em um design incrivelmente fino e leve”. É basicamente para usuários dispostos a sacrificar alguns recursos por estilo e portabilidade. Enquanto isso, o iPhone 17 é voltado para um público amplo como o “topo de linha acessível” – oferece um equilíbrio de recursos avançados pelo menor preço, tornando-se a escolha padrão para a maioria dos consumidores que buscam custo-benefício ^[22].
• Estratégia da Apple – Um Flagship de Duas Frentes: Com a linha de 2025, a Apple expandiu a família iPhone para quatro modelos e ampliou a diferença de recursos entre as categorias ^[23]. Em vez de simplesmente “Padrão vs Pro”, agora temos uma vitrine de design ultrafino (Air) ao lado do iPhone 17 convencional. Essa nova estratégia parece ter como objetivo atender à demanda de nicho por celulares mais leves e com sensação de luxo (assim como o MacBook Air fez com os laptops), ao mesmo tempo em que incentiva entusiastas de tecnologia a optarem pelos modelos Pro para obter todos os recursos. “Os iPhones deste ano não são mais dispositivos de tamanho único para todos,” observa o MacRumors, destacando um “dilema” entre o prático iPhone 17 e o ultrafino iPhone Air – cada um com compromissos distintos em tamanho, materiais, câmera e duração da bateria ^{[24] [25]}. O próprio chefe de hardware da Apple, John Ternus, apresentou o Air como “um novo membro da família iPhone” que oferece “recursos avançados… em um design inovador que parece que você está segurando o futuro.” Ao dividir a linha dessa forma, a Apple está basicamente perguntando aos consumidores: Você quer o mais equilibrado ou o mais elegante e inovador?
• Reações dos Consumidores & Conclusões dos Especialistas: A recepção à aposta da Apple no iPhone Air foi mista. Especialistas em tecnologia elogiam a engenharia do Air – chamando-o de “surpreendentemente fino e leve” – mas também questionam sua praticidade. “É muito fino. E muito leve. E bastante bonito de se ver,” observou David Pierce do The Verge, “mas ele só tem uma câmera, a bateria não é incrível, e não é como se a Apple tivesse guardado algum recurso especial de software novo para seu telefone mais sofisticado. O novo iPhone Air é apenas… o bonito.” Muitos avaliadores observam que o iPhone 17 de $799 na verdade tem mais recursos (duas câmeras, bateria mais longa, etc.) do que o Air de $999. “Geralmente, com smartphones, quanto mais dinheiro você gasta, mais câmeras você recebe – não é o caso aqui,” brinca o Tom’s Guide, apontando a ironia de que o iPhone 17 mais barato traz uma lente extra que falta no Air mais caro ^[26]. Hartley Charlton, do MacRumors, Hartley Charlton concluiu de forma semelhante que “muitos usuários podem achar difícil justificar a compra do iPhone Air” dado seu custo mais alto “mas faltando uma ampla gama de recursos” disponíveis no iPhone 17 mais barato ^{[27] [28]}. Ele aconselha que apenas aqueles que estão confortáveis com essas desvantagens – e que desejam o design luxuoso e ultraleve do Air – devem escolhê-lo, enquanto “o iPhone 17 é um dispositivo extremamente sólido por um preço acessível” para a maioria das pessoas ^[29]. Em resumo, o iPhone Air é um dispositivo de nicho para usuários atentos ao design, enquanto o iPhone 17 continua sendo a escolha principal para o comprador médio que quer o máximo custo-benefício.
• Panorama Competitivo 2025: A nova abordagem de dois caminhos da Apple surge em um momento em que a concorrência em 2025 está acirrada. Notavelmente, Samsung e Google também apostaram em linhas de flagships diversificadas. No início deste ano, a Samsung lançou a série Galaxy S25, que, assim como a Apple, inclui uma variante mais fina – o Galaxy S25 Edge, um flagship de 6,7″ com apenas 5,8 mm de espessura e estrutura de titânio. As análises do S25 Edge ecoam a história do iPhone Air: o aparelho parece “muito mais leve na mão” e impressionantemente esguio, mas “sacrifica bateria e câmera pelo design”. “Se você sempre quis um celular grande, mais leve e fino, este é o aparelho. Mas para todos os outros, há opções melhores por esse preço,” escreveu o editor de tecnologia do The Guardian sobre o celular ultraleve da Samsung – um sentimento que poderia se aplicar igualmente ao iPhone Air. Enquanto isso, a nova linha Pixel 10 da Google (lançada em agosto de 2025) segue um caminho diferente, enfatizando recursos com IA em vez de mudanças extremas de design. O Pixel 10 padrão (6,3″) chegou pelo mesmo preço de US$ 799 que o iPhone 17 ^[30], agora trazendo uma câmera telefoto pela primeira vez em um Pixel básico e o chip personalizado Tensor G5 da Google com IA avançada no dispositivo. O Google está aproveitando seu modelo Gemini AI para habilitar recursos como “Magic Cue” (que exibe informações proativamente durante chamadas ou e-mails) e até tradução de voz em tempo real que imita sua própria voz ^[31]. Em termos puramente de hardware, os chips A19 da Apple ainda oferecem o melhor desempenho bruto do setor, mas o avanço do Google mostra que a disputa também é sobre software inteligente. O iOS 26 da Apple traz seus próprios aprimoramentos de IA “Apple Intelligence” (por exemplo, Tradução ao Vivo, melhorias no Visual Look Up), mas o Pixel 10 Pro e o S25 Ultra da Samsung buscam superar o iPhone em fotografia e IA. O S25 Ultra, por exemplo, traz uma câmera principal de 200 MP e zoom de longo alcance, e o Pixel 10 Pro XL do Google (com preço em torno de US$ 999) oferece uma tela igualmente grande de 6,7″, múltiplas lentes e os mais recentes truques de fotografia computacional da Google. Em resumo, o campo dos smartphones topo de linha em 2025 está repleto de inovação – desde as ousadas experiências da Samsung em espessura (e celulares dobráveis em andamento) até os celulares centrados em IA do Google – forçando a Apple a dividir sua própria fórmula de flagship de novas maneiras.
• Valor do Upgrade e Quem Deve Comprar o Quê: Para consumidores pensando em fazer um upgrade, a escolha entre o iPhone Air e o iPhone 17 no final das contas depende das prioridades. O iPhone 17 é a escolha segura para a maioria – ele oferece quase todos os recursos mais novos da Apple (tela de 120 Hz, câmeras duplas de 48 MP, chip A19, bateria robusta) pelo menor preço da linha ^[32]. É um upgrade ideal para quem vem de iPhones mais antigos e quer as maiores melhorias de geração sem gastar muito. Em contraste, o iPhone Air é uma opção premium de nicho mais indicada para usuários que valorizam muito finesse, leveza e um acabamento premium em vez de ter todos os recursos. Se você já achou seu telefone muito volumoso ou pesado no bolso, o Air é feito para você com sua sensação *“impossivelmente fina” (a Apple literalmente mostra ele sendo segurado entre dois dedos). Pode atrair compradores preocupados com estilo ou aqueles que sentem nostalgia pelos celulares ultrafinos de uma década atrás. No entanto, você vai precisar aceitar seus compromissos: uma única câmera traseira (sem fotos ultra-wide ou zoom óptico além de 2×), autonomia de bateria apenas razoável (usuários intensos talvez precisem recarregar no meio do dia ou usar o MagSafe opcional da Apple), e um preço mais alto. Fotógrafos ou usuários avançados com orçamento limitado na verdade terão mais utilidade com o iPhone 17 mais barato – seu sistema de duas lentes e maior autonomia o tornam um aparelho mais completo pelo dinheiro ^{[33] [34]}. Por outro lado, um usuário casual que basicamente tira fotos simples, consome conteúdo e valoriza um telefone que quase não se sente na mão pode se apaixonar pelo design do Air. Não é à toa que o slogan da Apple para o iPhone Air enfatiza que “você precisa segurar para acreditar que é real” – o fator de impacto é físico, não baseado em recursos.
• Conclusão: O confronto entre o iPhone 17 e o iPhone Air da Apple é uma disputa de função versus forma. O iPhone 17 é um topo de linha robusto – “um grande upgrade com recursos poderosos” feito para durar e oferecer valor amplo por US$799. O iPhone Air é uma peça de destaque – uma amostra do talento de design da Apple que chama atenção pela elegância, mas pede que você pague mais por menos recursos em troca. É uma jogada ousada da Apple dividir seu topo de linha dessa forma, refletindo a crença de que alguns clientes pagarão um valor extra pelo toque do aparelho em vez das especificações. Para a maioria dos compradores, o iPhone 17 regular será a escolha mais equilibrada – como disse um site de tecnologia, seu preço mais baixo “pode ser difícil de justificar” abrir mão de tantos recursos só para ter o Air ^[35]. Mas para quem realmente valoriza o prazer intangível de um telefone ultrafino e leve como uma pluma – e está disposto a conviver com seus compromissos – o iPhone Air entrega algo realmente único no mercado atual. A Apple criou efetivamente duas experiências topo de linha diferentes: uma definida pela excelência prática, e outra definida pelo design reinventado. No fim das contas, é uma vitória para os consumidores termos essa escolha. Seja você escolher o iPhone 17 ou o iPhone Air, estará adquirindo um iPhone de ponta de 2025 – só pergunte a si mesmo se prefere ter uma câmera extra no bolso ou um pouco menos de volume. Essa resposta vai te guiar para a decisão certa.

Comparação detalhada: iPhone Air vs. iPhone 17

Design & Tela

Imagem: O iPhone Air incrivelmente fino da Apple (mostrado aqui na cor Sky Blue) traz uma estrutura de titânio e um perfil extremamente esguio, alcançado ao concentrar as câmeras e componentes em um “platô” na parte superior.

A Apple traçou uma linha clara entre os designs do iPhone 17 e do novo iPhone Air. O design do iPhone 17 segue o modelo familiar dos iPhones padrão recentes – estrutura de liga de alumínio com bordas retas, vidro frontal Ceramic Shield (agora atualizado para “Ceramic Shield 2” com resistência a riscos 3× maior) e traseira de vidro. Ele mantém o calombo de câmera dupla na parte de trás (câmeras dispostas verticalmente), e a frente traz o Dynamic Island no topo da tela para o Face ID e a câmera frontal, assim como no iPhone 16. O display aumentou um pouco de 6,1″ para 6,3″ nesta geração, com bordas mais finas, resultando em um aparelho um pouco mais alto e pesado que seu antecessor. No geral, o visual do iPhone 17 é moderno, mas tradicional – se você viu um iPhone nos últimos anos, já sabe o que esperar. A Apple oferece o modelo em cinco cores (branco, preto, verde sálvia, azul neblina, lavanda) com acabamento fosco na traseira.

O

iPhone Air, por outro lado, foge do padrão. Ele introduz um formato totalmente novo para a Apple: uma placa ultrafina de telefone com apenas 5,64 mm (0,22″) de espessura – isso é aproximadamente dois terços da espessura do iPhone 17 (7,95 mm) e ainda mais fino que o famoso iPhone 6 (que tinha 6,9 mm). Para alcançar isso, a Apple construiu a estrutura do Air em titânio Grau 5, um material mais resistente que o alumínio, permitindo reduzir a espessura sem sacrificar a integridade estrutural. (De fato, a Apple afirma que o Air “excede [seus] rigorosos requisitos de resistência à flexão” apple.com ^[36]acabamento polido, espelhado e de alto brilho para um visual premium, e o dispositivo está disponível em quatro cores sofisticadas: Preto Espacial, Branco Nuvem, Ouro Claro e Azul Céu. Tanto a frente quanto a traseira do Air são protegidas por vidro Ceramic Shield (versão 2 na frente) – na verdade, é o primeiro iPhone a ter Ceramic Shield na traseira em vez de vidro comum, proporcionando resistência a rachaduras 4× melhor no painel traseiro.

O elemento de design mais distinto é o que a Apple chama de

“platô” na parte de trás do iPhone Air. Trata-se basicamente de uma saliência estendida da câmera que ocupa uma parte da parte superior traseira. Ela abriga não apenas a única lente da câmera, mas também o sistema de câmera frontal TrueDepth (que provavelmente aparece pela área do display/Ilha Dinâmica), alguns dos chips internos do telefone e até mesmo uma unidade de alto-falante. Ao consolidar esses componentes em uma região de platô mais espessa, a Apple liberou o restante do dispositivo para ser extremamente fino e acomodar uma bateria um pouco maior do que seria possível de outra forma. É uma abordagem inovadora que lembra os “calombos” de câmera de alguns dispositivos antigos, mas levada ao extremo. O platô do Air também faz com que o telefone fique mais nivelado sobre a mesa apesar da protuberância da câmera (já que é uma saliência plana e mais larga, não apenas um calombo para cada lente).

De frente, tanto o iPhone 17 quanto o iPhone Air parecem semelhantes – ambos têm bordas mínimas e a Ilha Dinâmica em formato de pílula no topo. Ambos usam uma tela Super Retina XDR OLED de 6.x polegadas com a mesma densidade de pixels (~460 ppi) e podem atingir até 3.000 nits de brilho máximo ao ar livre ^[37]. Notavelmente, todos os iPhones de 2025 agora recebem a taxa de atualização ProMotion de 120 Hz e a capacidade de Tela Sempre Ativa ^[38], recursos que antes eram exclusivos dos modelos Pro. Portanto, em termos de qualidade de tela – brilho, cor, suavidade de alta taxa de atualização – o iPhone 17 e o Air estão em pé de igualdade. A diferença é o tamanho: a tela do iPhone Air é de 6,5″, um pouco maior e mais imersiva do que a do iPhone 17, de 6,3″. Isso coloca o Air entre o iPhone 17 e o Pro Max de 6,9″ em tamanho, o que alguns podem considerar o ponto ideal. Apesar da tela maior, a extrema finura do Air faz com que ele pareça “mais compacto de uma forma totalmente diferente,” como observou o Tom’s Guide – ele é maior em duas dimensões, mas tão mais fino na terceira que ainda parece menos volumoso no geral ^[39].

Uma desvantagem do design fino do Air: ele tem apenas um alto-falante mono (o fone de ouvido normalmente funciona como o segundo alto-falante, mas presumivelmente o design acústico forçou um compromisso), enquanto o iPhone 17 tem alto-falantes estéreo ^{[40] [41]}. Isso significa que o 17 produzirá um som estéreo mais rico para vídeos e músicas quando não estiver usando fones de ouvido. Ambos suportam áudio espacial e reprodução Dolby Atmos, no entanto.

Em resumo, o design do iPhone Air é totalmente sobre ultrapassar limites – é o iniciador de conversas, o iPhone que parece e se sente radicalmente diferente na mão. O design do iPhone 17 é mais utilitário e familiar, mas ainda premium e agora refinado com alguns toques de nível Pro (como a tela de 120 Hz e vidro mais resistente). Se você valoriza portabilidade, leveza ou simplesmente o fator “uau” de um telefone ultrafino, o Air claramente vence em design. Mas se você prefere ergonomia clássica – um pouco de peso para segurar, um formato já comprovado e os benefícios que um pouco mais de espessura proporciona (como espaço para uma bateria maior e alto-falantes melhores) – então o design do iPhone 17 pode realmente ser mais do seu agrado. Como um avaliador colocou de forma direta: “Não acho que muitas pessoas olharam para o seu telefone atual e desejaram que ele fosse mais fino, em vez de durar mais ou ter uma câmera melhor.” Esse comentário, feito sobre o telefone fino da Samsung, destaca o ceticismo de alguns. Ainda assim, o mesmo avaliador admitiu que usar um telefone ultraleve “me lembrou de como os celulares grandes modernos podem ser pesados”. A Apple aposta que compradores suficientes vão se sentir assim – que finesse é um recurso pelo qual vale a pena pagar. O iPhone Air ostenta essa filosofia sem pudor (ou melhor, sem manga).

Desempenho & Internos

Sob os exteriores brilhantes, o iPhone 17 e o iPhone Air compartilham muito do DNA de silício – com algumas divergências importantes. Ambos são alimentados pela nova geração de chips A19 da Apple, construída em um processo de 3 nm de 3ª geração. O iPhone 17 usa o chipset A19 padrão, que segundo a Apple oferece cerca de 1,5× mais velocidade de CPU em relação ao A15 (do iPhone 13) e mais de 2× gráficos mais rápidos do que aquele chip antigo. Ele conta com uma CPU de 6 núcleos (2 de desempenho + 4 de eficiência) e uma GPU de 5 núcleos, além de um Neural Engine de 16 núcleos. O iPhone Air recebe o A19 Pro – a mesma variante mais potente que vai nos modelos iPhone 17 Pro. O A19 Pro nos Pros normalmente tem uma CPU de 6 núcleos e GPU de 6 núcleos, com algum cache avançado adicional e um Neural Accelerator em cada núcleo de GPU para tarefas de IA. No entanto, como mencionado, no iPhone Air o A19 Pro é levemente subdimensionado ou ajustado com 5 núcleos de GPU ativos ^[42]. A Apple não detalhou isso oficialmente, mas benchmarks confirmaram: as pontuações gráficas do Air ficaram um pouco abaixo dos iPhones Pro, e até um pouco abaixo do iPhone 17 regular ^{[43] [44]}. Tom’s Guide observou que em um teste gráfico 3DMark, o Air atingiu cerca de 29,5 fps contra 39 fps no iPhone 17 – provavelmente porque o chip A19 de nível inferior do iPhone 17 estava realmente rodando com todos os seus 5 núcleos de GPU ativos, sem as restrições térmicas da extrema finura ^{[45] [46]}. No uso diário, porém, ambos os telefones são extremamente rápidos. Abrir aplicativos, navegar e até tarefas intensivas como edição de vídeo ou jogos devem ser fluidos em qualquer um deles. A integração rígida do hardware com o iOS da Apple faz com que até o “mais lento” A19 ainda seja um dos chips móveis mais rápidos do mercado. A menos que você realmente exija muito da GPU com longas sessões de jogos ou renderização 3D, talvez nem perceba a potência gráfica reduzida do Air – e mesmo assim, trata-se mais de dissipação de calor do que de falta de desempenho (o Air não tem resfriamento interno por câmara de vapor, enquanto os modelos Pro têm, então pode limitar o desempenho mais cedo sob carga prolongada) ^[47].

A memória pode ser um diferencial mais tangível: O iPhone 17 tem 8 GB de RAM (em comparação com 6 GB no iPhone 16), enquanto o iPhone Air vem com 12 GB de RAM. Isso significa que o Air pode manter mais aplicativos e abas do navegador ativos em segundo plano sem recarregar, e é um pouco mais “à prova do futuro” para multitarefas pesadas ou novos recursos que exijam muita memória no futuro. Na prática, o iOS é muito eficiente com memória, então 8 GB é mais que suficiente para hoje – mas 12 GB dá uma vantagem ao Air se você for do tipo que exige muito do celular com várias atividades simultâneas (ou pretende ficar com ele por muitos anos, à medida que os aplicativos exigem mais).

Outra diferença interna: modems sem fio e conectividade. A Apple há muito tempo usa modems Qualcomm nos iPhones, mas com o iPhone Air eles introduziram seu primeiro modem celular 5G projetado pela Apple, o C1X. Este modem é exclusivo do iPhone Air na linha – o iPhone 17 (e os modelos 17 Pro) presumivelmente ainda usam um modem Qualcomm Snapdragon X70 ou X72 (muitas vezes a Apple não especifica, mas o MacRumors confirma que é um Snapdragon série X80 no 17) ^[48]. O modem Apple C1X suporta 5G sub-6 GHz, mas notavelmente não suporta 5G mmWave. O mmWave (a versão ultra-rápida do 5G) é mais relevante nos EUA e em certas áreas urbanas, oferecendo velocidades muito altas em curtas distâncias. Ao omitir o mmWave, a Apple pode ter economizado espaço e energia no Air (os módulos de antena mmWave são volumosos e consomem bateria). Para a maioria dos usuários e regiões, o 5G sub-6 GHz é o que você usará e já é bem rápido (centenas de Mbps). Ainda assim, se você usa Verizon em uma grande cidade com nós mmWave, saiba que o iPhone 17 pode acessar essas velocidades de gigabit, enquanto o Air não pode. Isso parece ser uma escolha consciente da Apple: o Air, sendo um tipo de dispositivo experimental, é a plataforma para o modem de primeira geração da Apple, e eles aceitaram suas limitações (sem mmWave) para começar a se desvincular dos chips da Qualcomm. Ambos os telefones, no entanto, compartilham o novo Apple N1 chip sem fio para conectividade local, que traz Wi‑Fi 7 (o padrão Wi-Fi mais recente), Bluetooth 6 e suporte a Thread. O Wi‑Fi 7 é voltado para o futuro (ainda não há muitos roteadores Wi‑Fi 7 no final de 2025), mas isso significa que os iPhones já estão prontos para a próxima geração de conexão sem fio, com maior velocidade e menor latência. O suporte ao Thread indica integração com dispositivos IoT de casa inteligente (Thread é um protocolo de rede de baixo consumo para gadgets domésticos inteligentes). Também há Ultra Wideband (UWB), presumivelmente atualizado para a versão mais recente para rastreamento espacial (usado em AirTags e compartilhamento por proximidade) – a Apple não destacou mudanças aqui, mas o iPhone 17 e o Air devem ter isso como os iPhones anteriores.

Em termos de armazenamento, ambos começam com 256 GB de capacidade base – um ótimo benefício este ano, já que a Apple dobrou o armazenamento inicial sem aumentar o preço no iPhone 17. O iPhone 17 oferece 256 GB ou 512 GB por US$799 e US$999, respectivamente ^[49]. O iPhone Air vem em opções de 256 GB, 512 GB ou 1 TB, com preços de US$999, US$1199 e US$1399, respectivamente ^[50]. Assim, o Air atende um pouco mais aos usuários que podem querer esse espaço extra (talvez porque, se você tira muitas fotos de 48 MP ou grava vídeos em 4K, o armazenamento se enche rapidamente). Ambos os telefones usam portas USB-C (a Apple finalmente mudou do Lightning para o USB-C em todos os iPhones com a linha de 2025), mas atenção: nem o iPhone 17 nem o Air possuem as velocidades USB mais rápidas – essas são reservadas para os modelos Pro com throughput USB 3.x. O 17 e o Air têm velocidades USB 2.0 (até 480 Mbps) em suas portas USB-C, o que significa que, na prática, não são significativamente mais rápidos na transferência de dados via cabo do que os iPhones Lightning anteriores. É uma limitação um pouco estranha, mas relevante principalmente se você costuma transferir arquivos grandes via cabo.

O desempenho no uso real de ambos os dispositivos é excelente. O iOS 26 roda de forma extremamente fluida, e ambos lidam com jogos intensivos como Genshin Impact ou Fortnite com configurações gráficas altas, embora o Air possa esquentar mais rápido devido ao seu envelope térmico mais compacto. A Apple também integrou muita IA no dispositivo (“Apple Intelligence”) nesta geração – por exemplo, a nova transcrição de correio de voz ao vivo, tradução ao vivo em chamadas e reconhecimento de texto em imagens – tudo acelerado pelo Neural Engine no A19. Esses recursos funcionam igualmente no iPhone 17 e no Air. Onde você pode notar uma diferença é em cargas de trabalho pesadas e prolongadas: se você exportar um vídeo em 4K ou jogar um game graficamente intenso por uma longa sessão, o corpo mais espesso do iPhone 17 pode sustentar o desempenho máximo por mais tempo. O Air pode reduzir um pouco o desempenho para manter a temperatura, como sugerem seus resultados ligeiramente menores em benchmarks prolongados ^{[51] [52]}. Mas em tarefas do dia a dia, isso não deve afetar a experiência do usuário – ambos os telefones são ágeis.

Uma área em que a RAM extra do Air pode se destacar: aplicativos permanecendo ativos na memória. Os 8 GB do iPhone 17 já são suficientes para, por exemplo, manter alguns jogos grandes e várias abas do Safari abertas. Mas com 12 GB, o Air pode manter, por exemplo, aquela imagem de tamanho Photoshop que você estava editando em segundo plano enquanto entra em uma videochamada, sem precisar recarregá-la ao retornar. É uma vantagem sutil que usuários avançados vão apreciar, embora provavelmente não seja um fator decisivo para a maioria.

Em resumo, o iPhone 17 e o iPhone Air são ambos potências de desempenho, mas otimizam para pontos fortes ligeiramente diferentes. O iPhone 17 não fica para trás e ainda tem uma pequena vantagem em desempenho gráfico prático, enquanto o Air ostenta o título de chip mais poderoso (pelo nome) e memória extra. Para um usuário típico, há pouco que o iPhone 17 não consiga fazer que o Air consiga – você não verá uma diferença significativa de velocidade no uso normal. Ambos são exagerados para tarefas cotidianas como mensagens, aplicativos e mídia. Portanto, a menos que você tenha necessidades muito específicas (ou talvez planeje usar IA, AR ou outras tarefas pesadas no seu telefone no futuro), o desempenho não é um fator decisivo entre esses dois. Ambos são rápidos em nível de topo de linha. A decisão realmente se resume mais às outras diferenças – como câmeras e bateria – que vamos analisar a seguir.

Câmeras

As câmeras são, sem dúvida, o fator decisivo para muitos compradores de smartphones – e aqui o iPhone 17 e o iPhone Air seguem caminhos divergentes. A Apple usou efetivamente os conjuntos de câmeras para ajudar a diferenciar quatro níveis de iPhone este ano: o iPhone 17 básico (dupla câmera), o Air (câmera única), o Pro (tripla câmera com telefoto) e o Pro Max (tripla câmera com super-telefoto periscópica). É uma decisão interessante que o iPhone Air de US$ 999 tenha, na verdade, menos câmeras do que o iPhone 17 de US$ 799 – algo praticamente inédito na história da linha da Apple (normalmente, pagar mais significa mais lentes). Vamos detalhar exatamente o que você recebe com cada um:

Sistema de Câmeras do iPhone 17: O iPhone 17 herda e aprimora o sistema de câmera dupla da geração anterior. Ele possui:

• Câmera Principal (Wide) de 48 MP (“lente Fusion”): Esta é uma câmera grande angular de sensor grande (distância focal equivalente a 24 mm) com abertura f/1.6 (um pouco mais clara que a do ano passado) ^[53]. Por padrão, ela reduz para imagens de 24 MP para equilibrar detalhes e tamanho de arquivo ^[54] (A Apple usa binning de pixels 4 para 1 de 48 MP para 12 MP em modelos anteriores, mas este ano o padrão é 24 MP, sugerindo talvez um binning 2× ou algum escalonamento inteligente). A câmera principal suporta estabilização óptica por deslocamento de sensor e é basicamente a principal para a maioria das fotos, desde cenas com muita luz até baixa luminosidade. Importante: por ser de 48 MP, a Apple aproveita a resolução extra para fornecer um zoom óptico de qualidade 2×: ela recorta o centro do sensor de 48 MP para gerar uma imagem de 12 MP com zoom 2× (cerca de 48 mm de distância focal), que eles chamam de “telefoto de qualidade óptica”. Na prática, uma lente faz o papel de duas: você tem opções ópticas de 0,5× (com a ultra-wide), 1× (principal) e 2× (principal recortada). Isso foi introduzido no iPhone 14 Pro e agora é padrão nos modelos básicos também.
• Câmera Ultra-Wide de 48 MP: Este é um grande upgrade para a linha básica do iPhone – anteriormente, os iPhones não-Pro tinham apenas uma ultra-wide de 12 MP. A ultra-wide do iPhone 17 salta para resolução de 48 MP ^[55]. É uma lente com abertura f/2.2, campo de visão de 120º (~13 mm de distância focal). A resolução mais alta significa fotos amplas mais nítidas e permite recursos como Fotografia Macro (usando pixels de foco para permitir foco muito próximo para fotos macro, já que a lente pode servir para o modo macro). A Apple disse que a ultra-wide captura 4× mais resolução do que a geração anterior para cenas amplas ^[56]. Esta lente é ótima para paisagens amplas, fotos de grupo ou ângulos criativos. Ela também provavelmente alimenta o novo recurso Vídeo Espacial da Apple (permitindo a captura de vídeos 3D para o Vision Pro) – embora o vídeo espacial possa ser totalmente suportado apenas nos modelos Pro, que têm duas lentes mais afastadas; a Apple mencionou que os modelos básicos podem tirar “fotos espaciais” para o Vision Pro, mas não há certeza sobre vídeo. De qualquer forma, a ultra-wide do iPhone 17 o torna bastante versátil para fotografia.
• Câmera Frontal (Center Stage 18 MP): Ambos os telefones compartilham a mesma câmera frontal: um novo sensor de 18 MP que também é um sensor de proporção quadrada ^[57]. Isso permite que o telefone capture selfies em paisagem ou retrato sem que você precise girar o aparelho – efetivamente, o sensor é grande o suficiente para cobrir ambas as orientações com largura extra. A câmera frontal tem um campo de visão mais amplo do que antes (para suportar o Center Stage). O Center Stage, emprestado dos iPads, significa que durante chamadas de vídeo a câmera pode cortar e mover o enquadramento para manter você (e outros) no quadro enquanto se move. Para fotos, o Center Stage pode expandir automaticamente o campo de visão quando mais pessoas entram no quadro – por exemplo, você está tirando uma selfie e um amigo aparece, ela afasta um pouco o zoom para incluí-lo. É um uso inteligente de IA e desse sensor de alta resolução. A câmera frontal tem abertura f/1.9 e agora suporta vídeo 4K60 HDR com boa estabilização.

O sistema de câmeras do iPhone 17 se beneficia do mais recente pipeline de imagem da Apple (Photonic Engine e aprimoramentos do Smart HDR). Há também um novo Estilo Fotográfico “Bright” que especificamente ilumina tons de pele e adiciona vivacidade, chegando no iOS 26 ^[58]. Em vídeo, o iPhone 17 pode gravar 4K até 60 fps em Dolby Vision HDR, tem Modo Cinematográfico (agora provavelmente em 4K24/30 com efeito de profundidade) e estabilização Modo Ação. Ele também captura Fotos/Vídeos Espaciais (pequenos clipes com dados de profundidade para reprodução em VR no Vision Pro).

Sistema de Câmeras do iPhone Air: O Air faz um sacrifício deliberado para alcançar sua finura: ele tem apenas uma câmera traseira – uma câmera principal de 48 MP. Essencialmente, ele traz apenas a câmera wide de seus irmãos:

• Câmera principal (grande-angular) de 48 MP: Mesmo sensor da câmera principal do iPhone 17 (e provavelmente o mesmo da principal do 17 Pro também). 48 MP, f/1.6, com OIS por deslocamento de sensor. Capta detalhes excelentes e também oferece a opção de zoom recortado 2×, assim como o 17 ^[59]. A Apple divulga como “Câmera Fusion de 48 MP que equivale a quatro lentes” porque consideram 24 mm (1×) e 48 mm (2×) como duas, e também permitem ao usuário selecionar enquadramentos de 28 mm e 35 mm no app Câmera (recortes digitais para fotógrafos que preferem essas distâncias focais clássicas). Essencialmente, uma lente pode simular várias lentes fixas. Mas não possui uma lente ultra-angular ou teleobjetiva de hardware. Portanto, você não tem a perspectiva ultra-angular 0,5× no Air. Para alguns usuários, isso é significativo – a ultra-angular se tornou essencial para tudo, de fotos de grandes grupos a fotografia artística. Você também perde a capacidade macro dedicada (embora a câmera principal do Air consiga focar relativamente perto, não será tão eficiente quanto o modo macro da ultra-angular). E recursos como Modo Cinematográfico presumivelmente ainda funcionam (já que só precisam de uma lente usando software), mas Vídeo Macro, que usa a ultra-angular, não está disponível no Air ^[60].

A câmera frontal do iPhone Air é a mesma unidade Center Stage de 18 MP do iPhone 17, então não há diferença aqui. Ambos os aparelhos também contam com o novo recurso “Botão de Ação” e “Controle de Câmera” no app Câmera – a Apple adicionou um Botão de Ação capacitivo (substituindo a chave de mudo) em todos os novos iPhones, que por padrão pode abrir rapidamente a câmera ou ser personalizado. E o Controle de Câmera é um dial na tela para ajustar o zoom ou alternar entre modos de foto com uma mão.

Como o Air tem apenas uma lente traseira, seu ressalto de câmera (o platô) é mais fino e menor do que o ressalto dos iPhones com múltiplas câmeras ^{[61] [62]}. Esteticamente, é um design traseiro mais limpo. Mas em termos de funcionalidade, você está mais próximo da experiência de um iPhone XR ou SE em opções de lente – embora com uma câmera principal muito superior.

Vale notar que o Air de fato utiliza software para compensar onde pode. Por exemplo, a Apple diz que o Air ainda consegue fazer Modo Retrato com efeito de profundidade mesmo com uma lente só – ele usa pixels de foco e IA para gerar mapas de profundidade (semelhante ao que o iPhone XR fazia com modo retrato usando uma única lente). O novo Photonic Engine e o Focus Control permitem que o Air tire uma foto normal e depois a transforme em um retrato com foco ajustável no app Fotos. Então, quem faz retratos casuais não vai sentir falta. Mas você não terá a versatilidade de alternar para uma ultra-angular para uma paisagem dramática, ou uma teleobjetiva óptica para assuntos distantes (o crop de 2× é bom, mas além de 2×, é zoom digital, que fica borrado rapidamente).

Em termos de qualidade de imagem, o sensor principal de 48 MP em ambos os aparelhos é excelente – sensor grande, muitos detalhes, melhor desempenho em baixa luz do que as câmeras anteriores de 12 MP. Ambos se beneficiam do novo processamento Smart HDR 5 e de melhores algoritmos de modo noturno. As fotos em luz do dia serão praticamente indistinguíveis entre o iPhone 17 e o Air. Em baixa luz, ter uma ultra-angular no iPhone 17 significa que você pode capturar aquelas cenas noturnas amplas ou usar o modo noturno para fotos de astrofotografia (com tripé) – o Air só pode capturar o que sua única lente vê (nada de ultra-angular para céu estrelado aqui).

Vídeo: Tanto o 17 quanto o Air, tendo a mesma câmera principal, podem gravar até 4K60 Dolby Vision HDR com estabilização aprimorada. A ausência de ultra-angular no Air significa que ele não pode fazer o modo Ação grande-angular em 0,5× (o modo Ação pode até funcionar cortando a lente principal, porém). Também não pode fazer o interessante recurso de vídeo espacial com duas lentes que a Apple destacou para o Vision Pro no Pro Max (que usa principal + ultra-angular ou tele juntas). No entanto, a Apple curiosamente introduziu um modo Dual Capture no Air que permite gravar vídeo das câmeras frontal e traseira simultaneamente. Isso é algo que o iPhone 17 também pode fazer (Center Stage frontal + traseira ao mesmo tempo), mas a Apple destacou isso no Air provavelmente para mostrar algum uso daquele design de platô para vlogs (grave a si mesmo com a frontal enquanto mostra algo à sua frente com a traseira, simultaneamente).

Resumindo, o iPhone 17 claramente vence em versatilidade de câmera. Você tem duas distâncias focais (na verdade “três” se contar o crop de 2×) cobrindo de ultra-angular a algo próximo de tele, além de modo macro e um conjunto de recursos de imagem mais completo ^[63]. O iPhone Air, por outro lado, reduz intencionalmente para uma excelente câmera e confia que muitos usuários ficarão satisfeitos com apenas uma ótima lente grande-angular para a maioria das fotos. É um pouco de um movimento retrô – lembra os tempos em que iPhones (e todos os celulares) tinham uma só câmera. O The Verge brincou que parece “um retorno a 12 ou 13 anos atrás, quando os celulares não estavam cheios de tantos recursos de hardware”. Para entusiastas de fotografia, isso será limitante – se você gosta de ângulos criativos ou precisa da ultra-angular para fotos de viagem, o Air pode decepcionar. Mas se você fotografa principalmente pessoas, pets, comida e cenas do dia a dia (tudo o que a câmera principal faz brilhantemente), talvez não sinta tanta falta da segunda lente. Na verdade, o setup mais simples do Air pode agradar quem se sente sobrecarregado com opções de câmera; é só apontar e disparar com qualidade de topo naquela única lente.

A estratégia da Apple aqui é interessante: eles deram ao Air um chip e RAM de nível Pro, mas um conjunto de câmeras de modelo básico. É quase como se fossem dois dispositivos diferentes em um só – desempenho para usuários avançados, câmera para usuários casuais. Para muitos, a câmera é mais perceptível no dia a dia. Então, se ter uma câmera ultra-wide é importante para você, o iPhone 17 é a escolha clara em relação ao Air (ou considere pular para o iPhone 17 Pro para telefoto). Se você raramente usa algo além da câmera principal, talvez nem se importe com a lente única do Air.

Também vale mencionar que aplicativos e acessórios de terceiros podem, de certa forma, ampliar as capacidades da câmera do Air. Por exemplo, você pode acoplar acessórios de lente externa (lentes Moment, etc.) via MagSafe ou suportes de capa para obter perspectivas wide ou tele no Air. Isso é algo de nicho, mas possível. No entanto, a maioria das pessoas prefere a conveniência integrada.

No final, as preferências de câmera podem ser o fator decisivo para muitos compradores. Como resumiu o MacRumors, o iPhone Air “fica de fora de uma ampla gama de recursos” em fotografia que o iPhone 17 possui, e isso “pode ser difícil de justificar” dado o preço mais alto do Air ^{[64] [65]}. Se você valoriza ter múltiplas lentes para liberdade criativa, provavelmente o Air não é para você. Mas se você está satisfeito com uma câmera fantástica e prioriza ter um dispositivo elegante em vez de uma distância focal extra, o Air ainda entregará fotos lindas na maioria das situações. Isso realmente faz você conhecer seus próprios hábitos de uso da câmera – uma aposta deliberada da Apple para segmentar seu público.

Bateria e Carregamento

A duração da bateria é um aspecto crítico de qualquer experiência com smartphone, e aqui vemos uma vantagem mais direta para o iPhone 17. Simplificando, o iPhone 17 comporta uma bateria maior e, portanto, dura mais do que o iPhone Air na maioria dos casos.

As classificações oficiais da Apple dão uma boa ideia geral: Até 30 horas de reprodução de vídeo no iPhone 17 vs. 27 horas no iPhone Air ^[66]. Em reprodução de áudio, o 17 é classificado para 95 horas contra 80 horas no Air (caso alguém se importe com tempo de música). No dia a dia, o iPhone 17 normalmente aguenta um dia cheio e chega até a manhã seguinte para usuários moderados, enquanto o Air provavelmente estará com poucos dígitos de bateria na hora de dormir com o mesmo uso. Avaliadores consideraram a autonomia do Air “apenas ok” – suficiente para um dia de uso leve, mas usuários intensos podem precisar recarregar à noite. Uma análise observou que “não tem sido terrível… mas fica um pouco abaixo” do iPhone normal em longevidade. Isso não é inesperado – física é física, e uma estrutura de 5,6 mm simplesmente não pode abrigar uma bateria tão grande quanto uma mais espessa. A capacidade da bateria do Air é cerca de 3.149 mAh, comparado a cerca de 3.692 mAh no iPhone 17 ^[67]. Isso é aproximadamente uma diferença de 15% na capacidade, o que se alinha com a diferença de ~10–15% nas classificações de horas da Apple.

No uso prático, ambos os telefones suportam os mesmos recursos de software Adaptive Power no iOS 26, que aprendem seus padrões de uso para economizar energia (por exemplo, reduzindo a atividade em segundo plano se prever que você precisará estender a bateria até o horário típico de recarga). Então ambos tentam maximizar a bateria que possuem. Mas se você é alguém que exige muito da bateria com bastante tempo de tela ligada (jogos, navegação GPS, gravação de vídeo, etc.), a folga extra do iPhone 17 pode significar a diferença entre chegar à noite ou não.

As velocidades de carregamento também diferem um pouco. Como mencionado anteriormente, o iPhone 17 suporta carregamento MagSafe (sem fio) de até 25 W, enquanto o Air é limitado a 20 W sem fio ^[68]. Com fio, ambos ficam basicamente entre 20–23 W de pico (a Apple não aposta em carregamento super rápido com fio nos modelos não-Pro devido a preocupações com a longevidade da bateria). A Apple diz que o iPhone 17 pode chegar a 50% em 20 minutos com um adaptador de alta potência (como o novo carregador duplo de 40 W), enquanto o Air chega a 50% em 30 minutos com um carregador de 20 W+ ^[69]. Portanto, o Air é um pouco mais lento para recarregar. Essas diferenças não são enormes – na prática, ambos carregam cerca de ~1% por minuto em condições ideais na primeira parte do ciclo, depois desaceleram. O carregamento sem fio mais lento do Air provavelmente se deve a limitações de calor; o carregamento sem fio gera calor, e o Air fino não consegue dissipá-lo tão bem, então a Apple provavelmente limitou a 20 W para evitar superaquecimento.

Nenhum dos telefones inclui carregador na caixa (padrão atualmente). Mas a Apple anunciou um acessório exclusivo para o Air: um MagSafe Battery Pack de US$ 99 que se encaixa e estende a vida útil do Air para cerca de 40 horas no total. Essencialmente, eles reconhecem que usuários intensivos podem precisar de um reforço extra e estão oferecendo um pacote de bateria sob medida (provavelmente super fino também para combinar com a estética do Air). Claro, você pode usar esse pack em um iPhone 17 também, mas o fato de a Apple tê-lo apresentado junto com o Air mostra para qual modelo eles esperam que seja mais necessário.

Mais uma diferença: como mencionado, o iPhone Air é somente eSIM globalmente. Por que mencionar isso em uma seção sobre bateria? Porque a remoção da bandeja do SIM permitiu um pouco mais de espaço interno – presumivelmente usado para bateria. Além disso, não precisar alimentar uma interface física de SIM pode economizar uma pequena quantidade de energia. O iPhone 17, fora dos mercados somente eSIM (como os EUA), ainda possui slot para SIM. Fora isso, ambos os telefones têm sistemas de gerenciamento de energia semelhantes, ambos suportam carregamento sem fio padrão Qi 2 (então qualquer carregador Qi ou MagSafe funciona), e ambos podem fazer carregamento reverso sem fio de forma limitada (como manter um Apple Watch ou estojo de AirPods na parte de trás para carregar lentamente, embora a Apple não divulgue muito esse recurso, ele tende a funcionar quando o telefone está conectado na tomada).

Em standby, o iOS é muito otimizado, então qualquer um dos telefones pode durar muitas horas em repouso. Mas o tempo de tela ligada é onde os miliampères contam: espere cerca de 7–8 horas de uso de tela no iPhone 17 vs 5–6 horas no iPhone Air em condições típicas antes de chegar a 0%. Claro, o uso individual varia (jogos consomem mais rápido, navegação na web mais devagar, etc.).

Portanto, se a duração da bateria é prioridade para você – por exemplo, se você costuma terminar o dia com poucos porcento ou viaja e nem sempre pode recarregar – o iPhone 17 tem uma vantagem clara. É um dos melhores desempenhos de bateria da linha da Apple este ano (apenas o Pro Max, com classificação de ~37 horas, faz significativamente melhor). O Air é decente para seu tamanho, mas está em desvantagem inerente. A afirmação da Apple de “bateria para o dia todo” é verdadeira para uso leve a moderado, mas usuários intensivos verão o Air chegando ao aviso de bateria mais cedo. Como o The Verge apontou ironicamente, a própria ficha técnica da Apple mostra que o Air “fica atrás do iPhone 17, 17 Pro e 17 Pro Max” em autonomia de bateria, mesmo enquanto o promovem como bateria para o dia todo.

Resumindo: iPhone 17 = mais autonomia; iPhone Air = descarrega mais rápido (relativamente falando). Considere sua rotina diária – se você raramente fica sem bateria no seu telefone atual, o Air pode ser suficiente. Mas se você frequentemente leva seu telefone ao limite em um dia, o iPhone 17 oferece mais folga (e talvez mais tranquilidade).

Preço, Valor & Para Quem São

Quando se trata de preços, a Apple posicionou o iPhone Air e o iPhone 17 de forma que o Air custa exatamente US$ 200 a mais na configuração básica. iPhone 17 custa US$ 799 (256 GB), iPhone Air US$ 999 (256 GB) ^[70]. Essa diferença de preço naturalmente levanta a questão: o que você está ganhando (ou abrindo mão) por esses US$ 200 a mais?

Como detalhamos, o iPhone Air oferece uma tela maior, construção mais elegante (titânio vs alumínio, ultrafino vs espessura normal), um pouco mais de desempenho (chip A19 Pro, mais RAM) e o prestígio de possuir a mais recente maravilha de design. O iPhone 17 oferece funcionalidade principal mais forte por dólar: duas câmeras, bateria mais longa, suporte total ao 5G e, essencialmente, 90% dos mesmos recursos por menos dinheiro.

De uma perspectiva puramente de custo-benefício, o iPhone 17 é o melhor negócio – você paga menos e, provavelmente, obtém mais capacidade prática (duas lentes, etc.). É por isso que muitos especialistas em tecnologia recomendaram o iPhone 17 em vez do Air para a maioria das pessoas ^[71]. A menos que as vantagens únicas do Air estejam alinhadas com suas prioridades pessoais, o iPhone 17 de $799 é mais fácil de justificar. Na verdade, $799 por um dispositivo com essas especificações – 256 GB de armazenamento, OLED de 120 Hz, duas câmeras de 48 MP, o chip mais recente da Apple – é um preço relativamente agressivo para os padrões da Apple, indicando que eles querem que o iPhone 17 atinja um ponto ideal para quem vai trocar de aparelho.

O iPhone Air, a $999, fica desconfortavelmente em uma faixa que costumava ser ocupada pelos modelos Pro. E, de fato, o preço do Air é o mesmo do iPhone 16 Pro do ano passado (e o mesmo do atual Pixel 10 Pro XL). Mas, ao contrário de um Pro, ele abre mão de alguns recursos. Você pode encarar o valor do Air assim: você está pagando $200 puramente pelo upgrade de design (fino, titânio) e um pequeno aumento de especificações, em vez de um upgrade de recursos. Para alguns, isso vale a pena; para outros, nem um pouco.

A Apple provavelmente prevê que o iPhone Air vai atrair um segmento específico: aqueles que normalmente compram iPhones topo de linha não pela câmera extra ou pelas especificações mais altas, mas pelo toque premium. Pense em usuários que adoravam o iPhone X ou iPhone 12 pelo visual elegante, ou que sentem saudades do iPod Touch fino e gostariam que seu telefone fosse tão esguio. Para eles, o Air é quase um produto de estilo de vida. Também é uma forma de se destacar – é visualmente claro se alguém tem um Air ou um iPhone 17 normal porque a traseira é diferente (lente única em uma barra fina vs duas lentes) ^{[72] [73]}. Nesse sentido, é um símbolo de status, semelhante a ter a última iteração de design (como ter um iPhone quando todos tinham flip phones em 2007, ou um iPhone X com a nova tela cheia em 2017).

Para a maioria dos usuários comuns, a recomendação pende para o iPhone 17. Ele é “uma escolha fantástica para clientes que buscam os recursos mais recentes e a confiança de saber que seu iPhone foi feito para durar”, como disse a VP da Apple Kaiann Drance no comunicado de lançamento. Não possui grandes pontos fracos e é o novo iPhone mais acessível – o que faz diferença, já que os flagships de outras marcas geralmente começam mais caros. Se você está vindo de um iPhone 12, 13 ou anterior, o iPhone 17 oferece um upgrade perceptível em tecnologia de tela, câmeras, velocidade e bateria sem o preço premium.

No entanto, a existência do Air pode fazer alguns optarem por ele. Considere alguém que compraria um 17 Pro principalmente pela qualidade de construção superior, mas não se importa com a terceira câmera – essa pessoa poderia economizar US$ 100 e levar o Air, aproveitando uma construção premium em titânio e design fino semelhantes. A Apple pode conquistar essas vendas. Por outro lado, alguns que teriam comprado o modelo Plus de 6,7″ no ano passado agora enfrentam uma escolha: iPhone 17 menor de 6,3″ com duas câmeras, ou Air de tamanho semelhante (6,5″) com uma câmera. É complicado – alguns fãs do Plus que queriam uma tela grande por um preço menor podem se sentir um pouco pressionados. Ou pagam mais pelo Air (e perdem uma câmera), ou ficam com uma tela menor no 17. É aqui que saber para quem cada telefone é mais indicado se torna crucial:

• iPhone 17 é melhor para: Praticamente todo mundo, para ser sincero. É ideal para quem quer uma experiência sem concessões por um preço razoável. Famílias comprando um celular para um adolescente, profissionais que só precisam de um aparelho confiável sem gastar muito, ou qualquer pessoa com dispositivos antigos buscando um salto grande em recursos. Também é a escolha para quem gosta de fotografia mas não pode pagar por um Pro – as duas câmeras vão atender bem. Se você valoriza bateria e não quer se preocupar em carregar no meio do dia, o 17 é a aposta mais segura. É o iPhone padrão que a Apple espera vender em grandes quantidades. Se você está em dúvida sobre qual escolher, provavelmente não vai errar com o iPhone 17.
• iPhone Air é melhor para: quem imediatamente pensou “uau” ao ouvir “iPhone mais fino de todos”. É para os aficionados por design, aqueles que escolhem o Air não porque é prático, mas porque é estiloso. Talvez você odeie o volume dos celulares atuais – talvez até tenha ficado com um iPhone SE ou mini antigo pela portabilidade – e, embora o Air não seja pequeno em tamanho, sua finura atende ao desejo de um aparelho que não parece um tijolo. Também é para os early adopters que gostam de experimentar as novidades da Apple (o Air certamente é o assunto do momento no mundo tech, então carregá-lo é um ponto de conversa). Se você usa o celular principalmente para mensagens, redes sociais, streaming de vídeo e fotos casuais – não fotografia profissional – a câmera única do Air vai te atender bem. E você vai adorar como ele é leve durante maratonas de Netflix ou longas conversas. É, provavelmente, o iPhone de tela grande mais confortável que a Apple já fez, por causa do peso (165g é mais leve até que o iPhone 15 de 6,1″). Também pode agradar quem não gosta do peso de uma capa – a durabilidade do Air (traseira de Ceramic Shield, titânio) faz com que você talvez se sinta seguro usando-o sem capa para manter a sensação fina, enquanto um iPhone 17 com capa pode começar a parecer grosso. Como disse um avaliador, “coloque [o S25 Edge] numa capa e a vantagem da finura basicamente desaparece” – o mesmo vale para o iPhone Air, muitos vão preferir usá-lo sem capa para aproveitar totalmente o design.

Para ilustrar a divisão: O MacRumors concluiu que “você só deve comprar o iPhone Air se estiver confortável com [suas] desvantagens em troca de um design mais luxuoso e radicalmente fino,” enquanto “o iPhone 17 é um dispositivo extremamente sólido por um preço acessível” que fará mais sentido para a maioria ^[74].

Em essência, a Apple criou dois tipos de flagship: um priorizando recursos por dólar (17) e outro priorizando formato por dólar (Air). A boa notícia é que, seja qual for sua escolha, você terá um iPhone moderno com as mesmas capacidades principais: iOS 26 com seus novos recursos de personalização e privacidade, forte segurança, longa vida útil de atualizações de software (provavelmente mais de 5 anos) e integração ao ecossistema Apple (Apple Watch, AirPods, Continuidade com Macs, etc.). Ambos suportam as novas funções do iOS 26 como Live Stickers, autocorreção aprimorada, modo StandBy, etc., e ambos têm SOS de emergência, detecção de acidentes, resistência à água (IP68), e assim por diante – esses básicos não mudam.

Mais uma consideração: valor de revenda futuro. Modelos incomuns às vezes se tornam favoritos de colecionadores (por exemplo, o iPhone 12 mini ainda tem um culto de seguidores). O iPhone Air, sendo o primeiro de sua linha, pode manter bem o valor se acabar sendo único ou se for visto como inovador. Ou, ao contrário, seu apelo de nicho pode significar menos compradores procurando por ele usado. O iPhone 17, sendo mais popular, terá um mercado de usados maior. Difícil dizer, mas é algo a se pensar se você troca de aparelho com frequência.

No fim das contas, a estratégia de divisão da Apple é sobre capturar os dois lados do mercado flagship – aqueles guiados por listas racionais de recursos e aqueles influenciados por apelo emocional/de design. Nenhuma abordagem é “certa” ou “errada” – é questão de preferência pessoal. O iPhone 17 e o iPhone Air representam cada um uma definição diferente do que um iPhone moderno pode ser, e é realmente interessante ver a Apple oferecendo essa escolha.

Como consumidores, podemos decidir o que importa mais: uma terceira lente de câmera e algumas horas extras de bateria, ou um aparelho mais fino (e ousamos dizer, mais sexy) do que qualquer iPhone anterior. Esse é o cerne de iPhone 17 vs. iPhone Air.

Para encerrar com a perspectiva de um especialista: “O iPhone Air é um hardware de qualidade, então se você sempre quis um telefone mais leve, mais fino e com tela grande, este é o aparelho. Mas para todos os outros, existem opções melhores… por esse preço.” Essas opções melhores incluem o próprio iPhone 17. Mas se você realmente é um daqueles que sempre quis um telefone como o Air, então a Apple finalmente fez um para você – e, segundo todos os relatos, executou brilhantemente, com todos os compromissos envolvidos.

A Estratégia da Apple por Trás da Divisão

Por que a Apple lançou o iPhone Air afinal? É uma pergunta na mente de muitos observadores da indústria. Afinal, a Apple tinha um sistema bastante simples: iPhones regulares e iPhones Pro, cada um em dois tamanhos. O modelo Plus (recentemente o iPhone 16 Plus) historicamente atendia àqueles que queriam uma tela grande sem pagar o preço do Pro. Mas as vendas do Plus têm sido, segundo relatos, mornas nas gerações recentes ^[75]. Muitos consumidores ou gastavam mais no Pro Max para ter todos os recursos, ou simplesmente ficavam com o tamanho padrão. Assim, a Apple viu uma oportunidade de tentar algo diferente para essa “terceira” vaga na linha.

Entra o iPhone Air. Ao eliminar o Plus e introduzir o Air, a Apple efetivamente aumentou a diferenciação em sua linha. Agora cada modelo tem uma identidade mais clara:

• iPhone 17: Melhor custo-benefício, escolha para o público geral.
• iPhone Air: Opção com foco em design.
• iPhone 17 Pro: Opção para entusiastas de tecnologia/usuários avançados (com telefoto, ProMotion 120 Hz era exclusivo, mas agora o diferencial principal é a câmera extra e materiais mais premium).
• iPhone 17 Pro Max: Opção definitiva sem concessões (maior bateria, melhor câmera com zoom periscópico).

Essa estratégia reflete o que a Apple faz em outras linhas de produtos. Veja o iPad: eles têm o iPad de entrada, o iPad Air (fino, leve, semi-premium) e o iPad Pro (sem limites). Ou o Mac: MacBook Air vs MacBook Pro. O nome “Air” no vocabulário da Apple sempre significou priorizar a leveza e portabilidade, mantendo boa performance (embora nem sempre com todos os recursos). Trata-se de atender quem valoriza muito atributos físicos de design.

Ao criar uma categoria “iPhone Air”, a Apple pode estar preparando o terreno para uma mudança de longo prazo na filosofia de design do iPhone. Alguns analistas especulam que as escolhas de design do Air (estrutura de titânio, sem slot para SIM, componentes internos impressos em 3D) são um campo de testes para o futuro – possivelmente até um passo em direção a um eventual iPhone dobrável ou outros formatos radicalmente novos ^[76]. O MacRumors sugeriu que o Air “provavelmente oferece um vislumbre da direção de longo prazo do dispositivo, servindo de base para um futuro dobrável” ^[77]. Em outras palavras, a Apple pode estar usando o Air para experimentar até onde pode levar a finura e miniaturização de componentes agora, lições que podem ser vitais caso tentem um iPhone dobrável no futuro (que também precisaria ser muito fino para ser prático quando dobrado).

Outro motivo estratégico: O iPhone Air dá à Apple uma maneira de chamar atenção em um mercado de smartphones em maturação. Vamos encarar – os smartphones se tornaram um pouco homogêneos, e as melhorias ano após ano costumam ser incrementais. Lançar “o iPhone mais fino de todos” com um novo nome gera burburinho (manchetes, conversas nas redes sociais) de uma forma que um upgrade de especificações no modelo Plus talvez não gerasse. É uma vitória de marketing – de fato, você poderia ver “iPhone Air” entre os assuntos do momento após o anúncio. Isso alinha a Apple com uma narrativa de inovação em design em um momento em que concorrentes (como a Samsung) estão promovendo celulares dobráveis e recursos de IA. Basicamente, a Apple está dizendo: estamos inovando de uma forma diferente – fazendo um telefone tão fino e durável que parece saído de um filme de ficção científica. E, a julgar pela resposta inicial, essa estratégia funcionou para fazer as pessoas falarem.

Do ponto de vista de portfólio, ter quatro modelos distintos em faixas de preço escalonadas (799, 999, 1099, 1199 preços base) permite que a Apple capture mais segmentos. O Air a $999 também atinge convenientemente o mesmo preço do Pro menor, o que pode direcionar alguns que entram nas lojas – eles veem duas opções de $999, uma rotulada como “Pro” (com câmera tripla) e outra “Air” (com design ultrafino chamativo). Dependendo da personalidade, vão escolher uma. A Apple ganha de qualquer jeito com uma venda de $999. Se o Air não existisse, talvez alguns optassem pelo modelo de $799 ou talvez esticassem até o Pro de $1099. A Apple está oferecendo uma opção intermediária que pode aumentar um pouco o preço médio de venda enquanto oferece algo novo.

Também é uma proteção contra a corrida do “maior é melhor”. Nem todo mundo quer um enorme ressalto de câmera ou um telefone pesado só para ter os recursos mais recentes. O Air diz: ouvimos vocês – aqui está um telefone que parece uma pluma, mas ainda oferece a maioria das especificações de ponta. É uma proposta de valor diferente da, por exemplo, do Ultra da Samsung, que é “aqui está um tanque de telefone com zoom de 10x e bateria enorme, mas é grande e pesado.” Agora a Apple cobre ambos os extremos – tem seus telefones “tanque” (17 Pro Max) e seu telefone “pluma” (Air).

Financeiramente, os primeiros relatos sugerem que os custos de produção do iPhone Air podem ser um pouco menores do que os de um Pro (câmera única, sem módulo telefoto, etc.), então pode ter margens saudáveis mesmo a $999. Mas mesmo que não, ele atrai um segmento de compradores que talvez tivessem pulado este ciclo ou optado por um modelo mais antigo.

Outra estratégia sutil: o timing e nomeação do lançamento do iPhone Air. Eles não o chamaram de “iPhone 17 Air”, o que implica que talvez não seja atualizado todo ano como um relógio. Pode ser um modelo que recebe atualização a cada dois anos ou quando houver saltos significativos de design. A Apple pode ser flexível com isso – se for um sucesso, talvez lancem um iPhone Air (2ª geração) junto com o iPhone 18. Se não for, podem aposentá-lo discretamente ou incorporar seus recursos em outros modelos depois. O nome separado lhes dá essa liberdade. Também coloca o Air um pouco fora da numeração normal, o que psicologicamente diz ao consumidor que é um produto diferente – não apenas uma variação de tamanho, mas uma linha distinta.

Estratégicamente, isso também diferencia a Apple no mercado. Como mencionado na parte da concorrência, a Samsung tem feito Ultra vs Fold vs agora um Edge; o Google faz regular vs Pro vs dobrável. A Apple evitou um dobrável até agora, e talvez esteja avaliando o apetite do consumidor por inovações não dobráveis. Se o Air vender bem, valida que muita gente realmente se importa com o formato a ponto de preferi-lo a um telefone mais recheado de recursos. Se fracassar, pode sinalizar que câmera e bateria ainda são os fatores decisivos para os compradores.

Mais um ângulo interessante: o iPhone Air pode atrair certos mercados regionais, particularmente Ásia, onde celulares finos e leves sempre foram muito populares. Na China e na Índia, por exemplo, muitos celulares intermediários enfatizam a finura. Ao oferecer um celular premium e fino, a Apple pode atrair usuários que priorizam essa estética. O Air vem em dourado e azul claro – cores frequentemente preferidas nesses mercados – e ser um dispositivo de afirmação de estilo pode reforçar a imagem da Apple como inovadora.

Em resumo, a estratégia da Apple com a divisão entre iPhone Air e iPhone 17 é multifacetada:

• Diferenciar a linha e gerar entusiasmo com uma nova categoria.
• Capturar a demanda de nicho por design ultrafino, que também demonstra a capacidade de engenharia da Apple.
• Substituir um modelo Plus de vendas fracas por algo mais interessante para impulsionar as vendas nessa faixa de preço.
• Preparar o terreno para futuras direções de design (como menos portas – o Air não tem SIM, talvez no futuro sem botões – ou tecnologia dobrável).
• Acompanhar os concorrentes com linhas de múltiplos dispositivos, oferecendo aos consumidores escolhas mais personalizadas.
• E claro, no fim das contas, vender mais iPhones garantindo que haja um iPhone que agrade a cada tipo de cliente.

A Apple adora falar sobre dar opções aos clientes “para que possam escolher o dispositivo que melhor atende às suas necessidades”, e este ano eles realmente querem dizer isso – você precisa do fino, do acessível, do pro ou do max? É quase como um teste de personalidade em forma de celular.

Só o tempo (e os números de vendas) dirão se essa aposta vai dar certo. Os primeiros sinais (de análises da mídia e do burburinho) indicam que o Air tem um fator “uau” que está atraindo interesse, mas há algum ceticismo quanto aos seus compromissos. Se muita gente acabar comprando o iPhone 17, a Apple pode mudar de rumo. Mas se o Air conquistar fãs e encontrar um nicho lucrativo, podemos esperar que a Apple aposte ainda mais nessa estratégia de divisão em futuras linhas.

Como o iPhone 17 & iPhone Air se comparam a outros flagships de 2025

Nenhum celular existe isoladamente, e os mais recentes da Apple estão enfrentando forte concorrência na arena de smartphones de 2025. Veja como o iPhone 17 e o iPhone Air se comparam aos rivais da Samsung, Google e outros, e o que isso significa para os consumidores:

• Série Samsung Galaxy S25: Os flagships da Samsung foram lançados no início do ano (primavera de 2025) e abrangem uma ampla variedade: o Galaxy S25 padrão, o maior S25+, o S25 Ultra com câmeras avançadas, e o novo S25 Edge. Para o iPhone 17 (6,3″ $799), o concorrente mais próximo da Samsung é o Galaxy S25 básico (tela de cerca de 6,2″, lançamento por volta de $849). O S25 oferece OLED de alta taxa de atualização, três câmeras (normalmente principal/ultrawide/tele 3×) e roda com o Snapdragon 8 Elite da Qualcomm. É um aparelho equilibrado, e com o software One UI da Samsung também enfatiza recursos como multitarefa (tela dividida) e personalização – áreas onde o iOS é mais restrito. As vantagens do iPhone 17 provavelmente estão no desempenho bruto (os chips da série A da Apple geralmente superam os da Qualcomm em eficiência de CPU) e no suporte de software mais longo (iPhones recebem cerca de 5+ anos de atualizações, a Samsung promete 4 anos de SO/5 anos de segurança no S25, o que é próximo). Em câmeras, o S25 ter uma lente telefoto dedicada oferece alcance de zoom óptico que o iPhone 17 não tem (além de 2×). Por outro lado, o processamento de imagem da Apple e especialmente a qualidade de vídeo costumam superar os da Samsung. O Galaxy S25+ (6,7″, $999) era no ano passado análogo ao iPhone Plus; agora a resposta da Apple nessa faixa de $999 é o iPhone Air. O S25+ tem uma bateria grande e design mais convencional – então, se duração de bateria é sua prioridade absoluta nessa faixa de preço, o Galaxy S25+ ou S25 Ultra provavelmente vão durar mais que o iPhone Air (o S25+ tem bateria de ~4800 mAh, significativamente maior). Mas você não terá a extrema finura do Air nem o ecossistema iOS. A comparação mais interessante é iPhone Air vs Galaxy S25 Edge. Ambos miram um conceito semelhante: uma variante flagship focada em estilo que sacrifica um pouco de funcionalidade pela finura. O Galaxy S25 Edge tem 5,8 mm de espessura (vs 5,6 no Air) e também usa estrutura de titânio. Tem tela OLED de 6,7″ – um pouco maior que a do Air – e, crucialmente, possui duas câmeras traseiras (uma principal de 200 MP e uma ultrawide de 12 MP). A Samsung optou por remover a lente telefoto do Edge (os S25/S25+ regulares têm tele 3×). Assim, a concessão de câmera do Edge é semelhante à do Air, pois perde um pouco de capacidade (sem zoom óptico além da principal, sem tele). O sensor principal de 200 MP do Edge permite crops lossless de 2× ou até 3× graças à alta contagem de pixels – análogo ao 48 MP da Apple fazendo 2×. Em essência, Samsung e Apple seguiram caminhos paralelos: mantiveram a câmera principal excelente, abriram mão do resto pela finura. A duração de bateria do S25 Edge, segundo análises, foi mediana – cerca de um dia de uso leve, não muito mais. O iPhone Air pode até superá-lo levemente em eficiência graças ao chip da Apple, mas ambos duram menos que seus irmãos mais espessos. Uma diferença: software e ecossistema – escolher iPhone ou Galaxy muitas vezes é sobre iOS vs Android. Se você é usuário Android ou está imerso no ecossistema Google, o Galaxy oferece mais flexibilidade (launchers personalizados, instalação de apps fora da loja, etc.), enquanto o iPhone oferece uma experiência polida, fechada e continuidade com outros dispositivos Apple. A Samsung também recheou a série S25 de recursos de IA (usando IA da Qualcomm e suas próprias rotinas “Galaxy AI”) e suporte prolongado (7 anos de atualizações prometidos para o Edge – igualando a Apple em longevidade). Assim, comprar um S25 Edge já não é mais um compromisso em suporte de software como alguns Androids eram. Para o consumidor, a escolha Galaxy S25 Edge vs iPhone Air pode se resumir a prioridades: o Edge oferece tela maior e uma câmera ultrawide extra, o Air oferece construção mais leve (Edge tem 168g, Air 165g – quase idênticos) e, possivelmente, um processador mais potente. Ambos são dispositivos de luxo em seus próprios ecossistemas. Alguém pode perguntar: por que não ter design fino e múltiplas câmeras? Parece que a tecnologia atual matorna isso desafiador devido ao espaço e à espessura dos módulos de câmera (o ressalto da câmera do Edge “sobressai… quase toda a espessura do telefone novamente” – ou seja, metade da espessura do telefone era basicamente o ressalto da câmera). O platô da Apple pode ser uma solução mais elegante, pois distribui o ressalto, mas a Apple ainda escolheu uma lente provavelmente por questões de espaço e simplicidade.
• Série Google Pixel 10: O Google deu um grande passo com o Pixel 10 ao adicionar uma lente telefoto ao Pixel 10 básico (que tem 6,3″ e custa US$799) ^[78]. Isso significa que o Pixel 10 tem pelo menos uma câmera dupla (principal + telefoto 5×, segundo relatos) e possivelmente ainda uma ultrawide (algumas fontes dizem que o Pixel 10 eliminou a ultrawide e só tem principal + telefoto para reduzir custos, outras sugerem que tem as três – mas o trecho do Tom’s Guide diz claramente “possui uma lente telefoto”, o que implica que essa é a novidade, provavelmente tornando-o principal+ultrawide+telefoto no modelo básico, o que seria inédito. No entanto, o blog oficial do Google sugere zoom de 5× para o Pixel 10, possivelmente significando que o Pixel 10 básico agora tem 5× óptico, o que é impressionante). Se o Pixel 10 básico realmente tiver telefoto, ele supera o iPhone 17, que tem apenas 0,5× e 1× (e crop de 2×). O Pixel é conhecido pela fotografia computacional; recursos como Night Sight e Magic Eraser são grandes atrativos. O ponto forte do iPhone 17 é a excelente gravação de vídeo e uma saída de câmera muito consistente, enquanto o Pixel aposta em IA para fotos (por exemplo, o novo “Pro Res Zoom” de até 100× no Pixel 10 Pro usa IA para ampliar digitalmente). O Google também integra IA nas experiências do usuário: o Pixel 10 pode, por exemplo, filtrar chamadas com IA ou usar o novo “Magic Cue” que escuta ligações e mostra informações relevantes automaticamente (como detalhes de voo durante uma ligação para a companhia aérea). A Apple não faz isso (eles têm o Live Voicemail, mas não é tão proativo). E a IA do Google pode imitar sua voz em traduções, o que é bem futurista (e um pouco estranho). A abordagem da Apple para IA é mais no dispositivo, nos bastidores (como deixar a Siri um pouco mais inteligente ou organizar melhor as fotos). Então, se você acha esses recursos de IA atraentes, o Pixel pode te conquistar. Em termos de desempenho, o chip Tensor G5 do Pixel está melhorado, mas historicamente os chips do Pixel ficam atrás dos da Apple em CPU/GPU. Eles priorizam tarefas de aprendizado de máquina. No uso diário, um iPhone 17 será mais fluido em jogos pesados ou apps intensos, enquanto o Pixel pode fazer truques legais como digitação por voz com muita eficiência. Além disso, o Pixel roda Android 15 com o design Material You do Google – muita personalização e integração com os serviços do Google. Se você usa Gmail, Google Fotos, etc., o Pixel é otimizado para isso. O iPhone 17 integra-se perfeitamente ao iCloud, Apple Fotos, etc., e tende a ter mais suporte de apps de terceiros para jogos otimizados e apps criativos (o iOS ainda costuma receber as melhores versões de certos apps primeiro). Pixel 10 Pro/Pro XL (com preços em torno de US$999 e US$1099, respectivamente) competem mais com o iPhone 17 Pro, mas indiretamente o Pixel 10 Pro a US$999 pode atrair quem está considerando o iPhone Air, pois tem o mesmo preço. O Pixel 10 Pro oferece uma câmera principal de alta resolução, ultrawide, uma telefoto (provavelmente 5×), e até recursos como o Pixel Pro Fold para quem gosta de dobráveis (embora custe US$1799, um produto diferente). Então, por US$999, um Pixel 10 Pro oferece um kit completo de câmeras e o melhor OLED do Google (120 Hz, alta resolução), além daquela integração de IA. O iPhone Air oferece aquele design e o ecossistema da Apple. É quase uma escolha de filosofia: você quer investir seus US$999 em forma (Air) ou função (recursos do Pixel Pro)? Consumidores já fiéis a uma marca dificilmente mudam – usuários de iPhone tendem a permanecer no iOS, fãs de Pixel/Android ficam no Android – mas a comparação acontece no segmento premium. O dobrável Pixel 10 Pro Fold do Google, aliás, é algo para o qual a Apple não tem resposta em 2025 (ainda não existe iPhone Fold). Alguns entusiastas de tecnologia podem optar por sair do iOS se dobráveis ou recursos de IA forem mais atraentes. Outros podem migrar para o iPhone porque estão cansados do Android com bugs ou querem ApA postura da Apple em relação à privacidade das pessoas, etc. Portanto, a Apple fornecer um iPhone Air dá mais um motivo (hardware legal) para permanecer ou aderir ao iOS.
• Outros concorrentes (OnePlus, Xiaomi, etc.): Em 2025, marcas como OnePlus (talvez com uma série OnePlus 13) ou Xiaomi (Mi 15 ou algo assim) também têm seus flagships, muitas vezes oferecendo ótimas especificações por preços um pouco mais baixos. Por exemplo, um aparelho OnePlus pode oferecer carregamento de 100W, ou um Xiaomi pode ter um sensor de câmera tipo 1″ para fotos incríveis em baixa luz. A Apple não entra em guerras de especificações como carregamento mais rápido ou maior contagem de MP; ela aposta na integração e na experiência geral. O iPhone 17 e o Air continuam com essa filosofia – eles não têm os maiores números no papel (200 MP ou 100W ou 16 GB de RAM), mas buscam oferecer uma experiência equilibrada e otimizada. Vale notar, porém, que a Apple alcançou a concorrência em algumas áreas: telas de 120 Hz (finalmente nos modelos não-Pro), brilho muito alto (3000 nits – igual ou superior à maioria dos concorrentes), grande armazenamento base, etc. Eles estão tentando não dar muitos motivos para os caçadores de especificações olharem para outros lados.

Por fim, considere o ponto de vista do consumidor médio: se você entrar em uma loja de operadora no final de 2025, pode ver o iPhone 17 e o iPhone Air ao lado de algo como um Galaxy S25+ e um Pixel 10. Todos são ótimos celulares; pode ser até confuso. Os vendedores provavelmente vão perguntar o que importa para você: câmera, bateria, sensação na mão, ecossistema. Se você disser “quero a melhor câmera e bateria”, talvez te indiquem um Galaxy Ultra ou Pixel Pro em vez de um iPhone Air. Se disser “quero algo fácil de usar, durável e já tenho outros dispositivos Apple”, vão te direcionar para o iPhone 17 ou Air. Se disser “odeio celulares grandes e pesados”, vão te entregar o iPhone Air ou talvez um aparelho menor (embora, curiosamente, a Apple não tenha lançado um novo iPhone mini; o Air meio que cumpre o papel de um telefone leve sem ser pequeno).

Nesse contexto competitivo, a Apple dividir sua linha com o Air é um movimento defensivo e ofensivo. Defensivamente, responde à reclamação de que os iPhones (especialmente o Pro Max) ficaram muito pesados; agora há uma opção para quem olha para Androids mais finos. Ofensivamente, chama atenção e se diferencia do mar de celulares “tijolão”. Nenhum celular popular no final de 2025 é tão fino quanto o Air – isso dá à Apple um diferencial único. Lembra quando o Motorola Razr (em 2004) impressionou pela finura – a Apple está meio que revivendo o “fator uau do celular fino” para a era dos smartphones.

Para quem compara, o iPhone 17 continua sendo a aposta segura se você está olhando entre ecossistemas – ele compete de igual para igual com os Galaxy e Pixel básicos e geralmente sai igual ou melhor em muitos aspectos (velocidade, vídeo, qualidade de construção). O iPhone Air é mais um coringa – no mundo Android, talvez o mais próximo seja a linha Xiaomi Mix ou algo como um Huawei P Pocket (se existisse) – mas, na verdade, nenhuma outra empresa tem um equivalente exato no momento. Então, se você quer esse tipo de aparelho, sua única opção é o iPhone Air. Isso, por si só, pode até atrair alguns usuários de Android para a Apple, curiosamente.

No topo de linha, a Apple ainda tem os modelos Pro para competir com Ultra e Pixel Pro, então está coberta nesse segmento. O Air e o 17 garantem que a Apple tenha algo atraente nas faixas de $799 e $999 contra Pixel e Galaxy.

Em conclusão sobre a concorrência, o iPhone 17 e o Air da Apple se mantêm firmes na corrida dos flagships de 2025, mas fazem isso enfatizando pontos fortes diferentes. O iPhone 17 diz: “Sou o coringa confiável com a facilidade de uso da Apple.” O iPhone Air diz: “Sou o prodígio do estilo e da engenharia, um toque de luxo nos smartphones modernos.” Contra rivais Android, o iPhone 17 vai conquistar quem prioriza um aparelho fluido, duradouro e sem dores de cabeça, enquanto o Pixel 10 ou Galaxy pode atrair quem quer zoom de câmera de ponta ou personalização. O iPhone Air está, em grande parte, em uma categoria própria – se você quer o telefone mais fino e com sensação mais premium e não se importa em abrir mão de alguns recursos, nem a Samsung nem o Google têm algo parecido (o Edge da Samsung chega mais perto, mas ainda é menos extremo no design). Isso dá à Apple um argumento de venda e pode atrair quem está cansado da guerra interminável de câmeras e especificações, oferecendo em vez disso uma experiência de flagship diferente.

Considerações finais

A decisão da Apple de dividir a linha do iPhone com o novo modelo Air em 2025 representa uma ousada reinvenção do que um iPhone pode ser. Ao fazer isso, a Apple basicamente pediu aos consumidores para escolherem suas prioridades: você valoriza uma segunda câmera e mais bateria, ou está disposto a trocar isso por um aparelho incrivelmente fino e leve? Não existe uma resposta única – e é exatamente por isso que a Apple criou dois flagships diferentes.

As primeiras impressões mostram que o iPhone 17 está conseguindo ser o iPhone “para todos” – ele traz grandes melhorias (tela ProMotion maior, câmeras mais potentes, chip mais rápido) mantendo o preço estável. Para a maioria das pessoas, é uma atualização óbvia se vierem de um iPhone 12 ou XR; ele atinge o ponto ideal entre preço e desempenho. O iPhone Air, por sua vez, é a Apple explorando seu lado inovador e talvez testando o apetite do mercado por aparelhos focados em design. Ele foi elogiado por ultrapassar limites (“você precisa segurar para acreditar”, como diz a Apple) e por provar que nem todo avanço precisa ser sobre câmeras ou CPUs – pode ser sobre como o telefone se sente. Mas também recebeu críticas válidas pelos sacrifícios que exige. Um revisor resumiu de forma irônica a proposta do iPhone Air: “Por US$ 999 você recebe menos telefone… e esse é o ponto.” Parece absurdo, mas para quem queria um telefone menos volumoso, faz sentido.

Num mundo onde os smartphones flagship cada vez mais se parecem e trazem todos os recursos imagináveis, a Apple foi na contramão. O iPhone Air diz “menos é mais” – menos espessura, menos lentes – buscando entregar um tipo diferente de satisfação ao usuário, que vem do toque e do olhar, e não da ficha técnica. O iPhone 17 diz “mais por menos” – mais recursos chegando (120 Hz, câmeras duplas de 48 MP) pelo mesmo preço inicial, focando em praticidade e valor.

Para os consumidores, o lado positivo é mais opções e a possibilidade de comprar um iPhone que realmente se encaixe nas suas necessidades. O lado negativo, se houver, é apenas a indecisão diante de boas opções. Mas com guias como este (e as próprias tabelas comparativas da Apple) ^[79], as diferenças ficam claras.

À medida que avançamos para 2026 e além, será fascinante ver como essa estratégia evolui. Será que o iPhone Air se tornará um modelo fixo a cada ano, talvez recuperando uma segunda câmera à medida que a tecnologia avança? Ou continuará sendo um experimento de nicho? Será que veremos um iPhone Air Pro algum dia, ou, ao contrário, uma abordagem ainda mais acessível (um iPhone SE Air)? E como os concorrentes irão responder – talvez um Galaxy “Air” da Samsung ou ultrafinos de marcas chinesas tentando reivindicar o título de telefone mais fino?

Por enquanto, no final de 2025, o duo de iPhones da Apple, o 17 e o Air, oferece um retrato convincente do cenário dos smartphones. Um pé fincado em entregar tudo o que os usuários esperam, e outro avançando para um novo campo de possibilidades de design. A Apple está, de fato, testando onde o pêndulo do desejo do consumidor repousa: do lado dos recursos práticos ou do lado da inovação em formato.

Se você está procurando um novo celular, o principal ponto é que você deve identificar o que mais importa para você. Se for funcionalidade equilibrada e custo-benefício – o iPhone 17 dificilmente irá decepcionar. Se for a emoção de segurar um pedaço do futuro, e um telefone que se destaca na multidão – o iPhone Air pode conquistar seu coração, apesar do que sua razão diz. De qualquer forma, é um bom momento para ser usuário de iPhone, porque a Apple garantiu que há um iPhone feito para você esperando na Apple Store.

Fontes:

• Apple Newsroom: “Introducing iPhone Air – a powerful new iPhone with a breakthrough design” (Press Release)
• Apple Newsroom: “Apple debuts iPhone 17” (Press Release)
• MacRumors – iPhone 17: Everything We Know; iPhone Air: Everything We Know
• MacRumors – iPhone 17 vs. iPhone Air — Buyer’s Guide (Hartley Charlton) ^{[80] [81]}
• Macworld – “iPhone 17 Superguide: All about iPhone 17 series” (Karen Haslam)
• The Verge – “Who is the iPhone Air really for?” (David Pierce commentary)
• The Guardian – “Samsung Galaxy S25 Edge review: super thinness above all else” (Samuel Gibbs)
• Tom’s Guide – “iPhone 17 vs iPhone Air vs iPhone 17 Pro vs Pro Max” (comparison & review) ^{[82] [83]}
• Tom’s Guide – Cobertura ao vivo do lançamento do Pixel 10 (Philip Michaels) ^[84]
• Google Keyword Blog – “Poderoso e proativo: os telefones Pixel 10 chegaram” (anúncio do Google Pixel 10)
• MacRumors – Cobertura de Eventos da Apple e Resumos/Arquivos.

References

1. www.macworld.com, 2. www.macrumors.com, 3. www.macrumors.com, 4. www.tomsguide.com, 5. www.tomsguide.com, 6. www.tomsguide.com, 7. www.macrumors.com, 8. www.macrumors.com, 9. www.macrumors.com, 10. www.macrumors.com, 11. www.macrumors.com, 12. www.macrumors.com, 13. www.macrumors.com, 14. www.macrumors.com, 15. www.apple.com, 16. www.apple.com, 17. www.macrumors.com, 18. www.macrumors.com, 19. www.macrumors.com, 20. www.macrumors.com, 21. www.macrumors.com, 22. www.macrumors.com, 23. www.macrumors.com, 24. www.macrumors.com, 25. www.macrumors.com, 26. www.tomsguide.com, 27. www.macrumors.com, 28. www.macrumors.com, 29. www.macrumors.com, 30. www.tomsguide.com, 31. www.tomsguide.com, 32. www.macrumors.com, 33. www.macrumors.com, 34. www.macrumors.com, 35. www.macrumors.com, 36. www.apple.com, 37. www.tomsguide.com, 38. www.tomsguide.com, 39. www.tomsguide.com, 40. www.macrumors.com, 41. www.macrumors.com, 42. www.tomsguide.com, 43. www.tomsguide.com, 44. www.tomsguide.com, 45. www.tomsguide.com, 46. www.tomsguide.com, 47. www.tomsguide.com, 48. www.macrumors.com, 49. www.macrumors.com, 50. www.macrumors.com, 51. www.tomsguide.com, 52. www.tomsguide.com, 53. www.tomsguide.com, 54. www.tomsguide.com, 55. www.macrumors.com, 56. www.apple.com, 57. www.apple.com, 58. www.apple.com, 59. www.macrumors.com, 60. www.macrumors.com, 61. www.tomsguide.com, 62. www.tomsguide.com, 63. www.macrumors.com, 64. www.macrumors.com, 65. www.macrumors.com, 66. www.macrumors.com, 67. www.macrumors.com, 68. www.macrumors.com, 69. www.macrumors.com, 70. www.macrumors.com, 71. www.macrumors.com, 72. www.tomsguide.com, 73. www.tomsguide.com, 74. www.macrumors.com, 75. www.macrumors.com, 76. www.macrumors.com, 77. www.macrumors.com, 78. www.tomsguide.com, 79. www.apple.com, 80. www.macrumors.com, 81. www.macrumors.com, 82. www.tomsguide.com, 83. www.tomsguide.com, 84. www.tomsguide.com