Belangrijke feiten – 18 oktober 2025
- Penny-stock keldering: De aandelenkoers van Beyond Meat implodeerde deze week – daalde met ongeveer 60% op één dag – en werd voor het eerst ooit verhandeld onder de $1 na een controversiële schuldruilovereenkomst die aandeelhouderswaarde vernietigde [1] [2]. BYND sloot rond de $0,65 op 17 oktober, ongeveer 97% lager dan de piek van $235 in 2019 [3].
- Enorme verwatering: Bijna 97% van Beyond Meat’s $1,15 miljard aan converteerbare obligaties werd aangeboden voor een ruil, wat resulteerde in $208,7 miljoen aan nieuwe obligaties voor 2030 en een verbluffende ~316 miljoen nieuwe aandelen [4]. Dit verviervoudigt het aantal aandelen en veroorzaakte paniek onder aandeelhouders over de “enorme nieuwe aandelenstroom” die de markt zou overspoelen [5].
- Lock-up vervalt: Die 316 miljoen nieuwe aandelen waren vergrendeld tot 16 oktober en begonnen de markt te overspoelen op 17 oktober [6] [7]. Beleggers maakten zich op voor zware verkopen zodra de lock-up werd opgeheven, uit angst dat de toename van verhandelbare aandelen de toch al gehavende aandelenkoers verder zou doen kelderen.
- Bestuurswissel: Te midden van de crisis trad oprichter/CEO Ethan Brown af uit het bestuur, samen met minstens twee andere bestuurders [8]. In hun plaats zijn nieuwe bestuurders (waaronder een vertegenwoordiger van de obligatiehouders) benoemd [9]. Brown blijft CEO, maar de bestuurswijziging onderstreept de extreme maatregelen die zijn genomen om het bedrijf te stabiliseren.
- Somber Wall Street-beeld: Analisten hanteren een “Strong Sell” consensus over BYND [10]. Het mediane 12-maanden koersdoel is slechts ~$3 [11] – amper boven de huidige prijs. Sommigen waarschuwen dat het bedrijf zich in een “death spiral” van dalende verkopen en hoge schulden bevindt [12], en analisten van TD Cowen waarschuwden voor een “existential threat” tenzij Beyond Meat het tij weet te keren [13].
- Financiële problemen stapelen zich op: De verkopen kelderen en de verliezen lopen op. De omzet in Q2 2025 daalde met ~20% j-o-j naar $75 miljoen (onder de verwachtingen) met een nettoverlies van $33 miljoen [14]. Het bedrijf heeft sinds 2021 ongeveer $931 miljoen verbrand aan operationele verliezen [15]. De kaspositie is gedaald tot ongeveer $117 miljoen tegenover $1,2+ miljard aan schulden [16], waardoor er nauwelijks een buffer overblijft.
- Tegenvallers in de sector: De ineenstorting van Beyond Meat komt op het moment dat de plantaardige vlees markt zelf stagneert. De Amerikaanse verkoop van vleesalternatieven daalde 18% in omzet over twee jaar [17] (het aantal verkochte eenheden daalde met 28%), waarbij veel prijsbewuste consumenten terugkeren naar echt vlees. De concurrentie is ook hevig – Tyson Foods, Nestlé en Impossible Foods verdringen elkaar op de markt – en “Amerikanen geven nog steeds massaal de voorkeur aan het echte werk,” merken critici op [18].
Aandeel duikt naar pennystock-niveau
Slechts een paar jaar geleden was Beyond Meat (NASDAQ: BYND) nog een lieveling van Wall Street; nu is het een waarschuwend voorbeeld van een penny stock. De aandelen van het bedrijf kelderden deze week tot onder de $1 na een vroege aankondiging van schuldherstructurering die de markt schrik aanjoeg. Op maandag (13 oktober) opende BYND rond de $0,84 – bijna 60% lager dan de vorige slotkoers – na nieuws over een drastische schuld-voor-aandelenruil [19]. Halverwege de week bereikte het aandeel recorddieptes in de $0,50–$0,60 range, en het sloot vrijdag op ongeveer $0,65 [20]. Dit betekent een verbazingwekkende val sinds de IPO-euforie van 2019, toen de aandelen stegen tot een recordhoogte van $235 [21]. Alleen al in 2025 heeft het aandeel enorm aan waarde verloren – ongeveer 46% gedaald sinds het begin van het jaar tot maandag (voor de laatste duik) [22], en nu nog meer.Deze ineenstorting staat in schril contrast met een over het algemeen sterke markt. De S&P 500 staat ongeveer 14% hoger in 2025 en de Nasdaq zelfs nog meer [23], maar Beyond Meat is al vier jaar op rij aan het dalen [24] [25]. Het verdwijnen van het vertrouwen van beleggers weerspiegelt zowel bedrijfsspecifieke problemen als de groeiende scepsis over de ooit gehypete plantaardige vleesindustrie.
Schuldruil veroorzaakt paniekverkopen
De directe aanleiding voor de ineenstorting van Beyond Meat was een agressieve schuldruilovereenkomst die in oktober werd onthuld. Geconfronteerd met een converteerbare obligatie van $1,15 miljard die in 2027 afloopt, sloot het bedrijf een deal met obligatiehouders om schuld om te ruilen voor aandelen. Volgens de voorwaarden werd ongeveer 96,9% van de obligaties aangeboden, en bij een vervroegde afwikkeling op 15 oktober gaf het bedrijf ongeveer $208,7 miljoen aan nieuwe 7% converteerbare obligaties met vervaldatum 2030 uit, plus 316.150.176 nieuwe aandelen aan deze schuldeisers [26] [27]. In één klap verlaagde Beyond Meat zijn schuldenlast met meer dan $900 miljoen – maar wel ten koste van enorme verwatering voor aandeelhouders.Voor deze deal had Beyond Meat slechts ~76,7 miljoen uitstaande aandelen [28]. De ruil zal het aantal aandelen meer dan verviervoudigen zodra alle nieuwe aandelen vrij verhandelbaar zijn. “Het is een enorme verwateringsbom,” legde een analist uit, waarbij hij opmerkte dat bestaande aandeelhouders nu een veel kleiner deel van de toekomstige winst van het bedrijf bezitten (als die er al komt). Niet verrassend kelderde het aandeel na het nieuws, en daalde het op 13 oktober met meer dan 56% intraday [29] toen beleggers reageerden op de aanstaande tsunami aan aandelen.
Waarom deze extreme stap? In wezen heeft Beyond Meat tijd gekocht om een faillissement te voorkomen. De deal verschuift de aflossing van de schuld naar 2030, waardoor de druk op de beperkte kaspositie afneemt. “Dit is een belangrijke volgende stap richting ons doel om de hefboom te verlagen en de looptijd van de schuld te verlengen,” zei CEO Ethan Brown over de schikking [30]. Het is in feite een reddingsoperatie door obligatiehouders: schuldeisers gingen akkoord met een verlies (ze accepteren aandelen en nieuwe obligaties tegen een fractie van de oorspronkelijke waarde) zodat het bedrijf kan blijven bestaan. Ze eisten echter een hoge prijs – controle over het aandelenkapitaal – waardoor de aandeelhouders met de gebakken peren zitten.
Nieuwe aandelen overspoelen de markt
Een belangrijk aspect van de swap was een kortetermijn lock-up om een onmiddellijke dump van nieuwe aandelen te voorkomen. Beyond Meat’s 316 miljoen vers uitgegeven aandelen waren beperkt tot 17:00 uur op 16 oktober [31]. Daarna begonnen deze posities geleidelijk (en daarna massaal) in de vrije omloop te komen op 17 oktober [32]. Vroege aanwijzingen suggereren dat ongeveer 62–63 miljoen van de nieuwe aandelen (ongeveer 37% van de uitgifte) direct op vrijdag vrij verhandelbaar werden [33], waarbij de rest waarschijnlijk in fasen op de markt zal komen.Deze gefaseerde vrijgave stelde beleggers nauwelijks gerust – het spreidde alleen de pijn. Op donderdag 16 oktober bleven BYND-aandelen schommelen rond de $0,50 terwijl handelaren zich voorbereidden op het aflopen van de lock-up [34]. Op vrijdag, met tientallen miljoenen nieuwe aandelen die plotseling verhandelbaar werden, nam de verkoopdruk sterk toe. Verrassend genoeg steeg het aandeel ongeveer +6% op vrijdag naar $0,65 [35] na een aanvankelijke dip – een beweging die sommigen toeschreven aan short-sellers die hun posities sloten. Maar het overaanbod is nog lang niet verdwenen. Met honderden miljoenen extra aandelen die nog op de markt komen, blijft verwatering een zware last op het aandeel. “Bestaande aandeelhouders krijgen te maken met een enorme nieuwe aandelenstroom,” merkte TS2.tech nuchter op [36]. Velen vrezen verdere dalingen nu het aantal vrij verhandelbare aandelen toeneemt en het laatste restje optimisme verdwijnt.
Ondertussen hebben short sellers hun posities vergroot. Ongeveer 64% van BYND’s vrije aandelen is short verkocht [37] – een van de hoogste percentages van alle Amerikaanse aandelen – wat duidt op grote weddenschappen dat de koers verder zal dalen. Dit zorgt voor volatiliteit (elk sprankje goed nieuws kan een scherpe short-covering rally veroorzaken), maar tot nu toe hebben de beren de touwtjes stevig in handen.
Leiderschap en Bestuurswissel
Voorbij de onrust bij Beyond Meat zorgt dit ook voor leiderschapsveranderingen. In een verrassende ontwikkeling heeft Ethan Brown – de oprichter en CEO van het bedrijf – deze week ontslag genomen uit de raad van bestuur, samen met minstens twee andere bestuursleden [38]. Deze stap was onderdeel van de voorwaarden van de schuldovereenkomst om vertegenwoordigers van obligatiehouders meer invloed te geven op het bestuur. Volgens een effectendossier is Alexandre Zyngier, een investeerder gelieerd aan de obligatiehouders, toegetreden tot de raad van bestuur, en zijn andere nieuwe bestuurders (Raphael T. Wallander en Joshua Murray) benoemd in belangrijke commissies [39]. De bestuurswissel suggereert dat crediteuren nu het voor het zeggen hebben, waarschijnlijk om ervoor te zorgen dat het bedrijf financiële discipline en schuldaflossing prioriteit geeft.Brown blijft aan als Chief Executive Officer en leidt de dagelijkse gang van zaken, maar het terugtreden uit de raad van bestuur geeft aan dat hij bereid is een deel van de strategische controle op te geven. Het is een dramatische verschuiving – Brown was de visionair die Beyond Meat naar de beurs bracht en het potentieel van plantaardige eiwitten uitdroeg. Nu, met het bedrijf in financiële problemen, heeft hij feitelijk zijn zetel in de bestuurskamer verloren. Een vertrekkend bestuurslid (Nandita Bakhshi) zat al in de raad van Beyond vóór de beursgang; haar vertrek samen met Brown onderstreept een wissel van de wacht.
Intern is het management in crisisstand. Beyond Meat is al meer dan een jaar bezig met kostenbesparingen – waaronder meerdere ontslagrondes en zelfs het terugschroeven van ambitieuze projecten – in een poging het verlies te beperken. “We kregen het zwaar te verduren in 2025, maar blijven onverstoorbaar en zijn echt enthousiast over onze toekomst,” benadrukte Brown eerder, waarbij hij de inspanningen om kosten te verlagen en de productie te stroomlijnen aanhaalde [40]. Het bedrijf streeft ernaar om in 2026 break-even op EBITDA-niveau te bereiken door agressief kostenbeheer [41]. Sceptici merken op dat dit doel misschien te weinig en te laat is, maar het is duidelijk dat drastische maatregelen worden genomen, zowel in de bestuurskamer als op de fabrieksvloer.
Analisten: “Sterk Verkopen” – Scepsis overheerst
Op Wall Street is het sentiment rond Beyond Meat overwegend negatief. Van de weinige analisten die het aandeel nog volgen, raadt niemand momenteel aan om te kopen. Sterker nog, het consensusadvies is een “Sterk Verkopen”, en 6 van de 9 analisten geven een direct verkoopadvies (de rest zegt Houden) [42]. De koersdoelen zeggen genoeg: het mediane koersdoel voor 12 maanden is ongeveer $3 [43], wat paradoxaal genoeg meerdere keren de huidige aandelenkoers is, maar nog steeds een bedrijf impliceert dat slechts ~$200 miljoen waard is (een schijntje vergeleken met de miljardenwaardering van een paar jaar geleden). Het hoogste analistendoel is slechts $4 [44] – een schril contrast met de gloriedagen, en een teken van hoe weinig optimisme er nog over is.Sommige analisten nemen geen blad voor de mond. TD Cowen waarschuwde in augustus dat Beyond Meat een “existentiële bedreiging” voor het bedrijf riskeert als het de dalende verkopen niet kan stabiliseren en geld kan besparen [45]. Ze gaven het management krediet voor het eindelijk erkennen van de ernst van de situatie en het nemen van stappen zoals de schuldomruil, maar raadden beleggers toch aan om te verkopen, onder verwijzing naar “te veel risico” in de fragiele financiën van het bedrijf en de zwakke vraagvooruitzichten [46]. Anderen hebben Beyond’s neerwaartse spiraal als mogelijk terminaal omschreven – een rapport van een ander bedrijf schetste het bedrijf als zijnde in een “doodsspiraal” van afnemende vraag, hoge kosten en nu enorme verwatering [47].
Bearishheid is ook duidelijk zichtbaar op de markt zelf. Institutionele beleggers (die ongeveer 52% van de aandelen van BYND bezitten [48]) hebben grotendeels hun posities afgebouwd; veel grote fondsen die ooit enthousiast waren over Beyond Meat’s missie zijn stilletjes vertrokken. Insiders hebben sinds 2020 voor meer dan $100 miljoen aan aandelen verkocht, waarbij ze opties verzilverden zelfs terwijl de aandelenkoers instortte [49] – nauwelijks een blijk van vertrouwen. En op sociale mediafora die populair zijn bij particuliere handelaren, wordt Beyond Meat vaak genoemd als een “waarschuwend voorbeeld” van hype die verkeerd uitpakte [50]. Kortom, het sentiment is net zo laag als de aandelenkoers. De overgebleven bulls zijn ofwel extreem contrair of gokken op een speculatieve ommekeer in plaats van op de fundamenten.
Diepgaande financiële problemen
Aan de basis van dit alles ligt de verslechterende financiële gezondheid van Beyond Meat. De omzet van het bedrijf krimpt en de verliezen stapelen zich op, wat serieuze vragen oproept over de levensvatbaarheid als de trends niet verbeteren. In het tweede kwartaal van 2025 daalde de omzet tot $75,0 miljoen, een daling van ongeveer 19,6% op jaarbasis, en werd de verwachting van analisten van ~$83–84M niet gehaald [51]. Het kwartaalverlies liep op tot ongeveer $33,2 miljoen [52], en de brutowinstmarges bleven bedroevend laag (slechts 11,5% in Q2) [53]. Beyond Meat heeft nog nooit een jaarwinst geboekt sinds de beursgang in 2019, en de verliezen zijn versneld nu de groei stagneert. Van 2021 tot en met 2024 heeft het bedrijf ongeveer $931 miljoen aan cumulatieve operationele verliezen [54] opgelopen – bijna een miljard dollar verbrand in de poging de markt voor nepvlees te veroveren.
Deze rode cijfers hebben de balans flink aangetast. Halverwege 2025 had Beyond Meat slechts ongeveer $117 miljoen aan contanten tegenover een schuldenlast van meer dan $1,2 miljard [55]. Sterker nog, vóór de recente schuldomruil stond het bedrijf voor een reële kans om zonder geld te komen zitten in het komende jaar, aangezien het elk kwartaal tientallen miljoenen verloor. Kredietbeoordelaar Moody’s sloeg in september alarm over de hoge leverage en dunne liquiditeitsbuffer [56]. Niet verrassend trok Beyond Meat in mei zijn verwachtingen voor het hele jaar 2025 in, onder verwijzing naar “een verhoogd niveau van onzekerheid” in het bedrijf [57]. Vertaling: het management kon de resultaten niet langer met vertrouwen voorspellen, een waarschuwingssignaal dat investeerders deed weglopen.
De afronding van de schuldomruil verbetert enkele cijfers – de rentelasten zullen in de toekomst lager zijn en de schuld-naar-eigen-vermogen-ratio van het bedrijf verbetert op papier. Maar verwatering heeft die winst grotendeels tenietgedaan in de ogen van aandeelhouders. Nu, in plaats van een schuldencrisis in 2027, staat Beyond Meat voor een groei- en winstgevendheidscrisis: kan het de omzetdaling stoppen en het geldverlies beperken voordat de nieuwe schuld afloopt? Zo niet, dan is de recente manoeuvre misschien gewoon het probleem vooruit schuiven.
Plantaardig vlees: van hype naar afgang?
De problemen van Beyond Meat zijn deels een symptoom van een bredere vertraging in de plantaardige eiwitsector. Na een meteoorachtige opkomst eind jaren 2010 is de interesse in vleesalternatieven flink afgekoeld. De verkoop in de sector krimpt: de Amerikaanse markt voor plantaardig vlees zag een daling van 18% in de omzet tussen 2021 en 2023 [58], volgens een rapport van het Good Food Institute, en een instorting van 28% in het aantal verkochte eenheden omdat veel nieuwsgierige klanten producten probeerden zoals Beyond Burgers, maar geen vaste kopers werden. Wereldwijd is de groei ook gestagneerd – een analyse wees uit dat de detailhandelsverkoop van plantaardig vlees in 2024 met ongeveer 7% daalde [59].
De redenen zijn veelzijdig. De smaak van de consument is weer verschoven naar traditioneel dierlijk eiwit, vooral nu de nieuwigheid van de pandemieperiode is uitgewerkt. “Dierlijk vlees is in, op echt cyclische wijze… we zitten nu aan de andere kant van het moment,” gaf Ethan Brown toe in een telefoongesprek in augustus [60], waarbij hij opmerkte dat de culturele “sizzle” rond veganistisch vlees is afgenomen. Tegelijkertijd zorgden economische druk (inflatie, krappe budgetten) ervoor dat consumenten minder bereid waren een meerprijs te betalen voor nepvlees. De producten van Beyond zijn vaak aanzienlijk duurder dan echt vlees – gemiddeld zo’n 80% volgens marktonderzoek – wat een moeilijker verkoopargument werd toen inflatie de portemonnee raakte. En hoewel vroege gebruikers de plantaardige burgers redelijk vonden, vindt een aanzienlijk deel van de consumenten de smaak of textuur nog steeds onvoldoende, of worden ze afgeschrikt door de perceptie dat dit “ultra-bewerkte” voedingsmiddelen zijn in plaats van gezonde, onbewerkte voeding [61].De concurrentie is ook toegenomen. Impossible Foods, een belangrijke concurrent, is nog steeds privé maar heeft marktaandeel in supermarkten gewonnen en de Burger King Whopper-samenwerking binnengehaald die het merk zichtbaar houdt [62]. Grote voedingsmiddelenconcerns zoals Nestlé (met de lijnen Sweet Earth en Garden Gourmet) en Tyson Foods (dat Raised & Rooted lanceerde) hebben diepere zakken en bestaande distributie om hun plantaardige producten te promoten. Zelfs traditionele vegamerken (zoals MorningStar Farms van Kellogg’s) hebben hun aanbod verbeterd. Beyond Meat, ooit bijna synoniem met “plantaardige burger” in het publieke bewustzijn, staat nu tegenover een overvolle markt die vecht om een taart die voorlopig niet groeit. Zoals een artikel van Quartz het verwoordde: “Amerikanen geven nog steeds massaal de voorkeur aan het echte werk” als het om vlees gaat [63] [64].
Toch is het niet alleen maar kommer en kwel voor alternatieve eiwitten. Uit enquêtes blijkt dat het aantal “flexitarische” consumenten – mensen die hun vleesconsumptie willen verminderen (niet elimineren) – om gezondheids- of duurzaamheidsredenen [65] toeneemt. Bijna de helft van de wereldwijde consumenten identificeert zich in zekere mate als flexitariër [66]. Dit wijst op een langdurige onderstroom van vraag die bedrijven als Beyond Meat ten goede zou kunnen komen als ze zich weten aan te passen. Innovaties gaan ook door, van hybride vlees-plantaardige producten tot verbeterde recepten die het verschil in smaak en prijs moeten verkleinen. Beyond Meat zelf heeft een nieuwe, geherformuleerde Beyond Burger gepresenteerd waarvan het beweert dat het de beste ooit is, en het bedrijf rekent erop dat dit de interesse van consumenten opnieuw zal aanwakkeren (volgens Brown kreeg het in vroege tests positieve reacties op sociale media). Het bedrijf sloot in 2021 ook een meerjarige overeenkomst om McDonald’s te voorzien van de McPlant-burger voor bepaalde markten [67] – een samenwerking die, als die wordt uitgebreid, een gamechanger zou kunnen zijn (hoewel McPlant tot nu toe een beperkte pilot is geweest).
Kortom, de hypebubbel rond plantaardig vlees is leeggelopen, maar de categorie is niet dood. Het maakt de overgang van een rage naar een bescheidener groeipad. Of Beyond Meat deze overgangsperiode kan overleven, is de grote vraag.
Vooruitzicht: Kan Beyond Meat gered worden?
Vooruitkijkend staat Beyond Meat voor grote uitdagingen – maar er is ook een kleine kans om het tij te keren. Dankzij de schuldherschikking heeft het bedrijf waarschijnlijk ten minste een tot twee jaar ademruimte (met lagere schuldbetalingen) om te proberen een comebackplan uit te voeren. De volgende belangrijke mijlpaal is het Q3 2025 winstverslag op 5 november. Investeerders zullen nauwlettend in de gaten houden of er tekenen van stabilisatie zijn: Zijn de omzetdalingen afgezwakt? Hoeveel geld is er nog over na de recente gebeurtenissen? Past het management zijn strategie aan? Volgens LSEG-voorspellingen zal de omzet over heel 2025 naar verwachting nog steeds met ongeveer 14% dalen tot circa $282 miljoen [68] – een somber beeld, al kan elke verbetering van dat vooruitzicht of optimistischere verwachtingen voor 2026 het sentiment helpen. Omgekeerd kan nog een kwartaal met een dubbele-cijferige omzetdaling de angst voor een langdurige “doodsspiraal” [69] versterken.
Marktsentiment op dit moment duidt op een grote kans op mislukking – maar ook op het potentieel voor buitensporige winsten als Beyond Meat zelfs maar een bescheiden herstel weet te realiseren. Met een koers van ongeveer $0,65 per aandeel ligt de lat extreem laag. Optimisten stellen dat met het aandeel dat is afgewaardeerd tot een marktkapitalisatie van $30–40 miljoen (rekening houdend met nieuwe aandelen is de effectieve marktkapitalisatie groter, maar nog steeds onder de $200 miljoen), veel slecht nieuws al is ingeprijsd. Zij wijzen op Beyond Meat’s sterke merkbekendheid en distributie (producten zijn nog steeds in meer dan 65 landen en 130.000 retail- en foodservice-locaties wereldwijd [70]) als activa die benut kunnen worden bij een ommekeer. Als het bedrijf erin slaagt de groei nieuw leven in te blazen – bijvoorbeeld door innovatie (zoals nieuwe producten als plantaardige steak of jerky), strategische partnerschappen, of in te spelen op de high-protein dieettrend – zou het aandeel kunnen herstellen vanaf deze noodlijdende niveaus. Zelfs een terugkeer naar $3 (het gemiddelde analistentarget) zou de prijs vanaf ~60¢ vervijfvoudigen, wat de loterijticket-aantrekkingskracht voor sommige speculatieve beleggers illustreert.
Toch blijft de bear case aanzienlijk. Het fundamentele probleem van Beyond Meat is de afnemende vraag naar de kernproducten in combinatie met een kostenstructuur die is opgezet voor veel hogere volumes. Tenzij het bedrijf de kosten drastisch verlaagt of nieuwe inkomstenbronnen vindt, kan het blijven geld verliezen. De verwaterende schuldomruil loste het directe solvabiliteitsprobleem op, maar liet aandeelhouders verwaterd en gedemoraliseerd achter. Als de aandelenkoers laag blijft, kan het voor Beyond Meat moeilijk zijn om nieuw eigen vermogen aan te trekken zonder de bestaande aandeelhouders vrijwel volledig uit te wissen. In het slechtste geval kunnen aanhoudende dalingen in de verkoop leiden tot verdere herstructureringen of zelfs faillissementsrisico’s op termijn verhogen (hoewel het management volhoudt dat het die kant niet opgaat).
Op de korte termijn zal de volatiliteit waarschijnlijk aanhouden. De enorme short interest kan scherpe bear-market rallies aanwakkeren bij elk sprankje goed nieuws – bijvoorbeeld een onverwachte stijging in supermarktverkopen of geruchten over een overname kunnen BYND tijdelijk doen stijgen als shorts hun posities sluiten. Maar om een opwaartse trend vast te houden, is concreet bewijs nodig dat Beyond Meat het financiële bloeden kan stoppen.
Vanaf nu heerst er voorzichtigheid. “Wall Street en Main Street zien Beyond Meat beiden als een waarschuwend voorbeeld,” merkte TS2.tech op, waarmee wordt gereflecteerd op hoe een voormalig steraandeel in ongenade is gevallen [71]. De bredere markt floreert en zelfs veel voedingsindustrie-aandelen staan dicht bij hun hoogste punt, maar Beyond Meat vecht voor zijn voortbestaan. Voor beleggers en waarnemers is de reis van het bedrijf van een $10 miljard plant-eiwitpionier naar een aandeel van minder dan $1 een harde herinnering aan hoe snel het marktsentiment kan omslaan. De vooruitzichten voor Beyond Meat hangen nu af van of het zich kan aanpassen en overleven in een zuinigere, meer sceptische omgeving. De komende maanden – te beginnen met de novembercijfers en het verkoopseizoen rond de feestdagen – zullen cruciaal zijn om te bepalen of dit geplaagde bedrijf zich kan herstellen van zijn huidige problemen, of dat het inderdaad, zoals sommigen vrezen, “niet meer te redden is.” [72]Bronnen: Recente bedrijfsrapportages en persberichten [73] [74]; financieel nieuws (Reuters, Los Angeles Times, Bloomberg, Yahoo Finance) [75] [76] [77]; TS2.tech-analyse en branchegegevens [78] [79]; marktdata van Nasdaq en Markets Insider [80]. Alle informatie is actueel per 18 oktober 2025.
References
1. ts2.tech, 2. www.latimes.com, 3. www.latimes.com, 4. ts2.tech, 5. ts2.tech, 6. ts2.tech, 7. ts2.tech, 8. www.streetinsider.com, 9. www.streetinsider.com, 10. ts2.tech, 11. ts2.tech, 12. ts2.tech, 13. www.reuters.com, 14. ts2.tech, 15. ts2.tech, 16. ts2.tech, 17. www.latimes.com, 18. ts2.tech, 19. ts2.tech, 20. markets.businessinsider.com, 21. www.latimes.com, 22. www.reuters.com, 23. ts2.tech, 24. www.reuters.com, 25. www.reuters.com, 26. www.reuters.com, 27. www.streetinsider.com, 28. www.reuters.com, 29. ts2.tech, 30. ts2.tech, 31. ts2.tech, 32. ts2.tech, 33. ts2.tech, 34. ts2.tech, 35. markets.businessinsider.com, 36. ts2.tech, 37. www.reuters.com, 38. www.streetinsider.com, 39. www.streetinsider.com, 40. ts2.tech, 41. ts2.tech, 42. www.reuters.com, 43. ts2.tech, 44. ts2.tech, 45. www.reuters.com, 46. www.reuters.com, 47. ts2.tech, 48. ts2.tech, 49. ts2.tech, 50. ts2.tech, 51. ts2.tech, 52. ts2.tech, 53. ts2.tech, 54. ts2.tech, 55. ts2.tech, 56. ts2.tech, 57. www.reuters.com, 58. www.latimes.com, 59. ts2.tech, 60. www.latimes.com, 61. ts2.tech, 62. www.latimes.com, 63. ts2.tech, 64. ts2.tech, 65. ts2.tech, 66. ts2.tech, 67. ts2.tech, 68. www.reuters.com, 69. ts2.tech, 70. ts2.tech, 71. ts2.tech, 72. www.reuters.com, 73. www.streetinsider.com, 74. www.streetinsider.com, 75. www.reuters.com, 76. www.latimes.com, 77. www.reuters.com, 78. ts2.tech, 79. ts2.tech, 80. markets.businessinsider.com
