المواجهة النهائية: لوجيتك G Pro X Superlight 2 ضد ريزر Viper V4 Pro ضد فاينالماوس Ultralight X – أي فأرة ألعاب تتفوق في عام 2025؟

في عالم الألعاب التنافسية، قد تشكل أجزاء من الثانية وميليغرامات الفارق بين النصر والهزيمة. في عام 2025، تتربع ثلاث فئران لاسلكية فائقة الخفة على قمة ملحقات الرياضات الإلكترونية: G Pro X Superlight 2 من لوجيتك، Viper V4 Pro من ريزر، وUltralight X من فاينالماوس. كل واحدة من هذه الفئران الرائدة تدفع الحدود في تقليل الوزن، وتكنولوجيا المستشعرات، وزمن الاستجابة للنقر. جميعها مصممة لإرضاء لاعبي التصويب المحترفين والهواة المتطلبين على حد سواء. لكن أي واحدة منها تتربع على العرش حقاً في 2025؟ في هذه المقارنة الشاملة، سنتعمق في جودة التصنيع، الوزن والأرجونوميكس، أداء المستشعر والمفاتيح، التكنولوجيا اللاسلكية، زمن الاستجابة، عمر البطارية، البرمجيات، وأكثر من ذلك. سنسلط الضوء أيضاً على آخر التحديثات (بما في ذلك تحديثات البرامج الثابتة وإصدارات المنتجات الجديدة حتى أغسطس 2025)، ونلخص آراء الخبراء واللاعبين المحترفين، ونوضح مزايا وعيوب كل طراز. في النهاية، ستحصل على صورة واضحة عن أي فأرة هي الأنسب لأسلوب لعبك واحتياجاتك.

التصميم وجودة التصنيع

لوجيتك G Pro X Superlight 2: تلتزم سوبرلايت 2 من لوجيتك بالصيغة المجربة. فهي تستخدم هيكل بلاستيكي عالي الجودة بدون فتحات خارجية على شكل خلية نحل، مما يمنحها مظهراً نظيفاً وإحساساً بالمتانة. للوهلة الأولى، يكاد يكون من الصعب تمييزها عن سابقتها – الشكل والأبعاد متطابقة، وحتى كلمة “Superlight” لا تزال على الجانب بدلاً من رقم “2” prosettings.net prosettings.net. يكمن الاختلاف في الداخل: أجرت لوجيتك تعديلات طفيفة مثل إضافة منفذ شحن USB-C (وأخيراً استبدال Micro-USB القديم) وتغيير طفيف في تصميم أقدام PTFE في القاعدة prosettings.net prosettings.net. جودة التصنيع ممتازة – الهيكل يكاد لا ينثني أو يصدر صريراً، مما يعكس سمعة لوجيتك في المتانة. طلاء سوبرلايت 2 ذو ملمس خفيف لمزيد من الثبات ويقاوم بصمات الأصابع بشكل جيد prosettings.net prosettings.net، مما يضمن بقاءها مريحة خلال جلسات التدريب الطويلة والمتعرقة. بشكل عام، هو تصميم بسيط يركز على الاعتمادية والراحة، وهذا ما يفسر تمسك العديد من اللاعبين المحترفين بشكل سوبرلايت على مر السنين prosettings.net prosettings.net.

رازر فايبر V4 برو: تشتهر سلسلة فايبر من رازر بتصاميمها الأنيقة والمنخفضة، ويستمر فايبر V4 برو القادم في هذا الاتجاه. يحتفظ بشكل مريح لليد اليمنى واليسرى مع تصميم متماثل (أزرار جانبية فقط على اليسار للاستخدام باليد اليمنى) وهيكل بلاستيكي خفيف الوزن وقوي في نفس الوقت. فايبر V3 برو (سابقه المباشر الذي أُطلق في 2024) قدم تغييراً كبيراً في الشكل – مبتعداً عن تصميم فايبر الأصلي الطويل والمسطح إلى شكل “أكثر تربيعاً وأكثر إحكاماً” يشبه بشكل ملحوظ سلسلة سوبرلايت من لوجيتك prosettings.net. هذا الشكل الأكثر أماناً وذو الحدبة الأعلى قليلاً كان مخاطرة “أثبتت نجاحها بشكل كبير” حيث أدى ذلك إلى اعتماد أكبر بكثير من قبل لاعبي المحترفين مقارنة بإصدارات فايبر الأقدم prosettings.net. من المتوقع أن يحتفظ V4 برو بهذا الشكل الناجح مع بعض التحسينات الطفيفة ربما (تمنت بعض الشائعات المجتمعية أن يكون الجزء الخلفي أضيق قليلاً لسهولة أكبر في الإمساك reddit.com، لكن من غير المرجح أن تبتعد رازر كثيراً عما أتقنه V3 برو). من حيث التصنيع، تستخدم رازر بلاستيكاً مطفياً محبباً يجد الكثيرون أنه يوفر قبضة جيدة دون الحاجة لإضافات prosettings.net. وقد نالت جودة تصنيع فايبر V3 برو الثناء لصلابتها رغم خفة الوزن، ونتوقع أن يحافظ V4 برو على هذا المستوى العالي. إحدى الملاحظات على فايبر V3 كانت أن أزراره الجانبية قد تبدو لينة قليلاً prosettings.net؛ من الممكن أن تقوم رازر بتحسين ذلك في V4 برو. من شبه المؤكد أن V4 سيأتي مع شحن USB-C (كما فعل V3 برو)، ويُتوقع أن تستمر رازر في الاهتمام بالتفاصيل (مثل أقدام PTFE الأكبر في V3 لانزلاق أكثر سلاسة razer.com razer.com). بشكل عام، توقع أن يقدم فايبر V4 برو جودة تصنيع فاخرة تركز على الأداء، مع توازن بين الخفة والمتانة.

فاينالماوس ألترا لايت X: تتبع فاينالماوس نهجًا مختلفًا جذريًا في التصميم. فألترا لايت X (غالبًا ما يُختصر إلى ULX) تركز بالكامل على دفع حدود خفة الوزن في التصنيع. تتميز بهيكل مميز مصنوع من مركب ألياف الكربون مع نمط قشرة خلية النحل، لتقليل كل غرام ممكن finalmouse.com finalmouse.com. في الواقع، تعلن فاينالماوس أن مركب ألياف الكربون في ULX يمتلك نسبة قوة إلى وزن أفضل بثلاث مرات من البلاستيك ABS التقليدي وحتى أفضل من سبيكة المغنيسيوم finalmouse.com. هذا المادة والفتحات المفتوحة على شكل خلية نحل تسمح لألترا لايت X بتحقيق أوزان غير مسبوقة – تصل إلى 31 جرامًا في أصغر طراز finalmouse.com finalmouse.com! (المزيد عن الوزن في القسم التالي.) من الناحية البصرية، تحمل ULX الطابع الجمالي المميز لفاينالماوس: هيكل بسيط (بدون إضاءة RGB أو إضافات زائدة) متوفر بعدة ألوان وتصاميم محدودة الإصدار من خلال دفعات متقطعة. جودة التصنيع تعتبر متوسطة إلى حد ما. فمن جهة، المواد عالية التقنية والفأرة تشعر بأنها خفيفة ورشيقة بشكل يكاد يكون مستحيلاً. ومن جهة أخرى، فإن تقليل الوزن الشديد يأتي مع بعض التنازلات في الصلابة. فقد لاحظ المختبرون أن هيكل ألياف الكربون يمكن أن يكون مرنًا بشكل ملحوظ عند الضغط، وإذا ضغطت بقوة على بعض المناطق (مثل الجانب السفلي)، يمكنك حتى فصل قطع الهيكل قليلاً rtings.com rtings.com. بالإضافة إلى ذلك، فإن أزرار الفأرة ليست حادة مثل المنافسين – فقد وُصفت النقرات الرئيسية وأزرار الجوانب في ULX بأنها ذات إحساس طري قليلاً rtings.com rtings.com. كما تعرضت عجلة التمرير للانتقاد لأنها تبدو رخيصة نوعًا ما وليست ذات تماسك جيد، مع خاصية غريبة أن الضغط عليها من الجانب قد يؤدي عن غير قصد إلى تفعيل نقرة الوسطى rtings.com. هذه العيوب في التصنيع لا تؤثر عمومًا على الأداء داخل الألعاب (فالفأرة لا تزال تتتبع وتنقر بشكل ممتاز، كما سنناقش)، لكنها تؤثر على الإحساس العام وجودة التصنيع المتصورة. من الواضح أن فاينالماوس فضلت تقليل الوزن المطلق والمكونات الداخلية المتطورة على حساب الإحساس الفاخر في اليد. بالنسبة للهواة، غالبًا ما يكون هذا التنازل مقبولًا؛ ومع ذلك، أولئك المعتادون على الهيكل المغلق والمتينقد يجد محبو هياكل Logitech وRazer أن بناء ULX مفرط في البساطة. إحدى مزايا تصميم Finalmouse هي أن Ultralight X يأتي بثلاثة أحجام – صغير (الاسم الرمزي “Cheetah”)، متوسط (“Lion”)، وكبير (“Tiger”) – بحيث يمكنك اختيار الحجم الذي يناسب يدك تمامًا finalmouse.com. جميع الأحجام الثلاثة تشترك في نفس التصميم والمواد العامة، مع اختلاف الحجم فقط.

الملخص: من حيث جودة التصنيع، تقدم كل من Logitech وRazer متانة مجربة مع أغطية بلاستيكية غير لامعة مصقولة، بينما تستخدم Finalmouse مواد غريبة لتحطيم أرقام الوزن القياسية على حساب بعض المرونة الهيكلية والتشطيب. نهج Superlight 2 القائم على مبدأ “إذا لم يكن مكسورًا، فلا تصلحه” ينتج عنه فأرة تبدو مألوفة، ومتينة، وجاهزة للبطولات prosettings.net prosettings.net. أما فأرة Viper V4 Pro من Razer، والتي بُنيت على أساس V3 Pro، فيُفترض أن تقدم تشطيبًا عالي الجودة ومتانة بمستوى احترافي في هيكل خفيف جدًا، رغم أننا سنراقب ما إذا كانت Razer ستعالج مشكلات استجابة الأزرار الطفيفة التي لوحظت في الجيل السابق prosettings.net. فأرة Ultralight X من Finalmouse هي معجزة هندسية – مذهلة عند الإمساك بها، ولكن مع بعض الحواف الخشنة (حرفيًا ومجازيًا) في التنفيذ البنائي rtings.com. الآن، دعونا نرى كيف تترجم هذه الفلسفات التصميمية إلى الوزن، والشكل، والراحة.

الوزن والراحة

واحدة من أولى المواصفات التي ينظر إليها اللاعبون التنافسيون هي الوزن. الفأرة الأخف أسهل في الحركة والتتبع مع أقل قدر من القصور الذاتي، ولهذا السبب جميع هذه الفأرات الثلاث خفيفة الوزن بشكل استثنائي. ومع ذلك، فهي ليست جميعها متشابهة، ويلعب الشكل/الراحة دورًا كبيرًا في كيفية انتقال هذا الوزن إلى الإحساس باليد.

لوجيتك G Pro X Superlight 2: بوزن حوالي 60 جرام (رسميًا ~60 جرام +/-) logitechg.com logitechg.com، فإن Superlight 2 يفي باسمه. فهو أخف بحوالي 3 جرامات من النسخة الأصلية ويحقق ذلك دون اللجوء إلى أي فتحات في الغلاف – وهو إنجاز مثير للإعجاب من هندسة لوجيتك. الشكل هو نفس التصميم المحبوب على نطاق واسع للطراز السابق prosettings.net. هذا يعني شكل متماثل (مناسب لكلتا اليدين) بحجم متوسط ومنحنيات “آمنة” جدًا. الحدبة في المنتصف بلطف وليست بارزة جدًا؛ الجوانب مقعرة قليلاً للقبضة ولكن بدون أخاديد حادة؛ وهناك اتساع طفيف نحو الخلف لاحتضان راحة يدك prosettings.net prosettings.net. وقد وصف المجتمع هذا الشكل الكلاسيكي بأنه “مقاس واحد يناسب الجميع” أو حتى “شكل البطاطس”، أي أنه لا يفرض أسلوب قبضة معين prosettings.net. معظم الناس – سواء قبضة راحة اليد أو المخلب أو أطراف الأصابع – يمكنهم استخدام Superlight بسرعة والشعور بالراحة فورًا prosettings.net prosettings.net. أبعاده تقريبًا 125 مم طول، 63 مم عرض، و40 مم ارتفاع (مماثل للـ GPX الأصلي) وبالتالي فهو فأرة متوسطة الحجم. بالنسبة لـأصحاب الأيدي الصغيرة الذين يستخدمون قبضة أطراف الأصابع قد يكون لا يزال كبيرًا بعض الشيء، ولكن بالنسبة لغالبية اللاعبين، فإن بيئة Superlight 2 مريحة تقريبًا للجميع prosettings.net. هذا الشكل الآمن، مع وزن 60 جرام وتوزيع الوزن الممتاز من لوجيتك (بدون مشاكل توازن غريبة)، يجعل Superlight 2 سهل الحركة للغاية للقطات السريعة مع توفير دعم كافٍ لراحة اليد من أجل الثبات. ليس من المستغرب أن أحد المراجعين أشار إلى “يمكنني دائمًا استخدام G Pro Superlight واللعب به دون أي مشاكل على الإطلاق… بمجرد أن أستخدمه أشعر وكأنني في بيتي” prosettings.net.
• رازر فايبر V4 برو: لم يتم الإعلان رسميًا عن وزن فايبر V4 برو وقت كتابة هذا النص، لكن استنادًا إلى مسار رازر، من المرجح أن يكون في نفس النطاق أو أخف قليلاً من فايبر V3 برو 54 جرامًا prosettings.net. وهذا سيجعله واحدًا من أخف الفأرات اللاسلكية كاملة الحجم في السوق، وأثقل قليلاً فقط من فأرة Finalmouse فائقة الخفة. شكل فايبر V3 برو – الذي سيرثه V4 مع تعديلات طفيفة محتملة – هو متماثل ومناسب لليد اليمنى ومتوسط إلى كبير الحجم. ومع ذلك، وعلى عكس انتفاخ Superlight المتماثل، فإن شكل فايبر V3/4 مُحسّن للاستخدام باليد اليمنى عمليًا (أزرار الجانبية على اليسار فقط) وموجه بشكل خاص للاعبين الذين يستخدمون قبضة المخلب أو أطراف الأصابع. تصف رازر شكل V3 برو بأنه “شكل متماثل لليد اليمنى” ومناسب أكثر لقبضة المخلب/أطراف الأصابع razer.com، حيث أن لديه انتفاخًا أعلى قليلاً باتجاه الخلف مقارنة بفايبر الأصلي وطول أكثر إحكامًا. في الواقع، أصبح V3 برو أقصر وأطول من فايبر V2 برو الأقدم – وهذا يجعله يملأ اليد أكثر ويدعم راحة اليد لقبضة المخلب، بينما كان فايبر الأقدم أطول وأكثر تسطحًا مما وجده البعض “عائمًا” جدًا لقبضتهم prosettings.net. ويُعتبر الشكل الجديد أكثر “أمانًا” وأقل إثارة للجدل بكثير prosettings.net؛ ويقارن الكثيرون شكله بشكل GPX، رغم أن فايبر V3 له نهاية خلفية أعرض قليلاً وانحناءة مختلفة بشكل طفيف قد يحبها بعض المستخدمين أو يجدونها عادية فقط. إذا كانت لديك يد متوسطة إلى كبيرة وتستخدم قبضة المخلب أو أطراف الأصابع، فمن المرجح أن يكون فايبر V3 برو (وبالتالي V4 برو) مناسبًا جدًا لك. لا تزال قبضة راحة اليد ممكنة إذا كانت يداك متوسطة الحجم، لكن من يفضلون قبضة راحة اليد ولديهم أيدٍ أكبر قد يفضلون فأرة أكبر مثل سلسلة DeathAdder من رازر. بشكل عام، بوزن ~54 جرامًا وشكل مصقول للرياضات الإلكترونية، يعد فايبر V4 برو بتعامل استثنائي. العشرات من المحترفين انتقلوا إلى فايبر V3 برو فور إطلاقه بسبب مدى ثباته وسرعته في نفس الوقت – واحدة من “أفضل الإطلاقات التي رأيناها على الإطلاق” لفأرة، وفقًا لموقع ProSettings.net prosettings.net prosettings.net. توقع أن يواصل V4 برو هذا الاتجاه، ويمنح اللاعبين توازنًا ملهمًا بين السرعة والتحكم.
فاينالماوس ألترا لايت X: هنا تصبح الأمور متطرفة. السمة المميزة لألترا لايت X هي وزنه المنخفض بشكل سخيف. تقدم فاينالماوس ثلاث أحجام، كل منها بوزن مختلف: 31 جم (صغير)، ~35 جم (متوسط)، و~37 جم (كبير) – مع اختلاف بسيط بمقدار عدة جرامات لكل وحدة rtings.com rtings.com. تم قياس هذه الأوزان بدون أقدام PTFE، ولكن حتى مع الأقدام، كان الوزن الكلي للمتوسط الذي اختبرناه حوالي ~38 جم فقط rtings.com rtings.com. للمقارنة، هذا يقارب نصف وزن السوبرلايت 2. حمل ألترا لايت X فعلاً يشعرك وكأنك لا تحمل شيئاً على الإطلاق – حتى أن فاينالماوس تمازح بأنه يزن أقل من عدة أكياس سكر أو أقل من حبة فراولة واحدة finalmouse.com. أثناء اللعب، ينزلق ULX تقريباً بدون أي جهد، مما قد يحسن زمن الاستجابة عند تنفيذ حركات سريعة أو انتقالات يدوية جانبية سريعة. بالطبع، الوزن ليس كل شيء – يجب أن يكون الشكل مريحاً للتحكم بهذا الوزن. شكل ألترا لايت X مستمد من تصاميم فاينالماوس السابقة (مثل Starlight-12 وAir58)، والتي استوحت بدورها من فئران الرياضات الإلكترونية الكلاسيكية (يشبه إلى حد ما سلسلة Zowie FK أو شكل فاينالماوس ألترا لايت برو المبكر). إنه شكل متماثل مع بروفايل منخفض. الحدبة منخفضة ومتمركزة، والجوانب منحنية بلطف – بشكل عام هو فأرة مسطحة جداً بدون بروزات مريحة عدوانية. هذا يجعله مثالياً لـقبضة أطراف الأصابع أو قبضة مخلب مسترخية. استخدام قبضة راحة اليد مع فأرة بهذا الحجم الصغير والخفيف أقل شيوعاً، خاصة في النسخ الصغيرة. حتى فاينالماوس نفسها تشير إلى أن شكل ULX “أنسب لأنواع قبضة المخلب وأطراف الأصابع” بسبب الحدبة المنخفضة والجسم النحيف متوسط الطول rtings.com. النسخة المتوسطة (Lion) من ULX أبعادها تقريباً مشابهة لـ Zowie FK2 أو فاينالماوس Starlight Medium – حجم متوسط مريح يناسب العديد من الأيدي (تشير فاينالماوس إلى أن أبعاده مطابقة لإصدار Starlight-12 Medium) rtings.com. النسخة الصغيرة (Cheetah) من ULX صغيرة جداً – رائعة لقبضة أطراف الأصابع الخالصة أو للأيدي الصغيرة جداً – والنسخة الكبيرة (Tiger) من ULX تعطي طولاً وارتفاعاً أكثر لمن وجدوا عروض فاينالماوس السابقة صغيرة جداً finalmouse.com. بغض النظر عن الحجم، جميع موديلات ULX تشترك في ذلك الإحساس بانعدام الوزن والتحكم شديد الرشاقة. ومع ذلك، بسبب التصميم منخفض البروفايل والوزن الخفيف جداً، قد يشعر بعض المستخدمين القادمين من فئران أثقل أن ULX “عائم” قليلاً أو صعب التحكم في البداية. ليس له تقريباً أي زخم ذاتي، وهو سلاح ذو حدين: من السهل جداً تحريكه بسرعة، ولكن إذا كنت معتاداًبالنسبة للفأرة الأثقل وزنًا، قد تتجاوز هدفك عند الحركة السريعة حتى تتأقلم. كثير من عشاق التصويب يؤكدون أنه بمجرد التكيف، فإن فأرة أقل من 40 جرامًا تتيح لك دفع إمكانيات التصويب لديك إلى أبعد من ذلك. كما أن توفر ثلاثة أحجام يعني أيضًا أنه يمكنك تحسين الجوانب المريحة – تقول Finalmouse بشكل أساسي “بغض النظر عن أسلوب قبضتك أو حجم يدك، سيكون هناك Ultralight X مُصمم خصيصًا لك” finalmouse.com. هذا عرض مغرٍ لأولئك الذين يهتمون كثيرًا بالملاءمة. فقط ضع في اعتبارك أن ULX تحتوي على تلك الفتحات الشبيهة بخلية النحل (بعض المستخدمين لا يحبون الإحساس بالفتحات على أصابعهم أو يقلقون من دخول الغبار، رغم أن ذلك لم يثبت أنه مشكلة كبيرة عمليًا). باختصار، يقدم Ultralight X ميزة لا مثيل لها في الوزن وشكلًا جيدًا، وإن كان تقليديًا إلى حد ما، ليحقق أقصى استفادة من ذلك. إنه يفضل القبضات المخلبية/أطراف الأصابع والأيدي الماهرة التي يمكنها الاستفادة من استجابته الفائقة. إذا كنت تقدر الحركات الأخف من الهواء ولا تمانع في شكل منخفض نسبيًا، فسيشعر ULX وكأنه ثورة في الجوانب المريحة.

الاعتبارات المريحة: جميع الفأرات الثلاث تتخلى عن الأشكال المريحة المخصصة لليد اليمنى (مثل الأخاديد البارزة للإبهام أو مساند الخنصر) لصالح تصاميم مناسبة لليد اليمنى واليسرى معًا، مما يعزز السرعة والتحكم المتساوي. تتميز فأرتا Logitech وRazer بهيكل صلب يجده بعض المستخدمين أكثر راحة (بدون ملمس ثقوب) ويوفر شعورًا أكثر ثباتًا بسبب وزنهما الأثقل قليلاً. من ناحية أخرى، تعطي Finalmouse الأولوية لتقليل القصور الذاتي حتى لو كان ذلك على حساب بعض الراحة والثبات. هذا يعني أن “أفضل” راحة تعتمد في النهاية على تفضيلاتك وطريقة إمساكك. إذا كنت تريد شكلًا آمنًا يمكن لأي شخص تقريبًا استخدامه براحة، فإن Superlight 2 هو البطل prosettings.net prosettings.net. إذا كنت تريد شكلًا أكثر ملاءمة لقبضة المخلب والمناورات العدوانية، فإن شكل Viper V4 Pro (كما أثبتت شعبية V3 Pro) رائع – ويعتبره العديد من المحترفين الآن المعيار الذهبي الجديد لفأرات ألعاب التصويب من منظور الشخص الأول prosettings.net prosettings.net. وإذا كنت مستعدًا للتكيف مع تصميم فائق الخفة ومنخفض الارتفاع للحصول على ميزة في التصويب، فإن Ultralight X سيكافئك برشاقة لا مثيل لها.

أداء المستشعر

عندما يتعلق الأمر بمواصفات وأداء المستشعر الخام، فإن هذه الفأرات في طليعة التكنولوجيا. جميعها مزودة بمستشعرات بصرية من الدرجة الأولى يمكنها التتبع عند مستويات DPI وسرعات مذهلة تتجاوز ما يمكن لأي إنسان استخدامه واقعيًا. والأهم من ذلك، أنها جميعًا تقدم تتبعًا مثاليًا – بدون توقع، بدون تسارع، ومسافة رفع منخفضة للغاية – مما يجعلها مناسبة لأعلى مستويات اللعب التنافسي. لنستعرض كل واحدة منها:

لوجيتك سوبرلايت 2 – مستشعر HERO 2: قدمت لوجيتك مستشعر HERO 2 الجديد في Pro X Superlight 2. بينما كان مستشعر HERO في سوبرلايت السابق بالفعل من الفئة العليا (حتى 25,600 نقطة في البوصة)، فإن HERO 2 يدفع الحدود إلى أبعد من ذلك. تعلن لوجيتك عنه حتى 25K+ نقطة في البوصة، مع إمكانية الوصول إلى رقم مذهل وهو 40,000+ نقطة في البوصة بعد تحديث البرنامج الثابت (يذكرون “44K نقطة في البوصة” كحد أقصى) logitechg.com logitechg.com. بالطبع، لا أحد يلعب على مثل هذه الدقة العالية – الفكرة هي أن المستشعر لديه فائض هائل من الدقة. الأكثر أهمية هو سرعة التتبع والدقة: يمكن لـ HERO 2 التعامل مع سرعات تزيد عن 500 بوصة في الثانية وحتى 40–88 G من التسارع دون فقدان التتبع logitechg.com logitechg.com. عمليًا، من المستحيل تقريبًا أن يتعطل هذا المستشعر أثناء اللعب العادي – يمكنك السحب بأقصى سرعة ممكنة وسيظل يتابعك. كما أن مستشعرات سلسلة HERO من لوجيتك مشهورة أيضًا بكفاءتها في استهلاك الطاقة (وهو سبب رئيسي لعمر البطارية الطويل للفأرة، كما سنرى لاحقًا). في الاختبارات، أداء مستشعر سوبرلايت 2 اللاسلكي قوي جدًا – وكما هو متوقع من لوجيتك، لا يوجد اهتزاز أو تصفية باستثناء تنعيم طفيف عند الدقة العالية جدًا. HERO 2 ليس مجرد زيادة في الدقة؛ فقد حسنت لوجيتك أشياء مثل ثبات الحركة وأضافت ميزة فريدة “معايرة المستشعر” عبر G HUB. هذا يسمح للمستخدمين بقياس ومزامنة حساسيتهم الحقيقية عن طريق تحريك سوبرلايت 2 جنبًا إلى جنب مع فأرة أخرى لحساب الفرق الحقيقي في الدقة، وأيضًا ضبط حساسية محور X/Y ومسافة الرفع بشكل مستقل logitechg.com prosettings.net. إنها أداة مفيدة للمهووسين بالدقة الذين يريدون ضبطًا مثاليًا. الخلاصة: مستشعر سوبرلايت 2 مبالغ فيه ولكن بطريقة إيجابية. بينما قد يتفاخر بعض المنافسين بمعدل استقصاء أو دقة أعلى، إلا أن HERO 2 معروف بجودة تتبعه – مستقر للغاية وخالٍ من العيوب prosettings.net prosettings.net. كما قال أحد المراجعين، هذا المستشعر ينقل فئران لوجيتك “إلى عام 2023 وما بعده”، ويقدم تتبعًا موثوقًا وحرية لاسلكية يطلبها المحترفون prosettings.net <a href=”https://prosettings.net/Razer Viper V4 Pro – مستشعر Focus Pro من الجيل الجديد: كانت Razer في طليعة تكنولوجيا المستشعرات، وغالبًا ما تتعاون مع PixArt لإنشاء مستشعرات مخصصة. يستخدم Viper V3 Pro مستشعر Focus Pro 30K/35K البصري (الجيل الثاني)، القادر على أكثر من 30,000 نقطة في البوصة (DPI) ويشتهر بدقته التي تبلغ 99.8% razer.com razer.com. في الواقع، يدعم مستشعر V3 Pro ميزات مثل التتبع الذكي، القطع غير المتماثل (LOD مخصص)، ومزامنة الحركة – جميعها تهدف إلى تحقيق أقصى قدر من الاتساق والدقة razer.com razer.com. بالنسبة لـV4 Pro، تشير الشائعات والتسريبات إلى أن Razer ستطلق مستشعرًا أكثر تقدمًا. تشير إحدى الملاحظات الداخلية إلى مستشعر PixArt جديد مع ضعف أو ثلاثة أضعاف سرعة المعالجة و50% استقرارًا أكبر في الكشف اللاسلكي، والذي ستحصل عليه Razer أولاً في عام 2025 reddit.com. من المرجح أن هذا يعني تحسين نقل البيانات (لتسهيل معدلات الاقتراع الأعلى ومزامنة الحركة الأكثر استجابة) ومعالجة أقوى لإشارة الاتصال اللاسلكي. يتكهن البعض بأن هذا قد يكون “Focus Pro 39K” أو ما شابه، لكن Razer لم تؤكد المواصفات الدقيقة بعد. على أي حال، يمكننا أن نتوقع أن يضاهي V4 Pro أو يتجاوز مواصفات V3: على الأقل ~35,000 DPI كحد أقصى، وسرعات تتبع 750+ IPS، ودقة لا تشوبها شائبة. مستشعر Viper V3 Pro قدم بالفعل “أداء مستشعر شامل ممتاز” rtings.com، وكان يُعتبر الأكثر تقدمًا في السوق في عام 2024 prosettings.net prosettings.net. سيواصل مستشعر V4 هذا الإرث. إحدى الميزات الرئيسية التي تبرزها Razer هي مزامنة الحركة (مزامنة تحديثات إشارة الماوس مع فترات اقتراع الكمبيوتر لمعالجة حركة أكثر اتساقًا) razer.com. ويشاع أن المستشعر الجديد يحتوي على مزامنة حركة على المستشعر – أي أن المزامنة تتم على الشريحة نفسها بدلاً من البرنامج، مما قد يقلل من زمن التأخير أكثر finalmouse.com. هذا يتماشى مع أحدث تقنيات PixArt ويجب أن يجعل التتبع أكثر سلاسةباختصار، سيحتوي Razer V4 Pro على مستشعر elite، مناسب تمامًا للعب الاحترافي. يمكن القول إن أي فأرة من هذه الفأرات تتمتع بتتبع “خالي من العيوب”، لكن قد تتفوق Razer من حيث أسرع معالجة وأغنى مجموعة ميزات. إذا كنت بحاجة إلى أشياء مثل تعديلات DPI فائقة الدقة (تسمح Razer بخطوات DPI فردية وحتى لديها sensitivity clutch أو مراحل قابلة للبرمجة) razer.com razer.com، أو إذا كنت تريد ضبط مسافة الرفع حسب السطح (ميزة القطع غير المتماثل بها 26 مستوى) razer.com، فإن برنامج Razer والمستشعر يمنحانك هذا المستوى من الدقة. في النهاية، مع الإعدادات الافتراضية وDPI القياسي، سيكون من الصعب عليك ملاحظة أي فرق في الدقة الخام بين Focus Pro وHERO 2 – فكلاهما فوق مستوى الشبهات.Finalmouse Ultralight X – مستشعر PixArt PAW3395: قد يفاجئ Ultralight X البعض باختياره للمستشعر: فهو يستخدم مستشعر PixArt الرائد PAW3395 (وهو نفس المستشعر المتطور الموجود في العديد من الفأرات عالية الجودة من علامات تجارية مثل منافسي Razer ومنافسي Logitech من الطرف الثالث). لا تروج Finalmouse له باسم فاخر، لكنها استغلت إمكانياته بالكامل. مستشعر PAW3395 مصنف لـ26,000 DPI، وأكثر من 650 IPS، وتسارع يزيد عن 50G، بالإضافة إلى أنه يدعم Motion Sync وميزات حديثة أخرى على الشريحة. تروج Finalmouse له على أنه “أحدث جيل من مستشعرات PixArt مع مزامنة الحركة على الشريحة” finalmouse.com – مع التأكيد على أن المستشعر نفسه يتولى مهام المزامنة لتقليل التأخير. في الاختبارات، أداء مستشعر ULX هو، كما وصفه موقع RTINGS، “ممتاز من جميع النواحي … وأكثر من مناسب للألعاب على أي مستوى تنافسي.” rtings.com rtings.com التتبع مثالي ويشعر بأنه جيد تمامًا مثل تطبيقات Logitech أو Razer في اللعب الفعلي. يغطي نطاق DPI في ULX جميع احتياجات الحساسية المنخفضة/العالية الشائعة (من 400 إلى 26,000 DPI قابل للتعديل، على الأرجح من خلال تطبيق XPanel). من المرجح أن Finalmouse اختارت 3395 أيضًا لتحقيق هدفها في معدل الاقتراع 8000 هرتز (نظرًا لأن هذا المستشعر لديه قدرة إبلاغ SPI داخلية أسرع مقارنة بالمستشعرات الأقدم). لا توجد أداة معايرة سطح أو تعديل LOD قابلة للتخصيص معروفة علنًا لـ ULX، لكن LOD الافتراضي منخفض (كما يفضل لاعبو FPS) وبفضل المعايرة على الشريحة، يظل ثابتًا على وسادات مختلفة finalmouse.com. أحد المجالات التي يتفوق فيها ULX حقًا هو زمن استجابة النقر – والذي، رغم أنه ليس معتمدًا فقط على المستشعر، يعكس الحزمة الكاملة للأداء. في وضع 8000Hz، قاس RTINGS زمن استجابة النقر لـ ULX عند ~1.2 مللي ثانية، وهو منخفض للغاية بالنسبة لفأرة لاسلكية rtings.com rtings.com. هذا يشير إلى أن Finalmouse قامت بتحسين التفاعل بين البرنامج الثابت والمستشعر لتحقيق السرعة (وسنناقش زمن استجابة الاتصال اللاسلكي قريبًا). باختصار، قد لا يحمل مستشعر Ultralight X اسمًا تسويقيًا فاخرًا، لكنه بالتأكيد من أفضل المستشعرات أداءً. فهو “يفتح إمكانيات جديدة لتصويبك” كما تدعي Finalmouse بجرأة finalmouse.com، بمعنى أنه لا يوجد أي تقصير – أي خطأ في التصويب يعود إليك، وليس إلى تتبع الفأرة. يمكن القول إن ULX يدفع المستشعر إلى أقصى حدوده من خلال اقترانه بمعدل اقتراع 8 كيلوهرتز (وهو ما يفعله أيضًا مستشعر HERO 2 من Logitech الآن، ومستشعرات Razer ستفعل ذلك). إذا تساوت جميع العوامل، فإن الفروق بين هذه المستشعرات طفيفة للغاية. كما أشار أحد المراجعين حول HERO 2 مقابل المنافسين: “من الناحية التقنية، ليس الأسرع أو الأكثر تطورًا في السوق (نظرًا لوجود فأرات لاسلكية تتجاوز 2000Hz)، لكن في الواقع نحن نتحدث عن فروقات ضئيلة للغاية هنا” <a href=”https://prosettings.net/reviews/logitech-g-pro-x-2-superlight/#:~:text=Due%20toينطبق الأمر نفسه على الثلاثة جميعًا – فحساساتهم جميعًا مثالية فعليًا داخل اللعبة، مع اختلافات تُقاس غالبًا في المختبرات المتقدمة أو لا يشعر بها إلا على الأنظمة فائقة الأداء. يوجد عيب واحد في ULX: برنامج Finalmouse لا يسمح حاليًا بإعادة تعيين الأزرار، ولكن فيما يتعلق بإعدادات الحساس فهو يوفر الأساسيات (DPI، معدل الاقتراع، إلخ)، والتي يتعامل معها حساس PixArt باحترافية.

الحكم العام على المستشعر: لا يمكنك أن تخطئ في التتبع مع أي من هذه الفأرات. جميعها ستوفر تصويبًا دقيقًا على مستوى البكسل دون أي انزلاقات أو تخطيات، حتى في أسرع الحركات التي يمكن أن يقوم بها لاعب محترف. يركز مستشعر Logitech HERO 2 على الكفاءة والثبات prosettings.net logitechg.com، بينما تركز سلسلة Focus من Razer على السرعة القصوى وقابلية التخصيص (خاصة مع ميزات مثل التتبع الذكي والقطع غير المتماثل لضبط الرفع) razer.com razer.com، وتستفيد Finalmouse من أفضل تقنيات PixArt لتكمل تصميمها فائق الخفة rtings.com finalmouse.com. هذا دليل على مدى تطور فأرات الألعاب حيث أن دقة المستشعر لم تعد هي العامل الفارق – بل هو مزيج المستشعر مع الوزن، والشكل، والمفاتيح، وتقنية الاتصال اللاسلكي هو ما يميز هذه الفأرات حقًا.

المفاتيح والأزرار

إحساس وموثوقية النقرات عامل حاسم آخر في الفأرات المخصصة للمنافسة. النقرات الخاطئة أو مشاكل النقر المزدوج قد تكون قاتلة في المنافسات، واستجابة الأزرار يمكن أن تؤثر بشكل دقيق على أوقات رد الفعل. إليك كيف يتعامل كل فأر مع هذا الأمر:

Logitech – مفاتيح Lightforce الهجينة البصرية-الميكانيكية: كان أحد التحسينات الرئيسية في G Pro X Superlight 2 هو الانتقال إلى مفاتيح Lightforce الجديدة من لوجيتك للأزرار الرئيسية اليمنى/اليسرى logitechg.com logitechg.com. هذا تصميم هجين يستخدم التفعيل البصري للسرعة والمتانة، مع توتر نابض ميكانيكي لمحاكاة الإحساس الحاد للمفاتيح الميكانيكية التقليدية. الفكرة هي الحصول على أفضل ما في العالمين – البصري يعني عدم وجود تأخير إزالة الارتداد وعدم تدهور إلى النقر المزدوج (المفاتيح البصرية لا تطور مشكلة “النقر المزدوج” التي تظهر في المفاتيح الميكانيكية المعدنية، لأنه لا توجد نقاط تلامس تتآكل) prosettings.net. في الوقت نفسه، يحافظ العنصر الميكانيكي على ذلك الإحساس السريع واللمسي الذي اعتاد عليه اللاعبون المحترفون، بدلاً من الإحساس الأجوف أو الناعم المفرط الذي كانت عليه المفاتيح البصرية في بداياتها. عمليًا، مفاتيح Lightforce في Superlight 2 تعطي إحساسًا ممتازًا – مشابه جدًا لنقرات GPX الأصلية الحادة (التي استخدمت مفاتيح Omron 20M الميكانيكية) ولكن مع ارتداد أكثر حدة ودون أي اهتزاز. تدعي لوجيتك أن هذه المفاتيح البصرية توفر “إحساس ميكانيكي مرضي” مع سرعة وموثوقية المفاتيح البصرية logitechg.com logitechg.com. بالفعل، أثناء الاستخدام لم نجد أي فرق في زمن استجابة النقر بين Superlight 2 والفأرات الأخرى من الفئة العليا – الاستجابة فورية ومصنفة لعمر طويل. لا داعي للقلق بعد الآن من تطور مشكلة النقر المزدوج في فأرتك بعد عام من الاستخدام المكثف. الأزرار الجانبية في Superlight 2 لا تزال ميكانيكية (على الأرجح مفاتيح عالية الجودة كما في السابق) ومكانها جيد وإحساسها لمسي. أزرار لوجيتك الجانبية دائمًا كانت جيدة – ليست ناعمة جدًا ولا صلبة جدًا. هناك حد أدنى من الحركة بعد النقر ونقرة مرضية في أزرار Superlight 2 الجانبية، مما يجعلها موثوقة للإجراءات السريعة (مثل استخدام القدرات أو تبديل الأسلحة). عجلة التمرير في Superlight 2 هي عجلة تقليدية مسننة (لا يوجد تمرير لا نهائي أو نقر جانبي هنا – تركيز كامل على ألعاب التصويب). سطحها مطاطي وهادئ، مع خطوات محددة ليست قاسية ولا رخوة. بشكل عام، تنفيذ لوجيتك للأزرار قوي جدًا. النقرات الرئيسية تبرز بشكل خاص لأنها تمنح Superlight 2 الثقة التي يحتاجها المحترفون دون التأثير على عمر البطارية (كما تقول لوجيتك) logitechg.com. ملاحظة: أحد عيوب GPW/Superlight الأصلية كان أحيانًا مشاكل النقر المزدوج بسبب تآكل مفاتيح Omron الميكانيكية؛ مفاتيح Lightforce في Superlight 2 حلت هذه المشكلة بشكل نهائي prosettings.net. لذا الموثوقية هنا ميزة كبيرة.Razer – مفاتيح الفأرة البصرية (الجيل الثالث وما بعده): كانت Razer في الواقع أول من اعتمد المفاتيح البصرية على نطاق واسع في فأرات الألعاب (بدءًا من Viper Ultimate الجيل الأول في 2019). وبحلول Viper V3 Pro، وصلوا إلى مفاتيح الفأرة البصرية من الجيل الثالث، وهي رائعة. هذه المفاتيح لديها عمر افتراضي يصل إلى 90 مليون نقرة وتستجيب في 0.2 مللي ثانية فقط بدون أي تأخير في إزالة الاهتزاز razer.com razer.com. إنها بصرية حقيقية (لا توجد مكونات ميكانيكية تسبب الاهتزاز)، لذا مثل Lightforce من Logitech، فهي تقضي على مشاكل النقر المزدوج وتتميز بسرعة فائقة. العديد من المستخدمين يحبون إحساس مفاتيح Razer البصرية – فهي حادة وصلبة، مع انكسار واضح وقليل جدًا من الحركة المسبقة. إذا كان هناك شيء، فإن مفاتيح الجيل الثالث البصرية في Viper V3 Pro كانت حتى أكثر إحكامًا من الهجينة لدى Logitech؛ قد يصفها البعض بأنها أقل “مرونة” قليلاً وأكثر “سرعة وقوة” في الإحساس بالنقرة. نتوقع أن Viper V4 Pro سيستخدم مفتاح بصري من الجيل الرابع محسّن، وربما مع تصنيف متانة أعلى (فقد تم إطلاق DeathAdder V4 Pro من Razer مؤخرًا مع الجيل الثالث، لذا قد يقدم V4 الجيل الرابع لاحقًا، لكن Razer قد تفاجئنا). في جميع الأحوال، النقرات الرئيسية في سلسلة Viper مشهورة. على سبيل المثال، ذكر أحد المراجعين المحترفين أن النقرات “رائعة الإحساس” prosettings.net وبالطبع ليس هناك أي احتمال للنقر المزدوج أثناء البطولة prosettings.net prosettings.net. أما أزرار الجانبية في Viper V3 Pro فكان لها بعض السمعة بأنها طرية prosettings.net. لم تكن سيئة، لكن مقارنة بالنقرات الرئيسية الحادة جدًا، كانت الأزرار الجانبية ذات حركة أكبر واستجابة أكثر نعومة. قد تعالج Razer هذا في V4 Pro (ربما مفتاح جديد أو وسادة أكثر سمكًا تحتها). ومع ذلك، فهي موضوعة بشكل جيد (مرتفعة قليلاً وفي منتصف الجانب الأيسر تقريبًا) وكبيرة بما يكفي للضغط عليها بسهولة. عجلة التمرير في سلسلة Viper V مطاطية ولها خطوات واضحة – في V3 Pro، كان هناك نتوء لمسي لطيف لكل درجة، وهو أمر جيد للثبات عند تبديل الأسلحة. لا توفر Razer ميزة التمرير الجانبي في Viper (لتقليل الوزن)، وهذا مناسب لألعاب التصويب. شيء آخر: يحتوي Viper V3/V4 على زر صغير في أسفل الفأرة. بشكل افتراضي، يقوم هذا الزر السفلي بتبديل الطاقة/DPI (اضغط وحرر لتغيير DPI، اضغط مطولاً للطاقة) razer.com. كما يمكن إعادة برمجته إذا أردت تعيينه لوظيفة أخرى (رغم أن مكانه في الأسفل يعني أنه ليس للاستخدام أثناء اللعب). بالمقابل، لا يوجد زر DPI على الإطلاق في Superlight من Logitech (يجب عليك استخدام البرنامج أو تركيب قرص DPI المرفق). وبالمثل، لا توفر Finalmouse زر تبديل DPI في الأعلى. لذا فإن تقديم Razer لزر DPI/الطاقة – حتى وإن كان في الأسفل – هو ميزة صغيرة لضبط الحساسية أثناء الاستخدام.التبديلات إذا حفظت التسلسل. من حيث الإحساس العام: إذا كنت تفضل النقرات السريعة والحادة، فإن تنفيذ Razer ممتاز للغاية. مفاتيح الجيل الثالث/الرابع البصرية تجعل النقر المتكرر يبدو فوريًا وموثوقًا. ومثل Logitech، تضمن مفاتيح Razer البصرية أنك “لن تضطر أبدًا للتعامل مع أي نقرات مزدوجة غير مقصودة” التي تظهر على prosettings.net . الانتقاد الوحيد هو أزرار الجانب، ولكن حتى لو بقيت لينة بعض الشيء، فهي تعمل بشكل جيد تمامًا – وفي حرارة اللعب هذا أمر ثانوي.Finalmouse – مفاتيح ميكانيكية مخصصة (Omron 20M): من المثير للاهتمام أن Finalmouse اتبعت نهجًا تقليديًا أكثر بالنسبة للمفاتيح الرئيسية في Ultralight X: حيث تستخدم مفاتيح ميكانيكية – وتحديدًا مفاتيح Omron D2FC-F-7N المصنفة لـ 20 مليون نقرة للنقرات الرئيسية. هذه هي المفاتيح الكلاسيكية التي استُخدمت في العديد من فئران الألعاب قبل عدة سنوات. لماذا تلتزم Finalmouse بالمفاتيح الميكانيكية بينما المفاتيح البصرية هي الرائجة الآن؟ ربما لتقليل الوزن أو بسبب البساطة – فقد تضيف آلية المفتاح البصري بعض الوزن الإضافي أو تتطلب طاقة أكبر. من الممكن أيضًا أن Finalmouse أعطت الأولوية لإحساس معين عند النقر أو كان لديها اعتبارات تتعلق بالتوريد. في جميع الأحوال، النقرات الرئيسية في ULX تتميز بقوة تفعيل خفيفة جدًا. قامت Finalmouse بتطوير نظام جديد يسمى “Ultralight Click Tensioning” يقلل بشكل كبير من قوة الزنبرك المطلوبة للنقر. فلسفتهم أن النقرات فائقة الخفة تكمل فأرة فائقة الخفة، مما يقلل أي حاجز بين إدخالك والفعل الناتج. بالفعل، النقرات في ULX منخفضة المقاومة للغاية – يمكنك تسجيل النقرات بضغط بسيط جدًا. بعض محترفي التصويب يحبون ذلك، لأنه قد يزيد من سرعة النقر ويقلل من إجهاد الأصابع. ومع ذلك، فقد تعرض هذا التنفيذ لبعض الانتقادات من المجتمع: فهذه النقرات الخفيفة، إلى جانب الإحساس المطاطي الذي ذُكر سابقًا، تعني أن إحساس النقر في ULX ليس حادًا أو سريع الاستجابة مثل Logitech أو Razer. علقت RTINGS بأن الأزرار تبدو “مطاطية قليلاً”، وقد يكون ذلك بسبب مزيج من تصميم المفتاح ونظام الشد. بالتأكيد ليست صلبة أو لمسية كما في المفاتيح البصرية. إنه نقرة ناعمة جدًا – قد يصفها البعض بأنها “مخمّدة”. من ناحية أخرى، توفر هذه المفاتيح من Omron إحساسًا مألوفًا وتم اختبارها عبر الزمن. من ناحية أخرى، يمكن أن تطور المفاتيح الميكانيكية في النهاية مشاكل النقر المزدوج مع الاستخدام (مفاتيح Omron 20M مصنفة لـ 20 مليون نقرة، وهو أقل من عمر الأنواع الأخرى). قد يجد المستخدمون الكثيفون أنه بعد عام أو أكثر قد تظهر مشكلة النقر المزدوج – ليس أمرًا مؤكدًا، لكنه احتمال غير موجود ببساطة في المنافسين ذوي المفاتيح البصرية. بالنسبة لفأرة بسعر 200 دولار مصممة للأداء المطلق، يجد البعض هذا الاختيار محيرًا. من المفترض أن Finalmouse قررت أن المقايضة تستحق ذلك لأسباب تتعلق بالوزن أو الإحساس. الأزرار الجانبية في Ultralight X أيضًا ميكانيكية وهي قياسية إلى حد ما في الحجم/الموضع (اثنان على الجانب الأيسر). إحساسها جيد – ليست مميزة بشكل خاص. انخفاض صلابة الهيكل الكلية يعني وجود بعض المرونة عند الضغط بقوة على الأزرار الجانبية، لكن أثناء الاستخدام العادي لا توجد مشكلة. عجلة التمرير: كانت عجلة التمرير في ULX نقطة انتقاد: يُقال إنها تبدو فضفاضة قليلاً وخطوات التمرير ليست محددة جيدًا. كما لوحظ أن طلاء العجلة البلاستيكي/المطاطي ليس مانعًا للانزلاق بشكل كافٍ. عيب غريب: يمكنك النقر على الزر الأوسط عن طريق الخطأ بدفع العجلة جانبياً (حيث يمكن للعجلة أن تتمايل وتفعّل المفتاح).م. هذا يشير إلى آلية تمرير أقل تطورًا. في ألعاب التصويب من منظور الشخص الأول (FPS)، يُستخدم عجلة التمرير غالبًا لتبديل الأسلحة أو القفز السريع (في ألعاب مثل CS)، لذا فإن وجود عجلة تمرير ضعيفة قليلاً ليس أمرًا حاسمًا، لكنه يوضح أن أولويات الهندسة في Finalmouse كانت في مكان آخر (الوزن، معدل الاقتراع).

باختصار، كل فأرة لديها فلسفة مختلفة للنقرات. Razer وLogitech اتجهتا نحو الحلول البصرية لضمان السرعة وطول العمر – حيث تبدو نقرات Razer حادة وسريعة، بينما تهدف نقرات Logitech الهجينة إلى أن تكون أقرب ما يمكن للإحساس التقليدي مع الاستفادة من مزايا التقنية البصرية logitechg.com prosettings.net. Finalmouse، على العكس، تلتزم بالمفاتيح الميكانيكية التقليدية ولكن مع تعديلات لتكون خفيفة للغاية عند الضغط finalmouse.com. إذا كنت حساسًا لإحساس النقر: فإن Superlight 2 وViper V4 Pro سيقدمان لك إحساسًا أكثر وضوحًا وحدة، بينما ستشعر نقرات Ultralight X بأنها أكثر نعومة وخفة. من ناحية الاعتمادية، يمكنك الوثوق بأن Superlight 2 وViper لن يخطئا في النقر (لا مشاكل النقر المزدوج) بعد عام أو عامين prosettings.net prosettings.net، بينما قد يحتاج Ultralight X إلى استبدال المفتاح في النهاية إذا تم استخدامه بكثافة. بالنسبة للعديد من المحترفين، قد يكون هذا التنازل في ULX مقبولًا للحصول على أخف نقرات ووزن ممكن، لكنه أمر يجب أخذه في الاعتبار (دون قصد التلاعب بالكلمات).

تقنية الاتصال اللاسلكي والكمون

جميع الفأرات الثلاث لاسلكية وتهدف إلى تقديم أداء مماثل للسلكي من حيث الكمون والثبات. ومع ذلك، تختلف طرقها وقدراتها، خاصة عندما يتعلق الأمر بمعدلات الاستطلاع والتقنيات اللاسلكية الخاصة:

• لوجيتك لايت سبيد (2.4 جيجاهرتز) – الآن حتى 8000 هرتز: لطالما اعتُبرت تقنية لايت سبيد اللاسلكية من لوجيتك واحدة من أكثر التقنيات اللاسلكية موثوقيةً ومناسبة للبطولات. يستخدم Superlight 2 إصدارًا محدثًا من لايت سبيد، كان يدعم عند الإطلاق معدل 1000 هرتز مباشرة (تمامًا مثل سابقه)، لكنه تم تحديثه بسرعة عبر البرنامج الثابت لدعم 2000 هرتز، وفي النهاية حتى 4000 هرتز و8000 هرتز في أوائل 2024 prosettings.net reddit.com. المواصفات الرسمية من لوجيتك الآن تروج لـ”معدل استقصاء حتى 8 كيلوهرتز” في Superlight 2 logitechg.com، وهو قفزة هائلة. تحقيق 8 كيلوهرتز لاسلكيًا ليس أمرًا بسيطًا، لكن لوجيتك تمكنت من ذلك بفضل كفاءة استهلاك الطاقة لمستشعر HERO 2 ووضع “Lightspeed High-Speed” الجديد. ووفقًا لتسويقهم، فهو مصمم من أجل موثوقية على مستوى البطولات حتى في بيئات التداخل العالي عند هذه السرعات logitechg.com. عمليًا، لاستخدام 8000 هرتز على Superlight 2، كل ما عليك فعله هو تحديث البرنامج الثابت للفأرة والمستقبل عبر G HUB reddit.com – لا حاجة لشراء دونجل خاص. بعد التحديث، يمكنك تبديل معدلات الاستقصاء (125، 500، 1000، 2000، 4000، 8000 هرتز) في Logitech G HUB prosettings.net prosettings.net. عند 8 كيلوهرتز، ترسل الفأرة البيانات كل 0.125 مللي ثانية، وهو أمر سريع للغاية. هل يحسن ذلك أداءك بشكل ملحوظ؟ على شاشة ذات معدل تحديث مرتفع، يمكن أن تبدو الحركات السريعة أكثر سلاسة قليلاً عند معدل استقصاء 4K أو 8K هرتز prosettings.net، لكننا نتحدث هنا عن فروقات طفيفة جدًا. لوجيتك نفسها بدأت بحذر في البداية مع 1000–2000 هرتز، ربما لأن الفائدة تقل بعد ذلك ويزداد استهلاك المعالج. ومع ذلك، وجود هذا الخيار يعني أن Superlight 2 مستعد للمستقبل – مع تطور الألعاب والأنظمة لدعم معدلات استقصاء أعلى، هذا الفأرة جاهز. من حيث الكمون، أظهرت الاختبارات المستقلة أن الكمون اللاسلكي لـ Superlight 2 عند 1000 هرتز يعادل تقريبًا السلكي، وعند 2000+ هرتز يمكن أن يتفوق قليلاً حتى على بعض الفأرات السلكية القديمة في استجابة النقر. الفارق بضع مئات من الميكروثانية – لا يمكن للإنسان اكتشافه بشكل موثوق في اختبارات عمياء reddit.com. النقطة الأساسية أن اللاسلكي من لوجيتك موثوق من قبل المحترفين – أكثر من ربع لاعبي FPS المحترفين استخدموا Superlight في وقت ما <a href=”httpprosettings.net prosettings.net، ولن يفعلوا ذلك إذا كان هناك أي تقطعات في الإشارة أو تأخير. لقد أثبتت تقنية Lightspeed جدارتها على المسرح. يواصل Superlight 2 هذا الإرث، مع وجود الكثير من النطاق الترددي الفائض. يستخدم دونجل USB-A مخصص (الآن USB-C عبر محول أو مدمج إذا كان لديك محور أحدث) ويمكنه أيضًا الاتصال بسجادة Powerplay من Logitech (مع العلم أن وضع الشحن Powerplay يثبت معدل الاقتراع عند 1000 هرتز للحفاظ على الطاقة). ثبات الإشارة ممتاز – يمكنك أن تكون في حدث LAN مع العشرات من الفأرات اللاسلكية والتداخلات ولا تزال لا تواجه أي مشاكل. تصميم البرامج الثابتة والأجهزة من Logitech يقلل من أي فقدان للحزم أو التنعيم. ومع معدل الإشارة المزدوج الجديد، حتى أولئك الحساسين للاهتزاز وجدوا التجربة سلسة للغاية.Razer HyperSpeed + (لاسلكي) – 4000 هرتز وما بعدها: HyperSpeed من Razer هي تقنية لاسلكية بتأخير منخفض بتردد 2.4 جيجاهرتز، وقد أثبتت أيضًا أنها من الدرجة الأولى. مع Viper V2 وV3 Pro، قدمت Razer HyperPolling Wireless Dongle اختياري يسمح لتلك الفأرات بالاستطلاع عند 4000 هرتز لاسلكيًا (بدلاً من المعيار 1000 هرتز). في Viper V3 Pro، يكون التردد الافتراضي 1000 هرتز، ومع الدونجل الإضافي، يمكنك تثبيته على 4000 هرتز razer.com razer.com. من المتوقع أن يدفع Viper V4 Pro القادم هذا الأمر إلى أبعد من ذلك. من المحتمل جدًا أن تدمج Razer قدرة 4000 هرتز بشكل أصلي (دون الحاجة إلى دونجل منفصل) أو حتى تصل إلى 8000 هرتز لاسلكيًا إذا كان المستشعر الجديد والأجهزة تدعم ذلك. تشير بعض التسريبات إلى أن مستشعر PixArt الجديد ورقاقة الاتصال اللاسلكي يمكن أن يتعاملا مع 8K، مما يضعه في نفس مستوى ادعاءات Logitech وFinalmouse بخصوص 8K reddit.com finalmouse.com. على الأقل، ستضمن Razer أن V4 Pro ليس أقل من عرض Logitech، لذا نتوقع إما دونجل مطور مرفق أو دعم مدمج لاستطلاع أعلى. في كل الأحوال، زمن التأخير اللاسلكي من Razer عند 1000 هرتز منخفض جدًا (فأراتهم دائمًا من بين الأقل في زمن استجابة النقرات). عند 4000 هرتز مع دونجل HyperPolling الحالي، يمكن أن ينخفض زمن استجابة النقرات أكثر قليلاً (من حوالي 2.0 مللي ثانية إلى حوالي 1.5 مللي ثانية، مماثل لأداء Logitech عند 2K/4K). هذه الفروقات مجهرية. كما أن تقنية Razer اللاسلكية أثبتت فعاليتها في المنافسات؛ العديد من لاعبي الرياضات الإلكترونية (خاصة من ترعاهم Razer أو يفضلونها) استخدموا Viper Ultimate/V2/V3 Pro في البطولات دون مشاكل. بروتوكول HyperSpeed يستخدم القفز الترددي التكيفي وحيل أخرى للحفاظ على اتصال مستقر. خلال تجربتنا مع فأرات Viper، لم نواجه أي انقطاعات عشوائية أو مشاكل تداخل – الاتصال قوي جدًا. الملاحظة الوحيدة: وضع 4000 هرتز (ومن المفترض أي وضع 8000 هرتز إذا توفر) يزيد بشكل كبير من استهلاك المعالج وقد يؤدي إلى عوائد متناقصة إذا لم يكن نظامك أو لعبتك مستعدًا لذلك. أشار بعض مستخدمي دونجل 4K إلى أن ليس كل الألعاب تتعامل مع استطلاع 4K بسلاسة (بعض المحركات قد تتعثر إذا كان معدل إدخال الفأرة مرتفعًا بشكل غير متوقع). هذه مشكلة عامة، وليست خاصة بـ Razer – فهي تنطبق أيضًا على Logitech وFinalmouse عند 8K. للاستخدام الأمثل، تحتاج إلى معالج قوي وربما تقتصر الاستطلاع العالي جدًا على الألعاب التي يمكن أن تستفيد منه وتتعامل معه. وإلا، قد يكون التشغيل عند 1000 أو 2000 هرتز أفضل دون “تقطعات في الاستطلاع” reddit.com reddit.com. ميزة Razer هي إعطاء هذا الخيار، ومن المحتمل دمجه بشكل أكثر سلاسة في V4 Pro. أيضًا، لاحظ أن تقنية Razer اللاسلكية تدعم الاقتران من جهاز واحد إلى عدة أجهزة (دونجلات HyperSpeed القياسية 1000 هرتز يمكنها توصيل بعض الفأرات بدونجل واحد، رغم أن بعض المستخدمين أرادوا دونجل 1k لأجهزة اللابتوب للاقتران مع Viper الذي جاء مع دونجل 4k، وهو ما لم يكن مسموحًا به <a href=”https://www.reddit.com/r/Mouseإنه أمر معقد بعض الشيء في تشكيلة Razer – ولكن في الأساس، قد تقوم Razer بتضمين دونجل عالي السرعة وآخر عادي في المستقبل، أو تسمح بالاقتران المرن. سنرى.تقنية Finalmouse Starlight اللاسلكية – وحدة تحكم مزدوجة بسرعة 8000 هرتز: كان على Finalmouse أن تطور شيئًا خاصًا للوصول إلى 8000 هرتز في الاستطلاع اللاسلكي على Ultralight X. كشفوا أن الدونجل الخاص بهم يستخدم بنية وحدة تحكم دقيقة مزدوجة – واحدة مخصصة فقط للاتصال اللاسلكي، وأخرى لمعالجة واجهة USB بسرعة عالية finalmouse.com. هذا يحول فعليًا الاتصال اللاسلكي إلى قناة ذات نطاق ترددي عالٍ يمكنها إغراق USB بمعدل 8 أضعاف السرعة العادية. بمعنى آخر، يعمل مستقبل ULX في وضع USB عالي السرعة (وهو المطلوب للاستطلاع بأكثر من 1000 هرتز) ويقسم المهام بين شريحتين للحفاظ على زمن استجابة منخفض جدًا finalmouse.com. والنتيجة أن Ultralight X يمكنه بالفعل الحفاظ على حتى 8000 هرتز في الاستطلاع اللاسلكي، ليضاهي أسرع فأرة سلكية (كان لدى Razer فأرة سلكية بسرعة 8000 هرتز، Viper 8K، لكن هذه لاسلكية). في الاختبارات، تعمل التقنية – مع ضرورة استخدام إعدادات Finalmouse (XPanel) لضبط معدل الاستطلاع. زمن استجابة النقر والحركة منخفض بشكل مذهل. كما ذُكر، سجلت RTINGS زمن استجابة إدخال للـ ULX حوالي 1.1–1.3 مللي ثانية عند 8kHz rtings.com rtings.com، وهو تقريبًا مماثل أو أفضل قليلاً من نتائج Logitech وRazer عند 1000 هرتز. عند 1000 هرتز، يكون زمن الاستجابة حوالي 2+ مللي ثانية، لذا 8k يقلل ربما ~1 مللي ثانية – ميزة طفيفة تهم فقط في التفاخر أو ربما للاعبين الأكثر حساسية للأجهزة. من حيث ثبات الاتصال، كانت بعض فئران Finalmouse اللاسلكية السابقة (Starlight-12) تعاني أحيانًا من مشاكل في البرنامج الثابت، لكن Ultralight X حتى الآن كان مستقرًا بشكل عام. من المفترض أن يساعد نهج الدونجل بوحدة تحكم مزدوجة في الحفاظ على تدفق تقارير ثابت. كما أن تقنية Finalmouse اللاسلكية تعمل بتردد 2.4 جيجاهرتز ويجب أن تكون جيدة في معظم البيئات، رغم أنها لم تُختبر ميدانيًا على نطاق واسع مثل Lightspeed أو HyperSpeed في بطولات LAN الكبيرة. لم تبرز تعليقات المجتمع المبكرة أي عيوب كبيرة في الاتصال، وهذا مؤشر جيد. من الجدير بالذكر أيضًا أن Finalmouse لا تدعم البلوتوث أو الاقتران مع عدة أجهزة – إنه إعداد مخصص لدونجل واحد وفأرة واحدة يركز على الأداء (وينطبق الأمر نفسه على Logitech وRazer – جميعها فئران بطولات، فلا يوجد وضع بلوتوث). كان هناك تنازل واحد في لاسلكي ULX: للحفاظ على الطاقة عند الاستطلاع المنخفض أو في وضع الخمول، من المرجح أن Finalmouse تستخدم وضع توفير طاقة قوي. قد يكون هناك تأخير طفيف في الاستيقاظ إذا كانت الفأرة في وضع الخمول (نتحدث عن أجزاء من الثانية). لكن أثناء الاستخدام النشط، لم تُلاحظ أي ارتفاعات في زمن الاستجابة. سلامة الإشارة هي أمر تفاخر به Finalmouse بشكل خاص – حيث يدعون أن ابتكاراتهم تضمن “تسليم الحزم أسرع 8 مرات” دون أي تنازلات finalmouse.com. وبالنظر إلى التعقيد، فهذا إنجاز. في النهاية، تقنية Finalmouse اللاسلكية في ULX متقدمة للغاية، لكن يجب أن تضع في اعتبارك أن التشغيل بسرعة 8000 هرتز باستمرار سيضغط على نظامك. كما نصح أحد مستخدمي Reddit بصراحة حول 8k على هذه الفئران: “أنت لا تحتاج 8000. أنصحك ألا تستخدمها… 2000-4000 هرتز هي النقطة المثالية إلا إذا كان لديك معالج وحش” <a href=”https://www.reddit.com/r/MouseReview/comments/1k3bw4u/logitech_suهذا الشعور يتردد صداه لدى الكثيرين – فزيادة معدل الاستطلاع (polling) يمكن أن تؤدي إلى عوائد متناقصة أو حتى سلبية (مثل تقطع الإطارات) إذا لم يكن اللعبة تدعم ذلك جيدًا reddit.com reddit.com. لذا، بينما تمنحك Finalmouse كامل قوة 8k، قد تختار تقليلها لجلسات اللعب العملية. الخبر السار هو أن ULX يقدم أداءً ممتازًا حتى عند 1000 هرتز القياسي – الوزن الخفيف للغاية يساهم بشكل أكبر في الإحساس مقارنة بمعدل الاستطلاع العالي جدًا في معظم الحالات.زمن الاستجابة الكلي: عند الإعدادات القياسية (1000 هرتز)، جميع الفأرات الثلاث لديها زمن استجابة للنقر حوالي 2 مللي ثانية أو أقل، وهو فعليًا فوري من منظور الإنسان. مع أوضاع الاستطلاع العالي الخاصة بها، يمكنها تقليل ذلك إلى النصف تقريبًا (إلى ~1 مللي ثانية)، لكن الفائدة الحقيقية لذلك قابلة للنقاش prosettings.net reddit.com. ومع ذلك، من أجل التفاخر والمعايير التنافسية المستقبلية، من الرائع أن أياً من هذه الفأرات لن يكون عنق الزجاجة. إذا بدأت لعبة في عام 2025 أو بعده تتطلب معدلات إدخال فائقة الارتفاع، فهذه الأجهزة جاهزة. أيضًا، من ناحية الاعتمادية: لدى Logitech وRazer سجلات طويلة من الأداء اللاسلكي الممتاز تحت الضغط. Finalmouse أحدث في مجال اللاسلكي، لكنها استثمرت بوضوح الكثير لضمان أن تنفيذها يصمد – لم يبلغ المستخدمون الأوائل عن مشاكل تأخير أو انقطاع بشكل جماعي، وهو أمر مطمئن بالنظر إلى مدى طموح تقنية 8k اللاسلكية.باختصار، التقنية اللاسلكية في جميع الفأرات الثلاث هي من أحدث ما توصلت إليه التكنولوجيا. تقدم تقنية Lightspeed من Logitech ثباتًا مثبتًا وسرعات فائقة الآن (8k) من خلال تحديث بسيط للبرامج الثابتة reddit.com logitechg.com. كانت تقنية HyperSpeed من Razer (مع HyperPolling) رائدة في الاستطلاع اللاسلكي بأكثر من 1k ومن المرجح أن تصل إلى 8k في V4 Pro، مما يضمن بقاء Razer في المقدمة. وتُظهر ULX من Finalmouse أن حتى الشركات الصغيرة يمكنها كسر الحواجز التقنية، وتقديم 8k لاسلكي من خلال هندسة ذكية finalmouse.com finalmouse.com. في نهاية المطاف، أي من هذه الفأرات ستمنحك تجربة خالية من الأسلاك مع الاستجابة المطلوبة للألعاب التنافسية. أيام الخوف من تأخير اللاسلكي ولّت منذ زمن – كما يتضح من عدد المحترفين الكبار الذين يستخدمون الفأرات اللاسلكية حصريًا في البطولات.عمر البطارية والشحنالأداء اللاسلكي العالي رائع، لكنه بلا فائدة إذا تعطلت فأرتك أثناء المباراة. عمر البطارية هو أمر عملي بالغ الأهمية. الفأرات الأخف وزنًا تحتوي على بطاريات أصغر، والاستطلاع الأعلى يمكن أن يستهلك تلك البطاريات بشكل أسرع. إليك كيف يدير المتنافسون الثلاثة لدينا الطاقة:لوجيتك سوبرلايت 2: بفضل كفاءة مستشعر HERO 2 وتحسين استهلاك الطاقة من لوجيتك، يتميز سوبرلايت 2 بعمر بطارية يصل إلى 95 ساعة بشحنة واحدة (مع حركة مستمرة عند معدل استقصاء 1000 هرتز) amazon.com newegg.com. هذا يُعد تحسناً ملحوظاً مقارنة بالإصدار الأصلي من سوبرلايت، الذي كان حوالي 70 ساعة. حتى عند الوضع الافتراضي 1000 هرتز، فإن 95 ساعة تعتبر الكثير من اللعب – قد تعني أسبوعين أو أكثر من جلسات اللعب اليومية المعتادة قبل الحاجة لإعادة الشحن. إذا قمت بزيادة معدل الاستقصاء إلى 2000 هرتز أو أكثر، سينخفض عمر البطارية (رغم أن لوجيتك لم تنشر أرقاماً دقيقة لتلك الأوضاع). عملياً، التشغيل على 2000 هرتز قد يقلل العمر إلى حوالي 50-60 ساعة، و8000 هرتز قد يخفضه أكثر إلى حوالي 25-30 ساعة أو أقل من الاستخدام المستمر. ومع ذلك، حتى بضع عشرات الساعات تكفي لعدة أيام من اللعب المكثف، ومعظم المستخدمين على الأرجح سيبقون على 1000 أو 2000 هرتز لتحقيق توازن بين البطارية والأداء. يتم شحن سوبرلايت 2 عبر USB-C – وهو ترقية مرحب بها جداً مقارنة بالمايكرو-يو إس بي في الإصدار السابق prosettings.net. يدعم اللعب أثناء الشحن، رغم أن الكابل قاسي قليلاً أثناء اللعب (تتضمن لوجيتك محولاً لاستخدام الكابل كتمديد للدونجل، وهو أمر جيد). إحدى الميزات البارزة هي التوافق مع سجادة الشحن اللاسلكي Powerplay من لوجيتك (وتحديداً نظام Powerplay 2 الجديد) logitechg.com. إذا كان لديك سجادة Powerplay، يمكن للفأرة سحب الطاقة لاسلكياً أثناء الاستخدام، مما يمنحك بطارية لا نهائية عملياً مقابل استخدامك لتلك السجادة تحديداً. Powerplay يحد من معدل الاستقصاء إلى 1000 هرتز لأسباب تقنية، لكن بالنسبة للكثيرين هذا مقبول إذا كانوا يريدون التخلص من عناء الشحن تماماً. بدون Powerplay، يستغرق شحن سوبرلايت 2 من فارغ إلى ممتلئ بضع ساعات. كما يوجد مؤشر LED يومض عند انخفاض البطارية (ويمكن لبرنامج G HUB عرض النسبة المئوية الدقيقة). وبالنظر إلى عمر البطارية الطويل، سيحتاج معظم المستخدمين لتوصيله مرة واحدة فقط كل أسبوع أو أسبوعين للشحن – أو تركه موصولاً لفترة قصيرة ليشحن بسرعة. إدارة البطارية من لوجيتك ذكية: يمكن للفأرة الدخول في وضع السكون عند عدم الاستخدام لفترة، وتستيقظ فوراً تقريباً عند تحريكها. عملياً، من الصعب فعلاً أن تفرغ بطارية هذه الفأرة إلا إذا نسيت شحنها لعدة أيام.
Razer Viper V4 Pro: تم تصنيف Viper V3 Pro للعمل حتى 90 ساعة عند 1000 هرتز prosettings.net، ونتوقع أن يكون V4 Pro في نفس النطاق تقريبًا، وربما أقل قليلاً إذا كان معدل الاستطلاع الأعلى مفعلًا افتراضيًا. كان تركيز Razer أيضًا على تقليل الوزن، لذا من المرجح أنهم استخدموا بطارية بحجم مماثل لـ V3 (والتي كانت حوالي 300 مللي أمبير). مع دونجل HyperPolling على 4000 هرتز، انخفض عمر بطارية Viper V3 Pro بشكل كبير – حيث أبلغ المستخدمون عن حوالي 24–30 ساعة من الاستخدام المتواصل عند 4K هرتز، وهو أمر منطقي نظرًا لزيادة معدل التقارير. إذا كان V4 Pro يدعم 8K هرتز، فقد يؤدي تشغيله باستمرار إلى تقليل العمر أكثر (ربما أقل من 20 ساعة). ومع ذلك، يمكن أن تعالج Razer ذلك من خلال تحسين توفير الطاقة في المستشعر الجديد أو عن طريق تزويده ببطارية أكبر إذا وجدوا طريقة دون زيادة الوزن. هذا مجرد تخمين، لكن لنفترض تقريبًا: ~80-90 ساعة عند 1000 هرتز، ~20-30 ساعة عند أقصى معدل استطلاع. مثل Logitech، من المؤكد تقريبًا أن Razer ستتضمن وضع “توفير الطاقة الذكي” عند الخمول للحفاظ على البطارية، ومن المحتمل أيضًا وجود مؤقت نوم قابل للتعديل عبر Synapse. يتم الشحن أيضًا عبر USB-C (حيث انتقلت Razer إلى USB-C في فئرانها بدءًا من Viper V2 Pro). غالبًا ما تتضمن Razer كابل شحن Speedflex خفيف الوزن يمكنك توصيله لاستخدام الفأرة في وضع السلك إذا لزم الأمر. هناك أيضًا خيار شراء قاعدة شحن Razer Mouse Dock بشكل منفصل (إذا تم تحديثها لـ V4) – حاليًا، تبيع Razer قاعدة تعمل مع بعض الطرازات (مثل قاعدة Viper Ultimate، إلخ)، لكن V3 Pro لم يدعم القاعدة القديمة لأنه لم يكن يحتوي على نقاط تلامس مدمجة. قد يقدم V4 Pro قاعدة اختيارية جديدة، لكن لا شيء مؤكد. على أي حال، الشحن عبر الكابل سهل وسريع نسبيًا (شحن كامل في أقل من ساعتين). لدى Razer أيضًا مؤشر LED (عادةً على الفأرة أو عبر زر الطاقة) لعرض مستوى البطارية (حالات أخضر، أصفر، أحمر). شيء يجب ملاحظته: تتيح تقنية HyperSpeed من Razer استخدام الفأرة في الوضع اللاسلكي أثناء الشحن من الكمبيوتر، مما يجعلها سلكية مؤقتًا (الكابل يوفر الطاقة، لكن البيانات تظل عبر اللاسلكي). أو يمكنك توصيل الكابل بالفأرة واستخدامها كجهاز USB سلكي عادي؛ كلا الخيارين يعملان. باختصار، سيستمر Viper V4 Pro بسهولة طوال أيام التدريب الطويلة بشحنة واحدة على الإعدادات القياسية. إذا دفعت معدل الاستطلاع إلى الحد الأقصى، ستحتاج إلى الشحن بشكل متكرر – ربما كل 2-3 أيام إذا كنت تستخدم 8K (إذا كان متوفرًا) بكثافة. هذا هو التنازل الذي قبله المستخدمون الأوائل لمعدلات الاستطلاع العالية من أجل ميزة الأداء.Finalmouse Ultralight X: تدعي Finalmouse رقمًا يكاد لا يُصدق: “مع الاستخدام المتقطع يمكن للاعبين أن يتوقعوا الوصول إلى متوسط شهرين دون الحاجة إلى الشحن”. لنحلل ذلك. “الاستخدام المتقطع” يعني على الأرجح بضع ساعات في اليوم بمعدل استقصاء منخفض نسبيًا (ربما 1000 هرتز). إذا كان هذا صحيحًا، فإن شهرين يعني تقريبًا 60 يومًا ربما ~2-4 ساعات في اليوم = ~150-200 ساعة من الاستخدام الكلي على شحنة واحدة. يبدو هذا مرتفعًا جدًا لفأرة صغيرة بوزن 37 جرام، ومن المحتمل بالفعل أنه تقدير متفائل. حتى Finalmouse نفسها تذكر في الحواشي أن الاستخدام المستمر سيختلف حسب معدل الاستقصاء، وأن رقم الشهرين يفترض استخدامًا يوميًا منخفضًا وعلى الأرجح 1000 هرتز. يشك RTINGS في أن هذا سيناريو متفائل ويشير إلى أنه عند معدلات استقصاء أعلى أو جلسات لعب أطول، قد تحتاج إلى الشحن كل بضعة أيام. لم يتم تحديد حجم بطارية ULX، ولكن بالنظر إلى الوزن، يجب أن تكون صغيرة جدًا (ربما في حدود 250 مللي أمبير أو أقل). ومع ذلك، قد يقوم برنامج Finalmouse الثابت بتنظيم استهلاك الطاقة بشكل كبير. على سبيل المثال، عند 1000 هرتز قد تكون الفأرة فعالة جدًا، وفقط عند التبديل إلى 8000 هرتز تستهلك طاقة أكثر بكثير. من الممكن أنه عند 1000 هرتز، إذا كنت تلعب فقط ساعة واحدة في اليوم، يمكن أن تدوم لأسابيع عديدة. لكن التقارير الواقعية تشير إلى أن الاستخدام المكثف، خاصة عند معدلات استقصاء عالية، يستهلك البطارية بشكل أسرع بكثير. إذا كنت تستخدم معدل 8000 هرتز في جلسات طويلة، قد تحتاج إلى شحن ULX بعد ~10-20 ساعة من الاستخدام الفعلي. دليل آخر: بعض اللاعبين التنافسيين الذين حصلوا على ULX أفادوا بأنهم يحتاجون إلى الشحن تقريبًا أسبوعيًا مع استخدام معتدل، وهو ما يتماشى أكثر مع ~30-40 ساعة من الاستخدام بين الشحنات (على الأرجح عند إعدادات استقصاء عالية). لدى ULX مؤشر لمستوى البطارية (سيحذرك في XPanel أو عبر LED عند انخفاضها). الشحن يتم عبر USB-C أيضًا (أخيرًا انتقلت Finalmouse من Micro USB القديم في Starlights إلى USB-C في ULX). يتضمن كابل USB-C، رغم أن RTINGS انتقدته لأنه صلب قليلاً و”ذو إحساس أرخص” من كابلات Finalmouse السابقة. يمكنك بالتأكيد اللعب أثناء الشحن، ولكن بما أن ULX خفيف جدًا، فقد يشد الكابل قليلاً حتى لو كان مرنًا – ولحسن الحظ فإنه يشحن بسرعة إلى حد ما بسبب البطارية الصغيرة. بالنظر إلى حالات الاستخدام: إذا لم تكن لاعبًا محترفًا تلعب 8 ساعات يوميًا، يمكن أن تدوم ULX على الأرجح أسبوعًا أو أسبوعين على الأقل لكل شحنة في الإعدادات المعتدلة. إذا كنت تلعب باستمرار أو تبقيها على 8k طوال الوقت، فقط اعتد على شحنها كل ليلة أو كل ليلة أخرى لتكون في الجانب الآمن. ادعاء “الشهرين” هو على الأرجح تسويقمناسب للاستخدام العادي اليومي. في حالة البطولات، ستقوم بشحنه بالكامل مسبقًا وسيكون كافيًا ليوم كامل. أحد الأمور التي تفتقر إليها Finalmouse هو أي نظام بيئي مثل قاعدة شحن أو لوحة شحن لاسلكية – ستحتاج إلى توصيله بالكابل. وبالنظر إلى مدى صغر حجمه وخفة وزنه، يقوم بعض المستخدمين فعليًا بإزالة قواعد الانزلاق واستخدام شريط الإمساك المرفق لفتح الفأرة وفحص البطارية يدويًا (لا يُنصح بذلك إلا إذا كنت تعرف ما تفعله). لكن بشكل عام، يكون مؤشر البرنامج كافيًا.

تقنية الشحن والإضافات: لا يدعم أي من هذه الفأرات الشحن اللاسلكي Qi (باستثناء Powerplay الخاص بـ Logitech كما ذُكر). جميعها تعتمد على الشحن السلكي. الخبر الجيد أن الثلاثة جميعها تستخدم USB-C، لذا يمكنك استخدام نفس الكابل لأي منها دون القلق بشأن الموصلات القديمة. كما أنها جميعًا تدعم معدلات نقل بيانات سريعة عبر كابلاتها إذا تم استخدامها في الوضع السلكي (مع أن معظم المستخدمين سيلتزمون بالوضع اللاسلكي).

لتلخيص موضوع البطارية: Logitech تتصدر من حيث العمر الافتراضي المعلن (95 ساعة عند 1kHz) newegg.com ولديها ميزة فريدة وهي الشحن المستمر عبر Powerplay لمن يستثمر فيه. Razer تقدم حوالي 80-90 ساعة عند 1kHz prosettings.net وهو وقت كافٍ، وحتى عند 4kHz يمكنك اللعب ليوم أو يومين كاملين. Finalmouse تروج لعمر استعداد طويل جدًا، لكن اللعب المستمر على إعدادات عالية سيستهلك بطاريتها الصغيرة بسرعة أكبر – ومع ذلك، يجب أن تغطي جلسة أو ثلاث جلسات لعب قوية قبل الحاجة للشحن rtings.com. بشكل عام، لا يُتوقع أن تنفد بطارية أي من هذه الفأرات بسرعة أثناء الاستخدام التنافسي الطبيعي إذا تم إبقاؤها على معدل الاقتراع الافتراضي. لقد حققوا توازنًا جيدًا بين الوزن وسعة البطارية. فقط تذكر أن تشحنها بين الحين والآخر – أو في حالة Logitech، ضعها على بساط Powerplay ولن تحتاج للتفكير في الشحن أبدًا.

البرمجيات والتخصيص

نظام البرمجيات (أو غيابه) لكل فأرة يمكن أن يؤثر على تجربتك من حيث التخصيص، والماكروز، والتحديثات. إليك ما يمكن توقعه:

Logitech G HUB (Superlight 2): برنامج G HUB من لوجيتك هو المركز الرئيسي لإعداد Superlight 2. من خلال G HUB، يمكنك تخصيص مستويات DPI (بزيادات 50 DPI، أو حتى بخطوات 1 DPI عبر ملفات الإعدادات)، إعداد ملفات تعريف بحساسيات أو تعيينات أزرار مختلفة، برمجة الزر الإضافي الوحيد (يحتوي Superlight على 5 أزرار: الأيسر/الأيمن، زر العجلة، وزرين جانبيين – بالإضافة إلى زر تبديل DPI في الأسفل إذا استخدمت القطعة المرفقة؛ يمكن استبدال هذه القطعة بإدخال PTFE) prosettings.net prosettings.net. يتيح لك G HUB أيضًا ضبط مسافة الرفع (LOD) باستخدام أداة المعايرة: يمكنك تحديد مدى ارتفاع رفع الفأرة قبل أن يتوقف المستشعر عن التتبع، وهو أمر مهم جدًا للاعبي التصويب الذين يقومون بالكثير من إعادة التموضع. بالإضافة إلى ذلك، تتيح لك أداة معايرة المستشعر المذكورة سابقًا مطابقة الحساسية بين الفأرات أو التحقق من DPI الحقيقي logitechg.com prosettings.net. يدعم Superlight 2 أيضًا الذاكرة المدمجة – بمجرد إعداد ملف تعريف في G HUB (DPI، معدل الاستطلاع، إلخ)، يمكنك حفظه على الفأرة حتى تتذكر الإعدادات حتى على أجهزة الكمبيوتر التي لا تحتوي على G HUB. هذا مهم للاستخدام في البطولات حيث قد لا يُسمح بتثبيت البرامج. برنامج لوجيتك مستقر بشكل عام وذو واجهة نظيفة، رغم أن البعض يجده ثقيلًا بعض الشيء لمجرد إعداد الفأرة. الأمر الجيد أنك لست بحاجة لتشغيل G HUB في الخلفية طوال الوقت؛ بمجرد تطبيق الإعدادات، يمكن للفأرة العمل بدون البرنامج. ومع ذلك، يتولى G HUB تحديثات البرنامج الثابت، مثل التحديث المهم الذي أتاح معدل 8k polling، لذا من المفيد إبقاؤه مثبتًا لهذا الغرض reddit.com reddit.com. كما توفر لوجيتك تكاملًا مع أجهزة لوجيتك الأخرى من خلال G HUB (إذا كان لديك لوحات مفاتيح لوجيتك، إلخ، يمكنك إدارة كل شيء في مكان واحد). ملاحظة بسيطة: لا يحتوي Superlight 2 على أي إضاءة RGB على الإطلاق (وهو ما يفضله معظم اللاعبين التنافسيين – لا شيء يشتت الانتباه أو يستهلك البطارية)، لذلك لا توجد إعدادات إضاءة مطلوبة في البرنامج باستثناء مؤشر LED واحد فقط.Razer Synapse (Viper V4 Pro): سيتم استخدام برنامج Synapse 3 من Razer لتكوين Viper V4 Pro. يتيح Synapse مستوى عميقًا من التخصيص: من مراحل DPI (يسمح V3 Pro بخمس مراحل، ويمكنك ضبطها في زيادات DPI واحدة وهي أدق درجة ممكنة) razer.com razer.com، إلى معدل الاستطلاع، إلى برمجة جميع الأزرار (غالبًا ما تحتوي فئران Razer على وظيفة Hypershift أيضًا، والتي تتيح لك تعيين طبقة وظائف ثانوية إذا ضغطت على زر معدل). من المرجح أن يحتوي Viper V4 Pro، مثل V3، على ذاكرة مدمجة لملف تعريف واحد على الأقل (يمكن لـ V3 Pro تخزين ملف تعريف واحد مع DPI مخصص، وتعيينات الأزرار، وما إلى ذلك على الفأرة) razer.com razer.com. هذا رائع للاستخدام في البطولات – يمكنك إعداده مسبقًا وعدم الاعتماد على Synapse على جهاز الكمبيوتر الخاص بالمسابقة. يوفر Synapse أيضًا ميزات مثل تسجيل الماكرو (مفيد إذا كنت تستخدم الفأرة لأنواع ألعاب أخرى أو للإنتاجية – رغم أن الماكرو نادرًا ما يُستخدم في ألعاب التصويب التنافسية البحتة) والاتصال بين الأجهزة (على سبيل المثال، يمكنك مزامنة تبديل ملف تعريف لوحة مفاتيح Razer مع الفأرة، وما إلى ذلك). من الميزات الفريدة لمستشعرات Razer، يتيح لك Synapse تبديل أشياء مثل Motion Sync (رغم أن Razer عادةً ما تتركه مفعلاً افتراضيًا ولا تسمح بإيقافه بعد الآن)، معايرة السطح/التتبع الذكي (الذي يعاير ارتفاع الرفع تلقائيًا لأي سطح، وغالبًا لا يحتاج المستخدم لأي إجراء، لكن يمكن للمستخدمين المتقدمين ضبطه بدقة)، والقطع غير المتماثل وهو تعيين مسافات رفع وهبوط منفصلة razer.com. على سبيل المثال، يمكنك جعل المستشعر يتوقف عن التتبع عند رفعه 1 مم، ولا يستأنف حتى يقترب 2 مم من السطح لتجنب الحركات العرضية عند الهبوط – تعديل متخصص لتفضيلات دقيقة جدًا. يشتهر Synapse بأنه ثقيل نوعًا ما (هناك مزحة متداولة أن Synapse يستهلك جزءًا لا بأس به من الذاكرة وأحيانًا يحتاج إلى اتصال بالإنترنت لوظائفه الكاملة). ومع ذلك، قامت Razer بتحسينه على مر السنين، وبالنسبة لـ Viper V3 Pro، تأكدوا من أنه بمجرد تخزين ملف التعريف على الجهاز، لا تحتاج إلى تشغيل Synapse للاحتفاظ بإعداداتك. يفضل بعض أفراد المجتمع إلغاء تثبيت Synapse بعد الإعداد لتقليل العمليات في الخلفية – هذا ممكن، لكن قد تحتاج لإعادة تثبيته عند الحاجة لتحديثات البرنامج الثابت أو إعدادات جديدة. حتى عام 2025، Synapse متوفر فقط على Windows (لا يوجد إصدار Mac لهذه الأجهزة الأحدث)، بينما لدى Logitech G HUB إصدارات لكل من Windows وmacOS. هذا أمر يجب أخذه في الاعتبار إذا كنت تخطط لاستخدام الفأرة على جهاز Mac لغير الألعاب – لن تتمكن من تشغيل Synapse على macOS لتكوينها (رغم أن الفأرة ستعمل كجهاز HID أساسي وستحتفظ بالإعدادات الأخيرة التي طبقتها في Windows). Finalmouse XPanel (Ultralight X): اتبعت Finalmouse نهجًا مبتكرًا من خلال إنشاء XPanel، وهو مُكوّن إعدادات عبر الويب بدون تعريفات finalmouse.com finalmouse.com. هذا يعني أنك لا تقوم بتثبيت برنامج تقليدي؛ بل تذهب إلى صفحة ويب خاصة (xpanel.finalmouse.com) مع توصيل الفأرة، وتتيح لك ضبط الإعدادات. الميزة هنا أنها خفيفة ومستقلة عن النظام (طالما لديك متصفح ويب حديث، من المفترض أن تعمل على ويندوز وربما ماك عبر الويب – رغم أنني أعتقد أنه قد يتطلب توصيل دونجل Finalmouse حتى تتفاعل الصفحة). يتيح لك XPanel تغيير الـDPI، ومعدل الاقتراع، ورؤية بعض المعلومات عن الفأرة (مثل مستوى البطارية). وهو موجه للهواة الذين لا يريدون برامج ثقيلة. ومع ذلك، لدى XPanel بعض القيود: وأبرزها، كما أشار موقع RTINGS، أنه لا يسمح بإعادة تعيين الأزرار rtings.com rtings.com. لذا فإن الأزرار الخمسة في ULX مثبتة على وظائفها الافتراضية (زر الفأرة الأيسر، الأيمن، الأوسط، الزر الجانبي 1، الزر الجانبي 2) ولا توجد طريقة سهلة لتغييرها (يمكنك استخدام برامج خارجية مثل reWASD أو X-Mouse Button Control إذا كنت بحاجة ماسة لجعل زر جانبي مفتاحًا مختلفًا، لكنه ليس مدمجًا). هذه نقطة سلبية من ناحية المرونة. لا توجد أيضًا طريقة لعمل ماكرو أو تبديل ملفات التعريف بشكل فوري – Finalmouse تبقي الأمور بسيطة. من ناحية أخرى، العديد من اللاعبين التنافسيين لا يحتاجون إلى تعيينات أو ماكرو متقدمة؛ فقط يضبطون الـDPI وينطلقون. من المحتمل أن Finalmouse رأت أن جمهورها لن يفتقد الميزات البرمجية الإضافية. كما أن ULX لا يحتوي على إضاءة RGB، لذا لا توجد حاجة للتحكم في الإضاءة. هناك ميزة رائعة: كون XPanel بدون تعريفات يعني أنه بمجرد ضبط الإعدادات، تحتفظ الفأرة بها ولا تحتاج لتشغيل أي شيء في الخلفية. يمكن لـ Finalmouse أيضًا إصدار تحديثات للبرمجيات الثابتة عبر XPanel إذا لزم الأمر (على سبيل المثال، لإصلاح الأخطاء أو تحسين الأداء). تاريخيًا، كانت Finalmouse بطيئة في تحديثات البرمجيات، لكن ULX منتج أكثر نضجًا، لذا سنرى. غالبًا ما يشير المجتمع إلى أن Finalmouse تعتمد أقل على البرمجيات وأكثر على الضبط الجاهز من المصنع – مما يعني أشياء أقل لتعديلها، ولكن أيضًا أشياء أقل يمكن أن تتعطل في البرمجيات.

التوافق: جميع الفأرات الثلاث تستهدف بشكل أساسي استخدام أجهزة الكمبيوتر بنظام ويندوز. ستعمل على أجهزة ماك أو أجهزة الألعاب في الوضع الأساسي (لأنها أجهزة USB HID قياسية)، ولكن بدون البرمجيات الخاصة بها، لا يمكنك تغيير الإعدادات على تلك الأنظمة. فأرة Superlight 2 من Logitech ستعمل على الإعدادات المحفوظة على اللوحة إذا تم استخدامها على ماك/جهاز ألعاب، ولا يمكنك تشغيل G HUB على جهاز ألعاب إطلاقًا (على ماك يمكنك تشغيل G HUB للضبط لأن Logitech تدعم macOS رسميًا لفأرات الألعاب الخاصة بها). Razer لا تدعم أجهزة الألعاب أو ماك مع Synapse، ولكن مرة أخرى، يمكنك استخدام ملف التعريف المحفوظ على تلك الأنظمة. قد يكون XPanel من Finalmouse متاحًا على ماك عبر المتصفح (إذا كان تطبيق الويب الخاص بهم يدعم Safari أو Chrome على ماك، وهو على الأرجح كذلك). لذا إذا كنت بحاجة لتعديل إعدادات ULX على ماك، قد يكون ذلك ممكنًا عبر تطبيق الويب – وهي ميزة مثيرة لهذا النهج.

جانب آخر من البرنامج هو ملفات تعريف المجتمع أو التكاملات. في بعض الأحيان تتيح لك Logitech وRazer التبديل التلقائي للملفات الشخصية عند تشغيل الألعاب (ولكن بما أن هذه الفأرات تحتوي على أزرار قليلة، فهذا ليس أمرًا مهمًا لألعاب التصويب من منظور الشخص الأول). من غير المرجح أن يكون لدى Logitech أو Razer إعدادات مخصصة للألعاب بشكل افتراضي لهذه الفأرات، باستثناء ما يقوم المستخدمون بتعيينه. أما Finalmouse فهي بطبيعتها متخصصة جدًا لذلك.

ملاحظة أخرى: تحديثات البرنامج الثابت. قدمت Logitech تحديثًا رئيسيًا للبرنامج الثابت مكّن 8kHz – مما يدل على أنهم يدعمون الجهاز بعد الإطلاق reddit.com reddit.com. قد تقوم Razer بشيء مماثل إذا، على سبيل المثال، أطلقت V4 بسرعة 4kHz ثم قامت لاحقًا بفتح 8kHz إذا سمح العتاد بذلك. يمكن لـ Finalmouse تحديث البرنامج لإصلاح الأخطاء. من المهم وجود وسيلة لتحديث البرنامج الثابت: G HUB وSynapse يجعلان الأمر سهلاً، وXPanel يفترض أنه يتعامل مع ذلك أيضًا (أصدرت Finalmouse بالفعل برنامجًا ثابتًا لفأرات Starlights عبر تطبيق منفصل، لكن نأمل أن يجعل XPanel الأمر أكثر سلاسة).

الاستخدام المتقدم/الماكرو: إذا كنت تستخدم فأرة الألعاب الخاصة بك لمهام أخرى، اعلم أن Logitech G HUB يمكنه القيام بأشياء مثل تعيين ماكروهات معقدة أو ضغطات مفاتيح للأزرار (مع وجود زرين جانبيين فقط، هناك مساحة محدودة). يمكن لـ Razer Synapse ذلك أيضًا، بما في ذلك أشياء مثل تشغيل البرامج أو استخدام Hypershift لديهم لطبقة ثانية. أما Finalmouse فتتجنب الماكروهات عمدًا – فهم يركزون على أداء التصويب النقي بدون إضافات.

خلاصة القول، برنامج Logitech قوي وسهل الاستخدام بشكل عام، ويركز على الإعدادات الأساسية وبعض الأدوات الفريدة (معايرة المستشعر) logitechg.com. برنامج Razer غني جدًا بالميزات (قد يقول البعض أنه مفرط)، ويسمح بتعديلات أداء متعمقة وتخصيص إذا كنت بحاجة إليها razer.com razer.com. نهج Finalmouse بسيط للغاية – اضبط الأساسيات وانس الأمر rtings.com rtings.com. حسب نوع المستخدم الذي أنت عليه، قد تفضل واحدًا على الآخر. إذا كنت تحب التخصيص والماكروهات، فإن Razer تقدم أكبر عدد من الخيارات. إذا كنت تريد تجنب أي تعقيد، فإن Finalmouse منعشة ببساطتها. وإذا كنت تريد شيئًا بين الاثنين، فإن Logitech تقدم الكثير من التخصيص دون أن تكون معقدة جدًا، بالإضافة إلى راحة تجربة برمجية مستقرة جدًا.

السعر والتوافر

أخيرًا، دعونا نتحدث عن الجانب العملي أكثر: مدى سهولة (أو صعوبة) الحصول على كل من هذه الفأرات وكم ستكلفك.

• Logitech G Pro X Superlight 2: أطلقت شركة Logitech فأرة Superlight 2 في أواخر عام 2023 بسعر تجزئة مقترح يبلغ حوالي $159.99 دولار أمريكي. هذا السعر يعتبر مرتفعًا، لكنه يتماشى مع أسعار الفأرات اللاسلكية الفاخرة (كان سعر النسخة الأصلية $149). وبفضل شعبيتها وتوزيع Logitech، فإن Superlight 2 متوفرة على نطاق واسع في المتاجر الكبرى، والمتاجر الإلكترونية، وغالبًا حتى بخصم بسيط خلال العروض. يمكنك العثور عليها بعدة ألوان – عادةً أسود، أبيض، وردي، والتي أطلقتها Logitech عند الإطلاق logitechg.com. أحيانًا تقوم Logitech بإصدار نسخ خاصة أو تعاونات مع فرق؛ على سبيل المثال، النسخة الأصلية كان لديها ألوان محدودة الإصدار، ولن يكون من المفاجئ إذا حصلت Superlight 2 على تصميم خاص أو اثنين في المستقبل. تقدم Logitech ضمان لمدة سنتين logitechg.com، ودعم العملاء لديهم يُعتبر جيدًا بشكل عام إذا واجهت أي مشاكل. بشكل عام، شراء Superlight 2 أمر سهل: فهي متوفرة في أمازون، بست باي، وغيرها، وستعرف بالضبط كم ستدفع. حجم شركة Logitech يعني أن السعر مستقر (وقد ينخفض قليلاً مع الوقت). إذا كان سعر $160 مرتفعًا، قد تجدها أحيانًا بحوالي $140 خلال العروض. لكن تذكر، أنت تحصل على تقنية وموثوقية من الدرجة الأولى مقابل هذا السعر.
• رازر فايبر V4 برو: في وقت كتابة هذا النص (أغسطس 2025)، إما أن فايبر V4 برو قد تم إطلاقه للتو أو على وشك الإطلاق. يمكننا استنتاج سعره بناءً على توجهات رازر: تم إطلاق فايبر V3 برو بسعر 149.99 دولار، وDeathAdder V4 برو بسعر 149 دولار. لذا من المرجح أن سعر فايبر V4 برو سيكون حوالي 150 دولار أمريكي أيضًا. إذا أدرجت رازر دونجل يدعم 4000Hz/8000Hz في العلبة هذه المرة، قد يكون السعر أعلى قليلاً (ربما 159 دولار لتغطية تكلفة هذا الملحق). لكن من الممكن أيضًا أن تبيع رازر نسختين (واحدة مع دونجل HyperPolling، وواحدة بدونه). في كلتا الحالتين، توقع سعرًا بين 150-160 دولار تقريبًا. منتجات رازر متوفرة أيضًا على نطاق واسع من خلال كبار تجار التجزئة ومتجر رازر الخاص بهم. وعادةً ما تتوفر على الأقل باللون الأسود وأحيانًا الأبيض عند الإطلاق. كما أصدرت رازر نسخًا خاصة من فايبر V3 برو (مثل إصدار Faker بالتعاون مع لاعب League of Legends المحترف، وإصدار Sentinels لفريق Valorant) razer.com razer.com. كانت تلك الإصدارات بألوان فريدة لكن بنفس العتاد، وغالبًا بسعر أعلى قليلاً. قد نرى تعاونات مماثلة مع V4 برو إذا أصبح شائعًا (تخيل نسخة تحمل شعار فريق، إلخ). تقدم رازر عادةً ضمان لمدة سنتين على الفأرة ودعمًا جيدًا، رغم أن التجارب قد تختلف. وبما أن V4 برو جديد، قد يكون توفره محدودًا قليلًا في الأسابيع الأولى، لكن نظرًا لحجم رازر، يجب أن يكون متوفرًا على نطاق واسع. إنه ليس منتجًا محدودًا – لن تضطر للمنافسة الشديدة للحصول عليه إلا ربما في فترة الطلب الأولي القصيرة. من ناحية السعر، غالبًا ما تلتزم رازر بسعر التجزئة المقترح لفترة من الوقت مع الإصدارات الجديدة، لكن قد ترى تخفيضات بسيطة (10-20 دولار) خلال العطلات بعد عام. وباعتباره استثمارًا في منتج رائد، فإن معظم المستخدمين الجادين يخصصون ميزانية للسعر الكامل.
فاينالماوس ألترا لايت X: هنا تبدأ الأمور في الاختلاف. فاينالماوس لا تتبع نموذج البيع التقليدي. تم بيع ألترا لايت X عبر موقع فاينالماوس الإلكتروني في دفعات محددة بوقت، وجاءت بنسخ مختلفة (مثل سلسلة “Competition” الأولية بتشطيب خام من ألياف الكربون، ولاحقًا سلسلة “Prophecy” بالألوان). كان السعر الأساسي حوالي 189 – 200 دولار أمريكي للفأرة، حسب النسخة. غالبًا ما تفرض فاينالماوس رسوم شحن، وأي ضرائب استيراد إذا كنت خارج البلاد. النقطة الأهم هي التوفر: يتم إنتاج فئران فاينالماوس بدُفعات محدودة وتنفد تقريبًا فور طرحها. على سبيل المثال، عندما تم طرح ألترا لايت X لأول مرة، أفيد بأنها نفدت خلال دقائق (إن لم يكن ثوانٍ) مع بيع آلاف الوحدات. إذا لم تتمكن من الحصول على واحدة، فالطريقة الوحيدة هي الشراء من البائعين أو المضاربين على eBay، الذين يعرضونها أحيانًا بأسعار مبالغ فيها. تاريخيًا، بعض إصدارات فاينالماوس تضاعف أو تضاعف سعرها ثلاث مرات في السوق الثانوية (على سبيل المثال، كان Starlight-12 له إعادة بيع جنونية عند الإطلاق). ومع ذلك، يشير المجتمع إلى أن حمى إعادة البيع هدأت إلى حد ما مؤخرًا – فقد تكون إعادة بيع ULX الآن أعلى قليلاً فقط من سعر التجزئة، حيث زاد المعروض وهدأ الحماس reddit.com reddit.com. ومع ذلك، الأمر ليس ببساطة الضغط على “أضف إلى السلة” في أي يوم تريده. عليك إما أن تلحق الدفعة (عادة ما تعلن فاينالماوس على وسائل التواصل الاجتماعي ويجب أن تكون جاهزًا في الوقت المحدد بالضبط) أو تدفع سعرًا أعلى لاحقًا. يعتقد بعض الأشخاص أيضًا أن فاينالماوس تتعمد تقليل الكمية لزيادة الحماس (قال أحد مستخدمي Reddit بشكل ساخر “فاينالماوس شركة سيئة يديرها مهرجون… لن أعطيهم دولارًا واحدًا أبدًا” من شدة الإحباط reddit.com). هذا رأي متطرف، لكنه يبرز الشعور: شراء فاينالماوس قد يكون حدثًا بحد ذاته. إصدارات محدودة: تميل فاينالماوس أيضًا إلى تصميم فئرانها بمواضيع – كان لدى ULX إصدار “Competition” (بدون فتحات على الجوانب لأسباب هيكلية، أثقل قليلاً حوالي 38 جرامًا، وسعره أعلى). ثم جاء إصدار “Prophecy” بألوان مستوحاة من الصحراء لـ ULX (الدفعة المشار إليها في موضوع Reddit) reddit.com reddit.com. هذه اختلافات شكلية لكن نفس العتاد. قد يختلف السعر، لكن توقع حوالي 200 دولار. الضمان من فاينالماوس عادةً سنة واحدة، ودعم العملاء لديهم سمعته متباينة. بعض المستخدمين واجهوا صعوبة في الحصول على ردود سريعة على المشاكل. وعلى عكس الشراء من متجر محلي، قد تكون عمليات الإرجاع أو الاستبدال معقدة وتخضع لتقدير فاينالماوس (سياسة الاسترداد لديهم صارمة جدًا إلا إذا كان المنتج معيبًا) reddit.com reddit.com. لذا في الأساس، مع فاينالماوس…تدفع مبلغًا كبيرًا مقابل أحدث التقنيات والوزن الخفيف للغاية، لكنك تتحمل أيضًا عملية شراء أقل سهولة ودعمًا أقل محتملًا. من ناحية أخرى، هناك نوع من الحصرية أو عامل التميز – فأنت تعلم أن لديك فأرة لا يستطيع الجميع الحصول عليها بسهولة، وقد يجعلك ذلك تشعر بالتميز. كما تعتمد Finalmouse بشكل كبير على التسويق عبر المؤثرين (من خلال الشراكة مع كبار الستريمرز أو المحترفين مثل TenZ، الذي نفدت نسخة الفأرة الموقعة باسمه بسرعة). هذا يمكن أن يؤدي إلى زيادة الطلب عن العرض.من منظور القيمة البحتة: لوجيتك ورازر، رغم أنهما غاليان، يأتيان من علامات تجارية كبيرة تقدم ضمانًا سهلاً، وتوافرًا واسعًا، وغالبًا ما تحصل على إضافات في العلبة (لوجيتك تقدم شريط قبضة وقطعة PTFE إضافية؛ أحيانًا ريزر تضع شريط قبضة أو دونجل 4k في الحزم، إلخ – إصدار V3 Pro تضمن شريط قبضة ومجموعة أقدام احتياطية). فاينالماوس تعطيك في الأساس الفأرة والدونجل والكابل، وهذا كل شيء (قاموا بتضمين بعض الأشرطة وربما أقدام إضافية في صندوق إصدار المنافسة، لكن عناصر الدعم كانت قليلة). إذا حدث خطأ خارج الضمان، مع لوجيتك/رازر قد تجد قطع غيار أو أدلة إصلاح DIY بسهولة (وربما دفعت أقل في البداية). مع فاينالماوس، إذا تعطل زر مثلاً بعد سنة ونصف، ستكون في الغالب وحدك (أو عليك البحث عن قطع غيار والاستعداد لتعديلها بنفسك).لذا، تكلفة الدخول لفأرة Ultralight X أعلى وتكلفة الامتلاك قد تكون أعلى أيضًا. ومع ذلك، لأولئك الذين يتوقون حقًا لهذا الأداء ولديهم الميزانية، غالبًا ما تستحق ذلك. اقتباس معبر من نقاش: “هم فقط يجعلون كل شيء إصدار محدود. ينفد في 30 ثانية ثم يقوم السماسرة بعرضها بثلاثة أضعاف السعر ويشتريها المهوسون المتحمسون.” هذا التعليق الساخر قليلًا يوضح أن فاينالماوس في فئة خاصة بها – أشبه بقطعة مقتنيات لهواة الجمع تصادف أنها أداة ألعاب أيضًا. ليس الجميع سيرغب في خوض هذه المتاعب من أجل فأرة، وهذا مقبول – لوجيتك ورازر يقدمان بدائل متاحة بسهولة.الحكم على التسعير: إذا كنت تريد الشراء الأسهل والأكثر موثوقية – فأرة Superlight 2 من لوجيتك هي الخيار الأمثل (وسعرها، رغم ارتفاعه، غالبًا ما ينعكس في قيمة إعادة البيع أيضًا – فهي تحتفظ بقيمتها بشكل جيد وتعرف أن هناك الكثير من المستخدمين إذا احتجت يومًا لمساعدة المجتمع أو قطع غيار). إذا كنت تريد أحدث التقنيات دون عناء – ريزر V4 Pro يمنحك فعليًا كل ما تقدمه فاينالماوس من أداء (باستثناء بضعة جرامات من الوزن) بسعر مماثل ولكن دون ندرة. إذا كنت تريد الأخف وزنًا على الإطلاق ومستعد لدفع علاوة (بالمال والجهد) – فاينالماوس ULX هو خيارك، فقط كن مستعدًا للتحرك بسرعة عند الطرح أو تدفع فوق سعر التجزئة في السوق المستعمل.الآن، بعد تغطية جميع الجوانب، دعونا نلخص المزايا والعيوب الرئيسية لكل فأرة، ثم نختتم بتحديد أيها قد يكون “الأفضل” لأنواع مختلفة من اللاعبين.الإيجابيات والسلبيات لكل طرازلوجيتك G Pro X Superlight 2 – الإيجابيات والسلبياتالإيجابيات:
• راحة فائقة وشكل عالمي: تصميم آمن متوسط الحجم يصلح لكلتا اليدين، يناسب تقريبًا جميع أنماط المسك وأحجام الأيدي بدون أي مشكلة prosettings.net prosettings.net. إنه شكل “يناسب معظم الأيدي وأنماط المسك” وأصبح فعليًا المعيار الصناعي لهذا السبب prosettings.net prosettings.net.
• جودة تصنيع قوية: هيكل موحد متين بدون فتحات، طلاء ممتاز لقبضة أفضل، وبنية قوية تتحمل الاستخدام الكثيف. رغم أن وزنه فقط ~60 جرام، إلا أنه لا يبدو هشًا أبدًا.
• لاسلكي سريع للغاية وموثوق: تقنية اللاسلكي Lightspeed من لوجيتك أثبتت كفاءتها في المنافسات – تقريبًا بدون أي تأخير أو انقطاع. الآن مع قدرة استقصاء تصل حتى 8000 هرتز، فهي من الأكثر تطورًا في السوق logitechg.com. حتى في الإعدادات القياسية، الاتصال مثالي وسريع الاستجابة prosettings.net prosettings.net.
• عمر بطارية طويل: حتى ~95 ساعة على استقصاء 1 مللي ثانية newegg.com، ما يعني أنه يمكنك اللعب لأيام أو أسابيع بين كل شحنة. مستشعر HERO 2 الفعال وإدارة الطاقة يمنحانه أحد أفضل أداءات البطارية في فئته.
• أداء مستشعر من الجيل الجديد: مستشعر HERO 2 دقيق للغاية وثابت (حتى أكثر من 25 ألف DPI). التتبع “مثالي” بدون تنعيم، وميزات لوجيتك الإضافية مثل معايرة DPI على اللوحة وضبط حساسية X/Y بشكل مستقل رائعة للمتحمسين logitechg.com. لا مشاكل مع الانزلاق أو ارتفاع الاستشعار – إنه ثابت تمامًا.
• مفاتيح هجينة بصرية-ميكانيكية: نقرات Lightforce الرئيسية واضحة وسريعة، مع موثوقية بصرية (لا يوجد نقر مزدوج أبدًا) ولكن بإحساس ميكانيكي مرضٍ logitechg.com logitechg.com. هذا يعالج أحد نقاط ضعف النسخة الأصلية (تآكل المفاتيح الميكانيكية) ويمنحك ثقة في كل نقرة.
• برنامج قوي وقابلية تخصيص: برنامج G HUB غني بالميزات لكنه بسيط. يمكنك ضبط كل شيء بدقة (DPI، معدل الاقتراع، LOD، تعيين الأزرار، الماكروز) ثم حفظ إعداداتك في ذاكرة الفأرة. أداة معايرة المستشعر هي ميزة فريدة للمهووسين بالدقة prosettings.net. وإذا لم ترغب في تشغيل البرنامج، لست مضطراً – الفأرة ستتذكر آخر إعداداتك.
• النظام البيئي والإضافات: تأتي مع شريط قبضة وغطاء قدم PTFE إضافي في العلبة. متوافقة مع نظام الشحن اللاسلكي Powerplay من لوجيتك لشحن غير محدود أثناء الاستخدام logitechg.com. متوفرة أيضاً بعدة ألوان لتناسب إعدادك.
• توافر واسع ودعم: من السهل شراؤها من العديد من المتاجر، مع ضمان لمدة سنتين وشبكة دعم عملاء موثوقة من لوجيتك. لا توجد مشاكل أو غموض في الحصول عليها أو استبدالها. بالإضافة إلى مجتمع مستخدمين ضخم (من السهل العثور على أدلة وقطع غيار، إلخ).

السلبيات:

• سعر مرتفع: سعرها مرتفع نسبياً لفأرة ألعاب (حوالي 150-160 دولار أمريكي) prosettings.net. أنت تدفع مقابل علامة لوجيتك التجارية والتقنية – هناك فئران أرخص بمواصفات جيدة أيضاً (رغم أنه لا يوجد تقريباً أي فأرة تجمع كل نقاط قوة السوبرلايت معاً).
• تطور محافظ: بعض النقاد شعروا أن Superlight 2 لم تقدم ابتكاراً كبيراً مقارنة بالأصلية prosettings.net. فهي بنفس الشكل تقريباً وأخف وزناً قليلاً فقط، لذا إذا كنت تتوقع إعادة تصميم جذرية أو وزن أقل من 50 جرام، فهذا لم يحدث. التحديثات مثل المستشعر وUSB-C تعتبر “تطورية وليست ثورية”، وهي مفيدة لكنها ليست ملفتة للنظر logitechg.com.
• مقاس/شكل واحد فقط: على عكس Finalmouse التي تقدم عدة مقاسات، تراهن لوجيتك على مقاس واحد يناسب الجميع. إذا كانت يداك كبيرة جداً أو لديك تفضيلات شكل مريح محددة، قد تبدو GPX2 عامة جداً. لا تلبي رغبات من يريدون شكلاً مريحاً بارزاً أو نسخة صغيرة (رغم أن شكلها الآمن ميزة لمعظم المستخدمين، إلا أنها سلبية إذا كنت من الأقلية التي لا تحب ذلك).
• لا يوجد زر DPI على اللوحة: لا يوجد زر تبديل DPI سريع في الأعلى. الطريقة الوحيدة لتغيير DPI أثناء الاستخدام هي قلب الفأرة واستخدام الزر السفلي أو إعداد ملفات تعريف مسبقة في G HUB (أو استخدام القرص الاختياري مع زر). هذه نقطة بسيطة لأن معظم لاعبي FPS يثبتون على DPI واحد، لكنها جديرة بالذكر إذا كنت تغير DPI حسب المهام.
• الجماليات والميزات البسيطة: يركز Superlight 2 بشكل كبير على الأداء. هذا يعني عدم وجود إضاءة RGB، ولا وضع بلوتوث، ولا أزرار إضافية (لا زر قنّاص أو مفتاح DPI، إلخ). وبينما لا يحتاج اللعب التنافسي لأي من هذه الميزات (ويعتبر الكثيرون غيابها ميزة)، قد يجد المستخدم العادي الباحث عن فأرة متعددة الاستخدامات أنها بسيطة أكثر من اللازم. باختصار، تم تصميمها لتتفوق في ألعاب التصويب من منظور الشخص الأول، وليس لإبهارك بالميزات الإضافية.
• أقدام الفأرة الافتراضية متوسطة: أقدام PTFE في GPX2 جيدة لكن ليست الأسرع أو الأكثر سلاسة (اختارت Logitech انزلاقاً متوسطاً لإرضاء معظم المستخدمين) prosettings.net. قد ينتهي الأمر بالمهتمين بتجربة أفضل باستبدالها بأقدام مخصصة حسب تفضيلهم، ويُذكر أن تصميم الأقدام تغير قليلاً لذا أقدام Superlight القديمة غير متوافقة prosettings.net. إزعاج بسيط إذا كان لديك مخزون من الأقدام.
• فائدة 8k محل نقاش: رغم أنه يمكنه العمل بتردد 8000 هرتز، إلا أن تشغيل هذا الوضع قد يضغط على الأنظمة ولم يُدعم على نطاق واسع في الألعاب بعد reddit.com reddit.com. لذا يمكن القول إنها ميزة مبالغ فيها. أيضاً، لم تكن متوفرة في البداية – بل احتاجت لتحديث برمجي reddit.com – لكن تم حل ذلك الآن. إذا لم تقم بالتحديث، ستبقى على 1000/2000 هرتز، لكن معظم المستخدمين سيحدثون عبر G HUB على أي حال.

Razer Viper V4 Pro – الإيجابيات والسلبيات

الإيجابيات:

• عتاد أداء فائق: مع حساس Focus Pro الجيل الجديد المشاع عنه وتردد لاسلكي عالي أصلي، من المتوقع أن يقدم V4 Pro “أفضل المواصفات التي يمكنك الحصول عليها حالياً.” prosettings.net توقع تتبع 1:1 حقيقي، ودقة وضوح 99.8%، وأداء بلا أخطاء حتى عند السرعات العالية جداً razer.com razer.com. بالإضافة إلى ذلك، تردد لاسلكي 8000 هرتز مباشرة من العلبة (أو على الأقل 4000 هرتز) يعني أنه جاهز لأكثر محبي الدقة تطلباً prosettings.net.
شكل آمن محسّن: شكل Viper V3/V4 هو نجاح كبير – أكثر ملاءمة ويمتلئ باليد أكثر من إصدارات Viper السابقة، مما يجعله “أكثر أمانًا بكثير” ويحظى بإعجاب عالمي تقريبًا prosettings.net prosettings.net. لا يزال يلبي احتياجات لاعبي الكلو/أطراف الأصابع بشكل خاص، ويوفر ثباتًا وتحكمًا رائعين للحركات السريعة. العديد من المحترفين الذين وجدوا Viper القديم مسطحًا جدًا أصبحوا الآن يحبون راحة V3 Pro. بمعنى آخر، تحصل على دفعة مريحة دون التضحية برشاقة التصميم المنخفض.
• وزن خفيف جدًا 54 جرام (تقريبًا): تمكنت Razer من تحقيق وزن ~54 جرام في V3 Pro دون اللجوء إلى الثقوب، ويجب أن يكون V4 Pro مشابهًا أو حتى أخف prosettings.net. هذا يعني سهولة حركة ممتازة وتقليل التعب، مع هيكل قوي (لا توجد مشاكل انثناء). إنه أخف فأرة من علامة تجارية كبرى في فئتها، ولا يتفوق عليه سوى Finalmouse.
• مفاتيح بصرية (بدون نقر مزدوج): مفاتيح Razer البصرية من الجيل الثالث لها سمعة رائعة من حيث الاعتمادية والسرعة. تستجيب في 0.2 مللي ثانية ولن تظهر بها مشاكل النقر المزدوج razer.com razer.com. كما أن الإحساس بها مرضي جدًا – واضحة وملموسة. يمكنك النقر بسرعة أو إطلاق النار بثقة أن كل نقرة ستسجل بأقل تأخير ممكن. عمليًا، لا يوجد تأخير، لذا الحد الوحيد هو سرعة أصابعك.
• طلاء مانع للانزلاق وأقدام عالية الجودة: طلاء Viper V3 Pro نال الثناء لكونه “ناعم، لكنه سهل الإمساك” razer.com ولا يصبح زلقًا مع العرق. أيضًا، تستخدم Razer أقدام PTFE نقية عالية الجودة – كبيرة الحجم في Viper وتنزلق بسلاسة شديدة (وغالبًا ما تتضمن مجموعة احتياطية). مع الوزن الخفيف، يتحرك الفأر بسهولة تامة.
• بطارية قوية (بالنسبة لوزنها): حوالي 80-90 ساعة عند 1000 هرتز هي مدة تشغيل رائعة بالنظر إلى التصميم الخفيف prosettings.net. حتى عند استخدامه لاسلكيًا مع معدل تحديث عالٍ، سيستمر طوال أيام التدريب الطويلة – وشحن سريع يعيده للعمل بفضل USB-C. كما يمكن شحنه لمستوى استخدامي بسرعة كبيرة (بضع دقائق شحن تعطي ساعات من اللعب).
• تخصيص شامل: برنامج Synapse من Razer، رغم أنه ضخم، يوفر الكثير من خيارات التعديل: ملفات تعريف لكل لعبة، تسجيل الماكرو، تعديلات دقيقة على المستشعر (يمكنك حتى معايرة مسافة التتبع بدقة إذا أردت) razer.com. يمكنك إعادة تعيين أي زر، بما في ذلك تعيين وظائف ثانوية عبر HyperShift. يمكن ضبط الـDPI بزيادات فردية إذا كنت بهذه الدرجة من الدقة razer.com. في الأساس، لا يوجد برنامج آخر يمنحك هذا القدر من التحكم. ويمكنك حفظ ملف تعريف واحد على الذاكرة الداخلية لاستخدام الفأرة بدون برنامج في البطولات razer.com.
• زر DPI وزر الطاقة على الفأرة: على عكس Logitech (التي تفتقر إلى زر تبديل DPI سريع في الأعلى)، تحتوي Viper على زر متعدد الوظائف في الأسفل. بشكل افتراضي، ضغطة سريعة تبدل الـDPI (مع مراحل محددة مسبقًا مثل 400/800/1600/إلخ) وضغطة طويلة تشغل أو تطفئ الفأرة razer.com. رغم أنه ليس مريحًا مثل الزر العلوي، إلا أنه لا يزال أسهل من الحاجة للبرنامج إذا كنت تغير الحساسية أحيانًا (بعض اللاعبين قد يختارون DPI منخفض لتحرير الصور ثم يعودون إلى مرتفع للألعاب، إلخ). أيضًا، القدرة على إطفاء الفأرة بدون برنامج مفيد أثناء السفر أو لضمان عدم تشغيلها في الحقيبة.
• اعتماد من محترفي الألعاب: حصلت Viper V3 Pro على واحدة من أفضل الاستقبالات بين المحترفين – أكثر من 400 محترف استخدموها بحلول منتصف 2025، وهو تأييد كبير prosettings.net prosettings.net. ويمكن القول الآن إنها “المعيار الجديد لفأرات الألعاب”، كما ذكر أحد المراجعين الخبراء prosettings.net. وستبني V4 Pro على هذا الزخم. أفضل لاعبي Valorant وCS (مثل Zekken، الذي اختبر حتى نموذجًا أوليًا من V4 Pro في المباريات prosettings.net) يستخدمونها بالفعل. لذا أنت تعلم أنها فأرة موثوقة على أعلى مستوى من المنافسة.
• التوفر في الإصدارات الخاصة: غالبًا ما تقوم Razer بتعاونات رائعة (مثل إصدارات تحمل علامة فريق أو لاعب) razer.com. يمكن أن تكون هذه ميزة إذا كنت تحب التنوع الشكلي. حتى إذا حصلت فقط على النسخة العادية، قد يكون لديك خيارات ألوان (الأسود والأبيض هما المعتادان، وربما ألوان أخرى لاحقًا). وإذا كنت من محبي T1 أو Sentinels مثلًا، يمكن أن يكون الإصدار ذو العلامة التجارية قطعة ممتعة لهواة الجمع بنفس الأداء.

السلبيات:

• سعر مرتفع: بسعر يقارب 150 دولار (وربما أكثر قليلًا إذا كان الدونجل HyperPolling مرفقًا)، فهو استثمار جاد. السعر مماثل لسعر Logitech، ما يعني أنك تدفع الكثير مقابل تحسينات طفيفة. قد يجد البعض قيمة أفضل في النماذج الأقدم قليلًا (مثل Viper V3 Pro الذي قد ينخفض سعره) والتي تقدم 90% من الأداء.
• أزرار الجنب يمكن أن تكون أفضل: نقطة ضعف معروفة في Viper V3 (ومن المحتمل V4 إذا لم تتغير) هي أن أزرار الجنب ليست حادة مثل بعض المنافسين prosettings.net. يوجد بها بعض الحركة بعد الضغط ونقرة أكثر نعومة. رغم أنها تعمل بشكل جيد لأشياء مثل إشارات الخريطة أو الهجمات القريبة، إلا أن الإحساس بها طري قليلًا، وهو أمر مخيب بسيط في جهاز رائد.
• الاعتماد على Synapse (للتعديلات المتقدمة): لفتح جميع الميزات (مثل إعدادات معدل الاقتراع 8kHz، أو القطع المخصص، إلخ)، تحتاج إلى Razer Synapse على ويندوز. لدى Synapse سمعة بأنه يستهلك الكثير من الموارد وأحيانًا به أخطاء. إذا كنت لا تحب تشغيل برامج الشركة المصنعة، قد يزعجك ذلك. الفأرة لديها ذاكرة داخلية لملف تعريف واحد، لكن الإعداد الأولي لا يزال يحتاج Synapse. على نظام مغلق (مثل كمبيوتر العمل أو كمبيوتر بطولة بدون Synapse)، ستكون محدودًا بما قمت بإعداده مسبقًا.
• لا يوجد بلوتوث / يقتصر على 2.4GHz: مثل غيرها، هي فأرة أداء بحت. لا يوجد وضع بلوتوث للاستخدام العادي أو الاتصال بعدة أجهزة (ليس عيبًا حقيقيًا لغرضها الأساسي، لكن للذكر فقط). إذا كنت تريد فأرة واحدة تتصل بسرعة أيضًا بجهاز لابتوب عبر البلوتوث للاستخدام غير الألعاب، فهذه ليست المناسبة.
• عمر البطارية ينخفض مع معدل الاقتراع العالي: كما ذُكر، التشغيل على 4000 هرتز يقلل عمر البطارية بشكل كبير (ربما إلى ~24 ساعة من الاستخدام المستمر)، وإذا تم تفعيل 8000 هرتز، قد يكون أقصر. هذا يعني إذا اخترت اللعب على أعلى الإعدادات، ستحتاج للشحن بشكل متكرر جدًا (ربما يوميًا بعد جلسات تدريب طويلة). إنها مقايضة: الأداء مقابل التحمل. على الأقل تشحن بسرعة عبر USB-C، لكنها ليست “اضبط وانسَ” إذا كنت تدفع التقنية لأقصى حدودها.
• مقاس واحد يناسب معظم الناس: شكل Viper، رغم تحسنه، قد لا يرضي الجميع. هو أعرض وأعلى قليلًا من Superlight، ما قد يجده أصحاب الأيدي الصغيرة ضخمًا بعض الشيء لقبضة الأصابع فقط. في المقابل، ليس كبيرًا مثل فأرة مريحة – أصحاب الأيدي الكبيرة جدًا قد يجدونه صغيرًا بعض الشيء. لا يوجد “Viper Mini Pro” حاليًا (رغم أن الشائعات تقول إن Razer قد تصدر نسخة أصغر مستقبلًا). لذا، إذا كانت لديك متطلبات حجم يد فريدة جدًا، قد لا يلبي V4 Pro احتياجاتك تحديدًا.
• لا يوجد شاحن جداري أو قاعدة شحن فاخرة مرفقة: ملاحظة بسيطة – بسعر 150 دولارًا، كل التركيز على الفأرة نفسها. لا ترفق Razer محول USB جداري أو قاعدة شحن في العلبة. إذا كنت تريد قاعدة شحن، قد تحتاج لشرائها بشكل منفصل إذا أصدرت Razer واحدة متوافقة. ليست سلبية كبيرة، لكن بالنظر إلى أن بعض الفأرات اللاسلكية الأرخص تتضمن قواعد شحن، يجدر ذكر ذلك.
• مبالغة محتملة & حمل على المعالج: التشغيل على تردد 8000 هرتز (إذا كان مدعومًا) أمر مبالغ فيه وكثير من الألعاب لا تستفيد منه أو حتى لا تتعامل معه بشكل صحيح reddit.com reddit.com. إذا قمت بتفعيله، قد تواجه مشاكل مثل انخفاض معدل الإطارات أو أداء غير متسق في الألعاب إلا إذا كان جهاز الكمبيوتر لديك عالي المواصفات جدًا واللعبة محسنة له. في الأساس، إحدى سلبيات أقصى قدرات V4 Pro هي أنك قد تضطر لتقليلها عمليًا لتجنب عواقب غير مقصودة. لذا قد تدفع مقابل ميزات لا يمكنك الاستفادة منها بالكامل بعد.

Finalmouse Ultralight X – الإيجابيات والسلبيات

الإيجابيات:

• تصميم خفيف الوزن غير مسبوق: بوزن 31–37 جرامًا عبر جميع الأحجام، تعتبر Ultralight X أخف فأرة ألعاب لاسلكية متوفرة حتى الآن finalmouse.com rtings.com. هذا الوزن الخفيف للغاية يتيح حركات سريعة جدًا وسحبات طويلة دون جهد، مما قد يحسن الدقة لمن يستطيع الاستفادة منه. إنها حرفيًا “تحطم كل الأرقام القياسية” من حيث الوزن، وتجعل الفأرات الأخرى تبدو ثقيلة بالمقارنة finalmouse.com. إذا كنت تقدر الفأرة فائقة الخفة، فإن ULX لا منافس لها.
• ثلاثة خيارات للحجم: على عكس المنافسين الذين يقدمون حجمًا واحدًا للجميع، تقدم Finalmouse خيارات صغيرة ومتوسطة وكبيرة (Cheetah, Lion, Tiger) finalmouse.com. هذا يعني أنه يمكنك اختيار فأرة تناسب يدك فعلاً – ميزة كبيرة لمن لديهم أيدٍ أصغر أو أكبر من المتوسط أو تفضيلات قبضة محددة جدًا. كل حجم مصمم للأداء، لذا لن تضحي بالكثير عند اختيار حجم أكبر أو أصغر باستثناء اختلافات طفيفة في الوزن rtings.com. هذا المستوى من الخيارات نادر في سوق الفأرات عالية الجودة.
• المواد عالية التقنية (مركب ألياف الكربون): يستخدم هيكل ULX مركب ألياف كربون مخصص يتميز بنسبة قوة إلى وزن أفضل من البلاستيك أو حتى المغنيسيوم finalmouse.com. هذا يسمح له بأن يكون فائق الخفة ومع ذلك قوي بشكل معقول. إنه عرض للابتكار الهندسي، ويجد الكثيرون أن ملمس ألياف الكربون المحبب فريد وراقي بطريقته الخاصة. هناك أيضًا خيار (إصدار المنافسة) بجوانب صلبة (بدون فتحات) لأولئك الذين يفضلون هذا المظهر/الإحساس، ولا يزال بوزن منخفض جدًا.
• استطلاع لاسلكي لا مثيل له (8000 هرتز): يمكن لـ Ultralight X أن يصل إلى 8000 هرتز استطلاع لاسلكيًا، وهو أمر متقدم للغاية finalmouse.com. يضمن نظام Finalmouse اللاسلكي ذو وحدتي التحكم المزدوجة زمن انتقال منخفض للغاية وتسليم سريع للحزم، مما يجعله بلا شك أكثر التقنيات اللاسلكية تقدمًا في فأرة ألعاب حاليًا finalmouse.com. عند 8kHz، قدم زمن انتقال للنقر أقل من 1.3 مللي ثانية في الاختبارات rtings.com، ليضع بذلك معيارًا جديدًا. إذا كنت من المهتمين بزمن الاستجابة، فهذه الفأرة تمنحك حق التفاخر بأن لديك أسرع إعداد (طالما أن جهاز الكمبيوتر الخاص بك يمكنه مواكبة ذلك).
• زمن انتقال للنقر ممتاز وثبات عالي: حتى بعيدًا عن الاستطلاع، فإن نقرات ULX منخفضة زمن الانتقال للغاية. تمت معالجة النظام الداخلي ليكون مثاليًا لكل جزء من الثانية finalmouse.com finalmouse.com. وبالاقتران مع قوة التشغيل الخفيفة لمفاتيح Omron المشدودة، تشعر باستجابة عالية جدًا – هناك “شبه انعدام مقاومة” لإدخالات النقر الخاصة بك finalmouse.com. هذا يمكن أن يجعل إطلاق النار السريع والنقرات السريعة شبه فورية.
• أداء مستشعر رائع: باستخدام مستشعر PixArt الرائد PAW3395 مع ضبط Finalmouse المخصص، يقدم ULX “أداء مستشعر ممتاز في جميع الجوانب” مناسب لأعلى مستوى تنافسي rtings.com rtings.com. التتبع مثالي، بدون اهتزاز أو مشاكل دوران. يضمن تضمين Motion Sync على المستشعر تتبعًا ثابتًا بدون حيل برمجية finalmouse.com. في الجوهر، تحصل على تتبع مثالي بالإضافة إلى أحدث تحسينات زمن الانتقال – أفضل ما في العالمين.
• فلسفة التصميم الموجهة نحو التصويب: كل شيء في Ultralight X مُصمم لتحسين أداء التصويب. لا توجد أزرار إضافية، ولا إضاءة RGB، ولا خدع – فقط الشكل، الوزن، المستشعر، والمفاتيح مصقولة خصيصًا لألعاب التصويب من منظور الشخص الأول. كثير من محترفي التصويب يقدرون هذا الصفاء. إنها أداة صُممت لهدف واحد: تعظيم إمكانياتك في التصويب. ميزات مثل Ultralight Click Tensioning ومعدل الاقتراع العالي كلها في خدمة هذا الهدف finalmouse.com. إذا كنت من هواة تدريبات التصويب أو ممن يسعون دائمًا لتحسين نتائجهم في Kovaaks، فإن ULX يمنحك أفضلية (أو على الأقل، يزيل أي تلميح لقيود العتاد).
• عمر بطارية جيد عند الإعدادات المتوسطة: بينما معدل 8kHz سيستهلك البطارية أسرع، إذا استخدمت ULX على 1000Hz (وهو كافٍ لمعظم المباريات)، يمكن أن يدوم عمر البطارية طويلًا – تدّعي Finalmouse أنه يمكن أن يستمر لأسابيع من الاستخدام مع اللعب المتقطع rtings.com. وقد أفاد المستخدمون أنه عند استخدام معدل اقتراع معقول والاستخدام اليومي، يدوم لعدة أيام إلى أسبوع أو أكثر، ما يعني أنك لست مضطرًا لشحنه كل ليلة. استهلاكه للطاقة في وضع السكون منخفض جدًا، لذا يحافظ على البطارية عندما لا يكون قيد الاستخدام النشط.
• جاذبية كقطعة لهواة الجمع: تتمتع Finalmouse بسمعة وهيبة معينة في مجتمع الألعاب. امتلاك واحدة قد يجعلك تشعر بالتميز بسبب الإصدارات المحدودة والمتابعة الشبه طائفية للعلامة التجارية. يتمتع ULX، خاصة الألوان المحدودة مثل إصدارات “Prophecy” ذات التصاميم الفريدة، بجاذبية جمالية بالإضافة إلى الأداء. إذا كنت تهتم بـالمظهر إلى جانب الوظيفة، غالبًا ما تقدم Finalmouse تصاميم فريدة. حتى التشطيب الكربوني غير المطلي “Raw” له جاذبية تقنية عالية.
• بدون برامج زائدة: أداة التهيئة XPanel عبر الويب بسيطة ولا تحتاج إلى تعريفات finalmouse.com. لا تثبت أي شيء على جهازك أو تستهلك الموارد في الخلفية. فقط قم بضبط DPI/معدل الاقتراع وانطلق. كثير من الناس يجدون هذا منعشًا مقارنة بحزم البرامج الكبيرة مثل Synapse أو G HUB. تشغيل برامج أقل يعني احتمالية أقل لحدوث مشاكل أثناء اللعب.

السلبيات:

• سعر مرتفع للغاية وتوفر محدود: بسعر تجزئة يقارب 189 دولار وغالبًا لا يمكن الحصول عليه إلا عبر إصدارات محدودة، فإن Ultralight X باهظ الثمن جدًا وصعب الحصول عليه جدًا reddit.com reddit.com. لا يُباع في المتاجر العادية، وقد تحتاج للانتظار لإعادة التخزين أو دفع أسعار مبالغ فيها للمضاربين. هذا يجعله غير عملي للكثيرين – ليس الجميع يستطيع أو يرغب في دفع أكثر من 200 دولار على فأرة أو التعامل مع عمليات الشراء السريعة. باختصار، هو منتج حصري، وهذه الحصرية سلاح ذو حدين للمستهلكين.
• مخاوف بشأن المتانة (المرونة والإحساس الإسفنجي): يأتي تقليل الوزن بشكل كبير على حساب المتانة. هيكل الألياف الكربونية المركبة، رغم قوته بالنسبة لوزنه، مرن بشكل ملحوظ في بعض الأماكن rtings.com rtings.com. الضغط على الجوانب أو الأسفل قد يؤدي إلى انحناء أو صدور صوت طقطقة، مما يقلل من الإحساس بالجودة. بالإضافة إلى ذلك، النقرات الرئيسية، بسبب التوتر الخفيف جداً، تبدو إسفنجية قليلاً بدلاً من أن تكون حادة rtings.com. قد يرى بعض المستخدمين أن هذا يُعد تراجعاً في الإحساس اللمسي مقارنة بالمفاتيح الأكثر صلابة. كما أن عجلة التمرير تبدو رخيصة ويمكن أن تتمايل بما يكفي لإطلاق نقرات خاطئة rtings.com. هذه المشاكل مجتمعة تجعل ULX يبدو أقل صلابة من منافسيه – فأنت تضحي ببعض متانة التصنيع مقابل الوزن. في أسوأ الحالات، قد يؤدي الضغط بقوة على الفأرة إلى فصل أجزاء الهيكل مؤقتاً rtings.com. لذا إذا كان لديك قبضة قوية أو تميل إلى الضغط على الفأرة، فهذا أمر يدعو للقلق.
• عمر مفاتيح الميكانيكية: استخدمت Finalmouse مفاتيح Omron 20M الميكانيكية للنقرات الرئيسية rtings.com، والتي، رغم أنها مجربة وموثوقة، معروفة بإمكانية ظهور مشكلة النقر المزدوج مع مرور الوقت بسبب تآكل التلامسات. هذه بالضبط المشكلة التي ابتعدت عنها Logitech وRazer بالانتقال إلى المفاتيح البصرية. لذا قد يكون ULX عرضة للنقر المزدوج مع الاستخدام المكثف بمرور الوقت. وبالنظر إلى تكلفة الفأرة والدعم المحدود، فإن الحاجة لإصلاح أو استبدال المفاتيح بنفسك بعد سنة أو سنتين سيكون أمراً محبطاً (وقد يؤدي إلى إلغاء الضمان).
• ميزات محدودة (لا أزرار أو ماكروز): لا يحتوي ULX على ذاكرة داخلية جانبية لملفات تعريف متعددة (يحتفظ فقط بآخر الإعدادات المستخدمة) ولا يوجد تخصيص على مستوى البرنامج باستثناء DPI/معدل الاقتراع rtings.com. لا يمكنك إعادة تعيين الأزرار أو تعيين ماكروز من خلال XPanel – فهو لا يدعم ذلك rtings.com rtings.com. إذا كنت تستخدم الأزرار الجانبية لأي وظيفة متقدمة (مثل الضغط للتحدث، أو ماكروز في ألعاب أخرى، إلخ)، ستحتاج إلى أدوات خارجية. الفأرة تفترض أساساً أنك تهتم فقط بالتصويب النقي ولا شيء آخر. هذا النقص في المرونة قد يكون سلبياً إذا أردت يوماً استخدام الفأرة خارج نطاق ألعاب التصويب من منظور الشخص الأول.
ضمان قصير وتحديات الدعم: عادةً ما تقدم Finalmouse ضمانًا محدودًا لمدة عام واحد فقط ولديها بنية دعم أصغر. أبلغ العديد من المستخدمين عن خدمة عملاء بطيئة أو غير مفيدة من الشركة. إذا حدث خطأ ما (مثل وحدة معيبة أو جزء مكسور)، فقد يكون الحصول على بديل أبطأ أو أكثر غموضًا مقارنةً بـ Logitech/Razer. ونظرًا لأن التوفر محدود، لا يمكنك ببساطة الذهاب إلى متجر لإجراء استبدال. بالنسبة لجهاز يبلغ سعره حوالي 200 دولار، فهذا أمر مقلق – فالدعم بعد البيع لا يرقى إلى مستوى السعر الفاخر.الشحن المتكرر عند الأداء الأقصى: بينما عمر البطارية جيد عند 1000 هرتز، إذا كنت تستخدم ULX فعليًا على 8000 هرتز بانتظام، توقع أن تحتاج إلى شحنه كثيرًا (ربما كل يومين من اللعب المكثف) rtings.com. أيضًا، لوحظ أن كابل الشحن المرفق أكثر صلابة وأقل جودة من المنافسين rtings.com rtings.com، مما يجعل اللعب أثناء الشحن أكثر إزعاجًا بعض الشيء. إنها إزعاج بسيط، لكن بهذا السعر، كان من المتوقع الحصول على كابل أفضل.مبالغة محتملة وإجهاد النظام: تشغيل 8000 هرتز لاسلكيًا يتطلب الكثير من جهاز الكمبيوتر الخاص بك. كما ذُكر سابقًا، ليست كل الألعاب أو الأنظمة تتعامل معه بسلاسة – فقد يواجه البعض انخفاضًا في الإطارات أو أداء غير مستقر مع إدخال 8k reddit.com reddit.com. لذا قد تضطر إلى تقليله إلى 4k أو 2k عمليًا، مما يطرح السؤال: هل ستحصل فعلاً على فائدة كبيرة مقارنةً بفأرة Razer بسرعة 4000 هرتز في اللعب الحقيقي؟ بالنسبة لمعظم المستخدمين، الإجابة على الأرجح لا – الفروقات دقيقة للغاية. قد تجد نفسك تعدل قدرات ULX لتحقيق توازن في أداء النظام ككل. لذا قد لا تتحول الميزة الرئيسية الكبيرة إلى أفضلية حقيقية في الواقع، على الأقل حتى الآن.انتقادات المجتمع: هناك جزء من مجتمع المتحمسين يشكك في الضجة والتسويق الخاص بـ Finalmouse. تشمل الشكاوى أنهم “يعدون بأكثر مما يقدمون… يكذبون بشأن الوزن، عمليات الإطلاق السيئة، [و] سعر مرتفع بشكل سخيف” reddit.com. وبينما المنتج مبتكر فعلاً، تبرز هذه الانتقادات أن سمعة Finalmouse ليست مثالية. لذا، حسب من تسأل، قد تتعرض لبعض المزاح حول الوقوع في فخ الدعاية. هذا ليس عيبًا في الأداء، لكنه عامل في استقبال المنتج بشكل عام.كل من هذه الأجهزة له نقاط قوة واضحة وبعض نقاط الضعف. الخيار الأفضل يعتمد حقًا على ما تعطيه الأولوية – الخفة المطلقة؟ الاعتمادية المجربة؟ الميزات المتطورة؟ في القسم التالي، سنلخص كيف يناسب كل فأرة حالات الاستخدام المختلفة ونقدم حكمنا النهائي حول أيها قد يتفوق لمختلف أنواع اللاعبين.

الحكم النهائي: أي فأرة ولمن؟

في هذه “المواجهة النهائية”، جميع المتنافسين الثلاثة هم بلا شك فأرات ألعاب من الدرجة الأولى. الحقيقة هي أن أياً منهم لن يكون “اختياراً سيئاً” – فكل واحد يمكنه أن يدعي لقب الأفضل في فئات معينة. بدلاً من تتويج فائز واحد للجميع، من الأكثر فائدة تسليط الضوء على أي فأرة هي الأفضل لأي نوع من المستخدمين في عام 2025:

• للمنافس المحترف أو البطل اليومي: تظل Logitech G Pro X Superlight 2 هي المعيار الذهبي لفأرة تنافسية بلا تعقيدات. إنها الخيار الآمن الذي يقدم كل شيء: راحة ممتازة، وزن خفيف جداً (حتى لو لم يكن الأخف)، اتصال لاسلكي قوي، بطارية طويلة، وسجل موثوقية مثبت عبر سنوات من الهيمنة في الرياضات الإلكترونية prosettings.net prosettings.net. إذا كنت ممن يريدون أداة عمل جاهزة للاستخدام – فأرة يمكنك الوثوق بها في فعاليات LAN، أو جلسات التصنيف الطويلة، أو في أنواع ألعاب متنوعة – فإن Superlight 2 يصعب التفوق عليها. لديها أفضل توازن بين الميزات وعملياً لا نقاط ضعف. كما أشار أحد المراجعين، فهي ببساطة “المعيار الصناعي” الآن prosettings.net prosettings.net. علاوة على ذلك، فهي مدعومة بدعم قوي من Logitech ومتوفرة بسهولة إذا احتجت إلى بديل. هذه الفأرة تتربع على العرش من حيث التعددية والاستخدام التنافسي الواسع. إنها رائعة بشكل خاص للاعبين الذين يستخدمون مزيجاً من قبضة الكف/المخلب أو أولئك الذين لا يريدون التفكير كثيراً في معداتهم – يريدونها أن تعمل، أن تكون مريحة، وأن لا تعيقهم. Superlight 2 تفعل ذلك بالضبط، وتعمل كامتداد ليدك في أي لعبة تصويب من منظور الشخص الأول، أو MOBA، أو حتى مهام الإنتاجية. كما أنها توصية عليا إذا كانت يداك كبيرتين أو ببساطة لا تريد القلق أبداً بشأن أداء فأرتك – لأنها ستؤدي دائماً، مع عقد من هندسة Logitech وراءها.
للباحث عن الأداء المتطور (محب التقنية/محترف التصويب الدقيق): تبرز Razer Viper V4 Pro كقائدة التكنولوجيا المتقدمة. إنها الفأرة لأولئك الذين يطالبون بأحدث وأفضل ما توصلت إليه التقنية ولا يخشون دفع ثمن ذلك. مع معدل استقصاء لاسلكي 8000 هرتز، وأفضل حساس Focus Pro من Razer، ومفاتيح بصرية من الجيل الثالث (أو الرابع) الحادة، فإن V4 Pro تدور حول دفع حدود ما يمكن أن تفعله فأرة تنافسية prosettings.net prosettings.net. إنها خفيفة للغاية ورشيقة، وتكاد تضاهي Finalmouse في الوزن مع تقديم بنية أكثر متانة وميزات أكثر. هذه الفأرة تتربع على عرش المواصفات التقنية بين العلامات التجارية السائدة. إنها مثالية للاعبين الذين يعتبرون أنفسهم محبي التصويب أو عشاق العتاد – إذا كنت من النوع الذي يضبط الإعدادات باستمرار، ويقيس الكمون، ويسعى لتحقيق تلك النسبة الإضافية من التفوق، فإن Viper V4 Pro تلبي رغبتك. كما أنها خيار للعديد من محترفي الرياضات الإلكترونية في 2025، كما يتضح من انتشارها الكبير prosettings.net prosettings.net. ومن الجدير بالذكر، إذا كنت تفضل قبضة المخلب أو أطراف الأصابع وتريد شيئًا أكثر امتلاءً لليد من Superlight، فقد يكون شكل Viper هو ضالتك – العديد من المحترفين الذين كانوا يلتزمون بـ Logitech انتقلوا إلى شكل Viper V3/V4 لراحته وتحكمه prosettings.net prosettings.net. كما أن V4 Pro خيار رائع إذا كنت تحب تخصيص إعداداتك: تآزر خيارات Synapse مع عتاد الفأرة يمنحك تحكمًا لا مثيل له في طريقة عملها. يمكن القول إن Viper V4 Pro هي بطلة التقنية لعام 2025، الفأرة التي تظهر إلى أين تتجه ملحقات الألعاب. إنها لا تخفي طبيعتها الفاخرة – وإذا كنت تريد هندسة الفورمولا 1 بين يديك، فإن Razer تقدمها لك.للمتخصصين في الخفة الفائقة أو محترفي التصويب الدقيق: إن Finalmouse Ultralight X فئة منفردة بذاتها، صُممت لأولئك الذين لا يرضون إلا بـأخف وأسرع فأرة في العالم. إنها تتربع على عرش الخفة والسرعة، ما يجعلها الخيار الأول للاعبين الذين يفضلون سرعة التصويب الخاطف وأقل قدر من القصور الذاتي فوق كل شيء finalmouse.com rtings.com. إذا كنت من عشاق تدريبات التصويب أو من محترفي Fortnite/Valorant وتؤمن أن الفأرة الأخف ستمنحك سرعة استجابة وتعديلات دقيقة أسرع، فقد صُنعت ULX حرفيًا من أجلك. وزنها الذي يقارب 30 غرامًا، مع معدل الاقتراع العالي وانخفاض زمن الاستجابة للنقر، يمنحك إحساسًا بالاستجابة يكاد يكون خارقًا – كما لو أن الفأرة تنتقل مع نواياك. كما أنها مثالية لمن لديهم أحجام يد أو احتياجات قبضة محددة جدًا، بفضل توفرها بثلاثة أحجام؛ على سبيل المثال، إذا كانت يداك صغيرتين، فقد تناسبك ULX الصغيرة أكثر من أي فأرة من Logitech أو Razer. ومع ذلك، فإن اختيار Finalmouse هو التزام. عليك أن تتقبل السعر المرتفع وبعض العيوب في التصنيع. إنها فأرة للاعب الذي يقول: “سأفعل أي شيء من أجل تحسين الأداء”، حتى لو كان ذلك يعني التعامل مع جهاز أكثر حساسية وبذل جهد إضافي للحصول عليه. بعض محترفي التصويب (خاصة في ألعاب مثل Fortnite أو Apex) يقسمون بمنتجات Finalmouse لقدرتها على تسريع حركات التصويب – سواء كان ذلك تأثيرًا نفسيًا أو حقيقة، فهذا يعود للمستخدم، لكن إذا كنت تؤمن بفلسفة أن الأخف = الأفضل، فإن ULX هي تجسيد لذلك. كما أنها تعتبر رمزًا للمكانة في مجتمع المنافسة؛ فاستخدام Finalmouse يدل على أنك جاد بشأن معداتك (وربما أنك مهووس بالتصويب، بأفضل معنى للكلمة). فقط كن مستعدًا للتعامل معها بلطف وصيانتها، كما لو كانت سيارة سباق مضبوطة بدقة.

أفكار ختامية: في عام 2025، تتربع الفئران الثلاثة جميعها على العرش – ولكن في ممالك مختلفة. تسيطر Superlight 2 على عالم الاعتمادية والتميز الشامل؛ فهي البطل الذي يثق به المحترفون عبر الألعاب، من CS:GO إلى Overwatch، أداة متعددة الاستخدامات تتقن البساطة prosettings.net prosettings.net. أما Viper V4 Pro فتسيطر على مجال الابتكار والأداء المتطور؛ إنها المنافس الجديد الذي يدفع الحدود ويحطم الأرقام القياسية، مثالية لمن يريد أحدث التقنيات دائمًا prosettings.net prosettings.net. وتسيطر Ultralight X على أقصى حدود الوزن والسرعة؛ إنها الخيار على هامش التخصيص التنافسي، تلبي جمهورًا متخصصًا لكنه شغوف من عشاق الأداء المتطرفين finalmouse.com rtings.com.

أي واحدة هي “الأفضل” بين المجموعة؟ الجواب الصادق: أي واحدة تتوافق أكثر مع احتياجاتك وفلسفتك كلاعب. إذا اضطررنا لاختيار فائز شامل لمعظم الناس، فإن Logitech G Pro X Superlight 2 لا تزال تحتفظ بالعرش كأكثر فأرة متكاملة ومجربة في البطولات – حقيقة أن أكثر من ربع لاعبي FPS المحترفين لا يزالون يستخدمون إصدار GPX تقول الكثير prosettings.net prosettings.net. تقدم أداءً رائعًا دون تعقيد، والآن مع ترقياتها (مفاتيح بصرية، USB-C، معدل استقصاء أعلى) logitechg.com logitechg.com، لم يعد لديها نقاط ضعف واضحة. إنها التوصية الأكثر أمانًا لأي شخص يسأل “أي فأرة ألعاب يجب أن أشتري لأحقق أفضل أداء؟”

ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يتوقون إلى ميزة طفيفة أو إحساس مختلف، قد يكون Viper V4 Pro بالفعل الملك القادم – بل إن الكثيرين يجادلون بأنه كذلك بالفعل، بالنظر إلى اعتماده ومواصفاته. في يد لاعب ماهر، يمكن أن تتحول مزايا V4 Pro (مثل معدل الاقتراع الجنوني والمستشعر المثالي) إلى ثبات لا يصدق وثقة أثناء اللعب prosettings.net prosettings.net. كما خلص أحد المراجعين: “Viper V3 Pro هو المعيار الجديد” prosettings.net، وV4 Pro يرفع هذا المستوى أكثر.

وإذا كنت من النوع الذي يجرؤ على الخروج عن المألوف من أجل الأداء المطلق، فإن Ultralight X يقدم تجربة يصعب وصفها حتى تجربها بنفسك – فهو حقًا يمكن أن يجعلك تشعر بأن الفأرة امتداد شبه عديم الوزن ليدك. بالنسبة للبعض، هذا هو شعور التفوق في التصويب.

الخلاصة: جميع هذه الفأرات الثلاثة فائزة، وكل واحدة تتربع على العرش في فئتها – لن تعيقك أي واحدة منها. يجب أن يعتمد قرارك على أولوياتك الشخصية: هل تقدر الراحة الشاملة والسجل المثبت (اختر لوجيتك) prosettings.net prosettings.net؟ هل تريد أحدث التقنيات وشكلاً يفضله العديد من المحترفين الآن (اختر ريزر) prosettings.net prosettings.net؟ أم أنك تطلب أخف إعداد ممكن ومستعد لتجربة قطعة معدات أكثر غرابة (اختر فاينالماوس) finalmouse.com rtings.com؟

في المواجهة النهائية لعام 2025، الفائز الحقيقي هو أنت، اللاعب، الذي لديك مجموعة غير مسبوقة من الفأرات الرائعة للاختيار من بينها. مع أي واحدة من هذه الفأرات في يدك، ستكون مجهزًا بفأرة يمكنها حقًا مساعدتك على اللعب بأفضل مستوى لديك. اختر الفأرة التي تشعر أنها الأنسب لك، وستمتلك سلاحًا فائقًا تخوض به المعركة. نتمنى لك لعبًا ممتعًا!

المصادر: Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com