Върховният сблъсък: Logitech G Pro X Superlight 2 срещу Razer Viper V4 Pro срещу Finalmouse Ultralight X – Коя геймърска мишка владее върха през 2025?

by Marcin Frąckiewicz
in Гейминг
on 6 август 2025

Ultimate Showdown: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X – Which Gaming Mouse Reigns Supreme in 2025?

В света на състезателния гейминг, милисекундите и милиграмите могат да направят разликата между победа и поражение. През 2025 г. три ултралеки безжични мишки стоят на върха на периферията от еспорт клас: G Pro X Superlight 2 на Logitech, Viper V4 Pro на Razer и Ultralight X на Finalmouse. Всяка от тези флагмански мишки разширява границите в намаляването на теглото, сензорната технология и латентността на кликването. Всички са проектирани да удовлетворят професионалните FPS играчи и взискателните ентусиасти. Но коя от тях наистина царува върховно през 2025 г.? В това подробно сравнение ще разгледаме качеството на изработката, теглото и ергономията, производителността на сензора и суичовете, безжичната технология, латентността, живота на батерията, софтуера и други. Ще подчертаем и най-новите актуализации (включително нов фърмуер и продуктови издания към август 2025 г.), ще обобщим мненията на експерти и професионални играчи и ще очертаем плюсовете и минусите на всеки модел. В края ще имате ясна представа коя мишка е най-подходяща за вашия стил на игра и нужди.

Дизайн и качество на изработката

Logitech G Pro X Superlight 2: Superlight 2 на Logitech се придържа към доказана формула. Използва солидно шаси от висококачествена пластмаса без външни отвори тип „пчелна пита“, което ѝ придава изчистен вид и здрава конструкция. На пръв поглед е почти неразличима от предшественика си – формата и размерите са идентични, а дори думата „Superlight“ остава отстрани вместо „2“ prosettings.net prosettings.net. Разликата е под капака: Logitech прави фини подобрения като добавяне на USB-C порт за зареждане (най-накрая заменяйки стария Micro-USB) и леко променен дизайн на PTFE крачетата в основата prosettings.net prosettings.net. Качеството на изработката е отлично – корпусът почти не се огъва и не скърца, което отразява репутацията на Logitech за издръжлива конструкция. Покритието на Superlight 2 е леко текстурирано за по-добър захват и добре устоява на отпечатъци от пръсти prosettings.net prosettings.net, което гарантира комфорт при дълги, потни тренировъчни сесии. Като цяло, това е дизайн без излишни екстри, фокусиран върху надеждността и удобството, което е и причината толкова много професионални играчи да остават верни на формата на Superlight през годините prosettings.net prosettings.net.

Razer Viper V4 Pro: Линията Viper на Razer е известна със своите елегантни, нископрофилни дизайни, а предстоящият Viper V4 Pro продължава тази тенденция. Той запазва форма, подходяща за двете ръце, със симетрична форма (странични бутони само отляво за дясноръчна употреба) и лека, но здрава пластмасова обвивка. Viper V3 Pro (неговият директен предшественик, пуснат през 2024 г.) въведе основна промяна във формата – отдалечавайки се от дългия, плосък дизайн на оригиналния Viper към „по-кутиеобразна и по-компактна“ форма, която е забележимо подобна на серията Superlight на Logitech prosettings.net. Тази по-безопасна, леко по-висока извивка беше риск, който „се изплати многократно“, тъй като доведе до много по-голямо приемане от професионалните геймъри в сравнение със старите версии на Viper prosettings.net. Очаква се V4 Pro да запази тази успешна форма с евентуално малки подобрения (някои слухове в общността се надяваха на малко по-тясна задна част за още по-лесно боравене reddit.com, но Razer вероятно няма да се отклони много от това, което V3 Pro усъвършенства). По отношение на изработката, Razer използва матова текстурирана пластмаса, която много хора намират за приятно захващаща без нужда от допълнителни грипове prosettings.net. Качеството на изработка на Viper V3 Pro беше похвалено за здравината си въпреки намаленото тегло, и очакваме V4 Pro да поддържа този висок стандарт. Една от забележките към Viper V3 беше, че страничните му бутони могат да се усещат малко меки prosettings.net; възможно е Razer да подобри това при V4 Pro. Почти сигурно е, че V4 ще има USB-C зареждане (V3 Pro имаше), а вниманието на Razer към детайла (като по-големите PTFE крачета при V3 за по-гладко плъзгане razer.com razer.com) би трябвало да се запази. Като цяло, очаквайте Viper V4 Pro да излъчва премиум, ориентирана към производителността изработка, балансирайки лекота и здравина.

Finalmouse Ultralight X: Finalmouse възприема радикално различен подход към дизайна. Ultralight X (често съкратено като ULX) е изцяло насочен към достигане на границите на леката конструкция. Той разполага с отличително шаси от въглеродни влакна композит с шарка тип пчелна пита, като се премахва всеки възможен грам finalmouse.com finalmouse.com. Всъщност, Finalmouse рекламира, че композитът от въглеродни влакна на ULX има съотношение здравина/тегло три пъти по-добро от типичната ABS пластмаса и дори по-добро от магнезиева сплав finalmouse.com. Този материал и отворените изрязвания тип пчелна пита позволяват на Ultralight X да достигне невиждани стойности на тегло – до 31 грама при най-малкия модел finalmouse.com finalmouse.com! (Повече за теглото в следващата секция.) Визуално, ULX носи характерната естетика на Finalmouse: минималистичен корпус (без RGB или допълнителни екстри), наличен в различни лимитирани цветови варианти и дизайни чрез спорадични пускания. Качеството на изработка обаче е малко противоречиво. От една страна, материалите са високотехнологични и мишката се усеща почти невъзможно лека и пъргава. От друга страна, екстремното намаляване на теглото идва с някои компромиси в твърдостта. Тестери са отбелязали, че корпусът от въглеродни влакна може да бъде забележимо гъвкав при натиск, а ако стиснете или натиснете силно на определени места (като долната страна), дори може леко да се разделят частите на корпуса rtings.com rtings.com. Освен това, бутоните не са толкова отчетливи, колкото при конкуренцията – както основните, така и страничните бутони на ULX са описани като с леко меко усещане rtings.com rtings.com. Скролът също получава критика, че се усеща донякъде евтин и не много грапав, с особеност, че при натиск отстрани може неволно да се активира среден бутон rtings.com. Тези особености в изработката обикновено не влияят на представянето в игри (мишката все още проследява и кликва изключително добре, както ще обсъдим), но влияят на цялостното усещане и възприеманото качество. Ясно е, че Finalmouse са дали приоритет на абсолютното намаляване на теглото и иновативните вътрешни компоненти пред луксозното усещане в ръката. За ентусиастите този компромис често си заслужава; но за тези, които са свикнали със здравия, затворенобвивките на Logitech и Razer може да намерят конструкцията на ULX малко твърде спартанска. Едно предимство на дизайна на Finalmouse е, че Ultralight X се предлага в три размера – малък (с кодово име „Гепард“), среден („Лъв“) и голям („Тигър“) – така че можете да изберете модел, който пасва идеално на размера на ръката ви finalmouse.com. И трите размера споделят един и същ общ дизайн и материали, просто са мащабирани нагоре или надолу.

Обобщение: Що се отнася до качеството на изработка, Logitech и Razer предлагат доказана здравина с изискани матови пластмасови корпуси, докато Finalmouse използва екзотични материали, за да чупи рекорди по тегло за сметка на известна структурна гъвкавост и финиш. Подходът на Superlight 2 „ако не е счупено, не го поправяй“ води до мишка, която се усеща позната, издръжлива и готова за турнири prosettings.net prosettings.net. Viper V4 Pro на Razer, надграждайки V3 Pro, би трябвало да предложи висококачествен финиш и професионална издръжливост в много лек корпус, макар че ще следим дали Razer ще адресира дребните проблеми с обратната връзка на бутоните, отбелязани в предишното поколение prosettings.net. Ultralight X на Finalmouse е инженерно чудо – удивително е да се държи, но с някои груби ръбове (буквално и преносно) в изпълнението на изработката rtings.com. Сега, нека разгледаме как тези дизайнерски философии се превръщат в тегло, форма и ергономия.

Тегло и ергономия

Една от първите характеристики, които интересуват състезателните геймъри, е теглото. По-леката мишка е по-лесна за бързи движения и проследяване с минимална инерция, затова и трите мишки са изключително леки. Все пак, те не са еднакви, а формата и ергономията играят огромна роля в това как теглото се усеща в ръката.

Logitech G Pro X Superlight 2: С тегло около 60 грама (официално ~60 г +/-) logitechg.com logitechg.com, Superlight 2 оправдава името си. Тя е с около 3 грама по-лека от оригиналната Superlight и постига това без да използва отвори в корпуса – впечатляващо постижение на инженерите от Logitech. Формата е абсолютно същата, широко харесвана като при предишния модел prosettings.net. Това означава амбидекстърна (симетрична) форма със среден размер и много „безопасни“ извивки. Изпъкналостта е леко центрирана и не е твърде изразена; страните са леко вдлъбнати за по-добър захват, но без агресивни улеи; и има леко разширение към задната част, за да поддържа дланта ви prosettings.net prosettings.net. Тази класическа форма е описвана от общността като „един размер за всички“ или дори „картофена форма“, което означава, че не налага определен стил на захват prosettings.net. Повечето хора – с дланен, нокътен или върхов захват – могат да вземат Superlight и бързо да се почувстват удобно prosettings.net prosettings.net. Размерите са приблизително 125 мм дължина, 63 мм ширина и 40 мм височина (подобно на оригиналния GPX), което я прави типична мишка със среден размер. За хора с малки ръце, които използват върхов захват може все пак да е малко голяма, но за огромното мнозинство геймъри ергономията на Superlight 2 е почти универсално удобна prosettings.net. Тази безопасна форма, комбинирана с теглото от 60 г и отличното разпределение на тежестта от Logitech (без странни проблеми с баланса), прави Superlight 2 изключително лесна за маневриране при резки движения, като същевременно предлага достатъчна опора за дланта за стабилност. Не е чудно, че един рецензент отбелязва „Винаги мога да взема G Pro Superlight и да играя с нея без абсолютно никакви проблеми… щом я хвана, се чувствам като у дома си“ prosettings.net.
Razer Viper V4 Pro: Теглото на Viper V4 Pro не е официално обявено към момента на писане, но базирайки се на тенденцията на Razer, вероятно ще бъде в същия диапазон или малко по-леко от 54 грама на Viper V3 Pro prosettings.net. Това би го направило една от най-леките безжични мишки в пълен размер на пазара, само малко по-тежка от ултралеката на Finalmouse. Формата на Viper V3 Pro – която V4 ще наследи с възможни малки промени – е амбидекстърна и средно-голяма по размер. Все пак, за разлика от симетричната извивка на Superlight, формата на Viper V3/4 е оптимизирана на практика за дясна ръка (бутоните са само отляво) и е насочена особено към играчи с claw и fingertip grip. Razer описва формата на V3 Pro като „симетрична форма за дясна ръка“, най-подходяща за claw/fingertip razer.com, тъй като има леко по-висока извивка към задната част в сравнение с оригиналния Viper и по-компактна дължина. Всъщност, V3 Pro стана по-къс и по-висок от по-стария Viper V2 Pro – това го кара да изпълва ръката малко повече и да поддържа дланта при claw grip, докато по-старият Viper беше по-дълъг/по-плосък, което някои намираха за твърде „плаващ“ за техния захват prosettings.net. Новата форма се счита за много по-„безопасна“ и по-малко поляризираща prosettings.net; мнозина я сравняват с формата на GPX, макар че Viper V3 има малко по-широк заден край и леко различна извивка, която някои потребители или обожават, или намират просто окей. Ако имате средни до големи ръце и използвате claw или fingertip grip, Viper V3 Pro (и съответно V4 Pro) вероятно ще ви пасне отлично. Palm grip все още е възможен, ако ръцете ви са със среден размер, но чистите palm grip потребители с по-големи ръце може да предпочетат по-голяма мишка като серията DeathAdder на Razer. Като цяло, при ~54g и с форма, усъвършенствана за е-спорт, Viper V4 Pro обещава феноменално управление. Десетки професионалисти преминаха към Viper V3 Pro веднага след пускането ѝ заради това колко стабилна, но и пъргава се усеща – един от „най-добрите дебюти, които някога сме виждали“ за мишка, според ProSettings.net prosettings.net prosettings.net. Очаквайте V4 Pro да продължи тази тенденция, давайки на играчите вдъхващ увереност баланс между скорост и контрол.
Finalmouse Ultralight X: Тук нещата стават екстремни. Основната характеристика на Ultralight X е неговото нелепо ниско тегло. Finalmouse предлага три размера, всеки със собствено тегло: 31 г (малък), ~35 г (среден) и ~37 г (голям) – с малка разлика от няколко грама на бройка rtings.com rtings.com. Тези тегла са измерени без прикрепените PTFE крачета, но дори и с тях, средният модел, който тествахме, беше само ~38 г общо rtings.com rtings.com. За сравнение, това е почти наполовина по-леко от Superlight 2. Държейки Ultralight X, наистина се усеща сякаш не държите нищо – Finalmouse дори се шегуват, че тежи по-малко от няколко пакетчета захар или по-малко от една ягода finalmouse.com. В игра, ULX се плъзга практически без усилие, което потенциално може да подобри времето за реакция при бързи flick-стрелби или резки странични движения на ръката. Разбира се, теглото не е всичко – формата трябва да е удобна, за да се контролира това тегло. Формата на Ultralight X е вдъхновена от по-ранните дизайни на Finalmouse (като Starlight-12 и Air58), които от своя страна са взели вдъхновение от класически еспорт мишки (донякъде напомня на серията Zowie FK или ранната форма на Finalmouse Ultralight Pro). Това е симетрична форма с нисък профил. Гърбицата е доста ниска и центрирана, а страните са леко извити – като цяло това е много плоска мишка без агресивни ергономични извивки. Това я прави идеална за fingertip grip или отпуснат claw grip. Palm grip при толкова малка и лека мишка е по-рядко срещан, особено при по-малките варианти. Самите Finalmouse отбелязват, че формата на ULX „е най-подходяща за claw и fingertip grip“ поради ниската гърбица и тънкото, средно дълго тяло rtings.com. Средният (Lion) ULX има размери, приблизително сходни с Zowie FK2 или Finalmouse Starlight Medium – удобен среден размер, който пасва на много ръце (Finalmouse споменават, че е със същите размери като Starlight-12 Medium edition) rtings.com. Малкият (Cheetah) ULX е наистина миниатюрен – чудесен за чист fingertip или много малки ръце – а големият (Tiger) ULX дава малко повече дължина и височина за тези, на които предишните модели на Finalmouse са били твърде малки finalmouse.com. Независимо от размера, всички модели ULX споделят това безтегловно усещане и изключително пъргава работа. Все пак, заради нископрофилния дизайн и ултралеката маса, ULX първоначално може да се усеща малко „плаваща“ или трудна за контрол за някои потребители, които идват от по-тежки мишки. Почти няма вътрешна инерция, което е нож с две остриета: лесно се върти, но ако сте свикналикъм мишка с по-голяма тежест, може да прекалявате с движенията, докато се нагодите. Много ентусиасти по прицелването твърдят, че след като свикнете, мишка под 40 г ви позволява да развиете още повече потенциала си за точност. Наличието на три размера също означава, че можете да оптимизирате ергономията – Finalmouse на практика казва „независимо от стила ви на захват или размера на ръката, ще има Ultralight X, оптимизиран за вас“ finalmouse.com. Това е убедително предложение за онези, които държат много на прилягането. Само имайте предвид, че ULX има тези отвори тип „пчелна пита“ (някои потребители не харесват усещането на дупките срещу пръстите си или се притесняват от навлизане на прах, въпреки че това не се е доказало като сериозен проблем на практика). В обобщение, Ultralight X предлага несравнимо предимство по отношение на теглото и добра, макар и сравнително конвенционална, амбидекстра форма, за да се възползвате максимално от него. Тя е подходяща за захват тип „нокът“/върхове на пръстите и за опитни ръце, които могат да използват нейната свръхчувствителност. Ако цените по-леки-от-въздуха движения и не ви пречи малко по-ниският профил, ULX ще се усеща като революция в ергономията.

Ергономични съображения: И трите мишки се отказват от специални ергономични форми за дясна ръка (като изразени улеи за палеца или опори за кутрето) в полза на амбидекстърни дизайни, които максимизират бързото и равномерно управление. Logitech и Razer имат плътни корпуси, които някои потребители намират за по-удобни (без текстура от дупки) и според някои осигуряват по-стабилно усещане поради малко по-голямото тегло. Finalmouse, от друга страна, дава приоритет на намаляването на инерцията, евентуално за сметка на малко комфорт и стабилност. Това означава, че „най-добрата“ ергономия в крайна сметка зависи от вашите предпочитания и захват. Ако искате сигурна форма, която почти всеки може да използва удобно, Superlight 2 е шампионът prosettings.net prosettings.net. Ако искате форма, която е малко по-добре пригодена за claw grip и агресивни движения, формата на Viper V4 Pro (доказана от популярността на V3 Pro) е фантастична – много професионалисти вече я смятат за новия златен стандарт за FPS мишки prosettings.net prosettings.net. А ако сте готови да се адаптирате към ултралека, нископрофилна конструкция, за да спечелите евентуално предимство при прицелване, Ultralight X ще ви възнагради с несравнима пъргавина.

Сензорна производителност

Що се отнася до суровите характеристики и производителност на сензора, тези мишки са на самия връх на технологиите. И трите са оборудвани с оптични сензори от най-висок клас, които могат да проследяват при абсурдни DPI нива и скорости, далеч над това, което човек реално би използвал. По-важното е, че всички предлагат безупречно проследяване – без предсказване, без ускорение и с минимална височина на повдигане – подходящо за най-високо ниво на състезателна игра. Нека разгледаме всяка поотделно:

Logitech Superlight 2 – HERO 2 сензор: Logitech представи новия HERO 2 сензор в Pro X Superlight 2. Докато предишният HERO сензор на Superlight вече беше от най-висок клас (до 25 600 DPI), HERO 2 вдига летвата още повече. Logitech го рекламира с до 25K+ DPI, с възможност да достигне впечатляващите 40 000+ DPI след фърмуерен ъпдейт (посочват “44K DPI” максимум) logitechg.com logitechg.com. Разбира се, никой не играе на такива DPI – идеята е, че сензорът има огромен резерв за прецизност. По-важни са скоростта на проследяване и точността: HERO 2 може да се справи със скорости над 500 инча в секунда и до 40–88 G ускорение без да губи проследяване logitechg.com logitechg.com. На практика е почти невъзможно този сензор да се обърка при нормална игра – можете да движите толкова бързо, колкото физически можете, и той ще ви следва. Сензорите от серията HERO на Logitech са известни и с енергийната си ефективност (основна причина за дългия живот на батерията на мишката, както ще видим по-късно). При тестове, безжичната производителност на сензора на Superlight 2 е изключително стабилна – както се очаква от Logitech, няма трептене или филтриране, освен минимално изглаждане при изключително висок DPI. HERO 2 не е просто увеличение на DPI; Logitech подобри неща като консистентността на движението и добави уникалната функция “калибриране на сензора” чрез G HUB. Това позволява на потребителите да измерят и синхронизират истинската си чувствителност, като движат Superlight 2 заедно с друга мишка, за да изчислят реалната разлика в DPI, а също така да настройват независимо чувствителността по X/Y ос и височината на повдигане logitechg.com prosettings.net. Това е удобен инструмент за перфекционисти, които искат прецизна настройка. В обобщение: сензорът на Superlight 2 е “overkill” в най-добрия смисъл. Докато някои конкуренти може да се хвалят с по-висок polling или DPI, при реалната точност на проследяване HERO 2 е доказана величина – изключително стабилен и безупречен prosettings.net prosettings.net. Както казва един рецензент, този сензор издига мишките на Logitech “в 2023 и отвъд”, осигурявайки надеждно проследяване и безжична свобода, които професионалистите изискват prosettings.net prosettings.net.
Razer Viper V4 Pro – Focus Pro сензор от ново поколение: Razer е водеща в областта на сензорните технологии и често си сътрудничи с PixArt за създаване на персонализирани сензори. Viper V3 Pro използва Focus Pro 30K/35K оптичен сензор (Gen-2), способен на над 30 000 DPI и известен с 99,8% точност на резолюцията razer.com razer.com. Всъщност сензорът на V3 Pro поддържа функции като smart tracking, asymmetric cut-off (персонализиран LOD) и Motion Sync – всички насочени към максимална последователност и прецизност razer.com razer.com. За V4 Pro слухове и изтичания сочат, че Razer ще представи още по-усъвършенстван сензор. Един вътрешен източник споменава нов PixArt сензор с два или три пъти по-висока скорост на обработка и 50% по-стабилно безжично засичане, до който Razer ще има първи достъп през 2025 г. reddit.com. Това вероятно означава подобрен трансфер на данни (за по-високи polling rates и по-отзивчива синхронизация на движенията) и още по-надеждно безжично предаване. Някои спекулират, че това може да е “Focus Pro 39K” или подобен, но Razer все още не е потвърдила точните спецификации. Независимо от това, можем да очакваме V4 Pro да достигне или надмине характеристиките на V3: поне ~35 000 DPI максимум, скорости на проследяване от 750+ IPS и безупречна точност. Сензорът на Viper V3 Pro вече осигуряваше “изключителна цялостна производителност на сензора” rtings.com, и беше може би най-усъвършенстваният на пазара през 2024 г. prosettings.net prosettings.net. Сензорът на V4 ще продължи тази традиция. Една ключова функция, която Razer подчертава, е Motion Sync (синхронизиране на сигналите на мишката с polling интервалите на компютъра за по-последователна обработка на движенията) razer.com. Новият сензор се говори, че ще има on-sensor Motion Sync – което означава, че синхронизацията се извършва на чипа, а не чрез софтуер, което потенциално намалява латентността още повече finalmouse.com. Това съответства на най-новите технологии на PixArt и трябва да направи проследяването още по-гладкоНакратко, Razer V4 Pro ще има елитен сензор, перфектно подходящ за професионална игра. За всяка една от тези мишки може да се каже, че има „безупречно“ проследяване, но тази на Razer може да спечели короната за най-бърза обработка и най-богат набор от функции. Ако ви трябват неща като ултра-фини DPI настройки (Razer позволява единични DPI стъпки и дори има чувствителен бутон или програмируеми етапи) razer.com razer.com, или ако искате да настроите прецизно височината на повдигане според повърхността (асиметричното изключване има 26 нива) razer.com, софтуерът и сензорът на Razer ви дават тази прецизност. В крайна сметка, обаче, при стандартни настройки и стандартен DPI, ще ви е трудно да забележите разлика в суровата точност между Focus Pro и HERO 2 – и двете са безупречни.
Finalmouse Ultralight X – PixArt PAW3395 сензор: Ultralight X може да изненада някои с избора си на сензор: използва флагмана на PixArt PAW3395 (същият първокласен сензор, който се среща в много висок клас мишки от марки като конкурентите на Razer и трети страни на Logitech). Finalmouse не го брандира с ефектно име, но го използва максимално. PAW3395 е с характеристики 26 000 DPI, над 650 IPS и ускорение 50G+, като поддържа Motion Sync и други съвременни функции на чипа. Finalmouse го рекламира като „най-ново поколение PixArt сензор с on-chip motion sync“ finalmouse.com – подчертавайки, че самият сензор се грижи за синхронизацията за по-ниска латентност. При тестове, производителността на сензора на ULX е, както RTINGS казва, „изключителна във всяко отношение … повече от подходяща за гейминг на всяко състезателно ниво.“ rtings.com rtings.com Проследяването е безупречно и се усеща също толкова добре, колкото при изпълненията на Logitech или Razer в реална игра. Диапазонът на DPI на ULX покрива всички обичайни нужди за ниска/висока чувствителност (от 400 до 26 000 DPI, вероятно регулируеми чрез приложението XPanel). Вероятно Finalmouse са избрали 3395 и за да постигнат целта си от 8000 Hz polling (тъй като този сензор има по-бърза вътрешна SPI отчетност в сравнение с по-старите сензори). Няма публично известен инструмент за персонализирана калибрация на повърхността или настройка на LOD за ULX, но по подразбиране LOD е нисък (както предпочитат FPS геймърите) и благодарение на on-chip калибрацията остава постоянен на различни падове finalmouse.com. Една област, в която ULX наистина превъзхожда, е click latency – което, макар и не само зависещо от сензора, отразява цялостния пакет от производителност. В режим 8000Hz, RTINGS измерва click latency на ULX около 1.2 милисекунди, което е изключително ниско за безжична мишка rtings.com rtings.com. Това подсказва, че Finalmouse са оптимизирали фърмуера и взаимодействието със сензора за скорост (ще обсъдим безжичната латентност по-нататък). В обобщение, сензорът на Ultralight X може и да няма ефектно маркетингово име, но е абсолютно от най-висок клас. Той „отключва нови възможности за твоя aim“, както Finalmouse смело твърди finalmouse.com, в смисъл, че няма никакви извинения – всяко пропускане е заради теб, не заради проследяването на мишката. Може да се твърди, че ULX всъщност натоварва сензора най-много, като го комбинира с 8 kHz polling (нещо, което и Logitech HERO 2 вече прави, както и Razer). Всички други неща равни, разликите между тези сензори са изключително малки. Както един рецензент отбелязва за HERO 2 спрямо конкурентите: „технически не е най-бързият или най-иновативният сензор на пазара (тъй като има безжични мишки над 2000Hz), но в действителност говорим за изключително малки разлики“ <a href=“https://prosettings.net/reviews/logitech-g-pro-x-2-superlight/#:~:text=Due%20toprosettings.net. Същото важи и за трите – техните сензори са практически перфектни в игра, като разликите се измерват основно в напреднали лаборатории или се усещат само на най-високия клас системи. ULX има един недостатък: Софтуерът на Finalmouse в момента не позволява пренасочване на бутоните, но що се отнася до настройките на сензора, предоставя основното (DPI, polling и др.), с което сензорът PixArt се справя отлично.

Обща оценка на сензора: Просто няма как да сбъркате с проследяването при нито една от тези мишки. И трите ще осигурят пикселно-прецизно прицелване без никакви пропуски или отклонения, дори при най-бързите движения, които един професионален играч може да направи. Logitech HERO 2 набляга на ефективността и последователността prosettings.net logitechg.com, серията Focus на Razer акцентира върху максимална скорост и конфигурируемост (особено с функции като Smart Tracking и асиметрично изключване за настройка на повдигането) razer.com razer.com, а Finalmouse използва най-доброто от PixArt, за да допълни своя ултра-лек дизайн rtings.com finalmouse.com. Това е доказателство за напредъка на геймърските мишки – точността на сензора вече не е определящият фактор – комбинацията от сензор с тегло, форма, суичове и безжична технология наистина ги отличава една от друга.

Суичове и бутони

Усещането и надеждността на кликванията са друг ключов фактор за състезателните мишки. Грешни кликвания или проблеми с двойно кликване могат да бъдат фатални в състезание, а отзивчивостта на бутоните може фино да повлияе на времето за реакция. Ето как всеки модел подхожда към това:

Logitech – Хибридни оптико-механични суичове Lightforce: Едно от основните подобрения в G Pro X Superlight 2 беше преминаването към новите Lightforce суичове на Logitech за основните ляв/десен бутони logitechg.com logitechg.com. Това е хибриден дизайн, който използва оптично задействане за бързина и издръжливост, комбинирано с механично напрежение на пружината, за да имитира отчетливото усещане на традиционните механични суичове. Идеята е да се получи най-доброто от двата свята – оптичното означава липса на забавяне при дебоунс и никакво износване, водещо до двойни кликвания (оптичните суичове не развиват проблема с „двойния клик“, който се появява при механичните метални контакти, защото няма контакти, които да се износват) prosettings.net. Междувременно, механичният елемент запазва това стегнато, тактилно усещане, с което професионалните играчи са свикнали, вместо понякога кухото или прекалено меко усещане, което имаха ранните оптични суичове. На практика, Lightforce суичовете на Superlight 2 се усещат отлично – много подобни на отчетливите кликвания на оригиналния GPX (който използваше Omron 20M механични суичове), но с малко по-остър отскок и нулево клатене. Logitech твърди, че тези оптични суичове са „задоволително механично усещане“ със скоростта и надеждността на оптичните logitechg.com logitechg.com. Наистина, по време на употреба не открихме разлика в латентността на кликването между Superlight 2 и други топ мишки – тя е мигновена и е с дълъг живот. Вече няма нужда да се притеснявате, че мишката ви ще развие двоен клик след година интензивна употреба. Страничните бутони на Superlight 2 остават механични (вероятно висококачествени суичове, подобни на предишните) и са добре разположени и тактилни. Страничните бутони на Logitech винаги са били добри – нито твърде меки, нито твърде твърди. Има минимално движение след натискане и задоволителен клик на страничните бутони на Superlight 2, което ги прави надеждни за бързи действия (като използване на умения или смяна на оръжия). Скролът на Superlight 2 е стандартен назъбен скрол (няма безкрайно превъртане или страничен клик – чист фокус върху FPS). Той е гумиран и тих, с ясно изразени стъпки, които не са нито твърде твърди, нито твърде хлабави. Като цяло, изпълнението на бутоните от Logitech е изключително стабилно. Основните кликвания особено се открояват, като дават на Superlight 2 увереността, от която се нуждаят професионалистите, без да влияят на живота на батерията (както казва Logitech) logitechg.com. Забележка: Един от малкото недостатъци на оригиналния GPW/Superlight беше случайният проблем с двойния клик поради износване на механичните Omron суичове; Lightforce суичовете на Superlight 2 решават този проблем окончателно prosettings.net. Така че надеждността тук е огромен плюс.
Razer – Оптични суичове за мишки (Gen-3 и по-нови): Razer всъщност бяха първите, които масово възприеха оптичните суичове в геймърските мишки (започвайки с Gen-1 на Viper Ultimate през 2019 г.). До Viper V3 Pro вече използваха Gen-3 оптични суичове за мишки, които са страхотни. Тези суичове имат живот от 90 милиона клика и задействат само за 0,2 ms без забавяне от дебоунс razer.com razer.com. Те са истински оптични (без механични компоненти, които да причиняват дебоунс), така че, подобно на Lightforce на Logitech, елиминират проблема с двойното кликване и са изключително бързи. Много потребители харесват усещането на оптичните суичове на Razer – то е отчетливо и твърдо, с чисто прекъсване и много малък предварителен ход. Ако има нещо, Gen-3 оптичните суичове във Viper V3 Pro бяха дори по-стегнати от хибридните на Logitech; някои биха ги описали като малко по-малко „пружиниращи“ и с по-бързо и твърдо усещане при клик. Очакваме Viper V4 Pro да използва подобрен Gen-4 оптичен суич, вероятно с още по-висока издръжливост (Razer DeathAdder V4 Pro току-що излезе с Gen-3, така че V4 може да въведе Gen-4 по-късно, но Razer може и да ни изненада). Във всеки случай основните бутони на серията Viper са прочути. Например, един професионален рецензент заяви, че кликванията „се усещат страхотно“ prosettings.net и, разбира се, няма никакъв шанс за двойно кликване по време на турнир prosettings.net prosettings.net. Страничните бутони на Viper V3 Pro имаха малко меко реноме prosettings.net. Не бяха ужасни, но в сравнение със супер отчетливите основни бутони, страничните имаха повече ход и по-мек отговор. Razer може да подобрят това във V4 Pro (може би с нов суич или по-дебела подложка под тях). Все пак са добре позиционирани (леко повдигнати и към средата на лявата страна) и достатъчно големи, за да се натискат лесно. Скролът на серията Viper V е гумиран и има отчетливи стъпки – при V3 Pro имаше приятен тактилен bump за всяка стъпка, което е добре за последователност при смяна на оръжия. Razer не използва накланящ се скрол при Viper (за да спести тегло), което е ок за FPS. Още нещо: Viper V3/V4 има малък бутон на дъното на мишката. По подразбиране този бутон превключва захранване/DPI (натискане и пускане за смяна на DPI, натискане и задържане за захранване) razer.com. Може да се пренастрои, ако искате да го използвате за друга функция (но тъй като е отдолу, не е за ползване в игра). За разлика от това, Logitech изобщо няма DPI бутон на Superlight (трябва да използвате софтуер или да прикрепите включения DPI puck). Finalmouse също не предлага бутон за смяна на DPI отгоре. Така че Razer дава бутон за DPI/захранване – макар и отдолу – което е малко удобство за бърза смяна на чувствителносттаразмени, ако запомните последователността. По отношение на общото усещане: ако харесвате бързи, отчетливи кликове, изпълнението на Razer е на най-високо ниво. Оптичните Gen-3/Gen-4 суичове правят спам-кликането мигновено и надеждно. И както при Logitech, оптичните суичове на Razer гарантират, че „никога няма да се сблъскате с нежелани двойни кликове“, които се появяват prosettings.net. Единствената критика са страничните бутони, но дори и да останат малко меки, те функционират напълно добре – а в разгара на играта това е незначителен детайл.Finalmouse – Персонализирани механични суичове (Omron 20M): Интересно е, че Finalmouse избра по-старомоден подход за основните бутони на Ultralight X: използват механични суичове – по-конкретно Omron D2FC-F-7N суичове с рейтинг 20M за основните кликове rtings.com. Това са класическите суичове, използвани в много геймърски мишки преди няколко години. Защо Finalmouse се придържа към механични, когато оптичните са толкова популярни? Възможно е заради спестяване на тегло или поради простота – оптичният механизъм може да добави малко повече тегло или да изисква повече енергия. Може също така Finalmouse да са приоритизирали определено усещане при клика или да са имали съображения за доставките. Във всеки случай, основните кликове на ULX имат много лека сила на задействане. Finalmouse са разработили нова система “Ultralight Click Tensioning”, която значително намалява силата на пружината, необходима за кликване finalmouse.com finalmouse.com. Тяхната философия е, че ултралеките кликове допълват ултралеката мишка, намалявайки всяка бариера между вашия вход и резултата. Наистина, кликовете на ULX са изключително слабо съпротивление – можете да регистрирате клик с много малко натиск. Някои хардкор aim трейнъри харесват това, тъй като потенциално увеличава скоростта на кликовете и намалява умората на пръстите. Въпреки това, изпълнението предизвика известна критика от общността: тези леки кликове, комбинирани с донякъде мекото усещане, споменато по-рано, означават, че усещането при клик на ULX не е толкова отчетливо или стегнато като при Logitech или Razer. RTINGS коментираха, че бутоните се усещат “леко меки” rtings.com, което може да се дължи на комбинацията от суич и дизайн на напрежението. Определено не са твърди или тактилни като оптичните. Това е много мек клик – някои биха го описали като “заглушен”. От положителната страна, тези Omron-и дават познато усещане и са изпитани във времето. От отрицателната страна, механичните суичове могат с времето да развият проблем с двоен клик, докато се износват (Omron 20M са с рейтинг 20 милиона клика, по-малко от живота на другите). Интензивните потребители може да установят след година или повече, че се появяват двойни кликове – не е гарантирано, но е възможност, която просто не съществува при оптичните конкуренти. За мишка от $200, създадена за върхова производителност, някои намират този избор за озадачаващ. Предполага се, че Finalmouse са решили, че компромисът си заслужава заради теглото или усещането. Страничните бутони на Ultralight X също са механични и са стандартни по размер/разположение (два отляво). Усещат се добре – не са особено забележителни. Намалената обща твърдост на корпуса означава, че има леко огъване при силно натискане на страничните бутони, но при нормална употреба е наред. Scroll Wheel: Скролът на ULX е обект на оплаквания: съобщава се, че е малко хлабав и стъпките при скролиране не са много ясно изразени. Пластмасовото/гумено покритие на колелцето също не е много грапаво rtings.com. Особен недостатък: можете случайно да натиснете средния бутон, като бутнете колелцето настрани (колелцето може да се клати и да задейства суича) rtings.com. Това подсказва по-малко усъвършенстван механизъм на скролиране. В FPS игрите скрол колелцето се използва основно за смяна на оръжия или bunny hopping (в игри като CS), така че леко нестабилното колелце не е решаващ недостатък, но подчертава, че инженерните приоритети на Finalmouse са били другаде (тегло, polling).

В обобщение, всяка мишка има различна философия за кликванията. Razer и Logitech са се насочили към оптични решения, за да осигурят бързина и дълготрайност – при Razer усещането е остро и бързо, а хибридът на Logitech цели да се доближи максимално до традиционното усещане, като същевременно се възползва от оптичните предимства logitechg.com prosettings.net. Finalmouse, за разлика от тях, залага на традиционни механични суичове, но модифицирани да бъдат изключително леки за натискане finalmouse.com. Ако сте чувствителни към усещането при клик: Superlight 2 и Viper V4 Pro ще ви дадат по-отчетлива, ясна обратна връзка, докато кликванията на Ultralight X ще се усещат по-меки и леки. По отношение на надеждността, можете да сте спокойни, че след година-две Superlight 2 и Viper няма да правят грешни кликвания (без двойни кликвания) prosettings.net prosettings.net, докато при Ultralight X може да се наложи смяна на суича при интензивна употреба. За много професионалисти този компромис при ULX може да е приемлив, за да получат най-леките кликвания и тегло, но това е нещо, което трябва да се прецени (без игра на думи).

Безжична технология и латентност

И трите мишки са безжични и целят да осигурят жично-подобна производителност по отношение на латентност и стабилност. Въпреки това, техните подходи и възможности се различават, особено що се отнася до честотата на опресняване и патентованите безжични технологии:

Logitech Lightspeed (2.4 GHz) – Вече до 8000 Hz: Безжичната технология Lightspeed на Logitech отдавна се счита за една от най-надеждните и подходящи за турнири безжични технологии. Superlight 2 използва обновена версия на Lightspeed, която при пускането си поддържаше 1000 Hz polling rate по подразбиране (точно като предшественика си), но бързо беше обновена чрез фърмуер да поддържа 2000 Hz, а в началото на 2024 дори и 4000 Hz и 8000 Hz prosettings.net reddit.com. Официалната спецификация на Logitech вече рекламира „до 8 kHz polling“ при Superlight 2 logitechg.com, което е огромен скок. Постигането на 8 kHz безжично не е лесна задача, но Logitech го постигна благодарение на енергийната ефективност на сензора HERO 2 и новия „Lightspeed High-Speed“ режим. Според маркетинга им, той е създаден за турнирна надеждност дори в среди с високи смущения при тези скорости logitechg.com. На практика, за да използвате 8000 Hz на Superlight 2, просто трябва да обновите фърмуера на мишката и приемника чрез G HUB reddit.com – не е необходима специална покупка на донгъл. След обновяването, можете да превключвате polling rate (125, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Hz) в Logitech G HUB prosettings.net prosettings.net. При 8 kHz, мишката изпраща данни на всеки 0.125 милисекунди, което е изключително бързо. Подобрява ли това осезаемо геймплея ви? На монитор с висок refresh rate, бързите движения могат да се усещат леко по-гладки при 4K или 8K Hz polling prosettings.net, но наистина говорим за много малки разлики. Самите Logitech първоначално заложиха на сигурно с 1000–2000 Hz, вероятно защото над тази стойност ползите намаляват, а натоварването на процесора се увеличава. Все пак, наличието на тази опция означава, че Superlight 2 е устойчив във времето – с оптимизацията на игрите и системите за по-висок polling, тази мишка е готова. По отношение на латентността, независими тестове показват, че безжичната латентност на Superlight 2 при 1000 Hz е практически равна на тази на жична мишка, а при 2000+ Hz дори може леко да изпревари по-стари жични мишки по отзивчивост на клик. Разликата е няколкостотин микросекунди – нещо, което човек не може надеждно да усети при слепи тестове reddit.com. Ключовият момент е, че безжичната технология на Logitech е доверена от професионалистите – над една четвърт от всички професионални FPS играчи са използвали Superlight в даден момент <a href=“httpprosettings.net prosettings.net, и не биха го правили, ако имаше някакви проблеми със сигнала или забавяне. Lightspeed е доказал качествата си на сцената. Superlight 2 продължава това наследство, с достатъчно свободна честотна лента. Използва специален USB-A донгъл (сега и USB-C чрез адаптер или вграден, ако имате по-нов хъб) и може да се свърже и с подложката Logitech Powerplay (въпреки че при режим на зареждане с Powerplay честотата на опресняване се фиксира на 1000 Hz, за да се пести енергия). Стабилността на сигнала е отлична – можете да сте на LAN събитие с десетки безжични мишки и смущения и пак да нямате проблеми. Фърмуерът и хардуерният дизайн на Logitech свеждат до минимум всяка загуба на пакети или изглаждане. А с новата двойна скорост на сигнала, дори и най-чувствителните към трептене играчи намират работата за изключително плавна.
Razer HyperSpeed + (Безжичен) – 4000 Hz и нагоре: HyperSpeed на Razer е тяхната безжична технология с ниска латентност на 2.4 GHz и също се е доказала като първокласна. С Viper V2 и V3 Pro, Razer представи по избор HyperPolling Wireless Dongle, който позволява на тези мишки да работят на 4000 Hz безжично (вместо стандартните 1000 Hz). При Viper V3 Pro, от кутията е 1000 Hz, а с допълнителния донгъл може да се заключи на 4000 Hz razer.com razer.com. Очаква се предстоящият Viper V4 Pro да надгради това още повече. Много е вероятно Razer да включи 4000 Hz възможност по подразбиране (без нужда от отделен донгъл) или дори да предложи 8000 Hz безжично, ако новият сензор и хардуер го поддържат. Някои изтичания предполагат, че новият PixArt сензор и безжичен чип могат да се справят с 8K, което го поставя наравно с твърденията на Logitech и Finalmouse за 8K reddit.com finalmouse.com. Най-малкото, Razer ще се погрижи V4 Pro да не изостава от предложението на Logitech, така че очакваме или включен подобрен донгъл, или вградена поддръжка за по-висок polling rate. Във всеки случай, безжичната латентност на Razer при 1000 Hz е възможно най-ниска (техните мишки последователно са сред най-ниските по click latency). При 4000 Hz с текущия HyperPolling донгъл, click latency може да спадне още малко (~2.0 ms до ~1.5 ms, подобно на 2K/4K производителността на Logitech). Тези разлики са микроскопични. Безжичната технология на Razer също е доказана в състезания; много еспорт играчи (особено спонсорирани от или предпочитащи Razer) са използвали Viper Ultimate/V2/V3 Pro на турнири без проблеми. Протоколът HyperSpeed използва адаптивно прескачане на честоти и други трикове за стабилна връзка. По време на нашите тестове с Viper мишки не сме имали случайни прекъсвания или смущения – връзката е изключително стабилна. Единствената уговорка: режимът 4000 Hz (и вероятно всеки 8000 Hz режим, ако бъде предложен) драматично увеличава използването на процесора и може да доведе до намаляваща възвръщаемост, ако системата или играта ви не са подготвени. Някои потребители на 4K донгъла отбелязват, че не всички игри се справят гладко с 4K polling (някои енджини може да засичат, ако честотата на въвеждане от мишката е неочаквано висока). Това е общ проблем, не е специфичен за Razer – отнася се и за Logitech и Finalmouse при 8K. За оптимална употреба ви трябва силен процесор и евентуално да ограничите ултра-високия polling до игри, които могат да се възползват и да го обработят. В противен случай, работа на 1000 или 2000 Hz може да даде по-добро изживяване без “polling hiccups” reddit.com reddit.com. Предимството на Razer е, че дава този избор и вероятно ще го интегрира още по-безпроблемно във V4 Pro. Също така, имайте предвид, че безжичната технология на Razer поддържа сдвояване на няколко устройства към един донгъл (стандартните 1000 Hz HyperSpeed донгъли могат да свържат определени мишки към един донгъл, макар че иронично някои потребители искаха 1k донгъл за лаптопи, за да го сдвоят с Viper, който идва с 4k донгъл, което не беше позволено <a href=“https://www.reddit.com/r/Mousereddit.com). Малко е сложно в продуктовата линия на Razer – но по същество, Razer може в бъдеще да включи както високоскоростен донгъл, така и обикновен, или да позволи гъвкаво сдвояване. Ще видим.
Finalmouse Starlight Wireless Tech – Двоен MCU на 8000 Hz: Finalmouse трябваше да разработи нещо специално, за да постигне 8000 Hz polling безжично на Ultralight X. Те разкриха, че техният донгъл използва двойна микроконтролерна архитектура – един, посветен изцяло на радиокомуникацията, и един за управление на USB интерфейса с висока скорост finalmouse.com. Това ефективно превръща безжичната връзка във високочестотен канал, който може да „залее“ USB с 8 пъти по-висока скорост от нормалната. С други думи, приемникът на ULX работи в USB High-Speed режим (което е необходимо за >1000 Hz polling) и разделя задачите между два чипа, за да поддържа ултра-ниска латентност finalmouse.com. Резултатът е, че Ultralight X наистина може да поддържа до 8000 Hz polling безжично, съответствайки на най-бързата жична мишка (Razer имаше 8000 Hz жична мишка, Viper 8K, но тази е безжична). При тестове, това работи – макар че трябва да използвате конфигурацията на Finalmouse (XPanel), за да зададете честотата на polling-а. Латентността при клик и движение е феноменално ниска. Както беше споменато, RTINGS измериха ULX на около 1.1–1.3 ms входна латентност при 8kHz rtings.com rtings.com, което е практически наравно или малко по-добро от резултатите на Logitech и Razer при 1000 Hz. При 1000 Hz латентността би била около 2+ ms, така че 8k намалява може би ~1 ms – малко предимство, което има значение само за най-взискателните към хардуера играчи или за хвалене. По отношение на стабилност на връзката, предишните безжични мишки на Finalmouse (Starlight-12) понякога имаха проблеми с фърмуера, но Ultralight X досега е като цяло стабилна. Подходът с двоен MCU донгъл вероятно помага за поддържане на постоянен поток от отчети. Безжичната връзка на Finalmouse също е 2.4 GHz и трябва да е подходяща в повечето среди, макар че не е тествана толкова широко на големи LAN турнири като Lightspeed или HyperSpeed. Ранната обратна връзка от общността не е посочила сериозни проблеми с връзката, което е добър знак. Също така е важно да се отбележи, че Finalmouse не поддържа Bluetooth или сдвояване с няколко устройства – това е чиста конфигурация: един донгъл, една мишка, фокусирана върху производителността (същото важи и за Logitech и Razer – всички те са турнирни мишки, така че няма Bluetooth режим). Безжичната връзка на ULX имаше един компромис: за да пести енергия при по-нисък polling или в покой, Finalmouse вероятно използва агресивно пестене на енергия. Може да има леко забавяне при събуждане, ако мишката е била в покой (говорим за части от секундата). Но по време на активна употреба не са наблюдавани скокове в латентността. Интегритет на сигнала е нещо, с което Finalmouse специално се гордеят – те твърдят, че техните иновации гарантират, че „пакетите се доставят 8 пъти по-бързо“ без компромиси finalmouse.com. Като се има предвид сложността, това е постижение. В крайна сметка, безжичната технология на Finalmouse в ULX е върхова, но трябва да се има предвид, че постоянната работа на 8000 Hz ще натовари системата ви. Както един потребител в Reddit директно посъветва за 8k на тези мишки: „Не ви трябва 8000. Препоръчвам да не го използвате… 2000-4000 Hz е златната среда, освен ако нямате чудовищен процесор“ reddit.com. Това мнение се споделя от мнозина – по-високият polling може да доведе до намаляваща или дори отрицателна възвръщаемост (като спадове в кадрите), ако играта не го поддържа добре reddit.com reddit.com. Така че, въпреки че Finalmouse ви дава пълните 8k, може да изберете да го намалите за по-практични гейминг сесии. Добрата новина е, че ULX се представя отлично дори при стандартните 1000 Hz – ултра-лекото тегло вероятно допринася повече за усещането, отколкото ултра-високият polling в повечето случаи.

Обща латентност: При стандартни настройки (1000 Hz), и трите мишки имат латентност на клика около 2 ms или по-малко, което е практически мигновено от човешка гледна точка. Със съответните им режими за висок polling, те могат да намалят това приблизително наполовина (до ~1 ms), но реалното предимство от това е спорно prosettings.net reddit.com. Все пак, за престиж и бъдещи конкурентни стандарти, страхотно е, че нито една от тези мишки няма да бъде тясното място. Ако някоя игра след 2025 започне да изисква ултра-високи честоти на въвеждане, тези устройства са готови. Също така, от гледна точка на надеждност: Logitech и Razer имат дълга история на отлична безжична производителност под напрежение. Finalmouse е по-нова в безжичната игра, но очевидно са инвестирали много, за да гарантират, че тяхната реализация е на ниво – ранните потребители не съобщават масово за лаг или прекъсвания, което е облекчение, имайки предвид колко амбициозен е 8k wireless.

В обобщение, безжичната технология и при трите мишки е най-съвременна. Logitech Lightspeed предлага доказана стабилност и вече екстремни скорости (8k) с прост ъпдейт на фърмуера reddit.com logitechg.com. Razer HyperSpeed (с HyperPolling) беше пионерът на >1k безжичен polling и вероятно ще достигне 8k във V4 Pro, гарантирайки, че Razer остава на върха. Finalmouse ULX показва, че дори по-малка компания може да преодолее технически бариери, предоставяйки 8k wireless чрез умно инженерство finalmouse.com finalmouse.com. В крайна сметка, всяка от тези мишки ще ви даде безжично изживяване с нужната отзивчивост за конкурентен гейминг. Дните на страх от безжична латентност отдавна отминаха – както се вижда от това колко много топ професионалисти вече използват само безжични мишки на турнири.

Живот на батерията и зареждане

Високопроизводителната безжична връзка е страхотна, но е безсмислена, ако мишката ви се изключи по средата на мач. Животът на батерията е критично практическо съображение. По-леките мишки имат по-малки батерии, а по-високият polling може да ги изтощи по-бързо. Ето как тримата ни претенденти управляват енергията:

Logitech Superlight 2: Благодарение на ефективността на сензора HERO 2 и оптимизацията на енергопотреблението от Logitech, Superlight 2 може да се похвали с до 95 часа живот на батерията с едно зареждане (при постоянно движение и честота на опресняване 1000 Hz) amazon.com newegg.com. Това е значително подобрение спрямо оригиналния Superlight, който издържаше около 70 часа. Дори и при стандартните 1000 Hz, 95 часа са много време за гейминг – това може да са 2 или повече седмици типични ежедневни сесии преди да се наложи презареждане. Ако увеличите честотата на опресняване до 2000 Hz или повече, животът на батерията ще намалее (въпреки че Logitech не е публикувал точни данни за тези режими). Емпирично, при 2000 Hz животът може да спадне до около 50-60 часа, а при 8000 Hz – дори до ~25-30 часа или по-малко при постоянно използване. Все пак, дори няколко десетки часа са достатъчни за няколко дни интензивен гейминг, а повечето потребители вероятно ще останат на 1000 или 2000 Hz за баланс между батерия и производителност. Superlight 2 се зарежда чрез USB-C – много желано подобрение спрямо micro-USB на предшественика prosettings.net. Поддържа play-and-charge, въпреки че кабелът е малко твърд за игра (Logitech включва адаптер, за да използвате кабела като удължител за донгъла, което е удобно). Една отличителна черта е съвместимостта с Logitech’s Powerplay безжичната подложка за зареждане (по-специално новата система Powerplay 2) logitechg.com. Ако имате Powerplay подложка, мишката може да се зарежда безжично, докато я използвате, което на практика ви дава безкраен живот на батерията, стига да сте на тази конкретна подложка. Powerplay ограничава честотата на опресняване до 1000 Hz по технически причини, но за много хора това е приемлив компромис, ако искат да забравят за зареждането. Без Powerplay, зареждането на Superlight 2 от празна до пълна батерия отнема няколко часа. Има и LED индикатор, който мига при ниска батерия (а софтуерът G HUB може да показва точен процент). Като се има предвид дългият живот, повечето потребители ще го включват веднъж на седмица-две за презареждане – или просто ще го оставят включен за кратка сесия и ще се зареди бързо. Управлението на батерията от Logitech е интелигентно: мишката може да премине в режим на заспиване, когато не се използва известно време, и се събужда почти мигновено при движение. На практика е трудно да изтощите напълно тази мишка, освен ако не забравите да я зареждате няколко дни.

Технология на зареждане и екстри: Нито една от тези мишки не поддържа Qi безжично зареждане (освен собствената Powerplay на Logitech, както беше споменато). Всички разчитат на жично зареждане. Добрата новина е, че и трите използват USB-C, така че можете да използвате един и същ кабел за всяка от тях и да не се притеснявате за по-стари конектори. Всички поддържат и високи скорости на трансфер на данни през кабела, ако се използват в жичен режим (макар че повечето ще останат безжични).

Обобщение за батерията: Logitech води по декларирана издръжливост (95ч при 1kHz) newegg.com и има уникалното предимство на Powerplay за непрекъснато зареждане за тези, които инвестират в него. Razer предлага около 80-90ч при 1kHz prosettings.net, което е напълно достатъчно, а дори и при 4kHz ще изкарате цял ден или два игра. Finalmouse се хвали с изключително дълъг живот в режим на изчакване, но при реална непрекъсната игра на високи настройки малката ѝ батерия ще се изразходва по-бързо – все пак трябва да издържи една-две стабилни гейминг сесии преди да има нужда от зареждане rtings.com. Като цяло, нито една от тези мишки не е склонна да се изтощи бързо при нормална конкурентна употреба, ако се ползва с фабричния polling. Постигнат е добър баланс между тегло и капацитет на батерията. Просто не забравяйте да ги зареждате от време на време – или в случая на Logitech, просто я сложете на Powerplay подложка и практически никога няма да мислите за зареждане.

Софтуер и персонализация

Софтуерната екосистема (или липсата на такава) за всяка мишка може да повлияе на вашето изживяване по отношение на персонализация, макроси и ъпдейти. Ето какво да очаквате:

Logitech G HUB (Superlight 2): Софтуерът G HUB на Logitech е централният хъб за конфигуриране на Superlight 2. С G HUB можете да персонализирате DPI нивата (на стъпки от 50 DPI, или дори по 1 DPI чрез конфигурационни файлове), да създавате профили с различна чувствителност или разпределение на бутоните, да програмирате единствения допълнителен бутон (Superlight има 5 бутона: ляв/десен, скрол бутон и два странични бутона – плюс технически бутон за смяна на DPI отдолу, ако използвате включения puck; този puck може да бъде заменен с PTFE вложка) prosettings.net prosettings.net. G HUB също ви позволява да регулирате Lift-Off Distance (LOD) чрез инструмента за калибриране: по същество, можете да зададете колко ниско може да се повдигне мишката, преди сензорът да спре да следи, което е от решаващо значение за FPS играчите, които често преместват мишката. Освен това, инструментът за калибриране на сензора, споменат по-рано, ви позволява да съпоставите чувствителността между различни мишки или да проверите реалния DPI logitechg.com prosettings.net. Superlight 2 също поддържа on-board memory – след като настроите профил в G HUB (DPI, polling и др.), можете да го запаметите в мишката, така че тя ще помни настройките дори на компютри без G HUB. Това е важно за турнирна употреба, където инсталирането на софтуер може да не е позволено. Софтуерът на Logitech обикновено е стабилен и има изчистен интерфейс, въпреки че някои го намират за малко тежък само за конфигуриране на мишка. Добрата новина е, че не е нужно G HUB да работи постоянно във фонов режим; след като настройките са приложени, мишката може да работи и без него. Все пак, G HUB се грижи за фърмуер ъпдейтите, като този, който отключи 8k polling, така че е добре да го държите инсталиран за тази цел reddit.com reddit.com. Logitech също предлага интеграция с други устройства на марката чрез G HUB (ако имате клавиатури на Logitech и др., можете да управлявате всичко на едно място). Една малка забележка: Superlight 2 няма никакво RGB осветление (което повечето състезателни играчи предпочитат – нищо да не разсейва или да изтощава батерията), така че няма нужда от контрол на осветлението в софтуера, освен един индикаторен LED.
Razer Synapse (Viper V4 Pro): Софтуерът Synapse 3 на Razer ще се използва за конфигуриране на Viper V4 Pro. Synapse позволява дълбоко ниво на персонализация: от DPI стъпки (V3 Pro позволява 5 стъпки, и можете да ги зададете в 1 DPI стъпка, което е най-прецизното възможно) razer.com razer.com, до честота на опресняване, до програмиране на всички бутони (мишките на Razer често имат функция Hypershift, която ви позволява да зададете втори слой функции, ако задържите модификатор). Viper V4 Pro, както и V3, вероятно има on-board памет за поне един профил (V3 Pro може да съхранява 1 профил с персонализирани DPI, бутони и др. директно в мишката) razer.com razer.com. Това е чудесно за турнирна употреба – можете да го настроите предварително и да не разчитате на Synapse на състезателния компютър. Synapse предлага и функции като Macro recording (полезно, ако използвате мишката за други жанрове или продуктивност – макар че в чисто състезателни FPS макросите рядко се използват) и inter-device communication (например, можете да синхронизирате смяна на профил на клавиатурата на Razer с тази на мишката и др.). Уникално за сензорните функции на Razer, Synapse ви позволява да превключвате неща като Motion Sync (макар че Razer обикновено го държи включено по подразбиране и вече не позволява изключването му), Surface Calibration/Smart Tracking (което автоматично калибрира LOD за всякаква повърхност, често без нужда от действие от страна на потребителя, но напредналите могат да го настройват), и Asymmetric Cut-off, което е настройка на отделни разстояния за повдигане и приземяване razer.com. Например, можете да накарате сензора да спре да следи при 1 мм повдигане, но да не възобновява, докато не се доближи на 2 мм до повърхността, за да избегнете случайни движения при приземяване – нишова настройка за много прецизни предпочитания. Synapse е известен с това, че е сравнително тежък (шегата е, че Synapse използва доста RAM и понякога изисква интернет връзка за пълна функционалност). Въпреки това, Razer го е подобрил през годините и за Viper V3 Pro са се погрижили, че след като профилът е записан на устройството, не е нужно Synapse да работи, за да имате настройките си. Някои в общността предпочитат да деинсталират Synapse след конфигуриране, за да намалят фоновите процеси – това е възможно, но може да се наложи да го инсталирате отново при нужда от фърмуер ъпдейти или нови настройки. Към 2025 г. Synapse е само за Windows (няма Mac версия за тези най-нови устройства), докато Logitech G HUB има версии и за Windows, и за macOS. Това е нещо, което да обмислите, ако планирате да използвате мишката на Mac за не-гейминг – няма да можете да стартирате Synapse на macOS, за да я конфигурирате (макар че мишката ще работи като базово HID устройство и ще има последните настройки, които сте приложили в Windows).
Finalmouse XPanel (Ultralight X): Finalmouse предприе новаторски подход, като създаде XPanel, уеб-базиран конфигуратор без драйвери finalmouse.com finalmouse.com. Това означава, че не инсталирате традиционна програма; вместо това отивате на специална уеб страница (xpanel.finalmouse.com) с включена мишка и тя ви позволява да настройвате параметрите. Предимството е, че е лека и независима от платформата (достатъчно е да имате модерен уеб браузър, предполага се, че работи на Windows и потенциално на Mac през уеб – макар че мисля, че може да изисква Finalmouse донгълът да е свързан, за да може страницата да комуникира). XPanel ви позволява да променяте DPI, polling rate и да виждате определена телеметрия за мишката (като нивото на батерията). Насочена е към ентусиасти, които не искат тежък софтуер. Все пак XPanel има ограничения: най-вече, както отбелязват от RTINGS, не позволява пренастройка на бутоните rtings.com rtings.com. Така че петте бутона на ULX са фиксирани към стандартните си функции (ляв бутон, десен бутон, среден бутон, страничен бутон 1, страничен бутон 2) без лесен начин за промяна (можете да използвате програми от трети страни като reWASD или X-Mouse Button Control, ако наистина искате страничен бутон да е друг клавиш, но това не е вградено). Това е недостатък по отношение на гъвкавостта. Няма и възможност за макроси или смяна на профили в движение – Finalmouse държи нещата минимални. От друга страна, много състезателни играчи не се нуждаят от специални настройки или макроси; просто си настройват DPI и играят. Finalmouse вероятно са преценили, че тяхната аудитория няма да липсва допълнителният софтуер. ULX също няма RGB, така че не са нужни контроли за осветление. Едно готино нещо: XPanel е без драйвери, което означава, че след като конфигурирате настройките, мишката ги запазва и не е нужно да пускате нищо във фонов режим. Finalmouse може също да пуска фърмуер ъпдейти чрез XPanel при нужда (например за оправяне на бъгове или подобряване на производителността). Исторически, Finalmouse са бавни с ъпдейтите на софтуера, но ULX е по-зрял продукт, така че ще видим. Общността често отбелязва, че Finalmouse разчита по-малко на софтуер и повече на фабрични настройки – което означава по-малко неща за настройване, но и по-малко неща, които могат да се объркат в софтуера.

Съвместимост: И трите мишки са насочени основно към използване с Windows PC. Ще работят на Mac или конзоли в базов режим (тъй като са стандартни USB HID устройства), но без съответния софтуер не можете да променяте настройките на тези платформи. Logitech Superlight 2 ще работи с DPI/профил, който е записан на самата мишка, ако се използва на Mac/конзола, и не можете да пуснете G HUB на конзола (на Mac можете да пуснете G HUB за конфигуриране, тъй като Logitech официално поддържа macOS за геймърските си мишки). Razer не поддържа конзоли или Mac със Synapse, но отново, можете да използвате записания профил на тези системи. Finalmouse XPanel може да е достъпен на Mac през браузър (ако уеб инструментът им поддържа Safari или Chrome на Mac, което вероятно е така). Така че ако трябва да настроите ULX на Mac, може да е възможно през уеб приложението – интересно предимство на този подход.

Друг аспект на софтуера са профилите на общността или интеграциите. Logitech и Razer понякога позволяват автоматично превключване на профили при стартиране на игри (но тъй като тези мишки имат малко бутони, това не е голям проблем за FPS). Вероятно нито Logitech, нито Razer имат специфични за игри конфигурации по подразбиране за тези модели, освен това, което потребителите си настроят. Finalmouse очевидно е твърде нишов за това.

Още една бележка: Фърмуер ъпдейти. Logitech предостави ключов ъпдейт на фърмуера, който позволява 8kHz – показвайки, че поддържат устройството и след пускането му на пазара reddit.com reddit.com. Razer може да направи нещо подобно, ако например пуснат V4 на 4kHz и по-късно отключат 8kHz, ако хардуерът го позволява. Finalmouse може да пусне ъпдейти за отстраняване на бъгове. Важно е да има възможност за обновяване на фърмуера: G HUB и Synapse го правят лесно, XPanel вероятно също го поддържа (Finalmouse пуснаха фърмуер за Starlights чрез отделно приложение, но се надяваме XPanel да улесни този процес).

Макро/разширена употреба: Ако използвате геймърската си мишка и за други задачи, знайте, че Logitech G HUB позволява да задавате сложни макроси или клавишни комбинации на бутоните (макар че с само два странични бутона, мястото е ограничено). Razer Synapse също го може, включително стартиране на програми или използване на Hypershift за втори слой. Finalmouse умишлено избягва макросите – те се фокусират върху чистата прецизност без излишни екстри.

В обобщение, софтуерът на Logitech е стабилен и обикновено лесен за ползване, фокусиран върху основните настройки и няколко уникални инструмента (калибрация на сензора) logitechg.com. Софтуерът на Razer е изключително богат на функции (някои биха казали прекалено), позволявайки детайлни настройки и персонализация, ако имате нужда от тях razer.com razer.com. Подходът на Finalmouse е минималистичен – настройвате основното и забравяте rtings.com rtings.com. В зависимост от това какъв потребител сте, може да предпочетете един пред другите. Ако обичате да настройвате и използвате макроси, Razer дава най-много възможности. Ако искате да избегнете излишния софтуер, Finalmouse е освежаващо прост. А ако искате нещо по средата, Logitech предлага много опции за персонализация без да е прекалено натрапчив, плюс удобството на много стабилен софтуер.

Цена и наличност

И накрая, нека поговорим за по-прагматичната страна: колко лесно (или трудно) е да се сдобиете с всяка от тези мишки и колко ще ви струва това.

Logitech G Pro X Superlight 2: Logitech пуснаха Superlight 2 в края на 2023 г. с препоръчителна цена около $159.99 USD. Тази цена е премиум, но е в съответствие с това, което струват високия клас безжични мишки (оригиналната Superlight беше $149). Като се има предвид популярността ѝ и дистрибуцията на Logitech, Superlight 2 е широко достъпна в големите търговски вериги, онлайн магазини и често дори с малка отстъпка по време на промоции. Може да я намерите в няколко цвята – обикновено черен, бял и розов, които Logitech пуснаха при старта logitechg.com. Понякога Logitech правят специални издания или колаборации с отбори; например, оригиналната имаше лимитирани цветове и не би било изненада, ако Superlight 2 получи специален скин или два в бъдеще. Logitech предоставя 2-годишна гаранция logitechg.com, а клиентската им поддръжка обикновено е с добра репутация, ако срещнете проблеми. Като цяло, купуването на Superlight 2 е лесно: има я в наличност в Amazon, Best Buy и др., и знаете точно колко ще платите. Масовото производство на Logitech означава, че цената е стабилна (и дори може леко да падне с времето). Ако $160 ви се струват много, понякога може да я намерите за около $140 на промоция. Но не забравяйте, че за тази цена получавате първокласна технология и надеждност.
Razer Viper V4 Pro: Към момента на писане (август 2025 г.) Viper V4 Pro току-що излиза или предстои да излезе. Можем да предположим цената му въз основа на тенденцията на Razer: Viper V3 Pro излезе на цена от $149.99, DeathAdder V4 Pro излезе на $149. Така че Viper V4 Pro вероятно ще бъде около 150 щ.д. също. Ако този път Razer включи в кутията донгъл с възможност за 4000Hz/8000Hz, цената може да е малко по-висока (може би $159, за да се отчете този аксесоар). Но Razer може също да продава две версии (една с HyperPolling донгъл, една без). Във всеки случай, очаквайте ~$150-160. Продуктите на Razer също са широко достъпни чрез големи търговци на дребно и собствения им Razer Store. Обикновено се предлагат в поне черен, а понякога и бял вариант при пускане. Razer също направи специални издания на Viper V3 Pro (като Faker Edition в сътрудничество с професионалист от League of Legends и Sentinels Edition за отбор по Valorant) razer.com razer.com. Те имаха уникални цветове, но същия хардуер, често с леко по-висока цена. Може да видим подобни колаборации и за V4 Pro, ако стане популярен (например версия с брандиране на отбор и т.н.). Razer обикновено предлага 2-годишна гаранция на мишките си и има добра поддръжка, въпреки че опитът варира. Тъй като V4 Pro е нов, наличността може да е малко ограничена през първите седмици, но предвид мащаба на Razer, трябва да е широко наличен. Не е лимитиран артикул – няма да се налага да се борите, за да си го вземете, освен може би при кратък първоначален наплив. По отношение на цената, Razer често задържа препоръчителната цена известно време след нови пускания, но може да видите малки намаления ($10-20) по време на празници година по-късно. Като инвестиция във флагман, повечето сериозни потребители планират бюджет за пълната цена.
Finalmouse Ultralight X: Тук нещата се различават. Finalmouse не следва традиционния модел на търговия на дребно. Ultralight X беше продаван чрез уебсайта на Finalmouse в ограничени периоди, и се предлагаше в различни издания (като първоначалната серия “Competition” с необработен карбонов финиш и по-късно серията “Prophecy” с цветове). Базовата цена беше около $189 – $200 USD за мишката, в зависимост от изданието. Finalmouse често начислява и такса за доставка, както и евентуални вносни такси, ако сте извън САЩ. Големият проблем е наличност: мишките на Finalmouse се произвеждат в ограничени партиди и се разпродават почти мигновено при пускане. Например, когато Ultralight X излезе за първи път, се съобщава, че е била разпродадена за минути (ако не и за секунди) с хиляди продадени бройки. Ако не сте успели да си вземете, единственият начин е да купите от препродавачи или спекуланти в eBay, които понякога ги предлагат на завишени цени. Исторически, някои издания на Finalmouse са удвоявали или утроявали цената си на вторичния пазар (например Starlight-12 имаше безумни цени при пускането си). Въпреки това, общността отбелязва, че спекулативната вълна се е поуспокоила напоследък – ULX се препродава само малко над цената в магазина, тъй като предлагането се е увеличило и ентусиазмът се е нормализирал reddit.com reddit.com. Все пак, не е толкова лесно, колкото просто да натиснете “добави в количката” когато пожелаете. Трябва или да уловите пускането (Finalmouse обикновено обявява в социалните мрежи и трябва да сте готови точно навреме), или да платите по-висока цена по-късно. Някои хора също подозират, че Finalmouse умишлено поддържа ниско предлагане, за да създаде изкуствено търсене (един потребител в Reddit колоритно каза “Finalmouse е боклучава компания, управлявана от клоуни… никога няма да им дам и един долар” от разочарование reddit.com). Това е крайно мнение, но подчертава нагласата: купуването на Finalmouse може да е събитие само по себе си. Ограничени издания: Finalmouse също така обича да тематизира мишките си – ULX имаше “Competition” издание (без отвори отстрани по структурни причини, малко по-тежка – около 38 г, и още по-скъпа). После излезе “Prophecy” издание с пустинни цветове за ULX (пускането, за което се говори в Reddit нишка) reddit.com reddit.com. Това са козметични варианти, но хардуерът е същият. Цената може да варира, но очаквайте около $200. Гаранцията от Finalmouse обикновено е 1 година, а репутацията на клиентското им обслужване е смесена. Някои потребители са имали затруднения с получаването на навременен отговор при проблеми. И за разлика от покупка от местен магазин, връщанията или замяната могат да бъдат усложнени и са по преценка на Finalmouse (политиката им за връщане е доста строга, освен ако продуктът не е дефектен) reddit.com reddit.com. Така че, с Finalmплащате висока цена за най-новите технологии и минимално тегло, но също така търпите по-неудобен процес на покупка и потенциално по-малко поддръжка. От друга страна, има един вид ексклузивност или фактор на готините – знаете, че имате мишка, която не всеки може лесно да си набави, и това може да се усеща специално. Finalmouse също така залага на масивен инфлуенсър маркетинг (партнирайки си с големи стриймъри или професионалисти като TenZ, чиято подписна мишка се разпродаде бързо). Това може да повиши търсенето над предлагането.

От чисто стойностна гледна точка: Logitech и Razer, макар и скъпи, са от големи марки, които предлагат лесна гаранция, широка наличност и често получавате екстри в кутията (Logitech дава грип лента и допълнителен PTFE диск; Razer понякога включва грип лента, 4k донгъл в комплекти и т.н. – V3 Pro включваше грип лента и резервен комплект крачета). Finalmouse ви дава основно мишката, донгъла, кабела и това е (включваха някои грипове и може би допълнителни крачета в кутията на competition edition, но поддържащите артикули бяха минимални). Ако нещо се повреди извън гаранция, при Logitech/Razer вероятно ще намерите части или лесно ръководство за поправка (и вероятно сте платили по-малко първоначално). При Finalmouse, ако например бутон се счупи след 1.5 години, до голяма степен сте сами (или трябва да търсите части и да сте готови да модифицирате).

Така че, цената на входа за Ultralight X е по-висока и цената на притежание също може да е по-висока. Въпреки това, за тези, които наистина жадуват за това представяне и имат бюджета, често си заслужава. Показателен цитат от дискусия: „Те просто правят всичко лимитирана серия. Разпродава се за 30 секунди, после прекупвачите ги пускат за 3 пъти по-висока цена и маниаците по хайпа ги изкупуват.“ reddit.com Този леко ироничен коментар подчертава, че Finalmouse е в собствена категория – почти като колекционерски предмет, който същевременно е и геймърски инструмент. Не всеки ще иска да преминава през тези препятствия заради мишка, и това е напълно нормално – Logitech и Razer предлагат леснодостъпни алтернативи.

Присъда за ценообразуването: Ако искате най-лесната и надеждна покупка – Logitech Superlight 2 е правилният избор (и цената му, макар и висока, често се отразява и при препродажба – държи стойността си прилично и има много потребители, ако някога ви потрябва помощ от общността или резервни части). Ако искате топ технологии без излишни усложнения – Razer V4 Pro ви дава на практика всичко, което Finalmouse предлага като производителност (с изключение на няколко грама разлика в теглото) на подобна цена, но без недостиг. Ако искате абсолютно най-леката и сте готови да платите премия (и като пари, и като усилия) – Finalmouse ULX е вашият избор, просто бъдете готови да реагирате бързо при пускане или да платите над препоръчителната цена на вторичния пазар.

Сега, след като разгледахме всички аспекти, нека обобщим основните предимства и недостатъци на всяка мишка и накрая да определим коя би била „върховна“ за различните типове геймъри.

Плюсове и минуси на всеки модел

Logitech G Pro X Superlight 2 – Плюсове и минуси

Плюсове:

Изключително удобна и универсална форма: Безопасен, среден по размер амбидекстерен дизайн, който пасва на почти всички стилове на захват и размери на ръцете без проблем prosettings.net prosettings.net. Това е форма, която „пасва на повечето ръце и захвати“ и по същество е станала индустриален стандарт с причина prosettings.net prosettings.net.
Здрава изработка: Здрава едночастна обвивка без отвори, отлично покритие за захват и издръжлива конструкция, която издържа на интензивна употреба. Въпреки че тежи само ~60 г, изобщо не се усеща крехка.
Светкавично бърза и надеждна безжична връзка: Lightspeed безжичната технология на Logitech е доказана в състезания – практически нулева латентност или прекъсвания. Сега с възможност за polling до 8000 Hz, тя е толкова модерна, колкото всяка друга безжична на пазара logitechg.com. Дори и при стандартни настройки, връзката е безупречна и отзивчива prosettings.net prosettings.net.
Дълъг живот на батерията: До ~95 часа при 1ms polling newegg.com, което означава, че можете да играете дни или седмици между зарежданията. Ефективният сензор HERO 2 и управлението на енергията осигуряват едно от най-добрите батерийни представяния в този клас.
Сензор от ново поколение: Сензорът HERO 2 е изключително точен и последователен (до 25K+ DPI). Проследяването е „безупречно“ без изглаждане, а добавените от Logitech функции като on-board DPI калибрация и независимо настройване на X/Y чувствителността са страхотни за ентусиасти logitechg.com. Няма проблеми със spin-outs или LOD – стабилен е като скала.
Оптично-механични хибридни суичове: Основните Lightforce бутони са отчетливи и бързи, с оптична надеждност (никога няма да има двоен клик), но с удовлетворяващо механично усещане logitechg.com logitechg.com. Това решава една от малкото слабости на оригинала (износване на механичните суичове) и дава увереност при всеки клик.
Силен софтуер и персонализация: G HUB е богат на функции, но лесен за използване. Можете да настроите всичко (DPI, polling, LOD, бутони, макроси) и след това да запазите настройките в паметта на мишката. Инструментът за калибриране на сензора е уникален бонус за перфекционисти prosettings.net. И ако не искате да използвате софтуера, не е нужно – мишката ще запомни последната ви конфигурация.
Екосистема и екстри: В комплекта има грип тейп и допълнителна PTFE подложка. Съвместима е с безжичната система за зареждане Powerplay на Logitech за безкраен заряд по време на употреба logitechg.com. Предлага се и в различни цветове, за да пасне на вашия сетъп.
Широка наличност и поддръжка: Лесна за закупуване от много търговци, с 2-годишна гаранция и надеждна клиентска поддръжка на Logitech. Няма драма или несигурност при закупуване или подмяна. Освен това има голяма общност от потребители (ръководства, резервни части и др. се намират лесно).

Недостатъци:

Висока цена: Цената е висока за геймърска мишка (около $150-$160 препоръчителна цена) prosettings.net. Плащате премия за марката и технологията на Logitech – има по-евтини мишки с добри характеристики (макар че едва ли някоя съчетава всички предимства на Superlight).
Консервативна еволюция: Някои критици смятат, че Superlight 2 не е донесла големи иновации спрямо оригинала prosettings.net. Формата е почти същата и е само малко по-лека, така че ако сте очаквали радикален редизайн или тегло под 50 г, това не се е случило. Ъпгрейдите са по-скоро „еволюционни, не революционни“ – като сензора и USB-C, които са полезни, но не са нещо впечатляващо logitechg.com.
Само един размер/форма: За разлика от Finalmouse, която предлага различни размери, Logitech залага на универсален размер. Ако имате много големи ръце или специфични предпочитания за ергономична форма, GPX2 може да ви се стори твърде стандартна. Не е подходяща за тези, които искат изразена ергономична форма или по-малка мини версия (макар че неутралната форма е плюс за повечето, това е минус, ако сте от малцинството, което не я харесва).
Без бутон за DPI на корпуса: Няма бърз бутон за смяна на DPI отгоре. Единственият начин да смените DPI в движение е да обърнете мишката и да използвате бутона отдолу или да имате предварително зададени профили в G HUB (или да използвате опционалния puck с бутон). Това е малък недостатък, тъй като много FPS играчи използват само един DPI, но е важно да се отбележи, ако често сменяте DPI за различни задачи.
Минималистична естетика и функции: Superlight 2 е изцяло фокусиран върху представянето. Това означава – без RGB осветление, без Bluetooth режим, без допълнителни бутони (няма снайперски бутон или DPI съединител и т.н.). Макар че нищо от това не е нужно за състезателна игра (и много хора биха го сметнали за плюс, че липсват), обикновеният потребител, който търси мишка за различни жанрове, може да я намери твърде спартанска. По същество, тя е създадена да блести във FPS, а не да впечатлява с екстри.
Стандартните крачета са просто ОК: PTFE крачетата на GPX2 са прилични, но не са най-бързите или най-гладките (Logitech са избрали среден вариант, за да угодят на повечето потребители) prosettings.net. Ентусиастите може да ги сменят с други за предпочитаното от тях плъзгане, а и дизайнът на крачетата е леко променен, така че старите крачета за Superlight не са съвместими prosettings.net. Малко досадно, ако сте имали запас от крачета.
Спорна полезност на 8k: Въпреки че може да работи на 8000Hz polling, този режим може да натовари системите и все още не се поддържа масово в игрите reddit.com reddit.com. Така че може да се твърди, че е излишна функция. Също така, първоначалният фърмуер не го поддържаше – изискваше ъпдейт reddit.com – но поне това вече е оправено. Ако не обновите, сте ограничени до 1000/2000 Hz, но повечето потребители така или иначе ще обновят през G HUB.

Razer Viper V4 Pro – Плюсове и минуси

Плюсове:

Хардуер с елитна производителност: Със слухове за следващо поколение Focus Pro сензор и нативен висок polling безжично, V4 Pro е на път да предложи „на практика най-добрите спецификации, които можете да получите в момента.“ prosettings.net Очаквайте истинско 1:1 проследяване, 99.8% точност на резолюцията и безупречно представяне дори при абсурдни скорости razer.com razer.com. Освен това, 8000Hz безжичен polling директно от кутията (или поне 4000Hz) означава, че е готова за най-взискателните фенове на прецизното прицелване prosettings.net.
Подобрена безопасна форма: Формата на Viper V3/V4 е голям успех – по-удобна и по-пълна в ръката от по-ранните Viper-и, което я прави „много по-безопасна“ и по-универсално харесвана prosettings.net prosettings.net. Все още е особено подходяща за играчи с claw/fingertip захват, осигурявайки отлична стабилност и контрол при бързи движения. Много професионалисти, които намираха стария Viper за твърде плосък, сега обожават комфорта на V3 Pro. С други думи, получавате ергономично предимство без да жертвате ниския профил и пъргавината.
Перообразно тегло от 54g (приблизително): Razer постигна ~54g при V3 Pro без да използва отвори, а V4 Pro трябва да е подобна или дори по-лека prosettings.net. Това означава отлична маневреност и намалена умора, но с твърда обвивка (без проблеми с огъване). Това е най-леката мишка от голям бранд в този клас, надмината само от Finalmouse.
Оптични суичове (без двоен клик): Оптичните суичове Gen-3 на Razer имат отлична репутация за надеждност и бързина. Активират се за 0.2ms и няма да развият проблеми с двоен клик razer.com razer.com. Също така са много приятни на усещане – отчетливи и тактилни. Може да кликате бързо или да стреляте на тласъци с увереност, че всеки изстрел се отчита с минимално забавяне. На практика нулевият debounce означава, че сте ограничени само от скоростта на пръстите си.
Грапаво покритие и качествени крачета: Покритието на Viper V3 Pro беше похвалено като „гладко, но лесно за хващане.“ razer.com Не се плъзга, когато ръката се изпоти. Също така, Razer използва висококачествени чисти PTFE крачета – големи при Viper, които се плъзгат много гладко (и често включват резервен комплект). В комбинация с ниското тегло, мишката се движи без усилие.
Силна батерия (за теглото си): ~80-90 часа при 1000Hz е страхотна издръжливост, имайки предвид леката конструкция prosettings.net. Дори при безжична употреба с висок polling, ще издържи дълги тренировъчни дни – а бързото зареждане я връща в играта благодарение на USB-C. Може да се зареди до използваемо ниво доста бързо (няколко минути зареждане дават часове игра).
Изчерпателна персонализация: Софтуерът Synapse на Razer, макар и тежък, предлага куп възможности за настройка: профили за отделни игри, запис на макроси, детайлни настройки на сензора (можете дори да калибрирате точното разстояние за прекъсване на проследяването, ако желаете) razer.com. Можете да пренастроите всеки бутон, включително да зададете вторични функции чрез HyperShift. DPI може да се настройва на единични стъпки, ако държите на такава прецизност razer.com. На практика, никой друг софтуер не дава толкова контрол. И можете да запазите един профил в паметта на мишката, за да я използвате без софтуер на турнири razer.com.
DPI и бутон за захранване на самата мишка: За разлика от Logitech (които нямат бърз бутон за смяна на DPI отгоре), Viper има мултифункционален бутон отдолу. По подразбиране кратко натискане сменя DPI (с предварително зададени стъпки като 400/800/1600/и т.н.), а дълго натискане включва/изключва мишката razer.com. Макар да не е толкова удобно, колкото бутон отгоре, все пак е по-лесно от използване на софтуер, ако понякога сменяте чувствителността (някои потребители ползват нисък DPI за обработка на снимки и висок за игри и т.н.). Също така, възможността да изключите мишката без софтуер е удобна при пътуване или за да сте сигурни, че няма да се включи в чантата ви.
Потвърждение от професионални играчи: Viper V3 Pro получи едно от най-добрите одобрения сред професионалистите – над 400 про-геймъри я използваха до средата на 2025 г., което е огромна препоръка prosettings.net prosettings.net. Сега тя е може би „новият стандарт за геймърски мишки,“ както казва един експертен рецензент prosettings.net. V4 Pro ще надгради този успех. Топ играчи на Valorant и CS (като Zekken, който дори тества прототип на V4 Pro в мачове prosettings.net) вече я използват. Така че знаете, че това е мишка, на която се доверяват на най-високо ниво на състезание.
Наличност в специални издания: Razer често прави готини колаборации (напр. издания с бранд на отбор или играч) razer.com. Това може да е плюс, ако харесвате козметично разнообразие. Дори и да вземете стандартната версия, може да имате избор на цвят (черно и бяло са типични, може би и други по-късно). А ако сте фен на, да речем, T1 или Sentinels, брандирана версия може да е забавен колекционерски артикул със същата производителност.

Недостатъци:

Висока цена: С цена около $150 (и евентуално малко повече, ако е включен HyperPolling донгъл), това е сериозна инвестиция. На нивото на цените на Logitech е, което означава, че плащате много за минимални подобрения. Някои може да намерят по-добра стойност в малко по-стари модели (като Viper V3 Pro, който може да поевтинее), които предлагат 90% от производителността.
Страничните бутони могат да са по-добри: Известна слаба точка при Viper V3 (и вероятно V4, ако не е променено) е, че страничните бутони не са толкова отчетливи, колкото при някои конкуренти prosettings.net. Имат малко пост-пътуване и по-мек клик. Докато работят добре за неща като пингове на картата или меле атаки, усещането е малко меко, което е леко разочарование при иначе флагманско устройство.
Зависимост от Synapse (за напреднали настройки): За да отключите всички функции (като 8kHz polling настройки, персонализиран cut-off и др.), ви трябва Razer Synapse на Windows. Synapse има репутация, че натоварва системата и понякога е бъгав. Ако не обичате да пускате софтуер на производителя, може да ви подразни. Мишката има вградена памет за един профил, но първоначалната настройка пак изисква Synapse. На заключена система (като служебен или турнирeн компютър без Synapse), сте ограничени до това, което сте задали предварително.
Без Bluetooth / Ограничена до 2.4GHz: Както и другите, това е изцяло производителна мишка. Няма Bluetooth режим за неангажираща употреба или свързване с няколко устройства (не е точно минус за предназначението ѝ, но да се спомене). Ако искате една мишка, която бързо да се свързва и с лаптоп чрез BT за не-гейминг, това не е тя.
Животът на батерията намалява при висока честота на polling: Както беше споменато, при 4000 Hz животът на батерията спада значително (може би до ~24ч постоянна употреба), а ако е включено 8000 Hz, може да е още по-кратък. Това означава, че ако изберете да играете на максимални настройки, ще зареждате много често (възможно ежедневно след дълги тренировки). Това е компромис: производителност срещу издръжливост. Поне се зарежда бързо чрез USB-C, но не е „включи и забрави“, ако натоварвате технологията.
Един размер за повечето: Формата на Viper, макар и подобрена, все още може да не допадне на всички. Малко по-широка и по-висока е от Superlight, което за някои с малки ръце може да е леко обемисто за чисто fingertip захват. Обратно, не е толкова голяма, колкото ергономична мишка – много големи ръце пак може да я намерят малка. В момента няма „Viper Mini Pro“ (макар че се говори, че Razer може да направи по-малка версия в бъдеще). Така че, ако имате много специфични изисквания за размера на ръката, V4 Pro може да не е точно за вас.
Без зарядно за стена или луксозен док в комплекта: Лека забележка – при цена от $150, всичко е заради мишката. Razer не включва USB зарядно за стена или докинг станция в кутията. Ако искате док за зареждане, това може да е отделна покупка, ако Razer пусне съвместим такъв. Не е голям минус, но като се има предвид, че някои по-евтини безжични мишки включват докове, заслужава да се отбележи.
Потенциално излишък & натоварване на процесора: Работата на 8000Hz (ако се поддържа) е екстремна и много игри не се възползват или дори не я обработват правилно reddit.com reddit.com. Ако я активирате, може да срещнете проблеми като по-нисък FPS или непостоянна производителност в игрите, освен ако компютърът ви не е много висок клас и играта не е оптимизирана за това. На практика, един от минусите на максималните възможности на V4 Pro е, че може да се наложи да ги намалите, за да избегнете нежелани последици. Така че може да платите за функции, които все още не можете да използвате пълноценно.

Finalmouse Ultralight X – Плюсове & Минуси

Плюсове:

Безпрецедентно лек дизайн: С тегло от 31–37 грама в зависимост от размера, Ultralight X е най-леката безжична геймърска мишка на пазара finalmouse.com rtings.com. Тази ултралека конструкция позволява изключително бързи движения и безпроблемни дълги плъзгания, което потенциално подобрява точността за тези, които могат да я използват. Буквално „чупи всички рекорди“ за тегло, карайки другите мишки да изглеждат тежки в сравнение finalmouse.com. Ако цените суперлеката мишка, ULX е без аналог.
Три размера: За разлика от конкурентите с един размер, Finalmouse предлага варианти Small, Medium и Large (Cheetah, Lion, Tiger) finalmouse.com. Това означава, че можете да изберете мишка, която наистина пасва на ръката ви – голямо предимство за хора с по-малки или по-големи от средното ръце или със специфични предпочитания за захват. Всеки размер е оптимизиран за производителност, така че не жертвате много, ако изберете по-голям или по-малък размер, освен леки разлики в теглото rtings.com. Това ниво на избор е рядкост на пазара за висок клас мишки.
Високотехнологични материали (карбонов композит): Шасито на ULX използва специален карбонов композит, който има по-добро съотношение здравина/тегло от пластмаса или дори магнезий finalmouse.com. Това позволява мишката да е ултралека, но и достатъчно здрава. Това е демонстрация на инженерни иновации, а много хора намират текстурираната повърхност от карбон за уникална и премиум по свой собствен начин. Има и опция (Competition edition) със солидни страни (без дупки) за тези, които предпочитат този външен вид/усещане, като теглото остава много ниско.
Несравним безжичен polling (8000 Hz): Ultralight X може да достигне 8000 Hz polling безжично, което е върхова технология finalmouse.com. Двойната микроконтролерна безжична система на Finalmouse осигурява ултраниска латентност и бърза доставка на пакети, което я прави може би най-напредналата безжична технология в геймърска мишка в момента finalmouse.com. При 8kHz, тя постига <1.3ms латентност на клик в тестове rtings.com, което на практика поставя нов стандарт. Ако сте фен на ниската латентност, тази мишка ви дава право да се хвалите с най-бързата конфигурация (стига компютърът ви да може да я поддържа).
Изключителна латентност и консистентност на клик: Дори извън polling-а, кликванията на ULX са с изключително ниска латентност. Вътрешната обработка е оптимизирана за всяка микросекунда finalmouse.com finalmouse.com. В комбинация с леката сила на задействане на опънатите Omron суичове, усещането е много отзивчиво – има „почти никакво съпротивление“ при кликванията finalmouse.com. Това прави бързите и многократни кликвания почти мигновени.
Превъзходна работа на сензора: С използването на флагмана PixArt PAW3395 с персонализирана настройка от Finalmouse, ULX предлага „изключителна цялостна работа на сензора“, подходяща за най-високо състезателно ниво rtings.com rtings.com. Проследяването е безупречно, без трептене или загуба на сигнал. Включването на Motion Sync директно в сензора осигурява постоянно проследяване без софтуерни трикове finalmouse.com. На практика получавате перфектно проследяване плюс най-новите подобрения в латентността – най-доброто от двата свята.
Дизайнерска философия, фокусирана върху прицелването: Всичко в Ultralight X е насочено към представянето при прицелване. Няма излишни бутони, няма RGB, няма трикове – само форма, тегло, сензор и суичове, усъвършенствани за FPS. Много топ играчи ценят тази чистота. Това е инструмент, създаден с една цел: да максимизира потенциала ви за прицелване. Функции като Ultralight Click Tensioning и високият polling са изцяло в услуга на тази цел finalmouse.com. Ако сте ентусиаст по aim training или някой, който гони все по-добри резултати в Kovaaks, ULX ви дава предимство (или поне премахва всякакви хардуерни ограничения).
Добър живот на батерията при умерени настройки: Докато 8kHz ще я изтощи по-бързо, ако използвате ULX на 1000Hz (което е напълно достатъчно за повечето мачове), батерията може да издържи доста дълго – Finalmouse твърди до седмици употреба с едно зареждане при прекъсната игра rtings.com. Потребителите съобщават, че при разумен polling и ежедневна употреба, издържа няколко дни до седмица или повече, което означава, че не е нужно да я зареждате всяка вечер. Консумацията на енергия в покой е много ниска, така че пести батерия, когато не се използва активно.
Привлекателност като колекционерски артикул: Finalmouse има определен престиж и хип сред гейминг общността. Да притежаваш такъв може да се усеща специално заради лимитираните издания и почти култовото следване на марката. ULX, особено лимитираните цветови варианти като “Prophecy” с уникални дизайни, има естетическа привлекателност освен представянето. Ако държите на стила освен на функцията, Finalmouse често предлага уникална визия. Дори непокритият с боя карбонов “Raw” финиш има високотехнологичен чар.
Без излишен софтуер: Уеб конфигураторът XPanel е минималистичен и не изисква драйвери finalmouse.com. Не инсталира нищо на компютъра ви и не заема ресурси във фонов режим. Просто настройвате DPI/polling и сте готови. Много хора намират това за освежаващо в сравнение с големи пакети като Synapse или G HUB. По-малко работещ софтуер означава потенциално по-малко проблеми по време на игра.

Недостатъци:

Изключително висока цена и ограничена наличност: С препоръчителна цена около $189 и често достъпна само чрез лимитирани продажби, Ultralight X е едновременно много скъпа и много трудна за намиране reddit.com reddit.com. Не се продава в обикновени магазини и може да се наложи да чакате нова наличност или да платите на прекупвачи. Това я прави непрактична за мнозина – не всеки може или иска да даде над $200 за мишка или да се занимава с покупки за части от секундата. Накратко, това е ексклузивен артикул, а тази ексклузивност е нож с две остриета за потребителите.
Притеснения относно издръжливостта (гъвкавост и меко усещане): Агресивното намаляване на теглото идва за сметка на здравината. Карбоново-фибровият композитен корпус, макар и здрав за теглото си, е осезаемо гъвкав на места rtings.com rtings.com. При стискане на страните или дъното може да се получи огъване или скърцане, което подкопава усещането за качество. Освен това основните бутони, поради много лекото напрежение, се усещат леко меки вместо отчетливи rtings.com. Някои потребители могат да възприемат това като понижение на тактилното усещане в сравнение с по-твърдите суичове. Скрол колелцето също се усеща евтино и може да се клати достатъчно, за да предизвика неволни кликвания rtings.com. Всички тези проблеми карат ULX да се усеща по-малко солиден от конкурентите си – жертвате част от цялостната здравина заради теглото. В най-лошите случаи, при силен натиск върху мишката, корпусът може временно да се разедини на сегменти rtings.com. Така че, ако имате силен захват или стискате мишката, това е притеснение.
Дълготрайност на механичните суичове: Finalmouse използва Omron 20M механични суичове за основните бутони rtings.com, които, макар и доказани, са известни с това, че с времето могат да развият проблем с двойно кликване поради износване на контактите. Именно този проблем Logitech и Razer избегнаха, като преминаха към оптични суичове. Така че ULX може да е податлив на двойни кликвания при продължителна употреба. Като се има предвид цената на мишката и ограничената поддръжка, необходимостта сами да ремонтирате или сменяте суичове след година-две би била разочароваща (и може да анулира гаранцията).
Оскъдни функции (без бутони или макроси): ULX няма странична вградена памет за множество профили (запомня само последните използвани настройки) и няма софтуерна персонализация освен DPI/polling rtings.com. Не можете да пренасочвате бутони или да задавате макроси чрез XPanel – не се поддържа rtings.com rtings.com. Ако използвате страничните бутони за нещо по-специално (например push-to-talk, макроси в други игри и т.н.), ще ви трябват външни инструменти. Мишката по същество приема, че ви интересува само чистото прицелване и нищо друго. Тази липса на гъвкавост може да е недостатък, ако някога искате да използвате мишката извън нейната FPS зона на комфорт.
Кратка гаранция и предизвикателства със съпорта: Finalmouse обикновено предлага 1-годишна ограничена гаранция и има по-малка поддръжка. Много потребители съобщават за бавно или неефективно обслужване на клиенти от компанията. Ако нещо се обърка (като дефектна бройка или счупена част), замяната може да е по-бавна или по-несигурна в сравнение с Logitech/Razer. Тъй като наличността е ограничена, не можете просто да влезете в магазин за замяна. За устройство на стойност около $200 това е притеснително – следпродажбената поддръжка не отговаря на премиум цената.
Често зареждане при максимална производителност: Въпреки че животът на батерията е добър при 1000Hz, ако използвате ULX на 8000Hz редовно, очаквайте да го зареждате много по-често (възможно е на всеки няколко дни при интензивна игра) rtings.com. Също така, включеният кабел за зареждане е отбелязан като по-твърд и с по-ниско качество от конкурентите rtings.com rtings.com, което прави играта по време на зареждане малко по-неудобна. Това е малко неудобство, но при тази цена човек би очаквал по-качествен кабел.
Потенциално излишък и натоварване на системата: Работата на 8000Hz безжично изисква много от вашия компютър. Както беше споменато по-рано, не всички игри или системи го понасят добре – някои може да изпитат спадове в кадрите или нестабилна производителност при 8k вход reddit.com reddit.com. Така че на практика може да го намалите до 4k или 2k, което повдига въпроса: наистина ли печелите много спрямо например 4000Hz Razer в реална игра? За повечето отговорът вероятно е не – разликите са изключително фини. Може да се наложи да ограничите възможностите на ULX, за да балансирате цялостната производителност на системата. Така че голямата водеща функция може да не се превърне в голямо предимство на практика, поне засега.
Критики от общността: Част от ентусиастите са скептични към Finalmouse и маркетинга им. Оплакванията включват „прекалено обещаване… лъжи за теглото, ужасни дропове, [и] абсурдно висока цена“ reddit.com. Въпреки че продуктът е наистина иновативен, тези критики подчертават, че репутацията на Finalmouse не е безупречна. Така че, в зависимост от това кого питате, използването на Finalmouse може да предизвика шеги за това, че сте се поддали на хайпа. Това не е недостатък в производителността, но е фактор за цялостното възприемане на продукта.

Всяко от тези устройства има ясни предимства и някои недостатъци. Най-добрият избор наистина зависи от това какво приоритизирате – абсолютна лекота? доказана надеждност? най-нови функции? В следващата секция ще обобщим как всяка мишка пасва на различни случаи на употреба и ще дадем нашата окончателна присъда коя може да е най-добра за различни геймъри.

Окончателна присъда: Коя мишка за кого?

В този „краен сблъсък“ и трите претендента са безспорно геймърски мишки от най-висок клас. Истината е, че нито една от тях не би била „лош“ избор – всяка може да претендира за най-добра в определени категории. Вместо да коронясаме един-единствен победител за всички, по-полезно е да подчертаем коя мишка е върхова за какъв тип потребител през 2025 г.:

За професионалния състезател или всеки шампион: Logitech G Pro X Superlight 2 остава златният стандарт за безкомпромисна състезателна мишка. Това е сигурният избор, който се справя отлично във всяко отношение: отличен комфорт, много леко тегло (ако не и най-лекото), стабилна безжична връзка, дълъг живот на батерията и доказана надеждност с години доминация в еспорт средите prosettings.net prosettings.net. Ако сте човек, който иска работен конект „включи и играй“ – мишка, на която може да се разчита на LAN събития, в маратонски ранк сесии и в различни жанрове игри – Superlight 2 е трудно да бъде победена. Тя има най-добрия баланс от функции и практически няма слабости. Както отбелязва един отзив, тя е буквално „индустриалният стандарт“ сега prosettings.net prosettings.net. Освен това е подкрепена от силната поддръжка на Logitech и е лесно достъпна, ако ви трябва замяна. Тази мишка царува върховно по отношение на универсалност и широко разпространена състезателна употреба. Особено е подходяща за играчи, които използват смесен palm/claw захват или за тези, които просто не искат да мислят много за оборудването си – искат то да работи, да е удобно и да не пречи. Superlight 2 прави точно това, като действа като продължение на ръката ви за всеки FPS, MOBA или дори за продуктивни задачи. Също така е топ препоръка, ако имате по-големи ръце или просто никога не искате да се тревожите дали мишката ви ще се представи – защото тя винаги ще го прави, с десетилетие инженерство на Logitech зад гърба си.
За търсещите върхова производителност (технологичният ентусиаст/прецизният стрелец): Razer Viper V4 Pro изпъква като лидер в най-новите технологии. Това е мишката за онези, които изискват абсолютно най-новото и най-доброто и не се страхуват да платят за това. С 8000 Hz безжичен polling, най-добрия Focus Pro сензор на Razer и отчетливите Gen-3 (или Gen-4) оптични суичове, V4 Pro е изцяло насочена към разширяване на границите на това, което може да предложи една конкурентна мишка prosettings.net prosettings.net. Тя е изключително лека и пъргава, почти съвпадаща с Finalmouse по тегло, но с по-здрава конструкция и повече функции. Тази мишка доминира по чисти технически характеристики сред масовите марки. Тя е идеална за играчи, които се определят като ентусиасти на прицелването или хардуерни маниаци – ако сте от типа, който винаги настройва параметри, измерва латентност и се стреми към този допълнителен 1% предимство, Viper V4 Pro ще удовлетвори това желание. Това е и изборът на много eспорт професионалисти през 2025, доказано от масовото ѝ използване prosettings.net prosettings.net. Забележително е, че ако предпочитате claw или fingertip захват и искате нещо малко по-запълващо дланта от Superlight, формата на Viper може да се окаже вашият Свети Граал – множество професионалисти, които преди са използвали Logitech, са преминали към формата на Viper V3/V4 заради комфорта и контрола prosettings.net prosettings.net. V4 Pro е също отличен избор, ако обичате да персонализирате настройките си: синергията между опциите на Synapse и хардуера на мишката ви дава несравним контрол върху начина, по който работи. Може да се каже, че Viper V4 Pro е техническият шампион на 2025, мишката, която показва накъде вървят геймърските периферии. Тя не крие своя висок клас – и ако искате тази Формула 1 инженерия в ръката си, Razer ви я предоставя.
За ултра-леките пуристи или нишовите специалисти по прицелване: Finalmouse Ultralight X е в собствена лига, създадена за онези, които не се задоволяват с нищо по-малко от най-леката, най-бързо усещаща се мишка на Земята. Тя царува върховно по отношение на намаляване на теглото и бързината, което я прави топ избор за играчи, които поставят скоростта на flick shot и минималната инерция над всичко останало finalmouse.com rtings.com. Ако сте почитател на aim trainer-и или сте талант във Fortnite/Valorant, който вярва, че по-леката мишка ще ви позволи да реагирате и да правите микро-корекции по-бързо, ULX буквално е създадена за вас. Нейното тегло от около 30 грама, комбинирано с висок polling rate и ниска латентност на клик, дава почти свръхестествено отзивчиво усещане – сякаш мишката се телепортира с вашите намерения. Тя е идеална и за хора с много специфични размери на ръката или нужди от захват, благодарение на трите размера; например, ако имате малки ръце, ULX small може да ви пасне по-добре от всяка Logitech или Razer. Все пак, изборът на Finalmouse е ангажимент. Трябва да сте окей с премиум цената и особеностите в изработката. Това е мишката за играча, който казва: „Ще направя всичко за по-добра производителност“, дори това да означава да боравите с по-деликатно устройство и да преминавате през трудности, за да го получите. Някои професионални aim-ъри (особено в игри като Fortnite или Apex) наистина се кълнат във Finalmouse заради способността ѝ да улеснява по-бързи движения при прицелване – дали това е плацебо или реалност, зависи от потребителя, но ако вярвате във философията, че по-леко = по-добре, ULX е въплъщението на това. Тя е и донякъде статус символ в състезателната общност; използването на Finalmouse показва, че сте сериозни относно екипировката си (и може би, че сте aim nerd, в най-добрия смисъл). Просто бъдете готови да я третирате внимателно и да я поддържате, както бихте направили с фино настроен състезателен автомобил.

Заключителни мисли: През 2025 г. и трите мишки владеят върховно – но в различни кралства. Superlight 2 управлява царството на надеждността и цялостното съвършенство; тя е шампионът, на когото се доверяват професионалисти в различни игри, от CS:GO до Overwatch, истински универсалист, който е майстор в своята простота prosettings.net prosettings.net. Viper V4 Pro управлява домейна на иновациите и най-новите постижения; тя е новият претендент, който разчупва граници и поставя рекорди, перфектна за тези, които винаги искат най-новата технология prosettings.net prosettings.net. А Ultralight X владее екстремната граница на теглото и скоростта; това е изборът на най-крайните фенове на оптимизацията, насочен към нишова, но страстна група от екстремисти на производителността finalmouse.com rtings.com.

Коя е “най-добрата” от трите? Честният отговор: тази, която най-добре отговаря на твоите нужди и философия като геймър. Ако трябва да изберем общ победител за повечето хора, Logitech G Pro X Superlight 2 вероятно все още държи короната като най-балансираната, доказана в турнири мишка – фактът, че над една четвърт от професионалните FPS играчи все още използват GPX вариант, говори достатъчно prosettings.net prosettings.net. Тя предлага отлично представяне без излишни усложнения, а сега с подобренията си (оптични суичове, USB-C, по-висока честота на опресняване) logitechg.com logitechg.com, няма очевидни слабости. Това е най-сигурната препоръка за всеки, който пита “Коя геймърска мишка да си взема, за да играя най-добре?”

Въпреки това, за тези, които търсят малко предимство или различно усещане, Viper V4 Pro може много добре да се окаже новият крал в очакване – мнозина биха казали, че вече е, имайки предвид неговото приемане и характеристики. В ръцете на умел играч, предимствата на V4 Pro (като невероятно висока честота на опресняване и перфектен сензор) могат да се превърнат в невероятна последователност и увереност в играта prosettings.net prosettings.net. Както един рецензент заключи, „Viper V3 Pro е новият еталон“ prosettings.net, а V4 Pro само вдига летвата още по-високо.

Ако сте от типа, който е готов да излезе извън мейнстрийма за върхова производителност, Ultralight X предлага изживяване, което е трудно да се опише, докато не го пробвате – наистина може да накара мишката ви да се усеща като почти безтегловно продължение на ръката ви. За някои това е усещането за върховенство в прицелването.

В крайна сметка: И трите мишки са победители и всяка царува върховно в своята категория – нито една от тях няма да ви ограничи. Решението ви трябва да се основава на личните ви приоритети: Цените ли универсалния комфорт и доказаната репутация (изберете Logitech) prosettings.net prosettings.net? Искате ли най-новите технологии и форма, която много професионалисти вече предпочитат (изберете Razer) prosettings.net prosettings.net? Или държите на най-леката възможна конфигурация и сте готови да приемете по-екзотична периферия (изберете Finalmouse) finalmouse.com rtings.com?

В крайната битка на 2025, истинският победител сте вие, геймърът, който има безпрецедентен избор от феноменални мишки. С която и да е от тях в ръка, разполагате с мишка, която наистина може да ви помогне да играете на върха на възможностите си. Изберете тази, която ви пасва най-добре, и ще имате върховно оръжие за битка. Приятна игра!

Източници: Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com

Tags: гейминг, мишки