Drony s optickými vlákny na Ukrajině: Vývoj, využití a dopad

Úvod a pozadí

Drony řízené pomocí optických vláken – UAV, které komunikují skrze fyzický kabel z optických vláken namísto rádiové komunikace – se staly technologickou změnou hry ve válce mezi Ukrajinou a Ruskem. Ačkoliv koncept vedení munice po drátu není nový (protiraketové systémy jako americký TOW či izraelský Spike jsou v provozu již desítky let), použití optického vlákna u dronů představuje novou inovaci vyvolanou naléhavými potřebami bojiště. Před válkou se takové “drony ovládané drátem” zdály nepraktické nebo zbytečné, avšak masivní využití ruského elektronického rušení rychle tuto představu změnilo. První prototypy dronů napojených na optická vlákna se objevily v roce 2023 na obou stranách konfliktu, a v roce 2024 již byla tato technologie nasazena v operačním měřítku. Tato zpráva popisuje vývoj dronů s optickým vláknem, jejich vojenské i civilní využití na Ukrajině, technické parametry, taktické použití, komunikační výhody, odolnost proti elektronickému boji, klíčové výrobce a srovnání s jinými typy dronů.

Vojenské využití dronů s optickým vláknem na Ukrajině

Ruské nasazení: Rusko bylo první, kdo ve velkém měřítku zaváděl drony s pohledem z první osoby (FPV) ovládané skrze optická vlákna v tomto konfliktu. Prvním známým modelem byl dron “Knyaz Vandal Novgorodsky”, vyvinutý ruskou dobrovolnickou technologickou skupinou (Ushkuinik) vedenou Alexejem Čadajevem kyivindependent.com. Nasazen byl kolem srpna 2024 v ruské Kurské oblasti za účelem odražení ukrajinské výsadkové jednotky a ukázal se být extrémně efektivním při ničení ukrajinských jednotek a zásobovacích konvojů. Ruské síly používaly tyto FPV drony na optickém vláknu – “kamikadze” – ke sledu a útokům na ukrajinské logistické trasy, čímž téměř znemožnily zásobování jednotek v kurském výběžku. Ukrajinský medik popsal, jak jejich “logistika jednoduše zkolabovala; drony s optickým vláknem sledovaly všechny cesty, nebylo možné dopravit munici ani zásoby”. Na přelomu let 2024 a 2025 mělo Rusko elitní dronové jednotky (například jednotky s krycími jmény “Rubikon” a “Sudny Den”), zkušené v ovládání dronů FPV na optickém vlákně, které byly následně přesunuty do východní Ukrajiny (doněcká oblast) na podporu ofenziv okolo oblastí jako Pokrovsk a Toreck. Ruské optické drony údajně sehrály klíčovou roli při donucení ukrajinských sil k opuštění kurského pohraničního výběžku tím, že pohyb učinily příliš nebezpečným.

Ruské drony s optickým vedením jsou obvykle FPV kvadrokoptéry nesoucí výbušninu (často přepracované hlavice RPG nebo malé bomby) a za sebou táhnou dlouhou cívku optického vlákna. U jednoho ukořistěného ruského dronu byla délka cívky přibližně 10,8 km (≈7 mil) optického vlákna. Ruské modely prokázaly dosah až 20–30 km a vysokou spolehlivost: podle ukrajinské rozvědky měly ruské optické drony cca 80% úspěšnost na vzdálenost 20 km (selhání byla většinou způsobena chybou pilota). To dalece překonává rané ukrajinské drony s optickým vláknem, jejichž úspěšnost byla zpočátku jen 10–30 % na 15 km. Jedním z důvodů je technické řešení: ruští vývojáři sáhli po pokročilejší komunikační technologii – použili spoje na vlnové délce 1490–1550 nm (nižší útlum signálu) a digitální IP kamery s vlastním softwarem založeným na OpenIPC, k tomu výkonnější vysílače uasvision.com uasvision.com. To ruským dronům s optikou zajistilo jasnější řídicí signál na velkou vzdálenost. Naopak rané ukrajinské konstrukce často znovu používaly jediný čínský převodník analog-digitálního signálu využívající 1310 nm pro řízení (který na kilometr trpí třikrát větší ztrátou signálu) a analogové FPV kamery uasvision.com uasvision.com. Ruské řešení, byť dražší, přinášelo lepší dosah i kvalitu videa.

Ukrajinské zavádění: Jakmile se ukázala ruská převaha, Ukrajina začala horečně dohánět vývoj optických dronů. Ukrajinští inovátoři, kteří jindy v oblasti dronů vedli, byli tentokrát pozadu. V polovině roku 2024 armáda a státní technologické inkubátory vyslaly domácím výrobcům dronů naléhavý signál, že FPV drony s optickým vedením jsou „velmi potřebné” a stát je připraven je pořizovat ve velkém. Zlomovým momentem byl průnik ukrajinských speciálních sil do Kurské oblasti v létě 2024, kde narazily na ruské drony s optikou; ruské zdroje uvedly, že ukrajinské jednotky elektronického boje mohly rušit všechny ruské drony kromě optických. Tato realita vedla ukrajinské Ministerstvo obrany k urychlení programů optických dronů.

V prosinci 2024 uspořádalo ukrajinské oddělení pro obranné inovace veřejnou demonstraci FPV dronů řízených skrze optické vlákno pro nejvyšší důstojníky. Představeno bylo více než tucet domácích modelů, některé schopné nést až 3 kg nákladu, a přímo před vojenskými pozorovateli proběhly zkušební lety. Počátkem roku 2025 desítky ukrajinských inženýrských týmů vyvíjely drony či komponenty na optickém vlákně s podporou státního technologického klastru Brave1. Továrny na Ukrajině zvyšovaly kapacitu, přičemž uváděly, že by při dostatku komponent mohly vyrábět tisíce dronů s optikou měsíčně. Ukrajinský ministr pro digitální transformaci, Mychajlo Fedorov, prohlásil v polovině roku 2025, že 15 společností už v zemi drony s optickým vedením vyrábí.

Přední ukrajinské jednotky začaly používat drony s optickým vedením koncem roku 2024, zpočátku v malých počtech. Velitel 12. brigády Národní gardy (Azov) uvedl, že méně než 5 % jejich dronů aktuálně používá optiku kvůli omezeným dodávkám. I těch několik má výrazný dopad. Pilot mezinárodní legie (“George”) popsal misi na podzim 2024, kdy jeho dron s optickým vedením nesoucí 1,6 kg hlavici pronikl skrze silné ruské rušení a dolétl do sklepa s ukrytými ruskými vojáky, kde je zabil – což by v té oblasti s rádiovým dronem nebylo možné. Když sledoval úspěšný zásah skrze perfektní video, jeho tým si uvědomil “obrovské důsledky” – „Po prvním použití optiky jsem už nikdy nechtěl zpět k [rádiovému]‘“, řekl. Drony s optickým vedením se zvláště osvědčily na frontách zatížených elektronickým bojem, jako je Bachmut a Donbas. Počátkem roku 2025 ukrajinské dronové jednotky (například úderná rota Achilles 92. brigády či dronový útvar Azovu) již běžně nasazovaly optické FPV pro prioritní údery, zatímco pracují na zvýšení dodávek.

Taktický dopad: Na bojišti se drony FPV na optickém vlákně využívají hlavně jako jednocestné útočné munice (“kamikadze” drony) a pro krátkodobý průzkum spojený s údery. Obvykle se používají pro lety v malé výšce a lze je navádět s vysokou přesností do cílů, jako jsou obrněná vozidla, zákopy, nebo i okny a dveřmi budov. Ukrajinští operátoři uvádějí, že drony umožňují útoky v situacích, které byly dříve pro FPV nedostupné: „Tohle je skvělé, když potřebujete zaletět do budovy nebo hangáru, něco tam zjistit a hned zasáhnout…[nebo] když letíte v lese”, říká týmový velitel FPV z jednotky Achilles. Protože drony s optickým vedením je možné ovládat i v hustě zastavěném či zalesněném terénu (kde by rádiové drony ztrácely signál), místa dříve bezpečná před drony – lesy, vnitřní úkryty – už bezpečná nejsou. V jedné historce ukrajinští vojáci uvádějí, že se dříve mohli relativně bezpečně pohybovat podél stromořadí (listí blokovalo rádiové signály nepřátelských dronů), nyní však ruské FPV drony na optice proplétají lesem bez omezení.

Zřejmě největší vliv je v oblasti protiopatření proti elektronickému boji. V průběhu roku 2024 obě strany výrazně investovaly do drahých rušicích systémů na ochranu tanků a pozic před vlnou dronů s rádiovým ovládáním. Drony s optickým vláknem však tyto rušičky zcela vyřadily z provozu. Ukrajinské i ruské jednotky elektronického boje také občas rušily vlastní drony (když v jednom sektoru působilo několik týmů), což drony s optikou řeší. Do roku 2025 se drony na optickém vlákně označují jako „zbraně, které určují celé operace” na některých frontách. Snímky z jara 2025 ukazují ukrajinské silnice pokryté tunely z maskovacích sítí a pole plná blyštících se zbytků optických vláken – nové prvky tváře bojiště. Obě strany uznávají, že tyto nerušitelné drony se staly kritickou dovedností a jejich význam přirovnávají k dělostřelectvu díky schopnosti útočit na cíle podle potřeby.

Civilní a nebojové využití dronů s optickým vláknem

Kromě přímého bojového použití našly drony s optickým vedením specifické nebojové využití na Ukrajině, hlavně v oblasti logistiky a potenciálně v civilních sektorech vyžadujících spolehlivé spojení. Výrazným příkladem je využití pozemních bezosádkových vozidel (UGV) s ovládáním po optickém vlákně k zásobování frontových jednotek. V roce 2025 ukrajinské jednotky zavedly malé pásové roboty (označované jako „miniaturní neozbrojené tanky“), které přivážejí 100–150 kg munice, jídla a paliva na přední linie a jsou ovládány přes optické vlákno. Tyto pozemní drony, řízené na dálku skrze kabel, nahradily mnoho nebezpečných zásobovacích cest, při kterých by byli lidské posádky ohroženy útoky ruských FPV dronů. „Používáme drony, abychom se vyhnuli dronům,“ vtipkoval jeden z vojáků – tím myslel, že využívají své pozemní drony na optice, aby se vyhnuli ruským létajícím FPV dronům, které loví zásobovací vozidla. Optické vedení činí UGV odolné vůči rušení a zachycení, což jim umožňuje pohyb i na frontové linii s nasycením elektronického boje. Pokud je pozemní dron zničen palbou nepřítele (nebo napaden toulavými psy, jak se už stalo), nejsou ztraceny žádné lidské životy. Tato inovace je vnímána jako život zachraňující prvek pro udržení zásobování jednotek pod těžkou hrozbou dronů.

Vázání pomocí optických vláken je také přirozeně užitečné v civilních scénářích, kde je rádiová komunikace nepoužitelná. Ještě před válkou se roboti a drony na kabelu využívali k inspekcím tunelů, dolů a potrubí – v prostředích, kde je dálkové ovládání přes kabel spolehlivější než rádio. Válka urychlila vývoj těchto systémů. Ukrajinské firmy například nyní adaptují těžké hexakoptéry typu „bomber“ na optické vázání pro specializované mise (dokážou unést vyšší náklad). Jeden prototyp od firmy Dronarium Air využívá optické řízení a dokáže v případě přetržení kabelu automaticky přejít na řízení pomocí GPS nebo se vrátit na základnu. Takové bezpečnostní prvky by mohly být cenné i pro civilní drony (např. v oblastech katastrof či průmyslových inspekcích), aby se zamezilo ztrátě mise kvůli zaklínění kabelu.

Rozšířené používání optických kabelů na bojišti dokonce přineslo i nechtěné „civilní“ využití ze strany zvířat. V surrealistické historce byli v Donbasu pozorováni ptáci, jak si do hnízd vplétají vlákna optických kabelů z upotřebených dronových vodítek. Hnízdo téměř celé z optického vlákna objevila u Torecku brigáda Azov, což ukazuje, jak všudypřítomným se tento materiál v přírodě stal.

Do budoucna by know-how, které Ukrajina získává v oblasti optických dronů, mohlo po konfliktu najít uplatnění i v civilním průmyslu. Bezpečné, proti rušení odolné drony řízené optickým kabelem by mohly být užitečné při údržbě infrastruktury v místech s velkým rušením, nebo pro policii a pohraničníky tam, kde by mohla být komunikace záměrně rušena. Prozatím je ovšem hlavní civilní přínos nepřímý – vylepšení logistiky na bojišti (což má humanitární dopad tím, že zajišťuje bezpečný přísun potravin a vody vojákům) a ochrana lidských životů.

Technické specifikace a schopnosti dronů na optickém kabelu

Drony FPV na optické lince na Ukrajině jsou nejčastěji upravované komerční quadkoptéry nebo hexakoptéry s navijákem optického vlákna. Rám dronu bývá z karbonu nebo polymeru, použita je běžná FPV elektronika a FPV kamera. Mezi hlavní specifikace patří:

• Komunikační spojení: Tenký optický kabel (často singlemodový) se z navijáku během letu odvíjí. Naviják je obvykle umístěn mezi rámem a nákladem. Typické délky vlákna jsou 5 km, 10 km, 15 km až 20 km. Ukrajinci využili drony efektivně až do vzdálenosti cca 15 km, registrovány byly i úspěšné mise na 20 km, zatímco Rusové údajně používají i cívky dlouhé až 30 km. Vlákno je velmi lehké (10 km cívka váží cca 0,9–1,2 kg) a velmi tenké (průměr 0,2–0,3 mm), přesto pevné – vojenské vlákno snese tah přes 100 000 psi. Stále však může prasknout, pokud je příliš ohnuto nebo napnuto.
• Rychlost a manévrovatelnost: FPV drony s optikou jsou kvůli navijáku a větší baterii poněkud větší a těžší než běžné FPV. Typická konstrukce letí kolem 60 km/h a zvládne běžné manévry. Přidaná hmotnost z nich však dělá pomalejší a méně obratné stroje než radiové drony. Piloti uvádějí, že je nutné použít větší rámy s výkonnějšími motory kvůli navijáku, což snižuje akceleraci a činí je snadnějším cílem pro pěchotní palbu. Špičkové závodní FPV (na rádiu) dosahují rychlosti >150 km/h – optické drony těchto rychlostí obvykle nedosahují.
• Dostřel: Operační dosah je v podstatě určen délkou kabelu. Běžné ukrajinské cívky mají 10 km; delší (15–20 km) existují, ale mají vyšší poruchovost, pokud není technika dost kvalitní. V praxi dosahují 10 km optické drony ~50% úspěšnosti dosažení cíle, rané 15 km pokusy měly <30% úspěšnost, dokud nebyly použity kvalitnější díly. Rusové jsou s dlouhými 20 km cívkami velmi efektivní (~80% úspěšnost). Na rozdíl od rádiových dronů ovšem optické nepotřebují přímou viditelnost – mohou se „proplazit“ za kopec nebo do budovy, když kabel vydrží. Nevýhodou je, že radiový dron s mesh relé nebo satelitním spojením může doletět mnohem dál (stovky km), kdežto optický má vždy hard-stop podle délky kabelu.
• Náklad: První FPV na optice nesly nálože podobné běžným kamikadze dronům – většinou malé protitankové granáty nebo RPG (~0,5–1,5 kg výbušnina). Dron samotný (rám + baterie + naviják) může vážit 5–7 kg, takže celková hmotnost při startu je vyšší než u běžného FPV. Některé větší typy od BattleBorn unesou ~1,5 kg až 8 kg výbušniny podle verze. Hexakoptéra „bomber“ na optickém vodítku tak může shodit těžší pumu nebo víc granátů. Těžší náklad ovšem zkracuje dobu letu a dále snižuje ovladatelnost, proto se na bojišti upřednostňují menší přesné zásahy. Pozemní optické drony (UGV) zvládnou převézt 100+ kg, protože jsou na pásech – ale jsou zase velmi pomalé.
• Doba letu: Samotný optický spoj dobu letu výrazně neovlivňuje; ta záleží na baterii a hmotnosti. Typický FPV kamikadze vydrží ve vzduchu cca 10–15 minut. Těžší optické drony mají obvykle o něco kratší výdrž při stejných bateriích, kvůli hmotnosti a odporu kabelu. Mise však bývají krátké (doletět 5–10 km, zaútočit). Pozorovací drony napájené kabelem ze země mohou vydržet ve vzduchu déle, ale to jsou spíše stacionární systémy typu „aero-tether“, které nejsou kvůli omezené pohyblivosti v této válce moc využívány.
• Video/datový přenos: Optická linka poskytuje širokopásmový video přenos ve vysokém rozlišení s minimální latencí. Operátoři hodnotí přenos jako „perfektní obraz až k cíli“ – analogové FPV rádiové spoje naopak často v závěru mizejí nebo se „sněží“. Fiber zvládne HD video s prakticky nulovým zpožděním, takže pilot má dokonalý přehled a může přesně zasáhnout cíl. To je hlavní výhoda – Rusové přešli na optiku mj. i proto, že autonomní AI navádění dosud není spolehlivé, proto je upřednostněn lidský operátor s kvalitním obrazem kyivindependent.com.
• Řídicí systémy: Obě strany improvizovaly řídicí jednotky pro optické drony. Často je použita běžná komerční řídicí elektronika s upraveným firmwarem pro přenos povelů po kabelu. Ovládací signály jsou většinou Ethernet nebo sériová linka přes optiku. U Rusů je na dronu integrována IP síť (media konvertory, OpenIPC a IP kamery) uasvision.com a dron se tak stává uzlem optické sítě pro řízení i video. Ukrajinci nejprve používali jednodušší analogové FPV signály puštěné přes optiku (odtud čínské analog-digitální převodníky) uasvision.com. Do budoucna lze očekávat standardizované řídicí jednotky pro optické drony, zřejmě s robustními konektory a plug&play cívkami.
• Cena: Na začátku války byl hardware pro optické drony velmi drahý. V roce 2023 stála jedna cívka s převodníkem z Číny až $2,500, takže dron na optice byl nákladná zbraň na jedno použití. Koncem 2024, jak čínské fabriky navýšily výrobu díky ruským objednávkám, cena šla dolů. V roce 2025 už cívka 10 km + komunikační modul vyjde na cca $500 (a klesá). Kompletní FPV dron na optice nyní stojí zhruba $1,000–$1,500, tedy jen o stovky dolarů víc než špičkové běžné FPV. Jeden ukrajinský velitel uvedl cca $1,200 za dron s dostřelem 10 km. Domácí výroba může cenu snížit ještě víc; ukrajinské firmy kalkulují, že s lokálně vinutými cívkami budou optické drony jen o $70–$140 dražší než běžné (celkem cca $500–$800). Pozemní UGV na optiku jsou dražší – např. pět vozítek Ratel s optickým řízením (35 kg nákladu celkem) vychází na 1,2 milionu ₴ ($32k).

Shrnutí typických parametrů dronu na optickém kabelu: Příkladem typického středně velkého FPV optického dronu je quadkoptéra s vrtulemi cca 12–13″, startovní hmotností cca 10 kg včetně 1 kg hlavice a 1 kg kabelu, s maximální rychlostí 60 km/h, efektivním dosahem 5–10 km (desetikilometrový kabel) podle terénu a cenou kolem $1,000. Přenáší obraz v rozlišení 1080p a je prakticky imunní vůči rádiovému rušení. Vyspělejší modely umí dosah až 15–20 km nebo náklad 5–8 kg, za cenu vyšší hmotnosti a vyšší ceny.

Taktické výhody optické komunikace

Řízení přes optiku přináší obrovské taktické výhody v prostředí elektronické války na Ukrajině:

• Odolnost proti rádiovému rušení: Největší výhodou je imunita vůči RF rušení. Oproti běžným dronům, které spoléhají na rádiový spoj a mohou být vyrušeny šumem či rušiči, u optického dronu je spojení s operátorem drátové. Žádný známý prostředek elektronického boje nedokáže rušit signál vedený optickým vláknem. Obě strany už nasadily různé EW prostředky (vehikly s rušiči, antidronové pušky, atd.), které na běžné drony zabírají. Optické drony je ale všechny obcházejí – „prostředky elektronického boje…jsou prostě neefektivní“, jak řekl ukrajinský velitel dronů. V testech ukrajinští EW specialisté dokázali sestřelit všechny nepřátelské drony kromě těch na optice. To umožňuje optickým dronům prorážet i husté „elektronické štíty“ kolem důležitých pozic. Například při boji o Hlyboke se optický dron dostal přes extrémní rušení až k cíli, kde by radiový selhal.
• Nedetekovatelnost pomocí RF senzoru: Protože nevyzařují žádnou rádiovou energii, jsou optické drony nenápadnější elektronicky. Ani dron, ani operátor nevyzařují signál, takže RF skenery, DF systémy, nebo protivzdušné RF monitory je nemohou odhalit. To je zásadní: většina detekčních systémů užívaných na Ukrajině (včetně těch, co používají jednotky NATO) spoléhá na zachycení řídícího signálu či datového přenosu. Optické drony jsou v podstatě „tiché“ radio-frekvenčně neviditelné stroje. Jak uvádí War Zone, „další zásadní výhodou FPV na drátě je, že nevyzařuje žádnou energii…která by mohla být zachycena. Tyto elektronické emise…mohou být smrtící pro operátora, pokud je [nepřítel] dokáže zlokalizovat. U vedeného dronu toto riziko není.“ V praxi pilot FPV na optice může létat bez obav z odhalení a zaměření nepřátelskou elektronikou – což doslova zachraňuje život, protože Rusové využívali rádiovou rekognoskaci k lokaci pilotů a útoku dělostřelectvem. Optické drony toto riziko odbourávají.
• Širokopásmový, spolehlivý přenos: Optika nabízí vysokou datovou propustnost s nízkým zpožděním a tím dokonalý živý obraz až do poslední sekundy mise. Operátor má trvale real-time pohled, který nevypadává ani při finálním útoku (kdy analogové FPV často šumí nebo ztratí signál). Jeden odborník vyzdvihl, že kabel přenáší obraz „až do momentu detonace“. Právě tento spolehlivý přenos výrazně zvyšuje šanci na zásah – pilot může s jistotou ručně manévrovat i na malé nebo pohyblivé cíle. Zároveň to umožňuje průzkumné využití: operátor může prostor detailně prozkoumat (i v budovách) a podle potřeby let přerušit nebo upravit, což je u autonomních dronů riskantnější. Optika tak poskytuje „perfektní videopřenos“ a řízení, dokud je kabel neporušený.
• Není vázán na přímou rádiovou viditelnost: Optické drony se dostanou tam, kde by rádiové spojení selhalo. Obvykle mají FPV drony problém, pokud je operátor za kopcem, nebo pokud dron pronikne do budovy či hlubokého lesa (kde je rádiový signál blokován). Terén, stavby, i zakřivení Země limitují dosažitelnost rádiem. Optika eliminuje potřebu přímé viditelnosti – dron se může doslova dostat za roh, do suterénu, pod hustý porost atd., pokud kabel drží. Ukrajinští vojáci zmiňovali, že dříve byli před FPV v lese v bezpečí („les blokuje rádiové signály“), ale optické drony to změnily: „bylo velmi těžké, aby [běžný dron] pronikl do středu lesa…protože ztratí signál“, u optického žádný takový problém není. Díky tomu lze zasahovat i cíle, které byly dříve před drony chráněny. Obě strany tento efekt využily: ruští operátoři sledovali pomocí optických dronů silnice skryté v lesích, jež byly dřív bezpečné, a Ukrajinci krátce před útokem optickými drony zkoumají vnitřek bunkrů či budov.
• Eliminace vlivu terénu: Optický přenos řeší i problém ztráty signálu na velkou vzdálenost a blízko u země. FPV létající nízko (kvůli utajení) často při přibližování ztrácí rádiové spojení, protože anténa je nízko nad terénem. War Zone popisuje, že „udržet přímou rádiovou viditelnost…když [dron] klesne nízko“ je složité; terén nebo budovy mohou spojení ztratit. U optiky může dron klidně kopírovat terén bez starosti o rádiovou viditelnost. To je zásadní např. pro protitankové FPV létající těsně nad polem kvůli utajení – což je nyní možné bez rizika ztráty ovládání.
• Výhoda při výrobě a zásobování: Zajímavé je, že optika může usnadnit řešení logistických problémů. Optický dron nepotřebuje rádiový vysílač ani přijímač, které byly leckde nedostatkovým zbožím (kvůli omezenému vývozu duální elektroniky). Vynechání RF modulu zjednodušuje sestavu. Ukrajinští konstruktéři zmiňovali, že při kritickém nedostatku rádiočipů přešli díky optice k výrobě jen s optoakustikou. Navíc vyšší úspěšnost optických dronů v prostředí s EBE znamená, že na daný účel může stačit méně dronů (protože vyšší procento zasáhne cíl), což může vykompenzovat jejich vyšší cenu vyšší efektivitou.

Shrnuto: optické drony poskytují útočné schopnosti odolné vůči protiopatřením, které prorazí elektronické bariéry a zasáhnou jakýkoliv úkryt. Jak uváděl jeden ukrajinský mediální příspěvek: „Najdeme FPV dron odolný proti rušením, který prorazí jakýkoliv ruský systém EBE. A právě toto je ta zbraň, kterou máme.“ Dosud se toto tvrzení potvrzuje – ani jedna ze stran totiž zatím nenasadila elektronicky účinný způsob obrany proti dronům vedeným optikou.

Omezení a výzvy opticko-vláknových dronů

Přes své výhody mají opticko-vláknové drony významné nevýhody a omezení. Zabírají specializovaný segment a nejsou plnohodnotnou náhradou rádiových dronů. Mezi hlavní výzvy patří:

• Fyzická zranitelnost kabelu: Samotný optický kabel představuje potenciální Achillovu patu. Může se zachytit nebo přetrhnout o překážky v prostředí. Městská bojiště se sutinami, stromy nebo elektrickými vedeními představují bludiště, ve kterém se vlečený kabel snadno zachytí. Pokud je vlákno prudce zataženo nebo přeseknuto, dron okamžitě ztratí spojení. Byly zaznamenány případy náhodného přetržení i úmyslného přestřižení ze strany nepřítele. V jednom incidentu ruský kvadrokoptéra dokonce záměrně proletěla kolem ukrajinského dronového vlákenného kabelu, rozřízla ho rotory a způsobila pád dronu. Operátoři musí s touto zranitelností počítat – vyhýbat se prudkým obratům v rozích a držet určitou výšku, aby kabel neležel přes překážky. Ke zmírnění tohoto rizika taktika zahrnuje letění výše a téměř kolmé střemhlavé útoky na cíle (aby kabel zůstával co nejvíce ve vzduchu). Přesto je vedení stále trvalou starostí a rizikem.
• Omezená manévrovatelnost a rychlost: „Vázaný“ charakter klade omezení na výkon. Vlečený kabel vytváří odpor a může komplikovat extrémní manévry. Navíc konstrukce dronu musí pojmout váhu a objem navijáku, čímž je robustnější. Jak bylo uvedeno, vláknové drony používají větší rámy a baterie, což z nich dělá pomalejší a méně obratné cíle. Jeden velitel řekl, že vláknový dron je snazší sestřelit ručními zbraněmi než běžný malý FPV, protože je větší a nemůže tak rychle měnit směr. Částečně se tím obětuje vysoká manévrovatelnost FPV dronů (které dokáží prudce kličkovat a střemhlav padat). Navíc navíjený kabel může při uvolnění zavádět malé zpoždění ovládání, ačkoli latence optiky je minimální – problémem je spíše samotná setrvačnost dronu. Piloti musí přizpůsobit svůj letový styl, a nezkušeným pilotům už uletěly drony kvůli špatnému odhadu práce s vedením.
• Omezený dosah: Vláknové drony jsou omezeny na relativně krátký dosah ve srovnání s některými rádiově ovládanými nebo satelitem naváděnými drony. Maximální dosah je dán délkou kabelu (typicky 5–15 km). Zatímco to pokrývá většinu taktických scénářů na frontě, znamená to, že vláknové drony nemohou provádět hluboké údery daleko za nepřátelskou linií, pokud nejsou vypuštěny v těsné blízkosti fronty. Naproti tomu rádiový dron v síti nebo se satelitním naváděním dosáhne na cíle mnoho desítek či stovek kilometrů daleko. Například Ukrajina použila dálkově řízené UAV (pravděpodobně se satelitním či GPS naváděním) ke zničení základen hluboko v Rusku – což by vláknový dron fyzicky nezvládl. Proto vláknové FPV „budou zastávat jen specifickou niku a nebudou produkovány v milionech kusů“, jak ukazují ukrajinští odborníci. Jsou velmi užitečné pro dominanci v lokálním prostoru (do ~10 km), ne však pro dlouhodobé či strategické úkoly. Jednotky proto i nadále potřebují běžné drony pro průzkum či údery mimo dosah vlákenných modelů.
• Logistická stopa: Potřeba navijáků zvyšuje složitost logistiky i nasazení. Vojáci musí nést relativně křehké cívky a pracovat s nimi opatrně. V terénu odhozené kabely zůstávají na zemi do té míry, že se lesknou na slunci a mohou prozradit místo vypuštění, pokud nejsou přeneseny. Ukrajinští operátoři upozorňují, že reflexní skelná vlákna nahromaděná v okolí startovní pozice mohou odhalit nepříteli, odkud jsou drony vypouštěny. Týmy proto musejí „častěji měnit stanoviště“, aby se vyhnuly zacílení poté, co je vydají použité kabely. Přebírání zbylých návinků je také menší komplikací – uklidit nebo zamaskovat kilometry tenkého vlákna po každé misi není snadné.
• Výrobní výzvy: Ze začátku mnoho ukrajinských výrobců jednoduše dováželo čínské navíjecí sady a postrádalo know-how k jejich optimalizaci. To vedlo k problémům se spolehlivostí – např. špatná integrace způsobila, že drony přesto vysílaly určité rádiové signály, nebo se vlákno trhalo kvůli špatné mechanice cívky. Postupně lepší výrobci zapracovávali zpětnou vazbu a zdokonalovali systémy, úspěšnost zásahů se tak zvýšila na ~50 % a roste. Přesto výroba optických komunikačních modulů a navíjení kvalitních cívek není jednoduchá. Vlákno musí být navinuto tak, aby se při odvíjení nezamotalo ani nezlomilo. Podle odborníků z branže „technologie pro navíjení optických kabelů a kompletaci komunikačních desek není nejjednodušší“ – vyžaduje přesné stroje a zkušené inženýry, ovšem s úsilím je to dosažitelné. Společnost Smart Electronics Group v Ukrajině nabídla opticko-vláknové drony už dříve, ale byla odmítnuta kvůli vysoké ceně a složitosti. Nyní, s podporou státu, výrobci rychle zlepšují své produkty, ale produkce stále nestíhá pokrývat poptávku. Ukrajinský velitel „Jas“ v květnu 2025 uvedl, že dobří výrobci vlákenných dronů mají dlouhé čekací seznamy a jeho jednotka musí na dodání čekat 2–3 měsíce, případně odmítat nekvalitní náhrady. To udržuje vláknové drony na ukrajinské straně jako omezené zboží.
• Vyšší cena (oproti jednoduchým FPV): Přestože ceny klesají, vláknové drony stále stojí na kus více než improvizované rádiové drony. V polovině roku 2023 nikdo nechtěl platit 2 500 dolarů za jednorázový dron. V roce 2025 může vláknový dron stát asi 1 000 dolarů, zatímco základní FPV vyjde na několik stovek. Znamená to, že dobrovolnické dronové jednotky musí zvažovat, kdy je vláknový dron opravdu investicí. Často jsou nasazovány na cenné cíle nebo tam, kde rádiové stroje vůbec nefungují kvůli intenzivnímu rušení. Cenový rozdíl postupně mizí (očekává se cenová rovnost po masové lokální výrobě), ale stále omezuje rychlé nasazení ve velkém měřítku.
• Ústupky v nesené zátěži: Nosnost je snížená, neboť část tažné síly zabírá kabel. Vláknový dron nesoucí 1 kg hlavici může být stejně velký jako rádiový dron s 2 kg hlavicí. To v průměru znamená o něco menší destrukční účinek. Zároveň vláknové FPV nejsou zatím tak často využívány pro rojové útoky (kdy desítky malých FPV saturují cíl) – částečně proto, že jsou dražší a složitější. Spíš jsou používány k jednotlivým přesným zásahům. V případě potřeby doručení skutečně velké trhaviny je vhodnější použít jiný prostředek (například pozemního robota nebo dělostřelectvo), protože vláknový dron nese menší náklad kvůli váze kabelu.
• Nutnost učení: Vojáci si musí osvojit nové taktiky s opticko-vláknovými drony. Pilotování s vodičem, správa cívky a útoky bez zamotání kabelu vyžadují trénink. Ukrajinští operátoři „teprve začínají zvládat tuto technologii,“ a jak získávají zkušenosti, mnohé současné problémy se mohou eliminovat. Důkladné plánování tras může snížit riziko zachycení (například letět nad korunami stromů až k cíli). S rostoucí praxí klesá počet selhání vinou lidské chyby a efektivita nasazení těchto dronů se zvyšuje.

Stručně řečeno, vláknové drony jsou vysoce efektivní, ale specializované nástroje. Jak shrnul velitel čety ukrajinské Národní gardy: ideálně by jednotka měla mít směs – „dost běžných FPV dronů [rádiových] na různých frekvencích, drony se strojovým viděním a vláknové drony. Každý se hodí na něco a plní jiné úkoly.“ Vláknové drony vynikají v některých obranných operacích (například likvidace obrněnců při rušení nebo v mlze, kde je nutné optické vedení) a poskytují možnosti tam, kde ostatní selhávají. Jejich omezení – dosah, nosnost, viditelnost, cena a práce s vedením – však znamenají, že pouze doplňují jiné druhy dronů, ne je plně nahrazují. Jak uvádí jeden mediální článek, vláknová FPV zaplní důležitou niku v dronové válce, ale nikdy jí zcela neovládnou.

Hlavní výrobci a vývojáři

Vývoj vláknových dronů je tažen řadou aktérů z Ukrajiny i zahraničí:

Ukrajinští výrobci/týmy: Ukrajinský dronový průmysl je směsí formálních obranných podniků, dobrovolnických inženýrů a armádních technologických týmů. Mezi nejznámější jména patří:

• Vyriy Drone: Soukromá ukrajinská firma, kterou spoluzaložil Oleksii Babenko. Vyriy je v čele FPV produkce a sestavil první FPV kvadrokoptéru plně z ukrajinských dílů v roce 2023 (zpočátku však ještě bez vláken). Babenko, CEO Vyriy, je hlasitým propagátorem a sdílí statistiky i rady k vylepšení vláknových dronů uasvision.com. Upozornil na technologický náskok Ruska a prosazuje lepší vysílače či tlustší vlákna ke zvýšení úspěšnosti uasvision.com. Vyriy se také podílí na lokalizaci výroby cívek za účelem snížení nákladů.
• BattleBorn: Kyjevský výrobce dronů (uváděn i v Business Insider), který vyvíjí řadu strojů včetně vláknových FPV. CEO („Max“) prohlásil „téměř neexistuje obrana proti těmto [vláknovým] dronům“ a zmiňuje, že často a efektivně ničí cennou techniku. COO („Alex“) popisuje parametry dronů (nyní dosah až ~10 km, plánovaných 15 km, užitečné zatížení 3–8 kg). BattleBorn je příkladem firmy, jež rychle inovuje konstrukce a zvyšuje produkci podle požadavků armády.
• Dronarium (a WARMAKS): Dronarium Air je ukrajinská vývojová skupina, která už 18. března 2024 představila prototyp vláknového dronu – nečekaně rychle v reakci na první použití Ruskem. Pracovali také na těžkém hexakoptéře s vláknovým ovládáním (ve spolupráci s Warmaks), jenž dokáže při selhání kabelu přejít do autonomního režimu. Právě Dronarium byl jednou z inspirací pro hromadnější nasazení těchto dronů na Ukrajinské straně.
• Smart Electronics Group: Tým, který spoluzaložil Vladyslav Oleksiienko, tvrdí, že armádě nabízí vláknové drony už od počátku 2023, tehdy ale nebyl zájem. Dnes se Oleksiienko podílí na vývoji a poskytuje vhled do segmentace trhu (standardní vs. specializované drony). Firmy jako tato často spolupracují v rámci iniciativy Brave1, aby jejich produkty prošly testováním a certifikací pro armádní nákup.
• 3DTech a další: Společnost 3DTech věnovala vláknový FPV dron ukrajinské vojenské rozvědce (GUR). Kolovaly i fotografie jejich modelů. Řada malých firem – například „Boiovi Ptakhy Ukrainy“ (Váleční ptáci Ukrajiny), Kamik-A, Raptor Engineering, OWL (OWAD), Ptashka Drones aj. – je v katalogu Brave1, přičemž každý nabízí trochu jiné řešení (různé délky cívek, ceny, lokální/čínská vlákna). V polovině roku 2025 na vláknových dronech pracovalo přes 25 ukrajinských inženýrských týmů, z toho asi 10 směřuje k sériovým smlouvám. Tento ekosystém, podpořený státem, rychle snižuje technologický náskok Ruska.
• Aerorozvidka & vojenské útvary: Ukrajinská armáda také využívá svých vnitřních inovačních kapacit. Jednotky jako batalion bezpilotních systémů 12. azovské brigády mají technicky zdatné vojáky, kteří drony vylepšují přímo v poli. Velitel této jednotky připsal zásluhy jednomu z členů týmu za nasazení vláknových FPV u Azovu – šlo de facto o inovaci odspodu. Podobné polní úpravy a zpětná vazba výrobcům jsou klíčové pro další ladění konstrukcí.

Ruští výrobci/vývojáři: Ruské úsilí se vyznačuje grassroots dobrovolnickým inženýrstvím a partnerstvími s čínskými dodavateli:

• Aleksej Čadajev a Uškuinik: Čadajev, politolog, který se stal dobrovolníkem, založil vojenský technologický akcelerátor „Uškuinik“. Jeho projekt vytvořil opticko-vláknové FPV Kníže Vandal Novgorodský a pravděpodobně i další modely kyivindependent.com. To naznačuje poloorganizované inovační úsilí uvnitř Ruska s cílem přeskočit v oblasti dronových technologií, podnícené výzvami prominentních vojenských blogerů v roce 2023 k dosažení průlomu v dronové válce. Úspěch Čadajevova projektu zpochybnil stereotypy o nepružnosti ruské armády.
• Dobrovolnické jednotky (Rubikon, Soudný den): Nejedená se o výrobce v pravém slova smyslu, ale o ruské dronové prapory, které zdokonalily použití fiber dronů v boji. Jejich zkušenosti efektivně sloužily jako výzkum a vývoj; metodou pokus – omyl v Kurské a Doněcké oblasti vylepšovali taktiku a zřejmě poskytovali zpětnou vazbu k lepším konstrukcím. Je pravděpodobné, že v poli také sestavují drony ze stavebnic.
• Čínští dodavatelé: Čínské společnosti hrají klíčovou roli jako dodavatelé komponent a optických vláken. Ruské subjekty objednávají velké množství svazků optických vláken i související elektroniky od čínských výrobců, kteří hlásí meziměsíčně rostoucí objednávky. Jeden ukrajinský výrobce zjistil, že jistá čínská továrna již vyráběla vlákna pro Rusko nepřetržitě sedm měsíců – nyní i Ukrajina odebírá od nich. Podstatou je, že čínská optovláknová technologie (původně určená pro telekomunikace nebo průmysl) byla oběma stranami přeorientována na drony. Zdá se, že Číňané jsou ochotni prodávat komukoli, což z nich podle ukrajinských zasvěcenců činí „největší beneficienty“ tohoto nového trendu. To zahrnuje optické kabely, optické transceivery a možná i hotové dronové stavebnice. Tito dodavatelé, veřejně nejmenovaní (zřejmě kvůli obavám ze sankcí), umožnili Rusku rychle škálovat produkci a nyní pomáhají Ukrajině dohánět ztrátu.
• Západní dobrovolníci a podpora: Na poli mezinárodní podpory se jedním překvapivým přispěvatelem stal bývalý americký mariňák Troy Smothers. Smothers provozuje společnost Drone Reaper a o ruských fiber dronech se dozvěděl z médií. Vyvinul jednoduchý fiber-drone design (zhruba za 360 dolarů s běžně dostupnými díly) a přivezl ho na Ukrajinu, aby jej zde předvedl. Od konce roku 2023 cestoval po Ukrajině a ukazoval jednotkám, jak fiber FPV drony stavět a používat, čímž fakticky nastartoval ukrajinský program. Podle Forbes/NDTV byl právě design a školení od Smotherse katalyzátorem umožňujícím Ukrajině rychle zahájit lokální výrobu. Jeho telefon „začal hořet“ poté, co se na internetu objevily videozáznamy úspěšného fiber útoku businessinsider.com businessinsider.com. Jde o významný případ, kdy mezinárodní dobrovolnická pomoc urychlila inovace na ukrajinské straně. Dále státy NATO poskytly obecnou podporu v oblasti dronových technologií a výcviku v protiopatřeních, ačkoliv konkrétní údaje k fiber dronům chybí. Víme však, že Ukrajina cílí na dodavatelský řetězec ruských fiber dronů – například ukrajinské síly bombardovaly ruské továrny na optická vlákna s cílem narušit jejich výrobu. To naznačuje, že západní zpravodajství a zbraně (kterými Ukrajina provádí údery na dlouhou vzdálenost) jsou nepřímo součástí snahy proti fiber dronům díky úderům na jejich zdroj.

Souhrnně lze říci, že Ukrajina nyní disponuje rychle se rozvíjejícím domácím odvětvím fiber dronů díky synergii lokálních technologických kapacit, vládních iniciativ (Brave1, prezentace Ministerstva obrany) a zahraniční pomoci (dobrovolníci jako Smothers a pravděpodobně podpora skrze donorské organizace). Do poloviny roku 2025 je toto odvětví připraveno zásobovat armádu již strukturovaně – několik modelů bylo schváleno k nákupu a připravují se kontrakty. Na ruské straně se díky kombinaci tvořivých dobrovolnických inženýrů a snadnému přístupu k čínské technologii dostali do počátečního vedení, které využili na bojišti, zatímco ukrajinská výroba teprve nabíhala. Obě strany spoléhají na globalizované dodavatelské řetězce (čínské optické vlákno), což ukazuje mezinárodní rozměr této na první pohled lokální inovace.

Geopolitické důsledky a obranné strategie

Nástup optovláknových dronů na Ukrajině má několik širších důsledků pro vedení války i mezinárodní bezpečnost:

• Posun v paradigmatu dronové války: Intenzivní rušení na Ukrajině – prvním konfliktu s masivní dronovs-elektronickým bojem – vedlo k tomuto inovativnímu řešení. Nyní si toho všímají armády po celém světě. Optovláknem řízené drony (někdy označované jako FOG-D) dosud chyběly ve výzbroji Západu, protože západní síly při nasazení proti povstalcům nečelily srovnatelnému rušení. Po zhlédnutí účinnosti těchto systémů zvažují armády NATO implementaci podobných systémů v případě operací proti „rovnocenným“ protivníkům (kteří budou EW využívat). Ukrajina se evidentně stává testovací laboratoří dronových inovací a optická kontrola patří mezi nejvýraznější výsledky. Lze předpokládat, že se tento koncept stane součástí budoucí doktríny bezposádkových systémů tam, kde to bude vhodné – např. specializované útočné drony pro boj ve městě, které díky vláknu zůstanou nerušitelné.
• Protiopatření a reakce: Aktuálně ani Ukrajina, ani Rusko nemají účinný protiprostředek vůči fiber dronům kromě jejich fyzického zničení. To vyvolalo minizávody ve vývoji proti-protiprostředků. Ukrajinští vývojáři (skrze Brave1) již testují způsoby, jak eliminovat nepřátelské fiber drony – „fyzickou neutralizací těchto FPV dronů pomocí věží, sítí, brokovnic, stejně jako… laserů pro jejich vyřazení“. Prakticky vzato: protože je nelze rušit, musí se sestřelit nebo se jinak přerušit spojení (laser by mohl propálit vlákno nebo oslepit kameru dronu). To zvýší investice do C-UAS (counter-UAS) systémů, které spoléhají na kinetické nebo směrově-energetické efekty místo elektronického boje. Západní firmy (například Spotter Global, která psala o detekci FOG-D dronů) také upravují pozemní radary a optické senzory, aby detekovaly malé fiber drony, které nevyzařují rádiové frekvence. Konflikt zdůrazňuje, že pasivní obrana (maskovací sítě nad zákopy, pancéřování vozidel apod.) znovu získává na významu – ukrajinské síly rozvěsily sítě přes kilometry frontových cest k ochraně proti nízko letícím fiber FPV. Geopoliticky státy sledují a učí se, jak kombinace nízkotechnologických (sítě) a vyspělých opatření (lasery) může čelit těmto novým hrozbám.
• Mezinárodní dodávky a sankce: Role čínských výrobců dodávajících oběma stranám vyvolává otázky ohledně mezinárodních vývozních kontrol. Optická vlákna a komponenty jsou duálně využitelné položky, které nebývají běžně omezeny. Jejich použití v dronech, jež působí značné škody na bojišti, však může podnítit větší pozornost. Budou-li chtít západní státy zpomalit ruský fiber-drone program, mohou tlačit na čínské firmy nebo zajistit alternativy pro Ukrajinu, aby ta nesponzorovala tyže dodavatele. Je to připomínka, jak může globální obchod neúmyslně vyzbrojit obě strany konfliktu – geopolitické balancování, zvlášť když Čína oficiálně zůstává neutrální, ale její firmy profitují z války. Západní podpora Ukrajině by se mezitím mohla rozšířit o dodávky odolných optických systémů nebo pokročilých optotechnologií, aby měla v závodu o drony náskok (pokud se k tomu západní vlády rozhodnou).
• Širší obranná strategie – kombinace zbraní: Fiber-optické drony se ukázaly natolik efektivní, že je někteří ukrajinští vojáci nazývají „poslední nadějí na zvrat průběhu války“ ve prospěch Ukrajiny. Může jít o nadsázku, ale vystihuje to zásadnost dronového boje – drony dosáhly významu srovnatelného s dělostřelectvem. Velitelé musí nově začlenit dronovou strategii na operační úroveň. Například Rusko soustřeďující jednotky s fiber drony do oblasti (Kursk, následně Doněck) naznačuje záměr masového použití při utváření bitvy (např. odříznutí logistiky nepřítele v určité oblasti). Ukrajina podobně může využít fiber drony v roji pro rozsáhlou ofenzivu nebo k odražení obrněného postupu tam, kde je silné rušení. Technologie zapadá do širší kombinované zbrojní strategie: drony (rádiové i fiber) v součinnosti s EW, dělostřelectvem, pěchotou apod. Vidíme to například v tom, jak Ukrajina využívá pozemní fiber drony v kombinaci s dalšími prostředky – odstraněním řidičů z konvojů snižuje riziko ruského (FPV) přepadení. Každá strana tedy adaptuje taktiku i strategii na přítomnost nezarušitelných dronů: posilováním zásobovacích tras, větším rozptylem nebo naopak použitím fiber dronů k přípravě ofenzivy odstavením rušiček a obrněné techniky.
• Psychologické a humanitární aspekty: Psychologický efekt vědomí, že nepřítel má prakticky neodvratné drony, není zanedbatelný. Ukrajinští bojovníci v Kursku popisovali pohyb pod hrozbou fiber dronů jako „horší než ruská ruleta“, neboť šance na zásah byly mimořádně vysoké. Takový strach ovlivňuje chování vojáků i morálku civilistů. Naopak ukrajinští vojáci zažívají povzbuzení, mají-li možnost útočit skrze rušení. Z humanitárního hlediska přebírání nebezpečných rolí drony (např. zásobování) snižuje počty lidských obětí – pozitivum z pohledu lidských ztrát ve válce. Na druhou stranu roste smrtící účinnost bojiště; dříve bezpečná místa (např. nemocnice za lesem) mohou být ohrožena, takže civilisté jsou vystaveni většímu riziku, neboť „mrtvé zóny“ se změnily díky vláknové technologii ve zóny aktivního ohrožení.
• Globální rozšíření: Pokud se konstrukce fiber dronů rozšíří za hranice Ukrajiny a Ruska, mohli bychom je vidět v rukou nestátních aktérů či dalších zemí. Dobře finančně vybavená militantní skupina by mohla použít fiber drony k eliminaci rušiček vládní armády v místním konfliktu. Know-how se šíří i přes on-line fóra a sociální sítě – i ptačí hnízda propletená optickým kabelem obletěla internet. Mezinárodní společenství se možná bude muset zamyslet nad kontrolou zbrojení, případně být připravené na novou generaci dronových válek, kde rušení není univerzální obranou. Ukrajinští spojenci jistě již zvažují, jak si Ukrajina udrží náskok – např. dodávkami pokročilých optovláknových komunikačních sad nebo podporou domácí výroby (jsou zprávy o zamýšlených západních strojích na navíjení vláken).

Závěrem lze říci, že nástup fiber-optických dronů na Ukrajině zdůrazňuje dynamiku moderního válčení, kde každý krok (silné rušení) vyvolá protikrok (dróny na vláknu), na což navazují další protiopatření (laserové C-UAS atd.). Tento cyklus žene inovace vpřed dechberoucím tempem. Na mezinárodní úrovni konflikt de facto demonstroval schopnost, s níž musí počítat armády celého světa – jak při jejím využití, tak v obraně proti ní. A pro Ukrajinu je podpora v této oblasti (školení, přenos technologií, dodávky komponent) začleněna do širší diskuse o vojenské pomoci, stejně jako dříve obrana proti útokům ze vzduchu či dělostřelectvo.

Srovnání: Drony s optickým vláknem vs. rádiové ovládání vs. družicové spojení

Ukrajinská armáda nyní využívá různé typy dronů s různými metodami ovládání. Každá má své výhody i omezení. Níže je srovnání dronů řízených pomocí optického vlákna, tradičních rádiově řízených dronů a dronů s družicovým spojením (například velké UAV) v kontextu války na Ukrajině:

Jak ukazuje tabulka, drony s optickým vláknem mají unikátní profil: jsou nadřazené v elektronicky rušeném prostředí, ale mají omezený dosah a flexibilitu. Rádiově řízené drony zůstávají nepostradatelné pro snadné použití a schopnost zahlcovat bojiště (byť protiopatření snižují jejich účinnost). Drony s družicovým spojením fungují v úplně jiném měřítku – pro strategickou hloubku spíše než pro taktickou podporu na frontě – a od prvotních úspěchů a ztrát jsou na Ukrajině méně často nasazovány (například od poloviny roku 2022 se Bayraktary TB2 používají spíše ke zpravodajství než k úderům kvůli zesíleným ruským PVO a rušení).

Důležité je, že tyto kategorie se nevylučují. Ukrajina aktuálně zkouší hybridní přístupy – například nasazení rádiových dronů s umělou inteligencí pro strojové vidění k autonomnímu zásahu cíle ve finální fázi (vyhýbá se rušení), a těžkých dronů, které mohou přepnout mezi vláknovým a rádiovým řízením (pro zálohu). Každá metoda (vlákno, rádio, družice) má svou niku a trendem je vrstvená UAS strategie: nasadit rádiové drony pro většinu úloh, vláknové pro ty nejtvrdší v prostředí těžkého rušení, a družicové pro dálkové/dlouhodobé mise nebo tam, kde není možno použít přímou viditelnost.

Závěr

Drony s optickým vláknem na Ukrajině představují pozoruhodnou adaptaci na ostrý souboj v oblasti elektronického boje. Ve válce definované neustálými inovacemi má toto zdánlivě jednoduché „návrat ke kořenům“ řešení – cívka skleněného vlákna – mimořádný dopad, protože umožňuje přesné útoky tam, kde by byly ostatní drony oslepeny či odříznuty. Vojensky se FPV s vlákny osvědčily tím, že neutralizovaly drahé rušicí systémy a rozšířily možnosti droního nasazení do dříve chráněných prostor. Potvrdily i poučení, že vzdušná nadvláda v moderní válce sahá až na úroveň malých UAV v nízkých výškách – a že kontrola nad elektromagnetickým spektrem je stejně klíčová i zde. Jak Rusko, tak Ukrajina tyto systémy začlenily do svých operací, a jak poroste výroba, možná uvidíme i širší koordinované nasazení (prozatím je používání spíše nesourodé kvůli omezené dostupnosti). Velitelé nyní považují drony za stejně zásadní jako dělostřelectvo či obrněnou techniku – ukrajinští i ruští představitelé přirovnávají nástup FPV dronů k významu dělostřelectva pro palebnou sílu.

Strategicky závod o převahu ve dronové technologii s optickým vláknem nastartoval domácí průmysl i mezinárodní spolupráci. To, že Ukrajina dokázala uvést novou schopnost v řádu měsíců díky desítkám startupů, dobrovolníkům a zahraničním partnerům, demonstruje obratnost obranného sektoru pod tlakem. Rusko překvapilo svou inovací v této oblasti, což dokazuje, že žádná strana nemá „věčný monopol“ na dronovou technologii – pole je velmi dynamické. Ostatní státy vývoj sledují se zájmem. Armády NATO pravděpodobně převezmou zkušenosti na útočné i obranné straně: budou očekávat, že budoucí konflikty (zejména proti technologicky srovnatelným soupeřům) budou znamenat boj o spektrum – a že kombinace řešení (odolné rádiové linky, vlákno, autonomní režim) bude rozumná.

Pro mezinárodní podporovatele Ukrajiny je nadále podpora dronových inovací minimálně stejně důležitá jako dodávky tradiční techniky. Je to vidět na rychlých transferech know-how – např. americký dobrovolník sdílí návrhy, západní peníze používá ukrajinské Ministerstvo digitální transformace na podporu dronových programů. A i když tanky a stíhačky plní titulky, mohou to být právě tito malí bzučící kvadrokoptéry se svými neviditelnými vlákny, které rozhodnou klíčové bitvy.

V nadcházejících měsících můžeme očekávat, že zdokonalování a protiopatření se budou dále vyvíjet. Ukrajina již pracuje na další vlně vylepšení: lepší strojové vidění pro poloautonomní údery (aby se drony dokázaly navádět bez neustálého spojení) a rozšíření místní výroby optovláknových komponentů, aby se předešlo závislosti. Ruští inženýři také nezůstanou nečinní; mohou se pokusit o ještě větší dosah optovláknových dronů nebo o kreativní taktiky, například použití jednoho dronu k přeříznutí kabelu druhého (což se již jednou stalo). Hra na kočku a myš pokračuje. Ale bez ohledu na konkrétní výsledky je jisté jedno: odkaz války na Ukrajině zahrnuje uvedení éry optovláknových dronů, čímž se přidává nová kapitola do dějin dronové války. Jak jeden ukrajinský voják sarkasticky poznamenal k nárůstu optovláknové technologie: „Kvůli vysoké ceně se zdálo, že se nikdy široce nerozšíří, ale nyní ceny klesají“ – což naznačuje, že je jen otázkou času, kdy každá jednotka bude mít pár těchto nerušitelných očí na obloze.

V konečném důsledku dobře vyvážené dronové síly využijí každý typ dronu podle jeho předností a dosáhnou tak rovnováhy. Optovláknové drony, rádiové drony i satelitní drony se navzájem doplňují. Ukrajinská zkušenost ukazuje, že skutečná výhoda nespočívá v tom, že jedna technologie vytlačí všechny ostatní, ale v integraci – tedy v nasazení správného nástroje k danému úkolu. Optovláknové drony zaplnily v kritickém okamžiku mezeru ve schopnostech Ukrajiny. Do budoucna pravděpodobně zůstanou specializovaným, ale rozhodujícím prostředkem v ukrajinském arzenálu – a výmluvným příkladem inovace pod palbou pro celý svět.

Zdroje:

• Altman, Howard. „Uvnitř ukrajinské optovláknové dronové války.“ The War Zone, 28. května 2025.
• Trevithick, Joseph, a Rogoway, Tyler. „Rusko nyní zřejmě používá drony kamikadze řízené drátem na Ukrajině.“ The War Zone, 8. března 2024.
• Farrell, Francis. „Jak ruské optovláknové drony zaplavily bojiště, Ukrajina se snaží dohnat náskok.“ Kyiv Independent, 20. května 2025.
• RFE/RL (Ukrajinská redakce). „Optovláknové drony: Nová nezbytnost ve válce na Ukrajině.“ 12. března 2025.
• RFE/RL (Ukrajinská redakce). „Optovláknové drony nahrazují řidiče při doručování zásob na ukrajinskou frontu.“ 15. května 2025.
• UAS Vision. „Porovnání přesnosti ukrajinských a ruských optovláknových dronů.“ 29. dubna 2025 uasvision.com.
• NDTV. „Ptáci staví hnízda z optických vláken nalezených v FPV dronech na Ukrajině.“ 8. června 2025.
• Business Insider. „Uvnitř ukrajinského závodu na výrobu nerušitelných optovláknových dronů…“ 7. února 2025 businessinsider.com.
• Ukrajinská pravda (Ekonomična pravda). „Zbraň zcela odolná proti rušení: Jak Ukrajina spouští výrobu optovláknových dronů.“ 13. ledna 2025.
• Spotter Global (Jamie Mortensen). „Nové stealth optovláknem naváděné drony a jak je odhalit.“ 25. dubna 2024.