Astrofotografi-duel: Sony A7 IV vs. Canon EOS Ra vs. Nikon D810A – Hvilket kamera fanger kosmos bedst?
Astrofotografering presser kameragrej til det yderste og kræver enestående følsomhed i svagt lys, langtidseksponeringsevne og specialiserede funktioner for at indfange nattehimlens vidundere. I denne sammenligning sætter vi tre tunge drenge op mod hinanden – Sonys moderne Alpha 7 IV, Canons dedikerede EOS Ra og Nikons legendariske D810A – for at se, hvilket kamera der klarer sig bedst til at fotografere stjerner, tåger og planeter. Vi dykker ned i sensorpræstation, støj ved høj ISO, H-alpha (dybrød) følsomhed, termisk støj, brugervenlighed i felten, batterilevetid, objektivudvalg, fokuseringshjælpemidler, dynamisk område og tilbehørskompatibilitet. Vi krydrer også med ekspertudtalelser og reelle brugeroplevelser, samt opdaterede priser og udsigter for 2025. Uanset om du går efter knivskarpe billeder af Mælkevejen eller detaljerede dybhimmel-tåger, så læs videre for at finde ud af, hvilket af disse kameraer (hvis nogen) der er det ultimative værktøj til at indfange kosmos.
Sensorer og følsomhed: Opløsning vs. nattesyn
Alle tre kameraer er full-frame (35mm) format, men deres sensorer griber opgaven forskelligt an. Sony A7 IV har en 33-megapixel bagbelyst CMOS-sensor (ca. 5,12µm pixel pitch) – en højopløselig, alsidig chip lanceret i 2021. På trods af opløsningen var testere “i fuldstændig vantro” over, hvor rene dens billeder ved høj ISO var – selv eksponeringer ved ISO 12.800 viste bemærkelsesværdigt lidt støj alphauniverse.com. Faktisk er A7 IV’s præstation i svagt lys blevet sammenlignet med Sonys 12MP A7S III (en lavlys-specialist), men med næsten tre gange så mange pixels alphauniverse.com. Sonys BSI-sensordesign og avancerede billedbehandling giver fremragende kvanteeffektivitet, hvilket har givet A7 IV et stærkt ry i svagt belyste scener.
I modsætning hertil var Canons EOS Ra (2019) og Nikons D810A (2015) specialbygget til astronomi, hvor hver især modificerede en gennemprøvet full-frame sensor. EOS Ra bruger den samme 30,3MP CMOS-sensor som EOS R (ca. 5,36µm pixels), men med et unikt twist: dens optiske IR-cut filter er modificeret til at lade “ca. 4× så meget” lys slippe ind ved den kritiske 656nm hydrogen-alpha bølgelængde astrobackyard.com. Dette gør Ra fire gange mere følsom over for den dybrøde glød fra tåger end en normal EOS R – en stor fordel ved at fange emissions-tågers rige skarlagenrøde nuancer. Ra bevarer Canons Dual Pixel CMOS AF og 14-bit CR3 RAW output, og Canon har endda tilføjet en 30× forstørrelse live view-tilstand (modsat 10× i EOS R) for at hjælpe med ultrapræcis fokusering på stjerner astrobackyard.com. Dens basis-ISO spænder fra 100–40.000 (kan udvides til ISO 102.400), og bruger en ældre, men velkendt sensor, der er kendt for anstændigt dynamisk område og lav støj ved moderate ISO-værdier space.com. Dog bemærker nogle anmeldelser, at Ra’ens støj ved høj ISO ikke er klassens bedste – “ydelse i svagt lys/høj ISO kunne være bedre,” indrømmer en vurdering space.com, og påpeger, at nyere sensorer som dem i Sony A7 III eller Canons egen R6 kan producere renere billeder ved ekstreme ISO-værdier space.com space.com. Canons mål med Ra var ikke at slå ISO-rekorder, men at maksimere følsomheden over for astro-motiver; som vi vil se, opnår den det til fulde.Nikon’s D810A er baseret på D810’s 36,3MP sensor (kæmpe 4,88µm pixels) og var “verdens første full-frame kamera dedikeret til astrofotografering”, da det blev lanceret dpreview.com dpreview.com. Nikon udviklede et specielt IR-cut filter til D810A, som er “meget mere præcist,” og lader fire gange mere H-alpha lys passere end et almindeligt DSLR dpreview.com. I bund og grund kan D810A, ligesom Ra, optage det dybrøde lys fra tåger, som normale kameraer stort set blokerer. Derudover fjernede Nikon det optiske lavpasfilter (OLPF/AA filter) på denne sensor, hvilket maksimerer dens oprindelige skarphed for stjerner astronomy.com. Selve sensoren blev bredt rost for sit dynamiske område (basis-ISO blev hævet til 200 på D810A, delvist for at optimere støjkarakteristika ved lange eksponeringer). I praksis fandt astrofotografer, at D810A’s billedkvalitet var enestående: “den høje billedkvalitet på D810A kommer fra dens sensors fremragende lavstøjsydelse,” bemærker en Sky & Telescope-anmeldelse astropix.com. Dens dybrøde følsomhed og brede 14-bit dynamiske område gør det muligt at “afsløre de svageste detaljer” i tåger, som tidligere kameraer ikke kunne dpreview.com. Tidlige testere var forbløffede over det rene output – en anmelder fra Astronomy Magazine rapporterede, at “kromastøj…var fuldstændig fraværende ved ISO 1600” på D810A, hvor kameraet trak farver og skyggedetaljer frem “langt ud over, hvad jeg var vant til” astronomy.com. Faktisk viste sammenligninger, at 36MP D810A matchede high-ISO støjpræstationen fra Nikons 24MP D750 (selv et lavlyskamera) – en imponerende bedrift. “D810A matcher high ISO-ydelsen fra D750…omkring et stop bedre end D810,” skrev astro-landskabsfotograf Adam Woodworth og kaldte det “et banebrydende kamera til astrofotografering, med fantastisk high ISO-ydelse” nikonrumors.com nikonrumors.com. Kort sagt leverer Nikons sensor lav støj og stor well depth, uvurderligt til at fange svagt stjernelys ved lange eksponeringer.Resumé: Alle tre kameraer tilbyder fremragende sensorer, men med forskellige balancer. Sony A7 IV er en moderne allrounder – høj opløsning med overraskende lav støj (dens bagbelyste design og billedbehandling giver den en fordel i ren high-ISO output alphauniverse.com), selvom den mangler indbygget Hα-følsomhed på grund af sit standardfilter. Canon Ra og Nikon D810A ofrer noget alsidighed til generelle formål for at booste følsomheden i det røde nebulaspektrum – begge slipper cirka 4× mere Hα igennem end normalt astrobackyard.com astropix.com, hvilket gør dem ideelle til deep-sky nebulafotografering uden nogen modifikationer. D810A’s sensor tilbyder den højeste opløsning og dynamiske område (og intet AA-filter), Ra’s sensor har en lidt lavere opløsning men er stadig full-frame og parret med Canons nyeste spejlløse system, og Sonys sensor giver en mellemopløsning med banebrydende støjpræstation, dog kræver den eftermarkedsmodifikation for at matche de andre til nebulafotografering. Næste gang ser vi på, hvordan disse sensor-forskelle omsættes til reel astrofotograferings-ydelse.
Ydelse i svagt lys og “Star Eater”-problemer
Når man fotograferer nattehimlen, er høj ISO-ydelse og støjhåndtering afgørende. Det er her, generationsforskelle viser sig. Sony A7 IV er blevet rost for at levere rene filer under mørke forhold – for eksempel var astro-landskabsfotograf Rachel Jones Ross “i fuldstændig vantro” over manglen på støj i et natfoto med enkelt eksponering ved ISO 12.800 alphauniverse.com. Det vidner om Sonys aggressive støjreduktion og sensorens læsekvalitet. Desuden havde Sony-kameraer tidligere et berygtet “star eater”-problem (en indbygget støjreduktionsalgoritme, der kunne forveksle svage stjerner med varme pixels og udviske dem ved eksponeringer længere end et par sekunder). I ældre modeller som den originale A7S eller A7R II bekymrede dette astrofotografer. Heldigvis er dette problem i nyere Sony-modeller som A7 IV stort set blevet afhjulpet. Erfarne brugere rapporterer, at “star eater ikke er tydelig på stjernebilleder [billeder]” på de seneste Alpha-modeller, og at live-view-feedet er “meget lavt støjende, hvilket er et absolut plus” ved indramning af natoptagelser cloudynights.com. Med andre ord sletter A7 IV ikke iøjnefaldende stjerner ved lange eksponeringer, som nogle tidligere Sony-modeller gjorde, især hvis du fotograferer i ukomprimeret RAW og deaktiverer unødvendig støjreduktion. Dens rene høj-ISO og fravær af aggressiv RAW-filtrering gør den pålidelig til at fange stjernehimlen – et stort vendepunkt for Sony, der nu placerer A7 IV blandt de bedste kameraer til svagt lys space.com space.com.Canon EOS Ra bruger Canons DIGIC 8-processor og arver EOS R’s sensor-egenskaber. Canons RAW-filer har historisk set aldrig haft et “star eater”-problem; i stedet får brugerne valget om at anvende støjreduktion ved lang eksponering (som tager et dark frame for at trække hot pixels fra) eller lade det være slået fra. Ra’ens lange eksponeringer viser lav termisk støj for sin klasse, og Canon-brugere bemærker ofte det ensartede støjmønster, som kalibreres godt ud ved at stable flere billeder. Ved meget høje ISO-værdier (f.eks. 25.600+), viser Ra’ens ældre sensorteknologi dog lidt mere korn end nyere konkurrenter. “Billeder ved høj ISO er renere fra [andre kameraer], og [Ra] halter lidt bagefter på ISO-støj,” bemærkede en anmeldelse, der sammenlignede Ra’ens output med Sony A7 III og Nikons Z6 space.com. Det betyder, at til ekstremt ISO-natlandskabsarbejde (f.eks. u-sporede Mælkevejsbilleder ved ISO 6400–12800), er Ra måske ikke helt så støjfri som A7 IV eller en moderne 20MP sensor som i EOS R6 space.com. Men forskellen kan ofte udlignes ved at stable billeder eller bruge en stjernetracker. Vigtigt er det, at Ra’ens H-alpha-fordel ofte opvejer dens lidt højere støj – selv hvis der er en smule mere luminansstøj, fanger du meget mere tågesignal, som andre kameraer slet ikke ville registrere. Og når det gælder farvegengivelse, producerer Ra tydelige, levende røde farver i tåger, som et standardkamera helt ville gå glip af astrobackyard.com. Der er dog én ting at bemærke: nogle Ra-brugere har observeret, at lyse stjerner eller planeter kan udvise en let magenta glorie eller ghosting-artifakt. Dette menes at skyldes, at det modificerede sensorfilter slipper en smule dybrødt/IR-lys igennem, som normale filtre ville blokere space.com. For eksempel fremstod planeten Mars med en lilla-rød glorie på nogle Ra-billeder space.com. Deep-sky-fotografer undertrykker dette ved at bruge ekstra eksterne filtre eller i efterbehandlingen, så det er ikke en deal-breaker, men det er en finurlighed, man skal være opmærksom på – det er i bund og grund en bivirkning af Ra’ens superkraft til at lukke de fjernrøde bølgelængder ind.
Nikon D810A, selvom den er nogle år ældre, blev udviklet med astrofotografering for øje, og Nikon gjorde sig umage for at undgå enhver form for rådata-manipulation, der kunne irritere astrobrugere. Bemærkelsesværdigt er det, at D810A “ikke har det ‘star eater’-problem, som tidlige Nikon DSLR’er havde” – tidligere modeller anvendte lejlighedsvis støjreduktion, der kunne fjerne svage stjerner, men Nikon sikrede, at D810A’s RAW-output bevarede selv de mindste lyspunkter astropix.com. Dette kamera introducerede også en særlig Long Exposure Manual (M) mode*, der tillader eksponeringer længere end 30 sekunder direkte i kameraet uden en ekstern fjernbetjening. Fotografer kan indstille lukkertider på 60, 120, 240 sekunder osv., op til imponerende 900 sekunder (15 minutter) direkte på kameraet astropix.com astropix.com. Det betyder færre problemer i mørket med timere eller kabelfjernudløsere til flerminuts-optagelser af tåger – en gennemtænkt funktion til astroarbejde. Hvad angår støj, forbliver D810A’s sensor fremragende. Dens læsestøj ved lave ISO’er er minimal (derfor det legendariske dynamiske område), og ved høje ISO’er er den på niveau med de bedste fra sin tid. Som nævnt matchede den lavlys-ydelsen fra Nikons 24MP-sensorer, hvilket var en positiv overraskelse for mange nikonrumors.com. Dark frames fra D810A viser meget lav mønsterstøj; en astroanmelder bemærkede, at han var “forbløffet” over fraværet af grimme farvepletter i lange eksponeringer astronomy.com. Nogle niche-diskussioner i 2025 har påpeget, at Nikon DSLR’er, inklusive D810A, kan udvise svage koncentriske ringartefakter under visse flat-field kalibreringsforhold (på grund af Nikons interne behandling af vignettering på nogle modeller) cloudynights.com. Dog har flere D810A-ejere rapporteret, at de “aldrig har set nogen” sådanne ringe i årevis og at det stort set ikke er et problem med korrekt flat-frame-teknik cloudynights.com cloudynights.com. Sammenfattende er D810A’s støjpræstation i topklasse for et DSLR: ekstremt lav termisk støj, ingen stjernespisning og høj ISO-evne, der ikke lader sig mærke af den høje opløsning.
I praktiske termer: For enkelt-eksponerede natlandskaber leverer Sony A7 IV meget rene resultater med minimal besvær – det er uden tvivl den bedste af de tre til høj-ISO klarhed (nogle testere kalder den endda “the perfect merge” af Sonys højopløsnings- og svag-lys-teknologi alphauniverse.com). Canon EOS Ra kan vise en smule mere støj på pixel-niveau, men den fanger detaljer, som ingen umodificeret kamera kan – de svage røde emissionsområder – så dine billeder faktisk kan vise mere trods lidt korn. Og med stacking og efterbehandling bliver Ra’s filer meget rene; den har også en unik in-camera RAW white balance compensation, der forsøger at gengive normale dagslysfarver trods det modificerede filter (så du ikke får en helt rødtonet RAW til landskabsbilleder) space.com. Nikon D810A klarer sig også godt, med utrolig dynamisk rækkevidde, der gavner svag deep-sky fotografering og støjniveauer, der var klassens bedste og stadig meget konkurrencedygtige. Dens eneste ulempe er, at det er et DSLR fra 2015 – hvilket betyder ingen on-sensor stabilisering eller moderne støjreduktionstricks – men det, der er i RAW-filen, er rent og detaljeret. Mange astrofotografer roser stadig D810A’s billedkvalitet; Nikon selv præsenterede den som med “the best image quality in the history of Nikon digital SLR cameras” ved lanceringen astropix.com, og brugerne fandt det berettiget i praksis. Den producerer flotte, støjsvage astro-billeder, især når den bruges ved ISO 200–1600, hvor dens dynamiske rækkevidde og farvegengivelse virkelig skinner astropix.com astropix.com.
Astrofotografi-funktioner og brugervenlighed
Mega-pixels og støjstatistik til side, hvordan håndterer disse kameraer sig faktisk på en mørk, kold nat under stjernerne? Astrofotografi indebærer ofte at rode med udstyr i næsten total mørke, iført handsker, og komponere billeder i akavede vinkler (ofte opad!). Sådan tackler vores tre kandidater de udfordringer:
- Kamerahusdesign & Skærme: Sony A7 IV og Canon EOS Ra er spejlløse kameraer med fuldt vippelige bageste LCD-touchskærme, hvilket er en gave for astrofotografer. Du kan vippe og dreje skærmen, så du komfortabelt kan komponere et billede af zenit (himlen lige over dig) uden at skulle vride nakken. Begge skærme kan vinkles og er tilstrækkeligt lyse til brug om natten (husk blot at dæmpe dem for at bevare dit nattesyn). Ra’ens 3,2″ skærm er den samme som på EOS R, og Canons brugerflader er kendt for at være brugervenlige. Sony’ens skærm er en smule mindre (3,0″), men har høj opløsning og er endelig vippelig (en kærkommen forbedring i forhold til ældre A7-modeller, der kun kunne vippes). Nikon D810A, som er et DSLR, mangler desværre en vippeskærm – den har en fast 3,2″ LCD. Det betyder, at det kan være lidt af en yogaøvelse at komponere og fokusere i høje vinkler. Mange D810A-brugere tilføjer en ekstern retvinklet søger eller tilslutter endda til en bærbar computer for live view-fokusering for at omgå dette. Når det er sagt, er D810A’s optiske pentaprismesøger stor og lysstærk til dagslysbrug, men til astrofotografering er OVF’en af begrænset nytte (du vil ikke kunne se meget igennem den om natten, bortset fra måske månen eller Jupiters skær). Spejlløse EVF’er (som på A7 IV og Ra) kan derimod forstærke nattebilledet. A7 IV har endda en særlig “Bright Monitoring”-funktion – unik for Sony – der øger gain på live view, så du kan se stjernernes og Mælkevejens komposition uden at tage testbilleder alphauniverse.com. Dette fungerer som en digital nattesynstilstand, hvilket gør det meget nemmere f.eks. at justere Mælkevejen med en forgrund. Mange astro-fotografer med Sony er nu afhængige af Bright Monitoring som et vigtigt hjælpemiddel; det er en funktion, Sony-brugere praler af, som hverken Canon eller Nikon tilbyder i kameraet.
- Fokuseringshjælpemidler: At opnå præcis fokus på stjerner er udfordrende. Canon gav EOS Ra en 30× forstørrelse i live view-tilstand, som nævnt, hvilket er utroligt hjælpsomt. Du kan zoome meget mere ind end på de fleste kameraer og virkelig se stjernens Airy-disk for at ramme fokus astrobackyard.com. Nogle brugere bemærkede dog, at Ra’ens skærm kan virke støjende (et grynet billede) ved 30×, men stjernerne er stadig synlige – en bruger kommenterede “betydelig mængde støj på visningsskærmen ved fokusering på 30×… jeg ser ikke noget ved 10× på andre Canon-kameraer”, og håbede på en firmware-opdatering astrobackyard.com. Uanset hvad, er 30×-muligheden unik og generelt meget effektiv til kritisk fokus med en klar stjerne. Sony A7 IV og Nikon D810A tilbyder standard forstørrelse til fokus (Sony op til ca. 10× som standard; Nikons live view op til ~23×, når du aktiverer 1:1 pixel-tilstand astropix.com). I praksis kan alle tre fokuseres ved at forstørre live view på en klar stjerne eller et fjernt lys. De spejlløse modeller har en fordel: focus peaking (kantfremhævning) og muligheden for at bruge EVF. A7 IV’s EVF kan bruges til at fokusere, hvis du foretrækker et øjestykke, hvilket nogle finder mere stabilt. Med Nikon, som er DSLR, skal du bruge bag-LCD’en i live view for manuelt at fokusere på stjerner (da den optiske søger ikke viser dem). Bemærk, at Nikon har inkluderet en elektronisk frontgardin-lukker (EFCS) mulighed på D810A for at eliminere enhver lille vibration ved optagelse – dette er fantastisk, når du fokuserer eller laver eksponeringer med spejlet oppe. Du aktiverer Mirror-Up + EFCS, og kameraet kan tage en eksponering med stort set nul mekanisk vibration, hvilket sikrer, at stjernerne forbliver knivskarpe astropix.com. Spejlløse kameraer har ikke et vippespejl, men de har en lukker – både Ra og A7 IV bruger elektronisk førstegardin som standard, og du kan endda bruge fuldt elektronisk lukker på A7 IV, hvis ønsket (for vibrationsfri optagelse, men du skal være opmærksom på potentiel stjerneforvrængning fra rolling shutter, hvis det bruges under tracking – mekanisk eller EFCS er normalt fint).
- Indbygget intervalometer & timelapse: Astrofotografering betyder ofte, at man tager billedserier (til stacking, star trails eller timelapse). Her har Sony og Nikon en fordel. Sony A7 IV har en indbygget intervalometer-funktion i menuen, så du kan programmere en række optagelser med faste intervaller – ingen fjernudløser nødvendig alphauniverse.com. Rachel Jones Ross roste dette, fordi hun kunne programmere 450 billeder til en timelapse og lade kameraet tage billeder, mens hun holdt sig varm i bilen alphauniverse.com. Nikons D810A har ligeledes en Interval Timer indbygget (Nikon har tilbudt dette på deres prosumer-modeller i årevis). Du kan indstille antal billeder og interval, og endda bruge dens Time-lapse Movie-tilstand til at generere en video direkte i kameraet, hvis ønsket astropix.com. I kolde forhold er det en lettelse ikke at skulle håndtere et eksternt intervalometer (som kan blive stift eller løbe tør for batteri). Desværre har Canon ikke inkluderet et intervalometer på EOS Ra. Denne udeladelse overraskede mange, givet Ra’ens astro-fokus – “R og Ra har IKKE det indbyggede intervalometer, som 6D Mark II og nogle andre modeller har… Ret skuffende! Det virker som en selvfølge til et astro-kamera,” kommenterede en bruger astrobackyard.com. Ra-brugere skal bruge et eksternt intervalometer via fjernporten eller tilslutte til en bærbar med software (som Canon EOS Utility eller Astro-apps) for at automatisere serier. Det er en mindre ulempe, men værd at bemærke, hvis du planlægger at tage flere eksponeringer (hvilket de fleste deep-sky- eller star trail-optagelser kræver).
- Batterilevetid og strøm: Lange nætter betyder meget batteriforbrug på grund af kulde og lange eksponeringer. Nikon D810A bruger EN-EL15-batteriet (almindeligt for mange Nikon DSLR’er). Det var CIPA-vurderet til ~1200 billeder pr. opladning på D810, men ved langtidseksponeringer vil det være færre. Det er dog stadig et ret robust batteri. Canon EOS Ra bruger Canons LP-E6NH (det samme som i EOS R og senere R5/R6), hvilket i spejlløs brug giver omkring 370 billeder pr. opladning (LCD-brug) ved normal fotografering. I praksis for astro måler du batterilevetid i timer frem for billeder – og brugere rapporterer, at 2–3 Canon-batterier kan holde en hel nat ved typisk landskabs-astrofotografering, hvis du er sparsommelig (slukker eller dæmper LCD mellem billeder osv.) space.com. Ra understøtter også USB-C opladning/strøm, så du kan tilslutte en powerbank for at lade op. Sony A7 IV bruger det højkapacitets NP-FZ100-batteri, som er et af de bedste i den spejlløse verden – ofte godt for 500+ billeder normalt. Mange astrofotografer oplever, at ét Z-batteri kan køre et par timers kontinuerlig optagelse (især hvis du bruger flytilstand til at deaktivere Wi-Fi og ikke bruger EVF/LCD for meget). Og ligesom Canon kan Sony forsynes med strøm via USB-C PD under brug, hvilket betyder, at du kan tilslutte en talent cell eller mobil powerbank og holde den kørende hele natten til timelapses. Nikon, som er ældre, oplader ikke via USB; dog tilbød Nikon en AC-adapterkobling til D810A, og tredjeparts dummy-batteriadaptere findes til tilslutning til ekstern DC-strømforsyning. Derudover understøtter alle tre kameraer batterigreb (D810A kan bruge MB-D12-grebet, Ra kan bruge EOS R-grebet, og Sony har VG-C4EM til A7 IV), hvis du vil have dobbelt batterikapacitet og ikke har noget imod ekstra vægt.
- Menuer og ergonomi: Brugervenlighed i mørke afhænger også af knaplayout og oplyste kontroller. Nikons D810A er et solidt professionelt DSLR-hus med mange direkte knapper (27 knapper, 3 drejehjul, ifølge én opgørelse astropix.com) – fantastisk, når du kan huske, hvilken der er hvilken, ved at føle dig frem. Den har endda baggrundsbelyst top-LCD og knapbelysning (hvis du skifter strømafbryderen til lampeikonet, lyser topskærmen og knapteksterne orange) – meget praktisk på måneløse nætter. Canons Ra er i bund og grund EOS R-huset, som har færre fysiske knapper og i højere grad benytter touchskærm, men det er veludformet og vejrforseglet. Ra’ens touch-interface betyder, at du kan zoome ind på previewet med to fingre, trykke for at navigere i menuer osv., hvilket nogle elsker selv i mørke (andre frygter utilsigtede tryk – men du kan deaktivere touch for sikkerhedens skyld). Sonys A7 IV har forbedrede menuer i forhold til ældre Sony-modeller (mere logisk gruppering, og ja, endelig en touchskærm, der virker til menunavigation). Dens knapper er ikke oplyste, men layoutet er nu velkendt for mange, og den har et nyttigt eksponeringskompensationshjul, der kan omprogrammeres, samt en fuldt tilpasselig MyMenu til hurtig adgang til ting som Bright Monitoring eller Pixel Shift osv. Vigtigt er det, at alle tre kameraer tillader manuel bulb-optagelse og understøtter den typiske bulb-timer via fjernbetjening om nødvendigt. Nikons og Sonys indbyggede intervalfunktioner mindsker behovet for at holde bulb-knappen nede. Canon Ra klarer Bulb via fjernbetjening eller ved at bruge EOS Utility-appen på en telefon/PC. Hvert kamera kan også sende live view til en computer eller tablet til fokusering/udløsning (tethering), hvilket nogle astro-fotografer foretrækker at gøre fra en varm bil eller et telt. Canons lange historie med astro betyder, at software som BackyardEOS og Astro Photography Tool (APT) understøtter Ra’en uden problemer astrobackyard.com. Nikon understøttes af apps som BackyardNIKON eller generelle tether-programmer, og Sony har åbnet op for et SDK i de senere år, hvilket muliggør tethered kontrol i apps som N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy).
- Specielle astro-funktioner: Nikon D810A har en smart virtuel horisont (elektronisk vaterpas) i live view – nyttig til at opsætte landskabsbilleder af Mælkevejen og sikre, at dit kamera står i vater i mørket astropix.com. Den har også eksponeringsforsinkelsestilstand (op til 3 sek.) for at reducere rystelser efter spejlopklapning, og du kan bruge dens interne timer til automatisk at tage en sekvens af lange eksponeringer – for eksempel 10 eksponeringer af 5 minutter hver med 5 sekunder imellem – alt sammen udført i kameraet, hvilket er perfekt til deep-sky-fotografering uden en bærbar computer. Canon Ra, bortset fra dens 30× fokus, tilføjede ikke andre nye astro-specifikke tilstande, men den arver focus peaking fra EOS R (hvis du bruger manuel fokus, får stjernerne røde konturer, når de er nogenlunde i fokus – dog fungerer peaking bedre på større objekter end på punktformede stjerner). Ra kan også lave 4K time-lapse filmtilstand i kameraet, hvis du vil lave en timelapse af himlen uden ekstern software. Sony A7 IV kan ligeledes tage intervaloptagelser, som du kan sammensætte senere (Sony har fjernet timelapse-filmfunktionen i kameraet, men intervalometeret er der stadig). Endnu en smart funktion på Sony: du kan sætte langtidseksponerings-støjreduktion til Fra eller Auto. Mange astro-fotografer slår langtidseksponerings-støjreduktion (LENR) FRA i kameraet, fordi det fordobler din eksponeringstid (kameraet tager et dark frame efter hvert billede), og foretrækker i stedet at tage separate dark frames eller stole på stacking. Sony og Canon lader dig deaktivere LENR (Canon kalder det Long Exposure NR, Off/Auto), og Nikon også (Long Exposure NR Off/On i menuen). Nikon D810A har bemærkelsesværdigt en “Mirror-up + remote”-tilstand, der blev brugt til at mindske vibrationer; på spejlløse kameraer er det irrelevant, men på Nikon er det en del af astro-teknikken.
Sammenfattende er brugervenligheden fremragende på alle tre, hvor de moderne spejlløse modeller (A7 IV, EOS Ra) har en lille fordel i bekvemmelighed (vippeskærme, EVF natvisning osv.), mens D810A tilbyder mere gammeldags robusthed og nogle unikke tricks (længere lukkertider og solid konstruktion). Ra’ens eneste markante mangel er manglen på indbygget intervalometer, men det kan løses med en fjernbetjening til 150 kr. Ellers har Canon tydeligvis tænkt på astro-fotografers behov i Ra’en (derfor 30× zoom og det filtermod), Nikon har smidt alt undtagen køkkenvasken i D810A (selv en indbygget søger-lukker til at blokere for strølys under lange eksponeringer astropix.com!), og Sonys A7 IV nyder godt af firmaets løbende forbedringer og feedback fra natfotografer (den har endda “Star Eater” stort set løst og menuforbedringer, der adresserer tidligere klager). Når du er ude under stjernerne, kan ethvert af disse kameraer være en pålidelig ledsager frem for en kilde til frustration – hvilket er præcis det, du har brug for, når du er kørt til et afsides mørkestedsområde kl. 2 om natten!
Objektiv-økosystem og tilbehørskompatibilitet
Et kamera er kun så godt som det glas (eller teleskop), der er foran det. Hver af disse kameraer bruger en forskellig objektivfatning og -system, hvilket påvirker dine objektivvalg til astro samt hvor nemt du kan montere kameraet på teleskoper eller bruge filtre.
- Sony A7 IV – E-mount: A7 IV bruger Sonys E-mount, som i 2025 har et kæmpe objektiv-økosystem. Til astrofotografering har Sony-brugere adgang til nogle af de bedste vidvinkel-lysstærke objektiver på markedet, herunder Sony FE 24mm f/1.4 GM og FE 14mm f/1.8 GM, som er kendt for deres skarphed over hele billedfeltet og minimal koma (perfekt til Mælkevejsbilleder). Faktisk bemærkede en erfaren observatør, at “de native Sony vidvinkelobjektiver er utroligt gode (men dyre)” cloudynights.com – glas som 24GM og 14GM leverer knivskarpe stjerner helt ud i hjørnerne ved store blænder, hvilket tidligere fotografer kun kunne drømme om (ikke flere slørede, mågeformede stjerner i kanterne). Derudover er tredjeparts objektivunderstøttelse til E-mount omfattende: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon og andre laver hurtige primelens og zooms, der er ideelle til natlandskaber (f.eks. Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8, som endda har en speciel “astrofokus”-funktion osv.). Til længere brændvidder har du alt fra telefoto-primer til katadioptriske objektiver. Den korte flangeafstand på E-mount betyder tilpasningsevne – du kan tilpasse stort set ethvert DSLR-objektiv til E-mount (Canon EF, Nikon F osv.) med den rette adapter (dog mister du som regel autofokus, hvilket ikke betyder noget for stjerner). Mange astrofolk genbruger ældre, klassiske objektiver (vintage glas) på Sony-huse for sjov; fleksibiliteten er der.
- Canon EOS Ra – RF mount: Ra bruger Canons RF-mount, som i 2019 var ny og i 2025 er vokset med mange high-end objektiver. Canons RF-objektivserie inkluderer nogle stjerneklare (ingen ordspil) muligheder som RF 15-35mm f/2.8L IS (fremragende til natlandskaber, når den blændes lidt ned) og den unikke RF 28-70mm f/2L zoom (lidt tung, men f/2 over hele området). Dog har RF-objektiver en tendens til at være dyre, og nogle klassikere til astro (som et billigt, hurtigt 50mm eller Samyang 14mm) findes måske endnu ikke i RF. Afgørende er, at EOS Ra kan bruge ethvert EF-mount DSLR-objektiv via Canons EF-RF-adapter uden optisk tab. Canon gjorde overgangen smertefri: for eksempel fungerer de populære Rokinon 14mm f/2.8 eller Sigma 20mm f/1.4 objektiver i EF-mount perfekt adapteret til Ra. Så Ra arver faktisk årtiers EF-objektiver, der er ideelle til astrofotografering – Canons egne EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L osv., plus tredjeparts EF-objektiver som den legendariske Samyang 135mm f/2 (en favorit til wide-field tågebilleder). Brug af standardadapteren tilføjer 24mm forlængelse, hvilket præcis svarer til forskellen i flangeafstand, så der er ingen ændring i fokus til uendelig eller billedkvalitet. Canon lavede endda en EF-RF-adapter med drop-in filter-slot, hvilket er en smart løsning: du kan indsætte clip-in filtre (som et IDAS lysforureningsfilter eller et ekstra hydrogen-alpha filter) direkte i adapteren, når du bruger EF-objektiver. Dette er smart, da RF-huse ikke understøtter de ældre clip-in filtre, der gik ind i DSLR-spejlkasser. Med drop-in adapteren kan Ra-brugere stadig bruge smalbånds- eller lysforureningsfiltre bekvemt, når de er monteret på teleskoper eller EF-objektiver.
- Nikon D810A – F mount: D810A bruger det velrenommerede Nikon F mount (samme SLR-fatning som Nikon har haft siden 1959!). Det betyder, at et enormt katalog af objektiver er tilgængeligt – alt hvad Nikon har lavet i F (AI-S manuelle objektiver, AF-D, AF-S) og tredjeparts F-mount også. Til astro-landskaber har Nikon-fotografer historisk elsket objektiver som Nikkor 14-24mm f/2.8G (et banebrydende objektiv i sin tid for ultra-vidvinkel ydeevne), 20mm f/1.8G (let og skarpt, med minimal koma), og forskellige hurtige primelens (Sigmas 35mm f/1.4 ART osv., tilgængelig i F). D810A, som ikke har et lavpasfilter, belønner virkelig høj kvalitetsglas – stjerner vil fremstå ekstremt skarpe, hvis objektivet kan levere. Fordi det er et DSLR, vil du typisk ikke adaptere andre mounts til Nikon F (F mount har en lang flangeafstand, så du kan ikke adaptere EF- eller E-objektiver til det og fokusere til uendelig uden optiske elementer). Mange astrofotografer med Nikon bruger dog blot Nikon eller tredjeparts F-objektiver designet til F. Du kan også montere gamle manuelle klassikere: for eksempel nyder nogle at bruge vintage Nikon AI-S objektiver eller endda mellemformatobjektiver via adapter for interessante resultater. Den vigtigste fordel ved Nikon F til astro er, at der findes masser af gennemprøvede muligheder derude, og D810A er kompatibel med dem alle. Derudover inkluderer Nikons system ting som AF-S 200mm f/2 (et spektakulært teleobjektiv, der kan fungere som et astrograph til små deep sky objekter) og 58mm f/1.4 (som har en “drømmende” rendering, som nogle bruger kreativt til stjernebilleder).
Alle tre kameraer kan selvfølgelig helt undvære kameraobjektiver og monteres på teleskoper. At montere et kamerahus på et teleskop kræver typisk en T-ring adapter specifik til fatningen. Så du ville få en Sony E T-ring til A7 IV, en Canon RF T-ring til Ra, eller en Nikon F T-ring til D810A. Disse adaptere forbindes til standard 2″ teleskopfokusere eller flattener. I praksis var Canon EF den mest almindelige DSLR T-ring, men da Ra er RF, vil man sandsynligvis bruge en EF-til-RF adapter plus en EF T-ring (da RF T-ringe ikke var almindelige i starten). Nogle tilbehørsproducenter laver nu direkte RF mount T-adaptere. Nikon F T-ringe er meget almindelige (D810A kan monteres på ethvert teleskop som ethvert Nikon DSLR ville). Sony E, som er spejlløst og har kort flangeafstand, kan adapteres via et forlængerrør til den almindelige 55mm backfocus, som mange flattener kræver (ofte er en let forlængelse nødvendig). Den gode nyhed: alle tre kameraer kan nemt monteres på et teleskop til primært fokus-astrofotografering, hvilket gør dem til højopløselige, full-frame “astronomikameraer.” Faktisk var et af Ra’s store salgsargumenter netop det – det “er velegnet til højopløsnings deep-sky billeddannelse med et teleskop, og nattehimmelfotografering med et kameraobjektiv”, som Trevor Jones bemærkede på astrobackyard.com. Nikon markedsførte ligeledes D810A som egnet til brug på high-end refraktorer eller reflektorer (de testede den endda på store teleskoper under promovering).
Filterkompatibilitet: Mange astrofotografer bruger ekstra filtre (for eksempel bredbånds-lydforureningsfiltre eller smalbånds H-alpha-filtre) med deres kameraer. Med DSLR’er som D810A bruges filtre typisk enten foran på objektivet (skru-filtre) eller i en filter-skuffe på teleskopsiden. Der fandtes også enkelte clip-in filtre til Nikon full-frame (ikke særlig almindelige, men nogle tredjepartsproducenter har forsøgt det). Canon DSLR’er havde populære clip-in filtre (Astronomik laver en serie, der klikkes ind i EOS DSLR-fatningen). Dog kan EOS Ra (RF-fatning) ikke bruge de ældre EOS clip-filtre direkte, fordi RF-fatningens geometri er anderledes. I stedet, som nævnt, er Canons drop-in EF-RF-adapter løsningen (og firmaer som Astronomik er begyndt at lave drop-in filtre til det system). Sony A7 IV har også en mulighed: firmaer som STC Optics laver et clip-filter til Sony E-mount, der klikkes over sensoren. Så du kan for eksempel sætte et STC Astro-Multispectra-filter ind i A7 IV og derefter montere et hvilket som helst objektiv, og du har effektivt tilføjet et lysforureningsfilter internt. Dette er en smart løsning for at undgå at sætte filtre foran på vidvinkelobjektiver (som måske slet ikke kan tage filtre, f.eks. et 14mm f/1.8 har et buet frontelement). Selvfølgelig, når man monterer på teleskoper, er 2″ runde filtre i en filter-skuffe eller -hjul normen, og alle tre kan bruges fint i det scenarie.
- Brug af stjernesporingsenheder og monteringer: Hvis du laver wide-field nattebilleder med en lille stjernesporingsenhed (som Sky-Watcher Star Adventurer eller iOptron SkyGuider Pro), bliver kameravægten en overvejelse. Nikon D810A, som er en pro-DSLR, vejer omkring 880 g (1,94 lb) kun kamerahuset. Tilføj et objektiv som et 14-24mm (970 g), og du har ca. 1,8 kg på sporingsenheden. Canon EOS Ra vejer omkring 660 g (1,45 lb) kun kamerahuset space.com – lettere, plus en RF-til-EF-adapter (hvis brugt) tilføjer lidt; med et lignende objektiv er det måske ~1,5 kg. Sony A7 IV vejer omkring 658 g med batteri, svarende til Ra. I praksis kan disse sporingsenheder (ofte 3–5 kg bæreevne) håndtere alle tre, men de lettere spejlløse huse belaster mindre og kan være lettere at balancere. Desuden har spejlløse kameraer ingen spejlbevægelse, så de introducerer ikke vibrationer, der kan sløre en sporet lang eksponering. D810A afhjælper det med spejllås og EFCS, så det går som regel fint, men man skal huske at bruge de funktioner. På større ækvatoriale monteringer er vægt ikke et problem; alle disse kan bruges som piggyback eller som hovedkamera til billedoptagelse. Nogle avancerede fotografer kører endda dobbelt-opsætninger – f.eks. et teleskop med en D810A og et andet med en EOS Ra, der samtidig indsamler fotoner på forskellige mål eller gennem forskellige filtre.
- Forbindelse til guiding/tilbehør: D810A, som er en DSLR, har en traditionel 10-pin port til fjernbetjening og kan også tilsluttes tilbehør som Nikons GPS-modul (hvis man ønsker geotagging af astro-billeder, dog ikke almindeligt). Ra og A7 IV bruger deres USB-porte til at forbinde til guiding eller kontrol, hvis nødvendigt. For eksempel kan astrofotograferingskontrolsoftware (N.I.N.A, APT, osv.) forbinde via USB til alle tre (med de rette drivere) for at dither og automatisere billedoptagelse. Mange astro-tilbehør som ASIAir (en populær billedkontrolenhed) understøtter nu Canon og Nikon DSLR’er, og nogle understøtter visse Sony-modeller – så alle tre kan potentielt integreres i en semi-automatisk opsætning med autoguider, osv.
Deep-Sky Imaging Performance (Tåger & Galakser)
Når det gælder fotografering af svage “deep-sky”-objekter som tåger og galakser, er de vigtigste faktorer følsomhed over for svagt lys, evne til lange eksponeringer og farvegengivelse i tågers emissionslinjer. Her viser Canon EOS Ra og Nikon D810A virkelig deres styrke, mens Sony A7 IV stadig kan levere fantastiske resultater med lidt hjælp.
Hydrogen-Alpha-optagelse: Emissions tåger (som Orion-, Hjerte- eller Rosette-tågen) lyser overvejende i hydrogen-alpha bølgelængden (656 nm dybrød). Et standardkamera transmitterer måske kun 1/4 eller mindre af det lys til sensoren (på grund af IR-cut filteret, der blokerer det). Ra og D810A transmitterer derimod, efter design, meget mere – omkring fire gange så meget Hα som normale astrobackyard.com astropix.com. I praksis er dette enormt: strukturer, der ville være usynlige eller knap nok antydet i en normal RAW-fil, springer frem i en enkelt eksponering på Ra eller D810A. Alan Dyer, en anerkendt astrofotograf, testede EOS Ra på tåger og konkluderede, “the bottom line is that the EOS Ra works great! It performs very well on H-alpha-rich nebulas and has very low noise.” Han vurderede den som “well-suited to not only deep-sky photography but also to wide-field nightscape and time-lapse… perhaps Canon’s best camera yet for those applications.” amazingsky.net amazingsky.net Dette er store ord, da Alan har brugt mange modificerede og dedikerede astrokameraer. I direkte sammenligning testede han Ra mod et tredjepartsmodificeret EOS 5D Mark II (som tidligere var hans guldstandard) og fandt, at Ra klarede sig lige så godt eller endda bedre ved optagelse af svag tågestruktur amazingsky.net. Han bemærkede også, at hvor meget tåge man får frem med et modificeret kamera, kan afhænge af det præcise filter, der bruges, men Ra leverede lige så meget (hvis ikke mere) svag detalje som et af de bedste modded DSLR-kameraer amazingsky.net. Desuden betyder Canons omhyggelige filterdesign i Ra, at stjerner forbliver skarpe over hele billedfeltet selv med hurtig optik. Når folk modificerer kameraer, kan erstatningsfilteret nogle gange ændre brydningsindekset en smule og forårsage stjerne-udtværing eller fokusproblemer ved uendelig, især med meget hurtige objektiver. Ra, som er fabriksfremstillet, undgår dette. En anmeldelse på Space.com fremhævede, at “with Canon designing the EOS Ra… there is no stretching of the stars with wide-angle lenses,” i modsætning til nogle tredjeparts-konverteringer, der kan give mærkelige stjerneformer i kanterne space.com.
Nikon D810A blev ligeledes konstrueret til astrofotografer, der kunne finde på at bruge den med objektiver eller teleskoper. Brugere har rapporteret stjerneprikker over hele billedfeltet på hurtige Nikon-objektiver (D810A’s sensorstack blev justeret i tykkelsen for at tage højde for det nye filter, så objektivets fokusplan forbliver korrekt). D810A’s enorme dynamiske område (næsten 14,8 stop ved ISO 200) betyder, at den kan opfange de meget svage ydre tråde af en tåge og samtidig gengive lyse kernedetaljer uden at mætte så hurtigt. Dette brede dynamiske område er en fordel for objekter som Oriontågen, der har ekstremt lyse og svage områder; D810A kan fastholde detaljerne i kernen (Trapèzium-stjernerne), mens den stadig kan trække de omgivende skyer frem, når du kombinerer eksponeringer. En astrofotografs perspektiv offentliggjort på DPReview roste, at D810A “gengiver de strålende røde toner i H-alfa-emissionståger med et detaljeringsniveau og en skarphed, et bredt dynamisk område og en rig tonalitet, der næsten var utænkelig indtil nu.” dpreview.com Faktisk viser fotos af tåger som Sløretågen taget med D810A rigt farvede filamenter – Jerry Lodriguss demonstrerede, at med en stak af 8-minutters del-eksponeringer afslørede D810A Sløretågens røde, pink og cyan strukturer smukt astropix.com. I sin anmeldelse i Sky & Telescope fremhævede Lodriguss D810A’s lave støj og høje Hα-følsomhed som fordele for deep-sky, da svagere tågestrukturer kan registreres uden overdreven støj astropix.com.
Lange eksponeringer: Canon Ra og Nikon D810A er begge designet til at håndtere lange eksponeringer. D810A, som nævnt, kan gå op til 15 minutter i kameraet. Ra er begrænset til 30 sekunder, medmindre du bruger Bulb-tilstand (med ekstern udløser eller EOS Utility). Dog vil de fleste deep-sky fotografer alligevel bruge Bulb-tilstand på Ra med en intervaltimer til eksponeringer på 2, 3, 5+ minutter, så det er fint. Vigtigt er det, at begge kameraer udviser minimal termisk støj for deres klasse. På en kølig nat kan du slippe afsted med at bruge lidt eller ingen dark-frame subtraktion, især hvis du stabler mange billeder og bruger dithering (flytter sigtet en smule mellem optagelser for at reducere faste støjmønstre). Nikons sensor, som har flere MP, vil have flere samlede termiske støjpixels, men de er små og kan kortlægges. Canons sensorer havde historisk set noget mønsterstøj (banding), hvis de blev kraftigt strukket, men EOS R-generationen eliminerede stort set den alvorlige banding fra ældre Canon-modeller. Faktisk viser Ra meget rene vertikale mønstre selv efter strækning af et billede, hvilket er fantastisk. Space.com’s anmeldelse bemærkede dog, at Ra’s høje ISO-støj og forgrundsdetaljer halter efter f.eks. en Nikon Z6 eller Sony i en utracket situation space.com, men til tracked deep-sky imaging holder man sig normalt til moderate ISO-værdier (som 800 eller 1600) for at maksimere det dynamiske område, hvor Ra klarer sig fint. Anmeldelsen forestillede sig lidt vemodigt, hvis Ra havde brugt 20MP sensoren fra EOS R6 (som har bedre pixel-ydelse i svagt lys) space.com – faktisk kunne en “Ra” på en lav-megapixel sensor have været endnu bedre for ren signal-støj, men Canon valgte opløsning. Alligevel opnår eksperter deep sky-billeder i APOD-kvalitet med Ra astrobackyard.com. Den er fuldt ud i stand til at fange f.eks. Nordamerika-tågen eller Andromeda-galaksen i imponerende detaljer, når den kobles til et godt teleskop.
Sony A7 IV er ikke eksplicit designet til deep-sky, men den er langt fra uduelig. Hvis du monterer en A7 IV på f.eks. et APO-refraktor og bruger et passende eksternt IR-pass filter (eller får kameraet modificeret hos en butik som Spencer’s Camera), kan du udnytte dens fremragende sensorpræstation. En A7 IV-bruger på Cloudy Nights delte deep-sky billeder og sammenlignede brugen af A7 IV med et kølet astro-kamera: i deres tilfælde kostede den allerede ejede A7 IV $2500, mens et dedikeret astro-kamera (som et kølet APS-C) måske koster $1000 – debatten var, om den ekstra kompleksitet ved et andet system var det værd cloudynights.com. For mange giver A7 IV fremragende resultater, især på bredbåndsmål (galakser, stjernehobe, refleksions-tåger). Dens 33MP opløsning er gavnlig for at opløse fine detaljer (f.eks. små galakser eller kuglehobe i vidvinkelbilleder). Og når man fotograferer umodificeret, vil den stadig fange masser af stjerner og bredbåndsspektrum-lys – kun den specifikke røde tågestråling vil være dæmpet. Nogle astrofotografer bruger eksterne clip-in H-alpha filtre med umodificerede kameraer til bi-color imaging (tager et Hα-billede og et ufiltreret billede og kombinerer dem), men det er avanceret. Hvis man modificerer A7 IV ved at fjerne eller udskifte dens IR-cut filter, bliver det i bund og grund et kamera som Ra/D810A i følsomhed. En modificeret A7 IV (med en korrekt UV/IR-cut erstatning, der tillader Hα at passere) vil så give dig det bedste fra begge verdener: Sony-sensorens dygtighed + Hα-følsomhed. Faktisk er Sony-sensorer (som Nikon også ofte bruger) kendt for høj kvanteeffektivitet. En modificeret A7-serie kan være ekstremt effektiv – mange astro-fotografer modificerede de ældre A7S, A7 III osv., og tog fantastiske deep-sky billeder. A7 IV fortsætter denne tendens; man skal blot være opmærksom på star eater (som vi diskuterede er minimal på nyere modeller) og eventuelt bruge ukomprimeret RAW for at undgå mindre komprimeringsartefakter på stjernekerner.
Farve og tonalitet: Både Ra og D810A producerer levende farvebilleder af tåger. Nikons farvevidenskab leverede rige røde og magenta nuancer i emissionståger – Nikon justerede faktisk let den røde gain i D810A’s behandling for at sikre korrekt farvebalance med det nye filter. Canons Ra har derimod en særlig “Astro” hvidbalance-indstilling og den førnævnte in-camera RAW hvidbalancejustering til dagslys. Når man behandler astro-billeder, skyder man typisk i RAW og farvekorrigerer derefter i software, så den indledende hvidbalance er ikke kritisk. Det vigtige er, at dataene er der. Ra og D810A vil have de dybe røde i deres rådata, som du kan forstærke. A7 IV’s rådata vil have meget mindre af det, hvis den er umodificeret. Hvis du sammenligner billeder af f.eks. Horsehead Nebula-regionen: et standardkamera viser måske de klare stjerner og en svag grå tåge, hvor tågen er; Ra eller D810A vil vise hele området glødende rubinrødt efter samme eksponeringstid – en dramatisk forskel. Det er derfor, seriøse deep-sky entusiaster enten bruger kameraer som Ra/D810A eller får deres DSLR’er modificeret, eller går over til dedikerede kølede astro-kameraer uden IR-cut.
En interessant bemærkning: På ekstremt svage objekter (som meget svage tåger) er grænsen nogle gange ikke kun følsomhed, men også sensorstøj-mønstre. Nikon D810A er blevet testet for enhver form for mønstret støj (som det koncentriske ringe-problem eller enhver form for “amp glow”). Rapporter på Cloudy Nights indikerer, at D810A, ligesom andre Nikons, har en mild amp glow ved meget lange eksponeringer (over 5-10 minutter), men i normale 5-minutters subeksponeringer er det ubetydeligt, især hvis du trækker en master dark fra. Ra, som bruger EOS R-sensoren, viser stort set ingen amp glow selv ved 8 minutter (nogle testere ved –15°C bemærkede, at LENR ikke var nødvendig) amazingsky.net. Sony A7 IV har sandsynligvis en smule glow på den ene side (nogle Sony-sensorer har det), men igen, dithering og stacking har en tendens til at fjerne det.
Galakser og stjernehobe: Til ting som galakser (som udsender over et bredt spektrum, ikke kun Hα), kan alle tre kameraer gøre et fremragende stykke arbejde. D810A og Ra’s filtermodifikationer skader ikke normalt kontinuerligt lys meget – de ændrer farvebalancen, men du fanger stadig alle de blå, hvide og gule farver fra stjerner og galakser. Canon har endda eksplicit udtalt, at Ra “også kan bruges til hverdagsfotografering” med mindre farvejusteringer space.com. Nikon advarede mod normal dagsbrug af D810A (fordi røde farver ville blive overbetonet), men astrofotografer har brugt det til galakser uden problemer – faktisk kan den ekstra rødfølsomhed fremhæve visse tågeområder i galakser (som HII-områder i Andromeda eller M33). Sony A7 IV’s høje opløsning kan være en fordel for små galakser (du kan beskære med 33MP). Dens gode høje ISO kan muliggøre kortere eksponeringer, hvis man ikke guider. Den eneste ulempe er igen manglen på indbygget Hα-forstærkning, men for galakser er det ikke kritisk (undtagen hvis du vil have de lyserøde HII-områder til at træde frem i noget som M33 – et modificeret kamera vil vise disse lyserøde pletter tydeligere).
For at illustrere forskellen, kan man overveje deep-sky fotografen Nico Carvers erfaring: han fangede Oriontågens komplekse nebulositet med Canon EOS Ra og opnåede et levende first-light-billede commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Heart Nebula (IC 1805) i Cassiopeia, som næsten udelukkende udsender Hα-stråling, kan fanges i en enkelt 6-minutters eksponering med Ra, hvor det måske ville tage 4× så lang tid med et standardkamera for at opnå et lignende signal amazingsky.net amazingsky.net. Ligeledes viser billeder af North America Nebula (NGC 7000) taget med Ra dybrød nebulositet, der fylder billedet på blot få eksponeringer amazingsky.net. Nikon D810A udmærkede sig også ved objekter som California Nebula eller Rosette Nebula – objekter, der er notorisk svære med standardkameraer, blev relativt lette med D810A’s følsomhed og lave støjniveau, hvilket gav amatører mulighed for at producere billeder i professionel kvalitet.Samlet set, til dedikeret deep-sky astrofotografering, er Canon EOS Ra og Nikon D810A specialbyggede og leverer enestående resultater. De lader dig bruge mere tid på at indfange fotoner og mindre tid på at kæmpe med manglende signal. Sony A7 IV, selvom den ikke er specifikt lavet til dette formål, er en meget stærk generel kandidat og kan, hvis den modificeres, opnå lignende ydeevne. Selv umodificeret er den fin til galakser og stjernehobe, og vil stadig fange lyse tåger (bare ikke så kraftigt i rødt). Faktisk starter mange begyndere med standardkameraer på de klareste tåger og får udmærkede billeder – men efterhånden som man udvikler sig, er fristelsen ved det ekstra signal fra en Ra/D810A eller et modificeret kamera betydelig. Der er ingen andre full-frame astro-dedikerede spejlløse kameraer på markedet i 2025 udover disse modeller (Ra og den ældre D810A) space.com, som Space.com påpegede – så de forbliver ret specielle i deep-sky-miljøet. Hvis du får fat i en brugt D810A eller Ra, får du et værktøj, der er fintunet til netop dette formål. Som Alan Dyer udtrykte det, da Nikons D810A kom på markedet til $3.800, var den enestående; Ra til $2.500 var billigere og også enestående amazingsky.net. I dag, hvor begge er udgået, må fotografer enten finde en brugt eller modificere et nyere kamera. Så lad os se, hvordan de klarer sig på andre områder som wide-field Mælkevejsbilleder og planeter.
Figur: Oriontågen (M42) fotograferet med et Canon EOS Ra gennem et lille refraktorteleskop. Ra’ens forbedrede Hα-følsomhed fremhæver de levende røde og magenta hydrogen-skyer i denne stak af 33×90-sekunders eksponeringer commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Sådanne detaljer ville være svære at opnå med et umodificeret kamera.
Mælkevejen og natlandskabsfotografering
Mens deep-sky-fotografering ofte involverer teleskoper og eksponeringer på flere minutter, er Mælkevejs-landskabsfotografering en anden kunstart – som oftest bruger man et kamerobjektiv til at fange Mælkevejen, der rejser sig over et forgrundsmotiv på et stativ eller en simpel stjernesporer. Her er høj ISO-ydelse, objektivkvalitet og brugervenlighed altafgørende. Alle tre kameraer har bevist deres værd på dette område, dog med små forskelle i tilgang.
Sony A7 IV: A7 IV er hurtigt blevet en favorit blandt natlandskabsfotografer som en alsidig arbejdshest. Med dens lave termiske støj og fremragende høje ISO kan du tage 10–20 sekunders eksponeringer ved ISO 3200–6400 for at fryse landskabet og fange Mælkevejen uden stjernespor (på et u-sporet stativ) og få meget rene resultater. Faktisk fandt en Sony Collective-fotograf, som nævnt tidligere, at A7 IV’s natbilleder var “sammenlignelige med A7S III” i renhed alphauniverse.com – det siger ikke så lidt, da 12MP A7S-serien længe blev betragtet som kongen af lavt lys. Fordelen ved A7 IV er, at du har 33MP, så hvis du vil printe stort eller beskære, har du detaljer i overskud. Sonys Bright Monitoring-funktion er især nyttig til at indramme Mælkevejen i en landskabskomposition alphauniverse.com; du behøver ikke tage gentagne testbilleder med høj ISO og knibe øjnene sammen for at justere buen af Mælkevejen lige over det bjerg – du kan ofte se det live med bright monitor mode. Derudover betyder det store objektivudvalg (som de førnævnte GM vidvinkler), at du kan udnytte ultra-lysstærke blænder. For eksempel, ved brug af et 24mm f/1.4 ved ISO 3200, behøver du måske kun en 8-sekunders eksponering for at fange Mælkevejen – hvilket praktisk talt eliminerer stjernespor og også reducerer effekten af himmelglød, alt imens ISO holdes moderat. A7 IV’s sensor bevarer dynamisk omfang selv ved højere ISO, så du kan ofte trække noget skygge-detalje frem i forgrunden om nødvendigt (selvom mange vil blande en separat sporet himmel eller længere forgrundseksponering). I timelapse-scenarier betyder A7 IV’s intervalometer og muligheden for at køre på USB-strøm, at du kan sætte den op og stole på den. Rachel Ross lavede en timelapse på 450 billeder (5-sekunders eksponeringer ved f/2.8, ISO 3200) og fandt resultatet “utrolig skarpt, rent og glat.” alphauniverse.com Dette vidner om A7 IV’s konsistens og lave støj – minimal flimmer eller støjvariation fra billede til billede.
Canon EOS Ra: Ra, med sit modificerede spektrum, er fremragende til at fange Mælkevejens nebulositet. På sommerbilleder af Mælkevejen vil områder som Skyttens region (fuld af røde emissions-tåger – Lagoon, Eagle osv.) og Svanens region (North America-tågen osv.) vise langt rigere farver gennem Ra. Et standardkamera vil måske vise disse tåger som brunlige eller svage; Ra vil få dem til at springe frem i pink/rød på dine Mælkevejsbilleder. Dette kan give virkelig betagende natlandskaber, hvor Mælkevejens struktur fremhæves af ægte farver fra emissions-tåger, ikke kun en generel hvidlig stjerneglød. Når det er sagt, kan Ras lidt højere støj ved meget høj ISO kræve omhyggelig eksponering. Hvis du fotograferer uden tracking ved ISO 6400 i 15 sekunder, kan Ras støj være en smule højere end for eksempel en Sony ved ISO 6400. Men ofte er den begrænsende faktor himlens lysstyrke og optik snarere end læsestøj på de niveauer. Mange, der fotograferer Mælkevejen, holder ISO omkring 3200–6400, hvor Ra klarer sig godt (og enhver støj kan afhjælpes ved at stable flere billeder eller bruge støjreduktion i efterbehandling). Ra har en stor fordel, når det gælder fokusering på Mælkevejen eller stjerner: den 30× forstørrelse hjælper med at sikre knivskarp fokus på stjerner, hvilket er afgørende for at maksimere detaljerne i de tætte stjernetåger. Da Ra desuden er spejlløs, kan du bruge live view med eksponeringssimulering til måske at se nogle lyse stjerner live, og den har også fokus peaking, hvis du får den nogenlunde i fokus. Den vippelige skærm på Ra betyder, at du kan placere dit kamera lavt til jorden eller i skæve vinkler for en komposition og stadig betjene det komfortabelt – et stort plus for kreativ indramning.
Når det gælder billedresultater, leverer Ra Mælkevejsbilleder med levende røde og gule farver i det galaktiske centrum, og flotte blå refleksionståger kommer også frem (f.eks. Rho Ophiuchi-regionens blå refleksionståge og gule Antares gengives korrekt). Et potentielt problem: Hvis du inkluderer ekstremt lyse lyskilder i billedet (som en lys planet eller jordiske lys), kan Ras sensormodifikation give en let glorie, som nævnt. For eksempel, hvis Mars er med på Mælkevejsbilledet (hvilket den nogle gange er om sommeren), kan du fange en svag rødlig glorie omkring den på grund af den udvidede røde følsomhed space.com. Men på vidvinkelbilleder er det sjældent synligt eller kan redigeres væk.
Alan Dyers kommentar om, at Ra “vil være velegnet ikke kun til deep-sky, men også til wide-field nightscape og time-lapse… måske Canons bedste kamera til disse formål” amazingsky.net siger meget. Canons tidligere DSLR’er som 6D og 5D IV var faste valg til Mælkevejsfotografering; Ra tager i bund og grund en 5D IV-klasse sensor, modificeret, i et spejlløst hus – så det er som den ultimative 6D til natlandskaber. Mange, der købte Ra, brugte den som et kamera til to formål: tage en Mælkevej time-lapse den ene nat, og så sætte et teleskop på og fotografere en tåge den næste.
Nikon D810A: Selvom den er ældre, er D810A også fremragende til fotografering af Mælkevejen. Med 36MP og intet AA-filter kan den gengive de tætte stjernetåger smukt. Fotografer har taget fantastiske panoramaer af Mælkevejen med D810A. Den har dog én udfordring: fokusering og komposition kan være lidt mere besværligt uden en vippeskærm eller en EVF. Men dem, der kender deres udstyr, overvinder det. Ofte bruger de lyse stjerner eller endda fjerne lys til at fokusere i live view (23× zoom hjælper). D810A’s utrolige dynamiske område ved lav ISO tillod også nogle smarte tricks: du kunne fotografere Mælkevejen ved ISO 800 eller 1600 med længere eksponering (på en tracker) for at maksimere det dynamiske område og derefter strække skyggerne meget for at fremhæve svage detaljer – kameraet kan klare det uden banding. På et stativ uden tracking ville du typisk bruge høj ISO (3200) og kortere eksponeringer for at fryse stjernerne. D810A ved ISO 3200 bevarer stadig en del dynamisk område (da base er 200, er det kun 4 stop over base). Så du kan måske fange f.eks. både Mælkevejen og nogle forgrundsdetaljer i én eksponering bedre end nogle andre kameraer, der overmætter eller drukner de lave toner i støj. For eksempel afslører et billede af Mælkevejen over et bjergpas taget med en D810A (og et 20mm objektiv) et rigt tæppe af stjerner og tåger over himlen commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Farver gengives flot takket være den udvidede røde følsomhed. Mange Nikon-fotografer elskede D810A til “astro-landskaber” så meget, at da den blev udgået, beholdt de den eller solgte den til overpris; de kendte dens værdi.
I praksis, hvis du sammenligner billeder: Et Mælkevejsbillede fra et mørkt sted med hvert af disse kameraer, alle med lignende indstillinger og et 24mm f/1.4 objektiv – vil du opdage, at alle tre kan levere resultater i topklasse. Sony A7 IV giver sandsynligvis den reneste fil (mindst støj) og den højeste brugbare opløsning efter behandling, og den er meget brugervenlig med sine funktioner. Canon EOS Ra vil vise mere naturlig tågefarve og detaljer i visse områder, hvilket kan gøre billedet mere iøjnefaldende direkte ud af kameraet. Dens støj kan være en smule højere, men stadig let at håndtere. Nikon D810A vil levere et superdetaljeret, højtopløseligt billede med god tonalitet; du skal måske lægge lidt mere arbejde i fokusering og eventuelt stacking for at reducere støj (da dens pixeltæthed er højere end Ra’s, kan støj pr. pixel være lidt mere synlig, men når det skaleres eller printes, udlignes det hele). Med hensyn til stjernefarve og lysstyrke hjælper Nikons høje well depth med at forhindre, at lyse stjerner bliver udtværede, Canons modifikation kan gøre nogle lyse røde kæmper mere levende, og Sonys farver er typisk lidt køligere direkte ud af kameraet, men kan justeres.
Én ting mere: Star Eater og lang eksponering på landskaber – hvis du laver stjernespor eller stabler dusinvis af 30-sekunders eksponeringer, bør ingen af disse udgøre et problem. Sonys star eater-problem var en bekymring ved stjernespor-stabling (folk frygtede tab af små stjerner i hvert billede), men som nævnt på nyere modeller er det ubetydeligt for normale stjernebilleder cloudynights.com. Nikon har ingen (slå blot lang eksponerings-støjreduktion fra, hvis du stabler, så du undgår huller). Canon kan også indstilles til ikke at lave støjreduktion på hvert billede.For at opsummere, til Mælkevejsfotografering, tilbyder Sonys A7 IV en perfekt blanding af ydeevne og moderne bekvemmelighed (formentlig det bedste valg, hvis du vil have et allround-kamera, der udmærker sig til dette). Canons EOS Ra tilbyder en unik, måske mere “farverig” Mælkevejsoplevelse ved naturligt at opfange tåger – det er en specialist, der også fungerer som et fremragende natlandskabskamera, og mange, der har det, elsker de billeder, de får. Nikons D810A kan levere betagende Mælkevejsbilleder med masser af detaljer – det var et benchmark i sin tid og klarer sig stadig godt. I 2025 vil man måske hælde til et spejlløst kamera for nemhedens skyld, men en D810A i dygtige hænder er stadig formidabel. Faktisk søger nogle fotografer stadig D810A brugt, specifikt til natlandskabsprojekter, hvor kombinationen af opløsning, følsomhed og fravær af star eater giver spektakulære resultater (især hvis de allerede fotograferer med Nikon og har de objektiver).
Figur: Sommermælkevejen, der buer over Juliske Alper, fotograferet med en Nikon D810A (modificeret til Hα). Den 36MP full-frame sensor og det astro-tilpassede filter i D810A afslører masser af detaljer – bemærk den rødlige tågedannelse i galakseplanet og klarheden i de tætte stjernefelter commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Alle tre kameraer kan levere sådanne fantastiske natlandskaber, selvom D810A og Ra naturligt opfanger flere af de røde tågefarver end et umodificeret kamera.
Lunar- og planetarisk billeddannelse
Når vi skifter fokus fra svage tåger og stjernefyldte udsigter, hvordan klarer disse kameraer sig så med lyse objekter i solsystemet som Månen og planeterne? Her ændrer spillet sig: opløsning, pixelstørrelse og videofunktioner bliver vigtigere, og fordelene ved astro-modificerede filtre er mindre betydningsfulde (eller kan endda være en lille ulempe).
Månen: Månen er lysstærk og fuld af detaljer med høj kontrast, så alle disse kameraer kan producere flotte billeder af månen. Med over 30 megapixels hver kan de gengive masser af månekratere, når de bruges sammen med et langt objektiv eller teleskop. Faktisk kan Nikon D810A have en lille fordel til enkeltbillede-månefotografering takket være manglen på AA-filter og det højeste pixelantal (36MP). Den vil fange ekstremt skarpe detaljer – hvis du fotograferer månen gennem f.eks. et 1000mm teleskop, vil D810A give dig en stor, knivskarp billedcirkel af månen. Canon EOS Ra med 30MP og Sony A7 IV med 33MP er ligeledes fremragende. Ras modificerede filter påvirker ikke månefotografering negativt på nogen meningsfuld måde; månens lys er bredbåndet, og den lette forstærkning i rød bør ikke have betydning (man kan eventuelt justere hvidbalancen en smule). Nikons udvidede rødfilter gør heller ikke skade – nogle brugere har bemærket en subtil forskel i farvegengivelse om dagen, men til gråtonedetaljer på månen er det fint. Vigtigt er det, at både D810A og Ra har store sensorer med små pixelafstande (~4,8–5,3µm), hvilket er godt til at opfange fine detaljer, hvis brændvidden er lang nok (dog er der i astronomi en optimal sampling afhængig af seingsforholdene).
Man kunne argumentere for, at det bedste kamera til månen ville være et med den højeste opløsning og uden spejlvibrationer: ironisk nok kunne et høj-MP spejlløst kamera som Nikon Z7 eller Sony A7R IV slå disse tre, hvis det kun gælder månefoto, men blandt vores trio vil ingen skuffe. De tillader alle elektronisk forreste lukkergardin eller fuldt elektronisk lukker, som du kan bruge for at undgå lukkervibrationer. D810A’s EFCS i spejllås-tilstand er perfekt til at eliminere enhver vibration, så du kan tage meget skarpe månebilleder. Ra og A7 IV kan bruge lydløs lukker (elektronisk) med lignende effekt (dog skal man sikre, at den hurtige rullende lukker ikke forvrænger et bevægeligt motiv – for månen står den stille i forhold til korte eksponeringer, så det er fint). Det høje dynamiske område i disse kameraer hjælper også med at fange både månens lyse solbelyste områder og skyggeterminatorens detaljer i ét billede, hvis eksponeringen håndteres omhyggeligt.
Planeter: For planeter som Jupiter, Saturn, Mars – typisk bruger astrofotografer en teknik kaldet “lucky imaging”, hvor man optager hundredvis eller tusindvis af billeder i en video og stabler de bedste for at overvinde atmosfærisk uro. DSLR og spejlløse kameraer kan gøre dette til en vis grad via deres videofunktioner eller serieoptagelse, men dedikerede planetkameraer (små sensorer, høj billedhastighed/webcams) foretrækkes normalt. Lad os alligevel se, hvad hver især tilbyder:
- Sony A7 IV kan optage 4K-video op til 60 fps (med en let beskæring ved 60p). Ved 4K30 bruger den hele sensorens bredde nedskaleret fra 7K – det kan være nyttigt til at fange en planet med mange pixels (selvom 7K nedskaleres til 4K, så hver frame reelt er 8MP). Ulempen: videokomprimering. Til planetarisk brug ønsker man mindst mulig komprimering (og ofte i mono, eller ved at bruge RGB separat). A7 IV’s video kan bruges til at optage et hurtigt klip af Jupiter, men det er ikke en almindelig tilgang. Dog har A7 IV en APS-C crop mode til video og stillbilleder – man kan aktivere APS-C mode (i praksis en 1,5× beskæring til 21MP stillbilleder eller 4K-video fra midten) for at få en strammere indramning af en planet gennem et teleskop, hvilket svarer til at få mere “rækkevidde” (ved lavere opløsning for stillbilleder). Til seriøst arbejde kan man blot tage en serie af fuldopløsnings-stillbilleder (A7 IV kan tage ca. 10 fps RAW). Hvis du optager et par hundrede RAW-billeder af Jupiter og derefter vælger de bedste og stabler dem, kan du få et udmærket resultat, fordi 33MP giver meget sampling (dog ved 10 fps fryser du måske ikke seeing hurtigt nok).
- Canon EOS Ra (og EOS R) kan optage 4K30 video, men desværre med en 1,6× beskæring (fordi EOS R-linjen ikke kunne læse hele bredden i 4K uden problemer med pixel binning). Så reelt beskærer Ra i 4K til APS-C-området. Det er faktisk ikke dårligt til planetarisk brug, da det giver ekstra rækkevidde og stadig giver ca. 8MP pr. frame ved 30 fps. Ra’s video er 8-bit 4:2:0 internt (medmindre man bruger ekstern optager for 10-bit), hvilket er okay. Der var astrofotografer, der brugte Canon DSLR’er i video 5x zoom-tilstande til at optage planeter tidligere (f.eks. 60Da osv.), men nu er det måske enklere: man kan bruge Ra’s crop 4K-tilstand til at få et live view-feed af en planet og endda optage det. Kvaliteten kan ikke måle sig med et dedikeret planetkamera, men til f.eks. at optage en måneformørkelse close-up eller en hurtig optagelse af Saturn, fungerer det. Ra’s højere følsomhed i rød kan faktisk hjælpe lidt til Mars (som er en meget rød planet) – det kan fremhæve Mars-overfladens kontrast en smule, men det er spekulation. En ting at være opmærksom på: Ra (ligesom EOS R) havde en 8 megapixel-grænse i 1:1 crop live view til fokus – men det påvirker mest, hvis man prøver at tage et “crop mode”-stillbillede.
- Nikon D810A optager ikke 4K-video; den kan klare 1080p ved 60 fps. Det er en meget lavere opløsning (2MP pr. frame). Derfor er Nikon mindre ideel til planetarisk billeddannelse via video. Man kan dog bruge D810A på en anden måde: brug “Live View Zoom” og en ekstern optager eller PC-capture. Nogle har gjort dette med Nikon- eller Canon DSLR’er – i praksis læser man live view ved 1:1 pixel (hvilket på D810A er ca. 1920×1080 ved HDMI-udgang, eller måske lidt mere via USB tethering-software) og optager den strøm. Det er lidt af et hack. Alternativt kan man bare tage mange stillbilleder. D810A kan tage ca. 4-5 fps kontinuerligt. Hvis du sætter den på et tracking-mount og tager en 1/50s serie af Jupiter i et minut, får du et par hundrede billeder. At stable dem kan give et udmærket billede, givet det høje pixelantal til at sample detaljer (dog ved 4 fps fryser du måske ikke seeing-variationerne som et højhastighedskamera ville).
IR Cut og planeter: Interessant nok er en stærk IR-cut normalt ønskelig for planeter for at holde billederne skarpe (da mange teleskoper ikke er godt korrigeret ud over det synlige). Ra og D810A tillader mere dybrød/IR at slippe igennem – dette kan let gøre planetbilleder en smule blødere, medmindre der bruges et ekstra IR-cut filter. Mange planetfotografer bruger et IR-blok eller UV-IR-cut foran deres kamera for at undgå udtværing fra IR. Så hvis du bruger Ra eller D810A på planeter, vil du måske tilføje et UV/IR-cut filter i billedkæden for at efterligne en normal sensorrespons (især hvis du laver one-shot farveoptagelser). Dette vil eliminere potentielle “røde glorier” (som Ra viste på Mars i ekstreme tilfælde space.com). Sony A7 IV’s interne filter blokerer allerede IR kraftigt, så det er ikke et problem her.
Vedrørende resultater: For Månen kan du forvente, at alle disse leverer fantastiske enkeltbilleder. Du kan også lave mosaikker af Månen (især ved høj brændvidde) – f.eks. bruge D810A til at dele Månen op i felter ved primærfokus på et stort SCT for ekstrem detaljegrad. For planeter vil et dedikeret astronomikamera overgå dem, men disse kameraer kan stadig bruges til afslappet planetfotografering. Der har været tilfælde, hvor folk har fået respektable billeder af Jupiter med 30× live view zoom på Ra: du kan fokusere præcist og endda optage via EOS Utility. D810A’s høje opløsning kunne i teorien fange fine detaljer på noget som Mars ved heldig fokusering og god seeing – men det kan ikke måle sig med at stable tusindvis af billeder fra et 200 fps kamera.
Et scenarie mere: Måneformørkelser eller konjunktioner. Dette er situationer, hvor du behandler Månen eller planeterne mere som almindelige fotomotiver (komponerer en scene med landskab eller sekvens). Her udmærker kameraerne sig. Ra og D810A’s Hα-følsomhed hjælper ikke for Månen (da Månens lys er reflekteret sollys, ikke Hα-emission), men det skader heller ikke. Alle tre har nok dynamisk område til at fange den kobberrøde farve ved en måneformørkelse plus nogle stjerner i baggrunden, hvis eksponeringen balanceres, for eksempel. Deres farvenøjagtighed er høj for disse lyse motiver.
Sammenfatning: For Måne/planet: D810A og Ra vil levere førsteklasses højtopløselige stillbilleder af Månen. A7 IV også, og den kan endda være nemmere at bruge (zebra-striber, focus peaking på Månens kant osv. for at hjælpe med eksponering). For planeter er ingen af disse specialiserede værktøjer, men A7 IV’s moderne sensor og Ra’s 30× fokus kan være nyttige til afslappede forsøg. Hvis du er seriøs omkring planetfoto, vil du sandsynligvis supplere dit DSLR/mirrorless med et lille dedikeret astrokamera alligevel. Disse kameraer er dog fremragende til one-shot planetkonjunktionsbilleder – f.eks. at fange Jupiter og Saturn i samme vidvinkel, eller Mars tæt på Månen osv., hvor du ønsker høj opløsning og stor sensor for at sætte tingene i kontekst.
2025-priser, tilgængelighed og opgraderingslandskabet
Lad os til sidst tale om kroner og øre: Hvad koster disse kameraer i 2025, og hvordan ser markedet ud? Er der også nye modeller eller kommende udgivelser, som astro-fotografer bør holde øje med?
Sony A7 IV – Ny og tilgængelig: A7 IV er en aktuel model (udgivet sent i 2021) og forbliver i Sonys sortiment. Den blev oprindeligt prissat til omkring $2.499 (USD kun hus), men i midten af 2025 har den oplevet nogle prisfald og tilbud. Faktisk ramte den en “rekordlav pris” på omkring $1.998 hos nogle forhandlere under udsalg techradar.com. Generelt kan man finde den ny til omkring $2.000–$2.200 i 2025, især hvis en A7 V forventes på vej. Brugte A7 IV-huse går for lidt mindre (måske $1.700–$1.800 afhængigt af stand). Da det er en mainstream-model, er tilgængeligheden fremragende – enhver stor kamerabutik eller onlineforhandler vil have den, og den er dækket af Sonys garanti, når den er ny. For astrofotografer er A7 IV attraktiv, fordi den også fungerer som et fantastisk allround-kamera (til dagslys, video osv.), så investeringen kan retfærdiggøres på tværs af flere anvendelser. Hvis man overvejer A7 IV vs et dedikeret kølet astrokamera, som en forumbruger bemærkede, er A7 IV dyrere, men langt mere alsidig cloudynights.com. Sony har endnu ikke annonceret en “A7S IV” – A7S III (12MP lavlysmonster) er ude, men det er mere et videofokuseret kamera (selvom nogle astrofolk bruger det til Mælkevejen på grund af ekstreme ISO-evner). A7 V kan være på vej i 2025 eller 2026, men det er spekulativt; selv hvis den kommer, bygger den sandsynligvis videre på A7 IV med måske højere opløsning eller forbedret AI-autofokus frem for store sensorforskelle.
Ingen Sony “a7A” (astro-udgave) eksisterer – indtil videre har Sony ikke lavet en dedikeret astro-version af deres kameraer til forbrugere. Det betyder, at A7 IV (eller enhver Sony) vil kræve tredjepartsmodifikation, hvis du ønsker fuld astro-følsomhed. Nogle firmaer som Spencer’s Camera tilbyder modifikationer (de nævnte endda at have modificeret en A7 III til astro alphauniverse.com). Prisen for at modificere en A7 IV kan være et par hundrede dollars og annullerer selvfølgelig garantien. Nogle astrofotografer vælger at købe en ekstra A7 IV til at modificere og beholde en original. Den gode nyhed er, at A7 IV’s udbredelse betyder, at der er et sundt udbud af modifikationstjenester og det er også nemmere at videresælge, hvis det bliver nødvendigt (selvom et modificeret kamera har en mindre købergruppe).
Canon EOS Ra – Udgået og Sjælden: EOS Ra var et specialkamera i begrænset oplag. Det blev lanceret til $2.499 i slutningen af 2019 og blev officielt udgået af Canon i september 2021 canonrumors.com. Canon har sandsynligvis produceret et relativt lille antal (sammenlignet med mainstream-modeller), og når de var udsolgt, var det slut. Som følge heraf er det i 2025 usædvanligt at finde et nyt EOS Ra. Af og til kan en forhandler have gammelt lager, eller en Canon Refurb-enhed kan dukke op, men i praksis skal du kigge på brugtbørsen. Brugte EOS Ra-huse dukker op på astro-klassificerede sider eller auktionssider. Priserne varierer – oprindeligt kunne man forvente, at en brugt Ra ville koste noget mindre end ny (måske $1.800), men på grund af dens sjældenhed og unikke karakter holder priserne sig ret stærkt. Det er ikke usædvanligt at se en velholdt EOS Ra til omkring $1.500–$1.600 brugt i 2025. En kilde angav, at Ra brugt kan ligge i det leje (hvis du kan finde en) cloudynights.com. På en Amazon-liste blev en “ny” gråimporteret Ra endda set til omkring $1.469 på et tidspunkt skyandtelescope.org, men sådanne tilbud er flygtige, og lagerstatus er ikke garanteret.
Fordi det er RF-fatning, kan enhver, der er stærkt investeret i Canons spejlløse system og ønsker et astrokamera, sætte pris på Ra. Som en Reddit-diskussion bemærkede, er det et “ret usædvanligt kamera”, så du skal måske være tålmodig og tjekke specialfora, KEH, MPB osv. for at få fat i et reddit.com. Canons officielle holdning er, at astrokameraer er niche, men “værd at lave”, når de kan – Canon Rumors rapporterede, at hvis Canon skulle lave et nyt, kunne en EOS R5a eller R6a være tænkelig i fremtiden canonrumors.com canonrumors.com. Pr. 2025 er der dog ikke annonceret nogen sådan model. Udgåelsen af Ra efterlod et hul; hvis du vil have et fabriks-astro-Canon nu, må du enten købe en brugt Ra eller modificere et standard Canon R-serie (f.eks. modificere en EOS R, R5, R6). Nogle har faktisk modificeret den prisvenlige EOS RP eller den nyere R8 til astro, da det kan være billigere løsninger.
Det er værd at bemærke, at Canon også til sidst udgik med selve EOS R (Ra’ens “forælder”), som blev erstattet af nyere R6, R8 osv. Objektiv-økosystemet for RF er levende, men dyrt. Til astro vil mange tilpasse EF-objektiver, som nævnt. Canon har ikke produceret nogen RF-specifikke clip-in astrofiltre (og som nævnt er clipfiltre ikke direkte mulige pga. kort flangeafstand), så hvis du finder en Ra, så prøv at få drop-in filteradapteren med, hvis muligt, for fleksibilitet.
Nikon D810A – Udgået og Eftertragtet: Nikon stoppede produktionen af D810A formodentlig omkring 2017 (selve D810 blev erstattet af D850 i 2017, og der kom ingen D850A, så D810A står alene). Den var oprindeligt meget dyr – $3.799 ved lanceringen astronomy.com. Den høje pris (og måske det, at den kom sent på markedet sammenlignet med Canons modeller) betød, at der blev solgt relativt få. I dag gør det dem ret sjældne. Dog er de eksemplarer, der er i omløb, værdsat af entusiaster. En Cloudy Nights-tråd fra 2025 bemærkede “D810a er stadig $1500–2000 brugt” cloudynights.com. Det er bemærkelsesværdigt – et DSLR fra 2015, der stadig kan indbringe op til $2.000 brugt et årti senere! Det siger noget om dens unikke status. Hvis det var en hvilken som helst anden D810-variant, ville den være meget billigere nu (faktisk kan en almindelig brugt D810 måske koste under $800 i 2025 keh.com). Men D810A holder værdien på grund af knaphed og efterspørgsel fra astro-samlere, der ved, hvad den kan. Hvis du ejer en i god stand, er det næsten som at have et “limited edition”-instrument. Nogle bekymrer sig om, at det kan blive svært at finde reservedele (lukkere osv.) med tiden, men Nikon-service kan stadig generelt reparere D810.
Da Nikon endnu ikke har produceret et Z-mount astro-kamera, forbliver D810A Nikons eneste officielle astro-DSLR. Mange Nikon-brugere har derfor valgt at modificere nyere modeller i stedet. Et almindeligt forslag i fora er at anskaffe en Nikon Z6 eller Z6 II og få den modificeret, hvilket kan være relativt billigt (~$800 for en brugt Z6 plus et par hundrede for modifikation). Det giver noget, der minder om en “Z6a”. Faktisk bemærkede én person, at man kunne lave en Z6-modifikation for omkring $800 i alt og stillede spørgsmålstegn ved, om den $1500 D810A var det værd i 2025 cloudynights.com. Modargumentet er, at D810A var fabriksoptimeret (ingen stjerneforvrængning osv.) og har den fuld-frame 36MP uden filter, hvilket en modificeret Z6 (24MP) måske ikke kan matche i opløsning eller hjørneydelse. Alligevel er prisforskellen reel. Det afhænger af, om man værdsætter D810A’s samlerværdi og lille ydelsesfordel, eller foretrækker moderne spejlløs bekvemmelighed (Z6 har IBIS, bedre live view osv., men når den er modificeret, mister du garantien og muligvis nogle funktioner som fase-detekterende AF-kalibrering).
Hvis Nikon nogensinde annoncerer en “Z8a” eller “Z6a”, vil det være store nyheder. Pr. slutningen af 2024/2025 er der intet officielt. Nikon overraskede os i 2015 med D810A, så måske laver de en begrænset Z astro-model, hvis de ser et marked – men da det er så nichepræget, og Nikon fokuserer på at indhente på andre områder, bliver det måske ikke snart.
Kommende og Alternativer: For astrofotografer, der ser fremad, er der et par ting på markedet, der er bemærkelsesværdige:
- Canon: Rygter antyder, at hvis Canon laver endnu et astro-spejlløst kamera, ville et logisk valg være en EOS R5a eller R6a. Et forum påpegede, at en R6a (20MP) faktisk kunne give mere mening end en R5a (45MP), fordi Ra’ens 30MP allerede var “på grænsen til for højt” til astro, medmindre man laver brede stjernebilleder med en tracker canonrumors.com. R6 Mark II’s sensor har fremragende egenskaber i svagt lys; en modificeret version af den ville være fantastisk til astro. Vil Canon gøre det? Ukendt, men da de lavede Ra, ved de hvordan – måske hvis Ra solgte nok til at retfærdiggøre det.
- Nikon: Nikon har nu 45MP Z8/Z9 og en 24MP Z6 II, 46MP Z7 II, osv. En “Z7a” (45MP astro) kunne være en åndelig efterfølger til D810A. Det nærmeste i ånd, hvis nogen ønskede Nikon og astro, ville være at modificere et Nikon Z7 (som ikke har low-pass filter og har høj opløsning). Faktisk kunne en modificeret Z7 II overgå en D810A på mange måder (undtagen det med stjernehjørnerne). Men det er gør-det-selv.
- Sony: Sony laver måske ikke et officielt astro-kamera, men de har introduceret funktioner, der er gavnlige for astro. Sony A7R V (61MP) og A7R IV har endnu højere opløsning – nogle astrofotografer bruger dem til wide-field astro og nedskalerer derefter for at reducere støj. Sony har også Alpha 1 (50MP, uden rapporterede star eater-problemer og med stor dynamisk rækkevidde). Og for dem, der elsker svagt lys, er der A7S III (12MP) – selvom 12MP er lav opløsning til detaljeret deep-sky, er det stadig en mester til realtidsvideo af Mælkevejen eller støjsvage lange eksponeringer (med store pixels). Ingen tegn på en A7S IV endnu.
- Andre: Det er værd at nævne kameraer som Pentax K-1 Mark II, der har en Astrotracer-funktion (indbygget GPS + sensor shift til at følge stjerner i op til et par minutter). Det er en unik alternativ tilgang til natlandskaber uden en tracker. Men Pentax-opløsningen er lavere, og det er APS-C eller full-frame DSLR. Også nogle dedikerede astro-kameraer på markedet er blevet mere overkommelige – som kølede CMOS-kameraer (ZWO, QHY), som en bruger i et forum sammenlignede med at bruge A7 IV cloudynights.com. De er fantastiske til deep-sky, men ubrugelige til hverdagsfotografering.
Givet alt ovenstående, nuværende priser (ca. USD i 2025): Sony A7 IV – ~$2.000 ny techradar.com ($1.700 brugt). Canon EOS Ra – ~$1.500 brugt (hvis den findes) cloudynights.com. Nikon D810A – ~$1.600–$1.800 brugt (hvis den findes, varierer efter lukkerantal og stand) cloudynights.com.
Ingen af disse er indgangsniveau-priser, tydeligvis. Hvis man har et stramt budget, er et alternativ at købe en ældre model og modificere den: f.eks. en brugt Canon 6D (klassisk budget-astro-DSLR), som kan modificeres for under $800 samlet og stadig levere flotte billeder (dog med mindre opløsning og dynamisk omfang end de nyere modeller). Faktisk fortrød en bruger på Cloudy Nights, at han solgte sin Canon 6D for en Sony, og besluttede at “skaffe en anden 6D og modificere den”, fordi det er billigt og effektivt cloudynights.com. Det vidner om, at til wide-field kan ældre, men større pixelkameraer nogle gange være attraktive.
Dog mangler de ældre muligheder forfinelserne og garantierne. Så det afhænger af ens niveau: hvis du vil have det bedste og nyeste allround-kamera, der også kan bruges til astro, er Sony A7 IV et overbevisende valg. Hvis du vil have det specialiserede værktøj og skyder Canon eller Nikon, er Ra eller D810A (hvis du kan få fat i dem) stadig fantastiske og holder deres værdi af en grund. Og hvis du er eventyrlysten, kan du modificere en nyere model fra et af mærkerne og i bund og grund skabe din egen “Ra II” eller “D850A”-ækvivalent.
Endelig dom og ekspert-opsummeringer
Hver af disse kameraer – Sony A7 IV, Canon EOS Ra og Nikon D810A – er en kraftkarl til astrofotografering, men de henvender sig til lidt forskellige prioriteter:
- Sony A7 IV: “Et match skabt i natfotograferingens himmel” alphauniverse.com er, hvordan en fotograf beskrev A7 IV’s kombination af sensor og processor. Den tilbyder fremragende ydeevne i svagt lys, høj opløsning og moderne spejlløse bekvemmeligheder. Det er det bedste valg, hvis du vil have et aktuelt kamera med garanti, der både kan bruges til astrofotografering og som hverdagskamera. Dens mangel på indbygget Hα-følsomhed er dens eneste astro-svaghed – en der kan overvindes med modifikation, hvis du senere ønsker det. For Mælkevejs-landskabsfotografer og timelapse-entusiaster er A7 IV utroligt tiltalende (lys overvågning, intervalometer, rene høje ISO-værdier samlet i ét). Det er ikke underligt, at Rachel Jones Ross kalder det “mit mest anbefalede kamera til nat- og astro-landskabsfotografer” alphauniverse.com. Hvis du værdsætter alsidighed og nemhed, er A7 IV svær at slå i 2025.
- Canon EOS Ra: Ra’en er en drøm, der går i opfyldelse for deep-sky-entusiaster, der fotograferer med Canon. Direkte ud af boksen fanger den tåger med en rigdom, der typisk kræver en hardware-modifikation eller et dedikeret astro-kamera. Det er et kamera, der “inspirerer dig til at fokusere på kreativ fotografering… sjovere at bruge end noget andet astro-kamera”, med Trevor Jones’ ord astrobackyard.com. Den glæde kommer sandsynligvis af, at Ra forener Canons brugervenlige design med astro-evner – det fungerer bare, og det er fornøjeligt. Til ren astrobrug siger ejere ofte, at de ikke ville skille sig af med det. En ekspertanmeldelses “Space Verdict” opsummerede det: “et fremragende førstevalg til deep space-astrofotografering og et godt sekundært kamera til astro-landskabsfotografer… EOS Ra’s brugervenlighed og ydeevne får virkelig det bedste frem i nattehimmelfotografering.” space.com. De eneste forbehold er: det produceres ikke længere, og til almindelig fotografering kræver det farvekorrektion. Men hvis du har et eller kan få fat i et, har du et klar-til-brug-astrofotograferingssystem, der stadig er meget konkurrencedygtigt, uden at du behøver at hacke eller modificere noget. Som Alan Dyer bemærkede, “fungerer EOS Ra fantastisk… Canons bedste kamera til dato” til astro-landskaber amazingsky.net – store ord fra en veteran.
- Nikon D810A: D810A er et “legendarisk” kamera i astro-kredse – lidt af en enhjørning nu, men beundret for sin spektakulære billedkvalitet. Det var bogstaveligt talt “næsten utænkeligt indtil nu” hvor meget detalje og tone den kunne fange i tåger, pralede Nikon dpreview.com, og brugerne fandt ud af, at de ikke overdrev. Dens styrker er kombinationen af høj opløsning, lav støj og astro-optimerede funktioner (som 900s lukker og ingen star eater) i et robust hus. Den erfarne astrofotograf Jerry Lodriguss afsluttede sin anmeldelse med at bekræfte Nikons påstand om bedste billedkvalitet nogensinde, og sagde “jeg fandt dette sandt” astropix.com. Han fremhævede, at både nightscape-fotografer og deep-sky-billedskabere kan drage fordel af D810A’s design astropix.com. I 2025 handler det at bruge en D810A om at omfavne et DSLR-workflow – lidt mere manuelt arbejde – men blive belønnet med sublime billeder. Det er til astro-entusiasten, der værdsætter den sidste smule ydeevne og ikke har noget imod, at det er lidt gammeldags. Da Nikon ikke har udgivet et spejlløst astro-hus, forbliver D810A deres højdepunkt indtil videre. Hvis du allerede fotograferer med Nikon og finder et, kan det integreres fint med dine F-mount-objektiver og give dig resultater, som kun få andre kameraer kan, medmindre du bevæger dig ind i dedikeret astro CCD-territorium.
- Hvis du vil have et færdiglavet astrofotograferingskamera og kan finde det, er Canon EOS Ra bogstaveligt talt lavet til dig. Det er en sjælden perle, der ikke kræver nogen modifikationer eller ekstraudstyr for at begynde at fange kosmos i levende farver astrobackyard.com. Som investering holder det værdien på grund af sjældenheden, og det leverer fremragende resultater.
- Hvis du er Nikon-loyalist eller bare vil have det perfekte kompromis mellem dynamisk område og detaljer, er Nikon D810A stadig et formidabelt værktøj. Det er måske 10 år gammelt teknologisk, men astrofotografering er et område, hvor det ikke automatisk gør det forældet – stjernerne har ikke ændret sig, og D810A fanger dem stadig med APOD-værdig kvalitet (faktisk er mange APOD-billeder de seneste år taget med standard eller modificerede D810/D850-sensorer). Du skal dog være klar til at lede på brugtmarkedet og betale en merpris for at sikre dig et eksemplar.
- Hvis du starter fra bunden eller vil have et kamera til både astro og alt andet, er Sony A7 IV uden tvivl det smarteste valg. Dets “basis”-ydeevne er så høj, at det klarer alt, du kaster efter det – fra at følge Mælkevejen til at optage 4K-videoer af nordlys – og leverer smukke resultater alphauniverse.com alphauniverse.com. Og du har sikkerhedsnettet med Sonys aktive produktsupport, garanti og et stort udvalg af nye objektiver på markedet.
Hvad med fremtiden? Astrofotografering vokser i popularitet, og producenterne lægger mærke til det, hver gang et nichekamera som Ra får opmærksomhed. Vi kan måske se Canon eller Nikon overraske os med endnu en astro-orienteret model (rygterne peger i den retning, men intet er sikkert). I mellemtiden vælger mange astrofotografer en hybrid tilgang: de bruger deres DSLR/mirrorless til wide-field og som indgang, og går til sidst over til dedikerede astro-kameraer til teleskopbilleder. Kameraer som disse tre bygger bro mellem de to verdener – de giver dig en forsmag på dedikeret ydeevne med bekvemmeligheden fra et selvstændigt kamera.
Uanset hvilken du vælger, så husk at teknik og forhold spiller en stor rolle i astro-resultater. Alle tre kameraer vil skinne under mørke himle med den rette teknik (præcis fokus, tracking hvis nødvendigt, kalibreringsbilleder og omhyggelig efterbehandling). Hvert af dem er blevet brugt af eksperter til at producere betagende billeder af Mælkevejen, tåger og planeter – som det ses i utallige onlinegallerier og publikationer astrobackyard.com astronomy.com. Som en bruger kort sagde om moderne kameraer, “nyere sensorer er bedre og giver mulighed for mere beskæringsfrihed… A7 IV tilbyder et velafbalanceret sæt funktioner, der gør det alsidigt til mere end bare astro” cloudynights.com popphoto.com. Det er en fantastisk tid at være astro-fotograf, med så kvalitetsrige instrumenter til rådighed.
Bundlinje: Hvis du kan, så match kameraet til dit brugsscenarie. Sony A7 IV er altmuligmanden, der er fremtidssikret og fremragende til natlandskaber (og ret god til deep-sky med en mod). Canon EOS Ra er specialisten, der nemt låser op for emissionstågernes fulde pragt, mens den stadig håndterer landskaber godt – en fornøjelse for den seriøse entusiast, der får fat i en. Nikon D810A er kendervalgget – lidt sjælden, men i stand til sublim astro-billeddannelse, hvor Nikons bedste sensorteknologi forenes med astro-tilpasninger, der virkelig gør en forskel. Uanset hvad du vælger, bliver du en del af et fællesskab af astrofotografer, der har brugt disse værktøjer til at indfange universet i forbløffende detalje og skønhed. Klare himle og god fornøjelse med fotograferingen!
Kilder:
- Ross, R. J. (2022). Putting the Alpha 7 IV to the test for timelapse & astrophotography. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
- Jones, T. (2020). Canon EOS Ra anmeldelse – Bedste allround kamera til astrofotografi. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
- Taylor, O. (2022). Canon EOS Ra kamera anmeldelse. Space.com. space.com space.com space.com
- Lodriguss, J. (2016). Nikon D810a anmeldelse. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
- Dyer, A. (2019). Fotografering med Canons EOS Ra kamera. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
- Cloudy Nights forumdiskussioner (2023–2025) om Sony A7 modeller og D810A erfaringer cloudynights.com cloudynights.com, med fokus på brugerindsigter om star eater og brugtpriser.
- NikonRumors (2015). Endnu en Nikon D810A anmeldelse og sammenligning af høj ISO. nikonrumors.com nikonrumors.com
- Hallas, T. (2015). Vi tester Nikons nye, hotte astrokamera. Astronomy Magazine. astronomy.com
- CanonRumors (2021). Canon EOS Ra er blevet udgået. canonrumors.com canonrumors.com
- Personlige kommunikationer og brugerberetninger, f.eks. Rachel J. Ross via AlphaUniverse alphauniverse.com og Trevor Jones via AstroBackyard astrobackyard.com, som understreger den faglige opbakning til disse kameraer.
