Elon Musks ‘Spicy’ AI-tilstand udløser NSFW deepfake-skandale – derfor er kvinder målet for en ny AI-porno-krise

Elon Musks nye AI-virksomhed er under beskydning for at generere ikke-samtykkebaserede nøgne deepfakes af kendisser – og gøre det på en foruroligende kønsdiskriminerende måde. En nylig undersøgelse fra Gizmodo afslører, at Musks Grok Imagine-værktøj, med sin “Spicy”-tilstand, villigt skaber NSFW-videoer af berømte kvinder (tænk Taylor Swift eller Melania Trump), men nægter at gøre det samme for mænd gizmodo.com gizmodo.com. Denne rapport dykker ned i Gizmodos fund om Groks kontroversielle funktion, undersøger den hurtige stigning i AI-genereret pornografisk indhold og deepfakes, og udforsker de etiske, juridiske og samfundsmæssige konsekvenser. Vi gennemgår også de aktuelle udviklinger pr. august 2025 – fra offentlig forargelse og ekspertadvarsler til nye love, der skal begrænse AI “hævnporno.” Målet: at forstå, hvordan “Spicy Mode” blev det seneste stridspunkt i den igangværende NSFW AI-indholdskrise, og hvad der kan gøres ved det.

Groks “Spicy Mode” – NSFW Deepfakes og en indbygget bias

Grok Imagine er xAI’s billed- og videogenerator (tilgængelig for betalende abonnenter på Musks X-platform) og bemærkelsesværdigt tillader brugere at skabe voksent indhold via en “Spicy”-tilstand gizmodo.com. Mens mainstream AI-værktøjer som Googles Veo og OpenAI’s Sora forbyder eksplicitte eller kendis-billeder, opfordrer Groks Spicy-tilstand aktivt til det avclub.com avclub.com. The Verge’s test viste, at AI’en “ikke tøvede med at spytte fuldt ucensurerede topløse videoer af Taylor Swift ud” i første forsøg – uden overhovedet at blive bedt om nøgenhed theverge.com. Ligeledes fandt Deadline det trivielt nemt at få Grok til at generere et billede af Scarlett Johansson, der blottede sit undertøj avclub.com. I skarp kontrast gik forsøg på at producere mandlig nøgenhed ingen vegne. Som Gizmodo rapporterer, “ville den kun gøre dem, der forestillede kvinder, virkelig ikke-egnet til arbejdspladsen. Videoer af mænd var af den slags, der ikke rigtig ville vække opsigt.” gizmodo.com I praksis kan Groks Spicy-tilstand højst få en mand til at være uden skjorte, mens kvinder fremstilles topløse eller helt nøgne.

Denne åbenlyse dobbeltmoral har vakt bekymring. Grok vil generere et softcore porno-lignende klip af en kvindelig offentlig person med et enkelt klik gizmodo.com, men det samme “Spicy”-filter stopper tilsyneladende ved blot overkrop for mænd gizmodo.com. Gizmodos Matt Novak prøvede endda at bede om en generisk, ikke-berømt mand versus en generisk kvinde: den mandlige avatar trak akavet i sine bukser, men forblev dækket, mens den kvindelige avatar straks blottede sine bryster gizmodo.com. Sådanne resultater antyder en kønsbias indlejret i AI’ens indholdsmoderering (hvad enten det er tilsigtet eller et biprodukt af dens træning). Musks egen historik med misogynistiske bemærkninger – fra at forstærke påstande om, at kvinder er “svage” gizmodo.com til at joke om at gøre Taylor Swift gravid – øger mistanken om, at denne bias er mere en funktion end en fejl gizmodo.com.

Evner og begrænsninger: Det er værd at bemærke, at Groks deepfakes ofte er af dårlig kvalitet. De kendislignelser, den producerer, er ofte ikke overbevisende eller fejlbehæftede gizmodo.com gizmodo.com. (For eksempel lignede billeder, der skulle forestille skuespillerinden Sydney Sweeney eller politikeren J.D. Vance, slet ikke deres virkelige udseende gizmodo.com.) Besynderlige kontinuitetsfejl – som en mand med forskellige bukseben i én video – er almindelige gizmodo.com. Grok genererer også automatisk generisk baggrundsmusik eller lyd til hvert klip, hvilket tilføjer en surrealistisk “uncanny valley”-stemning gizmodo.com. Disse tekniske mangler kan være en redning for xAI lige nu, da virkelig livagtige nøgne forfalskninger af kendte personer næsten med sikkerhed ville udløse retssager og påbud gizmodo.com. Som Gizmodo bemærkede, kan Musks bedste forsvar mod retssager være, at “billederne ikke engang er i nærheden” af de rigtige kendisser gizmodo.com. Men teknologien forbedres hurtigt, og selv disse uperfekte deepfakes er genkendelige nok til at være foruroligende avclub.com.

Offentlig reaktion: Udrulningen af “Spicy Mode” udløste straks vrede på sociale medier og i pressen. Inden for få dage efter lanceringen af Grok Imagine, var X (Twitter) oversvømmet med AI-genererede billeder af nøgne kvinder, hvor brugere ivrigt delte tips til, hvordan man kunne maksimere nøgenhed i deres prompts gizmodo.com. Dette førte til udbredt kritik af, at Musk reelt havde åbnet sluserne for AI-drevet seksuel chikane og udnyttelse. “Meget af det Grok Imagine-indhold, Musk har delt eller repostet, er klip af generiske, storbarmede blondiner eller kvinder i afslørende fantasy-tøj,” bemærkede A.V. Club og påpegede, at Musk tilsyneladende har til hensigt at tage del i Pornhubs område avclub.com avclub.com. Tech-bloggere og kommentatorer har hånligt foreslået, at Musk “praktisk talt tigger om et Taylor Swift-sagsanlæg” over Groks auto-genererede nøgenbilleder avclub.com. Faktisk har nogle kommentatorer opfordret højtprofilerede mål som Swift til at tage Musk i retten og “gøre verden mere sikker for andre kvinder og piger” avclub.com. Indtil videre er der ingen offentlig indikation på retsskridt fra Swifts hold eller andre – men kravene om ansvarlighed bliver stadig højere.

Selv uden for Grok-kontroversen oplevede 2024 en stor offentlig harme over AI-genereret porno på X. I én hændelse spredte deepfake pornografiske billeder af Taylor Swift sig voldsomt på platformen, hvor ét falsk foto opnåede 47 millioner visninger før det blev fjernet theguardian.com. Fans mobiliserede sig i stor stil for at anmelde billederne, og selv Det Hvide Hus blandede sig og kaldte situationen “alarmerende” theguardian.com. Swifts sag er kun usædvanlig i den opmærksomhed, den fik; utallige kvinder (berømte eller ej) har oplevet, at deres udseende er blevet brugt i eksplicit indhold, som platformene ikke formår at fjerne hurtigt theguardian.com theguardian.com. Den offentlige vrede over disse hændelser – og nu over Groks indbyggede NSFW-tilstand – afspejler en voksende enighed om, at AI-værktøjer, der muliggør seksuelle deepfakes, overskrider etiske grænser.

Den hurtige stigning i AI-genereret NSFW-indhold og deepfakes

Grok-episoden er det seneste kapitel i en bekymrende tendens: AI-genereret porno (“deepfake porno”) er eksploderet i udbredelse de seneste år. Fænomenet blev først berygtet tilbage i 2017, da hobbyister på Reddit begyndte at bruge tidlige deep-learning-algoritmer til at bytte kendte ansigter ind på pornoskuespilleres kroppe. Allerede i 2018 florerede såkaldte “deepfake”-videoer af Gal Gadot, Emma Watson, Scarlett Johansson og andre på voksenhjemmesider – hvilket førte til forbud fra platforme som Reddit, Twitter og Pornhub mod sådant ikke-samtykkende indhold theguardian.com theverge.com.

På trods af disse tidlige forbud rykkede deepfake-pornoindustrien ud i skyggerne og fortsatte med at vokse. I slutningen af 2019 viste en skelsættende rapport fra cybersikkerhedsfirmaet Deeptrace, at 96 % af alle deepfake-videoer, der cirkulerede online, var pornografiske, ikke-samtykkebaserede ansigtsudskiftninger, næsten udelukkende med kvindelige ofre regmedia.co.uk. De fire største deepfake-pornohjemmesider, der blev undersøgt, havde tilsammen over 134 millioner visninger på videoer, der målrettede “hundredvis af kvindelige kendisser verden over.” regmedia.co.uk Denne ubalance var tydelig: ofrene var overvejende kvinder, og forbrugerne var overvejende interesserede i kvinder som seksuelle objekter. “99 % af deepfake-sexvideoer involverer kvinder, som regel kvindelige kendisser,” bemærkede jura-professor Danielle Citron og understregede, hvordan disse kreationer “gør dig til et seksuelt objekt på måder, du ikke selv har valgt” nymag.com. Der er “intet galt med pornografi, så længe du selv har valgt det,” tilføjede Citron – rædslen ved deepfakes er, at disse kvinder aldrig har valgt at få deres udseende brugt i eksplicitte scener nymag.com.

I begyndelsen var det kendis-deepfakes, der dominerede, men nu bliver almindelige personer i stigende grad mål. I januar 2023 blev Twitch-streamingfællesskabet rystet af en skandale, da den populære streamer Brandon “Atrioc” Ewing ved et uheld afslørede, at han havde besøgt en deepfake-pornohjemmeside, der solgte eksplicitte videoer af kvindelige streamere – hvor deres ansigter var redigeret ind på pornoskuespilleres kroppe polygon.com. Kvinderne (nogle af dem var Atriocs personlige venner) var knuste og blev udsat for bølger af chikane, da deepfakesene kom frem polygon.com. Et offer, streameren QTCinderella, kom med en grådkvalt udtalelse, hvor hun fordømte krænkelsen og senere hjalp med at organisere juridiske tiltag for at få sådant indhold fjernet polygon.com polygon.com. “Twitch deepfake”-skandalen understregede, at du ikke behøver at være en Hollywood-stjerne for at blive ramt af dette – enhver person med billeder online er potentielt sårbar over for at blive “strippet” af AI mod sin vilje.

Fremkomsten af brugervenlige AI-værktøjer har kun accelereret tendensen. I 2019 gik en app ved navn DeepNude kortvarigt viralt for at bruge AI til at “afklæde” fotos af kvinder med et enkelt klik, og skabe falske nøgenbilleder onezero.medium.com. Selvom DeepNudes skaber lukkede appen efter offentlig modreaktion, var ånden ude af flasken. I 2023–2025 har open source-billedgeneratorer (som Stable Diffusion-derivater) og dedikerede deepfake-tjenester gjort det trivielt for enhver med et par fotos og minimal teknisk snilde at skabe nøgen- eller sexbilleder af andre. Nogle fora handler åbent med AI-genererede nøgenbilleder af kvinder hentet fra sociale medier. Som en Twitch-streamer-offer beklagede efter at have opdaget pornografiske forfalskninger af sig selv, “Dette har intet med mig at gøre. Og alligevel er det her med mit ansigt.” theguardian.com Følelsen af krænkelse og magtesløshed er tydelig blandt dem, der er blevet “digitalt ofre.”

Kort sagt har AI demokratiseret evnen til at skabe pornografiske forfalskninger, og denne evne er blevet uforholdsmæssigt brugt som våben mod kvinder. Det er ikke kun kendte, der er i farezonen – det er alle, fra journalister og aktivister (som kan blive mål for at blive intimideret eller miskrediteret) til eks-partnere og private personer (som bliver mål for hævngerrige personer eller afpresningsforsøg). Fremkomsten af funktioner som Groks Spicy mode – som sætter et officielt, brugervenligt stempel på det, der tidligere var en undergrundspraksis – signalerer, at NSFW generativ AI for alvor er blevet mainstream, med al dens etiske bagage.

Etiske, juridiske og samfundsmæssige implikationer af AI-genereret porno

Den etiske forargelse over deepfake-porno er bredt funderet. I sin kerne er det at skabe eller dele seksuelt indhold af nogen uden deres samtykke en dybtgående krænkelse af privatliv, værdighed og autonomi. Som Citron og andre etikere påpeger, er dette mere end blot billedbaseret misbrug – det er en form for seksuel udnyttelse. Ofre beskriver følelser af “hjælpeløshed, ydmygelse og rædsel” ved at vide, at fremmede (eller overgrebsmænd) ser falske videoer af dem i sexakter, de aldrig har gjort. Det kan udgøre en virtuel form for seksuelt overgreb, der efterlader varige traumer. Ikke overraskende bærer kvinder og piger den største byrde: “Ikke-samtykkende intime deepfakes” er “en aktuel, alvorlig og voksende trussel, der uforholdsmæssigt rammer kvinder,” konkluderer forskere sciencedirect.com.

Der er også en misogynistisk undertone i meget af dette indhold. Eksperter bemærker, at deepfake-porno ofte bruges som et våben til at nedgøre kvinder, der er i magtpositioner eller som afviser nogens tilnærmelser. “AI-genereret porno, drevet af misogyni, oversvømmer internettet,” bemærkede The Guardian under Taylor Swift deepfake-opstandelsen theguardian.com. Selve handlingen at klæde en kvinde nøgen via AI kan ses som et forsøg på at sætte hende “på plads.” “Det er mænd, der fortæller en magtfuld kvinde, at hun skal tilbage i sin boks,” som en observatør beskrev stemningen omkring Swift-hændelsen. Uanset om det er anonyme trolde, der producerer nøgenbilleder af en kvindelig politiker, eller en besat fan, der laver falske sexoptagelser af en popstjerne, er budskabet det samme – en form for digital objektgørelse og intimidering.

Ud over individuel skade er de samfundsmæssige konsekvenser nedslående. Hvis alle kan blive sat ind i pornografi, kan visuelle medier ikke længere stoles på. Deepfakes truer med omdømmeskade og afpresning i stor skala. Kvinder i offentligheden kan vælge at selvcensurere eller trække sig fra online engagement af frygt for at blive mål. Der er også en afkølende effekt på ytringsfriheden: forestil dig en journalist, der er kritisk over for et regime, og som finder sig selv som hovedperson i en realistisk falsk sexvideo, der cirkuleres for at bringe hende i miskredit. Samlet set rejser normaliseringen af “designerporno” med ufrivillige deltagere spørgsmål om samtykke, sexudnyttelse og kommercialisering af menneskers udseende. Selv for samtykkende voksenunderholdning er der bekymring for, at AI-genererede performere kan erstatte rigtige modeller – men når disse AI-performere bærer rigtige menneskers ansigter stjålet fra Facebook eller Instagram, er samtykkegrænsen tydeligvis overskredet.

Ytringsfrihed vs. Privatliv: Der eksisterer en spænding mellem dem, der kræver forbud mod al pornografisk deepfake, og fortalere for ytringsfrihed, der er bekymrede for overgreb. Kunne en kendis-deepfake nogensinde betragtes som legitim parodi eller kunst? I teorien ja – satire og parodi er beskyttede ytringsformer, selv når de bruger offentlige personers udseende. Nogle forsvarere af AI-teknologi påpeger, at manipulerede billeder af offentlige personer længe har været en del af populærkulturen (f.eks. Photoshoppede magasinomslag), og argumenterer for, at automatisk kriminalisering kan hæmme kreativitet. Dog trækker selv de fleste ytringsfrihedsforskere en grænse ved ikke-samtykkende seksuelle fremstillinger. Skaden for den enkelte er så intens og personlig, at den med rette kan opveje enhver offentlig interesse. Juridiske eksperter påpeger, at injurie- eller chikanelovgivning kan dække nogle tilfælde, men ikke alle. Der er en voksende enighed om, at nye juridiske beskyttelser er nødvendige for specifikt at håndtere deepfake-porno uden at underminere legitim ytringsfrihed apnews.com apnews.com. At udforme disse love præcist – så de straffer klare overgreb uden at ramme satire eller samtykkende erotik – er en udfordring, som beslutningstagere nu kæmper med apnews.com apnews.com.

Nuværende udviklinger (pr. august 2025): Fra teknologisk modreaktion til nye love

Kontroversen omkring Groks “Spicy”-tilstand opstår på et tidspunkt, hvor regeringer og platforme verden over endelig begynder at bekæmpe epidemien af AI-genererede intime billeder. Her er nogle af de seneste udviklinger:

• Nationalt raseri og aktivisme: De virale hændelser med Taylor Swift og andre har mobiliseret den offentlige mening. Selv Det Hvide Hus i USA kommenterede på Swift deepfakes, som nævnt, og kaldte dem “alarmerende” theguardian.com. Fortalergrupper som National Center on Sexual Exploitation har været udtalte og fordømt Musks xAI for “at fremme seksuel udnyttelse ved at muliggøre, at AI-videoer kan skabe nøgenhed” og opfordrer til at fjerne sådanne funktioner time.com. “xAI bør søge måder at forhindre seksuelt misbrug og udnyttelse på,” sagde NCOSE’s Haley McNamara i en udtalelse, hvilket afspejler et bredere pres fra civilsamfundet time.com.
• Meningsmålinger viser overvældende folkelig opbakning til forbud: Nylige undersøgelser viser, at offentligheden klart støtter strengere regulering. En meningsmåling fra januar 2025 foretaget af Artificial Intelligence Policy Institute viste, at 84% af amerikanerne støtter at gøre ikke-samtykkebaseret deepfake-porno eksplicit ulovligt, og ønsker ligeledes, at AI-virksomheder skal “begrænse [AI]-modeller for at forhindre deres brug til at skabe deepfake-porno.” time.com. En Pew Research-undersøgelse fra 2019 viste ligeledes, at omkring tre fjerdedele af amerikanske voksne går ind for begrænsninger på digitalt manipulerede videoer/billeder time.com. Kort sagt ser det ud til, at vælgere på tværs af spektret ønsker handling mod denne form for misbrug.
• Nye love og lovforslag: Lovgivere har lyttet til opfordringen. I USA blev Take It Down Act underskrevet som lov i maj 2025, hvilket markerer den første føderale lovgivning, der retter sig mod deepfake-porno time.com. Denne tværpolitiske lov gør det ulovligt “bevidst at offentliggøre eller true med at offentliggøre” intime billeder uden samtykke – inklusive AI-skabte deepfakes – og kræver, at platforme fjerner sådant materiale inden for 48 timer efter, at et offer har givet besked apnews.com apnews.com. Straffene er hårde, og loven giver ofre mulighed for hurtigt at få fjernet indholdet apnews.com apnews.com. “Vi skal give ofre for online misbrug de juridiske beskyttelser, de har brug for, især nu hvor deepfakes skaber skræmmende nye muligheder for misbrug,” sagde senator Amy Klobuchar, en medforslagsstiller, og kaldte loven “en stor sejr for ofre for online misbrug.” apnews.com apnews.com Allerede før den føderale lov havde over 15 amerikanske delstater forbudt oprettelse eller distribution af eksplicitte deepfakes (ofte ved at opdatere “hævnporno”-lovgivning). Nu opstår der en samlet føderal standard. Andre lande følger trop. Den britiske regering har for eksempel kriminaliseret deling af deepfake-porno i sin Online Safety Act (gældende fra begyndelsen af 2024), og arbejder på lovgivning, der også kriminaliserer selve fremstillingen af seksuelt eksplicitte deepfakes uden samtykke hsfkramer.com hsfkramer.com. I januar 2025 genfremsatte Storbritannien et forslag om at gøre det ulovligt at skabe deepfake-nøgenbilleder, og understregede det som et “banebrydende skridt for beskyttelsen af kvinder og piger.” hsfkramer.com hsfkramer.com Australien vedtog en lov i 2024, der forbyder både oprettelse og distribution af deepfake-sexuelt materiale, og Sydkorea er gået så langt som til at foreslå at kriminalisere selv besiddelse eller visning af sådan deepfake-porno (ikke kun produktionen) hsfkramer.com. Den globale tendens er klar: ikke-samtykkebaserede AI-seksuelle billeder bliver betragtet som en forbrydelse. Lovgivere anerkender, at disse billeder “kan ødelægge liv og omdømme,” som Klobuchar udtrykte det apnews.com, og tager affære – selvom ytringsfrihedsvagthunde som EFF advarer om, at dårligt udformede love kan føre til overcensur eller misbrug apnews.com apnews.com.
• Politikker for teknologiplatforme: Store teknologiplatforme er begyndt at opdatere deres politikker (i det mindste på papiret) for at håndtere AI-skabt seksuelt indhold. Facebook, Instagram, Reddit og det traditionelle Twitter forbyder alle officielt ikke-samtykkende intime billeder, inklusive deepfakes theguardian.com theverge.com. Pornhub og andre voksen-sider indførte også forbud mod AI-genereret indhold med rigtige personer uden samtykke allerede i 2018 theguardian.com theverge.com. I praksis er håndhævelsen dog ujævn – en beslutsom bruger kan stadig finde eller dele ulovlige deepfakes på mange platforme. Der er dog tegn på fremskridt: for eksempel reagerede X (Twitter) efter Swift-hændelsen til sidst ved at blokere søgninger på hendes navn for at stoppe spredningen theguardian.com theguardian.com. Reddit forbyder ikke kun deepfake-porno, men lukkede også hele fællesskaber, der handlede med sådant materiale. YouTube og TikTok har også politikker, der forbyder AI-manipulerede eksplicitte billeder. Udfordringen er skala og detektion – og det er her, ny teknologi bliver taget i brug.
• Opdagelse og beskyttelse: En voksende nicheindustri af teknologiske løsninger har til formål at opdage og fjerne deepfake-porno. AI-virksomheder som Sensity (tidligere Deeptrace) og startups som Ceartas udvikler detektionsalgoritmer, der scanner internettet for en persons ansigt i pornografisk indhold og markerer matches polygon.com polygon.com. Faktisk indgik Atrioc efter Twitch-skandalen et samarbejde med Ceartas for at hjælpe de ramte streamere: virksomheden brugte sin AI til at finde deepfake-indhold af disse kvinder og indsende DMCA-anmodninger om fjernelse polygon.com polygon.com. OnlyFans, en platform med en klar interesse i at beskytte skabere, har også taget sådanne værktøjer i brug for at overvåge falsk indhold af sine modeller polygon.com. Der arbejdes også på at indlejre vandmærker eller metadata i AI-genererede billeder for at hjælpe med at identificere forfalskninger, samt forslag om at kræve kryptografisk autentificering af ægte billeder (så ikke-mærkede billeder kan antages at være falske). Desuden indeholder EU’s AI-forordning (vedtaget i 2024) bestemmelser om, at udviklere af deepfake-værktøjer skal sikre, at output tydeligt er mærket som AI-genereret bioid.com. Flere amerikanske delstater (og EU) overvejer krav om, at alt AI-redigeret indhold skal ledsages af en oplysning ved offentliggørelse cjel.law.columbia.edu bioid.com. Selvom sådanne mærkater ikke vil forhindre ondsindede aktører i at fjerne dem, repræsenterer de et forsøg på at etablere gennemsigtighedsnormer omkring syntetiske medier.
• Platform vs. Musks X: Det er værd at fremhæve, hvor usædvanlig Musks tilgang med X og xAI er. Mens de fleste platforme strammer restriktionerne, har Musk reelt lempet dem og henvender sig til en brugerbase, der ønsker “kantede” AI-funktioner. X har ikke blot undladt at forbyde Groks output; det er hjemstedet for Grok. Denne forskel har bragt X på kant med mange eksperter. I august 2024 henviste en gruppe demokratiske lovgivere specifikt til Musks Grok i et brev til tilsynsmyndighederne, hvor de advarede om, at slappe politikker om deepfakes (herunder eksplicitte af personer som Kamala Harris eller Taylor Swift) kunne skabe kaos ved valg og i andre sammenhænge time.com. Musk ser ud til at satse på, at imødekommelse af efterspørgslen på AI-genereret erotik (og endda AI-chatpartnere, der flirter eller stripper, som xAIs nye funktioner viser time.com) vil give indtægter og brugere. Men modreaktionen – juridisk, socialt og potentielt økonomisk (via annoncørers bekymringer) – kan på sigt fortælle en anden historie.

Politiske forslag og vejen frem: Kan vi tøjle deepfake-porno?

Der er enighed blandt politikere og etikere om, at flersidet handling er nødvendig for at håndtere AI-genereret NSFW-indhold. Centrale forslag og idéer omfatter:

• Stærkere love og håndhævelse: Som nævnt er love som Take It Down Act et skridt på vejen. Eksperter foreslår yderligere forbedringer, såsom at gøre det strafbart at skabe et falsk seksuelt billede af en person uden samtykke, ikke kun at distribuere det. (Storbritannien er på vej i denne retning hsfkramer.com hsfkramer.com.) Klare juridiske sanktioner for gerningsmænd – og for dem, der bevidst hoster eller tjener på sådant indhold – kan virke afskrækkende. Det er vigtigt, at enhver lovgivning udformes omhyggeligt for at undgå utilsigtet kriminalisering af samtykkende erotisk kunst eller legitim politisk satire apnews.com apnews.com. Civile retsmidler er også vigtige: Ofre skal have let adgang til at sagsøge for erstatning og få domstolsordrer om at fjerne indhold. Mange fortalere ønsker at se undtagelser i Section 230 (den amerikanske lov, der beskytter platforme mod ansvar for brugerindhold), så hjemmesider kan holdes ansvarlige, hvis de ikke reagerer på anmodninger om at fjerne deepfake-porno. Dette vil lægge pres på platformene for at være langt mere årvågne.
• Teknologiske Værn: På udviklingssiden foreslår man, at AI-modelskabere bør indbygge forebyggende sikkerhedsforanstaltninger. For eksempel kunne virksomheder træne indholdsfiltre til at opdage, når en brugerforespørgsel involverer en rigtig persons navn eller udseende og blokere ethvert eksplicit output, der involverer den person. (Nogle AI-billedgeneratorer nægter allerede forespørgsler, der ser ud til at referere til private personer eller producerer nøgenbilleder af offentlige personer – xAI’s Grok er en undtagelse, da den ikke gør det avclub.com.) En anden idé er at kræve samtykke-verificering for eksplicitte genereringer: f.eks. kunne en AI-tjeneste kun generere et nøgenbillede, hvis brugeren beviser, at motivet er dem selv eller en samtykkende model. Selvfølgelig kunne ondsindede aktører blot bruge open source-modeller uden sådanne filtre, men hvis de store platforme indfører strenge værn, kunne det begrænse den brede udbredelse. Aldersverificering er også et problem – Groks eneste tjek var en let omgåelig fødselsdato-forespørgsel gizmodo.com – så der er opfordringer til mere robuste aldersbegrænsninger for at sikre, at mindreårige (som ofte er mål for mobning via falske nøgenbilleder) ikke kan bruge disse værktøjer eller blive afbildet af dem.
• Forskning og Detektion: Regeringer finansierer forskning i deepfake-detektion, og virksomheder samarbejder om standarder for autentificering af medier. Målet er at gøre det lettere hurtigt at identificere og fjerne falsk porno, når det dukker op. Dog vil detektion altid være en kamp mellem forfølger og forfulgt, efterhånden som AI-forfalskninger bliver mere sofistikerede. Nogle eksperter mener, at fokus bør flyttes til forebyggelse af skade (gennem juridiske sanktioner og oplysning) frem for at håbe på en teknisk “falsk-detektor”, der fanger alt. Alligevel vil fremskridt inden for AI til det gode – såsom bedre billed-hashing til at spore kendte forfalskninger eller værktøjer til enkeltpersoner, så de kan finde ud af, om deres billede er blevet misbrugt – spille en rolle i afbødning.
• Platformansvar: Interesseorganisationer opfordrer til, at sociale medier og voksenindholdsplatforme skal proaktivt overvåge AI-pornoindhold. Dette kan betyde investering i indholdsmoderationsteams, der er dygtige til at spotte deepfakes, samarbejde med retshåndhævelse om fjernelsesordrer og udelukke gentagne overtrædere, der skaber eller deler ikke-samtykkende materiale. Nogle opfordrer også til fravalg- eller registreringssystemer, hvor enkeltpersoner kan registrere deres udseende (eller deres børns), og platforme skal sikre, at intet AI-indhold, der afbilder dem, er tilladt – selvom det administrativt ville være svært at håndhæve. Som minimum skal hurtige reaktionsprotokoller – som kravet om fjernelse inden for 48 timer i amerikansk lovgivning apnews.com – blive standardpraksis på alle platforme globalt.
• Uddannelse og normer: Endelig ligger en del af løsningen i at ændre sociale normer. Ligesom samfundet bredt fordømte “hævnporno” og anerkendte det som misbrug, er håbet, at deepfake-porno bliver universelt stigmatiseret. Hvis den gennemsnitlige person forstår skaden og nægter at dele eller forbruge sådant indhold, vil efterspørgslen falde. Tech-etikere understreger vigtigheden af mediekompetence – at lære folk, at det man ser, ikke altid er sandt, og at et saftigt billede af Kendt X måske er falsk. At give yngre generationer redskaber til kritisk at navigere i en verden med AI-manipulerede medier bliver afgørende. Lige så vigtigt bliver kampagner, der informerer potentielle gerningsmænd om, at det ikke er en spøg at skabe disse forfalskninger – det er en alvorlig krænkelse med potentielt strafbare konsekvenser.

Konklusion

Fremkomsten af Groks “Spicy Mode” har hældt benzin på et allerede brændende bål omkring AI og seksuelt eksplicitte deepfakes. Elon Musks AI-værktøj har, ved at gøre det let og endda “officielt” at generere nøgne kendis-lookalikes, udløst en hurtig modreaktion – og sat fokus på den bredere deepfake-porno-krise. Fra Kongressens sale til kommentarsporene på tech-fora er der voksende enighed om, at noget må gøres for at beskytte individer (især kvinder) mod teknologiens mørkere anvendelser.

Som vi har set, er AI-genereret NSFW-indhold ikke en isoleret nyhed – det er en eskalerende samfundsudfordring. Det sætter kreativ frihed og teknologisk innovation op imod privatliv, samtykke og sikkerhed. Ånden kommer ikke tilbage i flasken, men gennem klog politik, ansvarlig teknologisk udvikling og kulturel forandring kan vi håbe at begrænse skaden. De kommende måneder og år vil sandsynligvis byde på flere retssager, flere love og forbedrede AI-sikkerhedsforanstaltninger. Musks Grok kan enten tilpasse sig under pres eller blive et advarende eksempel på et AI-projekt, der ignorerede etiske grænser på egen risiko.

For nu er budskabet fra både eksperter og offentligheden klart: deepfake-porno er en grænse, som AI ikke må overskride. Og hvis virksomheder som xAI ikke selv vil trække den grænse, er myndigheder og samfund i stigende grad klar til at gøre det for dem. Som en teknologietik-fortaler udtrykte det: “At få sit billede forvandlet til porno uden samtykke er ødelæggende – det er på høje tid, vi behandler det som det alvorlige overgreb, det er, og ikke som en uundgåelighed ved teknologi.” Debatten handler ikke længere om, hvorvidt der skal handles, men om hvor hurtigt og effektivt vi kan bremse AI-drevet seksuel udnyttelse, før flere liv vendes op og ned af den næste “Spicy”-innovation.

Kilder:

• Novak, Matt. “Grok’s ‘Spicy’ Mode Makes NSFW Celebrity Deepfakes of Women (But Not Men).” Gizmodo, 6. august 2025 gizmodo.com gizmodo.com.
• Weatherbed, Jess. “Groks ‘Spicy’-videotilstand fik straks lavet Taylor Swift-nøgen-deepfakes til mig.” The Verge, 5. aug. 2025 theverge.com.
• Carr, Mary Kate. “Elon Musk tigger nærmest om et Taylor Swift-sagsanlæg med Grok AI-nøgen-deepfakes.” AV Club, 7. aug. 2025 avclub.com avclub.com.
• Saner, Emine. “Inde i Taylor Swift deepfake-skandalen: ‘Det er mænd, der fortæller en magtfuld kvinde, at hun skal holde sig på sin plads’.” The Guardian, 31. jan. 2024 theguardian.com theguardian.com.
• Clark, Nicole. “Streamer, der udløste Twitch deepfake porno-skandalen, vender tilbage.” Polygon, 16. mar. 2023 polygon.com polygon.com.
• Patrini, Giorgio. “The State of Deepfakes.” Deeptrace Labs Report, okt. 2019 regmedia.co.uk.
• Citron, Danielle. Interview i NYMag Intelligencer, okt. 2019 nymag.com.
• Ortutay, Barbara. “Præsident Trump underskriver Take It Down Act, der adresserer ikke-samtykkebaserede deepfakes. Hvad er det?” AP News, aug. 2025 apnews.com apnews.com.
• Burga, Solcyre. “Elon Musks Grok vil snart tillade brugere at lave AI-videoer, inklusive af eksplicit karakter.” TIME, aug. 2025 time.com time.com.
• Herbert Smith Freehills Advokatfirma. “Kriminalisering af deepfakes – Storbritanniens nye lovovertrædelser…,” 21. maj 2024 hsfkramer.com hsfkramer.com.