Elon Musks Starlink vs. Irans Blackout: Faktatjek af de 20.000 hemmelige paraboler, der genforbinder en nation

Introduktion

En nylig viral rapport påstod, at Elon Musk “omgik” Irans totale internetnedlukning ved at aktivere Starlink for 20.000 skjulte satellitterminaler inde i landet. Den dramatiske historie – som opstod midt i en eskalerende konflikt mellem Iran og Israel – antyder, at Musks SpaceX-satellitter sendte ucensureret internet til iranere, efter at regimet forsøgte at afskære adgangen. I betragtning af Irans berygtede historie med internetcensur og -nedlukninger og Starlinks voksende ry som digitalt livline i krisetider, har denne påstand fået global opmærksomhed. Men er det sandt? Denne rapport undersøger alle faktuelle detaljer om påstanden ved hjælp af opdaterede, troværdige kilder. Vi verificerer, hvad der faktisk skete i Iran i juni 2025, undersøger om 20.000 Starlink-terminaler faktisk var i hemmelig drift, og ser efter bekræftelse fra etablerede medier, embedsmænd og tech-eksperter. Undervejs udforsker vi relevant kontekst – fra Starlinks rolle i andre konfliktzoner (som Ukraine) til Irans internetnedlukninger og de bredere konsekvenser for global internetfrihed.

Starlink bryder Irans internetnedlukning (juni 2025)

I midten af juni 2025 udbrød en pludselig militær konflikt mellem Iran og Israel. Efter israelske luftangreb på iranske atom- og militæranlæg indførte den iranske regering en landsdækkende internetnedlukning – en digital blackout, der skulle dæmpe uroligheder og kontrollere information ndtv.com timesofisrael.com. Den 14. juni annoncerede Irans kommunikationsministerium “midlertidige restriktioner” på landets internet “indtil normaliteten vender tilbage”, hvilket reelt afskar millioner af borgere fra det globale net economictimes.indiatimes.com ndtv.com. Tidligere efterlod sådanne blackouts iranere i informationsvakuum. Denne gang kom hjælpen dog fra kredsløb.

Elon Musk greb ind inden for få timer. SpaceX’s CEO – som tidligere havde vist støtte til internetfrihed i Iran – annoncerede på det sociale medie X (tidligere Twitter), at Starlink satellit-internettjeneste nu var aktiv over Iran iranintl.com timesofisrael.com. I en kortfattet besked på X den 14. juni skrev Musk: “The beams are on.” iranintl.com timesofisrael.com Denne besked bekræftede, at Starlinks satellitter sendte forbindelser ind i Irans luftrum trods regimets nedlukning. I bund og grund “tændte” Musk for Starlink, så alle med en Starlink-terminal i Iran kunne komme online. Iranske aktivister havde offentligt appellet til Musk om hjælp, efterhånden som internetadgangen faldt til næsten nul, og han levede op til forventningerne. “Elon Musk said Saturday that Starlink is active over Iran, replying on X: ‘The beams are on,’” rapporterede Iran International, idet de bemærkede, at dette kom efter, at en bruger opfordrede ham til at genoprette forbindelsen under blackouten iranintl.com.

Det er vigtigt at understrege, at Starlinks aktivering ikke magisk genforbandt alle iranere – kun dem med det særlige udstyr kunne drage fordel af det. Men det havde straks en strategisk effekt. Kilder som The Times of Israel bekræftede, at Musks tiltag gav en kommunikationslivline midt under sortouten. Den 15. juni var Starlink “aktiveret i Iran, efter at Teheran havde afskåret borgerne fra internetadgang i kølvandet på israelske angreb” og gjorde det muligt for nogle iranere at komme tilbage online, trods regeringens forsøg timesofisrael.com.

Irans black-out opstod midt under en hurtigt eskalerende konflikt. Israelske styrker havde slået til mod iranske missilaffyringsramper og atomfaciliteter, og Iran gengældte med missilangreb mod Israel economictimes.indiatimes.com ndtv.com. Begge parter udvekslede angreb, hvilket øgede frygten for en større krig. Det iranske regime, bange for uro eller koordinering på hjemmefronten, forsøgte at “stoppe opstand hjemme” ved at afskære internetforbindelsen ndtv.com. Alligevel underminerede Musks Starlink denne strategi. Ved at omgå de jordbaserede netværk gjorde Starlink det muligt at holde informationsstrømmen kørende. Som NDTV rapporterede: “Elon Musk has announced that Starlink… has been activated in Iran after Tehran imposed nationwide internet restrictions” som reaktion på den israelske aggression ndtv.com. Med andre ord trådte et privat satellitnetværk til, hvor traditionel diplomati eller infrastruktur ikke rakte, og genforbandt i det mindste en del af Irans befolkning med omverdenen.

20.000 skjulte Starlink-terminaler – myte eller virkelighed?

Kernen i påstanden er tallet 20.000 Starlink-terminaler “allerede i omløb på Irans sorte markeder.” Selvom det er svært at verificere det præcise antal hemmelige paraboler, bakker flere troværdige kilder op om dette størrelsesforhold. Ved udgangen af 2024 vurderede tech-journalister og brancheanalytikere, at titusinder af Starlink-enheder var i brug i Iran, selvom tjenesten officielt var forbudt. Forbes rapporterede i december 2024, at “så mange som anslået 20.000 personer har højhastighedsinternetadgang [via Starlink], som det Islamiske Regime næsten er umuligt at censurere” irantimes.com. Denne underjordiske brug tog fart efter, at Musk første gang aktiverede Starlink for Iran i 2022. Et Iran-fokuseret medie opsummerede: “Brugen af Starlink er eksploderet de sidste to år… Nu har så mange som 20.000 personer [i Iran] højhastighedsinternet, som det Islamiske Regime næsten ikke kan censurere.” irantimes.com. Med andre ord, skønnedes ca. 20.000 Starlink-terminaler at være i drift inde i Iran ved udgangen af 2024, fortrinsvis gennem uofficielle kanaler.

En hemmelig Starlink-parabol opsat i Teheran, Iran, med det ikoniske Milad Tower i baggrunden time.com. Aktivister delte sådanne billeder i slutningen af 2024 som bevis på, at Starlink-terminaler rent faktisk fandtes på jorden i Iran trods regeringens forbud. Parabolerne, smuglet ind via sorte markeder, gav adgang til ucensureret internet, som regimet havde svært ved at lukke ned.

Uafhængig rapportering fra iranske diaspora-medier bekræfter disse tal. I september 2024 noterede Iran International, at en ekspert, der overvåger udbredelsen af Starlink i Iran, “anslår, at der allerede kan være mellem 10.000 og 20.000 terminaler i brug,” baseret på oplysninger fra handlende og teknikere, der hjælper med smuglingen iranintl.com. Ved begyndelsen af 2025 nævnte iranske branchefolk endnu højere tal: over 100.000 brugere drager fordel af satellitinternet. Lederen af Irans E-Commerce Infrastructure Committee, Pouya Pirhosseinlou, fortalte lokale medier i januar 2025, at “over 30.000 unikke brugere gør brug af satellitinternet, hvilket tyder på, at det samlede antal [Starlink]-brugere overstiger 100.000.” iranintl.com iranintl.com. (Dette tæller sandsynligvis flere personer, der deler hver parabol – eksempelvis én Starlink på et tag, der tjener flere familier – snarere end 100.000 individuelle enheder.) Selvom det 100.000-tal ikke er blevet bekræftet af eksterne kilder, stemmer det med en ekstrem vækst i 2024; den samme embedsmand bemærkede, at brugen af satellitinternet i Iran blev 20-doblet det år iranintl.com. Til sammenligning vurderede Forbes tallet til 20.000 blot en måned tidligere iranintl.com, hvilket understreger, hvor hurtigt Starlink-sorte markedet ekspanderede.

Det står klart, at tusindvis af Starlink-terminaler rent faktisk er blevet smuglet ind i Iran siden 2022. Disse enheder smugles ofte ind fra nabolande (som Iraks Kurdistan-region, Tyrkiet eller Persiske Golf-stater), fordi SpaceX ikke lovligt kan sende dem til Iran iranintl.com time.com. Det er risikabelt at eje én – de iranske myndigheder betragter ikke-godkendt satellitudstyr som ulovligt, og besiddelse kan endda føre til anklager om spionage iranintl.com time.com. I ét tilfælde beslaglagde de iranske sikkerhedsstyrker 22 Starlink-skåle i november 2023 og hævdede, at de var CIA-udstyr til dissidenter iranintl.com. På trods af disse farer er efterspørgslen boomet blandt teknologikyndige iranere og aktivister. Priserne på det sorte marked er høje: videresolgte Starlink-sæt koster 700–2.000 $ (mod ca. 250 $ i detailpris i USA), og det månedlige abonnement på 70–110 $ skal betales gennem komplicerede løsninger pga. sanktioner irantimes.com iranintl.com. Disse omkostninger begrænser Starlink-adgang til de privilegerede få – en realitet, som selv Musk har erkendt. For de fleste iranere er det en luksus: “(En gennemsnitlig månedsløn i Iran er omkring 250 $),” bemærkede Forbes og illustrerede, hvordan et Starlink-abonnement alene svarer til hele indkomsten for mange iranere irantimes.com.

Så omgik Musk “blackouten” med 20.000 terminaler? I bund og grund ja – men indirekte. Musks rolle var at aktivere Starlink-signalet over Iran (noget han ensidigt kan gøre via software), så servicen blev tilgængelig. De fysiske terminaler var allerede til stede, gemt i hjem og skjulesteder af opfindsomme iranere. Så snart Starlink blev aktiveret, gik disse enheder – uanset det præcise antal, formodentlig titusinder – øjeblikkeligt i brug og forbandt brugerne med omverdenen. En brancheanalytiker fortalte The Economic Times, at “omkring 20.000 Starlink-terminaler menes at fungere i Iran via sorte markeder”, hvilket netop er grunden til, at Musks aktivering var afgørende economictimes.indiatimes.com. Uden dette skjulte netværk af skåle ville Starlinks “beams” ikke have nogen modtagere. Musk låste reelt et undergrundsinternet op, der ventede på at blive brugt. Dette stemmer overens med virale artikelers fremstilling: Starlink begyndte at sende ucensureret internet ud til anslået 20.000 hemmelige terminaler under blackouten journee-mondiale.com journee-mondiale.com. Tallene er måske ikke eksakte, men flere pålidelige rapporter bekræfter både omfanget og effekten.

Det er vigtigt at bemærke, at 20.000 terminaler stadig kun udgør en lille brøkdel af Irans befolkning (mindre end 0,03% af de ca. 85 millioner mennesker). Blackouten blev ikke gjort fuldstændig virkningsløs for alle – langt de fleste iranere forblev offline med kun statsstyrede medier som kilde. Men for de tusinder, der havde Starlink-skåle, blev det pludselig en afgørende informationslivline. De kunne få adgang til ucensurerede nyheder, kommunikere via sociale medier og krypterede apps, og potentielt dele opdateringer indefra Iran. I et styre, der længe har forsøgt at opretholde et “internet-jernforhæng”, var dette hidtil uset. Iranske embedsmænd erkendte, at Starlinks ankomst skabte nye hovedpiner. Irans teleminister havde tidligere advaret om, at Starlinks ucensurerede tjeneste “repræsenterer en ny generation af internetadgang, der ikke kan censureres af regeringen” irantimes.com. Faktisk omgår Starlinks lavt-banerende (LEO) satellitter de knudepunkter (nationale ISP’er og telehubs), som myndighederne normalt kontrollerer journee-mondiale.com journee-mondiale.com. Som den virale artikel udtrykker det: “traditionel internetcensur afhænger af at kontrollere fysisk infrastruktur… Starlinks satellitter gør disse kontrolpunkter overflødige.” journee-mondiale.com Iranske censorer oplevede, at de “ikke blot kunne ‘slukke’ for eksterne satellitsignaler” uden avanceret støj- eller blokeringsteknologi journee-mondiale.com.

Tidslinje for Starlinks Indblanding i Iran

For bedre at kunne verificere påstanden er det nyttigt at se, hvordan vi nåede til milepælen i juni 2025. Nedenfor er en tidslinje over nøglebegivenheder, støttet af troværdige kilder, der følger Starlinks vej fra koncept til virkelighed i Iran:

Tabel: Nøglebegivenheder i Starlinks involvering i Irans internetadgang, 2019–2025, med kildehenvisninger.

Reaktioner fra regeringen og eksperter

De ledende medier og embedsmænd har bekræftet de centrale fakta i historien om Starlink i Iran. For eksempel har Reuters og BBC-dækkede medier rapporteret om Musks aktivering af Starlink både i 2022 og 2025. I slutningen af 2022 bemærkede Reuters Musks løfte om at levere Starlink som en del af et USA-støttet initiativ for at støtte “internetfrihed og fri informationsstrøm” i Iran under Mahsa Amini-protesterne reuters.com. I december 2022 bekræftede Musk offentligt, at næsten 100 terminaler var aktive i Iran reuters.com. Hopper vi frem til juni 2025, rapporterede flere medier – fra The Jerusalem Post til NDTV og Reuters’ partnere – at Musk havde aktiveret Starlink som svar på Irans nedlukning ndtv.com jpost.com. Irans statslige medier anerkendte også indirekte dette; nyhedsbureauet ISNA viderebragte kommunikationsministeriets erklæring om internetbegrænsninger og lovede at ophæve dem, når ordenen var genoprettet ndtv.com, hvilket implicit anerkender, at årsagen var at kue informationsstrømmen under konflikten.

Teknologianalytikere og menneskerettighedsgrupper har vejet ind på betydningen af Starlinks tilstedeværelse i Iran. Freedom House rangerede i sin 2024 Freedom on the Net-rapport Iran som et af de mest restriktive internetmiljøer i verden (3. værst globalt) og bemærkede regimets vanemæssige “kriminalisering af online-dissent” iranintl.com. Fremkomsten af satellitinternet ses som en mulig modgift mod denne undertrykkelse. “Starlinks vækst i Iran er vigtig, fordi det repræsenterer en ny generation af internetadgang, som ikke kan censureres af staten,” forklarede Cyrus Farivar, seniorskribent hos Forbes, og understregede dets potentiale – især hvis omkostningerne falder irantimes.com. Aktivister inden for Iran deler dette håb – de siger, at Starlink er som “ilt” for dem, der kvæles under informationsnedlukninger time.com time.com. Under protesterne i 2022 blev krypterede beskeder og VPN-tjenester ofte blokeret eller kraftigt nedsat; Starlink tilbyder en ucensureret kanal, som staten ikke let kan filtrere.

Dog opfordrer iagttagere også til forsigtighed. Besiddelse af en Starlink-terminal i Iran kan være livsfarligt. Som en aktivist udtalte, “At have uautoriserede kommunikationsenheder kan basalt set gøre dig til spion [i regimets øjne]” time.com. Irans Revolutionsgarde og sikkerhedsstyrker siges at lede efter det karakteristiske Starlink-udstyr ved kontrolposter, især i grænseregioner time.com. Straffene kan være drakoniske – dem, der bliver taget, kan blive anklaget for samarbejde med udenlandsk efterretningstjeneste. IranWire (et menneskerettighedsjournalistisk site) har rapporteret, at selv det at eje en satellittelefon eller VPN-router tidligere har ført til fængselsstraf; en Starlink-skål, som er meget synlig, er bestemt “bevis” nok til alvorlige anklager. Den virale artikels advarsel om, at brugere risikerer øget overvågning og endda livsfare, er desværre korrekt journee-mondiale.com journee-mondiale.com. Faktisk fortalte aktivister til TIME magazine, at for enhver der bliver taget med en Starlink, “er det blot liv og død… bliver du taget, er der ingen mellemvej” time.com time.com. Dette understreger, at selvom Starlink frigør folk fra cybersensur, gør det dem også til fysiske mål for et paranoid regime.

Internationalt har Irans ledelse været rasende over Starlinks indtrængen. Teheran har indgivet formelle klager til FN’s Internationale Telekommunikationsunion og hævdet, at SpaceX krænker iransk suverænitet ved at levere tjenester uden licens iranintl.com. I april 2025 bekræftede ITU faktisk Irans holdning til en vis grad, idet de fastslog, at Starlink “ikke må levere tjenester på iransk territorium uden tilladelse” og endda bør hjælpe med at identificere uautoriserede terminaler wanaen.com wanaen.com. (At håndhæve det er så en anden sag – SpaceX og amerikanske embedsmænd har nægtet, idet de påpeger, at sporing af smuglede enheder “ligger uden for et telekommunikationsorgans mandat” wanaen.com.) Irans frustration er tydelig – ved at miste sit jerngreb om information frygter landet et “digitalt oprør”, de ikke kan undertrykke. Den iranske regering har også forsøgt grovere metoder: Der er rapporteret om forsøg på at forstyrre Starlink-signaler eller GPS-koordinater. Under uroligheder jammer regimet rutinemæssigt satellit-tv-udsendelser; lignende taktikker kan rettes mod Starlink, selvom dæmpning af snesevis af LEO-satellitters frekvenser teknisk set er udfordrende journee-mondiale.com iranintl.com. Ikke desto mindre har nogle Starlink-brugere i Iran rapporteret om stå-udfald, muligvis på grund af lokaliseret interferens (fx kraftige radiosendere) – et kattens leg med musen mellem teknologikyndige borgere og statslige censors.

Aktivister og NGO’er, der kæmper for internetfrihed, har entydigt rost Starlinks potentiale i Iran – men de efterlyser også større tilgængelighed. En væsentlig barriere er prisen. I midten af juni 2025, mens nyheden om Starlinks aktivering spredte sig, startede en koalition af aktivister en underskriftsindsamling på platformen Ekō, hvor de opfordrede Musk til at nedsætte Starlinks månedlige gebyrer for iranere uniladtech.com. De argumenterer for, at det er uretfærdigt at påstå, at iranerne er forbundne, hvis kun de rige faktisk kan forblive online. “Selv dem, der kunne betale de $110, har ikke adgang til et kreditkort til at betale det,” lyder det i petitionen og refererer til, hvordan amerikanske sanktioner spærrer for iransk bankvirksomhed uniladtech.com uniladtech.com. Aktivisterne minder Musk om, at i krigshærgede Ukraine, eftergav SpaceX gebyrer og gav mange terminaler gratis (med støtte fra USA/EU) uniladtech.com time.com. De opfordrer ham til at gøre det samme for Irans trængte befolkning: “Elon vil tage æren for at forbinde det iranske folk, men han vælger symbolhandlinger frem for substans… Mindst han burde gøre, er at afskaffe Starlinks månedlige abonnement i Iran.” uniladtech.com uniladtech.com. På nuværende tidspunkt har Musk ikke offentligt lovet dette, og Starlink i Iran forbliver både teknisk ulovligt og økonomisk uoverkommeligt for de fleste. Men det offentlige pres fremhæver et vigtigt punkt – satellitinternet kan kun blive en sand demokratisk kraft, hvis det også gøres tilgængeligt for almindelige mennesker og ikke kun dem, der har råd til at betale hundredvis af dollars på det sorte marked.

Starlinks forløbere: Fra Ukraine til Iran

Elon Musks Starlink-netværk har tidligere været i geopolitisk rampelys. Krig i Ukraine var det første større eksempel på, at Starlink fungerede som kritisk infrastruktur i en konfliktzone, og det satte vigtige præcedenser, der har betydning for Irans situation. Allerede to dage efter Ruslands fuldskala-invasion af Ukraine (februar 2022), da russiske styrker slog Ukraines kommunikationsnetværk ud, indvilgede Musk i et nødråb fra Ukraines digitale minister om at aktivere Starlink dér reuters.com. Inden for få uger ankom tusindvis af Starlink-terminaler til Ukraine – nogle doneret af SpaceX, mange finansieret af vestlige regeringer og private donorer. Allerede i marts 2022 sås Starlink-skåle på tagene af sønderbombede ukrainske byer og ved militære skyttegrave, hvor de holdt Ukraine online, dér hvor fiberlinjer var kappet time.com. Efterhånden blev titusinder af enheder udrullet. Bemærkelsesværdigt nok leverede Polen alene 20.000 Starlink-sæt til Ukraine under krigens gang og betalte for deres vedligeholdelse for at støtte ukrainsk opkobling reuters.com. Det understreger, hvordan allierede regeringer i åben konflikt gik sammen med Musk om at finansiere og distribuere teknologien.

Starlinks effekt i Ukraine var markant: det “erstattede effektivt det internet, der blev saboteret under den russiske invasion,” som TIME magazine bemærkede time.com. Frontlinjeenheder brugte det til sikker kommunikation og droneoperationer; civile brugte det til at kontakte pårørende og transmittere krigsoptagelser til omverdenen. Men det var ikke uden kontrovers. Fordi Starlink er en privat virksomhed kontrolleret af Musk, opstod der spørgsmål om pålidelighed og kontrol. I oktober 2022 udtalte Musk, at SpaceX “ikke kan finansiere Starlink i Ukraine på ubestemt tid” og bad den amerikanske regering betale regningen, hvilket udløste debat om en milliardærs indflydelse på et lands opkobling reuters.com. (Kort efter ændrede han standpunkt og sagde, at Starlink ville fortsætte i Ukraine “gratis” i hvert fald for en tid, og Pentagon trådte til for at dække nogle omkostninger). I 2023 kom det frem, at Musk havde afslået visse ukrainske anmodninger om at udvide Starlink-dækning til offensive operationer (for eksempel omkring Krim), hvilket afspejler den enesidige kontrol, han havde over hvor netværket kunne være aktivt. De hændelser understreger et dilemma: Starlink kan redde liv i konflikt, men er også et enkelt fejlslagspunkt, hvis ejeren vælger at indstille tjenesten eller politiske stridigheder opstår.

Hvilken relevans har det for Iran? Situationen i Iran viser tilsvarende både potentiale og faldgruber ved et privatiseret globalt internet. På den ene side leverede Starlink en løsning, som traditionelle diplomatiske eller humanitære kanaler ikke kunne. Ingen regering eller NGO kunne have omgået Irans blackout så hurtigt som SpaceX – det krævede bogstaveligt talt blot et tweet fra Musk og nogle få tastetryk for at lade de 20.000 terminaler oprette forbindelse. Denne hastighed og smidighed er uden fortilfælde; “private sektor-beslutninger målt i timer” overhalede regeringsreaktioner målt i dage journee-mondiale.com journee-mondiale.com. Det er et levende eksempel på, at teknologi fungerer som de-facto udenrigspolitik. Men det betyder også, at enorm magt er koncentreret i Musks hænder. I dag er Elon Musk reelt portvogter for internetadgang i to krigshærgede lande (Ukraine og nu Iran) – en ikke-valgt, ikke-ansvarlig aktør, hvis luner eller forretningsinteresser kan diktere opkobling for millioner. Det rejser ubehagelige spørgsmål: Hvad hvis Musk er uenig i en bestemt gruppes mål? Hvad hvis geopolitisk pres eller juridiske trusler får SpaceX til at deaktivere tjenesten? Disse bekymringer er ikke hypotetiske – de blev fremført i Ukraine og findes helt sikkert også i Iran.

Bemærk især, at autoritære regimer responderer på Starlinks udbredelse ved at opfatte det som en ny trussel. Rusland har åbent advaret om, at vestlige kommercielle satellitter brugt i krig (som Starlink) kan blive “legitime mål for gengældelsesangreb.” reuters.com I oktober 2022 sagde en højtstående russisk embedsmand i FN, at “quasi-civil infrastruktur kan være et legitimt mål” hvis det bruges til at støtte Ukraine reuters.com reuters.com. Dette var en knap skjult hentydning til Starlink, og Rusland har faktisk forsøgt at forstyrre Starlink-signaler på slagmarken (SpaceX har udtalt, at de måtte opdatere softwaren hurtigt for at modvirke russisk elektronisk krigsførelse) reuters.com reuters.com. Ligeledes kan iranske militær- eller efterretningstjenester betragte Starlink-terminaler som redskaber til spionage eller militær kommunikation – og i praksis stemple enhver med en skål som fjendtlig kombattant. Det er et farligt paradigme. Det kan føre til, at teknologivirksomheder eller deres aktiver bliver mål i konflikter, hvilket udvisker grænsen mellem civile og militære. SpaceX’s satellitter kunne i sig selv blive mål (selvom nedskydning af satellitter er en ekstrem og eskalerende handling – og Musk spøgte i 2022, at “hvis de prøver at sprænge dem, er det ikke let” med Starlinks tusindvis af små satellitter).

Ud over Ukraine har der været mindre skala-brug af Starlink under katastrofer eller blackout, som understreger dets værdi. For eksempel da krigen i Sudan i 2023 lukkede telenettet i ugevis, lykkedes det nogle sudanesiske civile at skaffe Starlink-udstyr og komme online igen reuters.com. Ved vulkanudbruddet i Tonga i 2022 blev Starlink fløjet ind for at genoprette internettet. Disse eksempler viser yderligere, at satellit-internet kan levere forbindelse, når konventionel infrastruktur enten er ødelagt eller bevidst slukket. Irans tilfælde er særligt, fordi internet-nedlukningen var bevidst (et redskab til politisk undertrykkelse), og en privat aktør undergravede bogstaveligt talt denne statslige beslutning. Det skaber et stærkt precedens: Næste gang et autoritært styre beordrer internet-blackout – om det er i Syrien, Myanmar eller andetsteds – kan der blive kaldt på Starlink eller lignende systemer til at gribe ind.

Irans internetcensur og Starlinks indvirkning

Irans regime har længe håndhævet hårdhændet kontrol over cyberspace. Internetcensur i Iran omfatter blokering af tusindvis af hjemmesider (fra sociale medier som Twitter, Facebook, Instagram til mange nyhedssider), langsommeliggørelse af hastigheder og overvågning af online aktiviteter. Under særligt følsomme perioder tøver regeringen ikke med at gennemtvinge næsten totale nedlukninger. Alene i 2022 dokumenterede menneskeretsgruppen Access Now “18 internet-nedlukninger i Iran — næsten alle under landsdækkende protester.” whyy.org Disse spændte fra regionale udfald (f.eks. afbrydelse af mobildata i urolige provinser) til landsdækkende internetforbud på demonstranternes højeste tidspunkter. Regimet har også investeret i et såkaldt Nationalt Informationsnetværk, et intranet, som kan holde vigtige tjenester (fx bank eller myndighedssider) kørende nationalt, mens den globale internetforbindelse afbrydes – en “kill-switch”-arkitektur, der kan isolere Iran online.

Set i dette lys er Starlinks ankomst i Iran en mulig game-changer i censurens evige katten-efter-musen. Iranske brugere har historisk været nødt til at benytte VPN, proxies og anti-censur-software for at tilgå blokerede apps som Telegram eller WhatsApp whyy.org. Men disse værktøjer går stadig via det lokale netværk, som regimet kan sløve eller helt afbryde. Starlink derimod sender signalet fra udenfor Irans grænser og omgår de statskontrollerede gateways. Så længe en brugers skål har frit udsyn til himlen og tjenesten er aktiveret, kan regeringen ikke filtrere, hvilke hjemmesider man besøger – det er et ucensureret feed. Det gør Irans berygtede “filternet” ineffektivt for de brugere. Det underminerer også den “digitale mur”, myndighederne bruger til at begrænse informationsstrømmen. Nyheder om overgreb eller korruption kan potentielt slippe ud selv under nedlukninger ved, at Starlink-brugere deler videoer og rapporter. For eksempel under november-protesterne i 2019 blev Iran nærmest mørklagt globalt, da internettet blev slukket – hundredevis blev dræbt i skjul. Ved fremtidige uroligheder kan udbredt Starlink-brug gøre denne slags informations-blackout langt sværere at gennemføre, hvilket øger gennemsigtighed og ansvarlighed.

Når det er sagt, vil regimet tilpasse sig. Vi har allerede nævnt risikoen for fysiske repressalier og juridisk straf for Starlink-brugere. Vi kan også se, at Iran skrider til mere tekniske modforanstaltninger, såsom mere aggressiv radiojamming. (Iran har erfaring med at jamme satellit-tv-udsendelser, men Starlinks bredbåndssignaler og netværksredundans gør det til et sværere mål.) Der er også frygt for signaltrekantning: Sikkerhedsstyrker kan forsøge at lokalisere aktive Starlink-terminaler via radiopejling og derefter storme disse steder. I krigszoner som Ukraine har russiske styrker angiveligt forsøgt at opfange Starlink-oplink-signaler for at bombe de positioner time.com. Demonstranter i Iran frygter lignende taktikker – en Starlink-skål kunne i teorien være et fyrtårn, hvis regimet sætter avanceret udstyr ind, der kan scanne efter dem. SpaceX har ikke oplyst meget om modforanstaltninger mod jamming, men Musk har sagt, at de har måttet innovere omkring russisk jamming i Ukraine. Iranske brugere har også taget forholdsregler: nogle skjuler den karakteristiske Starlink-skål (de maler den fx eller skjuler den i parabolantenner til tv for at undgå opdagelse) reddit.com.

En anden interessant udvikling er kommende satellit-til-smartphone-tjenester. SpaceX har annonceret planer om Starlink Direct-to-Cell-service i 2024–25, hvor man samarbejder med mobilselskaber om at forbinde almindelige mobiltelefoner direkte til satellitter for sms’er (og senere tale/data) meforum.org. Hvis denne teknologi modnes, kan det fuldstændigt vende op og ned på internetkontrollen – for så kunne hver smartphone potentielt omgå de lokale netværk, uden engang at skulle bruge en Starlink-skål. Forestil dig et Iran (eller Kina, eller Nordkorea), hvor folks telefoner kan forbinde direkte til et satellitnetværk udenfor myndighedernes kontrol. Autoritære regimer ville få en endnu større hovedpine, da deres evne til at overvåge og filtrere kommunikation ville falde drastisk. Selvfølgelig kunne de svare igen ved at forbyde eller jamme bestemte telefonmodeller, eller ved at beskytte landet massivt mod satellitsignaler (hvilket teknisk og fysisk er en enorm udfordring). Dette våbenkapløb vil sandsynligvis eskalere. Irans ledelse undersøger allerede “Cyber Freedom Areas” (ifølge visse rapporter) – i praksis forsøg på at skabe kontrollerede zoner, hvor nettet er åbent men overvåget, for at lokke folk væk fra ulovlige satellitforbindelser. Det er et tegn på, at de godt ved, at status quo for kontrol er truet.

Fremtiden: Satellitter, Suverænitet og Internetfrihed

Afsnittet med Starlink i Iran er et skelsættende øjeblik, der rejser store spørgsmål om fremtiden for internetfrihed og statslig suverænitet. For borgere i undertrykkende regimer giver det et fristende glimt af frigørelse: en ucensurerbar internetforbindelse, som regeringer ikke let kan afbryde. For disse regimer er det et varselsskud – traditionelle censur- og nedlukningsteknikker bliver overhalet af teknologien. Som artiklen fra journee-mondiale klogt bemærkede: “Ethvert autoritært styre ved nu, at informationsblokader risikerer at blive omgået af private aktører,” hvilket tvinger dem til at gentænke deres strategier journee-mondiale.com journee-mondiale.com. Vi kan forvente, at autoritære stater vil øge deres modforanstaltninger (juridisk, teknisk eller fysisk tvang) for at forhindre satellit-internet i at undergrave deres kontrol.

Omvendt kan demokratiske regeringer og internationale organisationer få øje på satellit-internet som et nyt værktøj til soft power eller humanitær bistand. USA støttede klart brugen af Starlink i Iran – faktisk justerede det amerikanske finansministerium eksplicit sanktionerne i 2022 for at “øge støtten til internetfrihed i Iran” og skabte undtagelser, så Starlink-udstyr og -tjenester kunne nå iranerne reuters.com. Regeringen fremstillede det som at støtte det iranske folk mod regimets informationsundertrykkelse. I fremtiden kan adgang til satellit-internet blive et standardværktøj for det internationale samfund, når et autokrati forsøger at afskære kommunikation – en slags “digital luftbro” af forbindelse.

Dog bevæger vi os her også ind i gråzoner. Hvornår bliver leveringen af internetadgang en udenlandsk indblanding? Iran anser det i hvert fald for at være det – og beskylder reelt Musk (og i forlængelse heraf den amerikanske regering) for at krænke landets suverænitet. Vi befinder os i ukendt farvand, hvor en privat virksomhed med et tryk på en knap kan projicere indflydelse indenfor et andet lands grænser i realtid – uden hverken soldater eller flyveblade. Nogle har kaldt dette for “digitalt diplomati” eller endda en ny form for informationskrigsførelse. Artiklen fra journee-mondiale beskrev det som “teknologi bliver til diplomati” og private aktører, der udøver “statslig indflydelse uden traditionelle diplomatiske begrænsninger.” journee-mondiale.com journee-mondiale.com Faktisk udviskede Musks indgriben i Iran grænsen mellem forretningstjeneste og udenrigspolitisk handling.

Denne præcedens kan få andre teknologivirksomheder (eller deres direktører) til at tage mere aktivistiske roller – eller omvendt afskrække dem på grund af potentiel modreaktion. Musks meget offentlige rolle gør Starlink til et særligt tilfælde; ikke alle virksomheder vil være villige til at udfordre et fjendtligt regime. Desuden kan Musks motivationer være sammensatte – han har et image som libertær og ytringsforkæmper, men han har også forretningsinteresser globalt (Tesla driver fx forretning i markeder som Kina, hvor internetfrihed er følsom). Hvor konsekvent Starlink vil bruges til at fremme åbent internet, er stadig et åbent spørgsmål.

Vi bør også overveje aspekter af “militarisering”: hvis private satellitter bliver rutinemæssige midler til at hjælpe dissidenter eller én side i en konflikt, så vil modstanderregimer måske begynde at angribe disse teknologiske aktiver. Den russiske trussel mod kommercielle satellitter er et eksempel reuters.com. Der er også bekymring for, at selskaber som SpaceX selv kan blive mål for statsstøttede cyberangreb eller sanktioner. Iran kan ikke let ramme satellitter, men regimet kan genere SpaceX på andre måder – måske tilbageholde SpaceX- eller Tesla-ansatte, hvis de nogensinde rejste til Iran, eller lave cyberangreb mod Starlink-infrastrukturen. Det kan også presse på for international regulering af satellit-internet. ITU-diskussionerne peger på en spirende kamp i de diplomatiske fora om, hvem der kontrollerer cyberspace på himlen.

For globale internetfriheds-forkæmpere er Iran-Starlink-historien i store træk en sejr – den holdt informationsstrømmen i gang og gav folk håb. Hadi Ghaemi fra Center for Human Rights in Iran sagde i 2022, at Starlink “ville være en game changer for civilsamfundet…Den Islamiske Republiks interne internet ville reelt blive forældet.” (Citat via CNN). Under protesterne i 2022 var det måske kun billederne af kvinder, der brændte deres hijab, der nåede verden pga. de få Starlink-forbindelser, der kunne uploade video, mens mobildata var afbrudt. På samme måde kom rapporter om, hvad der skete i Iran under Israel-Iran-sammenstødene i 2025 sandsynligvis ud via Starlink-brugere. I den forstand gav Starlink et reelt slag mod censur.

Men det er ikke nogen mirakelkur. Internetfrihed handler i sidste ende om mennesker, ikke kun teknologi. Autoritære regimer kan fastholde magten med ren tvang – de kan lukke mobilmaster, arrestere alle, der mistænkes for at have en skål, eller torturere folk for passwords. Vi har set i Iran, at digital modstand skal kombineres med strategier for fysisk sikkerhed. Regimets værktøjskasse kan udvikle sig: i stedet for lange nationale blackouts, der inviterer til Starlink-indgreb, kan de vælge mere selektive, regionale nedlukninger eller drosle internettet ned til drypvise forbindelser (nok til at frustrere folk, men ikke nok til at skabe verdensomspændende opmærksomhed). De kan investere i egen satellitteknologi eller alternative netværk (Rusland og Kina arbejder på deres egne satellitkonstellationer – som naturligvis ville være statskontrollerede).

Ud fra et fremtidsperspektiv kan man nemt forestille sig en verden om 5–10 år, hvor satellit-internet er allestedsnærværende – ikke kun drevet af Starlink, men også Amazon’s Project Kuiper, Europas foreslåede konstellationer, Kinas GNSS-satellitter m.fl. Hvis der er flere udbydere, bliver det endnu sværere for regimer at blokere alle forbindelser. Vi kan også se internationale normer udvikle sig: måske traktater eller FN-retningslinjer om internetadgang under kriser, for at undgå, at det blir fejlfortolket som aggression. Allerede nu giver Starlinks brug i Ukraine anledning til diskussioner i det amerikanske forsvarsministerium om at købe garanteret adgang, så man ikke er prisgivet én mands beslutninger.

Konklusionen er, at påstanden om, at “Elon Musk omgik Irans totale internet-blackout med 20.000 skjulte Starlink-terminaler” holder ved nærmere eftersyn. Pålidelige kilder bekræfter, at Musk aktiverede Starlink over Iran i juni 2025, og at omkring 20.000 hemmelige terminaler – smuglet ind over de foregående to år – gjorde det muligt for tusindvis af iranere at genoprette adgang til det ucensurerede internet ndtv.com economictimes.indiatimes.com. Mainstreammedier fra Reuters til regionale medier har dokumenteret disse fakta, og både embedsmænd og eksperter bekræfter i store træk scenariet. Begivenheden udgør en milepæl i kampen mellem forbindelse og censur. Som en israelsk kommentator tørt bemærkede, er Starlink blevet en “befrielsesmaskine” mod internettyranni iranintl.com. Om dette er en enlig svale eller begyndelsen på en ny æra, hvor satellitnetværk rutinemæssigt gennembryder digitale jerntæpper, vil tiden vise. Men én ting står klart: magten mellem autoritære regimer og den frie informationsstrøm er rykket, om så bare en smule, takket være netop tjenester som Starlink. Og for millioner, der længes efter ucensureret internet, giver disse få graders forskydning – båret af tusindvis af små satellitter på himlen – et håb om frihed.

Kilder

• Reuters – “Elon Musk siger omkring 100 Starlinks nu aktive i Iran” (27. dec. 2022) reuters.com reuters.com
• Reuters – “Musk siger, at han vil aktivere Starlink under protester i Iran” (23. sept. 2022) reuters.com reuters.com
• Reuters – “Elon Musk mødtes med Irans FN-ambassadør, rapporterer NYT” (14. nov. 2024) reuters.com
• Reuters – “USA’s Finansministerium siger, at noget satellit-internetudstyr kan eksporteres til Iran” (20. sept. 2022) reuters.com
• Iran International – “100.000 iranere bruger Starlink for at omgå internetbegrænsninger” (6. jan. 2025) iranintl.com iranintl.com
• Iran International – “Gør Starlink Irans internetfiltrering ubrugelig?” (10. sept. 2024) iranintl.com iranintl.com
• Forbes – “Inde i Irans blomstrende sorte marked for Starlink-terminaler” (18. dec. 2024) irantimes.com irantimes.com
• Economic Times (Indien) – “Elon Musks Starlink aktiveret i Iran midt i spændinger” (15. juni 2025) economictimes.indiatimes.com economictimes.indiatimes.com
• NDTV – “Elon Musks Starlink aktiverer satellitinternettjeneste i Iran…” (15. juni 2025) ndtv.com ndtv.com
• Times of Israel – Liveblog: Musk siger, han aktiverede Starlink efter Iran afbrød internettet (15. juni 2025) timesofisrael.com timesofisrael.com
• Iran International – “Musk siger ‘the beams are on’… Starlink internet aktivt over Iran” (14. juni 2025) iranintl.com
• Unilad Tech – “Aktivister opfordrer Musk til at droppe Starlink-gebyr efter aktivering i Iran” (17. juni 2025) uniladtech.com uniladtech.com
• WANA News (Iran) – “ITU bekræfter Irans territoriale rettigheder til Starlink” (9. apr. 2025) wanaen.com wanaen.com
• Reuters – “Rusland advarer Vesten: Vi kan målrette jeres kommercielle satellitter” (27. okt. 2022) reuters.com
• Reuters – “Polen betaler for Ukraines Starlink… leveret 20.000 enheder” (22. feb. 2025) reuters.com reuters.com
• TIME – “Sådan får aktivister Elon Musks Starlink til Irans demonstranter” (jan. 2023) time.com time.com