Inde i den NSFW AI-revolution: Hvordan AI-genereret porno ændrer spillet og skaber kontrovers

NSFW AI – brugen af generativ kunstig intelligens til at skabe “Not Safe For Work” voksenindhold – er eksploderet til et omdiskuteret fænomen. Fra AI-genererede erotiske billeder og deepfake-porno-videoer til stemmeklonede forførere og chatbot-“kærester”, omformer maskinlæring landskabet for voksenindhold. Det er en teknologisk revolution, der rejser både pirrende muligheder og presserende etiske spørgsmål. Fortalere hylder nye veje for fantasi og kreativitet, mens kritikere advarer om chikane, krænkelse af samtykke og samfundsskade. Midt i 2025 står NSFW AI ved en skillevej: omfavnet af nichefællesskaber og startups, gransket af lovgivere og frygtet af dem, der rammes af dens krydsild. I denne omfattende rapport dykker vi ned i, hvad NSFW AI er, hvor det trives, de seneste udviklinger (fra platformsforbud til nye love), de etiske dilemmaer, stemmer på begge sider af debatten, og hvordan verden kæmper for at moderere og regulere denne uregerlige nye dimension af AI. Lad os trække gardinet fra for den vilde verden af AI-genereret porno – og hvorfor det ikke kun handler om porno, men om privatliv, magt og fremtiden for seksuelt indhold.

Hvad er NSFW AI, og hvordan fungerer det?

NSFW AI refererer til kunstig intelligens-systemer, der genererer eksplicit voksenindhold – herunder pornografiske billeder, videoer, lyd og tekst – ofte med forbløffende realisme. Disse systemer udnytter de samme banebrydende generative teknologier, der ligger til grund for de seneste gennembrud inden for AI-kunst og medier, men anvendt på materiale med X-rating. Centrale innovationer omfatter deep learning-modeller, der er trænet på massive datasæt af billeder og videoer, som lærer at producere nyt indhold som svar på brugerens input. For eksempel kan tekst-til-billede-diffusionsmodeller som Stable Diffusion skabe fotorealistiske nøgne eller seksuelle billeder ud fra en simpel tekstbeskrivelse globenewswire.com. “Deepfake”-teknikker gør det muligt at bytte eller syntetisere ansigter i videoer, så det ser ud som om, at rigtige personer (ofte kendisser eller private individer) optræder i porno, de aldrig har lavet. Avancerede stemmekloningsværktøjer kan efterligne en persons stemme med foruroligende nøjagtighed og muliggøre generering af erotisk lyd eller “frækt snak” i en målrettet stemme. Og store sprogmodeller kan generere dampende erotiske historier eller deltage i seksuel rollespil via chat.

I bund og grund bruger NSFW AI-systemer de samme algoritmer, der genererer enhver AI-kunst eller -medie – blot trænet eller finjusteret på pornografiske eller erotiske træningsdata. Generative Adversarial Networks (GANs) var tidlige pionerer inden for skabelse af nøgenbilleder, men diffusionsmodeller og transformerbaserede modeller har i høj grad forbedret realismen. Moderne NSFW-billedgeneratorer kan producere højtopløselige nøgenbilleder tilpasset brugerens prompts med minimal indsats globenewswire.com. Deepfake-videoproducenter bruger ofte specialiseret software (nogle open source) til at placere ét ansigt på et andet i eksisterende voksenfilm, hvilket skaber syntetisk pornografi, der kan være svær at skelne fra ægte optagelser cbsnews.com. Voice AI-tjenester kan tage en lydprøve og generere ny tale (inklusive eksplicit indhold) med den stemme. Og AI-drevne chatbots bruger naturlig sprogbehandling til at levere personlige erotiske samtaler eller sexting på forespørgsel.

Grænserne mellem fiktion og virkelighed udviskes. Som en observatør bemærkede: “allerede nu fortsætter de meget realistiske billeder, stemmer og videoer fra NSFW AI-generatorer med at udvikle sig og forvandler yderligere, hvordan voksenindhold skabes, forbruges og forstås” chicagoreader.com. En bruger kan nu fremtrylle en skræddersyet pornografisk scene – for eksempel et billede af et fantasimøde med en kendis eller et lydklip af en eks, der siger eksplicitte ting – med en simpel prompt, noget der var umuligt for blot få år siden. Denne nye magt rejser presserende spørgsmål om samtykke, privatliv og forskellen mellem kreativ fantasi og udnyttelse. Selve teknologien er moralsk neutral – den kan bruges til at skabe hvad som helst – men når den rettes mod menneskelig seksualitet og rigtige menneskers udseende, bliver implikationerne komplekse.

Nøgleformer for AI-genereret voksenindhold

• AI-genererede billeder: Tekst-til-billede-modeller (f.eks. Stable Diffusion) kan producere eksplicitte erotiske eller pornografiske billeder ud fra prompts. Brugere kan specificere udseende, scenarie osv., hvilket giver unikke nøgne eller seksuelle billeder på forespørgsel globenewswire.com. Mange af disse modeller er open source eller brugertilpassede, hvilket muliggør indhold ud over, hvad mainstream AI-værktøjer tillader.
• Deepfake-porno-videoer: Ved hjælp af deepfake-teknologi kortlægger skabere en persons ansigt på en voksenfilm og skaber et falsk pornoklip af en person, der aldrig har deltaget. Disse AI-manipulerede videoer retter sig ofte mod kendisser eller private personer uden samtykke cbsnews.com theguardian.com. Kvaliteten af deepfakes er blevet så god, at mange i 2024–2025 ser alarmerende realistiske ud, hjulpet af kraftigere GPU’er og algoritmer.
• Stemme-kloning og lyd: AI-stemmegeneratorer kloner stemmer fra kendisser eller bekendte for at producere eksplicitte lydklip (for eksempel at simulere en kendt skuespillerinde, der taler frækt, eller skabe erotiske lydbøger med enhver stemme). Sofistikeret stemme-AI (som ElevenLabs) gør det trivielt at generere støn, dialog eller fortælling i en valgt stemme, hvilket vækker bekymring om efterligning i pornografisk lyd.
• Erotiske chatbots og fiktion: AI-sprogmodeller bruges til NSFW-chat og historiefortælling. “AI-kæreste”-apps og erotiske rollespils-chatbots eksploderede i popularitet omkring 2023–2025. Disse bots kan engagere brugere i hede chats eller sexting og generere ubegrænset erotisk tekst. Nogle kombinerer også visuelle elementer og talebeskeder. Dette repræsenterer en ny form for voksenindhold – interaktive AI-partnere, der imødekommer intime fantasier chicagoreader.com sifted.eu.

Mens mainstream AI-platforme (som OpenAI’s DALL·E eller Midjourney) forbyder pornografisk output, har open source- og voksen-teknologimiljøerne taget disse teknologier til sig for at skubbe NSFW-grænserne. Open source-karakteren af mange værktøjer “opmuntrer til innovation og samarbejde”, men gør det også let at fjerne sikkerhedsforanstaltninger og generere ureguleret eksplicit indhold chicagoreader.com chicagoreader.com. Som vi vil se, udspiller denne spænding mellem innovation og regulering sig på tværs af forskellige platforme.

Platforme, applikationer og fællesskaber, der driver NSFW-AI

Et levende (og nogle gange skyggefuldt) økosystem af platforme og onlinefællesskaber er opstået for at skabe og dele AI-genereret voksenindhold. Fordi store teknologivirksomheder ikke tillader eksplicit indhold på deres AI-tjenester arnoldit.com blog.republiclabs.ai, er NSFW AI-boomet drevet af uafhængige udviklere, open source-modeller og niche-startups. Her er nogle af de vigtigste områder, hvor NSFW AI lever og trives:

• Open-source model-hubs: CivitAI – et populært community-website – huser et enormt bibliotek af brugerskabte AI-modeller og billeder, inklusive mange specialiseret til voksenindhold chicagoreader.com. Brugere kan downloade finjusterede Stable Diffusion-modeller til hentai, realistiske nøgne, fetichkunst osv., og dele deres genererede billeder. Åbenheden på sider som denne har gjort dem til et foretrukket sted for NSFW AI-skabere. Det betyder dog også minimal gatekeeping; indholdet spænder fra kunstnerisk erotisk kunst til ekstremt pornografisk materiale. Andre sider som Hugging Face har hostet NSFW-modeller (med advarsler), og fora som 4chan eller GitHub har også delt “lækkede” ucensurerede modeller.
• NSFW-billedgeneratorer og apps: Talrige webbaserede tjenester specialiserer sig nu i AI erotisk billedgenerering. For eksempel lader platforme som Candy.ai, Arting.ai, Vondy, OurDream og andre (ofte abonnementsbaserede) brugere generere tilpassede voksenbilleder med relativt få begrænsninger chicagoreader.com chicagoreader.com. Nogle fremhæver høj kvalitet og et bredt udvalg af stilarter – fra fotorealistisk til anime – der appellerer til forskellige smag. Mange begyndte at dukke op i 2024–2025, ofte med gratis prøver eller tokens, og konkurrerer om, hvem der kan skabe den mest realistiske eller fantasifulde NSFW-kunst. Deres markedsføring fremhæver personalisering og privatliv, og lover brugerne, at de kan skabe præcis det, de ønsker “i et sikkert, privat miljø, fri for begrænsningerne ved forudindspillet indhold” globenewswire.com.
• AI-pornofællesskaber og -fora: Før de seneste nedslag var dedikerede deepfake-pornohjemmesider knudepunkter for denne aktivitet. Den mest berygtede var Mr. Deepfakes, grundlagt i 2018, som blev “det mest fremtrædende og mainstream-marked” for deepfake-celebrityporno såvel som ikke-celebrity-ofre cbsnews.com. Brugere på siden kunne uploade og se eksplicitte deepfake-videoer og endda bestille skræddersyet ikke-samtykkende porno mod betaling cbsnews.com. Siden opbyggede et fællesskab med fora til at diskutere teknikker og udveksle indhold. Men som vi vil uddybe senere, blev Mr. Deepfakes lukket ned i 2025 efter at have mistet en kritisk tjenesteudbyder cbsnews.com. Efter sådanne nedslag er deepfake-porno-fællesskabet ikke forsvundet – det er blevet splittet og har migreret. Eksperter bemærker, at nedlukning af en stor side “spreder brugersamfundet, sandsynligvis ved at skubbe dem mod mindre mainstream-platforme som Telegram” til udveksling af indhold cbsnews.com. Faktisk er krypterede apps og nichefora det nye hjem for mange NSFW AI-entusiaster, der er blevet drevet væk fra større platforme.
• AI “kæreste”- og ledsagertjenester: En bølge af startups kombinerer erotisk indholdsgenerering med interaktivt selskab. Et bemærkelsesværdigt eksempel er Oh (baseret i London), som markedsfører sig selv som skaberen af “AI OnlyFans” – en erotisk ledsagerplatform, hvor brugere interagerer med AI-genererede virtuelle modeller via tekst, stemme og billeder sifted.eu sifted.eu. Oh rejste 4,5 millioner dollars i begyndelsen af 2025 for at skabe “autonome letpåklædte bots”, der endda proaktivt kan sende brugerne flirtende beskeder sifted.eu sifted.eu. På deres hjemmeside ser brugerne profiler af halvnøgne AI-bots – for det meste fiktive kvindelige karakterer, selvom nogle er “digitale tvillinger” af virkelige voksenindholdsskabere, der licenserer deres udseende (og får en andel af indtægterne) sifted.eu. Brugere kan chatte med disse bots og modtage frække beskeder, AI-genererede nøgenbilleder og endda talebeskeder genereret af klonede stemmer sifted.eu. En række lignende tjenester dukkede op omkring 2023–2024: DreamGF, Kupid AI, FantasyGF, Candy.ai osv., hvilket indikerer en trend med AI-drevne voksenchat-ledsagere sifted.eu. Appellen er en 24/7, fuldt tilpasselig erotisk interaktion – i bund og grund en virtuel camgirl eller kæreste drevet af algoritmer.
• Etablerede voksenplatforme tilpasser sig: Traditionelle voksenindholdsplatforme er ikke uberørte af AI-bølgen. OnlyFans, den populære abonnementsservice for skabere, har kæmpet med en stigning i AI-genereret voksenindhold. Ifølge politik tillader OnlyFans AI-genererede billeder kun hvis de viser den verificerede skaber selv og er tydeligt mærket som AI-indhold reddit.com. De forbyder brug af AI til at udgive sig for andre eller til at automatisere chat med fans reddit.com. På trods af dette har der været rapporter om konti, der sælger pakker med åbenlyst AI-genererede nøgenbilleder (med tydelige fejl som mærkelige hænder eller “døde øjne” på alle billeder) til intetanende abonnenter reddit.com. Nogle menneskelige skabere er rasende og frygter, at falske AI-modeller kan oversvømme platformen og skade deres indtjening reddit.com uniladtech.com. En sexarbejder beklagede, at AI “fjerner indsatsen, kreativiteten og besværet”, som rigtige skabere investerer, kaldte det en “bjørnetjeneste for mine fans” og bekymrede sig om, at det vil forværre urealistiske forventninger til sex reddit.com reddit.com. Omvendt er der nogle få snedige voksenindholdsskabere, der omfavner AI-værktøjer – bruger billedgeneratorer til at forbedre eller mangfoldiggøre deres indhold, eller licenserer deres udseende til firmaer som Oh for ekstra indkomst sifted.eu. Voksenindustrien generelt (pornostudier, cam-sites osv.) eksperimenterer forsigtigt med AI til indholdsproduktion, men ser også på det med skepsis som en forstyrrende kraft, der kan muliggøre en strøm af brugergenereret eksplicit indhold uden for den professionelle sfære. Brancheanalytikere forudser, at AI-drevet voksenindhold kan udgøre over 30% af online pornoforbrug i 2027, hvis de nuværende tendenser fortsætter globenewswire.com, hvilket viser, hvor hurtigt denne teknologi skalerer.

NSFW AI-fællesskabet er hurtigt udviklende og mangfoldigt, fra hobbykunstnere der udforsker AI-erotik som “kreativ og personlig udforskning” til hardcore deepfake-netværk der genererer ondsindede falske nøgenbilleder chicagoreader.com. Nye platforme og værktøjer dukker op næsten hver uge, hver med sin egen balance mellem frihed og begrænsninger. Som en anmeldelse fra 2025 udtrykte det: “verdenen af NSFW AI-generatorer er enorm og hurtigt udviklende,” hvor nogle platforme fokuserer på hyperrealistiske visuelle udtryk, andre på interaktiv historiefortælling, og hver især befinder sig i deres egen etiske gråzone chicagoreader.com. Det, der forener dem, er løftet om on-demand, stærkt personligt tilpasset voksenindhold – og de farer, der følger med at have sådan en magt.

2025: En bølge af AI-porno og en voksende modreaktion

I midten af 2025 havde NSFW AI nået et vendepunkt. På den ene side blev indholdet mere udbredt og overbevisende end nogensinde før; på den anden side nåede den offentlige bekymring og reguleringsmæssige opmærksomhed et nyt højdepunkt. Seneste udviklinger inkluderer højtprofilerede misbrugssager, hurtige regulatoriske reaktioner og endda selvovervågning inden for tech-industrien. Nedenfor opsummerer vi nogle af de største nyheder og tendenser fra 2024–2025 omkring AI-genereret porno:

Kontroverser og ikke-samtykkebaserede deepfake-skandaler

Måske er intet blevet en større drivkraft i NSFW AI-debatten end stigningen i ikke-samtykkende deepfake pornografi – hvor AI bruges til at få det til at se ud som om nogen (oftest en kvinde) optræder nøgen eller i sexakter, de aldrig har deltaget i. Denne praksis startede med kendisser, men har i stigende grad ramt almindelige mennesker, ofte som en form for chikane eller “hævnporno.” I 2023 var det blevet foruroligende udbredt og let tilgængeligt: undersøgende rapporter viste, at enhver let kunne finde deepfake pornohjemmesider via Google, tilslutte sig en Discord for at bestille skræddersyede fakes og endda betale med kreditkort – en blomstrende undergrundsøkonomi, hvor “skabere” åbent reklamerer for deres tjenester theguardian.com theguardian.com. Studier har konsekvent vist, at kvinder og piger i overvældende grad er ofre for denne tendens. En banebrydende rapport fra Sensity (et AI-sikkerhedsfirma) fandt, at 95–96% af deepfakes online var ikke-samtykkende seksuelle billeder, næsten alle med kvinder theguardian.com. Kvindelige kendisser fra skuespillerinden Taylor Swift til online personligheder har fået falske nøgenbilleder af sig selv til at gå viralt på sociale medier klobuchar.senate.gov. Endnu mere alarmerende er det, at private personer og mindreårige er blevet ramt: f.eks. opdagede en 14-årig pige, at klassekammerater havde brugt en app til at lave falske pornobilleder af hende og dele dem på Snapchat klobuchar.senate.gov.En fremtrædende hændelse fandt sted i januar 2023, da en Twitch-videospilstreamer blev afsløret med en browsertab åben til et deepfake-porno-site med hans kvindelige kolleger. Streameren undskyldte grådkvalt, men en af kvinderne, Twitch-streameren QTCinderella, gav en stærk reaktion: “Sådan føles det at blive krænket… at se billeder af mig ‘nøgen’ blive delt rundt” uden samtykke theguardian.com. Hun understregede, hvor uretfærdigt det var, at hun som kvinde i offentligheden nu skal bruge tid og penge på at få fjernet falske seksuelle billeder af sig selv fra internettet theguardian.com theguardian.com. Hendes bøn – “Det burde ikke være en del af mit job at blive chikaneret på denne måde” – ramte en nerve og tiltrak bred opmærksomhed på deepfake-porno som en alvorlig form for overgreb.

Siden da er sådanne sager kun blevet flere. I 2024 blev elever i flere lande både gerningsmænd og ofre for AI-nøgenbilleder. I Australien blev et skolemiljø rystet af falske eksplicitte billeder af flere kvindelige elever, der blev genereret og delt uden deres samtykke, hvilket førte til politiefterforskning og offentlig forargelse theguardian.com. I Hongkong i 2025 skabte en jurastuderende på det prestigefyldte University of Hong Kong angiveligt AI-porno-billeder af mindst 20 kvindelige medstuderende og lærere, hvilket førte til en skandale, da universitetets første straf blot var et advarselsbrev cbsnews.com cbsnews.com. Myndighederne i Hongkong bemærkede, at det ifølge gældende lov kun er distributionen af sådanne billeder, der er strafbar, ikke selve skabelsen, hvilket efterlader et smuthul, hvis gerningsmanden ikke havde delt de falske billeder offentligt cbsnews.com. Kvinderettighedsgrupper kritiserede byen for at “halte bagefter” med beskyttelse, og Hongkongs privatlivskommissær indledte alligevel en strafferetlig efterforskning med henvisning til mulig skadehensigt cbsnews.com cbsnews.com. Sagen understregede, at alle kan blive et mål, og at eksisterende love ofte har svært ved at følge med.

Midt i disse overgreb beskriver ofre alvorlig følelsesmæssig og omdømmemæssig skade. At blive fremstillet i en hyperrealistisk falsk sexakt er dybt traumatiserende, selv hvis man logisk ved, at det er falsk. “Det er surrealistisk at se mit ansigt… De så nærmest døde ud indeni,” sagde en universitetsstuderende, der fandt AI-genererede videoer af sig selv på en pornoside (uploadet af en utilfreds tidligere klassekammerat) centeraipolicy.org. Ofre føler sig magtesløse, ikke kun fordi de aldrig har givet samtykke til sådanne billeder, men fordi det er så svært at få dem fjernet. Som en journalist skrev, “nonconsensual deepfake porn is an emergency that’s ruining lives.” Det tvinger kvinder til at leve i en tilstand af paranoia, hvor de spekulerer på, hvem der har set disse falske billeder, og det dræner deres energi i et “mareridtsagtigt whack-a-mole-spil” med at forsøge at fjerne indholdet fra nettet theguardian.com klobuchar.senate.gov. Fortalere har sammenlignet det med en form for seksuel cyberterrorisme, der er designet til at tie og intimidere kvinder theguardian.com.

Selv almindelige sociale medieplatforme har utilsigtet muliggjort spredningen af AI-eksplicit indhold. I begyndelsen af 2024 spredte eksplicitte deepfake-billeder af Taylor Swift sig så bredt på X (tidligere Twitter) – og fik millioner af visninger – at platformen midlertidigt blokerede søgeresultater for hendes navn for at bremse strømmen cbsnews.com. Meta (Facebook/Instagram) blev fundet at have hundredvis af annoncer for “nudify”-apps (værktøjer, der digitalt afklæder billeder af kvinder via AI) i 2024, på trods af at sådanne annoncer overtræder politikken. Efter en CBS News-undersøgelse fjernede Meta mange af disse annoncer og indrømmede, at de var sluppet igennem kontrollen cbsnews.com. Tilstedeværelsen af sådanne annoncer viser, hvor normaliserede og tilgængelige AI-“afklædnings”-apps er blevet, selv på legitime annoncenetværk cbsnews.com.

Platformforbud og selvregulering i branchen

Under pres fra offentligheden tog nogle teknologiplatforme og tjenesteudbydere skridt til at begrænse NSFW AI-indhold det seneste år. En bemærkelsesværdig udvikling var lukningen af Mr. Deepfakes i maj 2025, som nævnt tidligere. Siden annoncerede, at den ville lukke ned efter “en kritisk tjenesteudbyder trak sin støtte tilbage,” hvilket reelt set tog siden offline cbsnews.com. Selvom det ikke er bekræftet, tyder det på, at en infrastruktur- eller hostingudbyder (muligvis en cloudtjeneste, domæneregistrator eller DDoS-beskyttelsestjeneste) besluttede at afbryde samarbejdet, sandsynligvis på grund af juridisk eller omdømmemæssig risiko. Tidspunktet var blot få dage efter, at den amerikanske kongres vedtog en større anti-deepfake-lov (diskuteret nedenfor), hvilket fik mange til at se det som en del af en bredere nedslagning cbsnews.com. Henry Ajder, en velkendt deepfake-ekspert, fejrede lukningen som opløsningen af “det centrale knudepunkt” i et stort misbrugsnetværk cbsnews.com. “Dette er et øjeblik, der skal fejres,” sagde han, mens han advarede om, at problemet med ikke-samtykkebaserede deepfake-billeder “ikke vil forsvinde” – det vil sprede sig, men sandsynligvis aldrig genvinde så stor en mainstream-position cbsnews.com. Ajder bemærkede faktisk, at disse fællesskaber vil finde nye hjem, men “det vil ikke være så stort og så fremtrædende” som at have et stort samlingssted, hvilket er “kritisk” fremgang cbsnews.com.

Store teknologivirksomheder er også begyndt at tage fat på værktøjer og annoncer-aspektet. I maj 2024 opdaterede Google sine politikker for at forbyde annoncer for platforme, der skaber deepfake-porno eller vejledninger i, hvordan man laver det arnoldit.com. Googles tiltag, der træder i kraft i slutningen af maj 2024, var et forsøg på at stoppe promoveringen af disse tjenester via Google Ads. (Google havde tidligere forbudt brugen af sin Colab-platform til træning af deepfake-modeller, og allerede i 2018 havde sider som Reddit og Pornhub officielt forbudt AI-genereret ikke-samtykkende porno arnoldit.com.) Dette blev præsenteret som Googles forberedelse på værre ting i vente: “hvis deepfake-porno så klodset ud i 2018, vil det uden tvivl se meget mere realistisk ud nu,” bemærkede en rapport fra ExtremeTech, hvilket begrundede behovet for strengere annoncemæssige regler arnoldit.com. Sociale medievirksomheder opdaterer på samme måde indholdsmoderation – for eksempel lovede Pornhub og store voksenhjemmesider i 2018 at forbyde deepfakes (som ikke-samtykkende porno), og i Europa tvinger nye regler i 2024–25 pornosider til aktivt at “slå ned på skadeligt indhold” eller risikere bøder subscriber.politicopro.com. Som en del af en bredere sikkerhedsindsats suspenderede Pornhubs ejer endda kortvarigt tjenesten i nogle regioner (som Frankrig og visse amerikanske stater) på grund af bekymringer om overholdelse af nye love subscriber.politicopro.com, hvilket illustrerer, hvordan voksenplatforme bliver tvunget til at tage indholdssikring alvorligt eller lukke for adgangen.Mainstream AI-virksomheder fortsætter med at tage afstand fra NSFW-brug. OpenAI’s billedmodel DALL·E og ChatGPT-tjenesten opretholder strenge filtre mod seksuelt indhold. Midjourney (en populær AI-billedgenerator) forbyder ikke kun pornografiske prompts, men har implementeret automatisk moderation, der genkender kontekst for at forhindre brugere i at snige NSFW-forespørgsler ind arxiv.org. Når ét models filtre bliver omgået af snedigt formulerede prompts, bliver hændelserne offentlige, og udviklerne strammer sikkerhedsforanstaltningerne (et evigt spil katten efter musen). Omvendt fremhæver nye aktører nogle gange deres mangel på censur som et salgsargument: For eksempel kan Stability AI’s nyeste Stable Diffusion XL-model teknisk set producere NSFW-billeder, hvis den køres lokalt uden sikkerhedsfilter, og nogle mindre virksomheder reklamerer åbent med “færre restriktioner på NSFW-indhold sammenlignet med konkurrenterne” latenode.com. Dette viser en splittelse i AI-branchen: de store aktører vælger forsigtighed og brandsikkerhed, mens mindre eller åbne projekter imødekommer efterspørgslen på ucensureret generativ AI – inklusive porno.

Vigtige juridiske og regulatoriske udviklinger (2024–2025)

Måske er de mest betydningsfulde udviklinger kommet fra lovgivere, der reagerer på AI-pornos farer. Rundt om i verden begynder regeringer at vedtage love for at straffe ikke-samtykkebaserede deepfakes, beskytte ofre og endda regulere AI-værktøjerne selv. Her er et overblik over vigtige tiltag:

• USA – Take It Down-loven (2025): I april 2025 vedtog den amerikanske kongres med stort flertal den tværpolitiske “Take It Down-lov”, den første føderale lov, der direkte adresserer AI-genererede intime billeder klobuchar.senate.gov. Den gør det til en føderal forbrydelse at skabe eller dele ikke-samtykkende intime billeder (ægte eller AI-genererede) af en person. Afgørende er det, at den kræver, at onlineplatforme skal fjerne sådant indhold inden for 48 timer efter, at et offer har anmeldt det klobuchar.senate.gov. Denne lov – som blev kæmpet igennem af førstedame Melania Trump og medforfattet af senatorer fra begge partier – blev underskrevet af præsident Donald Trump i maj 2025 klobuchar.senate.gov. Den betragtes som den første store internetlov i Trumps anden embedsperiode og et direkte svar på det “hurtigt voksende problem med [ikke-samtykkende porno]” klobuchar.senate.gov. Ofre og deres fortalere roste loven som længe ventet. “Deepfakes skaber skræmmende nye muligheder for misbrug,” sagde senator Amy Klobuchar og tilføjede, at ofre nu kan få fjernet materiale og gerningsmændene stillet til ansvar klobuchar.senate.gov. Bemærkelsesværdigt er det, at store teknologivirksomheder som Meta, Google og Snap støttede denne lov – et tegn på enighed om, at der måtte gøres noget klobuchar.senate.gov. Loven har straffe, herunder bøder og op til 2 års fængsel for overtrædere cbsnews.com. Den giver også ofre mulighed for at sagsøge skabere/distributører for erstatning, hvilket styrker muligheden for civilretlig handling. Ytringsfriheds- og privatlivsgrupper har advaret om potentiel misbrug af loven – for eksempel kaldte Fight for the Future’s Lia Holland den “velment, men dårligt udformet” og frygtede, at onde aktører kunne misbruge anmodninger om fjernelse til at censurere legitimt indhold klobuchar.senate.gov. Ikke desto mindre er Take It Down-loven nu trådt i kraft og markerer den amerikanske føderale regerings første reelle skridt til at bekæmpe AI-seksuel udnyttelse i stor skala.
• USA’s stater: Allerede før føderale tiltag vedtog flere amerikanske stater deres egne love. Californien, Texas, Virginia, New York og andre vedtog love i 2019–2023, der gjorde det ulovligt at skabe eller distribuere deepfake-porno uden samtykke (ofte kategoriseret under hævnporno- eller seksuelle efterligningslove). I 2025 fortsatte staterne med at forfine lovgivningen. For eksempel indførte Tennessee “Preventing Deepfake Images Act” med virkning fra 1. juli 2025, som skaber civile og strafferetlige søgsmålsmuligheder for enhver, hvis intime billede bruges uden samtykke wsmv.com wsmv.com. Initiativet kom efter, at en lokal tv-meteorolog opdagede, at falske nøgenbilleder af hende blev spredt online, hvilket fik hende til at vidne om belastningen for hende og hendes familie wsmv.com. Tennessee vedtog også en lov, der kriminaliserer selve værktøjerne til AI-børneporno – det er nu en forbrydelse bevidst at besidde, distribuere eller producere software designet til at skabe AI-genereret seksuelt misbrugsmateriale af børn wsmv.com. Denne lov anerkender rædslen ved AI-genereret børnepornografi og søger at forebygge det ved at målrette teknologien selv (besiddelse af et sådant værktøj i TN er nu en klasse E-felony, produktion en klasse B-felony) wsmv.com.
• Europa – EU-dækkende foranstaltninger: Den Europæiske Union har taget en todelt tilgang: brede AI-reguleringer og specifikke strafferetlige direktiver. Den kommende EU AI-forordning (forventes færdiggjort i 2024/2025) vil kræve, at generativt AI-indhold opfylder gennemsigtighedsforpligtelser. Deepfakes, klassificeret som “begrænset risiko” AI, vil ikke blive forbudt fuldstændigt, men skal være tydeligt mærket som AI-genereret (f.eks. vandmærker eller ansvarsfraskrivelser), og virksomheder skal oplyse detaljer om deres træningsdata euronews.com euronews.com. Manglende overholdelse kan medføre bøder på op til €15 millioner eller mere euronews.com. Derudover har EU godkendt et Direktiv om vold mod kvinder, der eksplicit kriminaliserer ikke-samtykkende oprettelse eller deling af seksuelle deepfakes euronews.com. Det pålægger, at EU-medlemslande forbyder denne adfærd (de præcise straffe overlades til hvert land) inden 2027 euronews.com euronews.com. Det betyder, at det i hele Europa vil være en forbrydelse at lave et falsk pornografisk billede af nogen uden samtykke, hvilket harmoniserer med, hvordan ægte hævnporno behandles.
• Frankrig: Frankrig handlede aggressivt i 2024 med en ny bestemmelse i sin straffelov. Det er nu ulovligt i Frankrig at dele enhver AI-genereret visuel eller lydoptagelse af en person uden deres samtykke euronews.com. Hvis det sker via en onlinetjeneste, stiger straffen (op til 2 års fængsel, €45.000 i bøde) euronews.com. Vigtigt er det, at Frankrig specifikt forbød pornografiske deepfakes fuldstændigt, selv hvis nogen forsøgte at mærke dem som falske euronews.com. Så i Frankrig er det strafbart at skabe eller distribuere en seksuel deepfake med op til 3 års fængsel og en bøde på €75.000 euronews.com. Den franske lov giver også sin digitale tilsynsmyndighed ARCOM beføjelse til at tvinge platforme til at fjerne sådant indhold og forbedre rapporteringssystemer euronews.com.
• Storbritannien: Storbritannien opdaterede også love i 2023–2024. Ændringer i Sexual Offenses Act vil gøre det strafbart med op til 2 års fængsel at skabe en seksuel deepfake uden samtykke euronews.com euronews.com. Derudover gør Online Safety Act 2023 (en omfattende internetregulering) det udtrykkeligt ulovligt at dele eller true med at dele ikke-samtykkebaserede seksuelle billeder (inklusive deepfakes) på sociale medier, og kræver, at platforme “proaktivt fjerner” sådant materiale eller forhindrer det i at dukke op euronews.com. Hvis platformene fejler, risikerer de bøder på op til 10% af den globale omsætning – et massivt incitament til at overholde reglerne euronews.com. Dog bemærker nogle eksperter, at Storbritannien stadig ikke kriminaliserer oprettelsen af en deepfake, der ikke deles, hvilket efterlader ofre sårbare, hvis billederne holdes private (svarende til scenariet i Hongkong) euronews.com. Der er opfordringer til, at Storbritannien endda kriminaliserer udviklingen og distributionen af selve deepfake-værktøjerne euronews.com.
• Danmark: I juni 2025 vedtog Danmarks parlament en banebrydende lov, der giver enkeltpersoner ophavsret over deres eget udseende – i bund og grund gør det dit ansigt til “din intellektuelle ejendom” som en måde at bekæmpe deepfakes på euronews.com. Denne lov vil gøre det ulovligt at skabe eller dele “digitale imitationer” af en persons karakteristika uden samtykke euronews.com. “Du har ret til din egen krop, din egen stemme og dine egne ansigtstræk,” sagde Danmarks kulturminister og beskrev det som både en beskyttelse mod misinformation og seksuelt misbrug euronews.com. Selvom detaljerne stadig afventes, tyder det på, at Danmark vil betragte det som en krænkelse af dine “rettigheder til udseende”, hvis nogen laver en deepfake af dig, svarende til en ophavsretskrænkelse, hvilket kan gøre det meget lettere at få fjernet indholdet og tage retslige skridt.
• Sydkorea: Sydkorea var et af de første lande, der blev hårdt ramt af deepfake-porno (givet dets problemer med digitale sexforbrydelser i de senere år). I 2021 havde Sydkorea forbudt at skabe eller dele seksuelle deepfakes; i slutningen af 2024 gik landet endnu videre for at kriminalisere selv besiddelse eller visning af sådant indhold. Et lovforslag vedtaget i september 2024 (underskrevet af præsident Yoon i 2024/25) gjorde det ulovligt at købe, besidde eller se seksuelt eksplicitte deepfake-billeder/videoer, hvor overtrædere risikerer op til 3 års fængsel cbsnews.com cbsnews.com. At skabe/distribuere var allerede ulovligt (5+ års fængsel) og blev hævet til maksimalt 7 år, hvis den nye lov blev underskrevet cbsnews.com. Denne aggressive holdning anerkender, at disse forfalskninger ofte blev udvekslet blandt unge; faktisk rapporterede det koreanske politi i 2024 387 anholdelser relateret til deepfake-seksuelt indhold alene i årets første halvdel – 80% af de anholdte var teenagere cbsnews.com. Problemet var blevet så udbredt blandt teenagere (der lavede forfalskninger af klassekammerater, lærere osv.), at Korea behandler det som en alvorlig forbrydelse selv at opsøge sådant materiale cbsnews.com cbsnews.com. Aktivister i Seoul demonstrerede med skilte, hvor der stod “Gentagne deepfake-sexforbrydelser, staten er også medskyldig” for at kræve hårdere indgreb cbsnews.com, og regeringen reagerede med disse tiltag.
• Kina: Pornografi af enhver art er strengt ulovligt i Kina, og det gælder også AI-genereret porno. Desuden indførte Kina banebrydende regler for “deep synthesis”-teknologi i januar 2023, som kræver, at alt AI-genereret eller ændret medieindhold, der kan vildlede, skal have tydelige mærkater eller vandmærker, og forbyder brugen af sådan teknologi til imitation, bedrageri eller at bringe sikkerheden i fare oxfordmartin.ox.ac.uk afcea.org. Grundlæggende forbød Kina på forhånd u-mærkede deepfakes og gav myndighederne brede beføjelser til at straffe dem, der laver dem. Kombineret med Kinas totale forbud mod obskønt materiale er NSFW AI-indhold dobbelt forbudt – selvom det sandsynligvis eksisterer i undergrundsmiljøer, har kinesiske censurmyndigheder juridiske redskaber til straks at slette og retsforfølge det.

Globalt er tendensen tydelig: ikke-samtykkebaseret AI-seksuelt billedmateriale bliver kriminaliseret på tværs af jurisdiktioner, og platforme bliver pålagt at overvåge det. Ved udgangen af 2025 er det juridiske landskab langt mindre tilladende over for deepfake-porno end blot to år tidligere, hvor kun enkelte amerikanske delstater og lande som Sydkorea havde sådanne love. Dog er håndhævelse og opmærksomhed stadig udfordringer. Mange ofre ved stadig ikke, at loven nu beskytter dem, og politi/anklagere er ofte dårligt rustet til at efterforske anonyme online-forbrydere. Lovene varierer også – nogle steder straffes selv privat fremstilling, andre kun hvis det distribueres. Ikke desto mindre er bevægelsen mod at anerkende AI-genereret seksuelt misbrug som reelt misbrug tydelig. Som en amerikansk jura-professor bemærkede, giver denne bølge af lovgivning magten tilbage til ofrene og sender budskabet om, at “du har rettigheder over dit eget billede og din krop, selv i AI’s tidsalder” euronews.com.

Det etiske morads: Samtykke, deepfakes og samfundsmæssig påvirkning

Ud over det juridiske område rejser NSFW AI dybtgående etiske og samfundsmæssige spørgsmål. Kernen er spørgsmålet om samtykke – kan eksplicit indhold nogensinde være etisk, hvis det er genereret uden samtykke (eller endda viden) fra de afbildede? De fleste vil være enige om, at ikke-samtykkebaserede deepfakes er en klar etisk overtrædelse, i bund og grund en form for seksuel krænkelse. Men dilemmaerne stikker dybere: Hvad med AI-genereret pornografi, der bruger rigtige menneskers billeder indhentet med samtykke (f.eks. træning på kommercielle pornofilm) – er det “offerfrit”, eller udnytter det de medvirkendes udseende uden yderligere samtykke eller kompensation? Hvad med helt fiktiv AI-porno – hvor ingen rigtige personer er afbildet – er det uden skade, eller kan det normalisere farlige fantasier (som børneudnyttelse eller voldtægtsscenarier)? Og hvordan udspiller bias i AI-modeller sig i erotisk indhold?

Samtykke og privatliv: Den mest umiddelbare bekymring er, at folk har nul kontrol eller samtykke over, hvordan AI kan bruge deres udseende. Enhver, der nogensinde har lagt et billede op online (eller selv dem, der ikke har, hvis en bekendt har et billede af dem), er teoretisk i fare for at blive ansigtet på en porno-deepfake. Kvinder, især dem i offentligheden, lever nu med en isnende realitet: du kan vågne op og opdage, at internettet “tror”, det har nøgenbilleder eller sexoptagelser af dig, takket være AI theguardian.com. Dette krænker grundlæggende personlig værdighed og privatliv. Som Danmarks lovgivning udtrykker det, bør du have ret til dit eget ansigt og din egen krop – men nuværende teknologi og normer garanterer ikke dette. Etikere argumenterer for, at selve eksistensen af disse forfalskninger, selv hvis de ikke er udbredt, er en skade – det er en fremstilling af en seksuel handling, der involverer dig, skabt uden din tilladelse. Det kan føles som en form for seksuelt overgreb i psykologisk forstand. Det faktum, at “internettet er for evigt”, forstærker skaden: når disse billeder først er i omløb, kan de dukke op igen og igen, hvilket får ofrene til at genopleve traumet. Alle disse faktorer gør ikke-samtykkende AI-porno til et alvorligt etisk brud. Samfundet er begyndt at behandle det på linje med andre sexforbrydelser, hvad angår stigma og konsekvenser, men som nævnt er lovgivningen stadig ved at indhente udviklingen.

Deepfakes og sandhed: En anden dimension er, hvordan deepfakes udvisker virkeligheden. Med AI-porno-billeder, der ser mere og mere ægte ud, opdager seerne måske ikke, at de er falske, hvilket yderligere skader omdømmet. En falsk sexvideo kan koste nogen deres job, ødelægge relationer eller bruges til afpresning (“sextortion”). Selv hvis det senere bevises, at det er falsk, kan ydmygelsen og skaden på omdømmet ikke fuldt ud gøres om. Dette øger det etiske ansvar for skaberne af sådanne forfalskninger – de leger med rigtige liv og levebrød. Det understreger også en samfundsmæssig udfordring: hvordan opretholder vi tillid til medier, når det, vi ser, ikke længere kan tages for gode varer? Nogle eksperter kalder deepfakes et “angreb på sandheden”, som i porno-sammenhæng bruges som våben til at ydmyge og straffe kvinder theguardian.com.

Mindreårige og AI-genereret CSAM: Måske den mest enstemmigt anerkendte etiske grænse er AI-genereret børnepornografisk materiale (CSAM) – dvs. fremstillinger af mindreårige i seksuelle scenarier. Selv hvis intet rigtigt barn blev skadet under skabelsen, betragter stort set alle myndigheder og platforme AI-genereret børneporno som lige så ulovligt og skadeligt som ægte CSAM. Den etiske begrundelse er klar: sådant indhold seksualiserer børn og kan fremme reelle overgreb. Det bliver også ofte genereret ved brug af fotos af rigtige børn (f.eks. ved at tage et uskyldigt billede af et barn og “afklæde” eller ændre det via AI – en afskyelig krænkelse af barnets værdighed og privatliv) centeraipolicy.org. Desværre er der beviser for, at dette sker. En Stanford-forsker, David Thiel, opdagede hundredvis af kendte billeder af børnemisbrug indlejret i et populært AI-træningsdatasæt til Stable Diffusion centeraipolicy.org. Det betyder, at modellen delvist blev trænet på ægte kriminelle overgrebsbilleder, hvilket er dybt problematisk. Selv hvis de nu bliver fjernet, understreger det faktum, at de overhovedet blev brugt, hvordan AI-udviklere uforvarende kan have trænet modeller på krænkende indhold. Endnu værre er det, at en AI uden omhyggelige sikkerhedsforanstaltninger potentielt kan generere nye billeder, der ligner de ulovlige træningsinput. Nogle brugere på fora har forsøgt at bruge AI til at “afklæde” billeder af mindreårige eller skabe ulovligt billedmateriale – en tendens, som politiet kæmper for at stoppe. Etisk set er der næsten konsensus: AI bør aldrig bruges til at skabe CSAM. Alligevel er det vanskeligt at implementere – det kræver, at modeller enten trænes til eksplicit at afvise enhver prompt eller forsøg på at producere sådant indhold, eller at love gør ethvert sådant forsøg til en alvorlig forbrydelse (som Tennessee har gjort). Teknologivirksomheder indbygger nu ofte filtre, så selv ordet “barn” eller antydninger om mindreårige i en prompt bliver blokeret. Men modstridende brugere forsøger at finde smuthuller. Indsatsen er ekstremt høj, for hvis AI misbruges på denne måde, kan det genviktimisere overgrebsofre og give nyt materiale til pædofile under den falske begrundelse, at “intet rigtigt barn blev skadet.” Mange etikere imødegår argumentet om “offerløs forbrydelse” her ved at påpege, at forbrug af enhver fremstilling af udnyttelse af børn, ægte eller AI, sandsynligvis fremmer reelle overgreb ved at normalisere det centeraipolicy.org reddit.com. Derfor er dette en hård etisk grænse, som de fleste er enige om: generering eller brug af AI til seksuelt indhold med børn er kategorisk forkert og skal forhindres med alle midler (tekniske og juridiske).

Træningsdata og tvunget indhold: Der er et mindre åbenlyst, men vigtigt etisk problem i hvordan NSFW AI-modeller bliver bygget. Mange AI-porno-generatorer blev trænet på store datasæt, der er skrabet fra internettet – inklusive pornosider. Det betyder, at rigtige menneskers billeder (pornoaktører, webcam-modeller, endda folks lækkede private nøgenbilleder) endte som træningsdata uden disse personers samtykke. AI-virksomheder gjorde dette i stilhed, og først senere begyndte forskere at afdække omfanget. For eksempel blev en AI-nøgen-generator kaldet “These Nudes Do Not Exist” fundet at være trænet på indhold fra “Czech Casting,” et pornoselskab under efterforskning for at have tvunget kvinder til sex centeraipolicy.org. Så AI’en blev bogstaveligt talt trænet på videoer af kvinder, der muligvis var ofre for menneskehandel eller voldtægt – og lærte dermed at genskabe billeder af deres kroppe eller andre i lignende positioner. Disse kvinder gav bestemt ikke samtykke til yderligere brug af deres billeder til at skabe endeløs ny porno. Som et af ofrene for denne situation sagde om sit billede i et AI-træningssæt: “det føles uretfærdigt, det føles som om min frihed bliver taget fra mig” centeraipolicy.org. Selv i mindre ekstreme tilfælde kan modeller have indtaget millioner af hverdagsbilleder af kvinder fra sociale medier eller modelshoots – de personer har heller ikke givet samtykke til at blive brugt som kildemateriale til pornogenerering. Hver AI-pornomodel bærer spøgelserne af rigtige mennesker i sine træningsdata. Mange af disse personer har det måske helt fint med det – for eksempel kan voksne performere, der frivilligt har lavet porno, være ligeglade eller endda opmuntre til teknologi, der bygger videre på deres arbejde. Men andre (som private personer i lækkede billeder eller pornoaktører, der har forladt branchen og vil videre) ville være forfærdede over at vide, at en AI måske for evigt remixer deres udseende til nyt seksuelt indhold. Dette rejser etiske spørgsmål om ophavsret og rettigheder til udseende. Bør personer kompenseres, hvis deres billeder har hjulpet med at skabe et profitabelt AI-porno-værktøj? Nogle mener ja – disse modeller “tjener direkte penge på de mænd og kvinder, der optrådte i træningsdataene” uden så meget som et tak centeraipolicy.org. Andre mener, at hvis dataene var offentligt tilgængelige, er det fair game for AI-træning under gældende ophavsretslovgivning. Den etiske konsensus hælder mod i det mindste ikke at bruge klart ikke-samtykkende eller krænkende materiale i træningen (f.eks. kendt hævnporno eller menneskehandelsvideoer bør være forbudt). Virksomheder er begyndt at gennemgå datasæt for sådant indhold, men historisk set gjorde de det ikke, hvilket er alarmerende. Som Center for AI Policy udtrykte det, er det næsten “sikkert”, at AI-pornomodeller er blevet trænet på noget ikke-samtykkende intimt billedmateriale (NCII) centeraipolicy.org. Fremadrettet er der opfordringer til strengere kuratering af datasæt og måske endda et “opt-out”-register, så folk kan få fjernet deres billeder fra AI-træningssæt centeraipolicy.org. Dette er teknisk og logistisk komplekst, men samtalen om dataetik i generativ AI bliver kun højere.

Fiktivt men Ekstremt Indhold: Et andet vanskeligt område – hvis ingen virkelig person er afbildet, er der så nogen grænser for, hvad AI-porno bør skabe? Nogle bekymrer sig om, at AI kan muliggøre ultra-ekstremt eller marginalt seksuelt indhold, som ville være umuligt at få i den virkelige verden, og at dette kan være skadeligt. For eksempel simulationer af voldtægt, bestialitet, “snuff” (mord) porno, eller som nævnt, børnescenarier. Forsvarere kunne sige: “Bedre det er AI end at nogen gør det i virkeligheden,” men kritikere frygter, at det kan desensibilisere folk eller opmuntre til at handle på det. Som minimum rejser det moralske spørgsmål om, hvorvidt at tillade AI at imødekomme sådanne fantasier overskrider en samfundsmæssig grænse. Platforme som Oh siger, at de blokerer enhver “ulovlig praksis” – deres bots vil ikke engagere sig i pædofili-indhold eller andre kriminelle seksuelle temaer sifted.eu. Dette er en etisk sikkerhedsforanstaltning, ansvarlige virksomheder forsøger at tage. Men open source-modeller har ingen indbygget moral; brugere kan få dem til at generere stort set hvad som helst, hvis modellen ikke er eksplicit begrænset. Det betyder, at ansvaret falder på den enkeltes samvittighed (og lokal lovgivning). Det etiske standpunkt i de fleste AI-fællesskaber er at sætte hårde filtre mod ulovligt eller voldeligt seksuelt indhold. Alligevel, som en OnlyFans-skaber dystert forudsagde, er det sandsynligvis kun et spørgsmål om tid, før nogen bruger AI til at generere ting som “AI-børnemisbrug mærket som age-play, eller AI-voldtægtsscenarier,” og at “det her skal tales mere om” reddit.com. Det etiske spørgsmål er stadig uafklaret: er eksistensen af en hyper-realistisk imaginær fremstilling af en forbrydelse i sig selv en skade? Mange hælder til ja, især hvis det involverer mindreårige (hvor det klart er kriminelt). For andre ekstreme fantasier har samfundet ikke nået konsensus, men det er et område med aktiv debat inden for digital etik.

Køn og repræsentation: NSFW AI arver også de fordomme og stereotyper, der findes i dets kildedata. Meget mainstream porno er blevet kritiseret for sexistiske eller urealistiske fremstillinger af kvinder, og AI kan forstærke disse troper. Hvis modeller primært trænes på for eksempel porno, der objektiviserer kvinder eller kun viser en snæver vifte af kropstyper, vil resultaterne afspejle dette. Det kan forstærke urealistiske skønhedsidealer eller seksuelle scripts. Desuden er de fleste AI-erotiske ledsagere og billedbots kvindelige som standard, hvilket henvender sig til formodede heteroseksuelle mandlige brugere. For eksempel er Oh-platformens udvalg af AI-bots “flest kvinder” som letpåklædte avatarer sifted.eu. Kritikere frygter, at dette forstærker opfattelsen af kvinder som digitale legetøj og kan påvirke, hvordan (fortrinsvis mandlige) brugere ser på virkelige forhold. Nogle AI-ledsagergrundlæggere anerkender selv, at fremtidens intimitet kan blive “mærkelig” eller “dystopisk”, hvis folk fravælger rigtige partnere til fordel for AI-fantasi sifted.eu. Det er blevet argumenteret, at disse AI-kærester kan forstærke skadelige stereotyper om, at kvinder altid er tilgængelige, imødekommende og tilpasset enhver indskydelse sifted.eu. Psykologer og feminister udtrykker bekymring for, at sådanne teknologier kan forværre problemer som ensomhed, kvindehad eller forvrængede forventninger til sex. På den anden side siger tilhængere, at disse værktøjer kan give et sikkert udløb for dem, der har svært ved menneskelige relationer, eller hjælpe folk med at udforske seksualitet uden stigma. Etisk set er det et tveægget sværd: Kan en AI-kæreste gøre nogen til en bedre kommunikator eller give trøst? Muligvis. Kan det også få nogen til at trække sig fra ægte menneskelig kontakt og behandle kvinder som blot tilpasselige objekter? Muligvis. Samfundet må forholde sig mere til disse spørgsmål, efterhånden som sådanne tjenester vokser.

Sammenfattende drejer etikken omkring NSFW AI sig om samtykke, skade og de samfundsmæssige budskaber, vi sender om seksualitet og personhed. Den gyldne regel for etisk porno – at alle, der er afbildet, er samtykkende voksne deltagere – bliver fuldstændig vendt på hovedet af AI-porno, hvor ofte ingen af de afbildede faktisk “deltog” og derfor aldrig kunne give samtykke. Vi er tvunget til at udvide vores opfattelse af samtykke til at omfatte ens lighed og endda ens data. Som en kommentar udtrykte det, tvinger denne teknologi os til at genoverveje “selve fundamentet for intimitet, samtykke og kreativ frihed” i den digitale tidsalder chicagoreader.com. Det etiske landskab er fuld af gråzoner, men den voksende konsensus er, at visse røde linjer (børneindhold, ikke-samtykkende brug af rigtige identiteter) skal håndhæves, og at respekt for individers autonomi bør vejlede, hvad der anses for acceptabelt. Samtidig skal vi være forsigtige med ikke at sygeliggøre al seksuel indholdsskabelse med AI – for samtykkende voksne, der bruger det til sig selv, kan det sagtens være et positivt værktøj. Udfordringen er at lade de innovative, samtykkende anvendelser blomstre, mens de udnyttende bekæmpes.

Tilhængere vs. kritikere: Debatten om NSFW AI

Reaktionerne på NSFW AI er polariserede. Nogle fejrer det som en spændende udvikling inden for voksenunderholdning og personlig frihed; andre fordømmer det som en samfundstrussel. Lad os gennemgå de vigtigste argumenter på begge sider:

Argumenter fra tilhængere (Pro-NSFW AI):

• Kreativ frihed og seksuel udforskning: Tilhængere hævder, at AI kan være en positiv udvej for at udforske seksualitet, fantasier og feticher på en privat, dømmefri måde. Brugere, der måske føler sig flove eller ude af stand til at udleve visse fantasier i det virkelige liv, kan trygt gøre det med AI-genereret indhold eller chatbots. Dette kan potentielt reducere tabu og skam omkring seksualitet. Nogle kalder det endda styrkende: “samtykkende voksne kan samskabe deres visuelle fantasier i et sikkert, privat miljø” med AI, siger CEO’en for en AI-voksenplatform globenewswire.com. I dette synspunkt er generativ AI blot et værktøj – på linje med erotisk kunst eller sexlegetøj – der kan fremme sund seksuel udfoldelse.
• Personalisering og innovation i voksenunderholdning: Tilhængere fremhæver, hvordan NSFW AI giver enestående personalisering sammenlignet med traditionel porno globenewswire.com. I stedet for passivt at konsumere, hvad studierne producerer, kan individer generere indhold, der er skræddersyet præcis til deres smag (kropstyper, scenarier osv.). Denne brugerdrevne model ses som en innovation, der “forstyrrer” voksenindholdets one-size-fits-all-paradigme globenewswire.com. Det kan imødekomme nicheinteresser, som mainstream-producenter ignorerer (så længe de er lovlige). Startups på dette område fremhæver ofte AI som et kvantespring i, hvordan voksenindhold leveres – og sætter kontrollen i brugerens hænder globenewswire.com. De argumenterer også for, at det respekterer privatlivet: brugere behøver ikke interagere med et andet menneske eller afsløre deres fantasier for andre end AI’en.
• Sikker erstatning for skadelige lyster: Et mere kontroversielt pro-argument er, at AI-porno måske kan fungere som en ufarlig erstatning for ellers skadelig adfærd. For eksempel har nogle teoretiseret, at pædofile, der bruger CGI eller AI-genereret børneporno, måske kan tilfredsstille deres lyster uden at skade rigtige børn (dette argument er stærkt omdiskuteret, og de fleste eksperter afviser det, men det bliver nævnt). Andre foreslår, at personer med voldelige seksuelle fantasier kunne bruge AI-simulationer i stedet for at opsøge rigtige ofre. Grundlæggende er dette holdningen “bedre de får det ud på pixels end på mennesker”. Det forbliver dog spekulativt og etisk problematisk – der er ingen klare beviser for, at AI mindsker reel kriminalitet; det kan endda opmuntre til det (som kritikere påpeger). Ikke desto mindre siger nogle ytringsfrihedsforkæmpere, at selv afskyelige fantasier i AI-form er tankeeksperimenter, der ikke bør kriminaliseres, så længe ingen virkelig person bliver direkte skadet. Dette synspunkt er ikke mainstream, men det findes i debatter om ekstremt indhold reddit.com.
• Støtte til nichefællesskaber og identiteter: AI kan generere indhold til fællesskaber, der historisk har haft ringe repræsentation i mainstream-porno – for eksempel visse LGBTQ-fantasier, BDSM-scenarier med specifikke samtykkeparametre eller erotisk kunst med fantasyelementer. Nogle medlemmer af furry- eller hentai-subkulturer bruger for eksempel AI-kunst til at skabe indhold, der ville være umuligt med rigtige skuespillere. Dette ses som en udvidelse af erotisk kunsts omfang. Derudover kan AI give personer med handicap eller andre begrænsninger mulighed for at opleve virtuel intimitet på måder, de ellers ikke kunne. Dem, der har svært ved sociale interaktioner, kan finde selskab i en AI-partner, der ikke dømmer dem. Fortalere som grundlæggeren af “AI OnlyFans”-startuppet argumenterer for, at disse AI-partnere kan være et “nettopositiv” for samfundet, især for folk, der mangler andre former for selskab sifted.eu. Efter hans mening, hvis nogen er ensomme eller forbruger udnyttende former for porno, er en AI-partner et kontrolleret, måske sundere alternativ sifted.eu.
• Samtykke fra de Skabte vs. Virkelige Modeller: Et andet argument for NSFW AI er, at brugen af AI-genererede skuespillere (som ikke faktisk eksisterer) i porno måske kan eliminere mange problemer i voksenindustrien. Der er ingen risiko for at udnytte en rigtig performer, hvis pornostjernen er AI-genereret. Ingen krop er faktisk i fare for kønssygdomme eller misbrug på et AI-sæt. I teorien kunne det til sidst erstatte noget rigtig pornoproduktion og dermed reducere skade på menneskelige performere i risikable situationer. (Selvfølgelig er modargumentet, at disse performere ofte vælger at være der og kan miste indkomst, hvis de bliver erstattet, så det er kompliceret.) Men futurister forestiller sig en verden, hvor perfekt realistisk AI-porno kunne tilfredsstille efterspørgslen uden at nogen rigtig person behøver at deltage i potentielt nedværdigende arbejde – i bund og grund en mere etisk pornoforsyningskæde. Nogle voksenindholdsskabere laver endda frivilligt “digitale tvillinger” af sig selv (ved at licensere deres billede/stemme), så en AI kan udføre noget arbejde for dem – med samtykke og profitdeling sifted.eu. Denne model, hvis den udvides, kunne lade menneskelige skabere tjene penge, mens de overlader noget indholdsskabelse til AI under deres kontrol, muligvis en win-win.
• Ytringsfrihed og Kunstnerisk Værdi: Fra et borgerrettighedsperspektiv forsvarer nogle endda NSFW AI som en form for ytring. Erotisk kunst og porno har længe været betragtet som beskyttet ytring (undtagen obskøniteter) i mange lande. AI udvider blot udtryksmediet. Hvis en kunstner kan tegne en nøgen eller filme en samtykkende pornoscene, hvorfor kan de så ikke bede en AI om at skabe et nøgent kunstværk? De argumenterer for, at et direkte forbud mod AI-seksuelt indhold ville være en overreaktion, der kunne censurere sexpositiv kunst eller legitime kreative bestræbelser. Forudsat at alle involverede samtykker (hvilket er vanskeligt, når AI er involveret, men lad os sige processen er samtykkende), hævder de, at voksne bør have friheden til at skabe og konsumere seksuelt indhold efter eget valg, med eller uden AI. Grupper som Electronic Frontier Foundation har advaret mod brede forbud mod deepfake-teknologi og bemærker, at teknologien har gavnlige anvendelser, og at det er bedre at målrette dårlige aktører end at forbyde teknologien i sig selv klobuchar.senate.gov. Denne libertarianske strømning i debatten siger: straf reel skade (som ikke-samtykkende brug), men kriminalisér ikke værktøjet eller samtykkende fantasi.

Argumenter fra Kritikere (Anti-NSFW AI):

• Samtykkeovertrædelser og billedmisbrug: Kritikere understreger, at NSFW AI allerede har muliggjort massivt misbrug af individers samtykke og lighed. Den ikke-samtykkende deepfake-epidemi taler for sig selv – liv ødelagt, privatliv knust. De hævder, at dette ikke er et marginalt fænomen, men det primære anvendelsestilfælde for deepfake-teknologi indtil nu: 96% af deepfakes var pornografiske og stort set alle var uden samtykke theguardian.com. Denne teknologi, siger de, egner sig i sagens natur til sådant misbrug og gør den til et farligt våben. Selv når folk ikke er direkte mål, er manglen på mulighed for at give samtykke til at blive inkluderet i træningsdata eller i nogens fantasi bekymrende. En person kan få deres seksuelle autonomi fuldstændig undermineret af andre, der genererer eksplicitte billeder af dem ud af det blå. Dette, siger kritikere, er grundlæggende uetisk og bør fordømmes på samme måde som voyeurisme eller andre sexforbrydelser. Eksistensen af “hundredvis af AI-afklædningsapps”, der er let tilgængelige klobuchar.senate.gov, betyder, at ethvert kvindebillede kan gøres pornografisk på få sekunder, en situation mange kalder utålelig og terroriserende.
• Følelsesmæssig og psykologisk skade: At være offer for en AI-porno-fake kan forårsage akut psykisk stress – ydmygelse, angst, PTSD, endda selvmordstanker. Et tragisk eksempel: en 17-årig dreng i USA døde ved selvmord i 2022 efter at en sextortion-afpresser brugte falske nøgenbilleder til at afpresse ham klobuchar.senate.gov. Den psykologiske belastning for kvinder, der opdager deepfakes af sig selv, er enorm; det beskrives som en virtuel form for seksuelt overgreb. Derfor ser kritikere NSFW AI som et værktøj, der muliggør chikane og misbrug i potentielt enorm skala – en “nødsituation” for sårbare mennesker (især kvinder, mindreårige, LGBTQ-personer, der kan blive mål for hadefulde seksuelle fakes osv.) theguardian.com. De hævder, at ingen påståede fordele ved teknologien opvejer disse reelle skader, der sker nu.
• Normalisering af udnyttende indhold: Modstandere bekymrer sig om, at strømmen af AI-porno, især ekstreme eller ikke-samtykkende scenarier, kan normalisere sådanne billeder og udhule de sociale sanktioner omkring ting som privatliv og samtykke. Hvis falske nøgenbilleder af kendisser eller klassekammerater bliver “almindeligt internetindhold,” kan folk blive desensibiliserede over for at krænke andres privatliv. Det kan også fodre mandschauvinistiske tankegange (at se kvinder som let tilgængelige sexobjekter, hvis billeder kan bruges efter behag). Etisk set svarer det til hævnporno eller upskirting – at lade det sprede sig sender et signal om, at kvinders kroppe ikke tilhører dem selv. Derudover frygter kritikere, at AI kan eskalere afvigende smag – f.eks. at en person, der forbruger AI-simuleret voldtægtsporno, kan blive mere tilbøjelig til at begå vold, eller at en pædofil med AI-genereret børneporno stadig kan ende med at misbruge rigtige børn. Selvom beviserne diskuteres, opfordrer mange psykologer til forsigtighed, da medier kan forstærke adfærd.
• Indvirkning på relationer og samfund: Nogle sociologer og feminister udtrykker bekymring for, at AI-sexpartnere og hyper-personaliseret porno kan underminere reelle menneskelige relationer. Hvis mange mennesker vender sig mod AI-“kærester”, der er fuldstændig medgørlige, hvad sker der så med deres evne til at danne relationer med rigtige partnere, som har egne behov og grænser? Der er en bekymring for øget social isolation og forvrængede forventninger til sex og romantik. Grundlæggeren af en AI-kompagnon-app kaldte det selv potentielt “meget dystopisk” og at det kan skabe en “mærkelig fremtid for intimitet”, hvor folk mister forbindelsen til hinanden sifted.eu. De stereotyper, der forstærkes – ofte er AI-kæresterne underdanige kvindelige personaer – kan forankre sexistiske holdninger hos brugerne. Derfor argumenterer kritikere for, at NSFW AI kan forværre problemer som ensomhed, kvindehad og kommercialisering af intimitet.
• Trussel mod kunstnere, performere og arbejdskraft: Personer i kreative brancher og voksenindustrien ser NSFW AI som en trussel mod deres levebrød og rettigheder. Visuelle kunstnere (f.eks. illustratorer af erotika eller modeller) oplever, at AI scraper deres arbejde uden tilladelse, og derefter genererer nye billeder i deres stil eller af deres person. Dette føles som tyveri af intellektuel ejendom og undergraver markedet for bestillingskunst. Fotografer frygter, at AI-billedgeneratorer vil erstatte behovet for at hyre modeller til fotoshoots. Pornoskuespillere og sexarbejdere er bekymrede for, at AI-“kloner” eller helt fiktive AI-modeller vil trække forbrugere væk – eller oversvømme markedet med indhold, der devaluerer deres arbejde. Flere OnlyFans-skabere har rapporteret om indtægtsfald og klager fra fans, muligvis på grund af konkurrence fra AI-genereret indhold, der er billigere og altid tilgængeligt reddit.com. De mener, det er unfair konkurrence, fordi AI reelt har tilegnet sig deres billeder og appel uden indsats eller menneskelig berøring, og at det vil presse priserne ned på et uholdbart niveau for rigtige arbejdere. Sexarbejdere frygter også, at de kan blive presset til at bruge AI til at skabe mere indhold eller være tilgængelige 24/7, hvilket yderligere kommercialiserer deres arbejde reddit.com. Fagforeninger og interessegrupper frygter en verden, hvor virksomheder måske foretrækker en AI-porrstjerne (uden rettigheder, krav eller løn) frem for et menneske – et scenarie, der kan udrydde jobs og udnytte ligheden af performere, der oprindeligt trænede disse modeller. Kort sagt ser kritikere NSFW AI som undergravende for menneskelig kreativitet og arbejdskraft ved at bruge menneskers data til at producere en endeløs strøm af gratis (eller billigt) indhold.
• Glidebane for moral og lovgivning: Fra et politisk perspektiv argumenterer kritikere for, at hvis man ikke sætter faste grænser for NSFW AI nu, kan det føre til en ukontrollerbar fremtid. Hvis vi accepterer AI-porno som “bare fantasi”, hvad sker der så, når det krydser ind i virkelige problemstillinger som samtykke? For eksempel, hvis nogen laver AI-porno af deres eks og hævder, at det bare er fantasi, undskylder det så handlingen? De fleste vil sige nej – ekskæresten bliver tydeligvis skadet. Derfor hælder kritikere mod et forsigtighedsprincip: træk grænser tidligt. Nogle har endda foreslået at behandle deepfake-værktøjer som vi behandler dirkeværktøj eller hackingværktøj – ikke ulovlige i sig selv, men stærkt kontrollerede, og direkte forbyde værktøjer, der tydeligvis er designet til misbrug (som de “nudify”-apps, der udelukkende eksisterer for at afklæde billeder uden samtykke). Etikere, der går ind for stærk regulering, argumenterer for, at potentialet for misbrug langt opvejer niche-positive anvendelser. De henviser ofte til ofrenes stemmer: som en teknologietiker sagde, “En teenagepige, der ser sig selv i AI-genereret porno – den ene oplevelse, det ene ødelagte liv, retfærdiggør strenge kontroller med denne teknologi.” Ytringsfrihed er vigtig, siger de, men den kan ikke ske på bekostning af andres handlefrihed og sikkerhed.

Det er værd at bemærke, at ikke alle befinder sig i den ene eller anden yderlighed – mange anerkender både potentialet og farerne ved NSFW AI. For eksempel kan en bruger sætte pris på at kunne generere tilpasset erotik med fiktive karakterer (en harmløs anvendelse), samtidig med at vedkommende fuldt ud fordømmer brugen til at forfalske en rigtig person. Debatten handler derfor ofte om hvor grænsen skal trækkes. Den fremvoksende konsensus i den offentlige debat synes at være: AI-voksenindhold er kun acceptabelt med samtykke og gennemsigtighed, og er strengt forbudt, når det involverer rigtige personer uden tilladelse eller mindreårige overhovedet. Selv mange teknologer, der støtter voksen-AI-indhold, er enige om, at ikke-samtykkebaserede deepfakes er uforenelige med etik og bør kriminaliseres cbsnews.com. Omvendt indrømmer selv nogle kritikere, at samtykkende voksne bør kunne bruge disse værktøjer for sig selv (for eksempel et par, der laver AI-kunst af deres fælles fantasi, eller en sexarbejder, der bruger AI til at udvide sin forretning, bør være den enkeltes valg).

Skellet mellem tilhængere og kritikere falder nogle gange sammen med linjerne mellem teknologisk optimisme og social skepsis. Teknologi-entusiaster ser NSFW AI som en spændende grænse (med nogle problemer, der skal håndteres), mens sociale fortalere ser det som en ny form for digitalt misbrug, der skal begrænses. Begge synsvinkler er gyldige – og udfordringen fremadrettet bliver at maksimere fordelene (kreativ frihed, privat nydelse, innovation i branchen) og minimere skaderne (ikke-samtykkebaseret udnyttelse, misinformation, fortrængning af arbejdskraft). Enhver løsning vil kræve input fra teknologer, lovgivere, etikere, voksenindustrien og ofre for billedmisbrug. Fra og med 2025 er den samtale for alvor begyndt.

(For at opsummere, her er en hurtig sammenligning af de to sider:)

• Tilhængere siger, at NSFW AI styrker voksen kreativitet, tilbyder sikker opfyldelse af fantasier og endda kan hjælpe samtykkende skabere med at tjene penge eller ensomme personer med at finde selskab – i bund og grund en teknologisk udvikling af porno, der, hvis den bruges etisk, ikke skader nogen og øger den personlige frihed globenewswire.com sifted.eu.
• Kritikere siger, at det fremmer en bølge af billedbaseret seksuelt misbrug, udhuler samtykke og privatliv, kan forvride brugernes syn på sex og relationer, og udnytter rigtige menneskers billeder og arbejde til profit uden deres samtykke theguardian.com reddit.com. Efter deres mening opvejer NSFW AI’s omkostninger for samfundet (især for kvinder og sårbare grupper) langt de private fordele, som nogle brugere får, hvilket berettiger stærke begrænsninger og tilsyn.

Modangreb: AI-indholdsmoderering og sikkerhedsforanstaltninger for NSFW-materiale

I betragtning af risiciene ved NSFW AI foregår der et parallelt kapløb om at udvikle teknologiske og politiske sikkerhedsforanstaltninger til at håndtere det. Denne kamp foregår på flere fronter: udvikling af bedre værktøjer til at opdage AI-genereret indhold, implementering af indholdsfiltre, og fremme af normer eller vandmærker for at skelne ægte fra falsk. Her er, hvordan AI og platforme forsøger at tøjle den mørke side af NSFW AI:

• Automatiserede NSFW-filtre: Mange AI-billedgeneratorer inkluderer pornografiklassificeringer, der forsøger at blokere eller filtrere eksplicit output. For eksempel kommer den officielle Stable Diffusion-udgivelse med en “Safety Checker”, der markerer og slører nøgne eller seksuelle billeder arxiv.org. OpenAI’s DALL·E nægter simpelthen enhver prompt, der antyder seksuelt indhold. Midjourney har en omfattende liste over forbudte ord og bruger AI til at tolke promptens kontekst – den vil ikke producere billeder, hvis den mistænker, at anmodningen er pornografisk eller udnyttende arxiv.org. Disse filtre er ikke perfekte (brugere finder konstant måder at omgå dem på, f.eks. ved at bruge eufemismer eller stavefejl for forbudte termer arxiv.org). Ikke desto mindre forhindrer de tilfældig eller utilsigtet generering af NSFW-billeder af almindelige brugere. De fungerer som en første forsvarslinje, især på mainstream-platforme, der ikke ønsker at være vært for eksplicit indhold. Nogle open source-versioner fjerner disse filtre, men så flyttes ansvaret til brugeren (og enhver platform, indholdet postes på).
• Deepfake-detekteringsværktøjer: På forskningssiden bliver der lagt betydelig indsats i deepfake-detekteringsalgoritmer. Virksomheder som Microsoft og startups som Sensity har udviklet AI, der analyserer videoer/billeder for tegn på manipulation (som inkonsekvent belysning, ansigtsartefakter eller digitale vandmærker). I en evaluering havde Hive Moderation-modellen (en AI-moderationssuite brugt af nogle sociale medier) den højeste nøjagtighed i at opdage AI-genererede personer vs. ægte emerginginvestigators.org. Disse detektorer bruges af platforme til at scanne uploads (f.eks. kan Facebook scanne et billede for nøgenhed og også for, om det er en kendt forfalskning af nogen). Udviklingen af detektorer er et kapløb mellem parterne: efterhånden som generative modeller forbedres, skal detektorerne også forbedres. EU presser på for, at virksomheder implementerer sådanne systemer – AI-forordningens gennemsigtighedsregler og direktivet om vold mod kvinder kræver reelt, at platforme skal kunne identificere AI-porno og fjerne det euronews.com euronews.com. Nogle detektionsmetoder er afhængige af metadata eller kendte mønstre fra specifikke generatorer (f.eks. efterlader visse AI-værktøjer usynlige vandmærker i pixelmønstre). Branchen overvejer også en mere proaktiv tilgang: vandmærkning af AI-indhold på skabelsestidspunktet. Google arbejder for eksempel på metoder til at mærke AI-genererede billeder, så enhver kopi kan genkendes som AI-lavet, selv efter redigering. OpenAI har foreslået kryptografiske vandmærker til tekst fra sprogmodeller. Hvis dette bliver udbredt, kan det hjælpe automatiserede filtre med at markere AI-porno, før det spredes. Dog vil open source-modeller sandsynligvis ikke frivilligt vandmærke output, og modstandere kan forsøge at fjerne vandmærker.
• Indholdshashing og databaser: For at bekæmpe hævnporno og deepfakes har teknologivirksomheder og NGO’er oprettet databaser over kendte krænkende billeder (ved brug af kryptografiske hashes som PhotoDNA for ægte børnemisbrugsbilleder, for eksempel). En lignende tilgang overvejes for deepfakes: hvis et offer står frem med et falsk billede, kan en hash af det tilføjes til en fjernelsedatabase, så det straks kan genkendes og fjernes, hvis det uploades et andet sted. Storbritanniens kommende system under Online Safety Act kan involvere sådan proaktiv detektion – hvilket kræver, at platforme “forhindrer [forbudt indhold] i at dukke op i første omgang” euronews.com. I praksis betyder det at scanne for kendte ulovlige billeder eller videoer ved upload. Udfordringen med AI-forfalskninger er, at gerningsmænd kan generere endeløse varianter, så hashing af ét vil ikke fange det næste. Her er AI-baseret lighedsdetektion nødvendig, som kan markere indhold, der ligner kendte forfalskninger eller matcher en person, der har registreret, at de ikke ønsker eksplicitte billeder online.
• Moderation på pornosider: Interessant nok har mainstream voksen-sider som Pornhub været nødt til at opgradere deres moderation på grund af deepfakes. Pornhub har siden 2018 forbudt uploads af AI-genereret indhold, der viser rigtige personer uden samtykke. De er afhængige af brugerindberetninger og moderatorgennemgang for at fange disse, men med millioner af uploads er det svært. EU’s Digital Services Act medfører strengere ansvarlighed: i 2024 blev Pornhub (og lignende sider Xvideos, Xnxx) udpeget som store platforme, der skal proaktivt begrænse ulovligt og skadeligt indhold eller risikere bøder subscriber.politicopro.com. Dette betyder sandsynligvis investering i automatiseret filtrering. Pornosider kan begynde at bruge deepfake-detektorer på hver ny video. De har nu også identitetsverificering for uploadere; selvom det ikke er idiotsikkert (falske personer kan verificere sig selv og uploade en forfalskning af en anden), tilføjer det sporbarhed.
• Politikker på sociale medier: Sociale netværk som Twitter (X) og Reddit har opdateret deres politikker for eksplicit at forbyde deling af “intime billeder produceret eller ændret af AI” uden samtykke fra den afbildede. Reddit forbød deepfakes allerede i 2018 efter den første bølge. Facebooks fællesskabsregler forbyder syntetiske medier, der sandsynligvis vil vildlede på skadelige måder (hvilket dækker falsk porno af nogen). Håndhævelsen er dog stadig ujævn – som nævnt gik deepfake-indhold stadig viralt på X i 2024 cbsnews.com, og Meta måtte skamme sig til at fjerne AI-nøgenhedsannoncer cbsnews.com. Når det er sagt, pålægger de nye love (Take It Down Act, EU-regler) dem nu juridiske forpligtelser. Vi kan forvente hurtigere svartider – f.eks. skal platforme ifølge amerikansk lov fjerne anmeldt NCII inden for 48 timer eller risikere sanktioner klobuchar.senate.gov klobuchar.senate.gov. Dette betyder sandsynligvis, at virksomheder vil vælge at fjerne indhold, hvis de er i tvivl. De kan også integrere rapporteringsmekanismer for “dette er en AI-forfalskning af mig”, så brugere hurtigt kan markere misbrug.
• Aldersverificering og adgangskontrol: Et andet aspekt af moderation er at forhindre mindreårige i at få adgang til AI-porno. Traditionelle pornosider har alderskontrol (ofte dårligt håndhævet), og nogle jurisdiktioner (som Frankrig, Utah, Texas) har vedtaget love, der kræver streng aldersverificering for voksensider versustexas.com. AI-værktøjer komplicerer dette – generative modeller kan bruges privat uden nogen form for adgangskontrol. Men nogle AI-platforme er begyndt at kræve ID-verificering for at få adgang til NSFW-tilstande, for at sikre at brugerne er voksne. For eksempel har Infatuated.ai-platformen lagt vægt på robuste aldersverificeringsprotokoller og blokerer alle forespørgsler, der involverer mindreårige globenewswire.com. Replika (en AI-chatbot-app) havde en berygtet episode, hvor den tillod erotisk rollespil, og mange mindreårige endte med at bruge den; efter kritik begrænsede de erotisk indhold til brugere på 18+ ved at verificere alder via betaling eller ID. Så i det mindste på de kommercielle tjenester er der en indsats for at afskærme voksent AI-indhold fra børn. Dette er vigtigt, fordi børn selv har brugt deepfake-værktøjer til at mobbe jævnaldrende (som vi så i skoler) cbsnews.com. At uddanne unge om de etiske og juridiske konsekvenser er også en del af moderation – nogle skoler er begyndt at inkludere deepfake-bevidsthed i digital dannelsesundervisning nea.org.
• Samarbejde og bedste praksis: Kampen mod misbrug af AI har ført til samarbejde mellem teknologivirksomheder, politi og NGO’er. Initiativer som Partnership on AI’s media integrity group eller Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA) har til formål at fastsætte standarder for autentificering af indhold. Virksomheder kan inkludere metadata om, hvordan et billede/video er blevet skabt (kamera vs AI-software). Imens bliver politiet uddannet i deepfakes, så de tager ofres anmeldelser alvorligt og ved, hvordan man indsamler beviser. Europol advarede i 2023 om deepfake-porno som en ny trussel og opfordrede medlemslandene til at afsætte ressourcer til at bekæmpe det theguardian.com.
• Begrænsninger på AI-modeller: En mere direkte forsvarslinje er at begrænse distributionen af modeller, der er i stand til at skabe skadeligt indhold. Nogle AI-model-repositorier har vilkår: for eksempel valgte Stability AI ikke officielt at inkludere åbenlyst pornografiske billeder i deres Stable Diffusion 2.0-træningssæt, delvist for at undgå, at den blev for god til at generere porno (brugere klagede over, at den nye model var “sippet” som resultat). Hugging Face (AI-model-hubben) afviser nogle gange at hoste modeller, der tydeligvis er lavet til porno, eller inkluderer en stor ansvarsfraskrivelse, der kræver, at brugerne accepterer ikke at misbruge den. Der var også en bemærkelsesværdig sag: i slutningen af 2022 forbød crowdfunding-siden Kickstarter en kampagne for “Unstable Diffusion,” som var et forsøg på at rejse penge til at bygge en porno-optimeret AI-model. Kickstarter henviste til en politik imod pornografiske AI-projekter og lukkede den ned arnoldit.com. Denne hændelse understregede, at selv finansiering og støtte til NSFW-AI kan møde forhindringer. App-butikker som Apples er også fjendtlige over for ufiltrerede AI-apps – Apple fjernede nogle AI-billedgenerator-apps, der kunne producere NSFW-output, hvilket pressede udviklere til at tilføje filtre. Således kan adgang til de mest avancerede AI-modeller i nogen grad være begrænset af virksomhedspolitik. Dog kan ægte open source-modeller ikke let begrænses – når de først er frigivet, spredes de via torrents og fora. Så dette er en begrænset foranstaltning.

Indholdsmoderation i AI-pornografiens tidsalder er uden tvivl udfordrende. Mængden af potentielt krænkende indhold er enorm og voksende. Men teknologi møder teknologi: AI bruges nu selv til at bekæmpe AI. For eksempel bruger Meta angiveligt maskinlæringsklassificeringer til at genkende kendte ansigter i nøgenbilleder for at fange deepfakes af kendisser, og til at opdage de blandingsartefakter, der er typiske for deepfakes. Startups som Reality Defender tilbyder tjenester til virksomheder for at scanne og fjerne deepfake-indhold i realtid realitydefender.com. Og de juridiske beføjelser, der nu gives af nye love, betyder, at platforme, der ikke investerer i disse tiltag, risikerer alvorlige bøder eller retssager.

En lovende vej er idéen om autentificeret medieindhold: hvis for eksempel alle legitime pornoproducenter kryptografisk signerer deres videoer som ægte, kan alt uden en signatur, der hævder at være “den og dens sexbånd”, markeres som mistænkeligt. Dette er kompliceret at implementere universelt, men konceptet om oprindelse bliver udforsket (ikke kun for porno, men for alle medier, for at dæmme op for misinformation).

I sidste ende vil moderation aldrig være idiotsikker – meget vil stadig slippe igennem på det vilde web. Krypterede eller decentraliserede platforme vil huse det værste indhold. Men i det mindste i de mainstream og lovlige arenaer er der en målrettet indsats for at afbøde skaden fra NSFW AI. Håbet er at skabe et miljø, hvor legitime anvendelser (samtykkende voksenindhold, fantasykunst osv.) kan eksistere, men ondsindede anvendelser hurtigt identificeres og fjernes. Det er en stor opgave – beskrevet som at spille “whack-a-mole” af ofre klobuchar.senate.gov – men værktøjskassen af love, AI-detektorer, platformpolitikker og brugeruddannelse udgør tilsammen et dybdegående forsvar.

Konsekvenser og fremtid: Indvirkningen på skabere og voksenindustrien

Efterhånden som NSFW AI forstyrrer status quo, påvirker det allerede rigtige mennesker i voksenunderholdningsøkosystemet – fra pornostjerner og sexarbejdere til erotiske kunstnere og indholdsstudier. Nogle finder muligheder i den nye teknologi, mens andre frygter, at de vil blive gjort overflødige eller ufrivilligt fanget af den.

Voksenperformere og sexarbejdere: Måske er den mest direkte effekt på dem, der tjener til livets ophold ved at skabe voksenindhold. På den ene side omfavner nogle dygtige skabere AI for at udvide deres arbejde. For eksempel kan voksenmodeller bruge AI-fotogeneratorer til at producere forbedrede eller stiliserede billeder af sig selv til salg (så de slipper for dyre fotoshoots) – så længe billederne stadig ligner dem og overholder platformens regler reddit.com. Nogle få influencere har skabt overskrifter ved at lave “AI-versioner” af sig selv: f.eks. lancerede en influencer ved navn Caryn Marjorie i 2023 en AI-chatbot af sin personlighed, som fans kunne betale for at chatte intimt med. Ligeledes betyder startup’en Oh’s koncept om “digitale tvillinger”, at en pornostjerne kunne licensere sit billede til at skabe en AI-avatar, der chatter eller optræder for fans, hvilket skaber en ny indtægtskilde med minimal ekstra arbejdsindsats sifted.eu. Disse tiltag indikerer, at nogle i branchen ser AI som et værktøj til at skalere sig selv – de kan teoretisk set underholde flere fans via AI, end de fysisk kunne én-til-én.

På den anden side er mange performere bekymrede. Hvis fans kan få deres fantasivindhold speciallavet af AI, vil de så stoppe med at betale rigtige personer? Der er rapporteret om AI-genererede OnlyFans-profiler, der bruger helt fiktive (men realistiske) kvinder, nogle gange vandmærket med #AI efter mistanke, som sælger indhold billigere eller spammer brugere på reddit.com. Denne form for konkurrence kan skade rigtige skaberes indtægter. Nogle sexarbejdere siger, at det er “nedslående” at se en ny standard opstå, hvor succes betyder at masseproducere indhold 24/7 som en algoritme – en standard, der er umulig for et menneske, men let for AI, hvilket presser mennesker til enten at tage AI i brug eller blive efterladt reddit.com. Der er også en følelsesmæssig komponent: som en erfaren skaber skrev, føles det som at “snyde” at bruge AI til at generere en fejlfri krop eller uendeligt output, hvilket devaluerer den reelle indsats og autenticitet, som menneskelige skabere lægger i det reddit.com. “Det er et b*h move – en bjørnetjeneste for mine fans… og for det hårde arbejde, jeg lægger i min egen krop [og indhold],” sagde hun om dem, der bruger AI til at forfalske indhold reddit.com.

Vi ser allerede en vis modstand og tilpasning: skabere, der går sammen for at afsløre falske AI-profiler, og platforme, der justerer politikker for at forsikre, at rigtige skabere ikke vil blive efterlignet af AI. OnlyFans forbyder, som nævnt, brugen af andres udseende og kræver mærkning af AI-indhold reddit.com. Der har endda været tale om, at skabere vil gå rettens vej mod AI-fakes – for eksempel rygter om et søgsmål for at rydde op i bot-konti på OnlyFans reddit.com. Derudover er performere bekymrede for samtykke og billedrettigheder – f.eks. kan en pensioneret pornostjerne opleve, at hendes tidligere scener bruges til at træne en AI, der nu genererer nye eksplicitte videoer af “hende” uden hendes samtykke eller betaling. Dette svarer til Hollywood-skuespilleres bekymringer om, at AI bruger deres udseende – bortset fra at pornostjerner har endnu mere på spil, fordi deres billede er knyttet til noget meget følsomt. Branchen kan få brug for at udvikle noget lignende Screen Actors Guilds holdning, hvor skuespillere kan forhandle om, hvordan AI må eller ikke må simulere dem. Faktisk kunne Danmarks tilgang med at give individer ophavsret til deres udseende give performere verden over mulighed for at kræve ejerskab over deres ansigt/krop i disse sammenhænge euronews.com.

Studier og producenter: Traditionelle pornostudier kan også blive forstyrret. Hvis et lille hold med AI-værktøjer kan producere en acceptabel voksenvideo uden at hyre skuespillere, mister de store studier deres forspring. Dog er nuværende AI-video endnu ikke på professionelt studieniveau for længere indhold – det er mest korte klip eller kræver kombination med rigtige optagelser. Nogle studier kan begynde at bruge AI til special effects eller post-produktion (f.eks. at gøre performere yngre, forbedre visuelle effekter eller endda fjerne identificerende tatoveringer for anonymitet). En anden mulig anvendelse: at generere realistiske voksenanimationer, som tidligere var dyre at lave manuelt. Men studier står også over for truslen om piratlignende adfærd: samvittighedsløse aktører kunne bruge AI til at lave kopier af premium-indhold eller modeller. For eksempel, hvis et studie har en populær stjerne under kontrakt, kunne nogen deepfake den stjerne ind i nye scener og lække dem. Dette kunne gå ud over studiets fortjeneste og stjernens brand. Studier kan svare igen ved kraftigt at håndhæve varemærker eller personrettigheder for deres kontraktbundne talenter. Vi kan komme til at se pornstudier indgå partnerskaber med teknologivirksomheder for at skabe autoriseret AI-indhold af deres stjerner (med indtægtsdeling), før piraterne gør det, som et forsvarstræk.

Erotiske kunstnere og forfattere: Ud over videoperformere, tænk på dem, der laver erotiske tegneserier, illustrationer eller litteratur. AI er allerede i stand til at efterligne kunststile – især hentai-kunstmiljøet oplevede et boom af AI-genereret anime-erotik i slutningen af 2022, hvilket skabte splid. Nogle bestillere begyndte at bruge AI i stedet for at betale menneskelige kunstnere, med henvisning til pris og bekvemmelighed. Kunstnere har protesteret på platforme som DeviantArt (som fik modreaktion for at indføre AI-funktioner). Der er en frygt for, at markedet for speciallavet erotisk kunst og historier kan kollapse, når man kan få en personlig tegneserie eller fræk historie genereret gratis. Dog påpeger entusiaster, at AI stadig har svært ved kompleks historiefortælling og virkelig raffineret kunst – menneskelige kunstnere tilbyder et niveau af kreativitet og følelse, som AI kan mangle. Et sandsynligt udfald er en hybrid tilgang: kunstnere bruger AI til at skitsere eller farvelægge værker, og tilføjer derefter deres egne detaljer. Men mindre etablerede kunstnere kan få svært ved at konkurrere med ét-klik AI-resultater, som mange seere finder “godt nok.” Dette øger måske behovet for en ny “ægte håndlavet” værdi i erotisk kunst, ligesom nogle fans betaler ekstra for at vide, at et menneske faktisk har lavet det.

Den voksnes industris holdning: Interessant nok har store virksomheder inden for voksenunderholdning været relativt stille offentligt om AI. Muligvis fordi de undersøger deres strategier internt, eller fordi opmærksomhed kan invitere til mere granskning. Voksenindustrien har historisk været hurtig til at tage ny teknologi til sig (den tog tidligt internettet, webcams, VR-porno osv. til sig). Vi ser allerede voksenhjemmesider sælge “deepfake celebrity lookalike”-indhold (et juridisk gråzoneområde nogle steder) og eksperimentere med AI-drevne anbefalinger. I cam-verdenen har nogle få cam-sider eksperimenteret med AI-chatbots for at holde kunder engagerede, når modellerne er offline. Men en fuldstændig erstatning af menneskelige entertainere med AI er endnu ikke sket på de store platforme, dels på grund af teknologiens umodenhed og brugernes præference for ægte interaktion.

Men

økonomisk pres kan tvinge tilpasning. Hvis AI hypotetisk set om 2-3 år kan generere en fuld HD-porno-video af ethvert to kendisser på kommando, kan markedet for professionel porno med ukendte skuespillere falde – hvorfor betale eller abonnere, når uendelige gratis fantasier er tilgængelige? Branchen kan dreje mod at fremhæve autenticitet, live-interaktion og fællesskab – ting AI ikke kan levere. Vi kan se porno markedsført med tags som “100% menneske, ægte nydelse” som et salgsargument, ironisk nok. Omvendt kan branchen inkorporere AI for at skære omkostninger – f.eks. lade én skuespiller optræde og derefter bruge AI til at ændre deres ansigt, så man kan skabe flere “forskellige” videoer fra én optagelse (forhåbentlig med samtykke). Det scenarie vil rejse etiske spørgsmål (ved seerne, at det er den samme person, der er ændret? Får performeren betaling pr. variant video eller kun én gang?).

En positiv effekt kunne være på sikkerhed: Hvis AI kan simulere risikable handlinger, kan studier bruge det til at undgå at udsætte performere for fare. For eksempel, i stedet for at lade performere udføre et ekstremt stunt, kunne de filme noget basalt og AI-generere den intense del. Eller som nævnt, kunne en performer filme med tøj på, og en AI kunne generere en nøgen version, hvilket kunne være en måde at lade nogen optræde i porno uden faktisk at være nøgen på settet (selvom den idé i sig selv rejser debat om autenticitet og samtykke).

Markedsfragmentering: Det er sandsynligt, at markedet for voksenindhold vil fragmentere i niveauer:

• High-end menneskeligt indhold med fokus på ægte interaktion (personlige videoer, OnlyFans med direkte kontakt til skaberen, live cam-shows – ting hvor menneskelig tilstedeværelse er pointen).
• AI-genereret indhold som kan være ekstremt billigt eller gratis, og oversvømme tube-sider eller private kanaler. Dette kan tilfredsstille de afslappede forbrugere eller dem med meget specifikke fantasier (kendisser osv.). Hvis deepfake-porno forbliver semi-ulovligt, kan det forblive mere undergrund eller på ikke-kommercielle fora.
• Hybridindhold hvor skabere bruger AI, men stadig er involveret. For eksempel kan en model sælge AI-forbedrede sæt af sine billeder – i praksis hendes udseende, men perfektioneret eller placeret i fantastiske scener af AI. Så længe det er gennemsigtigt og med samtykke, kan fans sætte pris på variationen.

Mental og social indvirkning på skabere: Man kan ikke ignorere den følelsesmæssige belastning for skabere ved at se muligvis deres egne ansigter brugt uden samtykke, eller blot presset for at konkurrere med maskiner. Reddit-kommentarerne fra OnlyFans-skabere afslørede en vis angst og endda fortvivlelse reddit.com reddit.com. Dette afspejler, hvad der sker i andre kreative sektorer (kunstnere, skuespillere) omkring AI – men i voksenbranchen kan stigmatisering og mangel på institutionel støtte gøre det sværere for dem at udtrykke bekymringer eller søge beskyttelse. Vi kan se sexarbejderes interessegrupper udvide deres fokus til at inkludere digitale rettigheder og AI, og kæmpe for ting som retten til at blive fjernet fra træningsdatasæt eller at forbyde deepfakes af performere uden samtykke. Fagforeninger (som Adult Performers Actors Guild i USA) kunne forhandle AI-klausuler i kontrakter. For eksempel kunne en performer insistere på, at et studie ikke bruger hendes optagelser til at træne AI, der senere kunne erstatte hendes billede, eller i det mindste at hun bliver betalt, hvis de gør.

Når det gælder forbrugeradfærd, tyder tidlige anekdotiske beviser på, at mange pornoforbrugere stadig foretrækker at vide, at noget er ægte – der er en tiltrækning i rigtige menneskelige performere. AI-porno kan nogle gange føles “sjælløs” eller mindre tilfredsstillende, rapporterer nogle brugere, når nyhedsværdien har lagt sig. Så menneskelige skabere kan fastholde deres publikum ved at understrege deres autenticitet og personlige forbindelse, som en AI ikke kan efterligne. Når det er sagt, kan kløften blive mindre, efterhånden som AI forbedres, og yngre generationer, der er vokset op med AI, måske ikke skelner.

Mulighed for nye talenter? Der er en interessant bagside: AI kunne sænke barriererne for at komme ind i voksenindholdsbranchen på en kontrolleret måde. En person, der aldrig ville dele sin rigtige krop eller ansigt, kunne skabe en AI-persona – en fiktiv sexet avatar – og sælge indhold af denne avatar. I bund og grund at være camgirl eller OnlyFans-model via en AI-proxy. Nogle brugere har prøvet dette med varierende succes. Det åbner døren for, at folk kan tjene penge på fantasier uden at afsløre deres identitet eller krop. Dog kræver platforme i øjeblikket identitetsverificering for at forhindre catfishing og problemer med mindreårige, så en person skulle stadig registrere sig og sandsynligvis angive, at indholdet er AI-genereret af en fiktiv person. Hvis det tillades, kunne dette skabe en ny kategori af indholdsskabere: AI-drevne voksenindholdsskabere, som er rigtige forretningsfolk, men hvis produkt er en helt virtuel karakter. De ville konkurrere med rigtige modeller. Ville brugere betale for en “falsk” model? Muligvis, hvis hun er attraktiv og interaktiv nok, og især hvis de ikke i første omgang indser, at det er falsk. Man kan forestille sig, at nogle brugere faktisk ville foretrække en AI-model, der “altid er tilgængelig og aldrig har en dårlig dag.” Dette er af indlysende grunde foruroligende for menneskelige performere.

Regulatorisk og juridisk indflydelse på branchen: Med nye love om deepfakes har voksenplatforme juridiske incitamenter til at forbyde alt ikke-samtykkende. Dette kan ironisk nok styrke de etablerede, regulerede voksenvirksomheder (som kun arbejder med samtykkende performere) i forhold til lyssky AI-sider. Hvis håndhævelsen er stærk, kan brugere, der ønsker deepfake-porno, få sværere ved at få fat i det, hvilket kan drive dem enten til ulovlige kilder på dark web eller afskrække dem fra vanen. Imens kan samtykkende AI-skabelser (som en model, der giver samtykke til en AI-version af sig selv) blive en ny licenseret produktkategori. Det vil kræve juridisk afklaring: f.eks. kan en model få ophavsret eller varemærke på sit ansigt, så hun kan sagsøge nogen, der laver en AI-klon af hende uden tilladelse? Nogle lande som Danmark og muligvis kommende amerikanske delstatslove bevæger sig i den retning euronews.com. Det vil hjælpe performere med at beskytte deres brand.

Opsummering af indvirkningen: Voksenindholdsbranchen står ved begyndelsen af et potentielt paradigmeskifte. De, der tilpasser sig – ved at udnytte AI etisk og gennemsigtigt – kan trives eller i det mindste overleve. De, der ignorerer det, kan få svært ved at klare sig mod den bølge af indhold og ændrede forbrugervaner. Som en AI-iværksætter sagde om AI-kompagnoner: “Enhver ny innovation kan føles som en drastisk forandring… det er en evolution” sifted.eu. Spørgsmålet er, om denne evolution vil supplere eller kannibalisere det eksisterende økosystem af skabere.

Konklusion: En ny erotisk grænse, fyldt med dilemmaer

Fremkomsten af NSFW AI har uden tvivl åbnet en Pandoras æske. På blot få år har vi set AI gå fra at generere sjove kattebilleder til at generere falske nøgenbilleder, der kan ødelægge en persons liv. Denne teknologi er kraftfuld, dobbeltkantet og kommet for at blive. På den ene side gør den det muligt for almindelige mennesker at skabe ethvert erotisk billede eller scenarie, de kan drømme om, og udvisker grænserne mellem forbruger og skaber i voksenunderholdning. Den rummer løftet om personliggjort nydelse, kreativ udforskning og måske nye forretningsmodeller i en milliardindustri, der ofte har været teknologisk stagnerende. På den anden side har NSFW AI skabt nye former for misbrug – “digital voldtægt” kalder nogle det – ved at fratage individer (for det meste kvinder) kontrollen over deres egne billeder og kroppe i den digitale verden. Det udfordrer vores retssystemer, som kæmper for at opdatere definitioner af identitetsmisbrug, pornografi og samtykke til AI-tidsalderen. Og det tvinger samfundet til at konfrontere ubehagelige spørgsmål om seksualitetens natur, ytringsfrihed og menneskelig forbindelse, når det forstærkes eller simuleres af AI.

Fra slutningen af 2025 svinger pendulet mod beskyttelsesforanstaltninger og ansvarlighed. Stor lovgivning i USA og EU, tiltag i Asien og ændringer i platformspolitikker signalerer alle, at ikke-samtykkebaseret AI-porno bredt opfattes som uacceptabelt. Samtidig udvikles der teknologi til at opdage og forhindre misbrug, selvom den generative teknologi selv forbedres. Vi kan forvente, at katten-efter-musen-dynamikken fortsætter: Hver ny sikkerhedsforanstaltning kan blive mødt med nye undvigelsesteknikker fra ondsindede aktører. Men den kollektive bevidsthed er nu langt højere – AI-porno er ikke længere en niche-internetmærkværdighed; det er et mainstream-emne i parlamenter og nyhedsredaktioner. Denne offentlige bevidsthed kan give ofre mod til at tale ud og kræve retfærdighed, og presse virksomheder til at tage ansvar.

Når vi ser fremad, vil globalt samarbejde være nøglen. Disse problemer stopper ikke ved landegrænser – en deepfake lavet i ét land kan ødelægge nogens liv i et andet. Det bliver vigtigt for regeringer at dele bedste praksis (som Euronews-undersøgelsen af europæiske love viser, lærer mange lande af hinandens tilgange euronews.com euronews.com). Måske kan der i de kommende år opstå en international ramme eller traktat om bekæmpelse af billedbaseret seksuelt misbrug, hvor de værste overtrædelser behandles som forbrydelser mod menneskerettighederne. I mellemtiden skal civilsamfundsgrupper og undervisere fortsætte med at øge bevidstheden, undervise i medielæsefærdigheder (så folk tænker sig om en ekstra gang, før de tror på eller deler “lækkede” intime indhold), og støtte ofre.

På trods af al den mørke, der forbindes med NSFW AI, er det værd at bemærke, at det hele er ikke sort og hvidt. I samtykkebaserede sammenhænge får nogle mennesker reel glæde af det – hvad enten det er et par, der krydrer deres intimitet med AI-genererede rollespilsscenarier, en voksen skaber, der bruger en AI-persona til at tjene penge sikkert hjemmefra, eller blot personer, der endelig ser deres særlige fantasi repræsenteret i et stykke AI-kunst eller -historie. Disse anvendelser bør ikke gå tabt i samtalen; de understreger, at teknologien i sig selv ikke er iboende ond. Det er et værktøj – et, der forstærker menneskelige intentioner, gode som dårlige. Vores opgave er at styre brugen mod samtykkebaserede og kreative formål og stærkt beskytte mod ondsindede formål.

Kunstnere, skabere og sexarbejdere – de mennesker, der befinder sig i voksenindholdets verden – vil sandsynligvis fortsætte med at tilpasse sig og skabe plads i dette nye landskab. Mange kæmper for at sikre, at “AI-etik” inkluderer deres stemmer, og kræver samtykke- og kompensationsmekanismer. De beder reelt om noget simpelt: tag ikke fra os uden at spørge. Samfundet som helhed kæmper med dette princip i alle AI-domæner, fra kunst til nyheder til porno.

Afslutningsvis står NSFW AI i krydsfeltet mellem teknologi, seksualitet, lovgivning og etik. Det udfordrer os til at omdefinere begreber om samtykke, privatliv og endda virkeligheden selv i den digitale tidsalder. Anden halvdel af 2020’erne bliver afgørende for at fastsætte de normer og regler, der styrer dette område. Er vi på vej mod en fremtid, hvor AI-porno er allestedsnærværende, men stramt reguleret, og hovedsageligt bruges til gode eller neutrale formål? Eller vil vi se en balkanisering, hvor mainstream-platforme udrens­er det, mens det trives i mørke kroge, ligesom en ulovlig handel? Resultatet afhænger af de beslutninger, der træffes nu – af lovgivere, teknologivirksomheder og brugere.

Én ting er sikkert: ånden er ude af flasken. Vi kan ikke opfinde NSFW AI igen. Men vi kan og skal lære at leve ansvarligt med det. Som brugere betyder det at respektere andres værdighed, når vi bruger disse værktøjer; som virksomheder at indbygge sikkerhed fra starten; som regeringer at sætte klare grænser; og som fællesskaber ikke at tolerere misbrug. Med årvågenhed og empati er håbet, at “wild west”-fasen af AI-porno vil udvikle sig til et mere civiliseret landskab – et, hvor samtykkende voksne kan nyde nye former for erotisk kunst og forbindelse, mens dem, der vil misbruge teknologien, holdes i skak. Historien om NSFW AI er stadig ved at blive skrevet, og midten af 2025 er kun kapitel ét. Samfundets reaktion nu vil forme, om denne teknologi i sidste ende beriger eller bringer os i fare på området for intimt indhold.

Kilder:

• Oremus, Will. “Congress passes bill to fight deepfake nudes, revenge porn.” The Washington Post (via Klobuchar Senate site), 28. april 2025 klobuchar.senate.gov klobuchar.senate.gov.
• Fawkes, Violet. “8 Best NSFW AI Image Generators – Finding pleasure at the crossroads of code and consent.” Chicago Reader, 13. april 2025 chicagoreader.com chicagoreader.com.
• Mahdawi, Arwa. “Nonconsensual deepfake porn is an emergency that is ruining lives.” The Guardian, 1. april 2023 theguardian.com theguardian.com.
• Ferris, Layla. “AI-genereret pornoside Mr. Deepfakes lukker ned efter tjenesteudbyder trækker støtten.” CBS News, 5. maj 2025 cbsnews.com cbsnews.com.
• CBS News/AFP. “AI-genereret pornosag ryster Hong Kongs Universitet efter jura-studerende angiveligt skabte deepfakes af 20 kvinder.” CBS News, 15. juli 2025 cbsnews.com cbsnews.com.
• Lyons, Emmet. “Sydkorea vil kriminalisere besiddelse eller visning af seksuelt eksplicitte deepfake-videoer.” CBS News, 27. september 2024 cbsnews.com cbsnews.com.
• Wethington, Caleb. “Nye love mod deepfakes, AI-genereret børneporno træder i kraft i Tennessee.” WSMV News Nashville, 30. juni 2025 wsmv.com wsmv.com.
• Desmarais, Anna. “Danmark kæmper imod deepfakes med ophavsretsbeskyttelse. Hvilke andre love findes i Europa?” Euronews, 30. juni 2025 euronews.com euronews.com.
• Nicol-Schwarz, Kai. “Mød AI OnlyFans: Hvordan en startup rejste millioner for at bygge en platform for ‘erotiske ledsagere’.” Sifted, 13. marts 2025 sifted.eu sifted.eu.
• Wilson, Claudia. “Senatet vedtager DEFIANCE-loven.” Center for AI Policy (CAIP), 1. august 2024 centeraipolicy.org centeraipolicy.org.
• Arnold, Stephen. “Google tager stilling — mod tvivlsomt indhold. Vil AI gøre det rigtigt?” Beyond Search blog, 24. maj 2024 arnoldit.com arnoldit.com.
• Holland, Oscar. “Taiwans Lin Chi-ling om sin deepfake-oplevelse og kampen mod AI-desinformation.” CNN, 5. oktober 2023 (til kontekst om celebrity deepfakes).
• (Yderligere politiske dokumenter, pressemeddelelser og rapporter som citeret gennem teksten.)