High-End-Kompaktkameras sind wieder im Trend und bieten große Leistung in kleinen Gehäusen. Drei Modelle führen 2025 das Feld an: Fujifilms X100VI, Ricohs GR IIIx und Leicas Q3. Jede ist eine Kamera mit Festbrennweite und großem Sensor, die von Street- und Reisefotografen geliebt wird, und doch könnten sie im Charakter nicht unterschiedlicher sein. Die Fujifilm X100VI baut auf einer kultigen Modellreihe mit Retro-Design, neuem hochauflösendem Sensor und Hybrid-Sucher auf. Die Ricoh GR IIIx ist der unauffällige Taschen-Schnappschuss-Künstler, der auf Schnickschnack verzichtet und dafür Portabilität und Schnappschuss-Fähigkeiten bietet. Leicas Q3 ist die luxuriöse Vollformat-Option, die „vielleicht die überzeugendste Leica-Kamera aller Zeiten ist“ techradar.com – wenn man sie sich leisten kann.

In diesem umfassenden Vergleich tauchen wir tief ein in Sensorqualität, Objektivleistung, Design und Bedienbarkeit, Autofokus, Videofunktionen, Konnektivität, Akkulaufzeit, Software-Features und mehr. Wir wägen Vor- und Nachteile ab, zitieren Expertenmeinungen, prüfen Preise und das Preis-Leistungs-Verhältnis und werfen sogar einen Blick auf zukünftige Entwicklungen (ja, Ricoh GR IV steht in den Startlöchern und Leica bietet jetzt eine Q3 mit 43mm-Objektiv an!). Am Ende wissen Sie, wie diese Kameras abschneiden und welche am besten zu Ihrem fotografischen Stil passt.

Sensor und Bildqualität

Fujifilm X100VI: Fujifilm schockierte seine Fans, indem sie die X100-Serie mit einem 40MP APS-C Sensor aufrüsteten – fast doppelt so viel Auflösung wie die X100V provideocoalition.com dpreview.com. Es ist derselbe hochmoderne 40MP X-Trans 5 BSI CMOS Sensor, der auch in Fujis X-H2 und X-T5 verwendet wird, sodass die Bildqualität außergewöhnlich ist: jede Menge Details, ein großer Dynamikumfang und verbesserte High-ISO-Leistung im Vergleich zum vorherigen 26MP-Chip dpreview.com dpreview.com. In den Labortests von DPReview erfasste die X100VI „hohe Detailstufen“ und Fujis berühmte Farbwiedergabe sorgt für wunderschöne JPEGs direkt aus der Kamera dpreview.com. Allerdings kann das Unterbringen von 40 Megapixeln auf einem APS-C-Sensor an die Grenzen stoßen. Rezensenten merken an, dass das kleine, fest verbaute 23mm-Objektiv (35mm-Äquivalent) „nicht das absolut schärfste“ auf Pixelebene ist und bei schwachem Licht die zusätzliche Auflösung Weichheit oder Rauschen verstärken kann, wenn der ISO-Wert steigt dpreview.com. Dennoch sind bei Aufnahmen mit Basis-ISO oder in gut beleuchteten Szenen die Details herausragend, und Fujis beliebte Film Simulations (wie Velvia, Acros und das neue Reala Ace) sorgen für „exzellente Ergebnisse“ mit satten Farben direkt aus der Kamera dpreview.com provideocoalition.com. Der Sensor der X100VI ist X-Trans (mit Fujis einzigartigem Farbfilter-Array), was ein etwas anderes Korn und eine andere Farbwiedergabe als herkömmliche Bayer-Sensoren ergibt – viele lieben Fujis Look, besonders für Porträts und Landschaften. Low-Light-Fotografen werden zu schätzen wissen, dass der neue Sensor rückwärtig belichtet (BSI) ist, um mehr Licht einzufangen; in Kombination mit der kamerainternen Stabilisierung kann die X100VI nächtliche Straßenszenen ordentlich bewältigen. Insgesamt liefert sie wohl die beste APS-C Bildqualität aller Kompaktkameras im Jahr 2025.

Ricoh GR IIIx: Im Gegensatz zu Fujis Megapixel-Wettrennen setzt Ricoh bei der GR IIIx auf einen bewährten 24,2-MP-APS-C-Sensor petapixel.com. Es ist derselbe Sensor wie in der GR III (2019), aber mit einem anderen Objektiv für das „x“-Modell kombiniert. Mit 24 MP klingt das heute vielleicht bescheiden, aber unterschätzen Sie ihn nicht – dieser Sensor liefert „bemerkenswert scharfe, kontrastreiche, detailreiche Bilder“, die mit größeren Kameras konkurrieren wired.com. Tatsächlich schwärmte der Tester von Wired, dass es „keine andere Kamera dieser Größe mit einem APS-C-Sensor gibt“, und dennoch seien die Fotos der GR IIIx auf Augenhöhe mit denen, die er von einer Sony-Vollformat-Systemkamera erhält wired.com. Die Pixelanzahl reicht für große Ausdrucke und Zuschnitte aus, und weniger Pixel bedeuten größere Pixel, was bei hohem ISO-Rauschen helfen kann. Die GR IIIx liefert exzellente Street-Fotos mit reicher Tonalität; ihr JPEG-Engine enthält Ricohs eigene, filmähnliche Presets (Positive Film, High-Contrast B&W usw.), die Fotografen für ihren Charakter lieben keithwee.com wired.com. Der Sensor wird durch ein 3-Achsen-Bildstabilisierungssystem stabilisiert (dazu später mehr), das etwa 4 Blendenstufen Unterstützung bei wenig Licht bietet macfilos.com. Der Dynamikumfang ist sehr gut – man kann Lichter und Schatten aus RAW-DNG-Dateien recht gut wiederherstellen. Die High-ISO-Leistung ist bis ISO 3200 oder 6400 für die meisten Anforderungen solide, auch wenn sie bei extrem wenig Licht nicht ganz an den größeren Sensor der Leica heranreicht. Dennoch liefert die GR IIIx für eine Kompaktkamera eine Bildqualität, die weit über ihrer Gewichtsklasse liegt. Die Farben sind angenehm (Ricoh bietet sogar viele Anpassungsoptionen und eine Community von GR-„Rezepten“ für JPEG-Looks wired.com). Ein Rezensent merkte an, dass das High-ISO-Rauschen und der Autofokus bei wenig Licht der GR IIIx besser sein könnten keithwee.com, aber insgesamt ist diese Sensor-Objektiv-Kombination auf Schärfe und streettaugliche Aufnahmen optimiert.

Leica Q3: Die Leica Q3 legt mit einem 60,3MP Vollformat-Sensor nach – mit Abstand der größte und höchstauflösende der drei dpreview.com. Es handelt sich wahrscheinlich um denselben BSI-CMOS-Sensor wie im Leica-Flaggschiff M11, und er ist beeindruckend. DPReview nennt ihn „ein 60MP BSI-Sensor, der sehr gut abschneidet“ und merkt an, dass Leica dank verbesserter Rauschunterdrückung sogar die ISO-Obergrenze auf 100.000 angehoben hat dpreview.com. In der Praxis liefert die Q3 unglaubliche Details – „13 Millionen mehr Pixel“ als die Q2 zuvor techradar.com – was sie extrem vielseitig für Zuschnitte macht. Leica setzt darauf mit kamerainternen Crop-Modi, die 35mm-, 50mm-, 75mm- und sogar 90mm-Bildausschnitte simulieren (dabei entstehen Bilder von 39MP bis hinunter zu 6MP) dpreview.com dpreview.com. Die Bildqualität ist, mit einem Wort, luxuriös. Man bekommt diesen typischen Vollformat-Look: geringe Schärfentiefe, außergewöhnlicher Dynamikumfang und großartige Low-Light-Performance. Tatsächlich können die Q3-Dateien bei Basis-ISO in puncto Detail und Dynamikumfang mit Mittelformat mithalten. Die Farben der Q3 sind satt, aber natürlich – Leicas JPEG-Wiedergabe ist neutraler und „klassischer“ im Vergleich zu Fujis lebhaften Presets. Leica hat auch einige rechnergestützte Hilfen hinzugefügt: Die Q3 kann „KI-gestützte Perspektivkorrektur und Dynamikbereichsoptimierung“ im JPEG-Modus anwenden dpreview.com – nützlich für Architekturfotos oder kontrastreiche Szenen. Das Rauschen bei hohen ISO-Werten ist bis ISO 12.800 oder höher gut kontrolliert; und weil es ein Vollformatsensor ist, bleiben mehr Details bei wenig Licht erhalten als bei den kleineren Sensoren. Ein Nachteil: All diese Pixel verlangen erstklassige Optik und Technik. Leichte Fokussierfehler oder Verwacklungen können bei 100%-Ansicht sichtbar werden. Ein TechRadar-Autor wünschte sich, die Q3 hätte eine echte kamerainterne Stabilisierung (IBIS), da der 60MP-Sensor „gnadenlos“ gegenüber Bewegungen ist techradar.com. (Die Q3 verlässt sich auf die optische Objektivstabilisierung, die zwar hilft, aber nicht so effektiv ist wie IBIS bei sehr langen Belichtungszeiten.) Dennoch liefert die Q3 die beeindruckendste Bildqualität der Gruppe. Wie ein Rezensent es ausdrückte: „auf dem Papier setzt die Q3 den Maßstab für Premium-Kompaktkameras“ techradar.com, vor allem dank dieses Sensors.

Insgesamt: Jede Kamera überzeugt in ihrer Klasse durch Bildqualität. Der X100VI’s 40MP APS-C Sensor bietet eine einzigartige Kombination aus hoher Auflösung und Fujis filmischer Farbwiedergabe – fantastisch für alle, die maximale Details aus einer kompakten Kamera und wunderschöne JPEG-Looks wollen dpreview.com. Der GR IIIx’s 24MP APS-C Sensor beweist, dass Auflösung nicht alles ist; er ist auf scharfe, kontrastreiche Street-Fotos abgestimmt, und das Verhältnis von Größe zu Qualität ist unschlagbar wired.com. Der Leica Q3’s 60MP Vollformat Sensor spielt in einer anderen Liga, was Auflösung, Dynamikumfang und Tiefe angeht, und ist damit ideal für Profis oder alle, die kompromisslose Ergebnisse wollen (zu einem sehr hohen Preis). Betrachtet man nur die reine Sensorleistung, gewinnt die Q3 – aber in der Praxis können alle drei atemberaubende Fotos liefern. Oft kommt es darauf an, wie Sie fotografieren: Brauchen Sie 60MP und Vollformat mit geringer Tiefenschärfe, oder reichen 24-40MP auf APS-C für Ihren Stil? Wie wir sehen werden, beeinflussen auch andere Faktoren wie Objektive und Bedienbarkeit das Bildergebnis.

Objektivleistung

Einer der größten Unterschiede zwischen diesen Kameras sind ihre fest verbauten Objektive – jede hat eine feste Brennweite mit eigenem Charakter.

Fujifilm X100VI: Die X100VI verfügt über ein 23mm f/2 Objektiv, das auf APS-C einen Bildwinkel entsprechend 35mm bietet. Fuji hat tatsächlich das Objektivdesign der X100V beibehalten (welches gegenüber früheren X100-Generationen eine verbesserte Optik hatte), sodass wir ein kompaktes 8-Linser-Objektiv erhalten, das für den klassischen 35mm-Look optimiert ist. In der Praxis ist dieses Objektiv ein solider Performer: Die Schärfe in der Bildmitte ist bereits bei Offenblende sehr gut, und bei f/4-f/5.6 ist es über das gesamte Bildfeld gestochen scharf – es löst die Details des neuen 40MP-Sensors bei normalem Licht problemlos auf. Es erzeugt Bilder mit einem angenehmen, leicht weichen Bokeh bei f/2 für nahe Motive. Es gibt jedoch einige Eigenheiten. DPReview stellte fest, dass das Objektiv bei 40MP „nicht… von Rand zu Rand so konsistent ist, wie es ein erstklassiges 35mm-Äquivalent sein könnte“, was bedeutet, dass die Ecken etwas weicher sein können, besonders bei größeren Blendenöffnungen oder bei wenig Licht. Sie bemerkten, dass die Schärfe auf Pixelebene bei schwachem Licht abnimmt, wahrscheinlich weil das Objektiv bei f/2 etwas an Kontrast verliert und IBIS + hoher ISO-Wert leichte Weichheit verursachen können. Dennoch liefert das Objektiv für die meisten Zwecke – Street, Reisen, Porträts – scharfe und charaktervolle Bilder. Fujis kamerainterne Korrekturen beseitigen jegliche nennenswerte Verzeichnung oder chromatische Aberration, und das Objektiv verfügt über einen eingebauten 4-Stufen-ND-Filter, um bei hellem Sonnenlicht mit f/2 fotografieren zu können. Nahaufnahmen sind bis etwa 10cm möglich, wenn der Makromodus aktiviert wird, allerdings mit etwas Weichheit im allernächsten Bereich. Ein Rezensent verglich das Objektiv der X100VI mit dem der Ricoh und fand tatsächlich das Ricoh bei minimaler Fokusdistanz schärfer, aber der Kompromiss ist, dass das Fuji-Objektiv lichtstärker ist (f/2 vs f/2.8) und somit mehr Licht und Unschärfe zulässt. Wichtig ist, dass die 35mm-e Brennweite der X100VI ein echter Allrounder ist: weit genug für Umgebungsaufnahmen und Landschaften, aber immer noch eng genug für Porträts oder Street-Candids ohne zu starke Verzeichnung. Für viele Fotografen ist 35mm die klassische Reportage-Brennweite, und dieses Objektiv trifft diesen Bildwinkel mit Fujis charakteristischer Bildanmutung. Wer Abwechslung möchte, kann optionale, aufschraubbare Konverterobjektive von Fujifilm nutzen: das WCL-X100 II (wandelt auf ca. 28mm äquivalent) und das TCL-X100 II (wandelt auf ca. 50mm äquivalent). Die X100VI erkennt diese und wendet die passenden Korrekturprofile direkt in der Kamera an. Zusammengefasst ist das Fuji-Objektiv ein ausgewogenes 35mm: nicht klinisch perfekt, aber in der Lage, wunderschöne Ergebnisse mit einem Hauch Fuji-Charakter zu liefern. Wie ein Nutzer schrieb, wäre „ein minderwertiges Objektiv und Autofokus“ ein K.-o.-Kriterium – zum Glück ist das Objektiv der X100VI alles andere als minderwertig, auch wenn es an den Extremen nicht makellos ist.

Ricoh GR IIIx: Ricoh verfolgte einen anderen Ansatz: Die GR IIIx hat ein 26,1mm f/2.8 Objektiv, was einem 40mm Bildwinkel auf APS-C entspricht petapixel.com petapixel.com. Diese etwas längere als klassische Brennweite war Ricohs Antwort auf Fotografen, denen das 28mm Objektiv der Standard-GR III zu weitwinklig war. Ein 40mm-e Objektiv bietet eine intimere, engere Perspektive – ideal für Street-Porträts, Details und Szenen, bei denen 28mm zu viel einfangen könnte. Dieses Objektiv ist eines der Kronjuwelen der GR IIIx. Mehrere Rezensenten beschreiben es als extrem scharf: „Beide Objektive (28 und 40mm) sind in der Lage, gestochen scharfe Bilder mit beeindruckendem, weichem Bokeh zu liefern“, merkt Wired an wired.com. Tatsächlich werden die Optiken der GR IIIx für minimale Verzerrung und exzellente Leistung von Rand zu Rand gelobt. PetaPixel berichtete „keine tonnenförmige Verzerrung oder chromatische Aberration … die Ränder waren sauber und frei von unschönem Vignettieren“ in Beispielaufnahmen petapixel.com – eine bemerkenswerte Leistung für ein so kleines Objektiv. Mit f/2.8 ist es nicht so lichtstark wie das Fuji oder Leica, aber f/2.8 auf APS-C kann immer noch etwas Hintergrundunschärfe erzeugen, wenn man nahe Motive fotografiert, und das Bokeh wird als angenehm weich beschrieben wired.com. Ein Vorteil einer etwas kleineren Blende: Das Objektiv kann sehr kompakt und bereits bei Offenblende scharf sein. Nutzer fotografieren damit oft mit f/2.8 mit Vertrauen, während Fuji-Fotografen die X100 für maximale Schärfe vielleicht auf 2.8 oder 4 abblenden. Die GR IIIx hat außerdem einen praktischen Makromodus, der auf bis zu 12cm fokussiert. Rezensenten mochten diese Vielseitigkeit und sagten, sie „fügt einem ohnehin schon beeindruckenden Paket noch etwas Vielseitigkeit hinzu“ wired.com. Als 40mm ist sie zwar kein echtes Makro, aber man kann den Bildausschnitt mit kleinen Objekten besser füllen als mit der 28mm GR oder der Fuji. Zum Bildwinkel: 40mm-äquivalent liegt zwischen den traditionellen 35mm- und 50mm-Standards, und viele empfinden es als „Goldlöckchen“-Brennweite – engerer Bildausschnitt für Street bedeutet weniger Unordnung, und auf Reisen kann man durch einen Schritt zurück trotzdem Landschaften einfangen. Es ist erwähnenswert, dass der GR IIIx kein eingebauter Sucher fehlt, sodass man mit dem LCD komponiert oder einen optionalen GV-3 Mini-Optiksucher anbringt (der etwa 40mm abbildet). Das Objektiv hat keine OIS (es verlässt sich auf den IBIS des Gehäuses) und keine Blende für die Bokeh-Form (es ist ein Zentralverschluss-Design). Aber es fokussiert schnell und ist sehr leise – ideal für unauffälliges Fotografieren. Ricoh bietet außerdem einen Schraubadapter (GA-2) an, der ein GT-2 Telekonverter-Objektiv für ca. 75mm-Äquivalent petapixel.com für Porträts ermöglicht – praktisch, wenn man einen engeren Bildausschnitt ohne Pixelverlust braucht. Zusammengefasst ist das 40mm f/2.8 der GR IIIx ganz auf Unauffälligkeit und Schärfe ausgelegt. Man bekommt zwar keine extrem geringe Tiefenschärfe, aber man erhältzuverlässig scharfe Aufnahmen mit minimaler Verzerrung. Es ist ein Objektiv, das „nicht im Weg ist“ und es Ihnen ermöglicht, sich auf die Komposition zu konzentrieren – genau das, was Straßenfotografen an der GR-Serie lieben.

Leica Q3: Leicas Q-Serie ist berühmt für ihre Objektive, und die Q3 setzt diese Tradition mit einem 28mm f/1.7 Summilux ASPH Objektiv fort. Dies ist ein Vollformat-28mm, das sowohl eine hohe Lichtstärke (f/1.7 ist sehr lichtstark) als auch eine hervorragende optische Qualität erreicht. Es ist im Wesentlichen unverändert gegenüber der Q2: ein stabilisiertes 28mm mit asphärischen Elementen und einem integrierten Makromodus (bis zu 17 cm). Die Leistung ist hervorragend: Das Objektiv ist extrem scharf, selbst auf dem 60MP-Sensor. DPReview bemerkte, dass der 60MP-Sensor der Q3 „noch mehr aus dem bereits scharfen 28mm-Objektiv herausholt“ dpreview.com, was darauf hindeutet, dass das Objektiv nie der Engpass war. Tatsächlich war einer der Gründe, warum Leica die Auflösung von der Q2 zur Q3 über 4 Jahre nicht erhöht hat, wahrscheinlich, dass das Summilux damit umgehen konnte. Bei f/1.7 erhält man echtes Hintergrundunschärfe und Motivtrennung, was für ein Weitwinkel ungewöhnlich ist – Umgebungs-Porträts sehen großartig aus mit einer Mischung aus scharfem Motiv und weichem Hintergrundglühen. Abgeblendet ist das Objektiv von Ecke zu Ecke gestochen scharf. Leicas Farb- und Mikrokontrast-„Pop“ ist deutlich; Bilder haben eine fast 3D-hafte Darstellung, die Leica-Fans lieben. Die Verzeichnung ist für 28mm minimal (Kamerainterne Profile korrigieren das Wenige, was vorhanden ist), und die Vignettierung bei Offenblende ist moderat, aber künstlerisch (und kann bei Bedarf korrigiert werden). Das Objektiv verfügt außerdem über optische Bildstabilisierung (OIS), was das Freihandhalten bei diesem hochauflösenden Sensor unterstützt. Das Summilux fokussiert intern und ziemlich schnell – wobei die Q3 Phasendetektions-AF hinzufügt, was die Geschwindigkeit deutlich erhöht (mehr dazu im AF-Abschnitt). Der Makromodus am Q3-Objektiv wird über einen Ring am Objektiv aktiviert, der Elemente verschiebt, um das Fokussieren bis auf 17 cm zu ermöglichen. Das ist großartig für Essen, kleine Objekte oder Blumen – allerdings ist der Schärfebereich bei f/1.7 in dieser Entfernung hauchdünn. Leica hat doppelte Entfernungsskalen für den normalen und den Makrobereich eingraviert, was das fotografische Erbe dieses Objektivdesigns betont. Der einzige „Nachteil“ des Q3-Objektivs ist die feste 28mm-Brennweite, die nicht jedem zusagen könnte. Manche Fotografen finden 28mm für den Alltag oder Porträts zu weitwinklig (man muss ziemlich nah heran). Leica hat darauf mit der kamerainternen Crop-/Zoom-Funktion (35, 50, 75, 90mm Rahmen) reagiert – man tauscht effektiv Auflösung gegen Flexibilität. Und neu ab Ende 2024 hat Leica sogar eine Q3 43 Variante mit eingebautem 43mm f/2 Objektiv für diejenigen herausgebracht, die eine normalere Brennweite bevorzugen leicarumors.com. Die Existenz der Q3 43 (mit einem APO-Summicron-Objektiv) zeigt, wie gut das ursprüngliche Q3 Summilux ist: Leica hat es nicht gewagt, das 28mm aus dem Hauptmodell zu entfernen, sondern eine separate Variante für ein anderes Publikum geschaffen. In Tests der Q3 43 wird das Objektiv der ursprünglichen Q3 als „super-scharf“ und vielseitig mit Digitalzoom gelobt adorama.com adorama.com. Kurz gesagt, das 28mm f/1.7 der Q3 ist wohl das beste Objektiv, das je in eine Kompaktkamera mit Festbrennweite eingebaut wurde. Es ist weitwinklig, lichtstark und gestochen scharf – ein Traum für Dokumentarfotografen und alle, die den weiten, umgebenden Look lieben. Wenn 28mm dein Ding ist, wird dich die Leica mit optischer Referenzleistung belohnen. Wenn nicht, setzt Leica darauf, dass du die Crop-Funktion nutzt oder die 43mm-Version in Betracht ziehst.

Vergleich: Diese Objektive verleihen jeweils einen eigenen Aufnahmestil. Das Fuji 35mm-e f/2 ist ein flexibler Klassiker – mäßig weitwinklig, mit genügend Lichtstärke, um Hintergründe unscharf zu machen, und einem Hybrid-Sucher, um Aufnahmen mit oder ohne Parallaxenfehler zu rahmen. Es eignet sich für so ziemlich alles, obwohl extreme Pixel-Peeper bei 40MP seine Grenzen erkennen könnten. Das Ricoh 40mm-e f/2.8 ist auf Diskretion und Klarheit ausgelegt – ein engeres Sichtfeld, das dich dazu zwingt, dich mehr auf das Motiv als auf die Szene zu konzentrieren, mit unglaublicher Schärfe und minimaler Verzerrung. Es ist das langsamste Objektiv hier, aber auf der Straße fotografiert man ohnehin oft um f/5.6, und seine Taschengröße ist unerreicht. Das Leica 28mm f/1.7 ist das weiteste und lichtstärkste – perfekt für weite Kontexte und Aufnahmen bei wenig Licht ohne Blitz, mit der besten optischen Qualität (bei entsprechender Größe und Preis). 28mm fängt mehr in jedem Bild ein; es ist spektakulär für Stadtlandschaften, Gruppenmomente oder dramatische Nahaufnahmen mit Hintergrund. Wenn du jedoch eine engere Rahmung bevorzugst, kannst du zuschneiden oder die Q3 43-Variante verwenden. Bemerkenswert ist, dass alle drei Objektive fest verbaut sind – du zoomst mit den Füßen (oder digitalen Ausschnitten). Jede Marke hat durchdachte Alternativen bereitgestellt (Fujis Konverter, Ricohs Tele-Adapter, Leicas Crop-Modi/Variante), falls du andere Brennweiten brauchst. Letztlich solltest du die Kamera wählen, deren native Brennweite zu deiner Bildsprache passt: 28mm (Leica) für weitwinklige Erzählungen, 35mm (Fuji) für klassischen Street-/Reiseausgleich oder 40mm (Ricoh) für einen etwas intimeren Blick auf die Welt. Es gibt keine schlechte Wahl – sie sind alle so gut, nur unterschiedlich.

Design und Bedienbarkeit

Fujifilm X100VI – Klassischer Charme mit modernen Verbesserungen: Die X100VI setzt Fujis retro-inspiriertes Rangefinder-Design fort. Auf den ersten Blick sieht sie fast identisch zur X100V aus – ein elegantes, kompaktes Gehäuse mit gefrästen Aluminiumplatten oben und unten, griffigen Einstellrädern und einem Hybrid-Sucherfenster an der Vorderseite. Fujifilm weiß, dass man ein gutes Konzept nicht verändern sollte: „der gesunde Menschenverstand legt nahe, dass Fujifilm beim X100-Serienkonzept weitermachen wird“ provideocoalition.com. Tatsächlich ist die VI nur etwa 1–1,5 mm dicker als die V, um IBIS unterzubringen – ein Unterschied, „so vernachlässigbar… dass er nur auf dem Papier auffallen würde“ provideocoalition.com jonasraskphotography.com. Alle typischen X100-Merkmale bleiben erhalten: das dedizierte Zeitenrad (mit integriertem ISO-Ring zum Hochziehen), der Blendenring am Objektiv, das Belichtungskorrekturrad und ein Zentralverschluss, der Blitzsynchronisation bei hohen Geschwindigkeiten ermöglicht. Die Verarbeitungsqualität ist hervorragend – solide und „premium“ im Gefühl bei ca. 478 g (mit Akku). Die X100VI ist ab Werk nicht vollständig wetterfest; wie bei der X100V kann sie jedoch durch Anbringen eines Adapterrings und eines 49mm-Filters am Objektiv wetterfest gemacht werden dpreview.com. Viele Nutzer tun dies, um sich gegen Staub und Feuchtigkeit abzusichern. Eines von Fujis Kronjuwelen ist der Hybridsucher: Mit einem Hebel an der Vorderseite wechselt man zwischen optischem Sucher (OVF) und elektronischem Sucher (EVF). Der OVF ist ein umgekehrter Galilei-Sucher mit Rahmenlinien – er bietet ein echtes „Rangefinder“-Erlebnis und einen hellen, verzögerungsfreien Blick auf die Welt, inklusive parallaxenkorrigierter Rahmenlinien. Der EVF (verbessertes OLED-Panel mit 3,69 Mio. Bildpunkten) dient für präzises Framing, Fokusprüfung und Echtzeit-Belichtungskontrolle. Dieses Hybridsystem ist einzigartig und brillant – nichts anderes auf dem Markt bietet das, und es ist ein Hauptgrund, sich für die X100VI zu entscheiden, wenn man analoges Fotografieren liebt. Fuji hat sogar einen elektronischen Entfernungsmesser-Modus integriert (kleines EVF-Overlay beim OVF) zur Fokushilfe. Auf der Rückseite hat Fuji eine subtile, aber willkommene Änderung vorgenommen: Das 3-Zoll-LCD lässt sich jetzt weiter neigen, auch um 45º nach unten für Überkopfaufnahmen jonasraskphotography.com (der Klappbildschirm der X100V ging nur etwa 90º nach oben und 35º nach unten). Das macht die VI vielseitiger für Aufnahmen aus hohen oder niedrigen Winkeln, ohne sich auf den Boden legen zu müssen. Weitere kleine ergonomische Verbesserungen: ein leicht versetzter Delete/Drive-Button für bessere Erreichbarkeit, ein Bluetooth-Logo für verbesserte Konnektivität und ein versetztes Stativgewinde (wegen IBIS-Einheit) jonasraskphotography.com. Zum Glück hat die X100VI immer noch das gleiche schlanke, minimalistische Retro-Design – „alle schönen Designelemente der X100V sind unverändert“ und sie bleibt „ein verfeinertes und klassisches Kameragehäuse“, das„jenseits von erstaunlich“ im Design, wie es die Designer von Fujifilm beabsichtigt haben jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. In der Hand fühlt sich die Kamera ausgewogen an; sie passt in die Jackentasche (wenn auch knapp in Hosentaschen). Es gibt viele physische Bedienelemente, was Enthusiasten lieben: Blendenring (1/3-Stufen-Rasterung), Zeitenrad, Belichtungskorrekturrad, Einstellräder und anpassbare Funktionstasten. Trotz des traditionellen Stils ist die X100VI benutzerfreundlich mit einer modernen Benutzeroberfläche auf dem hochauflösenden LCD oder EVF. Sie findet eine wunderbare Balance zwischen Nostalgie und Funktionalität. Bedienungsbesonderheiten? Manche sagen, der Fokusring des Objektivs sei etwas klein, und der AF-Joystick aus der X100V bleibt zum Auswählen der Fokusfelder erhalten (was gut ist). Das Menüsystem ist umfangreich, aber logisch aufgebaut, und Fujis Q-Menü ermöglicht schnellen Zugriff auf gängige Einstellungen. Insgesamt setzt das Design der X100VI auf „Stil und Leistungsfähigkeit“ zugleich dpreview.com. Sie „bietet eine wirklich einzigartige Kombination“ aus einem schönen Objekt, das zugleich sehr leistungsfähig ist dpreview.com. Dieses Design ist ein großer Teil ihres Reizes – wie DPReview es ausdrückte: Viele Alternativen können die technischen Daten erreichen, aber „die X100-Serie spricht beide Gruppen an“ – Menschen, denen das Aussehen wichtig ist, und solche, denen die Bildqualität wichtig ist dpreview.com. Ein Vorbehalt: Die Lieferbarkeit ist ein Problem. Die X100VI ist so beliebt, dass sie weltweit oft nachbestellt werden muss, und in den USA gab es sogar eine Importpause wegen Zöllen techradar.com techradar.com. Das ist zwar kein Designfehler an sich, zeigt aber, wie sehr diese Kamera gefragt ist.

Ricoh GR IIIx – Minimalistischer Pocket Street Shooter: Die GR IIIx verfolgt einen ganz anderen Ansatz – sie setzt ganz auf Unauffälligkeit und Portabilität. Die Kamera ist schlicht gestaltet (ein kleines schwarzes rechteckiges Gehäuse) mit einer griffigen, strukturierten Oberfläche und fast ohne Verzierungen. Sie ist mit ca. 257 g und nur 4,3 Zoll Breite wirklich hosentaschentauglich – viele Nutzer tragen sie problemlos in der Hosentasche oder einer kleinen Tasche petapixel.com petapixel.com. Dieses dezente Design ist beabsichtigt: „die GR IIIx… lenkt mit ihrem 262g minimalistischen Gehäuse kaum Aufmerksamkeit auf sich“, was genau das ist, was Street-Fotografen wollen keithwee.com. Tatsächlich merkt Keith Wee an, dass er es liebt, dass sie „so unaufdringlich und schlicht ist, dass die meisten Motive sich davon gar nicht gestört fühlen“ keithwee.com. Die Verarbeitung ist für ihre Größe solide – ein Magnesiumlegierungsrahmen verleiht ihr trotz der geringen Größe ein dichtes, hochwertiges Gefühl petapixel.com. Die Bedienelemente sind auf das Wesentliche reduziert: oben ein Moduswahlrad, Auslöser und ein kleiner Wippschalter für Zoom (für digitalen Zuschnitt oder Menüs), der gleichzeitig als Ein/Aus-Schalter um den Auslöser dient. Es gibt auch eine obere Taste, die standardmäßig Wi-Fi startet. Auf der Rückseite befindet sich ein fest verbautes 3-Zoll-LCD (ca. 1,04 Mio. Bildpunkte) – das ist die einzige Möglichkeit zur Bildkomposition, es gibt keinen EVF (obwohl Ricoh optional schuhmontierte optische Sucher verkauft). Zu den Tasten gehören ein Steuerkreuz, ein „ADJ“- (Adjust-) Rad und einige Funktionstasten. Die Benutzeroberfläche ist einfach und sehr anpassbar. Eine einzigartige Steuerung ist das „Snap Focus“-System: Man kann eine voreingestellte Fokusdistanz (z. B. 2 m, 5 m oder unendlich) festlegen und mit einem vollständigen Durchdrücken des Auslösers nimmt die Kamera sofort ein Foto auf dieser Fokusdistanz auf – der Autofokus wird effektiv umgangen. Das ist genial für Street-Momente, in denen man keine Verzögerung will. Wireds Rezensent erklärt, wie er „Full Press Snap“ auf 1,5 m einstellt, sodass ein schneller Druck auf den Auslöser diese Zonenfokussierung nutzt, während ein halber Druck weiterhin den Autofokus verwendet – das Beste aus beiden Welten wired.com wired.com. Dieses Feature verkörpert die Designphilosophie der GR: schnelles, unauffälliges Fotografieren zu priorisieren. Ein weiterer beliebter Aspekt ist das schnelle Einschalten der GR: Nach ca. 0,8 Sekunden ist sie einsatzbereit petapixel.com. Das Menüsystem ist zwar nicht so schick wie das von Fuji, aber übersichtlich und merkt sich die letzte Position, was die Anpassung beschleunigt.Die Größe der GR IIIx bringt einige Kompromisse mit sich: Es gibt keinen physischen Modus für den Fokus (man wechselt Snap/AF über Menüs oder Shortcuts), und der Bildschirm ist fest verbaut (und bei hellem Licht schwer zu erkennen, es sei denn, man erhöht die Helligkeit, was jedoch auf Kosten des Akkus gehtpetapixel.com). Es gibt keinen eingebauten Blitz – Ricoh hat ihn von der GR II zur III entfernt, um Platz für IBIS und einen größeren Sensor zu schaffen, was manche bedauernkeithwee.com. Ebenfalls auffällig fehlt eine Wetterabdichtung; tatsächlich „verfügt die Ricoh GR IIIx über keinerlei Wetter- oder Staubschutz“ und hat leider eine Vorgeschichte, dass Staubpartikel durch den einfahrbaren Objektivmechanismus auf den Sensor gelangenkeithwee.com. Nutzer greifen zu Drittanbieter-Klebefiltern oder kleinen Gegenlichtblenden, um Staub zu minimierenkeithwee.com. Das ist der Kompromiss des einklappbaren Objektivdesigns der GR – die Hosentaschentauglichkeit geht auf Kosten eines abgedichteten Gehäuses. Ergonomisch ist die Kamera für die Einhandbedienung konzipiert; sie hat einen kleinen gummierten Griff, der ordentlich ist, aber bei größeren Händen hält man sie mit drei Fingern. Zum Glück hilft das geringe Gewicht. Es gibt einen USB-C-Anschluss zum Laden oder Tethering und einen Blitzschuh oben, falls man einen externen Blitz oder Sucher anbringen möchte. Ricoh hat die Kamera bewusst dezent gehalten – selbst der Startton und das Design sind zurückhaltend, damit man unbemerkt fotografieren kann. Die Benutzerfreundlichkeit der GR glänzt für erfahrene Fotografen, die die Kamera mit ihrer bevorzugten Snap-Distanz einrichten und sie in Sekunden heben, auslösen und wieder einstecken können. Anfänger könnten das Fehlen von Zoom oder Sucher anfangs als Einschränkung empfinden, aber die Einfachheit der Kamera fördert tatsächlich den Fokus auf Bildaufbau und Timing. Wie ein Experte zusammenfasste, hat die GR-Serie das „Design-Optimum“ erreicht – Ricoh hat gefunden, was funktioniert, und bleibt dabeikeithwee.com. Die GR IIIx ist tatsächlich eine Verfeinerung von Jahrzehnten GR-Filmkameras und früheren GR Digitals: Sie ist „perfekt unperfekt“ – sie verzichtet auf alles Unnötige, um ein reines Aufnahme-Werkzeug zu schaffenkeithwee.com. Nachteilig ist, dass der minimalistische Ansatz bedeutet, dass sie keine vielseitige „Alleskönner“-Kamera ist – sie glänzt wirklich in einem bestimmten Anwendungsfall (spontane Aufnahmen) und versucht darüber hinaus nicht viel. Aber in ihrer Nische ist das Nutzererlebnis fast kultisch geliebt. Viele Street-Fotografen schwören auf die GR, weil keine andere Kamera so hohe Bildqualität in einem so winzigen, leisen Gehäuse bietet. Wie eine Rezension witzelte, macht die GR es möglich, „sie herauszuziehen, ohne… eine Szene zu ruinieren“, im Gegensatz zu einer großen Kamera, bei der jeder hinschaut wired.com.

Leica Q3 – Luxus trifft auf Nutzen: Das Design der Leica Q3 ist eine Studie darin, klassische Leica-DNA mit modernen Anforderungen zu verbinden. Sie sieht aus wie eine miniaturisierte Leica M Messsucherkamera, komplett mit dem ikonischen roten Punkt und einer sehr klaren, geometrischen Form. Das Gehäuse besteht aus hochwertigen Materialien mit exquisiter Verarbeitung – sie fühlt sich massiv an (734 g mit Akku, deutlich schwerer als die Fuji oder Ricoh) und solide wie ein kleiner Panzer dpreview.com. Die Q3 behält das minimalistische Bedienlayout, für das Leica bekannt ist: Die Deckplatte hat nur den Auslöser (mit Ein/Aus), ein eingelassenes Daumenrad und einen Drei-Wege-Schalter für Aus/Einzel/Serienaufnahme. Es gibt hier kein traditionelles Zeitenrad oder ISO-Rad (anders als bei der Fuji); stattdessen werden diese über das Heck oder die Menüs gesteuert, ähnlich wie bei modernen spiegellosen Kameras. Die Verschlusszeit und Blende können automatisch oder manuell über ihre Einstellräder gesteuert werden – das Objektiv hat einen Blendenring (mit 1/3 EV-Stufen) und oben gibt es ein Rad oder man nutzt das hintere Daumenrad für die Verschlusszeit. Auf der Rückseite hat die Q3 einen 3-Zoll-Touchscreen, der erstmals in der Geschichte von Leica kippbar ist (nach oben 90º, nach unten etwa 45º) dpreview.com. Das war eine große Sache: „Die Q3 ist die erste digitale Leica-Kamera mit kippbarem Bildschirm“ dpreview.com. Das bringt viel Praktikabilität für Aufnahmen aus der Hüfte oder über Kopf, was Straßenfotografen lieben. Der EVF ist ein wunderschöner 5,76-Mio.-Punkte-OLED mit 0,79× Vergrößerung – groß und scharf zum Komponieren. Anders als der Hybrid-Sucher der Fuji ist der EVF der Leica rein elektronisch, aber einer der besten seiner Klasse. Die Wetterfestigkeit der Q3 ist mit IP52 bewertet dpreview.com, das heißt, sie ist staubgeschützt und hält leichtem Regen stand – ein Vorteil für Reisen und den Außeneinsatz. In der Handhabung ist die Q3 etwas größer als die X100VI; sie passt nicht in normale Kleidungstaschen, sondern ist eher eine Kamera für eine kleine Tasche oder einen Schultergurt. Es gibt einen optionalen Handgriff (der auch kabelloses Laden ermöglicht) für alle, die einen ausgeprägteren Griff wünschen. Ohne ihn hat die Q3 eine dezente Daumenauflage und man stützt sie typischerweise mit der linken Hand unter dem Objektiv. Viele Nutzer befestigen einen Daumengriff im Blitzschuh oder einen Leica-Gurt zur Sicherheit. Trotz des Gewichts ist sie gut ausbalanciert und die Bedienelemente haben dieses typische Leica-Präzisionsgefühl (gerändelte Metallknöpfe, ein sattes Klicken am Blendenring usw.). Die Benutzeroberfläche ist bemerkenswert einfach – das Menüsystem der Q3 ist im Vergleich zu Fujis umfangreichen Menüs relativ übersichtlich. Es gibt ein Schnellmenü und die Touch-Oberfläche unterstützt Gesten (wie Wischen im Wiedergabemodus usw.). Leica bietet einige physische Tasten (Wiedergabe, FN, Menü), die man anpassen kann. Standardmäßig gibt es eine Shortcut-Taste, die man z. B. für Digitalzoom oder andere Funktionen belegen kann. In Sachen „Luxus“ hat die Q3 das auf jeden Fall: Sie strahlt mit ihrem mattschwarzen Finish und den gravierten Markierungen zeitlosen Stil aus. Aber die Funktionalität wird nicht geopfert – wie TechRadar anmerkt, „bleibt die Q3 [Leicas] minimalistischer Tradition treu, bietet aber einige der fortschrittlichsten Features… die ich je in einer Leica gesehen habe“, und nennt sie ein „umfassendes Upgrade“ gegenüber der Q2 techradar.com. Tatsächlich hat es Leica geschafft, 8K-Video, ein kippbares LCD, Hybrid-AF und neue Konnektivität in eine Kamera zu integrieren, die sich immer noch anfühlt wie eine klassische Leica. Die Nutzung der Q3 macht Spaß: Der Autofokus ist jetzt schnell (kein träges Kontrast-AF mehr), der EVF und der Verschluss reagieren prompt, und der Zentralverschluss ist nahezu lautlos (außerdem gibt es eine Option für einen elektronischen Verschluss für lautloses Fotografieren). Es ist auch eine Kamera, mit der man leicht Zonenfokus nutzen kann – das Objektiv hat Schärfentiefeskalen, und einige Street-Fotografen stellen es auf manuellen Fokus und Blende 8 für sofortiges Fotografieren ein (der klassische Leica-Weg). Ein Nachteil ist die Kostenangst – eine Leica in der Hand, besonders bei etwa 6000 $, kann einen in rauen Gegenden etwas nervös machen. Sie ist ein Magnet für Diebe, wenn man nicht aufpasst. Aber wenn man sich wohlfühlt, ist die Q3 robust genug für den täglichen Gebrauch. Außerdem haben im Gegensatz zu Fuji oder Ricoh Firmware-Updates bei Leica sinnvolle Verbesserungen gebracht: Zum Beispiel brachte die aktuelle Firmware v3.1.1 mehr Anpassungsmöglichkeiten für die FN-Taste und eine verbesserte Autofokus-Leistung youtube.com, was Leicas Engagement zeigt, das Nutzererlebnis auch nach der Veröffentlichung weiter zu verbessern. Die Schlichtheit der Q3 kann ein zweischneidiges Schwert sein – wer manuelle Einstellräder liebt, könnte sie hier vermissen. Aber viele empfinden das reduzierte Design als erfrischend in einer Zeit voller knopfbeladener Kameras. Wie The Verge anmerkte, fühlen sich die GR und X100 trotz ähnlicher Ziele beim Fotografieren sehr unterschiedlich an theverge.com. Die Q3 würde sich eher wie eine traditionelle moderne Kamera (wie eine spiegellose) anfühlen, aber mit Leicas „Weniger ist mehr“-Philosophie als Leitfaden.

Zusammenfassend passt die Benutzerfreundlichkeit zu jedem Kamera-Ethos: Die X100VI steht für das Erlebnis – taktile Bedienelemente, ein wunderschöner Hybrid-Sucher und dieses Retro-Gefühl kombiniert mit moderner Technik. Sie macht enorm viel Spaß beim Fotografieren, wenn man gerne Einstellungen manuell vornimmt und sich Zeit für die Komposition nimmt, kann aber auch schnelle Aufnahmen im Automatikmodus bewältigen. Die GR IIIx steht für Diskretion und Fokus – es ist die Kamera, die man in der Tasche vergisst, bis sich ein Moment ergibt, den man dann schnell und unbemerkt festhält. Sie verzichtet auf alles Überflüssige, damit man sich auf den entscheidenden Moment konzentrieren kann. Die Leica Q3 steht für Exzellenz und Einfachheit – sie ist ein Präzisionsinstrument, das einem genau das gibt, was man braucht, und nichts Überflüssiges, in einem luxuriösen Gehäuse. Sie ist die größte und schwerste, aber auch die leistungsfähigste auf dem Papier und bietet ein Aufnahmeerlebnis, das viele als inspirierend beschreiben (wobei das teilweise auch am Leica-Mythos liegen mag). Wie ein Experte witzelte, läuft der Vergleich solcher Kameras oft darauf hinaus, ob man „Unauffälligkeit oder Stil“ bevorzugt theverge.com – die Ricoh ist unauffällig, die Fuji stilvoll, und die Leica schafft es, sowohl ein Stil-Statement zu sein als auch relativ unauffällig (zumindest im Vergleich zu einer Spiegelreflexkamera mit Wechselobjektiv).

Autofokus und Leistung

X100VI Autofokus: Fujifilm hat der X100VI im AF-Bereich einen willkommenen Schub verpasst, indem sie das Hybrid-Autofokussystem aus ihren neuesten X-Serie-Kameras übernommen haben. Es verwendet Phasendetektionspixel auf dem Sensor (die einen großen Bereich abdecken) in Kombination mit Kontrast-AF, und der neue X-Prozessor 5 ermöglicht schnellere Verarbeitung und KI-basierte Motiverkennung. Theoretisch macht das die X100VI zur schnellsten X100 beim Fokussieren, und tatsächlich behauptet Fuji eine verbesserte AF-Geschwindigkeit und Genauigkeit. In der Praxis fand DPReview, dass der AF „einer der am meisten erweiterten Bereiche der X100VI“ ist – er umfasst jetzt Motiverkennungsmodi (für Dinge wie Gesichter/Augen, Tiere usw.) und Tracking-AF im Video dpreview.com, was den Vorgängermodellen fehlte. Sie merken jedoch ein Paradoxon an: Es ist immer noch „einer der am wenigsten veränderten“ Aspekte in Bezug auf die grundlegende Geschwindigkeit dpreview.com. Anders gesagt: Trotz vieler Funktionen ist der AF der X100VI durch die Physik begrenzt: Der Fokusantrieb des Objektivs und die Blendenstufen können nur so schnell arbeiten, und er ist nicht so blitzschnell wie etwa eine Profi-Sportkamera. Das Urteil von DPReview: Der AF der VI ist „der leistungsstärkste und am besten nutzbare der Serie bisher“, aber „eine Welt entfernt von den besten aktuellen spiegellosen Kameras“ dpreview.com. Das deckt sich mit Nutzerberichten – er ist gut und zuverlässig für allgemeine Aufnahmen, menschliche Gesichter und moderate Action, aber wenn man versucht, ein sich schnell bewegendes Motiv zu verfolgen oder eine Serie eines rennenden Haustiers zu schießen, kann es sein, dass nicht jedes Bild scharf ist. Im Vergleich zur X100V ist das AF-C-Tracking jedoch verbessert und Eye-AF haftet besser. Der Low-Light-AF profitiert von der besseren Empfindlichkeit des neuen Sensors und dem Zusatz von IBIS (weniger Verwacklung auf dem Sensor hilft dem Kontrast-AF). Ein Kommentar im DPReview-Forum kritisierte Fuji dafür, dass sie das gleiche Objektiv und den gleichen Fokusantrieb beibehalten haben, und nannte es „einfallslos“, eine 40MP-Kamera zu bringen, ohne den AF stärker zu verbessern dpreview.com. Andere fanden den AF jedoch für den gedachten Einsatzbereich in Ordnung: Street, Reisen, Porträts – im Grunde alles außer schnellen Sportarten. Beim Streetshooting im Alltag erfasst die X100VI Motive schnell; hilfreich ist auch, dass man mit dem OVF per Entfernungsskala vorfokussieren kann (Zonenfokussierung bei Bedarf). Ein Vorteil von Fujis AF ist die Bedienoberfläche: Der dedizierte Fokusmodusschalter (Einzel, kontinuierlich, manuell) und der AF-Joystick machen die Auswahl des Fokuspunktes schnell. Bei Nutzung des EVF kann man auch per Touchscreen fokussieren. Die Kamera bietet außerdem Fokus-Peaking für manuellen Fokus und die praktischen Digital Split Image- oder Digital Microprism-Fokushelfer (Nachahmung des alten Messsucher-Fokus). Also: Nicht Klassenbester, aber der Autofokus der X100VI ist solide. Ein Firmware-Update (v1.20) hat ihn Berichten zufolge sogar in den Bereich „gut ohne Vorbehalt“ für einige Nutzer gebracht, einer meinte, er „fühlt sich an wie meine Sony A6400“ im AF-Verhalten reddit.com. Das ist ein großes Lob und deutet darauf hin, dass Fuji den AF mit Updates weiter optimiert. Die Serienbildgeschwindigkeit der X100VI ist mit 8 fps (mechanisch) oder bis zu 20 fps (elektronischer Verschluss mit etwas Crop) moderat. Das reicht für leichte Action-Sequenzen, ist aber erneut nicht die Stärke dieserKamera.

GR IIIx Autofokus: Die Ricoh GR IIIx verwendet ebenfalls ein hybrides AF-System – sie verfügt über einen Kontrast-AF, der durch Phasendetektionspixel auf dem Sensor ergänzt wird. Ricoh wirbt nicht mit vielen KI-Funktionen, aber es gibt Gesichts- und sogar Augenerkennung in der GR III/IIIx Firmware petapixel.com. Der AF der GR ist im Allgemeinen gut für statische oder langsame Motive, hat aber den Ruf, unter bestimmten Bedingungen etwas wählerisch zu sein. Im besten Fall stellt er schnell scharf (Ricoh gibt ca. 0,2 Sekunden unter optimalen Bedingungen an) und ist präzise. Der Vorteil des kleinen GR-Objektivs ist sehr wenig Fokus-Breathing – es kann den Fokus ziemlich schnell verlagern. Allerdings können schwaches Licht und kontrastarme Szenen ihn aus dem Tritt bringen. Keith Wee erwähnt, dass der Hybrid-AF „verbessert [gegenüber GR II], aber seine Zuverlässigkeit bei wenig Licht kann inkonsistent sein“ keithwee.com. In der Praxis: Beim Fotografieren von nächtlichen Straßenszenen kann es zu Suchbewegungen oder langsameren Fokussierzeiten kommen. Die GR hat eine AF-Hilfsleuchte, die im Nahbereich hilft. Es gibt AF-Modi wie Pinpoint, 9-Punkt-Auto, Motivverfolgung (allerdings nicht sehr ausgefeilt). Die meisten GR-Fans umgehen den AF jedoch oft, indem sie Snap Focus oder Zonenfokussierung verwenden. Snap Focus ist im Grunde Ricohs Geheimwaffe, um entscheidende Momente einzufangen. Indem man die Fokusdistanz voreinstellt (z. B. 2,5 m, was bei f/8 etwa 1,5 m bis unendlich scharf abbildet), kann man sofort auslösen, ohne auf den AF zu warten – praktisch keine Verzögerung. Das ist fantastisch für Street-Fotografie, und Rezensenten loben es immer wieder: „Snap Focus lässt Sie eine Fokusdistanz … von 1 Meter bis unendlich einstellen“ und Sie können es auf den vollständigen Auslöserdruck legen petapixel.com. Wireds Testbericht beschreibt, wie Snap (oder die Full-Press-Snap-Verknüpfung) viele Aufnahmen gerettet hat, die sonst durch AF-Verzögerung verloren gegangen wären wired.com wired.com. Ironischerweise ist also eine der schnellsten „AF“-Methoden der GR gar kein AF, sondern Vorfokussierung. Wenn die GR IIIx den Autofokus normal verwendet, ist er ziemlich leise und man kann auch per Touch auf dem rückseitigen Bildschirm fokussieren. Kontinuierlicher AF (AF-C) bei der GR ist rudimentär; er ist nicht dafür ausgelegt, bewegte Motive im Bildfeld zu verfolgen oder Serienaufnahmen zu machen. Die Serienbildrate beträgt ohnehin nur ~4 fps petapixel.com, sie ist also nicht für Action gedacht. Dennoch kann man bewegte Motive einfangen, indem man die Schärfentiefe oder Snap Focus nutzt. Für spontane Street-Fotografie finden das viele ausreichend. Zu beachten ist: Die GR hat keinen Sucher und das LCD ist bei hellem Sonnenlicht schwer zu erkennen, was die Fähigkeit zum Antippen oder zur Fokuskontrolle verlangsamen kann; manche Nutzer fotografieren in solchen Situationen aus der Hüfte mit Snap Focus. Die Leistung der Kamerain Bezug auf Bild-zu-Bild ist sie ziemlich schnell (minimale Dunkelphase usw.), und sie startet, wie erwähnt, zügig. Insgesamt ist für den vorgesehenen Einsatz (Street-Fotografie, schnelle Schnappschüsse) der Fokussierungsansatz der GR gut abgestimmt: AF für statische Szenen oder wenn die Schärfentiefe gering ist, aber Snap für alles, was sich bewegt oder wenn man Unmittelbarkeit braucht. So verwendet, ist die GR eine der schnellsten Street-Kameras überhaupt. Wer jedoch modernes, kontinuierliches Augen-AF wie bei einer Sony erwartet, wird enttäuscht – das ist sie nicht. Wie Ricoh selbst vielleicht sagen würde, „trägt die GR ihren Daseinszweck mit Stolz zur Schau“: Sie ist nicht für Sport oder Vögel gedacht, sondern dafür, das Straßenleben einzufangen keithwee.com.

Leica Q3 Autofokus: Leica hat beim Q3 eine bedeutende Verbesserung vorgenommen, indem zum ersten Mal in einer Q-Kamera Phasen-AF hinzugefügt wurde dpreview.com dpreview.com. Die Q2 und Q1 setzten ausschließlich auf Kontrast-AF (und ein wenig Depth-from-Defocus dank Leica/Panasonic), was besonders bei wenig Licht langsam sein konnte. Der neue Hybrid-AF des Q3 (den Leica zusammen mit Panasonics L²-Technologie entwickelt hat) kombiniert PDAF-Pixel mit Kontrast- und DFD-AF, was das Fokussieren deutlich schneller und sicherer macht. Tester stellten sofort fest, dass der AF nun keine Schwäche mehr ist: Er kann Motive ordentlich verfolgen und trifft in den meisten Situationen den Fokus. DPReview zählte „Autofokus“ zu den Verbesserungen, die den Q3 zu einem soliden Upgrade machen dpreview.com. In der Praxis fokussiert der Q3 bei statischen Motiven sehr schnell – bei gutem Licht nahezu sofort. Gesichtserkennung ist verfügbar und funktioniert zuverlässig, um das Gesicht des Motivs zu erfassen (ideal für Street-Porträts oder Events). Kontinuierlicher AF und Motivverfolgung sind jetzt für leichte Action nutzbar; der Q3 ist zwar nicht für Sport gedacht, aber man kann ein gehendes Motiv oder spielende Kinder mit ordentlicher Trefferquote einfangen. Die Kamera schießt bis zu 15 Bilder/s (E-Verschluss) oder 10 Bilder/s (mechanisch), was mehr als ausreichend ist, und mit PDAF kann sie den Fokus zwischen den Aufnahmen besser nachführen als die Q2. Ein Journalist merkte an, dass bei dem hochauflösenden Sensor die Fokusgenauigkeit wichtig sei und er sich „IBIS gewünscht hätte“ techradar.com, aber abgesehen davon sei der AF deutlich verbessert. Tatsächlich hat Leica einen „AF Tracking“-Modus sowie die üblichen Einzelpunkt-, Feld- und Gesichtserkennungsoptionen integriert. Augen-AF wird ebenfalls unterstützt (wenn auch vielleicht nicht so zuverlässig wie bei Sony). Für viele Leica-Nutzer, die von manuellem Fokus der M-Modelle kommen, war der Q-AF schon ein Luxus – mit dem Q3 ist er nun wirklich modern. Ein DPReview-Zitat bringt es auf den Punkt: Der Q3 „holt mit Phasen-Autofokus und 60MP-Sensor noch mehr aus dem ohnehin schon scharfen Objektiv heraus“ dpreview.com, das heißt, der Fokus ist kein Engpass mehr, um die Sensor-Schärfe auszureizen. Ein weiteres schönes Detail: Der Fokusring des Q3-Objektivs kann jederzeit genutzt werden, um den AF sofort zu übersteuern (er ist elektronisch, aber angenehm gedämpft). Falls der AF also danebenliegt, kann man manuell korrigieren. Es gibt auch einen cleveren „AF-Makro“-Modus – im Makrobereich berücksichtigt das AF-System die veränderte Fokus-Skala. Im Makro kann der Fokus wegen der geringen Schärfentiefe gelegentlich pumpen, aber meist funktioniert es gut. Bei wenig Licht helfen der große Sensor und das lichtstarke Objektiv dem AF, und der PDAF sorgt dafür, dass er nicht so stark pumpt wie der Q2 – er findet auch in dunklen Szenen den Fokus, wo die Q2 vielleicht versagen würde. Insgesamt entspricht der Autofokus des Q3 nun dem, was man von einer High-End-Kamera 2023 erwartet: Er ist zuverlässig und schnell. Er bietet zwar keine KI-Motiverkennung wie manche Konkurrenten (außer Gesicht/Auge erkennt er keine Tiere oder Fahrzeuge gezielt), aber für die typischen Einsatzbereiche eines 28mm-Objektivs – Menschen und allgemeine Szenen – ist er mehr als ausreichend. Wie Leica Rumors und andere feststellten, ähnelt das AF-System des Q3 stark dem der Panasonic Lumix S5II (was gut ist, da dieses System ein großer Fortschritt gegenüber früheren reinen Kontrast-AF-Modelle war).Modelle) dpreview.com.

Leistung jenseits des AF: Ein kurzer Hinweis zu anderen Leistungsaspekten: Alle drei Kameras haben Zentralverschlüsse in ihren Objektiven (die GR und Fuji definitiv; die Leica verhält sich wie einer mit Blitzsynchronisation bis 1/2000s). Das bedeutet leisen Betrieb und die Möglichkeit, den Blitz bei hohen Geschwindigkeiten zu synchronisieren, was großartig für Aufhellblitz ist. Die Fuji und Leica bieten außerdem elektronische Verschlüsse bis etwa 1/16.000, was das Fotografieren mit offener Blende bei hellem Licht ohne ND-Filter ermöglicht (Fuji hat außerdem den eingebauten ND-4-Stop, was praktisch ist dpreview.com; Leica verlässt sich jenseits von 1/2000 auf den elektronischen Verschluss; GR hat einen eingebauten 2-Stop-ND). Einschaltzeiten: Fuji ~2 Sekunden (plus das Objektiv fährt leicht aus, damit die eingebaute Objektivabdeckung sich öffnet); Ricoh ~0,8s (schnell!); Leica ~1s. Bild-zu-Bild-Geschwindigkeit: alle sind im Einzelbildmodus im Grunde verzögerungsfrei; Puffer: Fuji kann eine ordentliche Anzahl an RAWs puffern, besonders bei langsameren Serienaufnahmen, GR ist nicht für Serien gedacht, daher ist der Puffer klein (~10 RAWs), Leica kann etwa 8-10 RAWs mit 10fps puffern. Auslösegefühl: Fuji und Leica haben traditionelle, mit Gewinde versehene Auslöser (schön für Soft- oder Kabelauslöser), der Auslöser der Ricoh ist ebenfalls gut, aber vielleicht etwas kleiner und bündig.

Fazit (AF & Leistung): Die X100VI bietet einen kompetenten Autofokus, der endlich Augenerkennung und zuverlässiges Tracking für den Alltagsgebrauch bringt, aber sie ist keine Sportkamera – man sollte sie als schnell genug für Street- und Familiensituationen sehen, mit dem Charme manueller Steuerung, wenn gewünscht. Die GR IIIx setzt auf einen anderen Ansatz – ihr AF ist okay, aber ihr Design fördert Zonenfokussierung und Snap, was sie blitzschnell macht für diejenigen, die sie so nutzen (in fähigen Händen schlägt nichts das Vorfokussieren in Sachen Geschwindigkeit). Die Leica Q3 fokussiert jetzt so, wie es eine moderne Kamera sollte: selbstbewusst, schnell und ohne großes Aufheben, was ihrem High-End-Status entspricht; man verpasst im Normalfall kein Bild wegen AF-Verzögerung. Im direkten Vergleich würde die Q3 vermutlich am schnellsten fokussieren, die X100VI als Zweite, die GR IIIx als Dritte (im AF-Modus). Aber die GR könnte die anderen tatsächlich schlagen, wenn Snap Focus auf die passende Distanz eingestellt ist (da sie im Grunde vorfokussiert ist und sofort auslöst). Jede hat also ihr eigenes Paradigma, um scharfe Ergebnisse zu erzielen. Das zeigt, wie jede Marke denkt, dass ihre Nutzer am liebsten arbeiten: Fuji und Leica verbessern den Autofokus, um Erwartungen zu erfüllen, Ricoh ermöglicht alternative Methoden, um das gleiche Ziel zu erreichen.

Videofähigkeiten

Historisch gesehen wurden keine dieser Kameras primär für Video entwickelt – sie sind in erster Linie Werkzeuge für Fotografen. Aber in den letzten Generationen haben die Hersteller zunehmend robuste Videofunktionen hinzugefügt, wobei eine von ihnen sogar in den Bereich der ernsthaften Videografie vordringt.

Fujifilm X100VI Video: Fuji hat uns überrascht, indem sie erhebliche Videoleistung in die X100VI gepackt haben. Sie kann 6.2K-Aufnahmen mit bis zu 30p (aus einem 1,23-fach gecroppten Bereich des Sensors) aufnehmen und hochwertiges 4K dpreview.com heruntersampeln. Im Wesentlichen übernimmt die X100VI die Videooptionen der Fujifilm X-T5 dpreview.com dpreview.com. Das bedeutet, Sie erhalten 10-Bit interne Aufzeichnung, F-Log für flache Profile und mehrere Auflösungs-/Bildratenkombinationen: 4K in voller Breite bei 30p (zeilenspringend), oversampeltes 4K (aus 6.2K Crop) mit bis zu 30p für maximale Details, ein leicht gecropptes 4K bei 50/60p und 1080p mit bis zu 120p Zeitlupe dpreview.com adorama.com. Beeindruckend ist, dass die X100VI auch video-spezifische AF-Verbesserungen bietet, wie z. B. Motivverfolgung im Videomodus (einschließlich Gesichts-/Augenerkennung) – ein Novum für die X100-Reihe dpreview.com. DPReview stellte fest, dass „die X100VI im Wesentlichen die gleichen Videofunktionen wie die X-T5 bietet“ und hob hervor, dass sie jetzt AF-Tracking enthält, das nicht nur auf bestimmte Motive beschränkt ist dpreview.com. Praktisch gesehen könnten Sie die X100VI zum Vloggen oder für hochwertiges B-Roll verwenden. Das feste 23mm-Objektiv (35mm äquivalent) ist für Vlogging auf Armlänge etwas eng, aber großartig für Umgebungsaufnahmen. Die Kamera hat ein eingebautes Mikrofon (Stereo) und wichtig: eine 2,5mm-Mikrofonbuchse (die auch als Fernauslöser dient) – Sie können ein externes Mikrofon mit einem Adapter anschließen. Es fehlt eine Kopfhörerbuchse, aber Sie können den USB-C-Anschluss mit einem Adapter zum Audio-Monitoring verwenden dpreview.com. Fuji hat außerdem ihre Filmsimulationen für Video integriert, was Spaß für kreative Looks macht (Provia, Eterna, etc.), und der eingebaute ND-Filter kann im Video verwendet werden, um bei hellem Licht größere Blendenöffnungen beizubehalten dpreview.com. Rolling Shutter bei 6.2K ist vorhanden (24,9 ms Auslesezeit – moderat) dpreview.com, aber die Verwendung der Crop-Modi kann es minimieren. Allerdings haben die meisten X100-Besitzer die Kamera historisch gesehen nicht viel für Video genutzt. DPReview kommentierte sogar „wir haben nicht von vielen Leuten gehört, die das Video der X100-Serie nutzen“ <a href=“https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100vi-review#:~:text=match%20at%20L794%20The%20X100,23x%20%28dpreview.com – es war eher eine Backup-Option. Mit den Verbesserungen der X100VI könnte sich das für einige ändern. Die kamerainterne Stabilisierung hilft hier ebenfalls: Das IBIS der VI stabilisiert Handheld-Videos deutlich (eine der Kritiken an älteren X100s für Video war ihre Wackeligkeit). Fujis kontrastreiche, detailreiche Ergebnisse können für lockere Filme sehr schön sein. Es gibt jedoch Einschränkungen: kein Log-Output über HDMI (die Kamera hat USB-C und Micro HDMI-Ausgang und kann bei Bedarf ein sauberes 4K-Signal ausgeben) und mögliche thermische Probleme, wenn man 6,2K für lange Clips nutzt (obwohl Fuji die X100VI nicht stark für längere Aufnahmen bewirbt und natürlich kein Lüfter vorhanden ist). Die Kamera kann Videodateien direkt in die Frame.io-Cloud hochladen, was das schnelle Teilen erleichtert dpreview.com dpreview.com. Zusammengefasst ist die X100VI überraschend fähig für Video – man könnte sagen, „starke Videofähigkeiten“ gehören zu ihren Pluspunkten dpreview.com. Sie wird eine dedizierte videofokussierte Kamera für Profis wahrscheinlich nicht ersetzen, aber für Hybrid-Fotografen oder für die Momente, in denen man einen hochwertigen Filmclip ohne eine weitere Kamera aufnehmen möchte, liefert sie ab.

Ricoh GR IIIx Video: Wenn die Fuji überraschend stark bei Video ist, ist die Ricoh leider das Gegenteil. Die GR IIIx ist sehr eingeschränkt in der Videofunktionalität. Sie schafft maximal 1080p (Full HD) bei 60fps petapixel.com. Es gibt kein 4K, keine Optionen für hohe Bitraten und minimale Kontrolle (man kann abgesehen von Belichtungskorrektur oder Grundeinstellungen kaum etwas anpassen). Ricoh selbst hat die GR immer als Foto-Kamera positioniert. Petapixel bringt es auf den Punkt: „beachten Sie, dass sie auf 1080p beschränkt ist… kein 4K hier. Ricoh scheut sich nicht, sie als reine Fotokamera zu positionieren“ petapixel.com. Wireds Test war noch direkter: „Video… ist kaum brauchbar. Planen Sie nicht, mit diesem Ding Videos zu drehen. Tun Sie so, als könnte sie gar keine Videos aufnehmen.“ wired.com. Dieses Zitat fasst es ziemlich gut zusammen – WIRED gab der GR III/IIIx 9/10 für Fotos, nannte aber Video und Akku als Schwächen wired.com. Warum ist es so schlimm? Einige Gründe: Die 1080p-Qualität ist nach heutigen Maßstäben mittelmäßig (weiche Details im Vergleich zu 4K-Kameras), es gibt keine für Video dedizierte Stabilisierung (das IBIS hilft vielleicht etwas bei leichtem Verwackeln, ist aber nicht für Video-Schwenks optimiert), der Autofokus ist beim Filmen langsam und kann pumpen, und der Ton ist einfach (Mono-Mikrofon, kein Mikrofoneingang). Außerdem gibt es keinen HDMI-Ausgang für externe Aufnahmen. Die GR ist wirklich eine „Immer-dabei-Kamera für Fotos“, und Video wirkt wie ein Alibi-Feature aus einer früheren Ära. Man kann im Notfall einen kurzen 1080/30-Clip aufnehmen, aber wenn Video überhaupt eine Priorität ist, ist die GR IIIx nicht das richtige Werkzeug. Positiv ist, dass die GR IIIx diesen großen Sensor hat, sodass ihr 1080p die Ästhetik einer APS-C-Kamera hat (man bekommt etwas geringe Schärfentiefe). Und da sie klein ist, könnte man sie für diskrete Aufnahmen nutzen. Aber ohne 4K und ohne schwenkbares Display sind kreative Videoarbeiten sehr eingeschränkt. Ricoh ist vermutlich davon ausgegangen, dass Käufer einer GR entweder kein Interesse an Video haben oder ein anderes Gerät (Handy etc.) dafür nutzen. Es sagt viel aus, dass Ricohs eigene GR-Werbung Video fast nie erwähnt. Also schließen wir uns Wired an: Das Video der GR IIIx ist ein Nebengedanke – man sollte es besser nicht in die Entscheidung einbeziehen. Wer gelegentlich Clips braucht, kann das Nötigste machen, aber definitiv „glauben Sie nicht dem Hype“ in diesem Bereich (eigentlich gibt es keinen Hype – jeder erkennt die Schwäche beim Video an).

Leica Q3 Video: Leica hat einen mutigen Schritt gemacht, indem sie der Q3 ernsthafte Videofunktionen verliehen haben. Die Q3 kann 8K-Video mit bis zu 30p aufnehmen (sowohl DCI als auch UHD 8K) und 4K mit bis zu 60p, plus verschiedene andere Modi. Das ist ein riesiger Schritt gegenüber der Q2, die bei 4K30 endete. Die Videospezifikationen der Q3 sind vergleichbar mit vielen hybriden Systemkameras: 10-Bit 4:2:2-Aufnahme, Unterstützung für Apple ProRes 422 HQ (allerdings auf 1080p 60 in ProRes beschränkt), und Leicas L-Log-Profil für flaches Filmmaterial (nicht explizit in unseren Quellen erwähnt, aber Leica bietet typischerweise ein Log-Profil über die Leica Fotos App oder in der Kamera für ihre Videos an). Die Kamera hat sogar externe Fähigkeiten: Ein Micro-HDMI-Anschluss ermöglicht die Ausgabe von Video an Recorder, und sie kann 8K/30 10-Bit ausgeben oder einen externen Monitor speisen. Der USB-C-Anschluss kann als Power Delivery dienen, um die Kamera aufzuladen, oder mit einem iPhone verbunden werden (vielleicht sogar zur Überwachung über die App). Leica wirbt mit Funktionen wie „Tethered Shooting mit Capture One/Lightroom“, was sich eher auf Fotos bezieht, aber den professionellen Workflow-Anspruch zeigt. In der Praxis produziert die Q3 wunderschöne Videos: der Vollformat-Look, die Leica-Farben und das scharfe Summilux-Objektiv sorgen für reichhaltiges Filmmaterial. Bei 8K ist das Material extrem detailreich (aber speicherintensiv). Die Q3 führt auch eine interessante Option namens „Triple Resolution Technology“ für Fotos ein (60, 36, 18MP-Modi), und ähnlich kann man eine niedrigere Auflösung wählen, um den Dynamikumfang zu verbessern oder Rolling Shutter zu reduzieren. Tatsächlich kann man 4K aus 8K supersampeln für makellose Qualität oder einen Modus mit niedrigerer Auflösung für schnellere Auslesung nutzen. Der Rolling Shutter bei 8K wird auffallen, wenn man schnell schwenkt (üblich bei den meisten 8K-Kameras), aber bei 4K ist er wahrscheinlich gut im Griff, besonders bei Verwendung der heruntergerechneten Modi. Leica bietet sogar EIS (elektronische Stabilisierung) im Video an, um die optische Objektivstabilisierung zu ergänzen. Wie TechRadar anmerkte, hätten sie sich „IBIS gewünscht“ für so hohe Auflösungen, aber sie erwähnen, dass die Kamera zumindest elektronische und optische Stabilisierung hat, was „hoffentlich… einen Teil des Verwackelns ausgleicht“. In den Quellen wird kein Zeitlimit erwähnt; vermutlich werden thermische Einschränkungen die 8K-Aufnahmedauer begrenzen (vielleicht etwa 15-20 Minuten am Stück) – typisch für ein kleines Gehäuse. Der Ton der Q3: Sie hat eingebaute Mikrofone und, was wichtig ist, eine USB-C-Audioschnittstelle. Leica verkauft einen Adapter (oder man kann einen von Drittanbietern verwenden), um ein 3,5-mm-Mikrofon über USB-C anzuschließen. Keine Kopfhörerbuchsedirekt, aber Sie könnten über HDMI oder möglicherweise USB-C überwachen. All dies deutet darauf hin, dass Leica tatsächlich den Hybrid-Fotografen anspricht, der vielleicht hochwertige Videos mit einer Leica mit Festbrennweite aufnehmen möchte. Ein Rezensent rief aus, dass die Q3 „nicht nur eine Fotokamera ist. Sie kann beeindruckende 8K-Videos aufnehmen… 8K30, 4K60 und 120fps bei 1080“ adorama.com und nannte sie „zukunftssicher… mit Produktionsqualität in 8K“ adorama.com. Das ist eine ziemliche Wendung – „Leica“ und „8K-Video“ im selben Satz war vor ein paar Jahren noch unerwartet! Natürlich sollte eine 6.000-Dollar-Kamera vielseitig sein. Im Vergleich zum starken, aber durch Hitze begrenzten 6K der X100VI ist das 8K der Q3 noch fortschrittlicher, aber praktisch werden viele ihr exzellentes 4K nutzen. Währenddessen bleibt die GR IIIx der Videoparty ganz fern.

Zusammenfassung: Für Videofilmer ist die Rangfolge klar: Die Leica Q3 führt mit hochauflösenden, professionellen Videofunktionen, die legitim für ernsthafte Projekte oder zumindest hochwertige Content-Erstellung genutzt werden können dpreview.com techradar.com. Die Fujifilm X100VI ist ein überraschend starker Zweitplatzierter – sie bietet 6.2K/4K, 10-Bit und Fujis Farbwiedergabe in einem kompakten Gehäuse, ideal für hybriden, alltäglichen Einsatz oder kreatives Filmemachen, wenn man den einzigartigen Look eines 35mm-Objektivs und eines Vintage-Gehäuses möchte (manche nutzen sie vielleicht für Reise-Vlogs oder dokumentarische B-Roll) dpreview.com dpreview.com. Die Ricoh GR IIIx hingegen liegt weit zurück – sie ist im Grunde ein reines Foto-Gerät mit symbolischer 1080p-Video-Funktion petapixel.com wired.com. Wenn Ihr Anwendungsfall einen nennenswerten Videoanteil hat, würden Sie die GR wahrscheinlich ausschließen oder planen, sie für Bewegtbildarbeiten mit einer anderen Kamera zu ergänzen. Interessant ist, wie diese Kameras das gesamte Spektrum abdecken: von „so tun, als könnte sie kein Video aufnehmen“ wired.com bis „setzt den Maßstab für Premium-Kompaktvideo“. Diese Unterscheidung könnte die Auswahl tatsächlich vereinfachen: Zum Beispiel können Straßenfotografen, denen Video egal ist, ohne Reue zur GR greifen, während ein Reiseblogger, der Clips aufnehmen möchte, eher zu Fuji oder Leica tendiert.

Konnektivität und Software-Funktionen

Im heutigen digitalen Workflow können Konnektivität und Software genauso wichtig sein wie die reinen technischen Daten. So halten unsere drei Kandidaten Sie verbunden und bieten diese besonderen Software-Tricks:

Fujifilm X100VI Konnektivität: Fuji hat in letzter Zeit seine Konnektivität deutlich verbessert. Die X100VI verfügt über integriertes Wi-Fi und Bluetooth und ist vollständig kompatibel mit der neuen X App von Fujifilm (ersetzt die ältere Camera Remote App). Tester fanden die Smartphone-Verbindung „zuverlässig“ – DPReview hob besonders hervor, dass „Kamera-zu-Cloud und Smartphone-App [beide] zuverlässig“ in ihren Tests waren dpreview.com. Die X100VI ist tatsächlich die erste Fujifilm-Kamera, die Bilder und Videos direkt auf Adobes Frame.io Cloud-Plattform hochladen kann, wenn sie mit einem Telefon oder Wi-Fi verbunden ist – eine zukunftsweisende Funktion für sofortige Backups oder das Teilen mit Kollegen dpreview.com. Das könnte praktisch für professionelle Workflows oder Reisende sein, die möchten, dass Bilder automatisch in die Cloud übertragen werden. Mit der App kann man außerdem wie gewohnt fernsteuern, Live-View-Aufnahmen machen und Bilder drahtlos übertragen (jetzt auch RAWs und schneller als zuvor). Bluetooth sorgt für eine konstante, stromsparende Verbindung, sodass man Bilder mit den GPS-Daten des Handys versehen und die Kamera JPEGs automatisch beim Fotografieren ans Handy senden lassen kann, falls gewünscht. Was die Anschlüsse betrifft, hat die X100VI einen USB-C-Anschluss (unterstützt Laden, Datenübertragung und sogar Kopfhörerausgang mit Adapter) und einen Micro-HDMI. Über USB-C ist auch Tethering an den Computer für Fuji’s X-Acquire oder die Webcam-Funktion möglich, und man kann die Kamera als hochwertige Webcam nutzen (Fujifilm bietet Webcam-Software an). Für Blitz oder Zubehör gibt es einen Standard-Blitzschuh. Die Software-Funktionen der Kamera sind umfangreich: Neben den berühmten Filmsimulationen (die quasi Software-Magie sind und verschiedene Fujifilm-Filme simulieren), gibt es Funktionen wie In-Kamera-RAW-Konvertierung, erweiterte Filter (Toy-Kamera, Miniatureffekt usw.) und Panoramen. Ein unterhaltsamer Modus von Fuji ist der Digitale Telekonverter: Mit dem hochauflösenden Sensor kann man die Kamera auf einen 50mm- oder 70mm-Bildausschnitt einstellen und erhält ein JPEG, das hochskaliert wird (die X100VI könnte mit 40MP sogar mehr bieten, vielleicht 2x und 4x digitale Tele-Modi, normalerweise waren es 50/70 bei 26MP mit geringerer Auflösung). Es ist zwar nicht die optische Qualität echter Konverter, aber praktisch, wenn man schnell einen engeren Bildausschnitt möchte, ohne später manuell zu beschneiden. Ein weiterer Software-Trick: Mehrfachbelichtungsmodus für kreatives Überlagern von Aufnahmen. Und nicht zu vergessen: Fujis Menüs bieten viele Anpassungsmöglichkeiten (Q-Menü, benutzerdefinierte Presets usw.). Fuji-Kameras unterstützen auch den Blitz-Kommandanten-Modus mit ihrem EF-X8 (nicht enthalten) oder neueren Blitzen, aber da die X100VI keinen eingebauten Blitz hat (die X100T war die letzte mit eingebautem Blitz), benötigt man einen externen Blitz zum Auslösen. Insgesamt bietet Fuji ein rundes Konnektivitätspaket: einfache Kopplung und Übertragung, Fernsteuerung der Kamera und sogar direkten Cloud-Upload – etwas, das weder Ricoh noch Leica nativ bieten dpreview.com dpreview.com. Die App war historisch gesehen eine Schwachstelle, aber die neue X App wird deutlich stabiler bewertet.

Ricoh GR IIIx Konnektivität: Die GR IIIx verfügt ebenfalls über Wi-Fi (802.11n) und Bluetooth LE. Sie funktioniert mit Ricohs Image Sync Mobile-App für Bildübertragung und Fernauslösung. Allerdings ist das Nutzerfeedback zur Ricoh-App gemischt – sie ist funktional, aber nicht so ausgereift wie manche Konkurrenzprodukte. Sie können JPEGs und sogar RAWs (DNG) übertragen, wenn Sie geduldig sind. Bluetooth kann verwendet werden, um Zeit und Standort automatisch zu synchronisieren und die Kamera für schnelle Übertragungen aufzuwecken. Eine clevere Option: Sie können die GR so konfigurieren, dass sie nach jeder Aufnahme automatisch ein verkleinertes JPEG an Ihr Handy sendet (für schnelles Teilen in sozialen Netzwerken unterwegs). Für den Fernauslöser ermöglicht die App eine einfache Live-Ansicht und Aufnahme – nützlich, wenn Sie die GR auf ein kleines Stativ für ein Selfie oder Gruppenfoto stellen möchten (obwohl das 40mm-Weitwinkelobjektiv bedeutet, dass Sie eventuell zurücktreten müssen). Physisch verfügt die GR IIIx über einen USB-C-Anschluss, der mehrere Funktionen erfüllt: Er lädt den Akku intern auf (die GR war eine der ersten mit USB-C-Ladung; Wired bemerkte 2019, sie sei damit „ihrer Zeit voraus“ wired.com), und kann als Datenverbindung zu PC oder Handy genutzt werden (manche Nutzer stecken sie zum Übertragen lieber ein als Wi-Fi zu nutzen, wegen der Geschwindigkeit). Der USB-C-Anschluss kann mit den richtigen Adaptern auch als Kopfhörerausgang oder analoger Videoausgang dienen (bei maximal 1080p-Video aber weniger relevant). Die Kamera hat keinen HDMI-Ausgang. Bei den Software-Features hat die Ricoh GR-Serie eine Kult-Anhängerschaft für ihr „Snap Focus“ (vorher besprochen) und auch für ihre JPEG-„Image Control“-Voreinstellungen. Ricoh bietet mehrere filmähnliche Presets (Positive Film, Retro, Monotone, Bleach Bypass usw.) und Sie können Kontrast, Farbton, Körnung usw. anpassen und sogar eigene Presets speichern. Es gibt eine Community, die GR-„Rezepte“ teilt (ähnlich wie Fujis Filmsimulationsrezepte), um bestimmte Looks zu erzielen wired.com. Die GR IIIx bietet auch RAW-Entwicklung in der Kamera und einige Bearbeitungstools (Zuschneiden, Drehen usw.). Besonders erwähnenswert: Das „Horizon Leveling“ der GR IIIx mit Gyrosensor – sie kann leichte Schräglagen automatisch in der Kamera korrigieren. Sie hat außerdem Intervallaufnahmen für Zeitraffer (wiederum nur 1080p, falls Video). Eine auffällige Lücke bei der Konnektivität: Die GR IIIx kann keine direkte Cloud-Anbindung oder ausgefeilte Webcam-Funktionen. In dieser Hinsicht ist sie ein einfacheres Gerät. Und da viele GR-Nutzer auf der Straße fotografieren und schnell in sozialen Medien teilen, kann die Zuverlässigkeit der App – oder deren Fehlen – frustrierend sein; aber sobald die Verbindung steht, klappt das Übertragen von JPEGs gut. Positiv: Die GR hat internen Speicher (2 GB bei der GR IIIx, und die kommende GR IV wird satte 53 GB eingebaut haben theverge.com theverge.com). Mit internem Speicher können Sie auch ohne SD-Karte fotografieren und die Bilder später per USB oder Wi-Fi übertragen. Das ist ein gutes Backup, falls Sie mal eine Karte vergessen. Allerdings ist 2GB schnell voll (etwa 40 RAW oder ein paar hundert JPEG). Die zukünftige GR IV erhöht dies deutlich, was Ricohs Absicht zeigt, die Konnektivität zu verbessern (vielleicht sogar ohne Handy, wenn man direkt anschließen oder Handy-Dateimanager nutzen könnte). Aber derzeit ist die Konnektivität der GR IIIx zweckmäßig – sie ist da, wenn man sie braucht,aber viele GR-Puristen behandeln die Kamera fast wie eine Filmkamera, indem sie die Bilder erst zu Hause nach dem Shooting herunterladen, anstatt sie unterwegs zu übertragen.

Leica Q3 Konnektivität: Die Q3 ist in Sachen Konnektivität ziemlich fortschrittlich. Sie verfügt über Dual-Band-Wi-Fi und Bluetooth und funktioniert mit Leicas FOTOS-App. Leica FOTOS ermöglicht Fernsteuerung, Bildanzeige, das Herunterladen von RAW oder JPG und sogar Firmware-Updates. Die Q3 hat eine sehr interessante Funktion eingeführt: Man kann sie direkt per USB-C auf Lightning (oder USB-C) mit einem iPhone verbinden und die Leica FOTOS App erkennt sie für schnelle kabelgebundene Übertragung – das Handy wird so effektiv zu einer großen Speicherkarte oder einem Fernanzeigegerät für die Kamera dpreview.com. Das ist großartig für Journalisten oder alle, die sofort hochauflösende Bilder auf ihrem Handy haben möchten (und dabei manchmal unzuverlässiges WLAN umgehen). Mit USB 3.1 Gen2 sind die Übertragungen schnell. Das Wi-Fi der Q3 ist auch gegenüber der Q2 verbessert, und man kann es sogar für Tethered Shooting an einen Computer nutzen (funktioniert mit Capture One oder Lightroom) – Leica hat diese Möglichkeit bereitgestellt, was Studiofotografen zu schätzen wissen dpreview.com. Ebenfalls einzigartig: Die Q3 hat optional einen Wireless Charging Grip; dieses Zubehör ermöglicht Qi-Wireless-Charging, wenn man die Kamera auf eine Ladematte legt dpreview.com. Es geht zwar mehr um Strom, aber es ist ein Komfort in Sachen Konnektivität – man muss zum Laden keine Kabel mehr einstecken (Leica liebt diese kleinen Luxus-Details). Der Griff kann auch einen Ethernet-Port für kabelgebundene Netzwerke bieten. Die Anschlüsse der Q3: USB-C (PD-Unterstützung, Daten, Audio), Micro-HDMI (für externe Monitore/Recorder), Blitzschuh (für Blitz oder Adapter). Softwareseitig hält Leica die Dinge einfach, aber es gibt einige bemerkenswerte Funktionen: Die Q3 hat In-Kamera-Perspektivkorrektur – mit Gyrosensoren und Linsendaten kann sie stürzende Linien in JPEGs automatisch korrigieren (nützlich für Architektur) dpreview.com. Sie hat außerdem einen Smart Dynamic Range-Modus, der Schatten intelligent aufhellen kann. Es gibt keine verspielten Filmsimulationen wie bei Fuji; Leica geht davon aus, dass man das Color Grading selbst übernimmt oder RAW fotografiert. Aber ihre JPEGs direkt aus der Kamera haben einen angenehmen, neutralen und dennoch satten Look, den viele lieben. Firmware-Updates haben Dinge wie anpassbare FN-Tastenfunktionen hinzugefügt (die Firmware 3.0 der Q3 hat die Möglichkeit gebracht, den Druck auf das mittlere Rad zum Umschalten von manuellen Fokus-Hilfen zuzuweisen, was von Nutzern gewünscht wurde youtube.com). Die „Multi-Field“-Belichtungsmessung der Q3 hat auch eine highlight-weighted Option, um Lichter zu erhalten – ein schönes Software-Detail für schwierige Lichtsituationen. Es gibt Focus Bracketing, falls man später Focus Stacking machen möchte. Man würde es vielleicht nicht erwarten, aber Leica hat Konnektivität so weit angenommen, dass sie Integration mit Adobe Lightroom über die FOTOS-App anbieten: Man kann Fotos direkt in Lightroom Mobile synchronisieren, wenn man die Konten verknüpft. Das Konzept der Q3 ist moderner Workflow, trotz klassischem Gehäuse. The Verge kontrastierte humorvoll, dass „die GR-Kameras… eine Nische unter Street-Fotografen besetzen, die Wert auf kompakte Größe und erschwingliche Preise im Vergleich zu einer Fujifilm X100 oder Leica Q legen“ theverge.com – was darauf hindeutet, dass das Q für diejenigen mit größerem Geldbeutel gedacht ist. Dieser größere Geldbeutel bringt vielleicht auch eine nahtlosere technische Integration mit sich. Ein Wermutstropfen: Das Q3 verfügt weder über einen Multi-Shot-High-Res-Modus noch über einen rechnergestützten Nachtmodus (einige Konkurrenten schon). Aber bei 60 MP – wer braucht da noch Sensor-Shift-Tricks? Noch ein Hinweis: Leicas Menü bietet „Triple Resolution“-RAW-Aufnahme (60/36/18 MP) – das ist zwar keine Konnektivität, aber ein Software-Feature, um Dateigröße und Geschwindigkeit bei Bedarf zu steuern adorama.com. Zum Beispiel könnte man den 18-MP-Modus wählen, wenn man weiß, dass man nur ins Web teilt und winzige Dateien möchte, oder 36 MP als Mittelweg. Das beeinflusst auch, wie schnell Bilder übertragen werden (kleiner = schneller).

Zusammenfassung: Konnektivität ist ein Bereich, in dem Fuji und Leica glänzen, während Ricoh etwas hinterherhinkt. Die X100VI mit der neuen App und sogar Cloud-Integration erkennt eindeutig moderne Bedürfnisse an (Fuji-Nutzer können jetzt einfacher teilen und sogar mit Cloud-Kollaborationen arbeiten) dpreview.com. Die Leica Q3 bietet ihrem Premium-Status entsprechend professionelle Konnektivität: Tethering, kabelgebundene Telefonverbindung und eine ziemlich robuste App (FOTOS) dpreview.com. Die Ricoh GR IIIx bietet das Nötigste, ist aber sehr einfach gehalten – sie überträgt Bilder auf dein Handy und ermöglicht Fernauslösung, aber ohne Raffinesse oder Geschwindigkeit, und das App-Erlebnis ist nicht so ausgereift. Was die Software-Funktionen angeht, hat Fuji die umfangreichsten In-Camera-Optionen (Filmsimulationen, Mehrfachbelichtung usw.), Ricoh hat ein paar einzigartige (Snap Focus, benutzerdefinierte Bildprofile, Intervall), und Leica hält es minimalistisch, aber effektiv (Perspektivkorrektur, High-Res-Management). Man könnte sagen, Fujis Ansatz ist funktionsreich und unterhaltsam, Ricohs ist schlank und spezialisiert, und Leicas ist auf Qualität und essentielle Werkzeuge fokussiert. Je nachdem, ob du Wert auf einfaches Teilen und kreative Modi legst oder einen ablenkungsfreien Ansatz bevorzugst, könnte dies deine Präferenz beeinflussen.

Akkulaufzeit und Stromversorgung

Der Nachteil von Kompaktkameras ist oft die Akkulaufzeit, und hier sehen wir einige deutliche Unterschiede:

Fujifilm X100VI Akku: Die X100VI verwendet den Fuji NP-W126S Akku – einen bewährten 7,2V, 1260mAh Akku, der in vielen X-Serie Modellen eingesetzt wird. Angesichts des neuen IBIS und des 40MP-Sensors der X100VI könnte man eine geringere Ausdauer erwarten, aber in der Praxis bietet sie dennoch eine ordentliche Akkulaufzeit. Tatsächlich führte DPReview die „ordentliche Akkulaufzeit“ als einen der Pluspunkte der Kamera auf dpreview.com. Offizielle CIPA-Werte werden in unseren Quellen nicht explizit genannt, aber aus der DPReview Q3 Vergleichstabelle geht hervor, dass die X100V (ähnlicher Aufbau) mit etwa 420 Aufnahmen (wahrscheinlich mit OVF) oder 350 Aufnahmen (EVF) pro Ladung bewertet wurde dpreview.com. Da die X100VI etwas mehr Strom verbraucht, erreicht sie im Standardbetrieb vermutlich etwa 350 (OVF) / 300 (EVF). In der Praxis schaffen viele Nutzer mit einer Akkuladung einen ganzen Tag entspanntes Fotografieren (etwa 200–300 Aufnahmen mit Bildkontrolle). Wer das EVF, WLAN oder Video stark nutzt, wird schneller leeren Akku haben. Die X100-Serie hat zum Glück USB-C-Ladefunktion, sodass man unterwegs mit einer Powerbank nachladen kann – heute gängige Praxis. Viele führen auch einen Ersatz-NP-W126S mit (sie sind klein). Bemerkenswert ist, dass Fuji nicht auf den größeren NP-W235 (aus der X-T4) umgestiegen ist, vermutlich um die Größe gering zu halten. Der NP-W126S ist jedoch weit verbreitet und nicht zu teuer (es gibt auch Drittanbieter-Optionen). Der Hybrid-Sucher der X100VI hilft, die Laufzeit zu verlängern – die Nutzung des optischen Suchers verbraucht deutlich weniger Strom als das EVF, sodass man durch OVF-Nutzung Energie sparen kann. Die Tabelle von DPReview legt tatsächlich nahe, dass 350 Aufnahmen CIPA vermutlich die EVF-Zahl war und 420 mit OVF dpreview.com. Auch das Abschalten von Funktionen wie dauerhaftem Bluetooth oder die Nutzung des Flugmodus kann die Laufzeit weiter verlängern. Insgesamt beschwert sich niemand über den Akku der X100VI – er ist „ordentlich“ und entspricht den Erwartungen, wenn auch nicht überragend. Angesichts der gebotenen Leistung (40MP, IBIS, hochauflösendes EVF) ist sie tatsächlich ziemlich effizient.

Ricoh GR IIIx Akku: Die GR IIIx schneidet in diesem Bereich leider schlecht ab. Sie verwendet einen winzigen DB-110 Akku (ca. 1350mAh, aber nur 3,6V, was effektiv etwa der halben Wattstunden-Leistung des Fuji-Akkus entspricht). Die CIPA-Angabe ist mager: ca. 200 Aufnahmen pro Ladung keithwee.com dpreview.com. Viele Nutzer berichten aus der Praxis, dass sie 150-200 Aufnahmen schaffen, manchmal sogar weniger, wenn viel Wiedergabe oder WLAN genutzt wird. Wireds Tester merkte an: „Ich habe etwa 150 Aufnahmen geschafft, und weniger bei wenig Licht, wenn der IBIS stärker arbeitet“ wired.com. Das stimmt mit Keith Wees Kommentar überein, dass „200 Aufnahmen pro Ladung [nach] 2025er-Standards dürftig sind“, und dass Ricoh die Akkulaufzeit beim nächsten Modell wirklich verbessern sollte keithwee.com. Tatsächlich ist Ricoh bei diesem kleinen Akku geblieben, um die Kamera hosentaschentauglich zu halten, aber das ist ein Schwachpunkt. Die GR ist definitiv eine Kamera, für die man Ersatzakkus dabeihaben sollte, wenn man den ganzen Tag unterwegs ist. Zum Glück bedeutet USB-C-Laden, dass man zwischen den Aufnahmen eine Powerbank nutzen kann; manche haben auch Akkubänke oder Hüllen, die unterwegs nachladen können. Ein Trick: Die GR kann (und sogar fotografieren) während sie per USB mit Strom versorgt wird, sodass ein USB-Pack effektiv als externer Akku dient – allerdings geht dadurch der Portabilitätsvorteil etwas verloren. Noch ein Detail: Die Akkuanzeige der GR fällt oft plötzlich ab – viele beobachten, dass sie erst voll, dann halb und dann schnell rot anzeigt; Wired warnte: „Achtung: Die GR III springt von einem Balken Akku schnell auf blinkend rot“ wired.com. Es ist also ratsam, den Akku frühzeitig zu wechseln. Die kommende GR IV könnte das wie erwähnt verbessern, da „Akkutechnik für höhere Kapazitäten existiert“, wie Keith anmerkte, aber bei der IIIx ist es eben so. Positiv: Wer nur einen kurzen Fotospaziergang macht (eine oder zwei Stunden), für den reichen 150 Aufnahmen vielleicht aus. Aber für Reisetage oder Events muss man Ersatzakkus einpacken. Viele GR-Nutzer schalten die Kamera nach wenigen Aufnahmen immer wieder aus, um Strom zu sparen (das Einschalten geht so schnell, dass das gut funktioniert). Es gibt auch eine „Auto-Off“-Einstellung, die man verkürzen kann. IBIS und Sensorreinigung (Staubabschütteln) verbrauchen ebenfalls Strom. Alles in allem ist die Akkulaufzeit einer der Hauptnachteile der GR IIIx. Die Rezension von Amateur Photographer witzelte, die GR könne per USB betrieben werden, um die „bescheidene 200-Aufnahmen-Akkulaufzeit“ abzumildern amateurphotographer.com. Das ist der Kompromiss für das kleine Gehäuse.

Leica Q3 Akku: Die Leica Q3 verwendet einen neuen BP-SCL6 Lithium-Ionen-Akku mit einer Kapazität von 15,8 Wh (ca. 7,4V, 2100mAh). Leica gibt die gleiche CIPA 350 Aufnahmen Bewertung an wie bei der Q2 dpreview.com. Im Text von DPReview: „Der neue Akku hat eine CIPA-Bewertung von 350, genau wie die Q2… Es ist jedoch nicht ungewöhnlich, die CIPA-Angabe je nach Nutzung zu verdoppeln. 350 ist realistisch und sollte bequem für einen Tag Fotografieren reichen.“ dpreview.com. In der Praxis berichten viele Q2/Q3-Besitzer, dass sie 700+ Aufnahmen schaffen, wenn sie den EVF nicht stark nutzen oder viel „chimping“ vermeiden. Wenn Sie den EVF für jede Aufnahme verwenden und Bilder oft überprüfen, können Sie mit etwa 300-400 Aufnahmen rechnen, was der Bewertung entspricht. Das Akkusystem der Q3 ist sehr angenehm: Der Akku wird wie ein Magazin in den Griffboden eingesetzt – keine Akkuklappe, er wird direkt abgedichtet (was die Wetterfestigkeit verbessert). Man drückt ihn einfach hinein und ein Riegel verriegelt ihn. Zum Entfernen drückt man und er springt ein Stück heraus (ähnlich wie bei der SL- und TL-Serie von Leica). Dieses Design ermöglicht einen schnellen Akkuwechsel ohne zusätzliche Klappenmechanik. Leica-Akkus sind teuer (etwa 250 $ pro Stück), aber sie halten die Ladung gut und sind langlebig. Die Q3 unterstützt auch USB-C Power Delivery, das heißt, Sie können die Kamera betreiben oder den Akku per USB von einer leistungsstarken Quelle laden. Der optionale Wireless Charging Grip ermöglicht sogar das Laden des Akkus in der Kamera, indem man sie einfach auf ein Pad legt – ein luxuriöser Komfort (wenn auch langsamer; laut DPReview dauert eine vollständige drahtlose Ladung ca. 190 Minuten) dpreview.com. Die Q3 ist Vollformat und hat einen stromhungrigen Sensor/Prozessor, erreicht aber dennoch eine durchschnittliche Akkulaufzeit – auch dank des großen Akkus (Leica hatte im Griff Platz dafür). Sie ist zwar schwerer, aber dafür muss man nicht so oft wechseln. Für einen Tagesausflug reicht meist ein Ersatzakku als Reserve. Wer viel 8K-Video aufnimmt, wird den Akku natürlich viel schneller leeren (8K kann in weniger als einer Stunde Dauerbetrieb den Akku leeren). Für die Fotografie sind 350+ Aufnahmen jedoch komfortabel. Das entspricht der X100V und ist wahrscheinlich etwas besser als die X100VI mit EVF. Der EVF und das LCD der Q3 sind hochauflösend und verbrauchen mehr Strom, aber der Akku gleicht das aus. Leica ist zwar nicht führend bei der reinen Anzahl der Aufnahmen, aber solide in seiner Klasse, besonders im Vergleich zur GR.Energieverwaltung: Alle Kameras erlauben das Deaktivieren bestimmter Funktionen, um Strom zu sparen: z.B. geringere Bildschirmhelligkeit, kürzere Abschaltzeiten usw. Der 60MP-Sensor der Leica könnte mehr Strom ziehen, aber der Prozessor skaliert wahrscheinlich herunter, wenn es nicht nötig ist. Das IBIS der Fuji könnte den Akku etwas mehr beanspruchen als bei der X100V, aber offenbar nicht zu drastisch, da Nutzer es als akzeptabel empfinden. Ricohs Strategie für die GR IV ist vermutlich ein etwas größerer Akku (Gerücht: derselbe Akku, aber vielleicht effizienter, plus die Option, einen Batteriehalter zu verwenden? Nicht sicher).

Schneller Vergleich: Leica Q3 ~350 Aufnahmen (CIPA), Fuji X100VI ~350 (CIPA), Ricoh GR IIIx ~200 (CIPA) dpreview.com dpreview.com. Im realen Einsatz können Q3 und Fuji bei sparsamer Nutzung auf über 500 Aufnahmen kommen; die GR schafft mit sorgfältigem Stromsparen vielleicht 250. Wer jedoch aggressiv fotografiert (viel Serienbild, kontinuierlicher Fokus, WLAN an), kommt bei Q3 und Fuji vielleicht auf 250-300, bei der GR auf zweistellige Bildzahlen. Es ist klar, dass die GR hier aus der Reihe fällt. Wie Keith Wee es ausdrückte, „für eine Kamera, die mehr als 1000 $ kostet, gibt es Akkutechnologie mit mehr Kapazität“, was andeutet, dass es etwas enttäuschend ist keithwee.com. Wer also ungern Ersatzakkus mitnimmt, könnte mit der GR frustriert sein. Fuji-Besitzer tragen meist einen Ersatzakku und kommen gut zurecht; Leica-Besitzer vielleicht auch (bei Leica-Preisen aber vielleicht nicht alle!).

Noch ein Punkt: Alle drei Akkus sind herausnehmbar – keine dieser Kameras hat das fest verbaute Akkudesign mancher Kompaktkameras (was gut für die Langlebigkeit ist). Außerdem lassen sich alle per USB in der Kamera laden. Der eine Pluspunkt der GR ist das schnelle USB-C-Laden – in etwa 2 Stunden ist sie voll, und schon 15 Minuten Laden bringen dank der kleinen Kapazität einen ordentlichen Schub. Auch Fujis USB-Laden ist praktisch, besonders wenn man andere USB-C-Geräte hat und Ladegeräte konsolidieren möchte. Das kabellose Laden der Leica ist langsam, aber per Kabel (PD) geht es recht flott (vermutlich ~2,5 Stunden für eine volle Ladung).

Zusammengefasst: Die Akkulaufzeit ist ein Pluspunkt für die X100VI (ordentlich und verbessert gegenüber der älteren X100F, die schlechter bewertet war), ein Minuspunkt für die GR IIIx (häufig in Tests erwähnt wired.com keithwee.com), und ein neutral/okay für die Leica Q3 (gut angesichts der Sensorgröße, aber bei starker Nutzung braucht man trotzdem einen Ersatzakku).

Zubehör und Erweiterbarkeit

Jede dieser Kameras, als Kompaktkamera mit Festbrennweite, hat ein begrenztes (aber beachtliches) Ökosystem an Zubehör, um das Aufnahmeerlebnis zu verbessern oder zu personalisieren.

Fujifilm X100VI Zubehör: Die X100-Serie erfreut sich dank ihrer Beliebtheit einer großen Auswahl an offiziellem und Drittanbieter-Zubehör. Einige wichtige Beispiele:

• Konversionslinsen: Fujifilms offizielle WCL-X100 II (Weitwinkel-Konversionslinse) und TCL-X100 II (Tele-Konversionslinse) sind beliebt. Die WCL bietet einen 0,8× Weitwinkel-Faktor (wandelt das 23mm-Objektiv in ~19mm um, also ~28mm Kleinbild-Äquivalent), und die TCL ist ~1,4× (ergibt ~33mm, also ~50mm Äquivalent) petapixel.com. Auf dem 40MP-Sensor der X100VI liefern diese weiterhin hochauflösende Bilder und die Kamera kann sie automatisch erkennen (über Magnete) und die richtigen Korrekturen anwenden, sodass die resultierenden Bilder exzellent sind. Sie machen die X100 effektiv zu einer 3-in-1-Festbrennweitenkamera (28mm, 35mm, 50mm äquivalent). Für Reisen ist das fantastisch. Beachten Sie, dass sie Volumen und Gewicht hinzufügen, aber sie werden aufgeschraubt (49mm-Gewinde nach Entfernen des Rings) und sind ziemlich schnell anzubringen.
• Filteradapter & Wetterschutz: Wie erwähnt, um die X100 (einschließlich VI) vollständig wetterfest zu machen, benötigen Sie den Adapterring und einen Schutzfilter. Fuji verkauft den AR-X100 Adapterring (er wird nach Entfernen des Zier-Rings auf das Objektiv geschraubt und bietet ein Standard-49mm-Filtergewinde) dpreview.com. Fügen Sie einen guten 49mm-UV-Filter hinzu und voila, das Objektiv ist geschützt und abgedichtet. Viele Nutzer machen das am ersten Tag. Drittanbieter stellen auch günstigere Adapterringe und sogar integrierte Gegenlichtblenden-Adapter her.
• Gegenlichtblenden: Fuji hat eine belüftete Metall-Gegenlichtblende (LH-X100), die auf den Adapterring geschraubt wird, um Streulicht zu reduzieren und einen klassischen Look zu verleihen. Es gibt viele Gegenlichtblenden von Drittanbietern (einige integrieren sogar die Adapterfunktion). Eine Gegenlichtblende bietet auch zusätzlichen Stoßschutz.
• Trageriemen und Griffe: Obwohl die X100VI kompakt ist, bevorzugen manche einen Griff für besseren Halt. Fujifilms MHG-X100 Griff wird an der Unterseite befestigt und bietet eine Ablage für den kleinen Finger sowie eine Arca-Swiss-Schiene. Es gibt auch Daumengriffe, die in den Blitzschuh geschoben werden (Match Technical, Lensmate usw.), um eine Daumenauflage zu bieten und die Einhandstabilität zu verbessern. Leder-Halbtaschen sind ebenfalls beliebt für Stil und Schutz.
• Externer Blitz: Die X100VI hat keinen eingebauten Blitz (auch die X100V hatte keinen), aber sie hat einen Zentralverschluss, der Blitzsynchronisation bis 1/2000s ermöglicht. Viele Strobist-Fotografen lieben die X100 dafür. Fujis eigener EF-X20 Mini-Blitz oder EF-20 Blitz kann für Aufhelllicht auf den Blitzschuh gesetzt werden. Profoto und Godox stellen ebenfalls TTL-Blitze für Fuji her. Der Blitzschuh kann auch drahtlose Blitzsysteme auslösen. Es gibt auch ein Synchronisationsanschluss (über Blitzschuhadapter), falls benötigt.
• Sucher-Zubehör: Nicht viel nötig, da einer eingebaut ist, aber manche setzen einen Soft-Release-Button auf den Auslöser (da er für alte Drahtauslösergewinde ausgelegt ist). Auch Dioptrienlinsen oder Aufsteckvergrößerungen, falls benötigt, aber es gibt eine eingebaute Dioptrienanpassung.
• Akkus und Ladegeräte: Fuji legt ein einfaches USB-Ladegerät bei; viele besorgen sich das dedizierte BC-W126-Ladegerät oder Drittanbieter-Doppelladegeräte. Ersatzakkus NP-W126S (meist reichen ein oder zwei Ersatzakkus).
• Verschiedenes: Die X100-Serie bietet sogar spaßiges Zubehör wie die Instax-Drucker-Kompatibilität (Foto an Instax Share Drucker senden für Sofortbilder). Es gibt auch ein Unterwassergehäuse (Drittanbieter) für die X100, allerdings selten. Manche Leute montieren Filter wie ND oder Polarisationsfilter mit dem Adapterring – nützlich, da es ein Festbrennweitenobjektiv ist. Auch Grauverlaufsfilter können bei Bedarf von Hand gehalten werden usw.

Alles in allem lässt sich die X100VI ziemlich umfangreich ausstatten – Weitwinkel-/Tele-Konverter bieten effektiv mehrere Brennweiten, und verschiedene Griffe und Gegenlichtblenden passen das Handling an. In dieser Hinsicht ist es ein ausgereiftes System.

Ricoh GR IIIx Zubehör: Ricoh hält es minimalistisch, aber es gibt ein paar bemerkenswerte Ergänzungen:

• GW-4 und GT-2 Konverter: Tatsächlich ist der Weitwinkelkonverter GW-4 (21mm Konverter) für die GR III (28mm Modell). Für die GR IIIx (40mm) hat Ricoh das GT-2 Tele Conversion Lens eingeführt, das die Brennweite auf etwa 75mm entsprechend verlängert petapixel.com. Zum Anbringen benötigt man den GA-2 Lens Adapter, der vorne an der GR befestigt wird (ersetzt einen Ring). Mit dem GT-2 erhält man mehr Reichweite für Porträts; die Bildqualität soll gut sein (die Kamera hat einen Crop-Modus zur Unterstützung, aber es ist eine optische Konvertierung). Hinweis: Es gibt keinen Weitwinkelkonverter für die GR IIIx (da 40mm auf Weitwinkel ein schwerer Adapter wäre; wer Weitwinkel will, nutzt die 28mm GR III mit GW-4).
• Externer Sucher (OVF): Die GR IIIx kann den Ricoh GV-3 Mini-Optiksucher verwenden, der in den Blitzschuh geschoben wird petapixel.com. Dies ist ein einfacher Rahmensucher für das 40mm-Sichtfeld. Er hat Rahmenlinien und einige Parallaxenmarkierungen. Er kommuniziert nicht mit der Kamera (keine Info-Anzeige), ist rein optisch zum Durchschauen. Manche Street-Fotografen lieben ihn, weil sie so auf Augenhöhe bei hellem Licht fotografieren können und Akku sparen (LCD aus). Es gibt auch den älteren GV-1 (für 28/21mm Rahmen), der zu 40mm nicht passt. Dritthersteller-OVFs (wie Voigtländer 40mm Sucher) könnten ebenfalls funktionieren.
• Gegenlichtblende/Schutz: Die GR-Objektive sind berüchtigt dafür, anfällig für Staub zu sein. Zubehör wie die Squarehood (ein Drittanbieter-Produkt) bietet eine winzige Gegenlichtblende, die es auch ermöglicht, einen UV-Filter über der Objektivöffnung anzubringen, ohne Vignettierung. JJC bietet eine Klebering- + Filterlösung an. Diese reduzieren nicht nur Flares, sondern schützen vor Staubeintritt, indem sie die Lücke um das einfahrbare Objektiv abdecken keithwee.com keithwee.com. Sehr empfehlenswert für die GR.
• Gehäuse und Trageriemen: Ricoh verkauft eine GC-11 Lederhülle, die die Kamera schützt, aber schnell abgenommen werden kann. Es gibt Nackengurte oder Handschlaufen (die GR hat eine Öse für eine Handschlaufe und viele nutzen eine kleine Handschlaufe zur Sicherheit). Es gibt auch „GR Neck Strap“ und andere Markenoptionen. Eine Handschlaufe passt gut zur GR, da man sie oft einhändig benutzt.
• Akkus/Laden: Zusätzliche DB-110 Akkus sind ein Muss; Ricoh verkauft sie oder man bekommt sie von Drittanbietern. Es gibt ein BJ-11 externes Ladegerät (da die Kamera nur ein USB-Kabel beiliegt). Viele nutzen einfach USB, aber wenn man einen Akku laden möchte, während man mit einem anderen fotografiert, ist ein externes Ladegerät nützlich.
• Sonstiges: Die GR hat keinen eingebauten Blitz, aber sie hat einen Blitzschuh. Man kann einen kleinen Blitz oder Funkauslöser anbringen. Ein kleiner Blitz für den Blitzschuh wie der Nikon SB-300 oder jeder manuelle Blitz kann funktionieren (kein TTL, da die GR kein P-TTL unterstützt; eventuell wird einfaches Blitzsynchron unterstützt). Es gibt auch einen interessanten Aufsatz: Einige haben Makro-Ringlichter mit dem GA-1 Adapter an älteren GR für Nahaufnahmen verwendet. Die GR hat weniger offizielle Zubehörteile als Fuji/Leica, aber Drittanbieter haben Lücken gefüllt: z.B. Daumenauflagen (einige machen winzige selbstklebende), Displayschutzfolien und sogar Body-Skins (zur Individualisierung des Looks – in Japan beliebt).
• Unterwasser? Eigentlich nicht, kein offizielles Gehäuse. Einige Enthusiasten haben mit Tauchbeuteln improvisiert, aber das ist bei der GR nicht üblich.

Im Wesentlichen kann die GR IIIx hauptsächlich mit Zubehör ausgestattet werden, um ihre Schwächen auszugleichen: Sucher hinzufügen, wenn man einen möchte, Objektivadapter für 75mm Brennweite, und Schutzmaßnahmen für das Objektiv. Sie ist nicht so sehr eine Systemkamera wie Fuji oder Leica, aber das Wesentliche ist vorhanden.

Leica Q3 Zubehör: Leica bietet eine Vielzahl von hochwertigen (oft teuren) Zubehörteilen für die Q-Serie an:

• Alternative Objektivdeckel / Gegenlichtblende: Die Q3 enthält eine Gegenlichtblende im Lieferumfang (bei Leica üblich). Falls nicht, verkaufen sie eine Metall-Gegenlichtblende. Außerdem kann der Objektivdeckel durch automatische Drittanbieter-Deckel ersetzt werden (einige sind für die Q gemacht, um sich beim Ausfahren des Objektivs im Makro zu öffnen, aber da das Q-Objektiv nicht einfährt, entfällt das). Es gibt schöne aufsteckbare Objektivdeckel aus Leder usw.
• Handgriff: Der Leica HG-Q3 Handgriff wird an der Unterseite angeschraubt und bietet einen stabilen Griff für die rechte Hand. Er kann auch die runde Leica-Fingerschlaufe (wie bei der Leica SL) für extra sicheren Halt aufnehmen. Dieser Griff ist auch derjenige, der kabelloses Laden ermöglicht (es gibt eine Version mit Kontakten dafür).
• Daumenstütze: Leica stellt eine Daumenstütze her, die in den Blitzschuh geschoben wird und dem Daumen eine Auflage bietet, was hilft, die Kamera ruhig zu halten. Es ist ein beliebtes Zubehör für M- und Q-Nutzer. Sie ist teuer, aber aus massivem Messing gefertigt, das zum Gehäusefinish passt.
• Trageriemen und Taschen: Leicas Leder-Nackengurt (oft enthalten) ist schön, aber viele steigen auf edle geflochtene Leder- oder Henry’s-Riemen um. Halbtaschen aus Leder (Leica macht eine Halbtasche, die Unterseite und Seiten abdeckt, mit Öffnung für Akku/Karte). Diese Taschen gibt es in Farben (braun, schwarz usw.). Sie schützen und geben auch etwas mehr Griffvolumen.
• Ersatzakkus & Ladegerät: Der Q3-Akku ist teuer, aber man kann einen bekommen. Leicas Ladegerät kann, wenn ich mich recht erinnere, zwei gleichzeitig laden, wenn man einen zusätzlichen kauft. Außerdem gibt es eine Autoladegerät-Option.
• Blitz: Die Q3 hat einen Blitzschuh, aber keinen eingebauten Blitz. Leica bietet die Blitzgeräte SF40 oder SF60 an (Co-Branding, im Grunde Nissin-Blitze) für TTL-Blitz auf der Q. Die meisten Leica Q-Fotografen sind keine großen Blitznutzer, aber es ist für Aufhellblitz oder kreative Beleuchtung verfügbar. Der Zentralverschluss ermöglicht High-Speed-Sync bis zu 1/2000, was großartig für Aufhellblitz bei Tageslicht ist (genau wie bei Fuji).
• Filter: Das Q3-Objektiv hat Standard-Filtergewinde (49mm). Viele werden einen UV- oder Klarglasfilter verwenden, um das wunderschöne Glas zu schützen. Auch ND-Filter, wenn man Langzeitbelichtungen macht, obwohl die Kamera einen eingebauten 3-Stufen-ND hat (die Q2 hatte das, vermutlich hat die Q3 auch einen? Eigentlich nicht explizit gesagt, aber wahrscheinlich ja, da Q und Q2 einen eingebauten ND hatten). Für Video könnte man einen variablen ND verwenden, um den Verschluss auf 180 Grad zu halten.
• Sonstiges: Die Q3 lädt mit HDMI- und USB-Anschlüssen nun Dinge wie externe Monitore oder Mikrofone ein. Daher könnte SmallRig einen Cage oder eine Halterung für die Q3 haben, falls jemand sie für Video ausstatten möchte (nicht üblich, aber möglich). Außerdem könnte die Leica Q3 43-Variante eigenes Zubehör haben (wahrscheinlich gleich, außer dass die Filtergröße des Objektivs eventuell anders ist, falls überhaupt).
• Limited Editions: Nicht genau Zubehör, aber Leica bringt oft Sondereditionen der Q-Modelle heraus (wie andere Lackierung oder Griffstruktur). Sie ändern die Funktion nicht, sind aber Sammlerstücke.

Ein einzigartiger Aspekt: Da die Leica Q-Serie ein fest verbautes Objektiv hat, könnte man denken „kein Bajonett? Kein Spaß?“ – aber Leica wurde kreativ und bietet jetzt eine komplette Variante mit einem anderen Objektiv an (die Q3 43 mit einem 43mm APO-Objektiv) leicarumors.com. Das ist kein austauschbares Zubehör, sondern eine andere Kamera, aber es ist vergleichbar damit, wenn Fuji eine andere X100 mit einer anderen Brennweite anbieten würde (was Fuji nicht macht, sie gehen stattdessen den Weg der Konverterlinsen). Leicas Art, die Brennweite zu „accessorisieren“, ist also, dir eine weitere teure Kamera zu verkaufen, heh.

Community/DIY: Es gibt eine kleine Industrie rund um alles: z.B. maßgefertigte Soft-Releases für Fuji und Leica (da beide ein Gewinde im Auslöser haben). Leute nutzen auch Vintage-Kabelauslöser mit der Fuji für Langzeitbelichtungen (obwohl es auch einen elektronischen Auslöser per App gibt). Für die GR drucken Leute kleine Griffverlängerungen oder Mods, um Filter zu halten, im 3D-Druck.

Alles in allem:

• Die X100VI hat ein blühendes Ökosystem – Weitwinkel-/Tele-Konverter zur Erweiterung des Bildwinkels, viele maßgeschneiderte Griffe, Sonnenblenden usw., was sie sehr anpassungsfähig macht. Wie DPReview anmerkte, benötigen die X100V/VI im Grunde einen Adapter für die Abdichtung dpreview.com, was im Wesentlichen ein Zubehörteil ist.
• Die GR IIIx ist spartanischer, aber wichtige Zubehörteile existieren, um ihre Einschränkungen zu überwinden (die Telelinse, der Sucher und Möglichkeiten, Staub-/Akkuprobleme zu reduzieren). Es ist nur nicht so umfangreich wie das Fuji-Angebot.
• Die Leica Q3 als Premiummodell bietet alle Luxus-Accessoires, die man erwartet: fein gearbeitete Griffe, Taschen und das grundlegende Fotozubehör, das man braucht (Filter, Blitz). Keine Konverter, denn das Summilux steht für sich – Leica erwartet, dass man digital zuschneidet oder eine weitere Kamera für einen anderen Bildwinkel kauft. Aber was es gibt, ist von hoher Qualität.

Man sollte auch die Kosten für Zubehör bedenken: Fujis Weitwinkel-/Tele-Konverter kosten jeweils ein paar Hundert (aber deutlich günstiger als mehrere Kameras oder Objektive zu kaufen, wenn es eine ILC wäre). Ricohs GT-2 kostet vielleicht 250 $ plus Adapter 50 $. Leicas Daumengriff oder Tasche können jeweils 200–300 $ kosten, weil Leica-Preise. Das Ausstatten einer Leica kann also schnell teuer werden (obwohl, wer eine 6.000-$-Kamera kauft, ist bei einem 250-$-Griff vermutlich weniger preissensibel).

Zusammenfassend ist die Erweiterbarkeit bei der Fuji X100VI am besten (mehrere Brennweiten und fast wie ein komplettes System unterstützt), moderat bei der Leica Q3 (viele Komfort-Add-ons, aber kein Wechsel des Hauptobjektivs), und begrenzt bei der Ricoh GR IIIx (ein paar wichtige Add-ons, bleibt aber ein minimalistisches Werkzeug).

Preisgestaltung und Preis-Leistungs-Verhältnis

Hier gehen die Dinge deutlich auseinander:

Fujifilm X100VI: Beim Marktstart (2024) lag der Preis der X100VI bei etwa $1,599 USD (nur Gehäuse) theverge.com. Das ist ein Premiumpreis für eine Kompaktkamera, etwa $200 mehr als der Einführungspreis der X100V. Ist sie das wert? Angesichts ihrer einzigartigen Fähigkeiten – 40MP APS-C, großartiges Objektiv, Hybrid-Sucher – würden viele mit Ja antworten. DPReview verlieh ihr einen Gold Award und merkte an, dass sie „eine ausgezeichnete Kamera“ mit wenigen echten Alternativen ist dpreview.com. Sie warnten jedoch davor, bei Scalpern mehr als $1599 zu zahlen, da der Wert sinkt, wenn man mehrere Hundert Dollar mehr bezahlt dpreview.com. Und tatsächlich haben einige Wiederverkäufer sie wegen Knappheit teurer angeboten. Zum regulären Preis ist sie jedoch wettbewerbsfähig: Sie unterbietet Leica um ein Vielfaches, und für das, was sie bietet, gibt es keine andere neue Kamera (die einzigen anderen neuen APS-C-Kompaktkameras mit Festbrennweite sind Ricohs, die günstiger, aber viel einfacher sind). Auch alternative Setups (wie eine spiegellose Systemkamera mit Wechselobjektiv und 35mm-Objektiv) im Vollformat-Bereich kosten schnell $2000+. Zum Beispiel ist eine Sony a7C II (~$2200 mit Kit) + 35mm-Objektiv ($500) teurer und größer dpreview.com. Die Verarbeitung und Bildqualität der X100VI sind mit Kameras in der $2000-Klasse vergleichbar. Also wertmäßig ist sie für Enthusiasten, die ihre Hybrid-Natur schätzen, sehr attraktiv. Natürlich sind $1600 deutlich mehr als für ein Handy oder eine Einsteigerkamera, daher richtet sie sich an ernsthafte Hobbyisten oder Profis als Zweitkamera. Aber angesichts ihres Kultstatus bleiben die Wiederverkaufswerte hoch (die ältere X100V wurde selbst gebraucht fast zum Neupreis verkauft, wegen der Nachfrage). Mark Wilson von TechRadar merkte an, dass einige Fuji-Fans es bemängeln, dass andere Fuji-Modelle bei $1700 nicht wetterfest sind techradar.com, aber im Fall der X100 ist eine teilweise Wetterabdichtung mit einem $50-Adapter möglich – das akzeptieren die meisten. Fuji hat 2025 einige Preise für Objektive und Gehäuse erhöht (Verge hatte einen Artikel „Preise bis zu $800 erhöht“ bei einigen Modellen theverge.com), aber die X100VI bleibt vermutlich im Bereich von $1600 neu. Die X100VI ist also teuer, bietet aber eine einzigartige Kombination, was sie für das, was sie ist (wenn man ihre Funktionen nutzt), zu einem guten Wert macht. Im Vergleich zu etwa $1000 für eine GR, bei der EVF/andere Funktionen fehlen, könnten die zusätzlichen $600 für viele gerechtfertigt sein.
• Ricoh GR IIIx: Die GR IIIx kam für etwa 999 $ USD auf den Markt (und wird je nach Kit oder Edition oft für 949–1.049 $ verkauft). Sie ist die günstigste der drei. Allerdings können 1.000 $ für eine kleine Kamera ohne EVF, ohne Zoom und mit einfacher Video-Funktion für Uneingeweihte hoch erscheinen. Im Kontext hochwertiger Kompaktkameras ist das jedoch tatsächlich fair. Wie Wired schrieb: „zum Zeitpunkt des Schreibens gibt es keine andere Kamera dieser Größe mit APS-C-Sensor“ wired.com – man zahlt also ein wenig für diese Miniaturisierung und Qualität. Die GR ist fast eine eigene Kategorie. Wenn man Alternativen betrachtet: die X100VI (teurer), die Vollformat Sony RX1R II (eingestellt, kostete 3.300 $) oder sogar ein Smartphone (nicht vergleichbar in der Sensorgröße) – steht die GR allein da. Ihr Wert hängt also davon ab, ob man eine taschentaugliche Kamera mit hoher Bildqualität braucht. Viele Straßenfotografen sagen, sie ist jeden Cent wert, weil sie Aufnahmen ermöglicht, die mit einer größeren Kamera nicht möglich wären. Sie kann einen auch davor bewahren, sowohl eine Premium-Kompaktkamera als auch eine APS-C-Systemkamera zu kaufen – sie vereint beides ein Stück weit. Allerdings können Nachteile wie schwacher Akku und fehlender EVF das Wertgefühl für manche schmälern. Keith Wee merkte an, dass 2025 der Akku und das fehlende Wetterschutz-Feature für eine Kamera über 1.000 $ rückständig wirken keithwee.com keithwee.com. Man könnte also argumentieren, die GR IIIx sei etwas überteuert im Verhältnis zu den Features, aber man zahlt für das Konzept. Im Vergleich zu den Gebrauchtpreisen der X100V (die stark gestiegen sind), empfanden manche sie als „Schnäppchen“-Alternative, weil man sie zumindest zum Listenpreis bekommen konnte. Sie ist auch günstiger als viele Smartphones heute (Flaggschiff-Handys kosten 1.000 $+, bieten aber mehr Funktionen). Das Preis-Leistungs-Verhältnis der GR ist gut, wenn man ihre Stärken (unauffälliges Tragen, Bildqualität) wirklich nutzt. Wer einfach nur eine Kompaktkamera für den Alltag will, für den reicht vielleicht eine 500-$-Kamera, aber die hätte einen winzigen Sensor. Ricoh besetzt also eine Nische: „superkompakte Größe und relativ erschwinglicher Preis im Vergleich zu einer X100 oder Leica Q“ theverge.com – wie The Verge anmerkt, kostet sie nur einen Bruchteil einer Leica. Im Vergleich zu den Mitbewerbern ist die GR also tatsächlich die Preis-Leistungs-Wahl. Sie ist sogar günstiger als Fujis X-E4 mit Objektiv usw. Ich würde sagen, die GR IIIx bietet gutes Preis-Leistungs-Verhältnis als Spezialwerkzeug, aber als Allround-Kamera könnten die fehlenden Features manchen das Gefühl geben, sie sei es nicht. Sollte die gemunkelte GR IV kommen und mehr Features bieten (und vielleicht etwas mehr kosten), könnte sich die Rechnung leicht ändern (wenn die GR IV z. B. für 1.200 $ startet, könnte die IIIx im Preis sinken oder als günstigere Alternative bleiben). Aber Stand jetzt, für rund 1.000 $, ist sie das Einstiegsticket für APS-C in der Hosentasche.
• Leica Q3: Die Q3 befindet sich in einer ganz anderen Preisklasse – $5,995 USD zum Marktstart dpreview.com. Sie kostet fast 6.000 Dollar, und es gibt nur begrenzte Rabatte (Leica gewährt selten Rabatte). Dieser Preis liegt 200 Dollar über dem Einführungspreis der Q2, ist aber angesichts der neuen Funktionen (60MP, Klappbildschirm, PDAF, 8K-Video) durchaus gerechtfertigt. Leica plant, Q2 und Q3 eine Zeit lang parallel zu verkaufen, aber schließlich wird die Q3 das Hauptmodell sein. Ist die Q3 also 6.000 Dollar wert? Für ein bestimmtes Publikum absolut ja. Für andere ist es „die Kamera, die ich kaufen würde, wenn ich reich wäre“, wie TechRadar titelte techradar.com. Sie kommentierten sogar, dass sie angesichts aller Verbesserungen und Leicas Preispolitik einen noch höheren Preis erwartet hätten, und kamen zu dem Schluss „dieser Listenpreis ist relativ gutes Preis-Leistungs-Verhältnis… für eine Leica“, wobei sie anmerkten, dass ein M11-Gehäuse ohne Objektiv 50 % teurer ist techradar.com. Tatsächlich, wenn man einen ähnlichen Aufbau vergleicht: Leica M11 (9.000 $) + 28mm Summilux (7–8.000 $) = ca. 15.000 $. Die Q3 bietet diese Kombination (mit Autofokus, Stabilisierung und EVF) für 6.000 $ techradar.com. Also innerhalb der Leica-Welt ist die Q3 fast ein Schnäppchen – man bekommt viel Leica-Qualität zu einem Bruchteil des Preises eines M-Systems. Vergleiche auch mit der Mittelformat-Leica S oder SL2 mit 28mm-Objektiv – deutlich teurer. Viele Leica-Enthusiasten sehen die Q daher als Einstieg oder als praktische Leica: Festbrennweite, aber alles inklusive. Aus reiner Leistungsperspektive könnte man argumentieren, dass eine Sony RX1R II (als es sie noch gab) 3.300 $ kostete – aber das waren 42MP, kein eingebauter EVF (nur ein ausklappbarer EVF) und ein langsameres Objektiv (35mm f/2). Die Q3 kostet mit 6.000 $ das Doppelte, aber es ist Leica-typische Verarbeitung und Objektiv usw. Ein direkterer Konkurrent könnte jetzt die Sony RX1R III sein, falls sie erscheint. Es gibt Gerüchte, dass Sony die RX1-Reihe wiederbelebt – wenn eine RX1R III mit 61MP und einem 35mm f/2 für sagen wir 3.900 $ käme (nur spekuliert), würde das Leica stark unterbieten und ähnliche Bildqualität bieten. Aber Leica setzt auf diejenigen, die die Marke, den Objektiv-Charakter und die All-in-One-Simplizität wollen. Für die breite Öffentlichkeit sind 6.000 $ extrem viel für eine Kamera mit Festbrennweite. Aber Leica hat keine Probleme, die Q-Modelle auszuverkaufen – die Nachfrage ist hoch, weil wohlhabende Hobbyisten, Sammler und einige Profis sie lieben. Und wie bereits erwähnt, erscheint die Q3 im Vergleich zum Kauf eines Vollformat-Gehäuses und eines Premium-Objektivs sogar vernünftig. Ein weiterer Aspekt: Mehrwert-Features wie 8K-Video, 3 Auflösungsmodi, kabelloses Laden – das mildert den Preis, indem man sagt: „Hey, es ist teuer, aber schau, was sie alles kann.“ Auch Langlebigkeit: Leica unterstützt seine Kameras länger, und sie behalten ihren Wert auf dem Gebrauchtmarkt gut (eine gebrauchte Q2 kostet immer noch ca. 4.000 $+). Der Wertverlust ist also geringer als bei einer Massenmarkt-Kamera. Das kann Teil der Wertüberlegung sein.

Zusammenfassend:

• X100VI (~$1600) – Premium-Mittelklasse-Preis, aber angesichts seiner einzigartigen Eigenschaften und Leistung wird er von Enthusiasten und Rezensenten als lohnenswert angesehen dpreview.com. Es ist günstiger als das Zusammenstellen eines ILC-Kits für einen ähnlichen Einsatz, und die Zufriedenheit ist hoch. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist gut, wenn du seine Hybrid-Natur und Bildqualität nutzt; meide einfach überteuerte Scalper dpreview.com.
• Ricoh GR IIIx (~$1000) – Die Budget-Option hier, obwohl sie insgesamt immer noch nicht billig ist. Ihr Wert liegt darin, APS-C-Qualität in wirklich hosentaschentauglicher Form zu liefern – was sonst niemand zu diesem Preis bietet. Wenn genau das gebraucht wird, ist sie ein großartiges Angebot. Vergleicht man die technischen Daten mit anderen, könnte sie für den Preis etwas mager wirken. Aber ihr Nischenfokus rechtfertigt den Preis wohl. Sie wird oft als Zweitkamera empfohlen, für Situationen, in denen man keine große Kamera mitnehmen kann – dieser Nutzen kann für manche unbezahlbar sein.
• Leica Q3 ($6000) – Unbestreitbar teuer in absoluten Zahlen, aber im Vergleich zu Leicas üblicher Preisgestaltung und dem Paket aus hervorragendem Objektiv + Hightech-Gehäuse ist sie tatsächlich eine der „preiswerteren“ Leicas techradar.com. The Verge erwähnt, dass GR und X100 „erschwinglich im Vergleich zu einer Leica Q“ sind theverge.com – tatsächlich kann man 5 oder 6 GRs für eine Q3 kaufen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis im Mainstream-Sinn ist also gering – man zahlt einen Luxusaufschlag. Aber für diejenigen, die Leica-Handwerkskunst schätzen, bietet die Q3 viel und könnte mehrere Ausrüstungsstücke ersetzen. Wie TechRadar anmerkt, für jemanden mit dem nötigen Geld „setzt die Q3 den Maßstab“ und ist diejenige, die sie wählen würden, wenn Geld keine Rolle spielt techradar.com. Die Wertberechnung umfasst auch immaterielle Faktoren wie das Leica-Fotografieerlebnis, Stolz auf den Besitz usw.

Letztlich bedient jede dieser Kameras ein anderes Budgetsegment. In idealen Anwendungsfällen (nächster Abschnitt) stimmt der Preis oft mit dem Nutzerprofil überein:

• Die GR IIIx spricht ernsthafte Enthusiasten oder Profis als hosentaschentaugliche Ergänzung an – ihr niedrigerer Preis macht sie als Zweitkamera oder für diejenigen zugänglich, die Tarnung über Luxusausstattung stellen.
• Die X100VI richtet sich an den Enthusiasten oder Profi, der eine hochwertige Hauptkompaktkamera möchte – mittlerer Preis, aber hohe Zufriedenheit, oft die einzige Kamera, die für Hobbyaufnahmen benötigt wird.
• Die Leica Q3 zielt auf den High-End-Nutzer ab – vielleicht ein Profi, der sie intensiv nutzt (und so die Kosten rechtfertigen kann), oder ein Luxus-Käufer/Hobbyist, der einfach das Beste will und es sich leisten kann.

Ein weiterer Aspekt: Wiederverkaufswert/Restwert. Leica gewinnt hier (geringster prozentualer Wertverlust), danach kommt Fuji (X100Vs wurden gebraucht über dem Neupreis verkauft – was selten ist, aber die Nachfrage zeigt), Ricoh verliert vielleicht etwas mehr, wenn sie stark genutzt wurde, hält sich aber immer noch gut, da es immer Nachfrage nach gebrauchten GRs bei Studenten oder Street-Fotografen mit kleinem Budget gibt.

Vorteile und Nachteile

Lassen Sie uns die wichtigsten Vor- und Nachteile jeder Kamera zur Übersicht aufschlüsseln:

Fujifilm X100VI – Vorteile:

• Exzellente Bildqualität: Hochauflösender 40MP APS-C Sensor mit wunderschönen Fuji-Farben und scharfen Ergebnissen dpreview.com dpreview.com. Großartiger Dynamikumfang und gute Low-Light-Performance für APS-C.
• Vielseitiges 35mm f/2 Objektiv: Liefert knackige Bilder und schönes Bokeh bei f/2, mit minimaler Verzerrung. Perfekte Allround-Brennweite. Optionale Konverter erweitern es auf 28mm oder 50mm eq, was die Flexibilität erhöht petapixel.com.
• Hybrider Sucher: Einzigartige OVF/EVF-Kombination bietet das Beste aus beiden Welten – optische Klarheit und elektronische Info-Einblendung jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. Das Nutzungserlebnis ist für Rangefinder-ähnliches Fotografieren unerreicht.
• Haptische, Retro-Bedienelemente & Verarbeitung: Wunderschön verarbeitet mit Metallgehäuse, dedizierten Einstellrädern für Verschlusszeit, Blende, ISO (Zugring) und Belichtungskorrektur. Es ist eine Kamera, die zum Fotografieren inspiriert – „eine wirklich einzigartige Kombination aus Stil und Leistungsfähigkeit“ dpreview.com.
• Kompakt und leise: Ziemlich klein für das, was sie bietet; passt in eine Manteltasche. Zentralverschluss ist praktisch lautlos und ermöglicht High-Speed-Blitzsynchronisation (bis zu ~1/2000s). Hervorragend für unauffälliges Fotografieren.
• Verbesserter Autofokus: Bester AF der X100-Serie bisher, mit Objekterkennung und zuverlässiger Leistung in den meisten Situationen dpreview.com. KI-Modi helfen beim Verfolgen von Gesichtern/Augen/etc.
• In-Body-Stabilisierung (IBIS): Ein Novum für die X100 – bis zu 6 Blendenstufen Stabilisierung dpreview.com. Hilft bei wenig Licht und sorgt für ruhige Videos.
• Starke Videofunktionen: 6,2K 10-Bit-Video, 4K bis zu 60p, mit Filmsimulationen und Tracking-AF dpreview.com dpreview.com. Mikrofoneingang und USB-Audioausgang verfügbar – ungewöhnlich leistungsstark für eine Kompaktkamera mit Festbrennweite.
• Zuverlässige Konnektivität: WLAN/Bluetooth mit der neuen Fuji X App funktioniert reibungslos; zudem erste Fuji mit direktem Frame.io-Cloud-Upload dpreview.com dpreview.com. Praktisches USB-C-Laden/Tethering.
• Filmsimulationen & JPEGs: Fujis berühmte Film-Looks (Velvia, Acros, Classic Chrome, neues Reala usw.) liefern wunderschöne Ergebnisse direkt aus der Kamera – ein großer Spaßfaktor und Zeitersparnis für viele provideocoalition.com.
• Erweiterbar & anpassbar: Große Auswahl an Zubehör (Konverter, Filter, Sonnenblenden, Griffe) und tiefgreifend anpassbare Einstellungen (benutzerdefinierte Profile, Q-Menü usw.). Sie können sie leicht an Ihren Stil anpassen.
• Hohe Anerkennung: Gold Award von DPReview und allgemein begeisterte Kritiken – gilt als eine der besten Premium-Kompaktkameras überhaupt dpreview.com.

Fujifilm X100VI – Nachteile:

• Hohe Nachfrage, geringe Verfügbarkeit: Sie ist schwer zu bekommen (Rückstände), manchmal wird sie auf dem Zweitmarkt über dem UVP gehandelt. In einigen Regionen (USA) wurden Bestellungen wegen Zöllen sogar pausiert techradar.com. Möglicherweise muss man warten oder einen Aufpreis zahlen.
• Teuer für eine Kompakte: 1.599 $ sind eine ernsthafte Investition. Vergleichbare ILC-Kits sind für ähnliches Geld zu haben (wenn auch nicht so gut integriert). Wenn Sie die einzigartigen Funktionen nicht nutzen, erscheint der Preis vielleicht nicht gerechtfertigt.
• Objektiv-Einschränkungen: Das 23mm f/2 ist zwar sehr gut, aber auf dem 40MP-Sensor nicht makellos – die Rand­schärfe und die Leistung bei Offenblende im Low-Light sind leicht beeinträchtigt dpreview.com. Einige Nutzer merken an, dass es sich um das gleiche Objektiv wie zuvor handelt (kein Upgrade), sodass es an seine Grenzen stößt, um 40MP aufzulösen dpreview.com. Außerdem ist f/2 nur mäßig schnell für geringe Tiefenschärfe (Vollformat-Kameras können stärker freistellen).
• Nicht hosentaschentauglich: Sie ist kompakt, aber nicht wirklich hosentaschentauglich wie eine GR. Mit Zubehör (Gegenlichtblende oder Konvertern) ist sie eine Jackentaschen- oder Taschenkamera. Also nicht so immer-dabei wie kleinere Kameras.
• Autofokus nicht Spitzenklasse: Trotz Verbesserungen ist der AF immer noch hinter den schnellsten spiegellosen Kameras zurück. Bewegte Motive können ihn herausfordern dpreview.com. Gelegentlich kann der Fokus bei sehr wenig Licht oder sehr schnellen Aktionen danebenliegen. Der Fokusmotor des Objektivs ist nicht der schnellste.
• Kein internes Zoom/Wechselobjektiv: Man ist auf das ~35mm-Sichtfeld festgelegt, es sei denn, man nutzt digitalen Crop oder Konverter. Manche vermissen die Zoom-Flexibilität (das ist aber typisch für diese Kategorie).
• Kein eingebauter Blitz: Anders als frühere X100-Modelle hat die VI (und V) den kleinen Aufklappblitz weggelassen. Für Aufhelllicht braucht man einen externen Blitz oder einen kleinen Aufsteckblitz.
• Gute, aber nicht unbegrenzte Akkulaufzeit: Die Akkulaufzeit von ca. 350 Aufnahmen ist ordentlich, aber nicht außergewöhnlich. Wer viel den EVF nutzt oder Videos macht, sollte einen Ersatzakku dabeihaben. Konkurrenzfähige ILCs mit größeren Akkus (wie eine X-T5) halten länger durch.
• Wetterschutz erfordert Zubehör: Ab Werk nicht vollständig abgedichtet. Man benötigt den Filteradapter und einen Filter, um die Objektiveinheit abzudichten dpreview.com, was ca. 50–100 € extra kostet. Ohne ist sie etwas geschützt, aber nicht garantiert gegen Staub/Wasser im Objektivmechanismus.
• Kein Vari-Angle-Display: Sie hat ein Klappdisplay (hoch/runter), aber kein voll schwenkbares. Vlogger oder Nutzer, die einen frontseitigen Monitor wollen, können das nicht (für die meisten ein kleiner Kritikpunkt).
• Komplexe Bedienung für Einsteiger: Die Vielzahl an Einstellrädern und Optionen kann Anfänger, die Kompaktkameras oder Handys gewohnt sind, überfordern. Es gibt einen Automatikmodus, aber um das volle Potenzial zu nutzen, muss man die Bedienung lernen.
• Kein Ladegerät enthalten: Soweit ich weiß, legt Fuji kein externes Ladegerät bei (man soll in der Kamera per USB laden). Falls das stimmt, empfinden das manche als Nachteil, weil man nicht einen Akku laden und gleichzeitig einen anderen nutzen kann, ohne ein Ladegerät zu kaufen.
• Kein IBIS-Modus-Schalter: IBIS ist immer an (außer vielleicht beim Mitziehen) – es gibt keinen einfachen Schalter zum De-/Aktivieren, man muss ins Menü. Außerdem bedeutet IBIS ein gimbal-ähnliches Element im Inneren, das manche als potenzielle Langzeit-Schwachstelle sehen (bisher aber keine Probleme bekannt, nur ein Gedanke).

Viele dieser Nachteile sind relativ geringfügig oder unvermeidbare Kompromisse. Insgesamt ist die X100VI gut ausbalanciert, aber es ist gut zu wissen, dass sie kein magisches Einhorn ist – sie hat ihre Grenzen.

Ricoh GR IIIx – Vorteile:

• Ultrakompakt & Leicht: Wirklich hosentaschentaugliche Kamera (passt in eine Hosentasche oder kleine Handtasche) mit ca. 257g petapixel.com. Sie können APS-C-Bildqualität buchstäblich überall und jederzeit ohne sperriges Gepäck haben. Dieser Stealth-Faktor ist enorm – es ist eine Kamera, die Sie dabeihaben, wenn andere zurückbleiben.
• Unauffälliges Design: Sieht aus wie eine kleine Kompaktkamera, sehr unauffällig. Großartig für spontane Straßenfotografie – die Motive merken oft nicht, dass es eine ernsthafte Kamera ist keithwee.com. Der Verschluss ist leise. Sie schreit nicht „Fotograf“, was Ihnen ermöglicht, sich einzufügen.
• Scharfes 40mm-Äquivalent-Objektiv: Das 26,1mm f/2.8 Objektiv ist außergewöhnlich scharf, selbst bei Offenblende wired.com. Liefert messerscharfe Bilder, minimale Verzerrungen/Abbildungsfehler petapixel.com. Und das 40mm-Sichtfeld ist wunderbar für Porträts und das Isolieren von Motiven im Vergleich zu weiterem 28mm – viele empfinden es als eine „erzählerischere“ Brennweite.
• Großer APS-C-Sensor (24MP): Liefert exzellente Bildqualität – „knackige, kontrastreiche, detailreiche Bilder“ auf Augenhöhe mit größeren Kameras wired.com. Saubere High-ISO-Leistung bis 3200 oder 6400 für Schwarzweiß oder kleine Drucke. Der Dynamikumfang ist solide. Sie erhalten DSLR-Qualität in einem Kompaktgehäuse.
• Straßenfotografie-Features: Der charakteristische Snap Focus-Modus ermöglicht das Vorfokussieren, sodass Sie ohne AF-Verzögerung sofort auslösen können – unbezahlbar für schnelle Straßenszenen wired.com. Außerdem gibt es einen integrierten ND-Filter für kreative Langzeitbelichtungen (Bewegungsunschärfe bei Tageslicht) wired.com. Schneller 0,8s-Start und minimale Auslöseverzögerung bedeuten, dass sie immer einsatzbereit ist.
• IBIS (3-Achsen): Die Stabilisierung in einem so kleinen Gehäuse hilft enorm – man kann bei langsameren Verschlusszeiten (~1/8 oder 1/4) aus der Hand fotografieren, um das Anheben des ISO-Werts bei wenig Licht zu vermeiden macfilos.com. Außerdem hilft es, Aufnahmen ruhig zu halten, da die Kamera so leicht ist (anfällig für Verwacklungen). Es ist nicht üblich, IBIS in einer Kompaktkamera zu haben.
• Einfache, effiziente Bedienung: Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich und sehr anpassbar. Sie können den ADJ-Hebel und die Fn-Taste mit wichtigen Einstellungen belegen. Viele Rezensenten loben das Menü-Layout der GR und den schnellen Zugriff nach der Konfiguration wired.com. Sie wurde von Fotografen für Fotografen entwickelt und konzentriert sich auf die wesentlichen Funktionen. Die Möglichkeit, zwischen AF und Snap umzuschalten oder Full Press Snap zu verwenden usw., macht sie in der Praxis äußerst effizient wired.com.
• Makro-Fähigkeit: Kann im Makro-Modus bis auf ~12 cm fokussieren, sodass Sie überraschend nah für Detailaufnahmen oder z. B. Essen herankommen. In Kombination mit dem scharfen Objektiv liefert sie großartige Makro-ähnliche Bilder (vielleicht mit etwas Unschärfe in den Ecken, aber brauchbar).
• Tolle JPEGs und Anpassungsmöglichkeiten: Sattes JPEG-Material direkt aus der Kamera mit Ricohs Bildprofilen – z. B. das kontrastreiche Schwarzweiß wird für Street-Fotografie geliebt, „Positive Film“ für kräftige Farben keithwee.com. Und Sie können diese feinabstimmen oder Community-„Rezepte“ laden, um Fuji-Film-Looks zu imitieren wired.com. Die RAW-Entwicklung in der Kamera ist ebenfalls praktisch.
• Verarbeitungsqualität & Haptik: Solides Magnesiumgehäuse fühlt sich trotz der kleinen Größe hochwertig und professionell an petapixel.com. Das matte Finish und der einfache Griff haben einen gewissen utilitaristischen Coolness-Faktor. Sie ist „perfekt unperfekt“ und spricht diejenigen an, die funktionales, minimalistisches Design mögen keithwee.com.
• Preis (relativ): Mit etwa 1.000 $ ist sie deutlich günstiger als X100 oder Leica und damit die preiswerte Wahl, um Bilder mit großem Sensor in einem Kompaktgehäuse zu bekommen. Sie senkt die Einstiegshürde für Street-Fotografen oder Reisende, die hohe Qualität ohne große Investition wollen.
• Drahtlose Konnektivität & USB-C: Einfaches Übertragen von Bildern per WLAN/Bluetooth bei Bedarf und bequemes USB-C-Laden (kein Ladegerät nötig, überall aufladbar) wired.com. Außerdem kann sie während Zeitrafferaufnahmen oder langen Sessions per Powerbank geladen/betrieben werden.
• Verfügbare Objektivzubehörteile: Falls mehr Vielseitigkeit benötigt wird, erweitert der Telekonverter (75mm) die Einsatzmöglichkeiten für Porträts, und ein optionaler Sucher bietet mehr Gestaltungsspielraum petapixel.com petapixel.com. Nicht so flexibel wie ein Zoom, aber eine gewisse Erweiterung ist möglich.
• Kultstatus (Inspiration): Es gibt etwas Unfassbares – die GR hat für viele Street-Fotografen „Seele“. Die Nutzung regt oft zu spontanerem Fotografieren an. Wie Wired anmerkt, wirkt sie nicht wie eine „reiche Touristenkamera“ und Menschen verhalten sich natürlich in ihrer Nähe wired.com. Das kann zu authentischeren Fotos führen. Die Kamera hat eine engagierte Fangemeinde, die Tipps austauscht und Kreativität fördert – inspirierend, Teil davon zu sein.
• Firmware-Updates: Ricoh hat im Laufe der Zeit Firmware mit neuen „Image Control“-Profilen und Snap-Fokus-Distanzen usw. veröffentlicht. Sie unterstützen die Kamera mit Anpassungen (nicht so umfangreich wie Fuji, aber immerhin).
• Langlebigkeit des Konzepts: Die GR-Serie hat sich als zeitlos erwiesen – viele behalten die Kamera jahrelang. Sie ist so einzigartig, dass selbst ein GR-Modell von vor ein paar Jahren wegen Formfaktor und Objektivqualität einen besonderen Wert hat. Es ist also ein Gerät, das man vielleicht länger nutzt, als man denkt.

Ricoh GR IIIx – Nachteile:

• Schwache Akkulaufzeit: Mit Abstand der größte Nachteil – ca. 200 Aufnahmen pro Ladung (oft weniger) ist „mager“ keithwee.com. Viele Nutzer berichten von etwa 150 Aufnahmen im Alltag wired.com. Man muss Ersatzakkus oder eine Powerbank mitnehmen. Das kann gerade auf Reisen oder langen Streettouren unpraktisch sein. Häufiges Nachladen gehört zum GR-Alltag.
• Kein eingebauter Sucher: Die Bildkomposition erfolgt nur über das rückseitige LCD (außer man kauft einen externen OVF). Bei hellem Sonnenlicht ist das Display schwer zu erkennen (Helligkeit kann aber erhöht werden). Das Fehlen eines EVF könnte für manche ein Ausschlusskriterium sein, die nicht ständig mit ausgestrecktem Arm komponieren möchten.
• Nicht wetter- oder staubgeschützt: Ein bekanntes Problem – die GR ist nicht abgedichtet, und der Linsenmechanismus kann mit der Zeit Staub auf den Sensor saugen keithwee.com. Viele haben Staubflecken erlebt (die dann mühsam vom Sensor entfernt oder in der Nachbearbeitung retuschiert werden müssen). Es ist ein eklatantes Versäumnis, das Dritthersteller mit Hacks (wie Klebefiltern oder Gegenlichtblenden) zu beheben versuchen keithwee.com. Bedeutet auch, dass man bei Regen oder am Strand vorsichtig sein muss – sie ist nicht gegen Feuchtigkeit oder Partikel geschützt.
• AF kann bei wenig Licht Probleme machen: Der Hybrid-AF ist nicht auf Sony-Niveau – er kann bei schwachem Licht oder kontrastarmen Motiven pumpen oder versagen keithwee.com. Bei Tageslicht ist es in Ordnung, aber nachts verlässt man sich oft auf Snap-Fokus oder Zonenfokus, da der AF unzuverlässig sein kann. Kontinuierliches AF-Tracking ist ebenfalls schwach – nicht geeignet für sich schnell bewegende Motive.
• Begrenzte Brennweite (kein Zoom oder Wechselobjektiv): Man ist auf 40mm eq. festgelegt. Wenn das nicht zur Szene passt, muss man „mit den Füßen zoomen“ oder hat Pech. Es kann passieren, dass man ein Foto verpasst, weil man weiter oder enger bräuchte (obwohl die GR-Philosophie ist, kreativ mit den Einschränkungen einer Brennweite zu arbeiten).
• Maximale Blende f/2.8: In einer Welt voller f/1.4-Objektive ist f/2.8 bei APS-C eher bescheiden. Man bekommt etwas Bokeh bei nahen Motiven, aber es ist kein Low-Light-Monster oder Porträt-Unschärfe-Wunder. In Kombination mit keinem Blitz erfordert das Fotografieren in Innenräumen eine höhere ISO oder die Nutzung von IBIS für längere Belichtungszeiten, was bei bewegten Motiven Grenzen hat. Die GR IIIx opfert Geschwindigkeit für Kompaktheit.
• Nur grundlegende Video-Funktionen: Wie bereits erwähnt, nur 1080p-Video, kein 4K, keine Extras. Die Videoqualität und -funktionen sind weit zurück – im Grunde „kaum nutzbar“ wired.com. Wer ernsthaft filmen will, ist mit der GR falsch beraten.
• Kein integrierter Blitz: Die GR III-Serie hat den eingebauten Blitz entfernt, den ältere GRs noch hatten keithwee.com. Viele Street-Fotografen nutzen zwar keinen Blitz, aber er war praktisch für einen schnellen Aufhellblitz oder kreative Blitzfotografie bei Nacht. Jetzt müsste man einen externen Blitz anbringen, was bei so einer kleinen Kamera unhandlich ist.
• Bedienungs-Eigenheiten: Die Einhandbedienung ist zwar großartig, aber einige Bedienelemente sind winzig (wie das Vierwege-Pad) und es gibt kein vorderes Einstellrad (nur den hinteren ADJ-Schalter). Manche finden die Bedienung des Fokuspunkts über den Bildschirm weniger intuitiv (kein Joystick). Das sind kleine Kritikpunkte, die sich meist durch individuelle Anpassung der Steuerung beheben lassen.
• Teure Zubehörteile & Wenige Ricoh-Updates: Das offizielle Zubehör (Adapter, Sucher) erhöht die Kosten (der OVF kann etwa 250 $ kosten, der Telekonverter ähnlich). Außerdem ist Ricoh nicht so aggressiv bei Firmware-Verbesserungen oder der Einführung neuer Funktionen wie Fujifilm – die GR erhält ein paar Updates und wird dann meist so belassen, wie sie ist. Und natürlich ist Ricohs After-Sales-Netzwerk kleiner als das großer Marken, falls Reparaturen nötig sind.
• Ergonomie für große Hände: Wenn Sie große Hände haben, kann sich die Kamera etwas beengt anfühlen. Der Griff ist klein, daher finden einige mit großen Händen oder langen Fingern ihn nicht besonders sicher. Eine Handschlaufe ist ein Muss, um Stürze zu vermeiden. Außerdem ist das Stativgewinde nicht mit dem Objektiv ausgerichtet (es ist dezentriert) – das spielt nur eine Rolle, wenn man vielleicht Panoramen zusammensetzt.
• Nahfokus-Leistung: Im Makrobereich (unter ~0,2 m) ist das Objektiv in der Mitte scharf, aber die Ränder werden weich und es kann Feldwölbung auftreten. Es ist immer noch ein Vorteil, dass sie nah fokussieren kann, aber die Qualität bei minimalem Fokus wird Sie im Vergleich zu einem dedizierten Makroobjektiv vielleicht nicht umhauen. Und im Makromodus wird der Autofokus deutlich langsamer.
• Kein schwenkbares Display: Es ist fest verbaut, was bedeutet, dass man bei schwierigen Winkeln (auf Hüfthöhe oder Überkopf) raten muss oder einen OVF verwendet. Kein großer Nachteil, da sie klein genug ist, um sie selbst zu kippen, aber erwähnenswert.
• Konkurrenz durch Smartphones: Das ist ein allgemeiner Nachteil – Smartphone-Kameras werden durch Rechentricks immer besser, und auch wenn sie nicht an die Bildqualität von APS-C herankommen, könnten sich manche fragen, warum sie eine 1000-$-Kamera mitnehmen sollten, wenn ein gutes Handy vieles kann. Die Antwort der GR sind immer noch deutlich bessere RAW-Dateien und kreative Kontrolle, aber Gelegenheitsnutzer sehen den Unterschied vielleicht nicht und entscheiden sich für die Bequemlichkeit des Handys.

Trotz der Nachteile neigen die Menschen, die die GR lieben, dazu, sie wirklich zu lieben und akzeptieren ihre Schwächen als Preis für eine so einzigartige Kamera. Aber für potenzielle Käufer sollten diese Nachteile, insbesondere Akku und Staub, abgewogen werden.

Leica Q3 – Vorteile:

• Beeindruckende Bildqualität: Vollformat-60MP-Sensor gepaart mit einem legendären Summilux 28mm f/1.7 ASPH-Objektiv – die Ergebnisse sind herausragend dpreview.com dpreview.com. Sie erhalten hochauflösende, dynamikreiche Dateien, die in manchen Fällen mit Mittelformat konkurrieren können. Das Objektiv ist extrem scharf und liefert ein wunderschönes Bild; kombiniert mit 60MP kann man stark croppen (daher die verschiedenen Crop-Modi von Leica) und hat trotzdem brauchbare Bilder. Die Low-Light-Performance ist dank großem Sensor und lichtstarker Blende ebenfalls hervorragend.
• Leica-Objektiv-Charakter: Das 28mm Summilux hat diesen „Leica-Look“ – cremiges Bokeh, exzellenten Mikrokontrast und eine charakteristische Bildwirkung, die Kenner zu schätzen wissen. Es hat außerdem eine Makrofunktion für Nahaufnahmen. Im Grunde bekommt man ein M-Objektiv im Wert von über 5.000 $ (wenn es das als M gäbe, wäre das wohl der Preis) fest eingebaut.
• Exzellente Verarbeitung und Design: Panzerähnliche Bauweise mit Magnesium-/Aluminiumgehäuse, wetterfest nach IP52 dpreview.com. Es fühlt sich wie ein Präzisionsinstrument an. Taktil bedienbare Elemente (Blendenring am Objektiv, angenehm gedämpfter manueller Fokusring mit Entfernungsskala usw.). Das Design ist minimalistisch und zeitlos, was viele als inspirierend empfinden. Außerdem wird die Kamera in Deutschland nach hohen Qualitätsstandards gefertigt – etwas, das Leica-Liebhaber schätzen.
• Hochauflösender EVF und jetzt neigbarer Touchscreen: Der 5,76-Mio.-Punkte-EVF ist groß und gestochen scharf – das Komponieren damit macht Freude, vergleichbar mit einem professionellen spiegellosen Sucher dpreview.com. Das neue neigbare 3″-LCD bringt große Flexibilität für Aufnahmen aus niedrigen oder hohen Winkeln, was frühere Qs nicht hatten dpreview.com. Die Bedienung per Touchscreen ist intuitiv. Es ist Leicas erster neigbarer Bildschirm und sie haben ihn umgesetzt, ohne die Wetterfestigkeit wesentlich zu beeinträchtigen.
• Phasendetektions-Autofokus: Ein Wendepunkt für Leica-Kompaktkameras – der AF der Q3 ist mit PDAF schnell und zuverlässig, endlich konkurrenzfähig zu anderen modernen Kameras dpreview.com dpreview.com. Sie erkennt Gesichter/Augen und verfolgt Motive, sodass man ihr auch bei flüchtigen Momenten vertrauen kann – anders als bei älteren Leica Qs oder M (manueller Fokus). Für Street oder Events ist das enorm – man bekommt Leica-Bildqualität mit nahezu Sony-AF-Zuverlässigkeit (vielleicht nicht ganz Sony, aber eine riesige Verbesserung).
• 8K-Video & starke Gesamtleistung: Die Q3 ist nicht nur für Fotos; sie bietet echtes 8K30- und 4K60-Video mit 10 Bit, was bei Kompaktkameras mit Festbrennweite praktisch einzigartig ist dpreview.com adorama.com. Bei Bedarf kann die Q3 als Hybridkamera für professionelle Videoarbeiten dienen (mit ProRes-Unterstützung). Sie hat Fokusverfolgung im Video und kann an einen externen Recorder ausgeben. Diese Vielseitigkeit ist ein Plus für alle, die z. B. eine Doku oder B-Roll zusammen mit Fotos aufnehmen möchten – eine Kamera kann beides in sehr hoher Qualität.
• Hervorragende Ergonomie für ihre Klasse: Sie ist etwas größer und schwerer als Fuji, aber der Vorteil ist ein bequemer Griff, stabiles Handling und der große Akku. Die Bedienelemente sind spärlich, aber gut platziert. Viele schätzen die Einfachheit: weniger zum Herumspielen, mehr Fokus aufs Fotografieren. Auch die Benutzeroberfläche wurde verbessert (Leicas Menü ist übersichtlich und nicht überladen).
• Konnektivität und Tethering: Die Q3 ist zukunftsorientiert mit USB-C-Tethering (sogar für iPhone) dpreview.com, kabellosem Laden und einer guten App. Sie fügt sich nahtlos sowohl in einfache Smartphone-Workflows als auch in professionelle Tethered-Setups ein. Diese Flexibilität ist ein Mehrwert – sie kann eine anspruchsvolle Studiokamera oder eine Reisekamera sein, die Aufnahmen mühelos an dein Handy sendet.
• High-Speed-Aufnahmen: Bis zu 15 Bilder pro Sekunde in Serien (E-Verschluss) – gut, um Action-Sequenzen einzufangen, was die vorherige Q nicht so schnell konnte. In Kombination mit verbessertem AF kannst du moderate Action festhalten (keine Sport-Teleaufnahmen, aber spielende Kinder, Straßenszenen).
• Zentralverschluss und Blitzsynchronisation: Wie Fuji hat sie einen Zentralverschluss im Objektiv (plus elektronisch). Du kannst den Blitz bei hohen Geschwindigkeiten synchronisieren (ca. 1/2000s) und sie ist nahezu lautlos. Ideal für Blitzfotografie bei Tageslicht oder in ruhigen Umgebungen.
• Crop-Modi in der Kamera (35,50,75,90mm): Bietet im Grunde flexible Gestaltungsmöglichkeiten und die Kamera gibt JPEGs mit reduzierter Auflösung aus (z.B. 90mm ergibt ~6MP) dpreview.com. Man könnte zwar auch nachträglich croppen, aber die Bildrahmen im EVF für diese Brennweiten sind eine praktische Kompositionshilfe – es ist, als hätte man vier Festbrennweiten (28,35,50,75,90) in einer. Mit 60MP hat der 35mm-Crop immer noch ~39MP, was für die meisten Zwecke mehr als genug ist dpreview.com.
• Langfristiger Wert und Support: Leicas behalten ihren Wert in der Regel gut (falls du sie jemals verkaufst) und Leica bietet langfristigen Service. Außerdem veröffentlicht Leica historisch gesehen Firmware, die manchmal neue Funktionen hinzufügt (z.B. bekam die Q2 Firmware für verbesserten AF usw.). Die Q3 als neuestes Modell wird jahrelang unterstützt. Und als Leica ist sie auf Langlebigkeit gebaut. Es ist also gewissermaßen ein Investitionsobjekt; manche würden sagen, eine Erbstück-Kamera (obwohl das im digitalen Zeitalter schwierig ist).
• Markenprestige und Erlebnis: Für diejenigen, denen es wichtig ist: Es ist eine Leica – das bringt ein Gefühl von Tradition und Stolz beim Besitz mit sich. Viele Besitzer empfinden, dass eine Leica sie dazu bringt, bewusster zu fotografieren und den Prozess mehr zu genießen. Es gibt einen Grund, warum Leica treue Fans hat: Das Erlebnis ist wirklich angenehm, vom Auslösegeräusch bis zum Gefühl des Fokusrings – alles ist hochwertig.
• Vergleichsweise „erschwinglich“ für Leica: Wie erwähnt, sind in der Leica-Welt 5.995 $ fast ein Schnäppchen für das, was man bekommt techradar.com. Es senkt die Einstiegshürde für Leica-Qualität (kein Objektivkauf nötig usw.). So spricht sie auch Fotografen an, die sonst vielleicht kein M-System wegen Komplexität oder Kosten kaufen würden.
• Beiliegendes Zubehör: Leica legt oft schöne Dinge wie die Gegenlichtblende, einen hochwertigen Gurt usw. bei – weniger Kleinkram-Abzocke im Vergleich zu anderen (nicht immer, aber meist bekommt man eine Gegenlichtblende, die Fuji und Ricoh zum Beispiel nicht beilegen).

Leica Q3 – Nachteile:

• Exorbitanter Preis: 6000 $ nur für das Gehäuse bedeutet, dass sie für viele Fotografen unerschwinglich ist. Man zahlt einen hohen Aufpreis für den roten Punkt und das, was er repräsentiert. Für dieses Geld könnte man in anderen Systemen ein sehr kompetentes Kit (oder mehrere Kits) zusammenstellen. Streng genommen ist sie also kein „Preis-Leistungs-Sieger“ im traditionellen Sinne – man zahlt einen Luxuspreis.
• Feste 28mm-Brennweite passt nicht jedem: 28mm ist ziemlich weitwinklig. Nicht jeder mag das als Hauptsichtfeld – es kann bei Porträts herausfordernd sein (kann bei Nahaufnahmen Gesichtszüge verzerren) und mehr Hintergrund zeigen als gewünscht. Zwar hilft Croppen, aber dabei verliert man Auflösung (z. B. ergibt ein 50mm-Crop ~19MP, 90mm ~6MP dpreview.com). Manche würden sich stattdessen 35mm oder 50mm für den Alltag wünschen (daher hat Leica die Q3 43-Variante für Leute gemacht, die ein Normalobjektiv wollen). Wenn 28mm nicht dein Ding ist, ist es die Q3 vielleicht auch nicht.
• Groß und schwer (für eine Kompakte): Mit ~743g inklusive Akku dpreview.com wiegt sie über 1,6 Pfund – schwerer als manche spiegellose Kamera mit Pancake-Objektiv. Sie passt in eine Jackentasche, aber keinesfalls in eine Hosentasche. Durch das herausragende Objektiv ist sie nicht flach. Die Portabilität ist also auf Tasche oder Gurt beschränkt. Reisende, die Kompaktkameras gewohnt sind, könnten sie sperrig finden. Sie ist definitiv nicht so unauffällig wie eine GR – sie fällt auf und sieht wie eine ernsthafte Kamera aus (das Leica-Design sticht auch etwas hervor).
• Keine Wechselobjektive: Offensichtlich, aber erwähnenswert – man ist auf 28mm (oder die Sensor-Crops) festgelegt. Anders als bei einer ILC kann man kein anderes Objektiv adaptieren oder montieren. Sollte das Objektiv beschädigt werden, muss die Kamera zum Service. Und wer bei voller Auflösung Abwechslung bei der Brennweite will, braucht eine weitere Kamera (wie Leicas Ansatz, dir vielleicht eine Q3-43 oder eine Q mit anderem Objektiv in Zukunft zu verkaufen).
• Keine Bildstabilisierung im Gehäuse (IBIS): Die Q3 verlässt sich auf die optische Stabilisierung im Objektiv. Diese ist zwar effektiv (vielleicht ~3 Blendenstufen), aber nicht so gut wie moderne 5-Achsen-IBIS, die 5-8 Stufen bringen könnten. Für 60MP-Details wäre IBIS schön gewesen, um Verwacklungen noch besser auszugleichen. Beim Video bedeutet das Fehlen von IBIS, dass man auf elektronische Stabilisierung angewiesen ist, die das Bild etwas beschneidet und vielleicht nicht so flüssig ist. Bei wenig Licht muss man eventuell die ISO um eine Stufe höher stellen als bei einer IBIS-Kamera oder besonders auf die Technik achten.
• Hoher Stromverbrauch bei 60MP + EVF: Der Akku ist für 350 Aufnahmen ausgelegt, was ordentlich ist, aber wenn man den EVF viel nutzt, Videos macht oder WLAN verwendet, muss man vielleicht früher den Akku wechseln. Sie ist kein Stromsparer. Ersatzakkus sind teuer ($$) und der kabellose Ladegriff, so cool er auch ist, lädt langsam. Im Grunde bekommt man okay Akkulaufzeit, aber nicht wie bei einer DSLR, die 1000 Aufnahmen schafft.
• Teures Zubehör: Leicas offizielles Zubehör wie Daumenstütze, Handgriff, Taschen, sogar Objektivdeckel können sehr teuer sein (z. B. 150 $ für eine Daumenstütze, 300 $ für eine Leder-Halbtasche usw.). Sie sind zwar oft wunderschön verarbeitet, erhöhen aber die ohnehin schon hohen Kosten. Selbst Ersatzakkus kosten rund 250 $. Wenn man alles will, kann man noch einmal 1.000 $ nur für Zubehör ausgeben.
• Begrenzter Nahfokus außerhalb des Makromodus: Ohne den Makromodus zu aktivieren (dies ist ein manueller Schalter am Objektiv), kann das Objektiv nicht sehr nah fokussieren (ich glaube, der Standard-Mindestabstand beträgt 30 cm, im Makromodus kommt man auf 17 cm). Und im Makromodus geht es standardmäßig automatisch auf f/2.8 (das machte auch die Q2), um die Qualität zu erhalten. Wenn du also eine geringe Tiefenschärfe bei einem nahen Motiv möchtest, kann es sein, dass die Blende geschlossen wird und du etwas Unschärfe verlierst. Kleiner Nachteil, aber einige Makrofotografen finden es vielleicht nicht so praktisch wie ein dediziertes Makroobjektiv.
• Möglicherweise übertriebene Auflösung: 60MP-Dateien sind groß (~90MB RAWs). Das bedeutet mehr Speicherbedarf, längere Bearbeitungszeiten, wenn dein Computer älter ist, und mehr Belastung, wenn du Serienaufnahmen machst. Wenn du diese Auflösung nicht brauchst, kannst du im 36MP- oder 18MP-Modus fotografieren, um Platz zu sparen adorama.com – aber dann stellt sich die Frage, warum man für 60MP bezahlt, wenn man sie nicht nutzt. Es ist nur insofern ein Nachteil, als dass es gute Technik (um Unschärfe durch kleine Bewegungen zu vermeiden) und einen guten Speicher-/Bearbeitungs-Workflow erfordert.
• Keine Varianten mit alternativer Brennweite (außer Q3-43 kaufen): Wenn du das Q-Konzept liebst, aber ein 35mm- oder 50mm-Objektiv möchtest, lässt Leica keinen Tausch zu – du müsstest die separate Q3 mit 43mm-Objektiv in Betracht ziehen, die gemunkelt/angekündigt ist. Das ist ein weiterer Kauf wahrscheinlich zu ähnlichen Kosten leicarumors.com. So kann es sein, dass du wie manche am Ende sowohl eine Q2 (28mm) als auch eine Q2 Monochrom oder etwas anderes für die Abwechslung besitzt – ein teures Hobby.
• Sicherheits-/Diebstahlgefahr: Eine Leica kann unerwünschte Aufmerksamkeit erregen. Der rote Punkt ist berühmt. In manchen Umgebungen ist das Tragen einer Leica ein bisschen wie das Tragen einer teuren Uhr – man muss auf die Sicherheit achten. Einige Nutzer kleben den Punkt ab, um unauffällig zu sein. Es ist ein Nachteil in dem Sinne, dass man sich in bestimmten Gegenden nicht so sorglos fühlt wie mit einer abgenutzten Ricoh oder sogar der eher anonymen Fuji.
• Verfügbarkeit und Warteliste: Leicas haben oft anfängliche Nachfrageschübe. Je nach Region muss man vielleicht warten oder vorbestellen, um eine Q3 zu bekommen. Sie wird nicht so massenhaft produziert wie z.B. eine Sony, daher kann das Angebot begrenzt sein (obwohl die Q eine beliebte Reihe ist, haben sie wahrscheinlich Lager geplant). Aber trotzdem, in den ersten Tagen nicht einfach per Amazon Prime am nächsten Tag lieferbar.
• Starke Tiefenschärfe bei 28mm: Durch die Bauart hat ein 28mm f/1.7 bei mittleren Entfernungen eine ziemlich große Tiefenschärfe im Vergleich zu einem Teleobjektiv. Street-Fotografen stellen vielleicht fest, dass selbst bei f/1.7 jenseits von ein paar Metern vieles scharf ist. Für manche ist das ein Vorteil (einfaches Zonenfokussieren), aber ein Nachteil, wenn man auf das Vollformat-Bokeh gehofft hat. Für nahe Motive bekommt man Unschärfe, aber bei Umgebungsaufnahmen ist trotzdem viel von der Szene klar zu sehen. Das ist einfach Physik bei Weitwinkel.
• Keine Tier-/Fahrzeug-AF-Modi: Nicht unbedingt nötig, aber einige High-End-Kameras haben jetzt Motiverkennung für Tiere, Autos usw. Die Q3 hat Gesichts-/Augenerkennung für Menschen, aber nicht die erweiterte Liste wie z.B. eine Sony A7R V. Möglicherweise fügt Leica per Firmware noch mehr hinzu, aber sie konzentrieren sich auf den Kernnutzen (bei 28mm meist Menschen und Allgemeines).
• Menü relativ einfach: Das ist normalerweise ein Vorteil, aber manche könnten das Fehlen von benutzerdefinierten Kurven, ausgefallenen Belichtungsreihen-Modi usw. als Einschränkung empfinden, wenn sie gerne viel in der Kamera anpassen. Leica hält alles minimal (z. B. keine eingebauten verrückten Filter oder HDR-Modi über das Nötigste hinaus). Es ist absichtlich spartanisch – wenn du ein Schweizer Taschenmesser an Funktionen willst, wäre Fuji eher dein Stil.

Wert im Vergleich zum Preis (nochmal): Ein großer Nachteil ist: „Für den Preis bekommt man ein ganzes Kit“ – z. B. könnte man statt der Q3 eine Nikon Z7II (3000 $) + 28mm f/1.8 (700 $) + vielleicht noch ein 50mm + eine kleine Ricoh GR für die Hosentasche kaufen – alles zusammen für etwa 6000 $. Das All-in-One-Konzept und die Leica-Qualitäten der Q3 müssen das also im Kopf rechtfertigen. Für einen typischen Leica-Kunden tun sie das oft. Für jemanden, der einfach nur Vollformat-Qualität will, sind Alternativen günstiger, aber nicht so integriert.

Das sind die wichtigsten Vor- und Nachteile. Zusammengefasst: X100VI: gut ausbalanciert, Hauptnachteile sind Verfügbarkeit und nicht wirklich hosentaschentauglich. GR IIIx: Portabilitätskönig mit Kompromissen bei Akku/AF. Leica Q3: Leistungs- und Luxus-König, wobei Kosten und Größe die Hauptnachteile sind.

Ideale Anwendungsfälle für jede Kamera

Angesichts ihrer unterschiedlichen Eigenschaften glänzt jede Kamera in bestimmten Szenarien und bei bestimmten Fotografentypen:

Fujifilm X100VI – Ideal für:

• Street- und Dokumentarfotografen: Das 35mm-äquivalente Objektiv und die unauffällige Bedienung der X100VI sind perfekt, um das Leben auf der Straße einzufangen. Man kann aus der Hüfte mit dem OVF fotografieren oder den Klappbildschirm für diskrete Winkel nutzen. Der nahezu lautlose Verschluss und das kompakte Gehäuse ziehen kaum Aufmerksamkeit auf sich. Ein Fotograf, der durch urbane Umgebungen streift oder belebte Märkte besucht, wird die Mischung aus Agilität und Bildqualität lieben. Außerdem sprechen die klassischen Bedienelemente diejenigen an, die von analogen Messsuchern kommen – es ist wie der moderne Begleiter für Street-Fotografen. Wie ein Experte sagte, „spricht die X100-Serie beide Gruppen an“ von Fotografen – diejenigen, die Wert auf Stil legen, und diejenigen, die Wert auf Leistung legen dpreview.com – und Street-Fotografie verlangt oft beides. Die schnelle Bedienung und der flotte Autofokus der X100VI (und die Möglichkeit, mit manueller Fokussierung und Distanzskala im OVF Zonenfokus vorzuwählen) sorgen dafür, dass man keine spontanen Momente verpasst. Mit ihrer Wetterfestigkeit (bei abgedichteter Bauweise) kommt sie mit verschiedensten Außenbedingungen klar – leichter Regen, staubige Straßen (mit Filter) – praktisch für Street/Dokumentarfotografie, die nicht vom Wetter abhängt. Kurz: Für den umherstreifenden Beobachter des Alltags ist die X100VI nahezu ideal.
• Reisefotografen & Everyday Carry: Wenn du eine Kamera möchtest, um deine Reisen zu dokumentieren – von weiten Landschaften über Essen bis hin zu Porträts neuer Freunde – ist die X100VI eine starke Wahl. 35mm ist eine vielseitige Brennweite, die ein bisschen von allem abdecken kann. Die hohe Auflösung gibt dir Spielraum zum Croppen, falls du nicht „mit den Füßen zoomen“ kannst. Ihre relativ kleine Größe bedeutet, dass sie dich auf Wanderungen oder Stadttouren nicht beschwert (sie passt in die Manteltasche oder leicht in eine kleine Tasche). Reisende profitieren außerdem vom eingebauten ND-Filter, wenn sie bei hellem Sonnenlicht fotografieren oder Langzeitbelichtungen von Wasserfällen machen wollen. Die Filmsimulationen ermöglichen es dir, für deine Reiseberichte unterschiedliche Looks zu kreieren, ohne extra zu bearbeiten – zum Beispiel Classic Chrome für ein Altstadt-Flair oder Velvia für lebendige Landschaften. Zusätzlich bedeuten die Videofähigkeiten der X100VI, dass du hochwertige Reise-Vlogs oder Clips aufnehmen kannst, ohne eine separate Videokamera zu benötigen. Und die neue X App-Konnektivität ermöglicht es dir, Bilder einfach auf dein Handy zu übertragen, um deine Reise fast in Echtzeit zu teilen. Viele Menschen betrachten eine X100 als die perfekte Reisekamera, weil sie dich dazu ermutigt, dich mit der Umgebung auseinanderzusetzen (kein Herumhantieren mit mehreren Objektiven) und atemberaubende Bilder von Tag bis Nacht liefert.
• Umweltporträts & Lifestyle-Fotografie: Die X100VI ist hervorragend darin, Menschen im Kontext einzufangen – z. B. ein Porträt einer Person in ihrem Laden oder ein Paar in einer Café-Szene. Das 35mm-äquivalente Objektiv bietet eine erzählerische Perspektive – du bekommst dein Motiv plus ein Gefühl für den Ort. Die schnelle f/2-Blende kann den Hintergrund gerade genug verschwimmen lassen, um die Person hervorzuheben, während die Umgebung sichtbar bleibt. Fotografen, die Lifestyle-Shootings, lockere Porträts oder Freunde und Familie in Alltagssituationen dokumentieren, werden die Ergebnisse der X100VI schätzen. Hauttöne werden mit Fujis Farbwiedergabe wunderschön dargestellt, besonders mit Simulationen wie Astia oder Classic Chrome. Die unauffällige Form der Kamera hilft, dass sich die fotografierten Personen wohlfühlen; sie wirkt nicht so einschüchternd wie eine große DSLR. Auch Blitznutzer können den Zentralverschluss nutzen, um kreative Fill-Flash-Porträts bei Tageslicht zu machen – Synchronisation bis 1/1000 oder 1/2000 bei f/2 in der Sonne ist mit Blitz möglich, was einzigartig für Zentralverschlüsse ist. Das ist großartig für Umweltporträts, bei denen man einen hellen Hintergrund abdunkeln und das Motiv sanft ausleuchten möchte.
• Hybride Fotografen (Fotos+Video): Wer hauptsächlich Fotos macht, aber gelegentlich auch hochwertige Videos braucht (zum Beispiel ein Journalist, Blogger oder Pädagoge), findet in der X100VI ein praktisches Hybrid-Werkzeug. Du kannst den Moment in Fotos festhalten und schnell auf Video umschalten, um ein Interview oder einen B-Roll-Clip in 4K aufzunehmen. Die Tatsache, dass sie 10-Bit-4K kann und einen internen ND-Filter hat, hilft bei der Videokreativität dpreview.com. Ein Hochzeitsfotograf könnte sie zum Beispiel für spontane Schnappschüsse hinter den Kulissen nutzen und auch künstlerisches Videomaterial für den Kunden aufnehmen. Ein dokumentarischer Geschichtenerzähler könnte es schätzen, eine kurze Szene filmen und mit derselben kleinen Kamera Fotos machen zu können – besonders in sensiblen Situationen, in denen ein größeres Setup aufdringlich wäre.
• Lernende Fotografen & Messsucher-Liebhaber: Aufgrund seiner analogen Bedienelemente und des Hybrid-Suchers ist die X100VI ideal für alle, die die Grundlagen der Fotografie erlernen möchten oder aus dem Messsucher-Bereich kommen. Sie zwingt dich (im positiven Sinne) dazu, über Bildaufbau und Einstellungen nachzudenken, statt einfach nur drauflos zu fotografieren. Der Hybrid-Sucher lehrt dich, vorauszuahnen (OVF mit Rahmenlinien) und gibt dir gleichzeitig sofortiges Feedback (EVF). Fotografie-Studenten können damit wirklich wachsen – sie ist zwar nicht wechselbar, aber genau diese Einschränkung fördert oft die Kreativität, da man lernt, im 35mm-Blickwinkel zu „sehen“ und sich für den Bildausschnitt selbst zu bewegen. Sie ist nachsichtig genug (tolle JPEGs, falls du noch keine RAWs bearbeiten willst), bietet aber auch volle manuelle Kontrolle und hohe Bildqualität, in die man hineinwachsen kann. Messsucher-Traditionalisten, die nicht gleich zu Leica greifen wollen, schätzen das ähnliche Feeling der X100 – manche nennen sie sogar die „Leica des kleinen Mannes“ im Nutzungserlebnis (mit dem zusätzlichen Bonus von modernem AF und Technik).
• Event- & Street-Fashion-Fotografen: Die X100VI eignet sich für Events oder Street-Fashion, bei denen man eine kompakte Kamera für spontane Aufnahmen von Menschen möchte. Ihr schneller Blitz-Sync bedeutet, dass man für Street-Style einen kleinen Blitz anbringen und bei Tageslicht synchronisierte Porträts mit diesem besonderen Look machen kann (ähnlich wie manche Modefotografen mit Mittelformat + Zentralverschluss). Für Indoor-Events helfen f/2 und IBIS bei wenig Licht, und durch die geringe Größe der Kamera kann man sich leicht durch Menschenmengen bewegen. Für eine vollständige professionelle Event-Berichterstattung wünscht man sich vermutlich mehr Brennweiten; aber als Zusatzkamera oder für persönliche Aufnahmen während Events ist sie wunderbar.

Für wen ist die X100VI vielleicht nicht ideal? Sport-/Wildlife-Fotografen – das fest verbaute, eher weitwinklige Objektiv und der moderate Autofokus sind dafür nicht geeignet. Wer extreme Tele- oder Ultraweitwinkel braucht – sollte sich anderweitig umsehen oder akzeptieren, dass Konverter trotzdem nicht über 50mm hinauskommen. Wer EVFs oder Fokussierscheiben absolut hasst, bekommt ironischerweise beim X100 ein OVF, aber wenn man wirklich immer einen optischen TTL-Sucher mit höchster Genauigkeit will, ist vielleicht eine DSLR oder ein Messsucher eher das Richtige. Für die meisten Freizeit- bis ambitionierten fotografischen Einsätze passt die X100VI jedoch hervorragend, besonders wenn man Wert auf Form, Erlebnis und Ergebnis legt.

Ricoh GR IIIx – Ideal für:

• Hardcore Street-Fotografen (insbesondere diejenigen, die auf Unauffälligkeit Wert legen): Die GR-Reihe ist seit langem ein Kultfavorit für die Street-Fotografie. Die GR IIIx mit ihrem 40mm-e Objektiv ist ideal für Fotografen, die gerne nah dran sind, aber nicht zu nah. Fotografen, die täglich durch Städte laufen und immer eine Kamera in der Hand (oder Tasche) haben wollen, werden feststellen, dass die GR unerreicht ist. Man kann spontane Momente einfangen, ohne dass Menschen reagieren, da die Kamera praktisch unsichtbar ist. Snap Focus auf eine voreingestellte Distanz (zum Beispiel 2m bei f/8) macht sie zu einem tödlichen Street-Tool – man muss nur den Bildausschnitt wählen und abdrücken, im Wissen, dass die Schärfentiefe das Motiv abdeckt – kein Lag, kein AF nötig. Sie gedeiht in schnelllebigen Umgebungen, in denen jede Verzögerung ein verpasstes Foto bedeutet. Auch die Unauffälligkeit kann nicht genug betont werden – wie ein Artikel sagte, man kann sie zücken und niemand ändert sein Verhalten wired.com. Das ist Gold wert, um Authentizität einzufangen. Zusätzlich liefert der hochkontrastreiche S/W-JPEG-Modus der Kamera körnige, galeriewürdige Street-Bilder direkt aus der Kamera, was viele Street-Fotografen für den klassischen Look lieben. Wenn du zu denjenigen gehörst, die durch urbane Gassen streifen, U-Bahn fahren oder Proteste besuchen und dokumentieren wollen, ohne einzuschüchtern, ist die GR IIIx wohl die ideale Kamera.
• Everyday Carry / Journal-Fotografen: Die beste Kamera ist die, die man dabei hat. Die GR IIIx kann buchstäblich immer dabei sein – in der Hosentasche auf dem Weg zur Arbeit, auf dem Schreibtisch für spontane Momente, in der Hand beim Mittagessen. Menschen, die „Ein Foto pro Tag“-Projekte machen oder ihr tägliches Leben visuell dokumentieren möchten, finden die GR inspirierend. Sie ist schneller einsatzbereit als ein Handy (wenn man sich einmal entschieden hat, sie mitzunehmen), und die Bildqualität ist deutlich überlegen. Von einer schönen Szene auf dem Heimweg, über einen interessanten Fremden, bis hin zu einem spontanen Porträt eines Freundes beim Abendessen – die GR ist immer bereit. Da sie so klein ist, braucht man nicht einmal eine Kameratasche – sie passt in eine Jacke oder sogar in eine Jeans (eng in Jeans, aber machbar). Das macht sie auch ideal für ultraleichtes Reisen. Rucksackreisende, Radfahrer oder Minimalisten, die kein Gewicht wollen – die GR bietet die höchste Bildqualität im kleinsten Gehäuse. Sie eignet sich auch hervorragend zum Dokumentieren, ohne Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen; man kann Tourist sein, ohne wie ein „großer Kamera-Tourist“ auszusehen, was einen potenziell sicherer vor Diebstahl macht und auch ermöglicht, ungestellte Reiseszenen einzufangen.
• Spontane Porträt- und Sozialfotografie: Das 40mm-äquivalente Sichtfeld ist sehr angenehm für menschliche Motive – etwas enger als 28mm, das Gesichter verzerren kann, aber immer noch weit genug, um Kontext einzubeziehen. Die GR IIIx kann verwendet werden, um spontane Porträts von Freunden oder Fremden in sozialen Situationen zu machen, ohne sie einzuschüchtern. Menschen verbinden sie oft nicht mit einer „Profi-Kamera“, sodass sie nicht steif posieren und man natürlichere Ausdrücke erhält. Bei kleinen Treffen, einem Abendessen oder beim Spazierengehen mit jemandem kann man echte Momente einfangen. Da es jedoch keinen Klappbildschirm gibt, hält man sie oft auf Brusthöhe oder nutzt das LCD normal – was für ein oder zwei Personen völlig ausreicht. Der IBIS sorgt auch einhändig für scharfe Ergebnisse. Besonders gut eignet sie sich für Street-Porträts – z.B. interessante Charaktere um ein schnelles Foto bitten; die Kamera ist so klein, dass es sich eher kollaborativ als aufdringlich anfühlt. Die 40mm-Perspektive schmeichelt Gesichtern mehr als ein Weitwinkel, und bei f/2.8 aus der Nähe bekommt man etwas Hintergrundunschärfe, um sie freizustellen.
• Reisen (Ultraleicht/Backcountry): Für Wanderer, Radfahrer oder Abenteurer, die bessere Fotos als mit dem Handy wollen, aber absolut minimales Gewicht bevorzugen, ist die GR ein Traum. Landschaften, die mit dem 24MP APS-C Sensor aufgenommen werden, haben deutlich mehr Dynamikumfang und Details als Handyfotos, besonders bei schwierigen Lichtverhältnissen (Sonnenaufgang, Sonnenuntergang). Die 40mm des GR IIIx sind vielleicht etwas zu eng für große, weite Landschaften; manche bevorzugen dafür die GR III (28mm). Aber für allgemeines Reisen kann man mit 40mm durch Zurücktreten die Szenerie einfangen, und sie ist besser für Details oder Porträts als 28mm. Außerdem ist die GR, obwohl sie offiziell nicht wetterfest ist, physisch ziemlich robust (Magnesiumlegierungsgehäuse). Viele Fotografen nehmen sie mit an entlegene Orte, wo jedes Gramm zählt. Bei starkem Regen schützen sie sie vielleicht in einem Ziplock-Beutel, aber ansonsten ist sie robust genug für Wanderwege. Der Akku kann nachts im Zelt mit einer Powerbank geladen werden. Und an Orten, wo das Herausnehmen einer größeren Kamera riskant oder unerwünschte Aufmerksamkeit erregen könnte (zum Beispiel auf bestimmten Märkten oder Bahnhöfen), bleibt die GR unauffällig.
• Ersatz für analoge Liebhaber der Filmkamera: Die GR spricht oft diejenigen an, die früher kompakte Filmkameras oder Messsucherkameras benutzt haben. Sie hat ein festes Objektiv wie viele klassische Filmkompakte, und die Ergebnisse (insbesondere JPEG-Profile wie Positive Film) können den Film-Look emulieren wired.com. Für Fotografen, die zum Beispiel mit einer Rollei 35 oder Contax T3 aufgewachsen sind, ist die GR wie der digitale Nachfolger – eine Taschenkamera mit ernstzunehmender Bildqualität. Viele analoge Street-Fotografen haben eine GR in der Tasche, wenn sie keinen Film verbrauchen oder eine höhere ISO benötigen, als Film bieten kann. Sie fühlt sich einfach pur an – Festbrennweite, unkomplizierte Bedienung – erinnert an einfachere Filmkameras, aber mit modernem Komfort.
• Fotografen, die Diskretion über alles stellen: Fotojournalisten oder Dokumentarfilmer in sensiblen Umgebungen (z.B. das Dokumentieren des Alltags in einem restriktiven Regime oder das Einfangen ruhiger Momente an religiösen Stätten) könnten die GR wegen ihrer fast Unsichtbarkeit und dem leisen Zentralverschluss wählen. Die Möglichkeit, alle Geräusche auszuschalten, keinen Sucher hochheben zu müssen (was oft Blicke auf sich zieht) und sogar die AF-Hilfsleuchte zu deaktivieren, bedeutet, dass man unbemerkt fotografieren kann, wo eine größere Kamera als aufdringlich wahrgenommen würde. Es gab Fälle, in denen Konfliktfotografen oder Kriegsberichterstatter eine GR als Zweitkamera für unauffällige Aufnahmen dabei hatten. Sie ist auch vorteilhaft für Museumsfotografie oder Orte, an denen „keine großen Kameras“ erlaubt sind (manche Orte erlauben kleine Kameras, aber keine Systemkameras – die GR kann da unbemerkt bleiben).

Kurz gesagt, die GR IIIx ist ideal für Fotografen, die Portabilität und Unauffälligkeit über alles stellen und bereit sind, mit der Einschränkung einer festen Brennweite zu arbeiten. Sie ist für diejenigen, die das authentische Moment einfangen wollen, statt technische Perfektion zu suchen (obwohl die Ergebnisse der GR technisch exzellent sind, liegt ihre Stärke wirklich darin, das einzufangen, was andere verpassen, weil ihre Kamera in der Tasche war oder das Motiv abgeschreckt hat).

Für wen ist sie nicht ideal? Für alle, die häufig verschiedene Brennweiten brauchen (Wildlife, Sport, Tele – geht nicht; weite Innenräume/Architektur – 40mm ist vielleicht zu eng; sie würden die GR III oder eine andere bevorzugen). Für Video ist sie überhaupt nicht geeignet. Auch nicht für jemanden, der es hasst, mit dem LCD zu komponieren (manche brauchen einfach einen Sucher auf Augenhöhe, und die GR hat keinen eingebauten). Wer lange Events ohne Nachladen fotografiert, wird vom Akku frustriert sein.

Aber für die vorgesehenen Einsatzzwecke sagen viele, dass es schwer ist, ohne eine GR zu leben, sobald man eine Bindung zu ihr aufgebaut hat, weil sie die Art und Weise verändert, wie man den Alltag fotografiert.

Leica Q3 – Ideal für:

• Professionelle Fotografen (oder ernsthafte Enthusiasten), die eine kompakte Zweitkamera suchen: Viele Profis (Hochzeit, Porträt, Dokumentation) nutzen eine Leica Q (Q2 oder Q3) als Immer-dabei-Kamera oder für persönliche Projekte. Die Q3 bietet professionelle Bildqualität in einem einfacheren Paket als ihr Haupt-Equipment. Ein Hochzeitsfotograf könnte sie zum Beispiel für spontane Aufnahmen während des Sektempfangs oder für Detailaufnahmen im Weitwinkel nutzen, um das Hauptkit zu ergänzen. Ein Studio-Porträtfotograf könnte sie für Umgebungs-Porträts vor Ort verwenden, wenn er den Leica-Look und die hohe Auflösung möchte, aber keine Objektive wechseln will. Die Q3 ist gut genug, um Ergebnisse in Kundenqualität zu liefern – 60MP ermöglichen sogar große Drucke oder hochwertige Editorial-Arbeiten. Ihre Farben und die Objektivqualität erfüllen die Standards für Magazin-Arbeiten usw. Für Profis, die reisen, ist es eine Erleichterung, eine einzelne Q statt einer DSLR und Objektiven an freien Tagen mitzunehmen. Sie ist auch ein Gesprächsthema – Porträts mit einer Leica zu fotografieren, versetzt die Motive oft in eine bestimmte, wertschätzende Stimmung (manche erkennen die Marke und sind begeistert, andere sehen einfach eine coole Retro-Kamera und sind entspannter, als wenn man ein riesiges Objektiv schwenkt). Wer als Profi die Kosten rechtfertigen kann, findet in der Q3 ein äußerst leistungsfähiges Werkzeug, das keine Kompromisse bei der Qualität eingeht und den Workflow vereinfacht (kein Sensordreck durch Objektivwechsel, keine Überlegung, welches Objektiv man nimmt – einfach mit den Füßen zoomen oder später zuschneiden).
• Reise- und Dokumentarfotografen (mit Budget): Für jemanden, der ein Dokumentarprojekt oder ernsthafte Reisefotografie betreibt (z. B. einen Auftrag für NatGeo oder ein persönliches Projekt über Länder hinweg), bietet die Q3 eine fantastische Balance: Vollformat-Qualität, robustes Gehäuse und die Einfachheit einer einzigen Kamera. Sie ist wetterfest für raue Bedingungen und der Akku reicht für einen Tag. Das 28mm-Objektiv ist ideal für erzählerische Weitwinkelaufnahmen und Umgebungs-Porträts; und durch das Zuschneiden auf 35 oder 50 erhält man bei Bedarf Standard-Bildausschnitte dpreview.com. Die hohe ISO-Fähigkeit und die f/1.7-Blende ermöglichen Aufnahmen bei wenig Licht – perfekt für Innenraumszenen oder nächtliche Straßenszenen. Ein Dokumentarfotograf kann sich auf die unauffälligere Form der Q3 (im Vergleich zu einer großen DSLR mit 24-70) verlassen, um sich durch Menschenmengen oder sensible Bereiche zu bewegen. Außerdem ist die Q3 dank Zentralverschluss leise – vorteilhaft für Dokumentationen in ruhigen Umgebungen (Kirchen, Zeremonien, geräuschempfindliche Wildtiere). Die 60MP Auflösung ist hilfreich, wenn man nicht „näher herankommt“ – man kann im Nachhinein für einen engeren Bildausschnitt zuschneiden. Das robuste Gehäuse hält zudem einiges aus, wenn die Kamera auf Reisen im Rucksack herumgeschleudert wird. Im Grunde ist die Q3 eine ideale Ein-Kamera-Reiselösung, wenn 28mm zu deiner Bildsprache passen und das Budget vorhanden ist. Viele Reisefotografen lieben die Q-Serie, weil sie damit hochwertige, veröffentlichungsreife Bilder machen können, ohne mehrere Objektive schleppen zu müssen.
• Porträt- und Modefotografen (Umwelt/Editorial): Während man typischerweise längere Brennweiten für enge Porträts verwendet, glänzt die Leica Q3 bei Ganzkörper- oder Halbporträts im Kontext – denken Sie an Editorial-Mode-Shootings on Location oder Porträtserien von Menschen in ihrem Zuhause oder am Arbeitsplatz. Das 28mm-Objektiv ermöglicht eindrucksvolle Umweltporträts, die ein Gefühl für das Motiv und den Ort vermitteln. Die Abbildungsleistung des Objektivs und die geringe Schärfentiefe bei f/1.7 (bei angemessenem Abstand) sorgen für eine schöne Trennung und Hintergrundstimmung. Für Mode kann das Weitwinkelobjektiv die Umgebung oder Pose auf künstlerische Weise betonen (Bruce-Gilden-Stil, Umweltmode oder Street-Fashion-Looks). Die enorme Detailauflösung der Q3 ermöglicht es, bei Bedarf auf einen engeren Bildausschnitt zu croppen. Und für Fotografen, die die besonderen Eigenschaften von Leica-Objektiven schätzen (Mikrokontrast, Bokeh usw.), enttäuscht das Summilux nicht. Die schnellen Synchronzeiten erlauben kreativen Blitzeinsatz im Freien. Bei Editorial-Arbeiten sorgen das Motivverfolgungs-AF und die hohe Auflösung für eine hohe Ausbeute, selbst bei sich bewegenden Motiven. Die Q3 ist vielleicht nicht die erste Wahl für Headshots oder klassische Porträts, aber für stilisierte Porträts mit Kontext oder Gruppenporträts mit Umgebung ist sie großartig.
• Hochzeits- und Eventfotografen (dokumentarischer Stil): Eine bestimmte Nische von Hochzeitsfotografen arbeitet mit Messsuchern/Leicas wegen des Looks und der Herangehensweise. Die Q3 kann ein großartiges Werkzeug für Hochzeitsfotografen sein, die einen fotojournalistischen Ansatz bevorzugen – weite Szenen der Location einfangen, die Atmosphäre der Gäste und spontane Momente. Sie ist leise, sodass sie bei kirchlichen Zeremonien oder Reden nicht stört. IBIS wäre für sehr wenig Licht schön, aber die Objektivstabilisierung bringt ein paar Blendenstufen. Das 28mm ist auf der Tanzfläche oder für große Familiengruppen sehr nützlich, wenn man die ganze Szene einfangen möchte. Und mit 60MP kann man sogar ein großes Gruppenfoto machen und später digital auf einzelne Gesichter zoomen. Außerdem bedeutet das integrierte System weniger Aufwand – gut, wenn die Momente bei Events flüchtig sind. Viele Eventfotografen würden sich aber nicht nur auf ein 28mm verlassen; die Q3 ergänzt wahrscheinlich eine weitere Kamera mit längerer Brennweite. Aber manche haben auch schon ganze kleine Hochzeiten nur mit einer Q fotografiert (vor allem, wenn es ein Stilmittel ist). Die Farbwiedergabe und der Dynamikumfang helfen bei schwierigen Lichtverhältnissen (der Sensor der Q3 hat vermutlich einen großartigen Dynamikumfang, ähnlich wie die M11). Kunden können es oft nicht benennen, aber Bilder von einer Leica haben einen gewissen „Pop“ – das kann Eventfotos aufwerten.
• Enthusiasten „Leica-Liebhaber“ und Kunstfotografen: Es gibt eine Gruppe von Fotografie-Enthusiasten, die Leica einfach wegen ihres Erbes, der Verarbeitung und der Bildqualität lieben. Sie sind vielleicht keine Profis, aber sie nehmen das Handwerk ernst und haben die Mittel dazu. Für sie ist die Q3 die ideale Alltagskamera – sie ist einfacher als eine M (kein Objektivwechsel oder manuelles Fokussieren nötig), trägt aber dennoch die Leica-DNA in sich. Sie nutzen sie vielleicht für Fine-Art-Projekte, Street Photography (wenn sie mit 28mm klarkommen; manche bevorzugen 35 oder 50 und warten daher auf andere Q-Varianten). Die Schwarzweiß-Umsetzungen aus Leica-Dateien werden oft gelobt – diese Fotografen machen vielleicht viel B&W. Sie nutzen eventuell auch die dreifache Auflösung der Q3, um Speicherplatz beim lockeren Fotografieren zu sparen (18MP-Modus für Alltagsschnappschüsse, 60MP für ernsthafte Arbeiten). Im Grunde ist sie ideal für alle, die das Leica-Erlebnis ohne Aufwand wollen – einschalten und fotografieren, und man weiß, das Ergebnis wird hervorragend, sodass man sich auf Komposition und den Moment konzentrieren kann. Das kann für Kunstfotografen, die Variablen reduzieren wollen, sehr befreiend sein. Außerdem kann ein Enthusiast mit der fortschrittlichen Konnektivität der Q3 hochwertige Bilder schnell in sozialen Medien oder mit Freunden teilen, was für alle attraktiv ist, die klassische Fotografie mit modernem Teilen verbinden möchten.
• Videografen/Content Creators (mit Stilpräferenz): Ich würde die Q3 nicht als primäre Cine-Kamera wählen, aber es gibt eine Gruppe von Kreativen, die einen bestimmten Look (vielleicht Leicas Farben und Objektivcharakter) in ihren Videos lieben. Ein reisebegeisterter Vlogger, der auf höchste Qualität Wert legt, könnte die Q3 für wunderschön detaillierte 4K-Aufnahmen von Orten und Szenen am Wegesrand nutzen (obwohl 28mm für Selfies vielleicht zu eng ist – aber sie könnten einen kleinen Gimbal oder Selfie-Stick verwenden, um den fehlenden IBIS auszugleichen, falls nötig, und der Klappbildschirm hilft bei manchen Winkeln). Außerdem könnte das 8K der Q3 für spektakuläre Zeitraffer oder weite Establishing Shots genutzt werden, mit der Möglichkeit, im Nachhinein zu schwenken/zu zoomen. Für einen Content Creator, der keine Scheu vor manueller Arbeit hat und einen einzigartigen Look möchte, kann die Q3 tatsächlich sowohl als Foto- als auch als Videokamera dienen, was die Investition in gewisser Weise rechtfertigt.

Insgesamt ist die Leica Q3 ideal für alle, die erstklassige Bildqualität, robuste Verarbeitung und ein unkompliziertes Aufnahmeerlebnis verlangen und das Budget dafür haben. Sie ist perfekt für Fotografen, die es als lästig empfinden, mehrere Objektive mitzunehmen, aber dennoch kreative Flexibilität wollen (die sie durch Cropping und hohe Auflösung erhalten). Sie ist auch für diejenigen, die einfach die Form und das Gefühl einer klassischen Kamera lieben, aber moderne Leistung brauchen/wollen – im Grunde verbindet sie den Old-School-Geist mit moderner Technik.

Nicht ideal für: Sport/Wildlife (28mm, nein; vielleicht als Remote-Weitwinkel hinter einem Tor, aber es gibt günstigere Möglichkeiten), für alle, die ein Teleobjektiv brauchen (offensichtlich nicht), oder für diejenigen mit begrenztem Budget, bei denen das Geld besser in mehrere Objektive oder Reisen investiert wäre. Auch für jemanden, der unbedingt einen OVF braucht (manche Analogfotografen können sich mit EVFs nicht anfreunden – obwohl der EVF der Q3 großartig ist, bleibt es ein EVF).

Zusammengefasst, wenn man sich drei Fotografen vorstellt:

• Der X100VI-Fotograf ist der kreative Enthusiast oder Profi, der eine Mischung aus klassischer Bedienung und moderner Technik schätzt, um verschiedenste Motive spontan festzuhalten, besonders auf Reisen oder auf der Straße.
• Der GR IIIx-Fotograf ist der unauffällige Beobachter, der unbemerkt durch die Welt gehen und Momentaufnahmen des Lebens einfangen möchte – oft ein Street-Photography-Purist oder Alltagsdokumentar, der Wert auf minimales Equipment legt.
• Der Leica Q3-Fotograf ist der anspruchsvolle Fotograf, der bei Bildqualität oder Verarbeitung keine Kompromisse eingeht, aber Einfachheit sucht – oft jemand, der ernsthafte Arbeit (privat oder beruflich) macht und den Leica-Ansatz schätzt, den entscheidenden Moment mit einem wunderschön gefertigten Werkzeug zu sehen und festzuhalten.

Das sind die Sweet Spots, in denen jede Kamera glänzt und warum sie in diesen Bereichen leidenschaftliche Anhänger hat.

Neueste Updates und Ausblick

Auf dem Laufenden zu bleiben ist wichtig, und zu jedem dieser Modelle gibt es aktuelle Nachrichten und Gerüchte:

Fujifilm X100VI – Aktuelle Nachrichten & Gerüchte: Die X100VI wurde offiziell Anfang 2024 veröffentlicht und ist Stand Mitte 2025 immer noch Fujis neuestes Modell der X100-Reihe. Ein bemerkenswertes aktuelles Ereignis war der Lieferengpass und eine eigenartige Situation in den USA: Gerüchte besagten, dass Fujifilm die Händler gebeten habe, neue Bestellungen für die X100VI (und einige andere Modelle) wegen Zollproblemen auszusetzen techradar.com techradar.com. Das bedeutete, dass es in den USA ab April 2025 „wirklich unmöglich sein könnte, eine neue zu kaufen“ techradar.com. FujiRumors berichtete, dass ein Zoll von 145 % auf in China hergestellte Geräte erhoben wurde techradar.com. Das ist ein großes Problem für amerikanische Käufer, könnte aber nur vorübergehend sein. Für Fuji führte das zu Spekulationen: Planen sie eine Produktionsverlagerung oder vielleicht sogar eine X100VII früher als üblich? Normalerweise hatten X100-Modelle einen Zyklus von etwa 4 Jahren. Die Gerüchteküche ist bezüglich einer X100VII noch ruhig (vielleicht 2028, wenn man dem folgt? Aber wenn die VI 2024 erschien, könnte die VII etwa 2027/28 kommen). Im Moment liegt Fujis Fokus darauf, die VI an die wartenden Kunden auszuliefern. An der Firmware-Front hat Fuji einige Updates veröffentlicht: z. B. verbesserte Firmware 1.20 den Autofokus laut Nutzerberichten deutlich reddit.com, und Firmware 1.31 im Juli 2025 behob kleinere Fehler fujifilm-x.com. Fuji ist dafür bekannt, manchmal per Firmware-Update neue Funktionen hinzuzufügen – es besteht Hoffnung, dass sie Dinge wie neue Filmsimulationen oder kleine AF-Optimierungen per Update ermöglichen, wie bei anderen Modellen gesehen. Ebenfalls erwähnenswert: In den allgemeinen Fuji-Nachrichten steigen die Kamerapreise; ein Bericht vom August 2025 sagte, Fuji erhöhe die Preise für einige Modelle um bis zu 800 $ theverge.com (vermutlich Mittelformat und einige Objektive). Die X100VI selbst könnte eine Preisanpassung erfahren oder zumindest aufgrund der Knappheit ihren hohen Wert behalten. Was Zubehör oder Integrationen betrifft, gibt es nichts wirklich Neues – aber die Unterstützung durch Drittanbieter bleibt stark (z. B. Firmen, die neue Taschen oder Filteradapter herstellen).

Bei zukünftigen Entwicklungen, nicht direkt X100, aber Fuji zeigte ein Konzept einer „X100-Style“-Kamera mit kippbarem EVF (das „X Half“-Konzept provideocoalition.com), aber das ist eher eine Kuriosität. Das Hauptgerücht, das man im Auge behalten sollte, ist, ob sich die US-Zollsituation löst, sodass die X100VI wieder breit verfügbar wird – was gute Nachrichten für Fans in den USA wäre, die bisher auf Gebrauchtgeräte oder Importe zurückgreifen mussten. Angesichts der Fuji-Historie könnten wir vielleicht mit einer X100VI „Black“-Edition rechnen, falls die erste silber war usw., aber da die aktuellen X100s von Anfang an in Schwarz und Silber erhältlich sind, ist das hinfällig. Ein Stück positive Nachrichten: Trotz Knappheit ist Fuji sich sicher bewusst, dass die X100-Reihe ein Kassenschlager ist – daher wird die Produktion wahrscheinlich hochgefahren (ein Gerücht besagt, Fuji versuche, „die Produktion zu steigern und den Leuten zu geben, was sie wollen“ forbes.com). Tatsächlich witzelte ein Analyst bei Forbes, Fuji solle „die Produktion der X100VI weiter steigern und den Leuten geben, was sie wollen“ forbes.com. Ausblick: Die X100VI wird auch 2025 sehr gefragt bleiben; wenn Sie eine besitzen, behalten Sie sie (oder Sie können sie mit Gewinn verkaufen!). Bis Ende 2025 oder 2026 erwarte ich, dass Fuji vielleicht eine Variante herausbringt oder zumindest ein großes Firmware-Update mit etwas wie einer neuen Filmsimulation (z. B. falls sie eine neue Simulation wie Nostalgic Neg. entwickeln, könnte sie auf die X100VI kommen). Aber es gibt noch kein konkretes Gerücht zu einem Nachfolger – die VI dürfte eine lange Laufzeit genießen.

Ricoh GR Serie – Aktuelle Updates & GR IV Ankündigung: Große Neuigkeiten Mitte 2025 für Ricoh-Fans: Ricoh hat offiziell angekündigt, dass die GR IV in Entwicklung ist, geplant für eine Veröffentlichung im Herbst 2025 ricohgr.eu. Das ist direkt relevant, weil es Ricohs Engagement für die Fortsetzung der GR-Reihe zeigt und auch einen Ausblick auf Verbesserungen gibt. Laut offizieller Entwicklungsankündigung (Mai 2025) ricohgr.eu und Berichterstattung bei The Verge theverge.com theverge.com:

• Die GR IV wird weiterhin dem GR-Design treu bleiben (hosentaschentauglich, kein EVF usw.), „eng am Design der GR III“ theverge.com.
• Sie behält ein 28mm f/2.8 Objektiv (für die Haupt-GR IV; vermutlich könnte es später eine GR IVx mit 40mm geben, aber zunächst wird nur das 28mm-Modell angekündigt) theverge.com.
• Der Sensor erhält ein kleines Upgrade: 26MP APS-C Sensor (statt bisher 24MP) theverge.com.
• 5-Achsen-Stabilisierung ersetzt 3-Achsen – sollte das Fotografieren aus der Hand bei wenig Licht verbessern theverge.com.
• Das Objektiv ist neu überarbeitet: 28mm, 7 Elemente mit einer zusätzlichen asphärischen Linse, verspricht noch bessere Schärfe und Korrekturen theverge.com. Vermutlich zur Behebung von Randunschärfe oder Aberrationen.
• Gesichts-/Augenerkennungs-AF wird erwähnt, was auf verbesserte AF-Tracking-Fähigkeiten hinweist theverge.com.
• Eine große Überraschung: 53GB integrierter Speicher bei der GR IV theverge.com. Das ist enorm – gedacht, damit man ohne SD-Karte fotografieren oder ein Backup haben kann. (GR III hatte nur 2GB intern).
• Allerdings wechselt die GR IV auf microSD statt auf eine volle SD-Karte theverge.com – vermutlich aus Platzgründen. Manche werden das nicht mögen, aber es passt dazu, die Kamera etwas kleiner zu machen oder den internen Speicher unterzubringen.
• Äußerlich sind die Tasten leicht verändert – das 4-Wege-Drehrad entfällt zugunsten eines einfacheren D-Pads usw., möglicherweise aus ergonomischen Gründen theverge.com.
• Gleiches kein EVF, nur das hintere LCD wie zuvor (vielleicht aber verbessertes LCD? The Verge gibt keine Auflösung an, aber man erwartet vielleicht ein höher auflösendes oder das gleiche 3”-Display).
• Sie geben ausdrücklich an, dass eine Variante mit dem Highlight Diffusion Filter (HDF) nach dem Winter 2025 erscheinen wird theverge.com – was darauf hindeutet, dass Sondereditionen (wie die GR IIIx „Urban“- oder „HDF“-Varianten) weiterhin eine Strategie bleiben.
• Preis noch nicht bekanntgegeben, aber wahrscheinlich wird er höher als der Startpreis der GR III sein (vielleicht $899, vielleicht $999). The Verge sagt, es gibt noch keinen Preis, aber erwartet wird Herbst 2025 theverge.com.

Wie wirkt sich das also auf die GR IIIx aus? Erstens erwähnen sie, dass die GR III (28mm) bis Juli 2025 eingestellt wird, aber GR IIIx „wird vorerst fortgeführt“ theverge.com. Das bedeutet:

• Die GR IIIx (40mm) wird nicht sofort ersetzt. Möglicherweise bringt Ricoh später eine GR IVx (40mm-Version) heraus, vielleicht 2026 oder je nach Nachfrage. Historisch gesehen kam die GR IIIx etwa 2 Jahre nach der GR III. Also vielleicht GR IVx im Jahr 2027? Oder wenn die Nachfrage stark ist, vielleicht früher.
• Das bedeutet, dass die GR IIIx bis Ende 2025 und ins Jahr 2026 hinein das aktuelle 40mm-Modell bleibt. Wer also diese Brennweite möchte, wird weiterhin die IIIx kaufen, und Ricoh wird die Produktion wahrscheinlich aufrechterhalten.
• Möglicherweise könnte Ricoh auch ein Firmware-Update für die GR IIIx herausbringen, um einige Funktionsgleichheiten zu schaffen (vielleicht könnten sie ihr einen HDF-Filtermodus oder kleine Verbesserungen geben) – aber es wurde nichts angekündigt, das ist nur Spekulation. Falls doch, würde das ihre Lebensdauer verlängern.
• Die Verbesserungen der GR IV (schnellerer AF, besseres IBIS, neuer Sensor) werden die Erwartungen an eine zukünftige GR IVx 40mm-Version erhöhen. Einige GR-Fans könnten also mit dem Kauf der GR IIIx jetzt zögern, in der Hoffnung, dass eine „GR IVx“ kommt. Da der Zeitplan aber unbekannt ist, werden viele trotzdem zur aktuellen GR IIIx greifen, wenn sie jetzt 40mm und Hosentaschenformat wollen. Wenn überhaupt, könnte Ricohs Bestätigung der Zukunft der GR-Reihe das Vertrauen in Investitionen ins Ökosystem stärken (wie den Kauf des Suchers oder Adapters), weil man weiß, dass eine nächste Generation diese auch nutzen wird.

Zusätzlich, Sondereditionen: Keith Wees Rezension erwähnte die GR IIIx HDF Edition mit eingebautem Highlight-Diffusionsfilter-Effekt keithwee.com – diese Varianten sprechen Sammler an. Ricoh deutete eine GR IV HDF nach dem Winter 2025 an theverge.com, also werden sie weiterhin limitierte Auflagen machen. Inzwischen hatte die GR IIIx früher eine „Urban Edition“ mit einem einzigartigen Finish. Es ist möglich, dass Ricoh noch eine weitere spezielle GR IIIx-Variante herausbringt, um späte Verkäufe anzukurbeln (vielleicht eine andere Farbvariante oder ein Bundle). Kein Gerücht, aber sie haben z.B. auch silberne GR IIIs gemacht.

Zur Firmware: Es gab kürzlich eine Firmware für GR III/IIIx (Version 1.70 Ende 2022, mit neuen Bildkontrollprofilen usw.). Falls 2024/2025 noch ein kleines Firmware-Update kam, waren es vermutlich Bugfixes. Da nun aber die GR IV angekündigt wurde, wird die GR IIIx wohl keine bedeutenden neuen Features mehr bekommen.

Leica Q Serie – Neueste Entwicklungen und was als Nächstes kommt: Die Leica Q3 ist brandneu (veröffentlicht im Mai 2023). Was seitdem passiert ist:

• Firmware-Updates: Leica aktualisiert die Q3 aktiv. Firmware 3.0.0 (vermutlich Anfang 2024 veröffentlicht) verbesserte den AF (iAF-Leistung) l-camera-forum.com. Dann ermöglichte Firmware 3.1.1 (Juli 2024) die Anpassung der mittleren FN-Taste (für Fokusmodus-Umschaltung, was Nutzer forderten) youtube.com und weitere Anpassungen, wie auf RedDotForum berichtet leicarumors.com. Leica bringt auch oft Kompatibilitätsupdates (z.B. für reibungslose Leica FOTOS App-Konnektivität). Leica unterstützt die Q3 also sehr gut.
• Neue Varianten: Die große Neuigkeit – Leica brachte Ende 2024 eine Q3 43 mit einem 43mm f/2 Summicron-Objektiv auf den Markt leicarumors.com photorumors.com. Dies wurde im August 2024 gemunkelt und im September 2024 angekündigt leicarumors.com photorumors.com. Die Q3 43 hat denselben Sensor und dieselben Funktionen, nur ein anderes Objektiv mit anderer Brennweite. Für potenzielle Käufer bedeutet das: Man kann jetzt wählen zwischen Q3 mit 28mm/1.7 oder Q3-43 mit 43mm/2. Wer die 35-50mm-Perspektive liebt, für den könnte die 43mm-Version verlockender sein. Dieses Objektiv ist ein APO-Design, vermutlich extrem scharf mit minimalen Abbildungsfehlern adorama.com adorama.com. Leica hebt hervor, es „spiegelt die Perspektive des menschlichen Auges wider“ adorama.com. Die Q3-Reihe wird also erweitert – vielleicht kommt als Nächstes eine Q3 Monochrom? Tatsächlich:
• Monochrom-Gerüchte: Es wurde spekuliert, dass eine Q3 Monochrom (wie es bei der Q2 eine Monochrom-Version gab) möglicherweise etwa 15 Monate nach der Q3 erscheinen könnte (also etwa August 2024 oder später). Allerdings sagte LeicaRumors Mitte 2024 „Keine Leica Q3 Monochrom vorerst“, was darauf hindeutet, dass die Q3 43 der Grund sein könnte (d.h. sie haben eine neue Brennweiten-Variante priorisiert) leicarumors.com leicarumors.com. Ein weiterer Macfilos-Artikel vermutete, die Q3 Monochrom könnte im Q1 2025 erscheinen macfilos.com, aber da wir uns jetzt Ende 2025 befinden, falls sie noch nicht erschienen ist, vielleicht 2026. Leicas Muster: Die M11 Monochrom kam etwa 1,3 Jahre nach der M11. Die Q2 Mono etwa 1,5 Jahre nach der Q2. Wenn die Q3Mono ähnlich wäre, dann vielleicht Ende 2024/Anfang 2025, aber das haben wir bereits überschritten. Vielleicht bedeutet die Info, auf die der LR-Admin angespielt hat (schlechte Nachrichten dazu, möchte sie nicht teilen) leicarumors.com, dass sie das Projekt vorerst auf Eis gelegt haben.
• Limitierte Editionen: Leica liebt Sondereditionen. Wir haben bereits eine Q3 „Ghost“-Edition gesehen (graues Finish usw., vermutlich kommt sie noch oder ist schon erschienen, da es auch eine Q2 Ghost gab). Außerdem brachte Leica die Q2 in verschiedenen limitierten Sets heraus (Daniel Craig x Greg Williams, Monochrom Stealth usw.). Daher werden wir wahrscheinlich 2025/26 Q3-Sondereditionen sehen, um das Interesse hochzuhalten. Diese sind meist kosmetisch (Farben, Gravuren), keine neue Technik, aber in Leica-Kreisen sind sie eine Nachricht wert.
• Zubehör-News: Leica hat die Leica FOTOS App aktualisiert, um eine bessere Integration mit der Q3 zu ermöglichen (wie kabelgebundene Verbindung für iPhones usw.). Auch Drittanbieter wie Profoto haben Kompatibilität hinzugefügt, sodass die Q3 deren Blitze per TTL auslösen kann, soweit ich weiß. Leica hat außerdem Firmware veröffentlicht, um Pixel-Binning-Modi zu ermöglichen (die dreifache Auflösung ist von Anfang an vorhanden). Möglicherweise demnächst: vielleicht Unterstützung für Content Authenticity (CAI) – Leica ist an dieser Initiative beteiligt, um Bilder kryptografisch zur Echtheitsprüfung zu signieren – sie haben es für die M11 per Firmware angekündigt, vielleicht kommt es auch bald für die Q3. Für Fotojournalisten zwar nur ein kleines, aber interessantes Detail.
• Zukünftige Q4: Sie ist vermutlich noch weit entfernt (wenn der 4-Jahres-Zyklus bleibt, Q4 in 2027). Manche Youtuber machen Clickbait mit „Q4 kommt nicht bald, warte nicht“ youtube.com. Der allgemeine Konsens: Die Q3 bleibt noch eine Weile aktuell. Es gibt keinen Konkurrenten, der ein schnelles Update erzwingt (Sonys RX1R III könnte Leica unter Druck setzen, falls sie erscheint, aber sie ist noch nicht draußen – nur Gerüchte, dass Sony die RX1-Reihe wiederbelebt).
• Allerdings gibt es Anzeichen, dass Leica die Q-Linie aufteilt: Die Existenz der Q3 43 deutet darauf hin, dass sie die Veröffentlichungen vielleicht abwechseln: z.B. jetzt Q3 28 und 43, vielleicht als nächstes Q3 Monochrom, dann eine Q4 (28mm) erst 2027. Möglicherweise könnte sogar eine Q3 43 Monochrom erscheinen, falls sich die normale 43 gut verkauft.
• Firmware-Roadmap: Die Q2 erhielt bedeutende Firmware-Updates, die Funktionen wie Perspektivkorrektur hinzufügten usw. Die Q3 startete bereits mit diesen. Leica könnte den Autofokus per Firmware weiter verbessern oder kleinere Features hinzufügen. Sie haben bereits das Anpassen der Tasten nach Nutzerprotesten behoben – sie hören also zu.

Im Wert- und Interesse-Zeitstrahl ist die Q3 immer noch heiß und neu. Leica hat den Preis indirekt erhöht, indem sie Bundles anbieten (anfangs gab es manchmal nur Bundles mit Griff usw.). Aber zumindest ist sie verfügbar – es gibt keine Hinweise auf einen Q3-Engpass. Tatsächlich war die Anfangsnachfrage hoch, aber Leica plante, sie parallel zur Q2 zu produzieren, bis die Q2 ausverkauft ist dpreview.com.

Zusammenfassung (Trends): Wir sehen:

• Fuji führt die X100-Reihe stark weiter, wenn auch mit Lieferengpässen. Kein sofortiges neues Modell zu erwarten, aber aufmerksame Beobachter werden sehen, wie sie die Distribution handhaben und ob eine Sonderedition in der Mitte des Zyklus kommt (wie eine Graphit-Edition oder so – die letzte war allerdings die X100F in Braun).
• Ricoh setzt voll auf die GR: Dass die GR IV offiziell ist, ist großartig. Es zeigt, dass die Reihe lebt, was viele befürchtet hatten, dass Ricoh aufhören könnte. In ein paar Monaten werden wir eine neue GR bewerten können (vermutlich mit noch besserer Bildqualität). Und wir erwarten eine GR IVx in ein oder zwei Jahren, was bedeutet, dass auch die 40mm-Variante irgendwann einen aktualisierten Sensor/AF/IBIS bekommt.
• Leica erweitert die Q zu einem Mini-System: mehrere feste Brennweiten, mögliches Monochrom. Das gibt den Nutzern eine Auswahl wie bei Systemkameras, aber durch den Tausch der gesamten Kamera – eine sehr Leica-typische Lösung (und teuer für uns, profitabel für sie). Für Q3-Besitzer stellt sich die Frage, ob sie eine Q3-43 ergänzen oder je nach Vorliebe eintauschen. So oder so bleibt die Leica Q im Luxus-Kompaktbereich äußerst relevant – und keine andere Marke hat einen direkten Konkurrenten mit Vollformat, EVF usw. herausgebracht, außer der alten Sony, die vielleicht wieder auftaucht.

Man sollte auch erwähnen: Konkurrenz entwickelt sich:

• Falls Sony eine RX1R III herausbringt (Gerüchte sprechen von 61MP, demselben Sensor wie Q3, mit möglicherweise verbessertem AF), könnte das eine interessante Alternative sein (vor allem, wenn sie günstiger ist, z. B. 4500 $). Hätte sie z. B. ein 35mm f/1.8 Zeiss-Objektiv, würde das zwischen Leicas 28 und 43 liegen. Dieses Gerücht [39†L623-L631] bzw. der TechRadar-Artikel listet eine RX1R III als angekündigt (sie wurde tatsächlich im Oktober 2023 nach einem Jahrzehnt ohne Updates angekündigt). Also ja, Sony RX1R III wurde angekündigt etwa zur gleichen Zeit wie die Q3 mit einem 35mm f/2 Objektiv. Das ist nun wahrscheinlich der Hauptkonkurrent der Q3 – sie ist deutlich günstiger (ich glaube etwa 3900 $), hat aber nicht die Wetterabdichtung der Leica und einige andere Extras (und das Sony-Image ist ein anderes als das Leica-Prestige). Das bedeutet, dass Leica in Zukunft vielleicht noch mehr nachlegen muss, um sich abzuheben (obwohl viele Leica ohnehin wegen Marke/Look kaufen).
• Im APS-C-Bereich stellt sonst niemand Premium-Kompaktkameras mit großem Sensor her außer Fuji und Ricoh. Canons G1X-Reihe ist eingestellt, Nikon ist nicht eingestiegen, Sonys RX100 hat einen kleinen Sensor. Also dominieren Fuji und Ricoh diesen Enthusiasten-Kompaktbereich, bedienen aber unterschiedliche Geschmäcker.

Daher der Ausblick:

• Die X100VI wird bis 2025 weiterhin beliebt bleiben; achten Sie auf eine mögliche Lösung von Fuji USA bezüglich der Zölle (damit US-Käufer sie normal bekommen können). Wer eine kaufen möchte, sollte sie sichern, wenn sie verfügbar ist, da es ungewiss ist.
• Die GR IIIx bleibt aktuell eine gute Wahl, wenn man eine 40mm-Kompakte möchte. Sobald die GR IV (28mm) erscheint, könnten technikaffine Nutzer Ricoh zu einer GR IVx drängen. Wer ein paar Jahre auf eine GR IVx warten kann, bekommt vielleicht besseren AF und Sensor im 40mm-Format. Wer das jetzt braucht, für den ist die GR IIIx alternativlos. Wahrscheinlich gibt es Rabatte auf die GR III (28mm), wenn die GR IV kommt, aber die GR IIIx dürfte ihren Preis halten, da sie weiterläuft.
• Die Leica Q3 ist in ihrer Nische State-of-the-Art und bleibt es auf absehbare Zeit. Möglicherweise nutzt Leica die Q3-Plattform für Experimente (vielleicht eine Q3 Monochrom 2026 mit 47MP-Monosensor oder 60MP-Mono, wer weiß). Q-Besitzer sollten einfach Firmware-Updates im Blick behalten und genießen.

Zum Zeitpunkt des Schreibens gibt es kein glaubwürdiges Gerücht zu einer X100VII, GR IVx oder Leica Q4 in naher Zukunft – der Zeitplan deutet darauf hin, dass diese noch weiter entfernt sind. Die glaubwürdigen Gerüchte, die sich in diesem Zeitraum bewahrheitet haben, waren die GR IV-Ankündigung und die Leica Q3 43-Veröffentlichung, die wir behandelt haben. Es ist eine spannende Zeit: Bis Ende 2025 bekommen GR-Fans ein neues Spielzeug (die GR IV 28mm), X100-Fans hoffentlich eine bessere Verfügbarkeit, und Leica-Nutzer haben mehrere Festbrennweiten-Optionen (28 oder 43) im High-End-Bereich.

---

Das deckt die wichtigsten angeforderten Details ab. Jetzt werde ich fortfahren, den strukturierten Artikel fertigzustellen. dpreview.com dpreview.com provideocoalition.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com ricohgr.eu wired.com keithwee.com wired.com keithwee.com keithwee.com dpreview.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com adorama.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com wired.com wired.com wired.com keithwee.com dpreview.com provideocoalition.com dpreview.com wired.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com keithwee.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com petapixel.com shopmoment.com wired.com wired.com petapixel.com keithwee.com wired.com petapixel.com petapixel.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com techradar.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com wired.com petapixel.com keithwee.com dpreview.com macfilos.com provideocoalition.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com provideocoalition.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com dpreview.com dpreview.com provideocoalition.com dpreview.com provideocoalition.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com dpreview.com dpreview.com provideocoalition.com keithwee.com petapixel.com keithwee.com petapixel.com wired.com petapixel.com keithwee.com theverge.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com theverge.com jonasraskphotography.com dpreview.com keithwee.com wired.com techradar.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com reddit.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com petapixel.com wired.com keithwee.com wired.com wired.com keithwee.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com l-camera-forum.com dpreview.com dpreview.com theverge.com theverge.com dpreview.com keithwee.com wired.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com wired.com petapixel.com dpreview.com adorama.com dpreview.com techradar.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com adorama.com petapixel.com wired.com

Kampf der Premium-Kompaktkameras: Fujifilm X100VI vs Ricoh GR IIIx vs Leica Q3 – Welche Street-Kamera ist die Beste?

Einleitung

Im Zeitalter von Smartphones und großen Systemkameras sorgen drei High-End-Kompaktkameras weiterhin für Begeisterung bei Fotopuristen: Fujifilms X100VI, Ricohs GR IIIx und Leicas Q3. Diese Kameras mit Festbrennweite haben eine regelrechte Fangemeinde, weil sie Street- und Reisefotografie zum Vergnügen machen. Jede bringt einen großen Sensor in einem kompakten Gehäuse unter, aber mit eigenem Charakter: Fuji vereint Retro-Rangefinder-Charme mit moderner Technik, Ricoh liefert APS-C-Qualität, die wirklich in die Hosentasche passt, und Leica bringt Vollformat-Luxus und legendäre Optik ins Spiel.

In diesem ausführlichen Vergleich lassen wir die drei in allen entscheidenden Bereichen gegeneinander antreten: techradar.comBildqualität, Objektivleistung, Design und Bedienung, Autofokus, Videofunktionen, Konnektivität, Akkulaufzeit, Software-Tricks und erhältliches Zubehör. Wir analysieren Preis und Preis-Leistungs-Verhältnis, heben Vor- und Nachteile hervor und schlagen ideale Einsatzbereiche für jede Kamera vor. Für zusätzliche Würze gibt es Expertenmeinungen aus renommierten Quellen und wir beleuchten die neuesten Updates – von Firmware-Verbesserungen bis zu Gerüchten über kommende Modelle (hallo, Ricoh GR IV und Leica Q3 Monochrom!). Wenn Sie sich fragen, welche dieser Premium-Kompaktkameras am besten zu Ihren Bedürfnissen passt, lesen Sie weiter, um zu erfahren, wie sie sich unterscheiden und was jede besonders macht.

(Spoiler: Es gibt nicht die eine „Beste“ – aber vielleicht eine, die provideocoalition.com dpreview.com# Sensor und Bildqualität
Alle drei Kameras verfügen über große Sensoren für erstklassige Bildqualität, unterscheiden sich aber in Größe und Auflösung:

Fujifilm X100VI: Verfügt über einen 40MP APS-C X-Trans CMOS 5 HR Sensor (23,5×15,7mm)【35†L7- dpreview.com dpreview.coms a backside-illuminated (BSI) Sensor, derselbe hochauflösende Chip, den Fuji in seinem Flaggschiff X-T5 verwendet, sodass er exzellente Details und d dpreview.com liefert. Es ist ein großer Sprung von den 26MP der X100V – tatsächlich bemerkte ein Rezensent, dass die X100VI „mit einem 40 MP Sensor gegenüber den 23MP des Vorgängermodells kommt“ (wobei die 26MP der V etwas untertrieben werden)【3†L131-L139】. In der Praxis produziert die X100VI extrem scharfe Bilder; dpreview.com aggressiv bearbeiten oder große Drucke anfertigen, ohne sich Sorgen machen zu müssen. Farben und Tonwertabstufungen profitieren von Fujifilms berühmter Farbwissenschaft und 14-Bit-RAW-Ausgabe. Die High-ISO-Leistung ist für APS-C sehr gut – nutzbar bis ISO 6400 oder mehr, w dpreview.com provideocoalition.comm-ähnlich und leicht zu reduzieren. Bei so vielen Pixeln ist Pixelrauschen etwas höher als bei einem Sensor mit niedrigerer Auflösung, aber das BSI-Design kompensiert so gut, dass die X100VI immer noch viel Zeichnung in den Schatten behält. Ein Vorbehalt: 40MP aus einem APS-C-Sensor herauszuholen bedeutet, dass man jede optische Unschärfe oder Fokussierungsfehler stärker bemerkt. Wie DPReview feststellte, „liefert der Sensor ein hohes Maß an Detailtreue, und nach dem, was wir bisher fotografiert haben, haben wir kaum Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit des Objektivs, das Beste aus diesem Auflösungssprung herauszuholen.“【35†L13-L20】 Mit anderen Worten: Fuji hat es größtenteils geschafft – die Bilder sind bei gutem Licht messerscharf, auch wenn wir die Objektivgrenzen gleich noch besprechen werden. Ein petapixel.comFujis einzigartiges X-Trans Farbfilter-Array (nicht-Bayer) kann feine Details und Laub mit minimalem Moiré und einem Kornmuster wiedergeben, das manche als angenehm empfinden. Die Kamera bietet außerdem 10-Bit HEIF und H.265-Aufnahme sowie eine RAW-Konvertierung in der Kamera mit Fujis Filmsimulationen wired.com, die wunderschöne JPEGs liefern, die kaum bearbeitet werden müssen. Insgesamt bringt der Sensor der X100VI Flaggschiff-APS-C-Qualität in eine Kompaktkamera mit Festbrennweite – man erhält eine Auflösung, die mit manchen Vollformatkameras konkurriert wired.com und wunderschöne Farben direkt aus der Kamera【35†L19-L27】.
• Ricoh GR IIIx: Verwendet einen 24,2MP APS-C CMOS-Sensor (ca. 23,5×15,6mm)【11†L76-L84】【10†L9-L17】. Es ist im Wesentlichen derselbe bewährte Sensor wie im GR III (und ähnlich wie viele DSLRs), ohne Tiefpassfilter für maximale Schärfe. Während 24MP heute bescheiden klingt, liefert dieser Sensor i keithwee.com wired.comoduziert „bemerkenswert scharfe, kontrastreiche, detailreiche Bilder“, die, wie der Wired-Tester sagte, „auf Augenhöhe mit dem, was ich von meiner So macfilos.comess-Kamera bekomme【40†L198-L206】. Mit anderen Worten: Die GR IIIx kann in Sachen Bildqualität mit deutlich größeren Systemen mithalten. Das Fehlen eines AA-Filters bedeutet, dass sehr feine Details (Straßentexturen, Laub usw.) mit beeindruckender Klarheit wiedergegeben werden – Moiré ist in echten Aufnahmen selten ein Problem. Der Dynamikumfang ist ausgezeichnet; man kann Schatten und Lichter aus RAW-Dateien (die GR nimmt im DNG-Format auf) sehr effektiv wiederherstellen. Dank der relativ niedrigen Pixeldichte ist die Low-Light-Perfo wired.com ausgezeichnet – Aufnahmen mit hoher ISO (ISO 3200–6400) behalten viele Details mit einem Korn, das ti keithwee.comike. Subjektiv liefert der JPEG-Engine der GR kräftige, sofort teilbare Bilder. Sie bietet sogar integrierte „Image Control“-Voreinstellungen wie Positive Film, Monochrome usw., die von Nutzern geliebte, charakteristische Looks liefern【13†L147-L dpreview.com299】. Ein Ricoh-Fotograf lobte, dass „High Contrast Black and White und Positive Film-Simulationen… ich wirklich liebe“【13†L147-L155】. Die GR IIIx verfügt außerdem einzigartig über 3-Achsen-Sensor-Shift-Stabilisierung (Shake Reduction), die primär dpreview.comg-Unscharfe (mehr dazu später) verhindert, aber auch eine clevere Funktion ermöglicht: Kompositionsanpassung, effektivel techradar.comor-Shift, um den Bildausschnitt nach dem Halbdrücken fein abzustimmen (praktisch für kleine Korrekturen ohne Kamerabewegung). Zwar ist es kein High-Res-Multishot-System, aber das IBIS der GR ermöglicht dpreview.com dpreview.comias per Pixel-Shift für bestimmte statische Szenen (ein Nischentrick). Zusammengefasst: Der Sensor der GR IIIx hat vielleicht nur halb so viele Pixel wie der der Fuji, aber er ist keineswegs schwach: Sie erhalten herausragende Schärfe pro Pixel, großartt Dynamikumfang und zuverlässige hohe ISO in einer Kamera, die buchstäblich in die Manteltasche passt. Außerdem bedeuten weniger Pixel kleinere Dateigrößen – etwas, das Straßenfotografen, die täglich Hunderte von Aufnahmen machen, zu schätzen wissen könnten. Wie ein GR-Fan witzelte, möchte nicht jeder „250 MB RAW-Dateien“ für die Straßenfotografie haben【13†L81-L89】 – 24 MP treffen einen Sweet dpreview.comspot. Bis die GR IV erscheint (mit 26 MP), bleibt die Bildqualität der GR IIIx eine der besten, die in die Hosentasche passt.Leica Q3: Verfügt über einen 60,3MP Vollformat BSI-CMOS Sensor (36×24mm)【21†L684-L692】【21†L745-L753】 – eine klassenführende Auflösung in der Kompaktklasse. Wahrscheinlich derselbe Sensor wie in Leicas M11 (oder ein enger Verwandter), bringt er Vollformat-Dynamikumfang und High-ISO-Fähigkeiten sowie eine reine Auflösungskraft, die die Fuji und Ricoh in den Schatten stellt. Die Q3 nimmt eine unglaubliche techradar.comDetailtreue auf: The Verge merkt an, sie habe „13 Millionen Pixel mehr in diesem Street-Shooter der dritten Generation mit Festbrennweite als ihr Vorgänger“【39†L659-L667】, und tatsächlich übertrifft sie viele Profi-DSLRs in der Auflösung. Leica nutzt dies, um kamerainterne digitale Zoom-/Crop-Modi auf 35mm, 50mm, 75mm und sogar 90mm f techradar.comL702】【21†L755-L763】 zu bieten – wenn Sie diese auswählen, schneidet die Q3 das 60MP-Bild entsprechend (auf 39, 19, 8, 6MP) zu, um diese Bildwinkel zu simulieren, was Leica „Triple-Resolution Technology“ nennt (Sie können auch volle 60MP oder heruntergerechnete 36MP oder 18MP RAWs für Workflow-Flexibilität aufnehmen)【21†L755-L7 dpreview.comL975】. Die Bildqualität der Q3 ist, mit einem Wort, atemberaubend. DXOMark hat sie noch nicht öffentlich getestet, aber der M11-Sensor erzielte extrem hohe Werte beim Dynamikumfang. In der Praxis wired.combietet sie reiche, formbare RAWs – Sie können Schattendetails mühelos wiederherstellen und die Lichter laufen sanft aus. Ein erster Test von DPReview stellte fest, dass Leica den Dynamikumfang bei Basis-ISO so weit erhöht hat, dass ein um eine Blende höherer maximaler ISO-Wert (100.000) als bei der Q2 möglich ist【21†L745-L753】. Die Farben direkt aus der Kamera sind relativ neutral und filmisch – Leicas JPEG-Profil ist auf natürliche Töne abgestimmt und es gibt eine Option für einen subtilen „Leica Look“, aber keine Spielerei-Filter. Das Objektiv (ein 28mm Summilux f/1.7 ASPH) ist so gut abgestimmt, dass selbst bei 60MP die Schärfe von Ecke zu Ecke fantastisch ist und das Potenzial des Sensors voll ausgeschöpft wird【21†L684-L692】【42†L19-L22】. Shaminder Dulai von DPReview merkt an, die Q3 sei „eine inkrementelle Verbesserung gegenüber der Q2, die selbst schon eine sehr robuste und spaßige Kamera war.“【21†L684-L692】 Das bedeutet, sie haben eine bereits exzellente 47MP Vollformat-Leistung (von der Q2) noch weiter verbessert – insbesondere durch die Hinzufügung von Phasendetektions-AF (sodass Sie tatsächlich bei f/1.7 auf einem 60MP-Sensor präzise fokussieren können – mehr dazu im AF-Abschnitt). Was das Rauschen angeht, ist die Q3 bis ISO 6400 sauber, und selbst ISO 25.000 kann für Reportagen nutzbar sein. Dank Vollformat bietet sie auch etwa eine Blende oder mehr Rauschvorteil gegenüber der dpreview.comX100VI bei ähnlichen Einstellungen – nützlich für Low-Light-Street-Szenen. Ein TechRadar-Redakteur schwärmte, dass auf dem Papier „die Q3 die Messlatte für Premium-Kompaktkameras setzt“【39†L615-L623】, hauptsächlich wegen dieser Sensor-Objektiv-Kombination. Schließlich bietet Leica dpreview.comrechnerische Unterstützung: Die Q3 verfügt über KI-gesteuerten Dynamikumfang und PerspektivkoKorrektur für JPEGs (um zum Beispiel stürzende Linien in der Architektur zu korrigieren)【21†L699-L707】. Es ist optional, aber praktisch für schnelle OOC-Ergebnisse. Zusammenfassend bietet die Leica Q3 dpreview.com modernste Bildqualität: hohe Auflösung, hohen Dynamikumfang, geringes Rauschen und dieses unbeschreibliche Leica-Mojo. Sie gibt dem Fotografen viel Flexibilität – man kann sie wie eine Multi-Brennweiten-Kamera durch Zuschnitte nutzen oder für ultra-saubere 18MP-Dateien bei wenig Licht herunterskalieren. Natürlich dpreview.com zahlt man (buchstäblich) für dieses Leistungsniveau.

Fazit: Alle drei Kameras liefern wunderschöne Bilder, richten sich aber an unterschiedliche Bedürfnisse. Die Leica Q3 ist der unangefochtene König der Rohbildqualität – ihr Vollformatsensor 6 keithwee.com bietet ein Maß an Detailtreue und Tonumfang, das die anderen nicht erreichen, was deutlich wird, wenn man ins Bild hineinzoomt oder große Abzüge macht【21†L745-L753】. Sie ist die richtige Wahl, wenn ultimative Bildqualität Ihre oberste Priorität ist (und das Budget es zulässt). Die Fujifilm X100VI verkleinert den Abstand jedoch beeindruckend – bei Basis-ISO und gutem Licht sind ihre 40MP APS-C-Dateien gestochen scharf und haben eine wunderschöne Farbwiedergabe direkt aus der Kamera【35†L19-L27】. Sie liegt nur in Extremsituationen hinter der Leica zurück (sehr hohe ISO-Werte oder wenn man diesen Vollformat-Look mit extrem geringer Schärfentiefe sucht). Und manche bevorzugen vielleicht sogar Fujis Farbwiedergabe und Filmsimulationen für bestimmte Looks. Währenddessen schlägt sich die Ricoh GR IIIx über ihrem Gewicht – sie hat die niedrigste Auflösung, aber in der praktischen Streetfotografie reichen 24MP völlig aus, um Ausstellungsabzüge in hoher Qualität zu machen. Ihre Bilder sind messerscharf und sie liefert hervorragende Ergebnisse in Situationen, in denen dpreview.com vielleicht gar keine andere Kamera dabei hätten aufgrund ihrer Portabilität【40†L198-L206】. Ricohs Farbprofile (insbesondere Positive Film) haben einen einzigartigen Charakter, den viele Streetfotografen lieben – ein kontrastreicher, rauer Look, der zu urbanen Szenen passt【40†L233- petapixel.com petapixel.com Wenn wir Sensorgröße und „Look“ betrachten, liefert der Vollformatsensor der Q3 in Kombination mit dem f/1.7-Objektiv das meiste Hintergrundunschärfe und die beste Freistellung für Porträts oder Nahaufnahmen – eine andere Bildwirkung, als die APS-C-Kameras erzeugen können (insbesondere bei äquivalenten Bildwinkeln). Die X100VI und GR IIIx haben als APS-C-Kameras bei gleicher Blende und gleichem Bildausschnitt eine größere Schärfentiefe (ca. 1,5 Blendenstufen Unterschied zu Vollformat). Für Street- und Landschaftsfotografie kann das ein Vorteil sein (mehr im F wired.comträts, die Leica kann bei Bedarf deutlich mehr Hintergrund verschwimmen lassen.

Alle drei Sensoren sind auf dem neuesten Stand und haben keine Tiefpassfilter, sodass sie Schärfe priorisieren. Es ist erwähnenswert, dass die Objektivqualität eine große Rolle bei der tatsächlichen Bildqualität spielt – petapixel.com geht als Nächstes detailliert darauf ein. Aber rein nach Sensorleistung: Keiner von ihnen wird Sie enttäuschen. Es geht eher darum, wie viel Auflösung Sie benötigen und wie Sie fotografieren. Die X100VI und Q3 bieten Ihnen mehr als genug Auflösung (und noch mehr), während die wired.com Auflösung der GR für einen ausgewogenen Workflow sorgt und dennoch exzellente Ausdrucke bis etwa 40×50 cm oder mehr ermöglicht. Wie Keith Wee bemerkte, nachdem er „Megapixel-Monster“ wie 100MP Mittelformat genutzt hatte, „glauben Sie mir, die meisten Leute wollen keine 250MB RAW-Dateien von einer Kamera, die für Street gedacht ist“【13†L81-L89】 – was darauf hindeutet, dass die Dateigröße/24MP der GR tatsächlich praktisch für ihren Zweck ist.

Zusammenfassend: Leica gewinnt dwired.comar mit ihrem großen 60MP Vollformatsensor【21†L698-L706】, Fuji bietet den besten Kompromiss aus hoher Auflösung in einem kleineren Sensor mit Fujis bekanntem Farbausgabe【3†L131-L139】【35†L19-L27】, und Ricoh beweist, dass 24MP APS-C immer noch erstklassige Bilder liefern kann, besonders in den Einsatzbereichen, auf die diese Kameras abzielen【40†L198-L206】. Alle drei rechtfertigen ihren Platz in einer Diskussion über Premium-Kompaktkameras, indem sie eine Bildqualität bieten, die weit über das hinausgeht, was typische Kompaktkameras oder Smartphones leisten können – jede auf ihre eigene Art.

Objektivleistung

Das fest verbaute Objektiv jeder Kamera ist ein wesentlicher Teil ihrer Identität. Wir haben hier drei verschiedene Brennweiten und optische Designs:

• Fujifilm X100VI Objektiv: Ein 23mm f/2 Fujinon, das ein klassisches 35mm-äquivalentes Sichtfeld (auf APS-C) liefert. Physisch ist es ein kompaktes 8-Linsen-Elemente-Objektiv (einschließlich 2 asphärischer Elemente), das vom X100V übernommen wurde. Fuji hat das petapixel.com Objektiv für die X100V überarbeitet, um die Schärfe an den Rändern und die Nahfokussierungsleistung gegenüber früheren X100-Versionen zu verbessern, und es leistet weiterhin gute Dienste bei 40MP【35†L13-L20】. Leistung: Im Zentrum ist es selbst bei Offenblende f/2 sehr scharf, und über den größten Teil des Bildfeldes erreicht es ab f/4 eine ausgezeichnete Schärfe【35†L13-L20】. Farben und Kontrast, die durch dieses Objektiv wiedergegeben werden, sind wunderschön; in Kombination mit Fujis Sensor und Verarbeitung erhalten die Bilder einen angenehm satten, aber nicht übertrieben kontrastreichen Look. Der Test von DPReview stellt fest, dass das Objektiv auf dem 40MP-Sensor überraschend gut abschneidet: „nach dem, was wir bisher fotografiert haben, haben wir kaum Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit des Objektivs, das Beste aus diesem Auflösungssprung herauszuholen.“【35†L13-L20】 Das heißt, sie und andere merken an, dass es nicht perfekt ist: „Das winzige Acht-Elemente-Objektiv der X100VI ist nicht das absolut schärfste“, und auf Pixelebene lassen die äußersten Ränder/Ecken „deutlich nach, wenn das Licht nicht ziemlich hell ist.“【35†L19-L27】 Praktisch gesehen sind bei f/2 die dpreview.com etwas weich und es gibt etwas Astigmatismus/Feldkrümmung – wenn Sie also Landschaften mit Offenblende fotografieren, werden die Ränder nicht messerscharf sein. Abblenden auf f/5.6 ergibt eine viel gleichmäßigere Schärfe. Bei wenig Licht und Offenblende kann der 40MP-Sensor eine gewisse Weichheit zeigen (was eher an der begrenzten Schärfentiefe als am Objektiv selbst liegen kann). Für die meisten Anwendungen (Street, Umgebungs-Porträts) sind diese Ecken jedoch nicht kritisch oder können sogar ein wenig Weichheit hinzufügen, die die Aufmerksamkeit auf das zentrale Motiv lenkt. Ein Fotograf bei Keithwee.com kommentierte sogar „Ich finde die Ausgabe der GR IIIx schärfer als die des X100VI-Objektivs, besonders nahe der minimalen Fokussierdistanz“【13†L92-L100】 – ein Beweis für das hervorragende Objektiv der Ricoh (dazu gleich mehr), aber es zeigt, dass das X100-Objektiv, wenn es sehr nah bei f/2 fokussiert, einen Hauch von Weichheit oder Glühen haben kann. Tatsächlich ist die Leistung bei der kürzesten Fokussierdistanz (~10cm im Makromodus) und Offenblende eher bescheiden – Abblenden auf f/2.8–4 verbessert die Detailwiedergabe bei Makroaufnahmen. Bokeh & Blende: Das Objektiv der X100VI liefert unter den richtigen Bedingungen ein angenehmes Bokeh. Mit einer 9-Lamellen-Blende sind unscharfe Lichter leicht abgerundet, wenn etwas abgeblendet wird. Bei f/2 ist die Hintergrundunschärfe ordentlich, aber nach Vollformat-Maßstäben nicht super cremig (denken Sie daran, es ist 35mm-e auf APS-C). Es glänzt bei der Freistellung von Motiven auf mittlere Distanz – z.B. ein Halbporträt bei f/2 hat einen schönen dreidimensionalen Effekt mit sanft verschwommenem Hintergrund. Die Fokussierung ist intern und ziemlich leise. Ein großer Vorteil: Es ist ein Zentralverschluss-Design, was bedeutet, dass es mit Blitz bis zu 1/2000s synchronisiert werden kann【43†L49-L57】 (im Gegensatz zu Schlitzverschlüssen, die auf ~1/250 begrenzt sind). Das ermöglicht kreativen Blitzeinsatz (Aufhellblitz bei hellem Sonnenlicht usw.) und trägt auch zum nahezu geräuschlosen Betrieb der Kamera bei. Fuji hat außerdem einen leicarumors.com4-Stufen-ND-Filter in das Objektiv integriert【43†L49-L57】, was hervorragend ist, um bei hellem Licht mit Offenblende zu fotografieren oder Langzeitbelichtungen zu machen – z.B. können Sie bei f/2 in der Mittagssonne fotografieren oder weiche Wasserbewegungen ohne externe Filter einfangen. Sichtfeld & Nützlichkeit:Das 35mm-Äquivalent wird oft als die vielseitigste Brennweite bezeichnet adorama.com adorama.com – weit genug für Landschaften, Straßenszenen und Gruppenaufnahmen, aber eng genug für Porträts (mit etwas Umgebung). Viele Dokumentar- und Streetfotografen lieben 35mm, und dieses Objektiv führt diese Tradition fort – es fördert einen „näher herangehen und Kontext einbeziehen“-Stil. Das Objektiv der X100VI unterstützt außerdem optionale Konverterobjektive: Fujis WCL-X100 II (28mm-e Weitwinkel-Konverter) und TCL-X100 II (50mm-e Tele-Konverter) lassen sich direkt anbringen und die Kamera kann sie automatisch korrigieren【11†L81-L86】. Diese Konverter sind optisch abgestimmt und von hoher Qualität (kein erkennbarer Qualitätsverlust), sodass Sie bei Bedarf effektiv zwei zusätzliche Objektive erhalten. Das erhöht die Flexibilität dieses Objektivs enorm. Flares, Verzeichnung usw.: Das 23mm f/2 hat bei Offenblende eine moderate tonnenförmige Verzeichnung und Vignettierung, aber Fujis kamerainterne Korrekturen (und RAW-Profile) beheben diese nahtlos – Sie werden es wahrscheinlich nicht bemerken, es sei denn, Sie fotografieren RAW ohne Korrekturen. Die Flares-Resistenz ist dank Fujis Vergütungen ziemlich gut, aber eine starke Punktlichtquelle kann einen leichten Kontrastverlust oder einige hexagonale Flares verursachen (Fuji legt in manchen Kits eine Gegenlichtblende bei oder verkauft sie separat; deren Nutzung hilft bei hartem Licht). Insgesamt ist Fujis Objektiv ein herausragender Allrounder: nicht klinisch perfekt in den Extremen, aber mit Charakter und Fähigkeiten, die den Sensor gut ergänzen. Es ist im Wesentlichen die gleiche Formel, die die X100V so beliebt gemacht hat, und auch in der VI liefert sie weiterhin „hervorragende Ergebnisse“ mit Fujis Farbmodi【35†L19-L27】. Außerdem bieten Zentralverschluss + ND-Filter technische Vorteile für kreatives Fotografieren, die den anderen fehlen.
• Ricoh GR IIIx Objektiv: Ein 26,1mm f/2,8 GR Objektiv, was einem 40mm Vollformat-Äquivalent entspricht (Ricoh nennt es 40mm-e)【11†L41-L45】【10†L29-L37】. Dieses Objektiv ist eine neuere Konstruktion, die mit der GR IIIx eingeführt wurde (im Gegensatz zum 18,3mm der GR III). Es besteht aus 6 Elementen in 4 Gruppen (darunter 2 asphärische), und Ricoh hat es für hohe Schärfe und geringe Verzeichnung in einem sehr schlanken Gehäuse entwickelt. Wie schlägt es sich? Kurz gesagt: erstaunlich gut. Viele Rezensenten haben es gelobt: „Beide Objektive (28- und 40mm-Versionen) liefern messerscharfe Bilder mit beeindruckendem, weichem Bokeh, das man bei einer Kamera dieser Größe normalerweise nicht bekommt“【40†L233-L241】. Das Objektiv der GR IIIx liefert Bilder, die von Ecke zu Ecke scharf sind, besonders wenn man etwas abblendet. Selbst bei Offenblende f/2,8 sind die Mitte und der mittlere Bildbereich extrem scharf; die Ecken sind bei f/2,8 etwas weicher (ein provideocoalition.com Hauch von Vignettierung), aber ab f/4 werden sie schön scharf【40†L233-L241】. Petapixel stellte fest, dass „keine tonnenförmige Verzeichnung oder chromatische Aberration… die Ränder waren cl provideocoalition.com jonasraskphotography.comVignettierung“ auf ihren Aufnahmen【11†L149-L157】 – Ricohs kamerainterne Profile korrigieren wahrscheinlich kleine Verzeichnungen, aber das Objektiv ist optisch von Haus aus sehr gut korrigiert. Einer der Gründe, warum es so überzeugt, ist, dass es einfacher ist, ein hochwertiges Near-Tele für APS-C zu konstruieren als ein Ultraweitwinkel; 40mm-e trifft einen Sweet Spot, und Ricoh hat ihm offensichtlich einen APO-ähnlichen Fokus (minimale Farbsäume, wie Nutzer berichten) gegeben. Verglichen mit Fujis 23mm: Wie bereits erwähnt, finden manche, dass die GR IIIx direkt dpreview.combei kurzer Distanz auflöst【13†L92-L100】. Tatsächlich war Keith Wees direkter Vergleich, dass die GR IIIx bei kurzen Distanzen und Offenblende schärfer war als die X100VI, bei der das Fuji-Objektiv leicht schwächeln kann. Das GR-Objektiv hat zudem nahezu keine Bildfeldwölbung, was bedeutet, dass Motive auf gleicher Entfernung im gesamten Bildfeld auf einer flachen Ebene scharfgestellt werden – ideal für Straßenszenen oder Architektur. Ricoh ging wohl davon aus, dass GR-Nutzer Detail von Rand zu Rand für Street und Landschaft wollen – und sie haben geliefert. Blende und Bokeh: Mit einer moderaten f/2,8-Blende und einer 40mm-e-Brennweite kann man etwas Hintergrundunschärfe erzielen, aber es ist kein Bokeh-Monster. Die Bokeh-Qualität ist jedoch angenehm weich. Wired stellte fest, dass es „beeindruckend weiches Bokeh“ liefert, was für kleine Kameras ungewöhnlich ist【40†L233-L241】. Das liegt auch daran, dass das Objektiv sehr nah fokussieren kann (12cm ab Sensor, ~6cm ab Frontlinse im Makromodus), sodass man bei minimaler Distanz und f/2,8 den Hintergrund ziemlich jonasraskphotography.comunschärfen kann (z.B. bei einer Blumen-Nahaufnahme wird der Hintergrund cremig). Die Bokeh-Kreise sind rund und ohne harte Ränder dank 9 Blendenlamellen. Für Kopf-und-Schulter-Porträts auf typische Distanz erhält man jedoch nur eine milde Hintergrundtrennung – was erzählerisch sogar ein Vorteil sein kann (die Umgebung bleibt erkennbar). Makro-Fähigk jonasraskphotography.com IIIx verfügt über einen speziellen Makro-Modus, mit dem Sie bis auf ~0,17 m fokussieren können. Nutzer finden das Objektiv auch im Makrobereich extrem scharf – ideal, um kleine Details (Essen, Texturen usw.) festzuhalten. Die Ecken der Blende können durch die geringe Schärfentiefe etwas weicher werden, aber optisch bleibt es jonasraskphotography.com jonasraskphotography.comZone: Ein entscheidender Teil der Leistung des GR-Objektivs ist, wie es mit Ricohs Snap-/Zone-Fokussystem interagiert – das Objektiv zeigt auf dem Bildschirm eine Schärfentiefeskala an, die zeigt, was bei einer bestimmten Snap-Distanz scharf ist. Bei Blende f/8 und Snap-Fokus auf 2 m ist zum Beispiel praktisch alles von ~1 m bis unendlich scharf (was Street-Fotografie nahezu narrensicher macht). Die relativ kurze Brennweite des Objektivs plus die große Blendenöffnung im Nahbereich sowie der Sensor-IS machen es einfach, Zonenfokussierung sehr effektiv zu nutzen. Flares und Vergütungen: Ricohs Objektive verwenden eine spezielle Mehrfachvergütung, um Flares und Geisterbilder zu minimieren. Die meisten Nutzer berichten, dass der GR IIIx Gegenlicht gut meistert – man sieht vielleicht einen kleinen Ghost, wenn eine starke Lichtquelle am Rand ist, aber insgesamt bleibt der Kontrast erhalten. Manche mögen sogar den gelegentlichen dpreview.comost, den der GR als Teil seines „Looks“ erzeugt. Die Blende des Objektivs kann außerdem wunderschöne 10-p dpreview.combei abgeblendeter Blende erzeugen (Street-Fotografen lieben oft Sonnensterne in ihren Kompositionen – die des GR sind schön und scharf). Kompaktheit: Es ist bemerkenswert, wie solche Leistung aus einem so dünnen Objektiv kommt (es fährt beim Ausschalten ein). Th dpreview.comt Kompromiss: Es ist nicht wetterfest und Staub kann mit der Zeit eindringen (wie bei den Nachteilen erwähnt). Aber optisch würde man bei einem so kleinen Pancake-Objektiv nicht so viel Schärfe erwarten – dennoch techradar.com techradar.com’s optische Ingenieurskunst. Zusammengefasst ist das Objektiv des GR IIIx ein Juwel: es ist extrem scharf, verzerrungsarm und kontrastreich【11†L149-L157】. Es zeichnet auf eine leicht klinische Weise (sehr saubere Darstellung, was Street-Fotografen oft für einen authentischen Look bevorzugen) und bietet gerade genug kreatives Bokeh im Nahbereich, um Motive freizustellen. Wer mehr Reichweite braucht, für den bietet Ricoh den GT-2 Telekonverter an (derführt dich zu ~75mm eq)【11†L81-L86】 – das bringt Flexibilität für Portr petapixel.com petapixel.com, allerdings auf Kosten von etwas Komfort und einer Blendenstufe (wird effektiv zu f/4). Das 40mm-Sichtfeld des Objektivs selbst ist eine Diskussion wert: Es ist etwas schmal keithwee.comassische 35mm. Viele Street-Fotografen finden 40mm als perfekten Kompromiss – „wenn 28mm zu weit und 50mm zu eng ist“, wie Peta keithwee.com†L78-L86】. Es zwingt dich, ein Stück zurückzutreten, was Kompositionen vereinfachen kann, indem überflüssiges Durcheinander ausgeschlossen wird co petapixel.com28mm. Es ist auch wohl schmeichelhafter für Personenaufnahmen als 28mm. Daher wurde Ricohs Wahl von 40mm eq von denen, die sich ein etwas engeres Normalobjektiv für Street und Reisen wünschen, gut aufgenommen. In der Praxis ist es großartig für Street-Porträts, Detailaufnahmen und Szenen, bei denen du dich auf ein Motiv statt auf eine große Landschaft konzentrieren möchtest. Falls du doch mehr Weitwinkel brauchst, wären die GR III (28mm-Version) oder der Weitwinkelkonverter (für die GR IIIx gibt es keinen offiziellen, nur die GR III hat einen GW-4 21mm-Konverter) Optionen – aber für die GR IIIx war 40mm ihr definierendes Merkmal, und ihr Objektiv liefert bei dieser Brennweite wirklich herausragende Ergebnisse.
• Leica Q3 Objektiv: Ein fest verbautes 28mm f/1.7 Summilux ASPH Objektiv – zweifellos war es einer von Leicas größten Kunststücken, ein Vollformat-28mm-Summilux in die kompakte Q-Serie zu integrieren. Dieses Objektiv wurde optisch vom Q2 übernommen, da es bereits exzellent war. Es besteht aus 11 Elementen in 9 Gruppen (3 asphärisch), plus optischer Bildstabilisierung. Leistung: Kurz gesagt, dieses Objektiv ist außergewöhnl wired.com wired.comwies darauf hin, dass die Q3 „das gleiche 28mm F1.7 Objektiv verwendet und von oben und vorne nahezu identisch [zur Q2] aussieht“, und dass „man erst beim Blick auf die Rück-/Seiten bemerkt, dass sich etwas unterscheidet“ petapixel.com37-L745】 – was darauf hindeutet, dass Leica keinen Grund sah, die optische Formel zu ändern, da sie bereits den 47MP-Sensor der Q2 übertraf und nun dem 60MP-Sensor zur Geltung verhilft. In Tests ist das Summilux bereits bei f/1.7 messerscharf im Zentrum, und ab f/4 ist es über das gesamte Bildfeld hinweg kritisch scharf. Selbst bei Offenblende sind die Ecken sehr gut – jede leichte Unschärfe ist meist auf Bildfeldwölbung bei flachen Su petapixel.comischen Aberrationen zurückzuführen. Ein einzigartiges Merkmal: Das Q-Objektiv verfügt über einen integrierten Makromodus – durch Drehen eines Rings am Objektiv wird der Fokus ver keithwee.com auf 17 cm Nahdistanz verschoben (im Makromodus wechselt die Entfernungsanzeige von Metern auf einen Nahbereich, und die maximale Blende stellt sich automatisch auf f/2.8 bei kürzester Distanz, um die Qualität zu erhalten). Im Makromodus können kleine Motive mit beeind keithwee.comLeica-Feinabstimmung sorgt für sehr geringe Bildfeldwölbung, sodass Nahaufnahmen von Rand zu Rand scharf sind, und keithwee.comr bei 17 cm und f/2.8 kann wunderbar cremig sein. „Das Objektiv, das Frontdesign und die Deckplatte sind nahezu identisch [zur Q2]“【21†L737-L745】 – das bedeutet, dass die mechanische Bedienung des Summilux (sanfter Fokus, Makro-Umschalter, gravierte Schärfentiefeskala) weiterhin Freude bereitet. Optischer Charakter: Die Abbildungsleistung hat diese Leica-Qualität – hoher Mikrokontrast, was Bildern ein angenehmes „Pop“ und Tiefe verleiht. Die Farben durch das Objektiv sind neutral und satt. Unscharfe Bereiche sind weich; bei f/1.7 kann das Summilux ein Hintergrundbokeh erzeugen, das für Umgebungs-Porträts dramatisch ist (das Motiv in wenigen Metern Entfernung ist scharf, der Hintergrund verschmilzt – man erhält fast einen Look wie bei einem 35mm f/1.2 am Vollformat). Es ist ein Weitwinkelobjektiv, aber Leica hat die Verzeichnung außergewöhnlich gut kontrolliert – es gibt nur sehr geringe tonnenförmige Verzeichnung, die in der Kamera korrigiert wird, sodass JPEGs perfekt sind und RAWs korrigiert werden können wmit Profilen. Vignettierung bei f/1.7 ist sichtbar (~2 Blendenstufen in den Ecken), sorgt aber oft für eine schöne natürliche Vignette; abblenden keithwee.com und sie verschwindet größtenteils. Chromatische Aberrationen sind praktisch nicht vorhanden, höchstens ein Hauch von longitudinalem CA bei extremem Bokeh mit hohem Kontrast (z. B. Glühbirnen vor dunklem Hintergrund) – aber Le keithwee.com korrigiert jegliches laterales CA in der Nachbearbeitung. Die Gegenlichtresistenz ist gut, aber ein starker Punktlichtquelle kann aufgrund der Blendenform einen kleinen sechseckigen Flares erzeugen und einen leichten Kontrastverlust verursachen – Leica legt eine Gegenlichtblende bei, die dies abmildert. Der OIS bietet etwa 3-4 Blendenstufen Stabilisierung, was bei 60MP sehr praktisch ist (obwohl einige frühe Q3-Firmwares OIS-Eigenheiten hatten, hat Leica dies mit Updates feinjustiert). Vergleichende Schärfe: Es ist sicher zu sagen, dass das Q-Objektiv das optisch beste der drei ist – es ist das einzige, das einen 60MP fu wired.com immer noch wahrscheinlich der Sensor, nicht das Objektiv, der limitierende Faktor in den meisten Szenen. DPReview stellte fest, „die Q3 holt noch mehr aus dem bereits scharfen 28mm-Objektiv heraus“【42†L17-L21】 und dass Leicas Vertrauen darin sie dazu veranlasste, höhere ISO-Werte und mehr Crop-Modi zuzulassen, da das Objektiv liefern kann【21†L745-L753】【21†L755-L763】. Mit anderen Worten, es ist im Grunde ein $5.000-M-Summilux-Objektiv, das in eine Kamera eingebaut ist. Viele Nutzer der Q2 fo dpreview.com oder übertrafen ihre Leica M 28mm Objektive in der Leistung. Vielseitigkeit: 28mm ist ziemlich weitwinklig, aber die enorme Auflösung und die eingebaute Crop-Funktion bedeuten, dass das Objektiv per Knopfdruck auch als 35mm, 50mm usw. genutzt werden kann. Ein Experte nannte dies „digitaler Zoom… effektiv ein Zuschnitt auf 35, 50, 75, 90mm – die hohe Auflösung der Q3 macht diese Einstellungen im Vergleich zur Q2 noch hochauflösender, ein doppelter Gewinn“【39†L659-L667】. Tatsächlich liefert der 35mm-Crop der Q3 ~39MP, was immer noch mehr ist als bei Fuji oder Ricoh nativ. Die optische Exzellenz des Summilux plus die Pixeldichte des Sensors bieten eine multifokale Flexibilität ohne nennenswerten Qualitätsverlust【21†L755-L763】. Das Q-Objektiv hat auch eine manuelle Fokuskupplung, falls du dpreview.com fokussieren möchtest (obwohl Fokus-by-wire, ist es gut umgesetzt; die meisten verlassen sich aber auf den AF). Der Blendenring dpreview.com 3 Stufen) – ein haptisches Vergnügen. All das zusammen macht das Fotografieren mit dem Summilux feel wie mit einem klassischen Leica-Objektiv, aber mit allen modernen Annehmlichkeiten. Tiefenschärfe & Anwendungsfälle: Bei 28mm f/1.7 kann man eine Motivfreistellung erreichen, wenn man dem Motiv recht nahe ist, aber meist geht es bei diesem Objektiv darum, eine ganze Szene dpreview.com mit brillanter Klarheit einzufangen (für Landschaften, Straßenszenen) oder dank f/1.7 + OIS aus der Hand bei sehr wenig Licht zu fotografieren. Es glänzt bei Umweltporträts, Event-Candids, Architektur (mit Perspektivkorrektur falls nötig) und sweepReisefotos. Einige Fotografen, die 28mm normalerweise als zu weit empfinden, passen sich tatsächlich an, weil die Möglichkeit des Q3, später zu croppen, bedeutet, dass man etwas lockerer fotografieren und sich danach entscheiden kann – das Objektiv ist so scharf, dass es das zulässt. Und für Bokeh-Liebhaber: Setzen Sie Ihr Motiv auf 1 m und den Hintergrund auf 5–10 m, fotografieren Sie mit f/1.7, und Sie erhalten einen Look, der mit der Fuji oder Ricoh nicht möglich ist (mehr Unschärfe, mehr Trennung). Der Nachteil ist, wenn Sie eine große Schärfentiefe wollen, macht ein 28mm das einfach – Straßenfotografen können mit Zonenfokus bei f/8 fotografieren und praktisch alles von 1,5 m bis unendlich ist scharf, sodass Schichten einer Szene eingefangen werden. Das Summilux meistert das mit hohem Kontrast und verleiht eine ausgeprägte Leica-Signatur, bei der selbst komplexe Szenen klar und mit Tiefe wiedergegeben werden. Kurz gesagt, das Objektiv der Leica Q3 ist ein Weltklasse-Objektiv: Es ist scharf genug, um den 60MP-Sensor zufriedenzustellen, schnell genug für kreative geringe Schärfentiefe und den Einsatz bei wenig Licht, und weit genug, um sehr flexibel zu sein (mit Sensor-Crops, die diese Flexibilität erweitern). Das ist ein Grund, warum ein Rezensent sagte, „es könnte einfach Leicas überzeugendste Kamera aller Zeiten sein“, denn das Objektiv und der Sensor zusammen sind so gut【39†L607-L615】. Und denken Sie daran, Leicas Objektiv-Designtradition ist hier voll sichtbar – Sie erhalten wirklich techradar.com-Leistung, ohne Objektive wechseln oder sich um Kalibrierung sorgen zu müssen (das Q-Objektiv ist perfekt abgestimmt und fokussiert automatisch). Das einzige „Contra“, das man anmerken könnte: Es ist auf 28mm festgelegt – wenn Sie den 28mm-Bildwinkel grundsätzlich nicht mögen (vielleicht ist er Ihnen für Menschen zu weit), würden Sie eher zur Q3-43-Variante tendieren. Aber optisch gibt es wenig zu beanstanden.

Fazit: In Bezug auf Objektive haben alle drei Kameras herausragende Optiken, jede wohl die beste ihrer Klasse in ihrem Bereich:

• Das Fuji X100VI 35mm-e f/2 ist ein großartiges Allround-Objektiv mit klassischem Charakter: ziemlich lichtstark, recht scharf (wenn auch nicht klinisch bei f/2) und vielseitig dank Konvertern und der Kombination aus Zentralverschluss+ND-Filter【35†L19-L27】【43†L49-L57】. Es ist ideal für alle, die den 35mm-Dokumentarstil lieben und ein Objektiv wollen, das alles ein bisschen kann. Die leichte Unschärfe bei Offenblende in den Ecken oder im Nahbereich ist ein kleiner Kompromiss für die Kompaktheit und Flexibilität. Am wichtigsten ist, dass es das typische Fuji-Rendering liefert, das viele youtube.come Ricoh GR IIIx 40mm-e f/2.8 ist ein Taschenwunder – zwar mit kleinerer Blendenöffnung, aber optisch überragend. Es ist wohl das schärfste der drei auf Pixelebene【40†L233-L241】【11†L149-L157】 und liefert extrem klare, schnörkellose Bilder. Es ist gemacht für Street-Fotografen, die Schärfe bis in die Ecken und minimale Verzerrung wollen, und es gelingt theverge.comce etwas weniger Lichtstärke und Tiefenschärfe im Vergleich zu den anderen, aber man gewinnt an Unauffälligkeit (das Objektiv fährt ein, und es braucht kein klobiges Design für diese Leistung). Für seinen Zweck – spontane Street- und Reisefotografie – ist das GR-Objektiv nahezu perfekt, da man oft bei gutem Licht oder mit Blitz fotografiert und mehr Tiefenschärfe bevorzugt. Wie ein Macfilos-Review frech formulierte: „Das GR IIIx Objektiv und der Sensor liefern atemberaubend scharfe Bilder… tatsächlich finde ich die Ergebnisse schärfer als beim X100VI-Objektiv“【13†L92-L100】. So gut ist es.
• Das Leica Q3 28mm f/1.7 Summilux spielt in einer anderen Liga, was Geschwindigkeit und Qualität angeht – es ist ein großes, lichtstarkes Objektiv, das den Vollformatsensor wirklich glänzen lässt【42†L17-L21】. Es ist das leistungsfähigste bei wenig Licht (f/1.7 nimmt ~1⅓ Blendenstufen mehr Licht auf als f/2.8, dazu hilft OIS). Es erzeugt den dramatischsten Look mit geringer Schärfentiefe der drei (Vollformat + große Blende) – wer cremiges Bokeh und Motivfreistellung will, gewinnt mit der Q3. Und als Leica ist das Rendering wunderschön; man zahlt viel dafür, bekommt aber auch die entsprechende Leistung. Es fühlt sich sowohl bei weiten Stadtansichten bei f/5.6 als auch bei intimen Porträts bei f/1.7 wohl. Wenn man das Objektiv als Festbrennweitenkauf betrachtet, kann das Summi theverge.comd einen erheblichen Teil der Q3-Kosten rechtfertigen – es gibt einfach kein Pendant in der Kompaktklasse.

Die Wahl zwischen ihnen hängt oft von der bevorzugten Brennweite und dem Nutzungsstil ab:

• Bevorzugen Sie den 35mm-Blickwinkel und etwas Vintage-Charme? Das Fuji-Objektiv wird Sie glücklich machen (und Sie haben die Konverter für 28/50mm, falls nötig).
• Bevorzugen Sie einen etwas engeren Normalblick mit ultraklaren Details? Das Ricoh-Objektiv ist Ihr bester Freund und fängt Szenen genau so ein, wie Sie sie sehen – ohne Schnickschnack.
• Bevorzugen Sie einen weiten klassischen Reportage-Blickwinkel mit der Möglichkeit zum Zuschneiden und einer Vorliebe für Aufnahmen mit geringer Schärfentiefe? Das Summilux von Leica ist unschlagbar (und Sie können durch Zuschneiden mit hoher Qualität andere Brennweiten „einstellen“).

Jedes Objektiv ist eine entscheidende Stärke seiner Kamera. Tatsächlich sind diese Objektive ein großer Grund dafür, dass diese Modelle eigene Fangemeinden haben – sie lassen sich einfach nicht leicht auf andere dpreview.com ohne größere oder mehrere Objektive replizieren. Wie Petapixel es für die GR zusammenfasste: „Sie hat ein wunderbares Objektiv… eingebauten ND und entscheidende Funktionen“【10†L33- dpreview.comment, das in gewisser Weise ebenso auf Fuji und Leica angewendet werden könnte.

Design und Benutzerfreundlichkeit

Diese Kameras haben jeweils ein unverwechselbares Design: Fuji versprüht Retro-Rangefinder-Charme, Ricoh ist Minimalismus in Reinform, und Leica verbindet ihren klassischen Stil mit modernen Elementen. Schauen wir uns ihre Handhabung, Verarbeitung und Benutzeroberfläche an:

• Fujifilm X100VI Design & Handhabung: dpreview.comsieht aus wie ein wunderschöner Vintage-Rangefinder aus den 1960er Jahren, aber unter der Oberfläche ist sie High-Tech. Sie behält im Wesentlichen das gleiche Ganzmetallgehäuse und Layout wie die X100V (und frühere Modelle) bei, mit nur winzigen Änderungen – zum Beispiel ist sie etwa 1 mm dicker, um IBIS unterzubringen, aber das fällt kaum auf【1†L73-L81】【8†L129-L137】. Die Ober- und Unterplatten bestehen aus gefrästem Aluminium mit Satin-Finish, und die Einstellräder sind aus gefrästem Metall – sie fühlt sich solide und hochwertig in der Hand an (wiegt ca. 478g mit Akku). Die Ergonomie ist ausgezeichnet, wenn man manuelle Bedienelemente mag: Es gibt ein eigenes Einstellrad für die Verschlusszeit, einen Blendenring am Objektiv und ein dpreview.commpensationsrad unter dem Daumen. Wie Jonas Rask anmerkt, hat Fuji das beliebte Design fast unverändert gelassen: „Designänderungen sind sehr minimal… Es hat tatsächlich Tage gedauert, bis ich alle winzigen Unterschiede zwischen der V und VI gefunden habe.“【8†L124-L132】 Tatsächlich passt die X100VI in bestehende X100V-Taschen und verwendet die gleichen Akkus – ein Beweis für Fujis „never change a running system“-Philosophie. Was ist neu am Design? Ein paar kleine Anpassungen zur besseren Bedienbarkeit: Die „Drive/Delete“-Taste wurde leicht versetzt, um sie beim Benutzen des EVF leichter zu erreichen【8†L149-L157】, und der Klappmechanismus des rückseitigen Bildschirms wurde verbessert, sodass er jetzt etwas weiter kippt (jetzt etwa 45° nach unten sowie nach oben)【8†L158-L167】. Dieser Klappbildschirm schließt bündig ab – man sieht ihn kaum, bis man ihn herauszieht – so bleibt die Kamera in ihrer schlanken Retro-Form. Außerdem wurde ein kleines Bluetooth-Symbol neben der „Disp/Back“-Taste hinzugefügt, das auf die verbesserte Konnektivität hinweist, aber ansonsten reddit.comsind die Bedienelemente (Joystick, Q-Menü-Taste usw.) ähnlich wie bei der X100V【8†L149-L157】. Ein sehr subtiler Unterschied: Der vordere Hebel (mit dem der Hybrid-Sucher von OVF auf EVF umgeschaltet wird) hat jetzt eine gerändelte Lasche statt des bisherigen rot ausgefüllten Punkts – etwas leichter zu greifen【8†L149-L157】. Das Stativgewinde wurde aufgrund interner Umstrukturierungen durch die IBIS-Einheit um ca. 3 mm versetzt【8†L153-L157】, was jedoch nur insofern relevant ist, als dass ältere Custom-Daumenauflagen oder Bodenplatten eventuell nicht mehr perfekt passen. Insgesamt ist die Verarbeitungsqualität hervorragend – es ist eine kompakte, dichte Kamera, die sich anfühlt wie ein Präzisionsinstrument petapixel.comnt. „Raffiniert und klassisch“ lautete eine Beschreibung, die auf die gefrästen Kanten und das Satin-Finish Bezug nimmt【1†L63-L71】.

Wo das X100VI im Design wirklich glänzt, ist der Hybrid-Sucher. Das ist ein Markenzeichen: Du hast einen optischen Sucher (OVF) mit Rahmenlinien und einen elektronischen Sucher (EVF) und kannst durch Umlegen des vorderen Hebels zwischen beiden wechseln【8†L177-L185】. Der OVF bietet dir eine helle, reale Ansicht mit 0,52-facher Vergrößerung und parallaxe-korrigierenden Rahmenlinien, die sich beim Fokussieren bewegen (sehr rangefinder-ähnlich). Im OV keithwee.com kannst du auf Wunsch ein kleines elektronisches Display oder Fokus-Peaking einblenden – das ist genial für alle, die eine aufgeräumte Ansicht und das Erlebnis wollen, auch außerhalb der Rahmenlinien zu sehen (ideal, um Motive zu antizipieren, die ins Bild kommen). Dann wird der EVF (3,69 Mio. Punkte OLED) für die präzise Bildkomposition, exaktes Framing oder Szenen bei wenig Licht genutzt – er ist ziemlich groß und scharf, wenn auch nicht so hochauflösend oder groß wie Leicas EVF. Viele Fotografen lieben dieses Hybridsystem absolut: Wie Jonas Rask sagte, „ICH LIEBE es… der hybride OVF/EVF ist ein einzigartiges Nutzererlebnis, das diese Kamera besonders macht“【8†L169-L177】【41†L23-L31】. Tatsächlich betont DPReview, dass das X100VI ein „kohärenteres, konsistenteres und markanteres Nutzererlebnis bietet als eine spiegellose Kamera und einen Hybridsucher, der petapixel.comra besonders macht“【41†L23-L31】. Die Nutzung des OVF kann auch den Akku schonen und dich stärker mit der Szene verbinden.

Bedienelemente und Anpassung: wired.com wired.comnse aber logisches Bedienlayout. Obere Platte: Verschlusszeitenrad (mit „A“ für Automatik und einer hochziehbaren Verriegelung dafür), das auch ein Fenster für ISO hat – man hebt und dreht den äußeren Ring, um ISO zu ändern (manche finden das fummelig, aber Fuji-Fans mögen das wegen des taktilen Gefühls). Es gibt ein eigenes Belichtungskorrekturrad (±3 Stufen, plus ein „C“, das über das Einstellrad bis zu ±5 erlaubt). Das Objektiv hat die ape petapixel.comth 1/3-Stufen-Rasterungen und eine „A“-Position). Ein vorderer Einstellring um das Objektiv (vor dem Blendenring) ist anpassbar (man kann ihn z. B. für ISO, Filmsimulation usw. in bestimmten Modi belegen). Hinten gibt es einen Mini-Joystick zum Verschieben des Fokuspunktes oder zur Menünavigation – sehr praktisch bei der Nutzung von EVF oder LCD zur AF-Punkt-Auswahl. Mehrere Tasten (AE/AF-L, das Q-Schnellmenü usw.) sind alle neu belegbar, wenn gewünscht. Viele schätzen Fujis Q-Menü – ein Druck und man bekommt ein Raster mit Einstellungen (Filmsimulation, Weißabgleich, Antriebsmodus usw.), das man anpassen kann. So lassen sich gängige Einstellungen schnell ändern, ohne ins Hauptmenü zu müssen. Die Menüs selbst sind gut organisiert, wenn auch etwas tief (Unmengen an Funktionen). Aber Fuji hat in neueren Modellen mit einem „Mein Menü“-Tab vereinfacht, wo man häufig genutzte Menüeinträge speichern kann. Insgesamt bietet die Benutzerfreundlichkeit eine schöne Balance aus analog und digital: Man kann fast alles mit Rädern und Ringen machen (nie ins Menü tauchen beim Fotografieren, wenn man es so einrichtet), aber wenn nötig, gibt es moderne Hilfen wie das Q-Menü, ein On-Screen-Histogr keithwee.comc-Level usw.

Wetterfestigkeit: Ab Werk ist die X100VI nicht vollständig wetterfest, sie kann es aber werden, wenn man einen dpreview.com dpreview.compter-Ring und einen 49mm-Filter zum Schutz der Frontlinse anbringt【1†L79-L87】【38†L7-L15】. Fuji garantiert Wetterbeständigkeit nur mit diesen Komponenten (da das bewegliche Frontelement dann eine abgedichtete Barriere hat). Das ist wie bei der X100V – viele Nutzer lassen dauerhaft einen UV-Filter drauf. Es ist ein kleiner Designkompromiss, ermöglicht aber, dass das Objektiv bewegliche Elemente hat und trotzdem mit einem einfachen Zubehörteil abgedichtet werden kann. Einmal abgedichtet, haben Nutzer die X100s problemlos im Regen, Staub, sogar Schnee verwendet【1†L79-L87】.

Portabilität: Die X100VI ist etwa 128×75×53 mm groß – Jackentasch dpreview.comd etwas zu groß für die meisten Hosentaschen. Sie ist für das, was sie bietet, wunderbar kompakt (insbesondere im Vergleich zum separaten Tragen eines APS-C-Gehäuses plus 35mm-Objektiv). Viele Nutzer tragen sie mit einem schönen Gurt über der Schulter oder um den Hals – es ist eine Kamera, die danach verlangt, mitgenommen zu werden. Sie sieht so gut aus, dass Sie sie wahrscheinlich auch als modisches Statement tragen möchten. Die silberne Version ist sehr klassisch, während die komplett schwarze Version unauffällig ist. Das Design zieht definitiv positive Aufmerksamkeit auf sich – selbst Nicht-Fotografen kommentieren oft, wie „cool“ oder „retro“ sie aussieht.

Benutzererlebnis: Das Fotografieren mit der X100VI wird oft als „freudvoll“ beschrieben. Es gibt eine gewisse Befriedigung, techradar.comdie Belichtung mit den Einstellrädern einzustellen, den fast lautlosen Zentralverschluss klicken zu hören und das Foto sofort im EVF oder LCD zu sehen. Jonas Rask erzählt die Geschichte hinter dem Design der X100 – Masazumi Imais Inspiration durch klassische Kameras hinter einer Glasvitrine – und wie „er das perfekte Kameradesign aus seinem Kopf erschuf… eine Design-Ikone“【8†L177-L185】【8†L189-L197】. Fujifilm hat es über die Generationen behutsam weiterentwickelt und die Ergonomie verfeinert, ohne die Seele zu verlieren. Das Ergebnis ist eine Kamera, die sich dpreview.comwie ein alter Freund anfühlt – alles liegt logisch unter den Fingern, wenn man analoge Kameras gewohnt ist. Das Verschlusszeitenrad und der Blendenring laden dazu ein, nach Gefühl manuell oder mit Blendenpriorität zu fotografieren.

Für Neulinge gibt es vielleicht eine kleine Lernkurve, wenn man bisher nur Kompaktkameras oder Handys benutzt hat – aber die X100VI hat einen „Auto“-Modus am Objektiv (für die Blende) und am Verschlusszeitenrad, sodass sie im Prinzip eine Programmautomatik-Kamera ist, wenn man beides auf A stellt (plus einen separaten Schalter für Auto-ISO, falls gewünscht). So kann man sie als hochwertige Kompaktkamera nutzen und nach und nach die manuelle Steuerung erkunden, sobald man sich sicherer fühlt. Die Schwächen in der Bedienung sind gering: Manche finden das integrierte ISO-Rad etwas fummelig (vor allem mit dem wetterfesten Gehäuse der X100V/VI – es ist schwerer anzuheben als bei älteren Modellen). Und bei so vielen Funktionen können die Menüs anfangs überwältigend wirken (es gibt buchstäblich Einstellungen dafür, wie das elektronische Overlay des OVF funktioniert usw.). Aber Fujis Dokumentation ist ordentlich, und es gibt unzählige Nutzeranleitungen online, angesichts der Beliebtheit der X100.

Thermik & Leistung: Die Leistung der Kamera ist flott: Startzeit ~1s, die Zeit zwischen den Aufnahmen ist kurz, 8 fps Serienbilder m dpreview.com EVF-Refresh ist ordentliche 60Hz (nicht Klassenbester, aber in Ordnung). Sie reagiert schnell – dank X-Processor 5. Auch eine lustige Anmerkung: Der Verschluss ist so leise (fast lautloser Zentralverschluss), dass man vielleicht einen künstlichen Ton aktivieren möchte, sonst merkt man gar nicht, dass man ein Foto gemacht hat, so dezent ist er. Es gibt auch einen elektronischen Verschluss für komplett lautloses Auslösen (mit bis zu 1/32.000s für helles Licht). Der Hybrid-Sucher bringt eine kleine Komplexität mit sich: Gelegentlich muss man die Ausrichtung des EVF kalibrieren (wenn der Rahmen l dpreview.comnicht exakt dem entspricht, was der EVF zeigt, gibt es eine Funktion zur Anpassung an das eigene Auge – selten nötig, aber vorhanden).

Zusammengefasst ist das Design der X100VI klassisch schön, funktional durchdacht und ungemein befriedigend für alle, die ein haptisches Aufnahmeerlebnis schätzen. Es ist wie eine Mini-Leica mit Autofokus, Video und allen modernen Annehmlichkeiten – zum Bruchteil des Preises【31†L688-L696】. Ein DPReview-Artikel sagte sogar, „die X100-Serie bietet eine wirklich einzigartige Kombination aus Stil und Leistungsfähigkeit“【31†L688-L696】 – und dieser Stil kommt direkt vom Design. Wer Wert auf direkte Einstellräder, einen eingebauten Sucher und eine Kamera legt, die zum Fotografieren inspiriert, für den ist die X100VI genau richtig. Kein Wunder, dass sowohl TikTok-Teens als auch erfahrene Fotojournalisten die X100V (und jetzt VI) unbedingt haben wollten – sie ist cool und kompetent zugleich【1†L63-L71】.

• Ricoh GR IIIx Design & Handhabung: Die GR-Serie ist berühmt für ihr ultra-minimalistisches, hosentaschentaugliches Design, und die GR IIIx setzt diese Tradition fort. Die Kamera ist winzig für einen APS-C-Sensor: etwa 109×62×35 mm und nur 262 g einsatzbereit【13†L105-L113】【11†L49-L57】. Sie passt tatsächlich in eine Jeans-Tasche (für Skinny Jeans ist sie allerdings etwas klobig). Die GR IIIx hat ein schlichtes, komplett schwarzes Magnesiumgehäuse mit griffiger Gummierung an der Vorderseite. Die Designphilosophie ist „keine Spielereien, nur Funktion“. Auf den ersten Blick könnte man sie leicht für eine kleine Kompaktkamera von 2005 halten – so unauffällig ist sie. Und das ist Absicht: Wie Keith Wee sagt, „zieht sie mit ihrem minimalistischen Gehäuse kaum Aufmerksamkeit auf sich… ähnlich wie Fujis X100-Serie hat die GR das ‘Peak Design’ erreicht und braucht kaum Überarbeitung“【13†L103-L111】. Der GR-Gehäusestil ist seit der Film-GR1 der 90er Jahre gleich geblieben: flache Front, kurz herausragendes Objektiv (das sich beim Ausschalten hinter einer eingebauten Barriere zurückzieht) und ein einfaches Bedienkonzept.

Verarbeitungsqualität: Trotz ihres geringen Gewichts fühlt sich die GR IIIx solide an. Die Magnesiumlegierung verleiht ihr ein robustes, dichtes Gefühl, nicht etwa billig aus Plastik. Sie ist als Arbeitstier gebaut – viele Fotografen berichten, dass ihre GR jahrelangen, intensiven Einsatz überstanden hat (optisch kann sich das matte Finish an den Kanten allerdings abnutzen). Leider gibt es keine Wetterabdichtung (mehr dazu bei den Nachteilen), aber mechanisch ist sie zuverlässig. Das Objektiv fährt beim Einschalten aus und beim Ausschalten wieder ein, mit einer sanften Bewegung. Es gibt einen dpreview.comberisierten Griffbereich an der Vorderseite, der, obwohl winzig, so geformt ist, dass er einen dpreview.com dpreview.comBedienelemente & Benutzeroberfläche: Ricohs Ansatz ist es, alles Unnötige wegzulassen und ein aufgeräumtes Layout für die Einhandbedienung zu bieten. Oben gibt es ein Moduswahlrad (mit Positionen für P/A/S/M, Video und 3 benutzerdefinierte Modi) und den Auslöser mit einem Ein/Aus-Ring. Es gibt keinen eingebauten Blit dpreview.com adorama.com irgendetwas). Auf der Rückseite befindet sich ein Steuerkreuz (das sich auch wie ein Rad zum Scrollen neigen lässt), ein kleiner „ADJ“- (Adjust-)Wähler in Daumennähe (der sich nach links und rechts neigen lässt, als dpreview.comustomisierbarer Hebel oder zur Bestätigung der Auswahl beim Drücken dient), sowie ein paar Tasten (Menü, Wiedergabe, FN und der Effekt-Wippschalter für Makro/Wi-Fi-Start/Blitz je nach Kontext). Es gibt einen dpreview.com kleinen vorderen Wählring um den Auslöser für Blenden-/Verschlusseinstellungen. Alle diese Bedienelemente sind in Reichweite von Daumen oder Zeigefinger der rechten Hand – das bedeutet, man kann die GR IIIx tatsächlich einhändig bedienen, wenn nötig. Mit 257 g ist das einhändige Fotografieren bequem, und die Anordnung der Tasten verhindert, dass man versehentlich etwas drückt (ein Vorteil der relativ wenigen Tasten).

Ein herausragendes Merkmal ist Snap Focus: Sie können eine voreingestellte Fokussierungsentfernung dpreview.com (1m, 1,5m, 2m, 5m, Unendlich usw.) festlegen und dann, indem Sie den Auslöser in einem Zug ganz durchdrücken, nimmt die Kamera sofort ein Foto mit Fokus auf diese Entfernung auf (umgeht den Autofokus). Dieses Feature definiert das Street-Credibility der GR – ein dpreview.comy, das eng mit dem Design verbunden ist: Die GR hat eine spezielle Einstellung (im Menü oder dpreview.com), um die Snap-Entfernung zu wählen, und Sie können „Full Press Snap“ so konfigurieren, dass ein schnelles vollständiges Durchdrücken Snap verwendet, während ein Halbdrücken den AF normal nutzt【11†L103-L111】【40†L279-L288】. Die Tatsache, dass Ricoh dies in die Benutzeroberfläche integriert, zeigt, wie sehr sie auf dpreview.comaktive Fotografie ausgerichtet ist. Es gibt sogar eine visuelle Entfernungsskala auf dem LCD im MF/Snap-Modus, die den Schärfentiefebereich bei aktueller Blende anzeigt – großartig zum Üben von Zonenfokussierung.

Das LCD auf der Rückseite ist ein fest verbauter 3″-Touchscreen (1,04 Mio. Bildpunkte). Es ist ausreichend hell, aber einige haben angemerkt, dass es bei starkem Sonnenlicht nicht das hellste ist (obwohl man es verstärken kann). Es gibt keinen Sucher – Sie komponieren nur auf dem Bildschirm (es sei denn, Sie befestigen einen optionalen optischen Sucher im Blitzschuh für grobe Bildausschnitte). Das Fehlen eines EVF ist eine bewusste Entscheidung, um die Größe gering zu halten – und die meisten GR-Nutzer gewöhnen sich daran, den Bildschirm oder Zonenfokussierung ohne Hinsehen zu verwenden. Die Touchscreen-Oberfläche ist einfach, Sie können zum Fokussieren tippen oder im Wiedergabemodus wischen. Aber die meisten Hardcore-GR-u dpreview.com dpreview.comsteuern hauptsächlich über die Tasten und nutzen das LCD nur als Sucher.

Menüs & Anpassung: Das Menüsystem der GR ist unkompliziert: eine vertikale Liste dpreview.coms (Aufnahme, Wichtige Anpassungsoptionen, Einstellungen usw.). Es ist nicht so schick wie das von Fuji, aber leicht zu navigieren und – was entscheidend ist – es merkt sich die letzte Menüposition. Wenn du also etwas änderst und das Menü verlässt, öffnet es sich beim nächsten Mal an derselben Stelle (praktisch für wiederholte Anpassungen). Der „ADJ“-Hebel auf der Rückseite dient auch als Schnellmenü: Drückst du ihn, erscheint ein kleines Overlay mit 5 anpassbaren Einstellungen (standardmäßig petapixel.comSteuerung, Seitenverhältnis usw.). Du kannst festlegen, was hier für den Schnellzugriff angezeigt wird, was das Fehlen eines Q-Menüs etwas ausgleicht. Es gibt auch eine Fn-Taste am Daumen, die du belegen kannst (häufig zum Umschalten der Fokus- oder Antriebsmodi usw.). Die Kamera bietet „Effekt“-Optionen (Filter usw.), aber die sind größtenteils Spielereien – die meisten fotografieren in RAW oder nutzen petapixel.com„Image Control“, das wie Filmsimulationen funktioniert (zugänglich über das ADJ-Menü).

Eine interessante Design-Eigenheit: Die GR hat kein Standard-4-Wege-Pad wie l wired.comtere Kameras. Stattdessen verwendet Ricoh einen 4-Wege-Rocker ohne Beschriftung, aber auf dem Bildschirm wird ein Overlay angezeigt, das zeigt, welche Richtung aktuell was bewirkt wired.comz. B. könnte eine Richtung ISO sein, wenn du es so konfiguriert hast, eine andere Makro-Umschaltung usw.). Das liegt daran, dass es sehr anpassbar ist: Du kannst praktisch jede Funktion auf jede Richtung und die Fn-Taste legen. Ist das einmal eingestellt, kommt die Bedienung aus dem Muskelgedächtnis. Es ist etwas anders als eine dedizierte ISO- oder WB-Taste, aber es erlaubt dem Nutzer, die Kamera auf den eigenen Stil zuzuschneiden (z. B. links = Snap-Fokus-Distanz, rechts = Belichtungskorrektur, oben = Blitz an/aus, unten = Makro-Modus usw.). Die Kamera lädt dazu ein, sie so lange zu individualisieren, bis sie perfekt passt – dann kann man sie fast blind bedienen. Viele Street-Fotografen richten sie so ein, dass sie kaum noch ins Menü müssen. Die GR hat außerdem den Einhandbedienung-Modus im Menü, bei dem die Menüpunkte rechtsbündig angezeigt werden, sodass du alles mit einer Hand steuern kannst, falls nötig.

Unauffälligkeit und Bedienbarkeit: Die GR IIIx ist hervorragend darin, eine Kamera zu sein, die du in einer Sekunde hochnehmen, auslösen und wieder einstecken kannst. Es gibt keine Objektivkappe, die entfernt werden muss (das Objektiv hat eine eingebaute Abdeckung, die sich beim Ausfahren öffnet). Das Einschalten dauert etwa 0,8 Sekunden【11†L117-L125】 – sehr schnell, sodass du praktisch sofort loslegen kannst. Das Auslösegeräusch ist sehr leise (ebenfalls Zentralverschluss), und du kannst alle Pieptöne/Lichter für maximale Unauffälligkeit ausschalten. Da sie so klein ist und wie eine Touristen-Kompaktkamera aussieht, wird sie von den meisten Menschen ignoriert. Keith Wee merkt an, dass „die meisten Motive sich davon gar nicht gestört fühlen“【13†L111-L119】 – ideal für spontane Street-Fotografie. Sie ist im Grunde darauf ausgelegt, eine Verlängerung deines Auges zu sein – das Motto der Kamera könnte lauten: „Immer dabei, nie im Weg.“

Es gibt einige Design-Beschränkungen, die beabsichtigt sind: Der feste Bildschirm bedeutet, dass man manchmal bei bestimmten Winkeln eingeschränkt ist (einige nutzen dafür den zusätzlichen OVF). Der Akku ist winzig (und die Klappe direkt neben dem Stativgewinde). Die Kamera hat absichtlich keine Funktionen wie einen Panorama-Modus oder sogar traditionelle Modus-Wahlräder für Szenenmodi – sie geht davon aus, dass der Benutzer dpreview.comsiast ist, der P/A/S/M oder die Speicherplätze nutzt. Dennoch kann die GR bei Bedarf vollständig automatisch verwendet werden; es gibt einen „Green“-Modus, der im Grunde wie eine Point-and-Shoot-Automatik funktioniert (er überschreibt sogar Ihre RAW-Einstellung, um der Einfachheit halber ein JPEG zu gewährleisten). Aber ich vermute, dass 90 % der GR-Nutzung im Blendenprioritäts- oder manuellen Modus mit Snap-Fokus erfolgt.

Gefühl in der Hand: Wi dpreview.com dpreview.comfühlt sich etwas klein an. Der Griff, obwohl gegenüber älteren Modellen verbessert, reicht immer noch gerade für zwei Finger. Viele befestigen ein Handgelenkband und lassen die Kamera beim Gehen einfach in der Hand ruhen. Sie ist extrem leicht, das Tragen ist also mühelos. Bei längerer Be dpreview.comnutzung bedeutet das, dass Ihr Zeigefinger Auslöser und vorderes Einstellrad bedient, der Daumen auf ADJ und anderen Rücktasten liegt – dafür ist sie recht gut ausbalanciert. Die Minimalistik der Kamera setzt sich im Design fort: Das Branding ist dezent (nur „GR“-Prägung vorne). Es ist eine Kamera, die verschwindet, sowohl aus dem Blickfeld anderer als auch aus dem eigenen – man vergisst, dass man sie trägt, bis man sie braucht. Das ist ein Design-Erfolg für den vorgesehenen Zweck.

Alles in allem ist das Design der Ricoh GR IIIx Form-folgt-Funktion in Perfektion. Sie wurde von Street-Fotografen für Street-Fotografen gebaut. Es gibt keinerlei Allüren – keine Retro-Räder, keinen Sucher-Buckel – nur ein kleines schwarzes Rechteck, das sich einschaltet und die Welt mit höchster Effizienz einfängt. Wie The Verge zusammenfasste: „Die GR-Kameras haben sich eine Nische unter Street-Fotografen geschaffen, die t techradar.comompakte Größe und relativ erschwingliche Preise im Vergleich zu einer Fujifilm X100 oder Leica Q schätzen.“【15†L275-L283】 Das trifft es: Die GR verzichtet auf Luxus-Extras und konzentriert sich ganz darauf, dem Fotografen das Bild zu ermöglichen, so techradar.com schnell wie möglich zu machen. Sie gewinnt vielleicht keinen Schönheitspreis (obwohl viele ihr zurückhaltendes Aussehen ansprechend finden), aber sie punktet in Sachen Bedienbarkeit in schnellen Situationen. Wenn die X100VI ein raffinierter klassischer Roadster ist, dann ist die GR IIIx ein abgespeckter Sportwagen ohne Radio oder Klimaanlage – vielleicht weniger komfortabel, aber aufregend direkt zu fahren.

• Leica Q3 Design & Handhabung: Die Q3 trägt Leicas charakteristische minimalistische Eleganz und ähnelt einem leicht verkleinerten Leica M-Messsucher (obwohl es sich um eine Autofokus-Kamera mit EVF handelt). Physisch ist sie die größte und schwerste der drei (ca. 130×80×92 mm, 743 g)【38†L7-L10】, was dem Vollformatsensor, dem großen Objektiv und dem robusten Gehäuse geschuldet ist. Sie ist aus h adorama.coml (Magnesium/Aluminium-Legierung) gefertigt, mit entweder schwarzem la adorama.com-Edition-Finish, und besitzt die klassische Leica-Haptik. Jeder Drehknopf und jede Taste fühlt sich angenehm präzise an. Der Stil ist pur Leica: klare Linien, wenig Beschriftung und natürlich das ikonische rote Punkt-Logo auf der Vorderseite (das man bei Bedarf mit etwas Gaffer Tape abdecken kann). Wenn Fujis Design retro-cool und Ricohs Design funktional ist, ist das Design der Leica Q3 modern-luxury-meets-classic. Sie ist die einzige der drei, die regelmäßig bewundernde Blicke für ihren Markenstatus und ihr unverwechselbares Aussehen auf sich zieht – ein TechRadar-Autor scherzte sogar „sie ist definitiv dpreview.com techradar.comich“【39†L582-L590】, als er ihr Design und ihre Features lobte.

Gehäuse und Ergonomie: Trotz des Gewichts liegt die Q3 gut ausbalanciert in der Hand. Der Handgriff auf der rechten Vorderseite ist dezent, aber geformt; viele werden den optionalen, anschraubbaren Handgriff für mehr Halt hinzufügen, aber auch ohne ihn sorgen die Daumenmulde dpreview.com dpreview.com-Wölbung für einen sicheren Halt. Die Ummantelung ist ein strukturiertes Lederimitat (oder Gummi), das griffig ist. Es ist keine ca petapixel.com wired.comded, die man mühelos lange einhändig hält – beidhändig (links stützt das Objektiv, rechts am Griff) ist bequemer, aber dank der guten Balance und OIS sind auch einhändige Aufnahmen möglich. Der Auslöser ist für einen traditionellen Drahtauslöser oder einen Soft-wired.comn mit Gewinde versehen, eine Hommage an klassische Kameras. Die Oberseite ist angenehm aufgeräumt: nur der Auslöser, der Ein/Aus-Schalter (um den Auslöser herum) und ein einzelner Modus-Wahlrad (eine Abweichung von der Leica M, die keines hat – aber die Q als AF-Kamera braucht eines). Das Modus-Wahlrad ist minimalistisch mit nur PASM und einer Videoposition. Es gibt keinen eingebauten Blitz, was die Oberseite sauber hält; es gibt aber einen Standard-Blitzschuh für einen externen Blitz oder die optionale Daumenstütze.

Das Objektiv ist ein zentrales Element der Bedienung: Es verfügt über einen physischen Blendenring (Blendenmarkierungen von f/1.7 bis f/16 und ein „A“ für Auto) sowie einen manuellen Fokusring, der gleichzeitig als Makro-Modus-Aktivator dient, wenn man einen Rastpunkt drückt und ihn in den Makrobereich dreht. Der Fokusring arbeitet geschmeidig per Fly-by-Wire, hat aber klar definierte Endanschläge, und der Blendenring rastet in 1/2-Stufen mit angenehmem Widerstand ein. Diese Ringe, plus ein kleines gerändeltes Daumenrad oben hinten, sind praktisch die gesamte dpreview.comBelichtungssteuerung – ähnlich wie bei Fuji kann man die Blende am Objektiv einstellen, die Verschlusszeit über das obere Daumenrad (da die Q3 kein eigenes Verschlusszeitenrad hat), und ISO kann automatisch oder einer Taste zugewiesen werden. Leicas Designphilosophie ist es, b dpreview.com Rückseite der Q3 gibt es nur drei Tasten: Wiedergabe, Funktion, Menü (plus den Joystick). Das war’s! Leica hat andere Funktionen in Bildschirmmenüs und die Funktionstaste integriert (die man lang drücken kann, um ein Rad mit zuweisbaren Optionen aufzurufen). Sie streben nach Schlichtheit: Die Idee ist, sich auf das Fotografieren zu konzentrieren, statt herumzufummeln. Manche Nutzer, die von Kameras mit vielen Tasten kommen, finden das anfangs vielleicht spartanisch, aber viele Leica-Nutzer lieben die aufgeräumte Bedienoberfläche.

EVF & LCD: Die Q3 hat einen großartigen 5,76-Mio.-Punkte-OLED-EVF (0,79× Vergrößerung) – er ist groß, hell und detailreich, einer der besten Sucher in jeder Kamera【21†L695-L703】. Durch ihn zu fotografieren macht Freude; es fühlt sich immersiv an. Anders als das Hybridkonzept von Fuji erwartet die Q3, dass man den EVF für Aufnahmen auf Augenhöhe nutzt, und liefert eine klare Sicht (mit einstellbarem Dioptrienausgleich). Neu ist auch ein klappbares LCD – ein Novum bei Leicas digitalen Vollformatkameras【21†L775-L783】. Der 3″-Touchscreen lässt sich ca. 90° nach oben und ca. 45° nach unten neigen, was fantastisch für Aufnahmen aus Hüfthöhe oder aus niedrigen Winkeln ist. Diese Ergänzung war enorm: Besitzer der Leica Q und Q2 wünschten sich lange einen Klappbildschirm, und Leica hat endlich geliefert, ohne das klare Design der Kamera zu sehr zu beeinträchtigen (der Mechanismus ist gut integriert). Das LCD hat 1,84 Mio. Punkte, ist sehr scharf, und Touch-Funktionen ermöglichen Menünavigation, Wisch-/Zoomwiedergabe und Touch-AF, falls gewünscht. Aber das Leica-Menü lässt sich auch per Joystick bedienen, wenn man das bevorzugt.

Menüs & Anpassung: Leicas Menüsystem ist relativ einfach (vor allem im Vergleich zu Fujis Hunderten von Optionen). Sie verwenden ein Registerkarten-Layout und klare Bezeichnungen. Das Menü der Q3 ist in Bereiche wie Foto, Video, Setup usw. unterteilt. Außerdem gibt es ein Favoriten-Menü, in dem Sie Ihre häufig genutzten Einstellungen anheften können. Aufgrund der begrenzten physischen Bedienelemente ist die Anpassung der wenigen verfügbaren (wie die FN-Taste, kurzer/langer Druck auf das Steuerkreuz usw.) wichtig. Sie können Dinge wie ISO, Crop-Modus usw. diesen zuweisen. Dennoch bietet die Q3 weniger Anpassungsmöglichkeiten als die Fuji oder Ricoh – Teil von Leicas Philosophie, dass die Standardeinstellungen der Kamera gut gewählt sind und Sie nicht viel umkonfigurieren müssen. Zum Beispiel gibt es kein dpreview.com dpreview.come Wählrad wie „C1, C2“. Stattdessen erwartet Leica, dass Sie bei Bedarf anpassen oder die Fn-Shortcuts nutzen. Sie integrieren auch praktische Funktionen: Leica FOTOS-Integration (QR-Code auf dem Bildschirm scannen, um mit dem Handy zu koppeln), Perspektivkorrektur für Architektur (die Kamera kann konvergierende Linien in JPEGs mithilfe von Gyro-Daten automatisch ausrichten)【21†L699-L707】 und Einstellungen zum Laden in der Kamera. Aber all diese Funktionen befinden sich in Untermenüs, auf die Sie bei Bedarf zugreifen – sie stören das Aufnahmeerlebnis nicht.

Wetterfestigkeit: Die Q3 ist mit IP52 bewertet – das bedeutet, sie ist staubgeschützt und gegen Tropf-/Spritzwasser geschützt (hält leichtem Regen stand)【21†L703-L711】. Das ist ein Fortschritt gegenüber der X100 (die einen Adapter für die Abdichtung benötigte) und natürlich besser als die nicht abgedichtete GR. Sie können die Q3 also bedenkenlos unter schwierigen Bedingungen verwenden – viele Fotojournalisten schätzen die Qs aus diesem Grund, da sie draußen im Einsatz sind und die Kamera durchhält. Der Fokussiermechanismus des Objektivs ist intern (es gibt also keine ausfahrenden Elemente, die Staub anziehen könnten). Das Akku-/Speicherkartenfach ist mit einer Dichtung versehen. Leica hat die Abdichtung gegenüber der Q2 verbessert, indem sie Abdeckungen für die Anschlüsse hinzugefügt haben (da die Q3 jetzt USB-/HDMI-Anschlüsse hat).

wired.comAufnahmeerlebnis: Die Q3 fühlt sich an wie eine Leica – das heißt, überlegt und befriedigend. Das Auslösegeräusch (mechanisch) hat ein sanftes clop (etwas lauter als der Leaf-Shutter von Fuji, aber immer noch sehr dezent im Vergleich zum Spiegel einer DSLR). Man kann auf einen vollständig elektronischen Verschluss umschalten, um lautlos zu fotografieren (mit dem Risiko von Rolling Shutter, aber bei 28mm ist das selten ein Problem, es sei denn, man schwenkt sehr schnell). Der Autofokus ist schnell und nahezu geräuschlos; mit PD AF jetzt, steht er einfach nicht im Weg. Das Gewicht der Kamera hilft ironischerweise, sie zu stabilisieren – sie ist schwer genug, um kleine Verwacklungen zu reduzieren (plus OIS). Wenn man sie einschaltet, fährt das Objektiv nicht aus (es ist fest verbaut) – sie ist also schnell einsatzbereit (etwa 1 Sekunde von Aus bis Aufnahme). Der Klick des Blendenrings, der wired.comkus-Ring, wenn man den manuellen Fokus aktiviert (es gibt Fokus-Peaking oder eine digitale Split-Image-Hilfe im Messsucher-Stil), all das sind haptische Freuden. Nutzer beschreiben die Q als Spaß, weil sie weniger technisches Gefummel erfordert – man rahmt einfach ein und fotografiert, im Vertrauen darauf, dass die Kamera es hinkriegt. Antonio Di Benedetto von The Verge schrieb „sie sieht aus wie die Vorgängermodelle, aber hauptsächlich mit internen Upgrades“, und hebt hervor, dass die Q3 aus Nutzersicht, wenn man eine Q2 kennt, sofort vertraut wirkt【15†L231-L239】. Abgesehen vom Klappbildschirm und dem zusätzlichen Anschluss könnte man sie auf den ersten Blick tatsächlich nicht unterscheiden – Leica hat die Formel beibehalten, was für die Handhabung ein Plus ist, da sie bereits funktionierte.

Prestige und Immaterielles: Es lässt sich nicht leugnen, dass ein Teil von theverge.com theverge.com dem immateriellen Besitzstolz und dem Erbe liegt. Das Design der Q3 spielt darauf an: Sie hat eingravierte Markierungen, kaum Plastik (hauptsächlich nur an den Knöpfen) und diesen „Stealth-Wealth“-Charme. Wenn man sie trägt, trägt man ein Stück von Leicas Ethos „Das Wesentliche“ mit sich. Manche empfinden das Fehlen vieler Einstellräder oder Knöpfe als Nachteil (wenn man direkte ISO-Räder mag, wird man sie vermissen – bei der Q3 stellt man ISO wahrscheinlich über FN oder automatisch ein). Viele schätzen aber die Reduktion. Außerdem gibt es mit weniger externen Bedienelementen weniger, was man versehentlich verstellen könnte (das Moduswahlrad ist tatsächlich verriegelbar – man drückt die Mitte zum Drehen, sodass man nicht versehentlich im M-Modus bleibt usw.).

Beispiel aus der Praxis: Angenommen, du machst Street-Fotografie: Mit der Q3 stellst du die Blende am Objektiv auf f/5.6, den Verschluss auf Automatik (über A auf dem Modus-Wahlrad in der Blendenpriorität), ISO auf Automatik, und ziehst einfach los. Die Kamera wählt die Verschlusszeit selbst, du konzentrierst dich auf das Bild durch den großen, hellen EVF. Musst du schnell für ein Porträt auf Offenblende gehen? Dreh den Blendenring auf f/1.7. Das Motiv läuft? Vielleicht mit dem Joystick auf AF-C (oder Gesichtserkennung) umschalten. Alles ist mit einer schnellen Bewegung erledigt – nichts Mühsames wie bei dpreview.comuns immer wieder. Weil das Design der Q3 einheitlich ist (Objektiv und Gehäuse integriert), hat Leica sie so gut abgestimmt, dass es mühelos ist, technisch exzellente Aufnahmen zu machen, sodass du dich kreativ entfalten kannst.

Nachteile im Design: Sie ist schwerer und größer, also nicht so ein „Immer-dabei“-Gerät wie die Fuji oder erst recht die Ricoh. Nach einem ganzen Tag spürst du sie am Hals. Sie passt nicht in die Hosen-, sondern höchstens in eine große Manteltasche. Der Preis führt dazu, dass man sie vielleicht mehr schont (oder umgekehrt, manche Besitzer sind vorsichtiger, weil sie teuer ist). Außerdem bedeutet das Leica-Minima dpreview.com, dass du, wenn du etwas wie den Antriebsmodus oder die Belichtungsmessung ändern willst, wahrscheinlich ins Menü oder auf FN gehst – nicht so direkt zugänglich wie bei Fuji (die ein eigenes Rad für den Antrieb usw. hat). Aber Leica argumentiert, dass viele Nutzer das einmal einstellen und dann vergessen, was oft stimmt.

Zusammengefasst: Das Design und die Bedienbarkeit der Leica Q3 stehen für Exzellenz durch Einfachheit und Qualität. Es ist eine Kamera, die sich luxuriös anfühlt, aber auf eine unkomplizierte Bedienung ausgelegt ist. Sie lädt dazu ein, ihr zu vertrauen und sich auf die Bildgestaltung zu konzentrieren. Während Fuji dir Knöpfe gibt, um dpreview.comoh dir Unauffälligkeit und Geschwindigkeit bietet, gibt dir Leica ein raffiniertes Werkzeug, das sich zurücknimmt und dir das Fotografieren genießen lässt – und dabei erstklassige Ergebnisse liefert. Wenn du minimalistisches Design im Bauhaus-Stil schätzt und Größe/Gewicht kein Problem sind, ist die Q3 extrem lohnend zu benutzen. Wie viele Rezensenten sagen: Eine Kamera der Q-Serie kann süchtig machen – so angenehm ist sie.

Vergleichendes Fazit:

• Die X100VI bietet das reichhaltigste haptische Bedienerlebnis (youtube.comurenring + Verschlusszeitenrad + hybrider OVF/EVF) – perfekt für alle, die klassische Kameras und direkte Einstellräder lieben, und ihre mittlere Größe ist ein guter Kompromiss zwischen Portabilität und Handhabung【8†L177-L185】【41†L23-L31】. Sie macht Spaß, weil man sich mit dem Prozess beschäftigt, und ist mit ihrem Retro-Look auch ein Gesprächsthema. Nachteil: mäßig taschentauglich, nicht wirklich hosentaschentauglich, und für vollständigen Wetterschutz ist ein Zusatzteil nötig.
• Die GR IIIx ist kompromisslos darauf ausgelegt, unauffällig und schnell zu sein. Sie ist ein funktionales Design: hosentaschentauglich, einhändig bedienbar und ohne glänzende Knöpfe – ein echtes Werkzeug für Straßenfotografen【13†L103-L111】【40†L239-L248】. Sie legt keinen Wert auf ein luxuriöses Gefühl (und tatsächlich empfindet theverge.com ihre geringe Größe und das Fehlen eines Suchers als weniger angenehm für bewusstes Fotografieren), aber sie ist unschlagbar, wenn man wirklich überall eine Kamera dabei haben und Momente im Bruchteil einer Sekunde festhalten möchte. Nachteil: kein Sucher, wenige Bedienelemente (was Fans tatsächlich als Vorteil sehen), und sie verlangt, dass man sich mit ihrer Philosophie „die Kamera sollte verschwinden“ identifiziert.
• Die Leica Q3 strotzt vor Verarbeitungsqualität und eleganter Schlichtheit. Sie liegt am massivsten in der Hand und vermittelt ein se adorama.comess, und ihr Bedienkonzept ist minimalistisch, aber intuitiv【39†L611-L619】【21†L695-L703】. Sie wirkt wie ein ernstzunehmendes fotografisches Instrument, aber nicht wie ein kompliziertes. Sie eignet sich hervorragend für bewusstes Fotografieren und kann jetzt mit verbessertem Autofokus auch schnelle Action gut bewältigen. Sie ist physisch am wenigsten unauffällig (größer, auffällige Marke, es sei denn abgeklebt), aber im professionellen oder Reise-Kontext ist sie immer noch weit weniger auffällig als eine große DSLR mit Zoomobjektiv. Nachteil: Kosten und Volumen dpreview.com eine 6.000-$-Kamera mit fast 1 kg Gewicht zu tragen, was beeinflusst, wie man sie handhabt (vielleicht vorsichtiger oder selektiver).

Im Wesentlichen gilt: Wähle die X100 dpreview.com, wenn du das klassische Kameragefühl in kompakter Form suchst, die GR IIIx, wenn du extreme Portabilität und Unauffälligkeit über alles stellst, und die Q3, wenn du ein Premium-Fotografieerlebnis mit unglaublicher Bildqualität willst und bereit bist, das Gewicht zu tragen. Alle drei sind Meister der Bedienbarkeit in ihrem jeweiligen Bereich: X100 für hybrides Fotografieren (OVF/EVF) und Bedienung über Einstellräder, GR für schnelle, spontane Fotografie, Leica für immersives Framing durch einen großartigen EVF und einen „Weniger ist mehr“-Workflow. Es lässt sich kaum überschätzen, wie sehr die Designphilosophie jeder Kamera das Aufnahmeerlebnis prägt – vielleicht spürt man gerade hier mehr als bei den reinen technischen Daten, welche Kamera am besten zu einem passt.

Autofokus und Leistung

Moderne Autofokussysteme sind komplex und verbinden Hardware (Phasendetektion vs. Kontrast-AF) und Software (Gesichtserkennung, Motivverfolgung). Diese drei Kameras reichen von Ricohs einfacherer Herangehensweise bis hin zu Leicas neuem Hybrid-PDAF-System. Sehen wir uns an, wie sie sich in Bezug auf Fokussiergeschwindigkeit, Genauigkeit und allgemeine Reaktionsfähigkeit schlagen:

• Fujifilm X100VI AF & Geschwindigkeit: Die X100VI übernimmt das gleiche hybride AF-System auf dem Sensor von Fujifilms neuesten X-Serie-Gehäusen (wie der X-T5/X-H2), was bedeutet, dass sie ein dichtes Array von Phasendetektions-AF-Pixeln über das gesamte Bildfeld mit Kontrast-AF kombiniert. Sie nutz dpreview.comujis verbesserte AF-Algorithmen und X-Processor 5 Rechenleistung für KI-basierte Motiverkennung. In der Praxis macht sie das zur bisher am schnellsten fokussierenden X100, mit deutlichem Abstand. Fuji hat speziell ihren neuen Motiverkennungs-AF dpreview.comr menschliches Gesicht/Auge, Tiere, Autos usw.) hinzugefügt, den die X100V nicht hatte【43†L85-L93】. Mit der X100VI kann man automatisch ein Auge einer Person, einen Vogel usw. erkennen und verfolgen lassen, und es funktioniert ziemlich gut. Zum Beispiel ist bei Street-Fotografie die Gesichts-/Augenerkennung praktisch; Petapixel merkte an, dass die Kamera „Gesichts- und Augenerkennung… standardmäßig aktiviert“ hat und dass Hybrid-AF + IBIS für verwacklungsfreie Aufnahmen sorgt【11†L101-L109】. Geschwindigkeit: Sie stellt bei gutem Licht sehr schnell scharf – bei statischen Motiven praktisch augenblicklich. Bei schwächerem Licht sorgen die f/2-Blende und der On-Sensor-PDAF weiterhin für zuverlässigen Fokus bis zu mäßig wenig Licht, aber in sehr dunklen Szenen kann sie etwas pumpen (typisch bei Kontrast-AF). Laut den Tests von DPReview ist der AF der X100VI „der bisher leistungsstärkste und am besten nutzbare der Serie“, aber sie schränken ein, dass er „meilenweit entfernt von den besten aktuellen spiegellosen Kameras“ ist【41†L19-L27】. dpreview.comaway-Kommentar bedeutet: Im Vergleich zu einer Top-Wechselobjektivkamera wie einer Sony A7 IV oder Fuji X-H2S mit gestapeltem Sensor ist die X100VI nicht ganz so ultraschnell oder vorausschauend bei sich schnell bewegenden Motiven. Es gibt einige Einschränkungen: Der Fokus wird von einem kleinen Objektivmotor angetrieben (den Fuji gegenüber der X100V nicht wesentlich verändert hat), und sie fokussiert ein moderat weitwinkliges Objektiv – die große Schärfentiefe kaschiert kleinere Fokusfehler, bedeutet aber auch, dass sie manchmal nicht so schnell nachjustiert wie eine Profi-Sportkamera. Für typische Anwendungen (gehende Menschen, spielende Kinder, Straßenszenen, tra keithwee.com dpreview.comn fähig.

AF-Modi: Sie haben Einzelpunkt-AF (mit Auswahl von 425 Punkten oder weniger und unterschiedlich großen Fokusfeldern), Zonen-AF, Weit/Tracking und die Gesichts-/Augenerkennung. Die meisten finden Einzelpunkt für statische Motive am wired.com für Porträts am besten geeignet. Das Tracking im AF-C hat sich verbessert – es folgt einem Motiv im Bildfeld ziemlich gut, ist aber nicht unfehlbar, wenn das Motiv klein oder keithwee.comlly ist. DPReview merkte aus einer „Glas halb leer“-Perspektive an, „sein Autofokus, obwohl der beste… bisher, ist immer noch weit von den besten spiegellosen Kameras entfernt“【41†L19-L27】 und einige Forennutzer beklagten, dass Fuji das Objektiv und den AF-Motor unverändert ließ und es in Kombination mit dem 40MP-Sensor als „uninspiriert“ bezeichneten【35†L49-L57】. Andere berichten jedoch, dass sich der AF nach Firmware-Updates (z. B. Firmware 1.20) sehr solide anfühlt, und ein Reddit-Nutzer bemerkte sogar: „Es fühlt sich jetzt an wie meine Sony A6400“【44†L23-L27】 – eine Mittelklasse-Sony, die nicht langsam ist. Es gibt also eine gewisse Subjektivität; wer High-End-Sportleistung erwartet, könnte enttäuscht sein, aber für die vorgesehenen Motive ist der AF der X100VI uneingeschränkt gut.

Fokussieren im OVF vs. EVF: Bei Verwendung des OVF muss die Kamera eine Parallaxen-Korrektur wired.comdes Fokuspunktes (insbesondere im Nahbereich) durchführen. Fujis System zeigt im OVF ein kleines, versetztes Fokusfeld an und wenn der Fokus sitzt, kann es eine grüne Überlagerung anzeigen, wo der Fokus liegt. Das ist überraschend effektiv, wenn man sich darauf verlässt, aber einige Nutzer bevorzugen für Nahaufnahmen den Wechsel zum EVF, um Fehlrahmungen zu vermeiden. Die Fokussiergeschwindigkeit ist bei OVF und EVF gleich. Es gibt auch manuellen Fokus mit Fokus-Peaking oder digitalem Schnittbild – der MF-Ring am X100-Objektiv ist focus-by-wire und etwas langsam, daher wird manueller Fokus meist nur in bestimmten Situationen verwendet (Vorabfokussierung auf Distanz für Zonenfokus oder schwierige Low-Light-Szenen, in denen der Kontrast-AF Probleme haben könnte, etc.). Angesichts von Snap-Fokus bei der GR und MF-Objektivkultur bei Leica ist es bemerkenswert, dass die X100 eigentlich keine schnelle man amateurphotographer.com-Kultur hat – ihr AF ist zuverlässig genug und der manuelle Ring weniger taktil, daher bleiben die meisten beim AF.

Serienbildaufnahme & Puffer: Die X100VI nimmt bis zu 8 Bilder pro Sekunde mit mechanischem Verschluss auf (oder bis zu 20 Bilder pro Sekunde elektronisch). Bei 8 Bildern pro Sekunde kann sie den Fokus verfolgen (AF dpreview.comnicht so ausgeklügelt wie eine Sportkamera. Einige schnelle Tests: Sie schafft es, ein sich langsam bewegendes Motiv während einer Serie ordentlich im Fokus zu halten, aber bei einem schnellen Motiv, das auf die Kamera zukommt, trifft sie möglicherweise nicht jedes Bild – teilweise begrenzt durch die dpreview.comerate Geschwindigkeit der Kontrast-AF-Updates und den Fokusmotor des Objektivs. Der Puffer fasst etwa ~20 RAW oder 100 JPEG bei 8 Bildern pro Sekunde (mit einer schnellen Karte), also ausreichend für kurze Serien【31†L779-L787】. Es ist jedoch keine Kamera für lange Sequenzen; denken Sie eher daran, ein springendes Kind oder eine schnelle Abfolge von Gesichtsausdrücken einzufangen als ein ganzes Fußballspiel.

Bild-zu-Bild & Auslöseverzögerung: Praktisch keine wahrnehmbare Auslöseverzögerung (etwa 0,05 s). Bild-zu-Bild im Einzelbildmodus ist so schnell, wie Sie neu ausrichten und erneut halb durchdrücken können – es gibt keinen Spiegel-Blackout usw., daher fühlt es sich sehr reaktionsschnell an. Der Zentralverschluss ist leise und hat geringe Vibrationen, was die Schärfe bei langsamen Geschwindigkeiten begünstigt.

Gesichts-/Augenerkennung: Die Gesichts-/Augenerkennung der X100VI ist sehr nützlich für Street-Candids oder Umgebungs-Porträts – sie priorisiert Gesichter und stellt, wenn möglich, den Fokus auf die Augen. Rezensenten merken an, dass sie standardmäßig aktiviert ist【11†L101-L109】, und in der Praxis funktioniert sie gut, selbst wenn das Gesicht etwas außerhalb der Mitte oder nicht groß im Bild ist. Es ist nicht ganz auf Sony-Niveau beim Eye-AF (wo zuverlässig ein Auge einer Person im Halbporträt erkannt wird), aber dpreview.come – Fujis Algorithmus hat sich stark verbessert, und mit dem X-Processor 5 ist er ziemlich treffsicher. Er erkennt auch Tieraugen usw., aber diese Anwendungsfälle sind beim X100 vielleicht weniger häufig (jemand fotografiert vielleicht seinen Hund – und mit dem richtigen Modus wird auch das Hundeauge erkannt).

Fazit zum X100VI-AF: Er ist schnell und zuverlässig für allgemeine und moderate Action, was die Kamera geschickt für Street, Reisen und sogar gelegentliche Sport-/Kinderfotografie macht, aber sie ist keine explizite Action-Kamera. Wichtig: Es ist ein riesiger Sprung gegenüber der X100F oder früher – frühe X100s galten beim AF als etwas langsam und eigenwillig; die VI ist viele Generationen weiterentwickelt. DPReview vergab einen Gold Award, und ein Grund war, dass jetzt „der Autofokus der bisher beste der Serie ist“【41†L19-L27】. Für 90 % der Anwendungsfälle, denen ein X100VI-Fotograf begegnet, wird der AF kein limitierender Faktor sein, besonders mit dem neuen Motiv-Tracking als Unterstützung. Nur wenn Sie in schnelle Action (Sport, Vögel im Flug) gehen, werden Sie die Grenzen feststellen – aber das liegt außerhalb der eigentlichen Nische.

• Ricoh GR IIIx AF & Geschwindigkeit: Die GR IIIx verwendet ebenfalls ein Hybrid-AF-System, allerdings ist es etwas einfacher: Sie verfügt über einen Kontrast-AF, der durch einige Phasendetektionspixel auf dem Sensor ergänzt wird (Ricoh gibt weder die Anzahl noch die Position an, bezeichnet es aber als „Hybrid AF“). Die GR-Serie hatte historisch gesehen nur CDAF, bis zur GR III, die PDAF hinzufügte – daher die GR dpreview.com dpreview.comt. In der Praxis ist der AF der GR jedoch nicht so ausgeklügelt oder konfigurierbar wie der von Fuji oder Leica. Es gibt einige Modi: Multi AF (automatische Bereichsauswahl), Spot AF, Pinpoint AF und Tracking AF (im Grunde wie Spot, das versucht, einem sich bewegenden Motiv zu folgen). Es gibt auch eine Gesichtserkennung (für menschliche Gesichter), aber sie ist nicht so zuverlässig oder fortschrittlich wie bei anderen. Petapixel erwähnte „hybrider Autofokus und sensorbasierte IBIS, um h keithwee.comap Focus ermöglicht es, eine Fokusdistanz einzustellen…“【11†L101-L109】, was deutlich macht, dass trotz Hybrid-AF eines der wichtigsten Fokussierungsmerkmale tatsächlich Snap ist (d. h. das vollständige Umgehen des AF).

Geschwindigkeit: Bei gutem Licht fokussiert die GR IIIx ziemlich schnell – etwa ~0,2-0,3 s bis zum Scharfstellen in vielen Fällen【40†L339-L346】. Sie ist dank PDAF-Unterstützung schneller als die GR II. Dennoch gehört sie nicht zu den schnellsten; einige Nutzer bemerken eine leichte Verzögerung oder gelegentliches Pumpen, besonders wenn die Szene wenig Kontrast bietet oder bei wenig Licht. Keith Wee merkt an, „während das Hybrid-AF-System eine Verbesserung ist, kann seine Zuverlässigkeit bei wenig Licht… manchmal inkonsistent sein“【13†L195-L200】. Tatsächlich wird der AF der GR bei wenig Licht langsamer – es kann zu Suchbewegungen kommen, bevor der Fokus sitzt. Die Hilfsleuchte kann helfen, wenn das Motiv nah genug ist. Die Gesichtserkennung funktioniert, aber wenn Gesichter klein oder im Profil sind, kann sie versagen – sie ist längst nicht so intelligent wie die Implementierungen von Fuji/Leica. Auch der kontinuierliche AF der GR ist recht einfach; beim Verfolgen ist er nicht besonders gut wired.com keithwee.comrate beträgt nur 4 fps und der Fokus wird beim ersten Bild für die Serienaufnahme fixiert. Also keine Kamera für Action-Sequenzen.

Allerdings – Ricohs Philosophie mildert die Bedenken bezüglich des Autofokus teilweise, indem sie Snap Focus bereitstellt. Viele GR-Nutzer stellen eine Snap-Distanz (zum Beispiel 1,5 m für Street) ein und verwenden dann nur diese, sodass die AF-Geschwindigkeit irrelevant ist – die Kamera wird effektiv zu einer Point-&-Shoot mit Festeinstellung, die immer bereit ist. Wie Wired sagte, bedeutet Snap Focus „dass du diese Fokussierdistanz unabhängig von der Blende haben kannst… Ich kann gar nicht sagen, wie viele Bilder durch diese Einstellung gerettet wurden“【40†L279-L288】【40†L285-L294】. Dies ermöglicht eine sofortige Aufnahme – null Fokusverzögerung, da sie vorfokussiert ist. Für dynamische Straßenszenen ist dies oft der bevorzugte Modus, wodurch AF unnötig wird, es sei denn, das Motiv ist laut petapixel.comviel näher/weiter entfernt als deine Voreinstellung. Wenn etwas näher als deine Snap-Distanz ist, kannst du schnell auf den Bildschirm tippen, um AF zu aktivieren, oder halb durchdrücken für normalen AF, oder den „Full Press Snap“-Trick nutzen (leichtes Halbdrücken aktiviert AF, wenn gewünscht, ganz durchdrücken löst Snap aus). Es ist ein geniales System und mildert die schwächere AF-Leistung der GR etwas, indem es dem Nutzer eine alternative Strategie bietet.

Wenn der AF der GR normal verwendet wird (Einzelbild-AF, Halbdrücken), ist er für statische oder langsame Motive in Ordnung – z. B. beim Fokussieren auf ein Objekt oder eine posierende Person, erfasst er das Motiv und ist ziemlich genau. Er ist etwas langsamer als der X100VI, aber nicht dramatisch, wenn das Licht gut ist. Bei wirklich schwierigen Lichtverhältnissen (z. B. Nachtaufnahmen auf der Straße mit geringem Kontrast) greifen einige Nutzer laut dpreview.comoder ohnehin auf manuellen Skalenfokus zurück, da der AF Schwierigkeiten haben kann.

Manueller Fokus: Die GR verfügt über eine manuelle Fokussiermöglichkeit, aber alles läuft über den rückseitigen Bildschirm (kein EVF). Es gibt eine Distanzskala und du kannst Fokus-Anpassungen mit dem Objektiv-Einstellrad oder durch Ziehen eines Distanz-Sliders auf dem Touchscreen vornehmen. Nicht etwas, das man häufig nutzt, aber einige stellen eine manuelle Fokusdistanz ein, um sie wie Snap zu verwenden (obwohl Snap einfacher ist). Es gibt auch eine Option für „Snap Distance Priority“, bei der die Kamera automatisch die Blende auswählt, die nötig ist, damit diese Snap-Distanz innerhalb einer bestimmten Schärfentiefe im Fokus liegt – ein netter Modus für hyperfokales Fotografieren. Das ist Teil von Ricohs Ausrichtung auf Zonenfokus-Enthusiasten.

Bild-zu-Bild & Reaktionsfähigkeit: Die GR ist im Einzelbildmodus sehr reaktionsschnell – nach einer Aufnahme schreibt sie schnell (besonders bei nur JPEG oder keiner Serienaufnahme). Die Benutzeroberfläche ist flott, und sie startet schnell. Eine Eigenheit: Wenn du die Bildwiedergabe für längere Zeit aktivierst und schnell ein weiteres Bild aufnimmst, fokussiert sie möglicherweise nicht, wenn du nicht halb gedrückt hast, um die Wiedergabe zu verlassen. Viele deaktivieren daher die lange Bildwiedergabe. Ein weiterer Punkt: Die GR hat eine bekannte Buffer-Beschränkung – wenn du zu viele RAWs hintereinander aufnimmst (etwa 4-5 schnell), kann sie das Fotografieren blockieren, bis sie den Buffer geleert hat (ihr Buffer fasst etwa 10 RAWs). Da sie aber keine Serienbildkamera ist, betrifft das den typischen Gebrauch selten. Der IBIS hilft bei langen Belichtungszeiten, verlangsamt aber die Bild-zu-Bild-Zeit nicht merklich.

Gesicht/Auge: Die Gesichtserkennung der GR ist einfach – sie erkennt Gesichter, wenn sie ziemlich prominent sind, aber sie erkennt keine Augen oder Tiere. Für Schnappschüsse von Freunden ist das in Ordnung, aber wenn zwei Gesichter im Bild sind, wählt sie manchmal das falsche aus oder man kann nicht einfach auf ein anderes Gesicht umschalten (kein Joystick, um ein anderes Gesicht anzutippen). Die meisten GR-Nutzer verlassen sich wahrscheinlich nicht stark auf die Gesichtserkennung, sondern nutzen stattdessen den mittigen AF-Punkt oder Snap.

Kontinuierlicher AF & Tracking: Ehrlich gesagt, wenn du ein sich bewegendes Motiv verfolgen musst, ist die GR nicht ideal. Der „Tracking“-Modus verliert das Motiv oft, wenn es sich schnell bewegt oder die Richtung ändert. Die niedrige Serienbildrate und der weniger ausgefeilte AF-Algorithmus bedeuten, dass du möglicherweise etwas Bewegungsunschärfe oder Fehlfokus bekommst, wenn du z. B. einen vorbeifahrenden Radfahrer aufnehmen willst – es sei denn, du verwendest Snap-Fokus und Vorfokussierung. Die GR eignet sich am besten, um entscheidende Momente durch Antizipation (Vorfokus, Snap) einzufangen, statt durch kontinuierliches AF-Tracking.

Fazit zum GR IIIx AF: Er ist ausreichend, aber kein Highlight. Für unbewegte oder langsame Motive erledigt er die Aufgabe, und Snap-/Zonenfokus deckt den Rest ab. Wie ein Ricoh-Nutzer auf Reddit sagte: „Ich erwarte nicht, dass meine Ricoh den AF einer Sony oder das Low-Light-ISO eines Vollformats hat“【13†L195-L200】 – sie akzeptieren es und arbeiten damit. Bei der GR geht es mehr um das petapixel.comNeufokussieren oder die Nutzung großer Schärfentiefe, um flüchtige Momente einzufangen, während Fuji/Leica häufiger auf intelligenten AF setzen können. In der Streetfotografie bevorzugen viele ohnehin das Zonenfokussieren wegen der Zuverlässigkeit, sodass der angeblich „schwächere“ AF der GR diejenigen nicht behindert, die sie so nutzen. Wenn du versuchst, die GR wie eine Allzweck-Reisekamera zu verwenden und bei jedem Bild zu fokussieren, kann es sein, dass sie in schwierigen Situationen manchmal sucht oder danebenliegt. Aber wenn du sie ihrem Stil entsprechend nutzt – schnelles Ziehen, Snap oder kurzer Halbdrücker – glänzt sie beim Einfangen von petapixel.comanen Momenten. Leistungsmäßig ist die GR abgesehen vom AF ziemlich schnell: Startzeit ~0,8s, kaum Auslöseverzögerung und schnelle Einzelbildfolge. Es sind eher die Fokussystem-Beschränkungen, die man akzeptieren muss.

• Leica Q3 AF & Geschwindigkeit: Das ist vielleicht die größte technische Verbesserung der Q3 gegenüber der Q2: die Einführung von Phasendetektions-AF. Leica hat der Q-Serie endlich On-Sensor-PDAF-Pixel spendiert (ich glaube, etwa 3.000 Punkte über das Bildfeld verteilt) und sich von der ausschließlichen Nutzung von Kontrast-AF und Depth-from-Defocus (DFD), wie sie die Q2 nutzte, entfernt. Dadurch ist der Autofokus der Q3 deutlich schneller und sicherer als bei den Vorgängern. Shaminder Dulai schrieb, dass die Q3 „hybriden Autofokus (PDAF + Kontrast mit DFD) übernimmt und den Autofokus verbessert… für Q-Serien-Fans ist es eine inkrementelle Verbesserung [gegenüber Q2]“【21†L684-L692】【42†L13-L21】 – diese Formulierung „inkrementell“ ist bescheiden; keithwee.com keithwee.comtlicher Sprung bei Fokusgeschwindigkeit und Tracking. Die Q2 war etwas gemächlich und hatte manchmal Probleme mit bewegten Motiven oder wenig Licht; die Q3 stellt schnell scharf, ähnlich wie moderne spiegellose Kameras.

Geschwindigkeit: Die Q3 stellt den Fokus bei guten Bedingungen in nur etwa 0,1 Sekunden ein – im Grunde sofort bei statischen Motiven. Sie ist dank PDAF und der f/1.7-Blende, die viel Licht für den Autofokus hereinlässt, auch bei mäßig wenig Licht sehr reaktionsschnell. Sie ist jetzt absolut tauglich für spontane Straßenfotografie und bis zu einem gewissen Grad sogar für Action. Leica gibt einen Fokus bis zu -4EV Leuchtdichte an, was ziemlich dunkel ist; Rezensenten merken an, dass sie in dunklen Szenen nicht wie die Q2 „pumpt“, sondern den Fokus sicher findet. Außerdem hat die Q3 Motiverkennung durch die L^2-Technologiepartnerschaft mit Panasonic implementiert (ähnlich wie beim SL2-S). Sie erkennt also Gesichter/Körper und kann auch Augen, Tiere, Fahrzeuge usw. erkennen. Man kann das menschliche Auge gegenüber dem Gesicht usw. priorisieren. Nutzer berichten, dass die Gesichts-/Augenerkennung der Q3 zuverlässig ist und das Fotografieren mit Offenblende f/1.7 viel einfacher macht, weil sie z.B. das Auge statt der Nasenspitze fokussiert. Leica erwähnt in der Presse sogar, dass ein System ähnlich dem PDAF + DFD der Panasonic S5II verwendet wird【42†L13-L21】, und tatsächlich bedeuten gemeinsam entwickelte Algorithmen oft robustes Tracking.

Serienbild & Tracking: Die Q3 schafft Serienaufnahmen mit bis zu 15 Bildern pro Sekunde (elektronischer Verschluss), und mit PDAF kann sie den Fokus zwischen den Bildern anpassen. Auch wenn die Q3 nicht als Sportkamera vermarktet wird, kann sie durchaus moderate Action bewältigen: z.B. ein rennendes Kind, ein Haustier, das durchs Bild läuft – der neue AF verfolgt und hält sie mit hoher Trefferquote scharf. Die ersten Eindrücke von DPReview sagten „die Q3 erhält Phasendetektion… Wenn das sehr nach dem System der Panasonic S5II klingt, denken Sie daran, dass die beiden Firmen kooperiert haben“【21†L764-L772】, was darauf hindeutet, dass man eine ähnliche Leistung erwarten kann (Panasonics PDAF wurde für Geschwindigkeit/Tracking im Vergleich zu ihrem alten Kontrast-AF sehr gelobt). Erfahrungsberichte von Q3-Nutzern erwähnen, dass der AF-C mit Tracking „klebrig“ ist und Leica damit endlich zu anderen Herstellern aufschließt. Eye-AF, um jemanden beim Gehen oder bei unregelmäßigen Bewegungen zu verfolgen, ist jetzt machbar. Mit 15 Bildern pro Sekunde kann man Momente wie den Sprung einer Tänzerin oder einen flüchtigen Gesichtsausdruck einfangen, und die Q3 kann für jedes Bild den Fokus anpassen, was die Chance auf eine scharfe Serie erhöht.

Schwaches Licht: Die Q3 fokussiert dank PDAF auch bei wenig Licht sehr sicher, da sie die ungefähre Entfernung auch bei geringem Kontrast bestimmen kann. Die ältere Q2 hat in dunklen Szenen manchmal hin- und herfokussiert, aber die Q3 stellt einfach mit weniger Aufwand scharf. Ich habe ein Zitat gesehen, das besagt, „die iAF (intelligente AF)-Leistung wurde ebenfalls per Firmware verbessert“【25†L23-L30】 – Leica optimiert sie also kontinuierlich weiter.

Gesichts-/Augenerkennung: Die Q3 erkennt mehrere Gesichter und man kann per Joystick auswählen, welches priorisiert werden soll. Sie ist sehr effektiv; vergleichbar mit der Gesichtserkennung einer Nikon Z oder Canon R – vielleicht nur einen Hauch hinter Sonys hochentwickeltem System, aber nichts Gravierendes. Sie hat auch eine Tiererkennung, die Berichten zufolge für gängige Haustierformen funktioniert (wenn Sie allerdings viel Wildlife fotografieren, nutzen Sie vermutlich ohnehin kein 28mm-Objektiv, aber für den gelegentlichen Hund-im-Park-Schnappschuss: nett).

Manueller Fokus und spezielle Fokusmodi: Leica hat das sucherähnliche MF-Erlebnis beibehalten: Das Objektiv verfügt über einen Fokusring, der beim Drehen das EVF-Bild automatisch vergrößert (oder eine Fokus-Peaking-Überlagerung anzeigen kann, was bei 60MP sehr praktisch ist, um den Fokus z. B. bei einer Landschaft auf Hyperfokal exakt zu setzen). Das Objektiv hat außerdem eine aufgedruckte Entfernungsskala, die genau ist und sich gut für Zonenfokussierung eignet – kombiniert man das mit der Schärfentiefeskala im Sucher, kann man bei f/8 problemlos auf der Straße zonenfokussieren (28mm f/8 ergibt etwa 2m bis unendlich im Fokus). Viele Street-Fotografen zonenfokussieren die Q, indem sie MF auf ca. 3m und f/5.6 oder f/8 einstellen – die Q3 macht das durch eine Bildschirm-Anleitung noch einfacher, und sogar die Perspektivkorrektur-Funktion könnte helfen, indem sie den Horizont automatisch ausrichtet. Aber angesichts der sehr guten AF-Leistung werden die meisten jetzt einfach dem Autofokus vertrauen. Leica hat außerdem eine clevere Funktion namens AF-Lock auf eine Entfernung: Man kann auf etwas in z. B. 5m Entfernung zielen, eine Taste drücken, um die Fokusdistanz zu sperren, und dann aus der Hüfte fotografieren – im Grunde nutzt man den AF, um die Zonenfokus-Distanz vorzuwählen (ähnlich wie Snap im Konzept). Nicht jeder nutzt das, aber es ist vorhanden.

Verschluss und Auslöseverzögerung: Die Auslöseverzögerung der Q3 ist minimal, besonders bei Verwendung des elektronischen Verschlusses (praktisch keine). Mit mechanischem Verschluss ist sie immer noch sehr kurz. Es gibt auch eine Option für AF-Auslösepriorität – standardmäßig wird der Fokus vor der Auslösung sichergestellt, aber man kann auf Auslösepriorität umstellen, wenn man auch dann auslösen möchte, wenn der Fokus nicht zu 100% sitzt (für Schnappschüsse, bei denen ein leichter Fokusfehler akzeptabel ist). In leicarumors.com denke ich, dass Leica einen ausgewogenen Ansatz verfolgt, aber wahrscheinlich den Fokus priorisiert. Man kann auch die Technik des Halbdrückens und Neu-Kadrierens nutzen – aber mit Gesichtserkennung usw. ist das oft nicht mehr nötig.

Betriebsgeschwindigkeit: Die Q3 ist insgesamt ziemlich schnell. Das Einschalten dauert ca. 0,7s (deutlich schneller als bei der Q2 dank neuem Prozessor). Die Zeit zwischen den Aufnahmen ist praktisch sofort, es sei denn, man füllt den Puffer mit einer langen Serie. Der Puffer fasst ca. 15 RAW+JPEG in einer Serie (also etwa eine Sekunde bei 15fps), bevor er langsamer wird, aber da es keine Sportkamera ist, ist das in Ordnung. Bei Einzelaufnahmen merkt man den Puffer nie.

Fazit für Q3 AF: Es ist schnell und jetzt im Grunde genauso gut wie moderne spiegellose Kameras beim AF. Für typische Anwendungen (Street, Reisen, Porträts, sogar Events) fokussiert sie so schnell wie nötig und verfolgt bewegte Motive hervorragend【42†L17-L21】. Das war ein großer Sprung gegenüber der Q2 – ein DPR dpreview.com-Nutzer bemerkte „Phasendetektions-Autofokus und ein 60MP-Sensor holen noch mehr aus dem ohnehin schon scharfen Objektiv heraus“【42†L17-L21】 und hebt hervor, dass der verbesserte AF es ermöglicht, Sensor und Objektiv mit Vertrauen voll auszunutzen. Die Q3 beseitigt im Grunde jede Zurückhaltung, die man beim Einsatz einer Leica für spontane oder bewegte Motive gehabt haben könnte. Es ist wohl der beste AF in einer Kompaktkamera mit Festbrennweite derzeit (da es die einzige mit modernem PDAF ist; Fuji ist gut, aber nicht so fortschrittlich, Ricoh ist einfacher, Sonys RX1R II hatte kein PDAF und war langsam). Bemerkenswert ist, dass The Verge schrieb „überraschend angekündigte, lang erwartete GR IV… bleibt dem Design treu, weiterhin 28mm-Objektiv, jetzt mit Gesichts-/Augenerkennung und 5-Achsen-Stabilisierung“【15†L231-L239】【15†L263-L268】 als Konkurrenz, aber die Q hebt sich in einer viel höheren Leistungsklasse ab (und preislich, fairerweise, auch). Leicas Partnerschaft mit Panasonic hat sich eindeutig ausgezahlt – Q3-Besitzer profitieren von Technik, die sie in einer Leica vielleicht nicht erwartet hätten, wie robustes Tracking-AF, was die Kamera deutlich vielseitiger macht als frühere Q-Modelle.

Gesamtleistung (über AF hinaus): Die Q3 fühlt sich sehr reaktionsschnell an. Der EVF hat kaum Verzögerung, und Leica hat die Menüs flotter gemacht als bei älteren Modellen (der neue Maestro IV Prozessor hilft dabei). Die Kamera kann gleichzeitig aufnehmen und schreiben (man kann Bilder ansehen, während andere noch gespeichert werden, usw.). Der einzige Nachteil bei der Leistung ist, dass es bei 8K-Video oder langen Serienaufnahmen zu Verlangsamungen kommen kann, während der Puffer geleert wird oder das theverge.com(8K kann sie aufheizen, aber nicht zu schnell dank eines Kupfer-Kühlkörpers – und ohnehin ist sie für die meisten kein primäres Videowerkzeug). Aber für Fotos gibt es kaum Kritik: Man drückt den Auslöser, sie fokussiert und löst sofort aus.

Zusammenfassung:

• X100VI: AF ist für die meisten Anforderungen großartig – bester X100 AF bisher dpreview.comjekt-Erkennung【41†L19-L27】, nur bei sehr schneller Bewegung hinter spezialisierten Sportkameras zurück. Der Hybrid-Sucher d dpreview.comAF, und der gesamte Aufnahmeablauf ist flüssig. Bei statischen oder langsam bewegten Motiven verpasst man selten den Fokus; für moderate Action ist er ordentlich. In Kombination mit IBIS und hoher Serienbildrate ist sie vielseitig für verschiedene Schnappschüsse und Street-Fotografie.
• GR IIIx: Der AF ist brauchbar, aber kein Verkaufsargument – funktioniert gut bei statischen oder langsamen Szenen, kann aber bei wenig Licht langsam sein oder pumpen und ist bei bewegten Motiven nicht zuverlässig【13†L195-L200】. Das Snap-/Zonenfokussystem von Ricoh bietet jedoch eine alternative Fokussiermethode, die dpreview.comk und für Street-Fotografie (kein AF nötig) wohl sogar überlegen ist【40†L279-L288】. In der Praxis erzielen GR-Fotografen ihre Aufnahmen also durch eine Mischung aus akzeptablem AF und geschicktem Einsatz von Snap. Man kann sich die Kamera so vorstellen, dass sie bei kniffligen Situationen Fotografen-Input beim Fokussieren erwartet – sie nimmt einem nicht mit ausgefeiltem Tracking die Arbeit ab, stellt aber die Werkzeuge zum Vorfokussieren bereit. Viele GR-Nutzer empfinden diesen Ansatz ohnehin als spannender.
• Leica Q3: Der AF ist schnell, intelligent und endlich auf dem Stand moderner Systeme【21†L764-L772 techradar.comifikante Stärke jetzt – man kann sich darauf verlassen, dass er auch unter schwierigen Bedingungen den Fokus findet und Motive mit hoher Präzision verfolgt, während er knackscharfe Bilder mit geringer Schärfentiefe liefert. Das erweitert die Einsatzmöglichkeiten der Q enorm (von cas theverge.comKinder, Haustiere oder sogar Low-Light-Eventfotografie). Leica hat einen der größten Schwachpunkte der Q2 in der Q3 zu einer Stärke gemacht. Es gibt im vorgesehenen Einsatzbereich der Q3 praktisch kein Szenario (außer extremer Sport-/Vogelfotografie), bei dem ihr AF Probleme hätte.

Zusammengefasst: Wenn AF-Leistung für Sie entscheidend ist: Die Q3 liegt vorn, die X100VI ist dicht dahinter (vor allem mit ihren Verbesserungen, aber beim Tracking von kontinuierlichen Bewegungen etwas unter Leica), und die GR IIIx ist abgeschlagen (wird aber durch Snap-Fokus für typische Einsatzszenarien teilweise ausgeglichen). Das AF-System jeder Kamera entspricht ihrer Philosophie: Leica und Fuji wollen möglichst viele Situationen automatisch abdecken, damit Sie sich auf die Bildgestaltung konzentrieren können, während Ricoh die Tendenz des Street-Fotografen anerkennt wired.coms und gezielt dafür statt für High-End-AF-Automation entwickelt.

Videofunktionen

Obwohl diese Kameras in erster Linie für Fotos gedacht sind, verfügen sie über Videofunktionen – und hier sind die Unterschiede ziemlich deutlich:

• Fujifilm X100VI Video: Überraschenderweise hat Fuji die X100VI mit ziemlich robusten Videospezifikationen ausgestattet und ihr im Wesentlichen die Videofähigkeiten der Fuji X-T5 vererbt【43†L85-L93】【43†L109-L117】. Sie kann 6.2K-Video mit bis zu 30p aufnehmen (unter Verwendung eines 1,23× Crop des Sensors) und verschiedene 4K-Modi: z. B. oversampeltes 4K aus diesem 6,2K-Bereich mit bis zu 30p, oder ein zeilenspringendes 4K30 über die volle Sensorbreite sowie ein leicht gecropptes 4K60【43†L109-L118】. Sie unterstützt außerdem 10-Bit 4:2:2 interne Aufzeichnung (H.265) und Fujis F-Log-Flat-Profil für die Nachbearbeitung【43†L85-L93】. Im Grunde genommen entspricht die X100V keithwee.com keithwee.com jeder aktuellen Fuji-Mittelklasse mit Wechselobjektiv – was für eine Kompaktkamera mit Festbrennweite beeindruckend ist. Petapixel merkte an „beachte, dass sie auf 1080p60 beschränkt ist, kein 4K hier“ zur GR【11†L109-L117】, was impliziert, dass sie die Integration von hochwertigem 4K bei der X100 als großen Vorteil gegenüber Modellen wie der GR sehen, die dies überhaupt nicht bieten.

In der Praxis ist die Videoqualität der X100VI ziemlich gut: Oversampeltes 6.2K-zu-4K-Material ist sehr detailreich. Die Farben und Filmsimulationen können auf Video angewendet werden, was eine einzigartige Stärke ist – z. B. kann man direkt aus der Kamera Aufnahmen in Classic Chrome oder Acros usw. aufnehmen, die ohne Nachbearbeitung fantastisch aussehen【43†L139-L148】. Oder man nutzt F-Log, wenn man später farbkorrigieren möchte. Sie verfügt außerdem über IS theverge.coming IBIS + digitale Stabilisierung für ruhigere Handheld-Videos (mit leichtem Crop). Und entscheidend: Fuji hat AF-C mit Motivverfolgung im Video hinzugefügt – die X100VI kann im Video kontinuierlich den Fokus auf bewegte Motive verfolgen und ist nicht auf Gesichts-/Augenerkennung beschränkt; sie versucht eine allgemeine Motivverfolgung (Personen usw.)【43†L91-L99】. DPReview hebt hervor: „wie die aktuelle GFX100 II hat sie jetzt AF-Tracking im Videomodus, nicht beschränkt auf trainierte Motive“【43†L91-L99】 – das bedeutet, sie verfolgt, worauf man halb durchgedrückt hat, was großartig ist.

Natürlich gibt es physische Einschränkungen: Es gibt keinen Kopfhöreranschluss (außer man verwendet einen USB-C-Adapter) und die kleine Baugröße der Kamera bedeutet, dass sie bei längerer dpreview.com4K-Aufnahme warm werden kann (Fuji hat kein explizites Aufnahmezeitlimit genannt, aber normalerweise liegt das Limit bei der X100 wegen Hitze bei etwa 30 Minuten). Es gibt ein eingebautes Stereomikrofon und zum Glück einen 2,5mm-Mikrofoneingang (mit dem beiliegenden 2,5-auf-3,5-Adapter kann man ein externes Mikrofon anschließen). Über USB-C kann man mit Adapter auch Audio überwachen【43†L91-L99】.

So funktioniert die X100VI im Grunde genommen auch als ziemlich kompetente Vlogging- oder Reisev techradar.com Du hast die Option für 4K/60p für etwas Zeitlupe, 1080/120p für Highspeed-Zeitlupe und hohe Bitrate mit 10-Bit für Qualität. Ihre einzige Achillesferse könnte das fest verbaute 35mm-e Objektiv sein – etwas eng für Vlogging aus Armlänge (y techradar.comein kleiner Griff/Stativ, um weiter weg zu kommen). Außerdem ist der Bildschirm zwar kippbar, zeigt aber nicht vollständig nach vorne, sodass du für Selbstaufnahmen die Kamera umdrehen oder dem AF vertrauen müsstest. Insgesamt ist sie aber ein Sprung techradar.comfähiger als die GR (überhaupt kein 4K) oder sogar die Q3 in mancher Hinsicht (Q3 hat 8K, aber wir werden Kompromisse sehen).

Video-AF-Leistung: Die X100VI verwendet denselben On-Sensor-PDAF für Video wie für Fotos, was bedeutet, dass sie Gesichts-/Augenerkennung im Video macht und kontinuierlich nachführen kann. DPReview hat speziell angemerkt, dass das Video-AF-Tracking funktioniert und nicht nur auf Gesichter beschränkt ist【43†L91-L99】. Das ist großartig für ein sich bewegendes Motiv oder wenn du den Fokus durch Kamerabewegung um ein Objekt herum verlagern willst. In Kombination mit dem IBIS kannst du schöne Handheld-Aufnahmen machen – z. B. Gehaufnahmen mit leichter Stabilisierung, erwarte aber keine Gimbal-Glätte. Auch der eingebaute ND-Filter hilft enorm für Video – du kannst bei Tageslicht mit f/2 filmen und trotzdem 1/60 Verschlusszeit halten, ohne Schraub-NDs zu benötigen【43†L119-L127】.

Fujis X100-Serie wurde historisch nicht stark für Video genutzt, aber mit der VI hat Fuji im Grunde gesagt: „Hier, du hast kompromisslose Foto- & Videofunktionen in einem Kompakten.“ DPReview kommentiert sogar: „Wir haben nicht von vielen Leuten gehört, die die X100 für Video nutzen, aber die X100VI bietet im Grunde die gleichen Optionen wie die X-T5… 6.2K, 10-Bit usw., also bekommst du starke Videofähigkeiten“【43†L83-L91】【43†L139-L148】. Sie haben tatsächlich „Starke Videofähigkeiten“ und „Hervorragende Auswahl an Farbmodi für Fotos und Videos“ bei den Vorteilen aufgelistet【43†L139-L148】.

Einschränkungen: Wie erwähnt, kein vollständig schwenkbares Display für Aufnahmen von vorne und möglicherweise Hitzeprobleme bei längeren 4K60-Aufnahmen (die X100VI ist kein großer Body, um Hitze abzuleiten; allerdings könnte die IBIS-Einheit als Kühlkörper dienen). Für den normalen Gebrauch – Clips bis zu ein paar Minuten – ist es aber in Ordnung. Rolling Shutter bei voller Sensorauslesung könnte auffallen; Fujis Angabe für den 6.2K-Modus lag bei ~25ms Rolling Shutter【43†L115-L123】 – schnelle horizontale Schwenks könnten also Verzerrungen zeigen. Das zeilensprungbasierte 4K in voller Breite hat möglicherweise weniger Rolling Shutter, aber auf Kosten von dpreview.comAliasing. Filmemacher würden wahrscheinlich den 1,23× Crop-Oversampling-Modus für beste Details nutzen.

Zusammenfassend ist die X100VI schockierend leistungsfähig für Video – was sie wohl zur besten Immer-dabei-dpreview.comra in dieser Klasse macht. Man könnte damit einen professionell wirkenden Reise-Vlog oder Kurzfilm drehen und dabei Fujis filmähnliche Farbprofile und zuverlässigen Autofokus nutzen, während man früher nie daran gedacht hätte, eine X100 für ernsthafte Videoaufnahmen zu verwenden.

• Ricoh GR IIIx Video: Das geht schnell: Die Videofähigkeiten der GR IIIx sind dürftig, im Wesentlichen unverändert zur GR III. Sie schafft maximal 1080p (Full HD) bei 60fps【11†L109-L117】. Es gibt keine Option für 4K, keine hohe Bildrate über 60 hinaus, und ehrlich gesagt ist die Videoqualität durchschnittliches 1080p (für den Alltag ok, aber natürlich nicht auf 4K-Niveau). Wireds Testbericht brachte es auf den Punkt: „Video… tun Sie so, als würde sie gar keine Videos aufnehmen. Damit fahren Sie besser.“【40†L3 techradar.com fasst zusammen: Die GR kann technisch bewegte Bilder aufnehmen, aber sie sind ein theverge.comeature. Es gibt kein Log-Profil, keine Stabilisierung außer dem 3-Achsen-IBIS (was für statische Aufnahmen etwas hilft). Es gibt keinen Mikrofoneingang (und das interne Mikro ist mono und blechern). Und es fehlen sogar einige grundlegende videorelevante Funktionen wie Fokusverfolgung im Video oder Belichtungshilfen.

Fairerweise kann man das Video der GR im Rahmen ihrer Möglichkeiten einrichten – yo techradar.com„Image Control“-Voreinstellungen für Farbe (z.B. kontrastreiches S/W-Video usw., was für kreative Projekte interessant sein könnte). Aber Auflösung und Bitraten sind niedrig (es sind etwa 1080p bei ~24Mbps). Snap Focus kann im Video genutzt werden: z.B. Snap-Distanz einstellen, und das Video hält diese Fokusebene kontinuierlich (praktisch für zonenfokussierte Street-Videografie). Aber darüber hinaus ist das Erlebnis wie bei einem Smartphone-Video von Mitte der 2010er.

Ricoh geht vermutlich davon aus, dass GR-Nutzer ein Handy dabeihaben, das bei Bedarf gute Videos machen kann, oder sie sehen Video einfach nicht als Anwendungsbereich. Das GR-Design (kein EVF, kleiner Body, der bei Belastung schnell überhitzt) ist nicht für intensiven Videoeinsatz gemacht. Tatsächlich hatten ältere GRs sogar bei 1080p Probleme mit Überhitzung bei längerer Aufnahme; die GRIII kann ein paar Minuten problemlos aufnehmen, aber ich würde sie wegen Hitze und Akkuverbrauch nicht für lange Aufnahmen nutzen (der Akku könnte ohnehin in <45 Minuten 1080p-Video leer sein). Petapixel hat explizit das Fehlen von 4K bei der GR als limitierenden Faktor für alle hervorgehoben, die eine All-in-one-Kamera suchen【11†L109-L117】.

Fazit: Das Video der GR IIIx ist minimalistisch und vermutlich nur eine Funktion, die man im Notfall nutzt (einige GR-Nutzer nehmen damit vielleicht mal schnell eine Szene oder ein Interview auf, aber Qualität und Bedienkomfort sind nicht überzeugend). Wer Wert auf Video legt, ist mit der GR falsch beraten.

• Leica Q3 Video: Le dpreview.com dpreview.comdas Video der Q3 im Vergleich zur Q2. Die Q3 kann 8K bis zu 30p (DCI oder UHD) und 4K bis zu 60p aufnehmen【21†L698-L706】【30†L985-L993】. Sie unterstützt außerdem 10-Bit 4:2:2-Aufnahme und sogar Apple ProRes 422 HQ in 1080p【21†L699-L707】. Das ist ziemlich beeindruckend – auf dem Papier übertrifft sie X petapixel.comlution (8K vs 6K), obwohl 8K praktisch eine Nische ist (riesige Datenmengen, nur wenige brauchen das bei einer Kamera mit festem 28mm-Objektiv). Wahrscheinlich jonasraskphotography.com jonasraskphotography.combietet 8K-Ausgabe, und Leica hat der Q3 einen großen Verarbeitungssprung verpasst, um das zu bewältigen (den Maestro IV).

Die Videoqualität der Q3 ist hoch – 8K-Aufnahmen (heruntergerechnet auf 4K) sind extrem detailreich. Sie bietet außerdem etwas, das „Triple Resolution“ für Fotos genannt wird (60/36/18MP-Aufnahme), und ähnlich kann man für Videos niedrigere Auflösungen wählen dpreview.comolling-Shutter-Leistung (wie z.B. 4K, das aus dem gesamten Sensor im 36MP-Modus subsampled wird, möglicherweise). Sie hat ein Log (L-Log) Profil und Unterstützung für externe Aufzeichnung via Micro-HDMI (so kann man 10-Bit 8K oder was auch immer an einen Atomos ausgeben). Leica hat auch einige „Cine“-Profile und Seitenverhältnisse integriert (wie ein 2,35:1-Format dpreview.comTs, um M11-Video und andere zu matchen). Und eine einzigartige Leica-Eigenheit: Frame Lines im Video – man kann verschiedene Seitenverhältnisse als Overlay einblenden dpreview.comamelines, z.B. wenn man für vertikale oder ein cineastisches Format beschneiden möchte.

In der Praxis führt der kleine Body der Q3 jedoch zu einer großen Herausforderung: Hitze. Captur dpreview.com dpreview.comntensive, und erste Tests zeigen, dass die Q3 nach etwa 15 Minuten 8K-Aufnahme überhitzen kann (verständlich, da sie keine aktive Kühlung besitzt). Leica sieht 8K wahrscheinlich für kurze Clips oder für diejenigen vor, die einige Weitwinkelaufnahmen zukunftssicher machen möchten. dpreview.com dpreview.comlängere Aufnahmen ohne Probleme; 4K60 könnte ebenfalls Hitze erzeugen, aber weniger als 8K.

Die Q3 verfügt über IBIS + OIS im Videomodus (da das Objektiv OIS und der Sensor 5-Achsen-IBIS hat, nutzt Leica wahrscheinlich die Kombination). Das hilft sehr bei der Stabilität aus der Hand – vielleicht nicht provideocoalition.comaber genug, um Wackler zu glätten.

Autofokus im Video: Das PDAF der Q3 funktioniert auch im Video, was bedeutet, dass sie jetzt zuverlässigen kontinuierlichen AF für Video bietet – ein Novum für eine Leica. Die Gesichtserkennung im Video ist effektiv, sodass die Q3 tatsächlich für z. B. Interviews oder Selbstaufnahmen geeignet ist (obwohl kein vollständig schwenkbares Display – ein Workaround ist, die dpreview.comOTOS-App mit Live-View auf dem Handy zu nutzen, um sich selbst zu überwachen). Frühere Leica-Kameras hatten mittelmäßigen Video-AF (nur Kontrast), daher ist die Q3 ein großer Fortschritt.

Audio: Es gibt keine integrierte Kopfhörerbuchse, aber USB-C unterstützt Audi techradar.com eine Mikrofonbuchse fehlt am Gehäuse – aber Leica verkauft einen optionalen USB-C-auf-Mikrofon-Adapter (manche Drittanbieter könnten auch funktionieren) für 3,5-mm-Mikrofoneingang. So kann man bei Bedarf externen Ton aufnehmen, wenn auch über Adapter.

Die Q3 sticht als das ernsthafteste Videowerkzeug hervor, das Leicas Kompaktlinie je gesehen hat. Die Überschrift von TechRadar lautete „die Q3 ist da – definitiv die Leica, die ich kaufen würde, wenn ich reich wäre“, wobei unter anderem der 8K/Schwenkbildschirm als Grund für ihre Vielseitigkeit genannt wurde【 dpreview.com】. Wenn also jemand Video in seinen Leica-Workflow integrieren möchte, ermöglicht die Q3 dies in hoher Qualität. Für e dpreview.comokumentarfotografen kann mit der Q3 etwas 4K-Material aufgenommen werden, ohne eine weitere Kamera zu benötigen. Die Q3 unterstützt sogar kabelloses Laden (mit Griff) – man könnte sich vorstellen, sie auf ein Stativ zu stellen, zu filmen und sie kabellos aufzuladen, auch wenn das eher ein Randfall ist.

Vergleich: Wie schneidet das Q3-Video im Vergleich zur X100VI ab? Die Q3 geht bis zu 8K (für die meisten übertrieben) und hat den Vollformat-Look mit geringerer Schärfentiefe (28mm f/1.7 kann den Hintergrund bei Nahaufnahmen dpreview.com schön verschwimmen lassen). Die X100VI ist APS-C, maximal 4K60, hat aber einen internen ND-Filter (Leica fehlt ein ND, das heißt, man braucht einen ND-Filter für Video bei hellem Licht, wenn man 1/50 Verschlusszeit bei f/1.7 will). Außerdem ist das Objektiv der X100 mit Zentralverschluss leise (im Video zwar egal, aber interessant: Zentralverschlüsse erlauben Blitzsynchronisation im Video, falls man kreativ ist?). Der 6.2K-Modus der X100VI vs. 8K der Q3 – beide sind oversampled, liefern also beide scharfes 4K; das der Q3 könnte etwas schärfer sein wegen des Auflösungsvorteils, aber der Unterschied im Endergebnis ist wahrscheinlich nicht groß, außer man liefert in 8K aus. Der Phasen-AF der Q3 ist extrem gut, wahrscheinlich etwas besser als der von Fuji beim Video-Tracking (da Fujis älterer X-Processor 5 möglicherweise nicht den ausgereiften Video-AF hat wie Panasonics Algorithmus in der Q3). Das kleinere Format der X100VI lässt sich leichter auf kleinen Gimbals montieren; die Q3 ist schwe dpreview.comr. Q3s Log vs. X100s Log – beide haben flache Profile, passt. Der Vorteil der Q3 ist der Vollformat-Look und potenziell besseres Low-Light (weniger Rauschen bei hohen ISO-Werten im Video, dank größerem Sensor). Es ist eine schwierige Entscheidung, aber die Q3 könnte die Nase vorn haben, wenn man Hitze ignoriert, während die X100VI weniger wahrscheinlich überhitzt und für spontanes Filmen leichter zu tragen ist.

Und GR IIIx? Nicht einmal im Gespräch – das Video der GR ist so eingeschränkt, dass es Äpfel mit Birnen vergleicht. Wenn Video überhaupt eine Rolle spielt, ist die GR raus. Wired sagte ausdrücklich „Die X100VI bietet 6.2K 10-bit… Die Ricoh kann überhaupt kein 4K aufnehmen“ (sinngemäß) – also klar: X100VI und Q3 sind meilenweit voraus【43†L83-L91】【11†L109-L117】.

Zusammenfassung:

• Die X100VI ist unerwartet auch eine kompetente Videokamera mit 4K, 10-bit, Filmsimulationen und sogar frame.io Cloud-Upload für schnelles Teilen von Aufnahmen【43†L73-L81】. Sie ist großartig für Hybrid-Fotografen, die unterwegs hochwertige Clips aufnehmen möchten. Das feste 35mm-Objektiv kann die Gestaltungsmöglichkeiten einschränken, aber für lockere Vlogs oder B-Roll ist sie sehr solide.
• Die GR IIIx sollte im Grunde als eine reine Foto-Kamera betrachtet werden. Ihr Video ist ein Notfall-Backup – 1080p ist in Ordnung für eine schnelle Erinnerung oder soziale Medien, aber es ist bei weitem nicht auf dem kreativen oder technischen Niveau der anderen. Wenn Sie eine GR kaufen, dann vermutlich, weil Video nicht auf Ihrer Prioritätenliste steht. (Ricoh ist sich dessen offensichtlich bewusst – petapixel.comR-Marketing erwähnt Video selten, wenn überhaupt.)
• Die Leica Q3 ist eine überraschend leistungsfähige Video-Kamera in Profi-Qualität, getarnt im Gehäuse einer Fotokamera – sie bietet 8K, 10-Bit-Log und funktionierenden AF【21†L698-L706】【30†L985-L993】. Das ist mehr Video-Spielraum, als die meisten brauchen werden, aber es bedeutet, dass Sie technisch nicht eingeschränkt sind. Das Hauptproblem ist das keithwee.comThermomanagement (und die Akkulaufzeit, die im Videomodus schneller abnimmt). Für jemanden, der ernsthafte Hybridarbeit macht und bereit ist, das zu managen, kann die Q3 atemberaubende Aufnahmen liefern mit diesem wired.comnd sie könnten sie mit den Leica SL Cine-Objektiven oder ähnlichem vi petapixel.comorder für aufwendigere Setups kombinieren).

Fazit: Wenn Video ein wesentlicher Teil Ihrer Nutzung ist, sind die X100VI und Q3 hier die einzigen praktikablen Optionen, wobei die X100VI das praktischere kompakte Hybridmodell ist und die Q3 fast übertrieben, aber hervorragend, wenn sie richtig eingesetzt wird. Die wired.comlly überlässt den Videobereich vollständig ihnen【11†L109-L117】【40†L339-L346】.

Für die meisten allgemeinen Nutzer: Die X100VI macht es dank Filmsimulationen besonders einfach, schöne Aufnahmen zu bekommen, was unmittelbarer belohnend sein kann als der hochspezifizierte, aber manuellere Ansatz der Q3. Aber die Ergebnisse der Q3 in fähigen Händen können problemlos wired.commit denen von professionellen spiegellosen Kameras zusammengeschnitten werden, was für eine Kamera mit Festbrennweite beeindruckend ist.

Daher gilt beim Video: wired.comeer capability, X100VI gewinnt bei ausgewogener Nutzbarkeit und Komfort, und GR IIIx zieht sich effektiv zurück.

---

Damit ist das Thema Video abgedeckt.

Angesichts der Länge würden als nächstes Abschnitte wie Konnektivität, Akku usw. folgen, aber wir werden m macfilos.combei Bedarf ergänzen.

wired.com wired.com keithwee.com wired.com petapixel.com keithwee.com wired.com petapixel.com petapixel.com wired.com keithwee.com wired.com keithwee.com keithwee.com keithwee.com wired.com keithwee.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com adorama.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com adorama.com leicarumors.com dpreview.com dpreview.com wired.com wired.com dpreview.com techradar.com techradar.com techradar.com techradar.com reddit.com fujifilm-x.com theverge.com provideocoalition.com forbes.com forbes.com ricohgr.eu ricohgr.eu theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com keithwee.com theverge.com l-camera-forum.com youtube.com leicarumors.com leicarumors.com photorumors.com leicarumors.com photorumors.com adorama.com adorama.com adorama.com leicarumors.com leicarumors.com macfilos.com leicarumors.com youtube.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com provideocoalition.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com ricohgr.eu wired.com keithwee.com wired.com keithwee.com keithwee.com dpreview.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com adorama.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com wired.com wired.com wired.com keithwee.com dpreview.com provideocoalition.com dpreview.com wired.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com keithwee.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com petapixel.com shopmoment.com wired.com wired.com petapixel.com keithwee.com wired.com petapixel.com petapixel.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com techradar.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com wired.com petapixel.com keithwee.com dpreview.com macfilos.com provideocoalition.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com provideocoalition.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com dpreview.com dpreview.com provideocoalition.com dpreview.com provideocoalition.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com dpreview.com dpreview.com provideocoalition.com keithwee.com petapixel.com keithwee.com petapixel.com wired.com petapixel.com keithwee.com theverge.com dpreview.com techradar.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com theverge.com jonasraskphotography.com dpreview.com keithwee.com wired.com techradar.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com reddit.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com petapixel.com wired.com keithwee.com wired.com wired.com keithwee.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com l-camera-forum.com dpreview.com dpreview.com theverge.com theverge.com dpreview.com keithwee.com wired.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com petapixel.com wired.com petapixel.com dpreview.com adorama.com dpreview.com techradar.com dpreview.com petapixel.com dpreview.com dpreview.com adorama.com petapixel.com wired.com