Enfrentamiento definitivo: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X - ¿Qué ratón gamer reina en 2025?

Ultimate Showdown: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X – Which Gaming Mouse Reigns Supreme in 2025?

En el mundo de los juegos competitivos, milisegundos y miligramos pueden marcar la diferencia entre la victoria y la derrota. En 2025, tres ratones inalámbricos ultraligeros se sitúan en la cima de los periféricos de nivel esports: el G Pro X Superlight 2 de Logitech, el Viper V4 Pro de Razer y el Ultralight X de Finalmouse. Cada uno de estos ratones insignia lleva al límite la reducción de peso, la tecnología de sensores y la latencia de clic. Todos están diseñados para satisfacer tanto a jugadores profesionales de FPS como a entusiastas exigentes. Pero, ¿cuál de ellos realmente reina supremo en 2025? En esta comparación exhaustiva, profundizaremos en la calidad de construcción, peso y ergonomía, rendimiento de sensores y switches, tecnología inalámbrica, latencia, duración de batería, software y más. También destacaremos las últimas actualizaciones (incluyendo nuevo firmware y lanzamientos de productos hasta agosto de 2025), resumiremos opiniones de expertos y jugadores profesionales, y expondremos los pros y contras de cada modelo. Al final, tendrás una visión clara de cuál ratón se adapta mejor a tu estilo de juego y necesidades.

Diseño y calidad de construcción

Logitech G Pro X Superlight 2: El Superlight 2 de Logitech mantiene una fórmula probada. Utiliza un chasis sólido de plástico de alta calidad sin recortes tipo panal en el exterior, lo que le da un aspecto limpio y una sensación robusta. A simple vista, es casi indistinguible de su predecesor: la forma y las dimensiones son idénticas, e incluso la palabra “Superlight” permanece en el lateral en lugar de un “2” prosettings.net prosettings.net. La diferencia está en el interior: Logitech hizo ajustes sutiles como añadir un puerto de carga USB-C (finalmente reemplazando el antiguo Micro-USB) y modificar ligeramente el diseño de las patas de PTFE en la base prosettings.net prosettings.net. La calidad de construcción es excelente: la carcasa tiene una flexión o crujido mínimos, lo que refleja la reputación de Logitech por su durabilidad. El recubrimiento del Superlight 2 es ligeramente texturizado para mejorar el agarre y resiste bien las huellas dactilares prosettings.net prosettings.net, asegurando comodidad durante largas y sudorosas sesiones de práctica. En general, es un diseño sin florituras enfocado en la fiabilidad y la comodidad, lo que contribuye a que tantos jugadores profesionales hayan mantenido la forma del Superlight a lo largo de los años prosettings.net prosettings.net.

Razer Viper V4 Pro: La línea Viper de Razer es conocida por sus diseños elegantes y de perfil bajo, y el próximo Viper V4 Pro continúa con esa tendencia. Mantiene una forma ambidiestra con un diseño simétrico (botones laterales solo en el lado izquierdo para uso diestro) y una carcasa de plástico ligera pero robusta. El Viper V3 Pro (su predecesor directo lanzado en 2024) introdujo un gran cambio de forma: alejándose del diseño largo y plano del Viper original hacia una forma “más cuadrada y compacta” que es notablemente similar a la serie Superlight de Logitech prosettings.net. Esta forma más segura, con una joroba ligeramente más alta, fue una apuesta que “dio grandes resultados” ya que resultó en una adopción mucho mayor por parte de jugadores profesionales en comparación con las versiones anteriores del Viper prosettings.net. Se espera que el V4 Pro mantenga esta forma exitosa, quizás con pequeños retoques (algunos rumores en la comunidad esperaban una parte trasera un poco más estrecha para facilitar aún más el manejo reddit.com, pero es probable que Razer no se aleje mucho de lo que perfeccionó el V3 Pro). En cuanto a la construcción, Razer utiliza un plástico texturizado mate que muchos consideran agradablemente adherente sin necesidad de grips adicionales prosettings.net. La calidad de construcción del Viper V3 Pro fue elogiada por ser sólida a pesar de la reducción de peso, y anticipamos que el V4 Pro mantendrá ese alto estándar. Un punto de retroalimentación sobre el Viper V3 fue que sus botones laterales podían sentirse un poco blandos prosettings.net; es posible que Razer mejore ese aspecto en el V4 Pro. El V4 casi con toda seguridad contará con carga USB-C (el V3 Pro la tenía), y la atención al detalle de Razer (como los pies de PTFE más grandes en el V3 para un deslizamiento más suave razer.com razer.com) debería mantenerse. En general, se espera que el Viper V4 Pro ofrezca una construcción premium y enfocada en el rendimiento, equilibrando ligereza y rigidez.

Finalmouse Ultralight X: Finalmouse adopta un enfoque radicalmente diferente al diseño. El Ultralight X (a menudo abreviado ULX) se centra en llevar al límite la construcción ultraligera. Presenta un distintivo chasis de compuesto de fibra de carbono con un patrón de carcasa tipo panal, eliminando cada gramo posible. De hecho, Finalmouse anuncia que el compuesto de fibra de carbono del ULX tiene una relación resistencia-peso tres veces mejor que el plástico ABS típico e incluso superior a la aleación de magnesio. Este material y los recortes abiertos en forma de panal permiten que el Ultralight X alcance cifras de peso inauditas: ¡tan bajo como 31 gramos en el modelo más pequeño! (Más sobre el peso en la siguiente sección). Visualmente, el ULX mantiene la estética característica de Finalmouse: una carcasa minimalista (sin RGB ni adornos extra) disponible en varias combinaciones de colores y diseños de edición limitada a través de lanzamientos esporádicos. Sin embargo, la calidad de construcción es algo irregular. Por un lado, los materiales son de alta tecnología y el ratón se siente casi increíblemente ligero y ágil. Por otro lado, la reducción extrema de peso conlleva algunas concesiones en rigidez. Los evaluadores han notado que la carcasa de fibra de carbono puede ser notablemente flexible bajo presión, y si aprietas o presionas con fuerza en ciertas áreas (como la parte inferior), incluso puedes separar ligeramente las piezas de la carcasa. Además, la implementación de los botones no es tan precisa como la de la competencia: tanto los clics principales como los botones laterales del ULX han sido descritos como con una sensación algo esponjosa. La rueda de desplazamiento también recibió críticas por sentirse algo barata y poco adherente, con una peculiaridad extraña: al presionarla desde el lateral, se puede activar accidentalmente el clic central. Estas peculiaridades de construcción generalmente no afectan el rendimiento en el juego (el ratón sigue rastreando y haciendo clics extremadamente bien, como discutiremos), pero sí impactan la sensación general y la calidad percibida. Está claro que Finalmouse priorizó el ahorro absoluto de peso y componentes internos de vanguardia sobre una sensación lujosa en mano. Para los entusiastas, la compensación suele valer la pena; sin embargo, aquellos acostumbrados a la robusta, cerradaLas carcasas de Logitech y Razer podrían encontrar la construcción del ULX un poco demasiado espartana. Una ventaja del diseño de Finalmouse es que el Ultralight X viene en tres tamaños: Pequeño (con nombre en clave “Cheetah”), Mediano (“Lion”) y Grande (“Tiger”), por lo que puedes elegir un modelo que se adapte perfectamente al tamaño de tu mano finalmouse.com. Los tres tamaños comparten el mismo diseño general y materiales, solo que escalados hacia arriba o hacia abajo.

Resumen: En términos de calidad de construcción, Logitech y Razer ofrecen una solidez comprobada con carcasas de plástico mate refinado, mientras que Finalmouse utiliza materiales exóticos para batir récords de peso a costa de cierta flexibilidad estructural y acabado. El enfoque de Superlight 2 de “si no está roto, no lo arregles” da como resultado un ratón que se siente familiar, duradero y listo para torneos prosettings.net prosettings.net. El Viper V4 Pro de Razer, basado en el V3 Pro, debería ofrecer un acabado de alta calidad y durabilidad de nivel profesional en un cuerpo muy ligero, aunque estaremos atentos para ver si Razer soluciona los pequeños problemas de retroalimentación de los botones observados en la generación anterior prosettings.net. El Ultralight X de Finalmouse es una maravilla de la ingeniería: asombroso al sostenerlo, pero con algunos bordes ásperos (literal y figurativamente) en la ejecución de la construcción rtings.com. Ahora, veamos cómo estas filosofías de diseño se traducen en peso, forma y ergonomía.

Peso y ergonomía

Una de las primeras especificaciones que buscan los jugadores competitivos es el peso. Un ratón más ligero es más fácil de mover y seguir con una inercia mínima, por eso los tres ratones son excepcionalmente livianos. Sin embargo, no son iguales, y la forma/ergonomía juegan un papel fundamental en cómo ese peso se traduce en la sensación en la mano.

Logitech G Pro X Superlight 2: Con un peso de aproximadamente 60 gramos (oficialmente ~60g +/-) logitechg.com logitechg.com, la Superlight 2 hace honor a su nombre. Es unos 3 gramos más ligera que la Superlight original y logra esto sin recurrir a recortes en la carcasa, una hazaña impresionante de la ingeniería de Logitech. La forma es exactamente el mismo diseño ampliamente apreciado del modelo anterior prosettings.net. Esto significa una forma ambidiestra (simétrica) con un tamaño mediano y curvas muy “seguras”. La protuberancia está suavemente centrada y no es demasiado pronunciada; los laterales son sutilmente cóncavos para el agarre pero no tienen ranuras agresivas; y hay una ligera expansión hacia la parte trasera para sostener la palma de la mano prosettings.net prosettings.net. Esta forma clásica ha sido descrita como un diseño “talla única” o incluso “con forma de patata” por la comunidad, lo que significa que no obliga a un estilo de agarre específico prosettings.net. La mayoría de las personas –ya sea agarre de palma, garra o con la punta de los dedos– pueden tomar una Superlight y sentirse cómodos rápidamente prosettings.net prosettings.net. Mide aproximadamente 125 mm de largo, 63 mm de ancho y 40 mm de alto (similar a la GPX original) y, por lo tanto, es claramente un ratón de tamaño mediano. Para usuarios con manos pequeñas que usan agarre de punta de dedos puede seguir siendo un poco grande, pero para la gran mayoría de los jugadores, la ergonomía de la Superlight 2 es casi universalmente cómoda prosettings.net. Esta forma segura, combinada con el peso de 60g y la excelente distribución de peso de Logitech (sin problemas extraños de equilibrio), hace que la Superlight 2 sea extremadamente fácil de maniobrar para movimientos rápidos y, al mismo tiempo, ofrece suficiente soporte para la palma para mayor estabilidad. No es de extrañar que un crítico haya señalado “Siempre puedo tomar una G Pro Superlight y jugar con ella sin ningún problema… una vez que la tomo me siento como en casa” prosettings.net.
Razer Viper V4 Pro: El peso del Viper V4 Pro no ha sido anunciado oficialmente al momento de escribir esto, pero basándonos en la trayectoria de Razer, probablemente estará en el mismo rango o será ligeramente más liviano que los 54 gramos del Viper V3 Pro prosettings.net. Eso lo convertiría en uno de los ratones inalámbricos de tamaño completo más ligeros del mercado, solo un poco más pesado que el ultra ligero de Finalmouse. La forma del Viper V3 Pro – que el V4 heredará con posibles pequeños ajustes – es ambidiestra y de tamaño mediano-grande. Sin embargo, a diferencia de la joroba simétrica del Superlight, la forma del Viper V3/4 está optimizada en la práctica para uso con la mano derecha (los botones laterales están solo a la izquierda) y especialmente orientada a jugadores con agarre claw y fingertip. Razer describe la forma del V3 Pro como una “forma simétrica para diestros” ideal para claw/fingertip razer.com, ya que tiene una joroba ligeramente más alta hacia la parte trasera que el Viper original y una longitud más compacta. De hecho, el V3 Pro se volvió más corto y más alto que el antiguo Viper V2 Pro – esto hace que llene un poco más la mano y apoye la palma para el agarre tipo claw, mientras que el Viper anterior era más largo/plano, lo que algunos consideraban demasiado “flotante” para su agarre prosettings.net. La nueva forma se considera mucho más “segura” y menos polarizante prosettings.net; muchos la comparan con la forma del GPX, aunque el Viper V3 tiene una parte trasera ligeramente más ancha y una curvatura sutilmente diferente que algunos usuarios aman o simplemente consideran aceptable. Si tienes manos medianas a grandes y usas agarre tipo claw o fingertip, el Viper V3 Pro (y por lo tanto el V4 Pro) probablemente sea una excelente opción. El agarre tipo palma sigue siendo posible si tus manos son de tamaño mediano, pero quienes usan palma pura y tienen manos grandes podrían preferir un ratón más grande como la serie DeathAdder de Razer. En general, con ~54g y una forma refinada para esports, el Viper V4 Pro promete un manejo fenomenal. Docenas de profesionales cambiaron al Viper V3 Pro inmediatamente después de su lanzamiento debido a lo estable pero ágil que se siente – uno de los “mejores debuts que hemos visto” para un ratón, según ProSettings.net prosettings.net prosettings.net. Se espera que el V4 Pro continúe esa tendencia, brindando a los jugadores un equilibrio inspirador de confianza entre velocidad y control.
Finalmouse Ultralight X: Aquí es donde las cosas se ponen extremas. El rasgo definitorio del Ultralight X es su peso ridículamente bajo. Finalmouse ofrece tres tamaños, cada uno con su propio peso: 31 g (Pequeño), ~35 g (Mediano) y ~37 g (Grande), con una pequeña variación de un par de gramos por unidad rtings.com rtings.com. Estos pesos se miden sin las patas de PTFE puestas, pero incluso con las patas, el modelo mediano que probamos pesaba solo ~38 g en total rtings.com rtings.com. Para ponerlo en contexto, eso es casi la mitad del peso del Superlight 2. Sostener el Ultralight X realmente se siente como no sostener nada – Finalmouse incluso bromea diciendo que pesa menos que unos cuantos sobres de azúcar o menos que una sola fresa finalmouse.com. En el juego, el ULX se desliza prácticamente sin esfuerzo, lo que puede mejorar potencialmente el tiempo de reacción para disparos rápidos o movimientos laterales rápidos de la mano. Por supuesto, el peso no lo es todo: la forma debe ser cómoda para controlar ese peso. La forma del Ultralight X se deriva de los diseños anteriores de Finalmouse (como el Starlight-12 y el Air58), que a su vez se inspiraron en ratones clásicos de esports (recuerda un poco a la serie Zowie FK o a la forma del primer Finalmouse Ultralight Pro). Es una forma simétrica con un perfil bajo. La protuberancia es bastante baja y centrada, y los laterales están suavemente curvados; en general, es un ratón muy plano sin curvas ergonómicas agresivas. Esto lo hace ideal para agarre de punta de dedos o un agarre de garra relajado. Agarrar con la palma un ratón tan pequeño y ligero es menos común, especialmente en las variantes más pequeñas. La propia Finalmouse señala que la forma del ULX “es más adecuada para los tipos de agarre de garra y de punta de dedos” debido a la protuberancia baja y el cuerpo delgado y de longitud media rtings.com. El ULX mediano (Lion) tiene dimensiones aproximadamente similares a un Zowie FK2 o un Finalmouse Starlight Mediano: un tamaño mediano cómodo que se adapta a muchas manos (Finalmouse menciona que tiene las mismas dimensiones que la edición Starlight-12 Mediana) rtings.com. El ULX Pequeño (Cheetah) es realmente diminuto – ideal para agarre de punta de dedos puro o manos muy pequeñas – y el ULX Grande (Tiger) ofrece un poco más de longitud y altura para quienes encontraban demasiado pequeños los modelos anteriores de Finalmouse finalmouse.com. Sin importar el tamaño, todos los modelos ULX comparten esa sensación de ingravidez y un manejo extremadamente ágil. Sin embargo, debido al diseño de perfil bajo y la masa ultraligera, el ULX puede sentirse inicialmente un poco “flotante” o difícil de controlar para algunos usuarios que vienen de ratones más pesados. Prácticamente no tiene inercia propia, lo cual es un arma de doble filo: es muy fácil de mover, pero si estás acostumbradosi vienes de un ratón con más peso, podrías sobrepasar tus movimientos hasta que te ajustes. Muchos entusiastas del aim aseguran que, una vez que te adaptas, un ratón de menos de 40g te permite llevar tu puntería aún más lejos. La disponibilidad de tres tamaños también significa que puedes optimizar la ergonomía: Finalmouse básicamente dice “no importa tu estilo de agarre o tamaño de mano, habrá un Ultralight X optimizado para ti” finalmouse.com. Esa es una propuesta atractiva para quienes son muy exigentes con el ajuste. Solo ten en cuenta que el ULX sí tiene esos agujeros tipo panal (a algunos usuarios no les gusta la sensación de los agujeros contra los dedos o les preocupa la entrada de polvo, aunque en la práctica no ha resultado ser un problema importante). En resumen, el Ultralight X ofrece una ventaja de peso inigualable y una buena, aunque bastante convencional, forma ambidiestra para aprovecharla al máximo. Favorece los agarres tipo garra/punta de dedos y manos hábiles que puedan aprovechar su hiper-respuesta. Si valoras los deslizamientos más ligeros que el aire y no te importa una forma de perfil algo más bajo, el ULX se sentirá como una revolución en ergonomía.

Consideraciones ergonómicas: Los tres ratones prescinden de formas ergonómicas dedicadas para diestros (como ranuras pronunciadas para el pulgar o apoyos para el meñique) en favor de diseños ambidiestros que maximizan la rapidez y el manejo uniforme. El Logitech y el Razer tienen carcasas sólidas que algunos usuarios encuentran más cómodas (sin textura de patrón de agujeros) y, en cierto modo, una sensación más estable debido a que son ligeramente más pesados. El Finalmouse, por otro lado, prioriza la reducción de la inercia, aunque esto pueda suponer una ligera pérdida de comodidad y estabilidad. Esto significa que la “mejor” ergonomía depende en última instancia de tus preferencias y agarre. Si quieres una forma segura que casi cualquiera pueda usar cómodamente, el Superlight 2 es el campeón prosettings.net prosettings.net. Si prefieres una forma un poco más adaptada para agarres tipo garra y maniobras agresivas, la forma del Viper V4 Pro (como lo demuestra la popularidad del V3 Pro) es fantástica: muchos profesionales ahora lo consideran el nuevo estándar de oro para ratones FPS prosettings.net prosettings.net. Y si estás dispuesto a adaptarte a un diseño ultraligero y de perfil bajo para ganar potencialmente una ventaja en la puntería, el Ultralight X te recompensará con una agilidad inigualable.

Rendimiento del sensor

En cuanto a especificaciones y rendimiento bruto del sensor, estos ratones están a la vanguardia. Los tres están equipados con sensores ópticos de gama alta que pueden rastrear a niveles de DPI absurdos y velocidades mucho más allá de lo que cualquier humano podría usar realmente. Más importante aún, todos ofrecen seguimiento impecable – sin predicción, sin aceleración y con una distancia de despegue mínima – adecuado para el más alto nivel de juego competitivo. Analicemos cada uno:

Logitech Superlight 2 – Sensor HERO 2: Logitech presentó un nuevo sensor HERO 2 en el Pro X Superlight 2. Mientras que el sensor HERO del Superlight anterior ya era de primer nivel (hasta 25,600 DPI), el HERO 2 lleva el límite aún más lejos. Logitech lo anuncia con hasta 25K+ DPI, con la capacidad de alcanzar la asombrosa cifra de 40,000+ DPI después de una actualización de firmware (citan un máximo de “44K DPI”) logitechg.com logitechg.com. Por supuesto, nadie juega a tales DPIs; el punto es que el sensor tiene un margen enorme para la precisión. Más relevante es la velocidad y precisión de seguimiento: el HERO 2 puede manejar velocidades superiores a 500 pulgadas por segundo y hasta 40–88 G de aceleración sin perder el seguimiento logitechg.com logitechg.com. En términos reales, es prácticamente imposible hacer que este sensor falle con un uso normal: puedes moverlo tan rápido como físicamente puedas y seguirá el ritmo. Los sensores de la serie HERO de Logitech también son famosos por su eficiencia energética (una gran razón de la larga duración de la batería del mouse, como veremos más adelante). En las pruebas, el rendimiento del sensor inalámbrico del Superlight 2 es sólido como una roca; como se espera de Logitech, no hay jitter ni filtrado más allá de un suavizado mínimo a DPI extremadamente altos. El HERO 2 no es solo un aumento de DPI; Logitech mejoró aspectos como la consistencia de movimiento y añadió una función única de “calibración de sensor” a través de G HUB. Esto permite a los usuarios medir y sincronizar su sensibilidad real moviendo el Superlight 2 junto a otro mouse para calcular la diferencia real de DPI, y también ajustar de forma independiente la sensibilidad de los ejes X/Y y la distancia de despegue logitechg.com prosettings.net. Es una herramienta útil para perfeccionistas que buscan una afinación precisa. En resumen: el sensor del Superlight 2 es excesivo en el mejor sentido. Aunque algunos rivales puedan presumir de mayor polling o DPI, en fidelidad de seguimiento real el HERO 2 es una referencia conocida: extremadamente estable e impecable prosettings.net prosettings.net. Como dijo un crítico, este sensor lleva los ratones Logitech “a 2023 y más allá”, ofreciendo el seguimiento confiable y la libertad inalámbrica que los profesionales exigen prosettings.net prosettings.net.
Razer Viper V4 Pro – Sensor Focus Pro de Nueva Generación: Razer ha estado a la vanguardia de la tecnología de sensores, colaborando a menudo con PixArt para crear sensores personalizados. El Viper V3 Pro utiliza el Sensor Óptico Focus Pro 30K/35K (Gen-2), capaz de más de 30,000 DPI y conocido por su precisión de resolución del 99.8% razer.com razer.com. De hecho, el sensor del V3 Pro admite funciones como seguimiento inteligente, corte asimétrico (LOD personalizado) y Motion Sync – todas orientadas a maximizar la consistencia y precisión razer.com razer.com. Para el V4 Pro, rumores y filtraciones indican que Razer presentará un sensor aún más avanzado. Una nota de un informante sugiere un nuevo sensor PixArt con el doble o triple de velocidad de procesamiento y un 50% más de estabilidad en la detección inalámbrica, al que Razer tendrá acceso exclusivo en 2025 reddit.com. Esto probablemente implica un mayor ancho de banda de datos (para facilitar tasas de sondeo más altas y una sincronización de movimiento más receptiva) y un manejo de señal inalámbrica aún más robusto. Algunos especulan que podría ser un “Focus Pro 39K” o similar, pero Razer aún no ha confirmado las especificaciones exactas. De cualquier manera, podemos esperar que el V4 Pro iguale o supere las especificaciones del V3: al menos ~35,000 DPI máximos, velocidades de seguimiento de 750+ IPS y una precisión impecable. El sensor del Viper V3 Pro ya ofrecía “rendimiento de sensor sobresaliente en todos los aspectos” rtings.com, y era posiblemente el más avanzado del mercado en 2024 prosettings.net prosettings.net. El sensor del V4 continuará ese legado. Una característica clave que Razer destaca es Motion Sync (sincronizar las actualizaciones de señal del mouse con los intervalos de sondeo de la PC para un procesamiento de movimiento más consistente) razer.com. Se rumorea que el nuevo sensor tendrá Motion Sync en el sensor – lo que significa que la sincronización se gestiona en el chip en lugar de mediante software, lo que podría reducir aún más la latencia finalmouse.com. Esto está alineado con la última tecnología de PixArt y debería hacer que el seguimiento sea aún más suaveEn resumen, el Razer V4 Pro tendrá un sensor élite, perfectamente adecuado para el juego profesional. Se puede decir que cualquiera de estos ratones tiene un seguimiento “impecable”, pero el de Razer podría llevarse la corona por el procesamiento más rápido y el conjunto de funciones más completo. Si necesitas cosas como ajustes de DPI ultra precisos (Razer permite pasos de DPI individuales e incluso tiene un embrague de sensibilidad o etapas programables) razer.com razer.com, o si quieres ajustar la distancia de despegue según la superficie (el corte asimétrico tiene 26 niveles) razer.com, la combinación de software y sensor de Razer te da esa granularidad. Sin embargo, en última instancia, con la configuración predeterminada y el DPI estándar, te costaría notar una diferencia en la precisión bruta entre el Focus Pro y el HERO 2: ambos son irreprochables.
Finalmouse Ultralight X – Sensor PixArt PAW3395: El Ultralight X podría sorprender a algunos con su elección de sensor: utiliza el buque insignia de PixArt, el PAW3395 (el mismo sensor de gama alta que se encuentra en muchos ratones premium de marcas como los competidores de Razer y la competencia de terceros de Logitech). Finalmouse no le da un nombre llamativo, pero sí lo aprovecha al máximo. El PAW3395 está clasificado para 26,000 DPI, más de 650 IPS y más de 50G de aceleración, además de que soporta Motion Sync y otras funciones modernas en el silicio. Finalmouse lo anuncia como el “sensor PixArt de última generación con sincronización de movimiento en chip” finalmouse.com – destacando que el propio sensor gestiona las tareas de sincronización para reducir la latencia. En las pruebas, el rendimiento del sensor del ULX es, como dice RTINGS, “sobresaliente en todos los aspectos… más que adecuado para jugar a cualquier nivel competitivo.” rtings.com rtings.com El seguimiento es impecable y se siente tan bien como las implementaciones de Logitech o Razer en juego real. El rango de DPI del ULX cubre todas las necesidades comunes de sensibilidad baja/alta (de 400 a 26,000 DPI ajustable, probablemente a través de la app XPanel). Finalmouse probablemente eligió el 3395 también para lograr su objetivo de sondeo de 8000 Hz (ya que este sensor tiene una capacidad de reporte SPI interna más rápida en comparación con sensores antiguos). No se conoce públicamente ninguna herramienta de calibración de superficie personalizable o ajuste de LOD para el ULX, pero el LOD predeterminado es bajo (como prefieren los jugadores de FPS) y, gracias a la calibración en chip, se mantiene consistente en varias alfombrillas finalmouse.com. Un área en la que el ULX realmente destaca es la latencia de clic – que, aunque no depende únicamente del sensor, refleja el paquete de rendimiento total. En modo 8000Hz, RTINGS midió la latencia de clic del ULX en ~1.2 milisegundos, lo cual es increíblemente bajo para un ratón inalámbrico rtings.com rtings.com. Esto sugiere que Finalmouse optimizó el firmware y la interacción con el sensor para la velocidad (hablaremos más sobre la latencia inalámbrica pronto). En resumen, el sensor del Ultralight X puede que no tenga un nombre de marketing llamativo, pero es absolutamente de alto nivel. “Desbloquea nuevas posibilidades para tu puntería”, como afirma audazmente Finalmouse finalmouse.com, en el sentido de que no hay margen de error: cualquier fallo es tuyo, no del seguimiento del ratón. Se podría argumentar que el ULX realmente está llevando el sensor al límite al combinarlo con sondeo de 8 kHz (algo que el HERO 2 de Logitech también hace ahora, y los de Razer lo harán). En igualdad de condiciones, las diferencias entre estos sensores son extremadamente mínimas. Como señaló un revisor sobre el HERO 2 frente a sus competidores: “técnicamente no es el sensor más rápido ni el más avanzado del mercado (ya que existen ratones inalámbricos de más de 2000Hz), pero en realidad estamos hablando de márgenes extremadamente pequeños aquí” prosettings.net. Lo mismo ocurre entre los tres: sus sensores son prácticamente perfectos en el juego, con diferencias que se miden principalmente en laboratorios avanzados o que solo se perciben en los sistemas de más alta gama. El ULX sí tiene una desventaja: el software de Finalmouse actualmente no permite reasignar botones, pero en cuanto a la configuración del sensor ofrece lo esencial (DPI, polling, etc.), que el sensor PixArt maneja de manera experta.

Veredicto general del sensor: Simplemente no puedes equivocarte con el seguimiento en ninguno de estos ratones. Los tres ofrecerán una puntería precisa al píxel sin desviaciones ni saltos, incluso bajo los movimientos más rápidos que un jugador profesional pueda hacer. El Logitech HERO 2 enfatiza la eficiencia y la consistencia prosettings.net logitechg.com, la serie Focus de Razer enfatiza la máxima velocidad y configurabilidad (especialmente con funciones como Smart Tracking y corte asimétrico para el ajuste del lift-off) razer.com razer.com, y Finalmouse aprovecha lo mejor de PixArt para complementar su diseño ultraligero rtings.com finalmouse.com. Es un testimonio de lo lejos que han llegado los ratones para juegos que la fidelidad del sensor ya no es el diferenciador – es la combinación de sensor con peso, forma, switches y tecnología inalámbrica lo que realmente los distingue.

Switches y botones

La sensación y la fiabilidad de los clics son otro factor crucial para los ratones competitivos. Los clics accidentales o problemas de doble clic pueden ser fatales en la competición, y la capacidad de respuesta de los botones puede afectar sutilmente los tiempos de reacción. Así es como cada ratón lo aborda:

Logitech – Interruptores híbridos óptico-mecánicos Lightforce: Una de las mejoras principales en el G Pro X Superlight 2 fue la incorporación de los nuevos interruptores Lightforce de Logitech para los botones principales izquierdo/derecho logitechg.com logitechg.com. Estos tienen un diseño híbrido que utiliza activación óptica para mayor velocidad y durabilidad, combinada con un resorte mecánico para imitar la sensación nítida de los interruptores mecánicos tradicionales. La idea es obtener lo mejor de ambos mundos – óptico significa sin retardo de rebote y sin degradación en dobles clics (los interruptores ópticos no desarrollan el problema de “doble clic” que sí presentan los contactos metálicos mecánicos, ya que no hay contactos que se desgasten) prosettings.net. Mientras tanto, el elemento mecánico conserva esa respuesta rápida y táctil a la que los jugadores profesionales están acostumbrados, en lugar de la sensación a veces hueca o demasiado suave que tenían los primeros interruptores ópticos. En la práctica, los interruptores Lightforce del Superlight 2 se sienten excelentes: muy similares a los clics nítidos del GPX original (que usaba Omron 20M mecánicos) pero con un rebote ligeramente más marcado y sin holgura. Logitech afirma que estos ópticos ofrecen “sensación mecánica satisfactoria” con la velocidad y fiabilidad de los ópticos logitechg.com logitechg.com. De hecho, durante el uso no notamos diferencia en la latencia de clic entre el Superlight 2 y otros ratones de gama alta: es instantáneo y está diseñado para larga vida útil. Ya no hay que preocuparse porque el ratón desarrolle doble clic tras un año de uso intensivo. Los botones laterales del Superlight 2 siguen siendo mecánicos (probablemente interruptores de alta calidad similares a los anteriores) y están bien ubicados y son táctiles. Los botones laterales de Logitech siempre han sido decentes: ni muy suaves ni muy duros. Tienen un recorrido posterior mínimo y un clic satisfactorio en los botones laterales del Superlight 2, lo que los hace fiables para acciones rápidas (como usar habilidades o cambiar de arma). La rueda de desplazamiento del Superlight 2 es una rueda estándar con muescas (sin desplazamiento infinito ni clic lateral aquí: enfoque puro en FPS). Es de goma y silenciosa, con pasos definidos que no son ni demasiado duros ni demasiado flojos. En general, la implementación de los botones de Logitech es muy sólida. Los clics principales destacan especialmente por dar al Superlight 2 la confianza que los profesionales necesitan sin afectar la batería (como dice Logitech) logitechg.com. Nota: Uno de los pocos inconvenientes del GPW/Superlight original era el problema ocasional de doble clic debido al desgaste de los Omron mecánicos; los interruptores Lightforce del Superlight 2 resuelven esto de forma definitiva prosettings.net. Así que la fiabilidad es una gran ventaja aquí.
Razer – Interruptores ópticos para ratón (Gen-3 y posteriores): Razer fue en realidad el primero en adoptar ampliamente los interruptores ópticos en ratones para juegos (comenzando con el Viper Ultimate Gen-1 en 2019). Para el Viper V3 Pro, ya estaban en los Interruptores ópticos para ratón Gen-3, que son fantásticos. Estos interruptores tienen una vida útil de 90 millones de clics y se activan en solo 0,2 ms sin retardo de rebote razer.com razer.com. Son verdaderamente ópticos (sin componentes mecánicos que causen rebote), así que, como los Lightforce de Logitech, eliminan los problemas de doble clic y son extremadamente rápidos. A muchos usuarios les encanta la sensación de los interruptores ópticos de Razer: es nítida y rígida, con una ruptura limpia y muy poco pre-recorrido. De hecho, los ópticos Gen-3 del Viper V3 Pro eran incluso más firmes que los híbridos de Logitech; algunos podrían describirlos como un poco menos “elásticos” y más “rápidos y duros” en la sensación del clic. Esperamos que el Viper V4 Pro utilice un Interruptor óptico Gen-4 mejorado, posiblemente con una calificación de durabilidad aún mayor (el DeathAdder V4 Pro de Razer acaba de lanzarse con Gen-3, así que el V4 podría introducir Gen-4 más adelante, pero Razer podría sorprendernos). En cualquier caso, los clics principales de la serie Viper son reconocidos. Por ejemplo, un crítico profesional afirmó que los clics “se sienten geniales” prosettings.net y, por supuesto, no hay ninguna posibilidad de doble clic en medio de un torneo prosettings.net prosettings.net. Los botones laterales del Viper V3 Pro tenían algo de reputación de ser esponjosos prosettings.net. No eran terribles, pero comparados con los clics principales súper nítidos, los botones laterales tenían más recorrido y una respuesta más suave. Razer podría abordar esto en el V4 Pro (quizás con un nuevo interruptor o una almohadilla más gruesa debajo). Aun así, están bien posicionados (ligeramente elevados y hacia el centro del lado izquierdo) y son lo suficientemente grandes como para presionarlos fácilmente. La rueda de desplazamiento en la serie Viper V es de goma y tiene pasos definidos; en el V3 Pro, tenía un buen tope táctil en cada muesca, lo cual es bueno para la consistencia al cambiar de arma. Razer no incluye desplazamiento lateral en la Viper (para ahorrar peso), y eso está bien para FPS. Una cosa más: el Viper V3/V4 tiene un pequeño botón en la parte inferior del ratón. Por defecto, este botón inferior alterna encendido/DPI (presionar y soltar para ciclo de DPI, presionar y mantener para encender/apagar) razer.com. También es reprogramable si quieres asignarle otra función (aunque al estar en la parte inferior, no es para uso en juego). Logitech, en cambio, no tiene ningún botón de DPI en el Superlight (debes usar el software o colocar el puck de DPI incluido). Finalmouse tampoco ofrece un botón de ciclo de DPI en la parte superior. Así que que Razer incluya un botón de DPI/encendido – aunque esté en la parte inferior – es una pequeña comodidad para ajustar la sensibilidad sobre la marcha.intercambios si memorizas la secuencia. En cuanto a la sensación general: si te gustan los clics rápidos y precisos, la implementación de Razer es de primera categoría. Los switches ópticos Gen-3/Gen-4 hacen que el clic repetido se sienta instantáneo y confiable. Y al igual que Logitech, los switches ópticos de Razer aseguran que “nunca tengas que lidiar con clics dobles accidentales” que aparecen prosettings.net. La única crítica son esos botones laterales, pero aunque sigan siendo un poco blandos, funcionan perfectamente bien – y en pleno juego eso es un detalle menor.
Finalmouse – Interruptores mecánicos personalizados (Omron 20M): Curiosamente, Finalmouse optó por una ruta más tradicional para los botones principales del Ultralight X: utilizan interruptores mecánicos – específicamente interruptores Omron D2FC-F-7N con una durabilidad de 20M para los clics principales rtings.com. Estos son los interruptores clásicos usados en muchos ratones gaming hace algunos años. ¿Por qué Finalmouse seguiría usando mecánicos cuando los ópticos están de moda? Posiblemente para ahorrar peso o por simplicidad – un mecanismo de interruptor óptico podría añadir un poco más de peso o requerir más energía. También podría ser que Finalmouse priorizó una cierta sensación de clic o tuvo consideraciones de suministro. En cualquier caso, los clics principales del ULX tienen una fuerza de actuación muy ligera. Finalmouse diseñó un nuevo sistema de “Ultralight Click Tensioning” que reduce significativamente la fuerza del resorte necesaria para hacer clic finalmouse.com finalmouse.com. Su filosofía es que los clics ultraligeros complementan un ratón ultraligero, reduciendo cualquier barrera entre tu entrada y la acción resultante. De hecho, los clics en el ULX tienen una resistencia extremadamente baja: puedes registrar clics con muy poca presión. Algunos entusiastas del aim training adoran esto, ya que potencialmente aumenta la velocidad de clic y reduce la fatiga de los dedos. Sin embargo, la implementación ha recibido algunas críticas de la comunidad: esos clics ligeros, combinados con la sensación algo esponjosa mencionada antes, hacen que la sensación de clic del ULX no sea tan nítida o precisa como la de Logitech o Razer. RTINGS comentó que los botones se sienten “ligeramente esponjosos” rtings.com, lo que podría deberse a la combinación del interruptor y el diseño de la tensión. Ciertamente no son firmes ni táctiles como los ópticos. Es un clic muy suave – algunos podrían describirlo como “amortiguado”. Por el lado positivo, estos Omron ofrecen una sensación familiar y están probados con el tiempo. Por el lado negativo, los interruptores mecánicos pueden eventualmente desarrollar problemas de doble clic a medida que se desgastan (los Omron 20M están clasificados para 20 millones de clics, menos que la vida útil de los otros). Los usuarios intensivos podrían notar después de un año o más que pueden aparecer dobles clics – no es seguro, pero es una posibilidad que simplemente no existe en los competidores con interruptores ópticos. Para un ratón de $200 diseñado para el máximo rendimiento, algunos encuentran esta elección desconcertante. Finalmouse presumiblemente decidió que la compensación valía la pena por razones de peso o sensación. Los botones laterales del Ultralight X también son mecánicos y son bastante estándar en tamaño/ubicación (dos en el lado izquierdo). Se sienten bien – nada especialmente destacable. La rigidez general reducida de la construcción significa que hay un poco de flexibilidad al presionar fuerte los botones laterales, pero durante el uso normal está bien. Rueda de desplazamiento: La rueda del ULX ha sido un punto de queja: se informa que se siente un poco suelta y los pasos de desplazamiento no están muy bien definidos. También se señala que el recubrimiento de plástico/goma de la rueda no es muy adherente rtings.com. Un defecto peculiar: puedes hacer clic accidentalmente en el botón central empujando la rueda hacia un lado (la rueda puede tambalearse y accionar el interruptor) rtings.com. Esto sugiere un mecanismo de desplazamiento menos refinado. En los juegos FPS, la rueda de desplazamiento se usa principalmente para cambiar de arma o hacer bunny hopping (en juegos como CS), así que una rueda un poco endeble no es un factor decisivo, pero sí subraya que las prioridades de ingeniería de Finalmouse estaban en otros aspectos (peso, tasa de sondeo).

En resumen, cada ratón tiene una filosofía diferente para los clics. Razer y Logitech han convergido en soluciones ópticas para garantizar velocidad y durabilidad: los de Razer se sienten nítidos y rápidos, y el híbrido de Logitech busca sentirse lo más parecido posible a uno tradicional, pero aprovechando los beneficios ópticos logitechg.com prosettings.net. Finalmouse, en cambio, se mantiene con interruptores mecánicos tradicionales pero ajustados para ser extremadamente ligeros al presionar finalmouse.com. Si eres sensible a la sensación del clic: el Superlight 2 y el Viper V4 Pro te darán una respuesta más marcada y nítida, mientras que los clics del Ultralight X se sentirán más suaves y ligeros. En cuanto a fiabilidad, puedes confiar en que dentro de uno o dos años, el Superlight 2 y el Viper no fallarán (sin el problema del doble clic) prosettings.net prosettings.net, mientras que el Ultralight X podría requerir un reemplazo de interruptor eventualmente si se usa mucho. Para muchos profesionales, ese compromiso en el ULX puede ser aceptable para obtener los clics y el peso más ligeros posibles, pero es algo a considerar (sin intención de juego de palabras).

Tecnología inalámbrica y latencia

Los tres ratones son inalámbricos y buscan ofrecer un rendimiento similar al cableado en términos de latencia y estabilidad. Sin embargo, sus enfoques y capacidades difieren, especialmente en lo que respecta a las tasas de sondeo y la tecnología inalámbrica propietaria:

Logitech Lightspeed (2.4 GHz) – Ahora hasta 8000 Hz: Lightspeed inalámbrico de Logitech ha sido considerado durante mucho tiempo como una de las tecnologías inalámbricas más fiables y a prueba de torneos. El Superlight 2 utiliza una versión actualizada de Lightspeed que, en su lanzamiento, admitía una tasa de sondeo de 1000 Hz de fábrica (igual que su predecesor), pero rápidamente se actualizó mediante firmware para soportar 2000 Hz, y eventualmente incluso 4000 Hz y 8000 Hz a principios de 2024 prosettings.net reddit.com. La especificación oficial de Logitech ahora presume “hasta 8 kHz de sondeo” en el Superlight 2 logitechg.com, lo cual es un gran salto. Lograr 8 kHz de forma inalámbrica no es trivial, pero Logitech lo consiguió gracias a la eficiencia energética del sensor HERO 2 y a un nuevo modo “Lightspeed High-Speed”. Según su marketing, está diseñado para fiabilidad de nivel torneo incluso en entornos de alta interferencia a estas velocidades logitechg.com. En la práctica, para usar 8000 Hz en el Superlight 2, solo necesitas actualizar el firmware del mouse y del receptor mediante G HUB reddit.com – no se requiere la compra de un dongle especial. Una vez actualizado, puedes alternar las tasas de sondeo (125, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Hz) en Logitech G HUB prosettings.net prosettings.net. A 8 kHz, el mouse envía datos cada 0.125 milisegundos, lo cual es increíblemente rápido. ¿Mejora tu juego de manera notable? En un monitor de alta frecuencia de actualización, los movimientos rápidos pueden sentirse ligeramente más suaves a 4K u 8K Hz de sondeo prosettings.net, pero realmente estamos hablando de márgenes muy pequeños. La propia Logitech fue cautelosa al principio con 1000–2000 Hz, probablemente porque más allá de eso los beneficios disminuyen y el uso de CPU aumenta. Aun así, tener la opción significa que el Superlight 2 está preparado para el futuro – a medida que los juegos y sistemas se optimicen para tasas de sondeo más altas, este mouse estará listo. En términos de latencia, pruebas independientes han demostrado que la latencia inalámbrica del Superlight 2 a 1000 Hz es efectivamente igual a la de cable, y a 2000+ Hz incluso puede superar ligeramente a ratones con cable más antiguos en la capacidad de respuesta de los clics. La diferencia es de unos pocos cientos de microsegundos – nada que un humano pueda detectar de manera fiable en pruebas a ciegas reddit.com. El punto clave es que el inalámbrico de Logitech es confiado por los profesionales – más de una cuarta parte de todos los jugadores profesionales de FPS usaron un Superlight en algún momento <a href=»httpprosettings.net prosettings.net, y no lo harían si hubiera algún fallo de señal o retraso. Lightspeed ha demostrado su valía en el escenario. El Superlight 2 continúa ese legado, con mucho ancho de banda de sobra. Utiliza un dongle USB-A dedicado (ahora USB-C mediante adaptador o integrado si tienes un hub más nuevo) y también puede conectarse con la alfombrilla Powerplay de Logitech (aunque el modo de carga Powerplay fija la tasa de sondeo en 1000 Hz para conservar energía). La estabilidad de la señal es excelente: puedes estar en un evento LAN con docenas de ratones inalámbricos e interferencias y aun así no tener problemas. El firmware y el diseño de hardware de Logitech minimizan cualquier pérdida de paquetes o suavizado. Y con esa nueva tasa de señal dual, incluso los jugadores sensibles al jitter la encontraron excepcionalmente fluida.
Razer HyperSpeed + (Inalámbrico) – 4000 Hz y más allá: HyperSpeed de Razer es su tecnología inalámbrica de baja latencia a 2.4 GHz, y también ha demostrado ser de primer nivel. Con los Viper V2 y V3 Pro, Razer introdujo un HyperPolling Wireless Dongle opcional que permitía que esos ratones tuvieran un sondeo de 4000 Hz de forma inalámbrica (en lugar del estándar de 1000 Hz). En el Viper V3 Pro, de fábrica es 1000 Hz, y con el dongle adicional, puedes fijarlo a 4000 Hz razer.com razer.com. Se espera que el próximo Viper V4 Pro lleve esto aún más lejos. Es muy posible que Razer incluya la capacidad de 4000 Hz de forma nativa (sin necesidad de un dongle separado) o incluso apueste por 8000 Hz inalámbricos si el nuevo sensor y hardware lo permiten. Algunas filtraciones sugieren que el nuevo sensor PixArt y el chip inalámbrico podrían manejar 8K, poniéndolo a la par de las afirmaciones de 8K de Logitech y Finalmouse reddit.com finalmouse.com. Como mínimo, Razer se asegurará de que el V4 Pro no quede detrás de la oferta de Logitech, así que anticipamos ya sea un dongle mejorado incluido o soporte integrado para un sondeo más alto. En cualquier caso, la latencia inalámbrica de Razer a 1000 Hz es de lo más bajo que existe (sus ratones consistentemente están entre los de menor latencia de clic). A 4000 Hz con el dongle HyperPolling actual, la latencia de clic puede bajar un poco más (de ~2.0 ms a ~1.5 ms, similar al rendimiento 2K/4K de Logitech). Estas diferencias son microscópicas. El inalámbrico de Razer también ha sido probado en competencia; muchos jugadores de esports (especialmente los patrocinados por Razer o que prefieren la marca) han usado Viper Ultimate/V2/V3 Pro en torneos sin problemas. El protocolo HyperSpeed utiliza salto de frecuencia adaptativo y otros trucos para mantener una conexión estable. Durante nuestro tiempo con ratones Viper, no hemos experimentado desconexiones aleatorias ni problemas de interferencia: es totalmente sólido. La única advertencia: el modo de 4000 Hz (y presumiblemente cualquier modo de 8000 Hz si se ofrece) aumenta drásticamente el uso de CPU y puede llevar a rendimientos decrecientes si tu sistema o juego no está preparado. Algunos usuarios del dongle 4K notaron que no todos los juegos manejan el sondeo 4K sin problemas (algunos motores pueden tener tirones si la tasa de entrada del ratón es inesperadamente alta). Esto es un problema general, no específico de Razer: también aplica a Logitech y Finalmouse a 8K. Para un uso óptimo, necesitas un CPU potente y posiblemente limitar el sondeo ultra-alto a juegos que puedan beneficiarse y soportarlo. De lo contrario, usar 1000 o 2000 Hz podría dar una mejor experiencia sin “tirones de sondeo” reddit.com reddit.com. La ventaja de Razer es dar esa opción y, probablemente, integrarla de forma más fluida en el V4 Pro. Además, ten en cuenta que el inalámbrico de Razer soporta emparejamiento uno-a-muchos (los dongles HyperSpeed estándar de 1000 Hz pueden conectar ciertos ratones a un solo dongle, aunque irónicamente algunos usuarios querían un dongle 1k para laptops para emparejar con un Viper que venía con el dongle 4k, lo cual no estaba permitido <a href=»https://www.reddit.com/r/Mousereddit.com). Es un poco complejo en la línea de productos de Razer, pero básicamente, Razer podría incluir tanto un dongle de alta velocidad como uno normal en el futuro, o permitir un emparejamiento flexible. Ya veremos.
Tecnología inalámbrica Finalmouse Starlight – Doble MCU a 8000 Hz: Finalmouse tuvo que diseñar algo especial para alcanzar 8000 Hz de sondeo de forma inalámbrica en la Ultralight X. Revelaron que su dongle utiliza una arquitectura de doble microcontrolador – uno dedicado exclusivamente a la comunicación por radio y otro para manejar la interfaz USB a alta velocidad finalmouse.com. Esto convierte efectivamente el enlace inalámbrico en un canal de gran ancho de banda que puede saturar el USB a 8 veces la velocidad normal de full-speed. En otras palabras, el receptor de la ULX opera en modo USB de alta velocidad (lo cual es necesario para un sondeo de >1000 Hz) y divide las tareas entre dos chips para mantener la latencia ultra baja finalmouse.com. El resultado es que la Ultralight X realmente puede mantener hasta 8000 Hz de sondeo de forma inalámbrica, igualando al ratón con cable más rápido (Razer tenía un ratón con cable de 8000 Hz, el Viper 8K, pero este es inalámbrico). En las pruebas, funciona – aunque se debe usar la configuración de Finalmouse (XPanel) para ajustar la tasa de sondeo. La latencia de clic y la latencia de movimiento son fenomenalmente bajas. Como se mencionó, RTINGS midió la ULX en alrededor de 1.1–1.3 ms de latencia de entrada a 8kHz rtings.com rtings.com, lo que está esencialmente a la par o ligeramente mejor que los resultados de 1000 Hz de Logitech y Razer. A 1000 Hz, la latencia sería de alrededor de 2+ ms, así que 8k reduce quizás ~1 ms – una pequeña ventaja que solo importa realmente para presumir o tal vez para los jugadores más sensibles al hardware. En términos de estabilidad de la conexión, los ratones inalámbricos anteriores de Finalmouse (Starlight-12) a veces tenían peculiaridades de firmware, pero la Ultralight X hasta ahora ha sido generalmente estable. El enfoque de dongle de doble MCU presumiblemente ayuda a mantener un flujo de informes consistente. El inalámbrico de Finalmouse también es de 2.4 GHz y debería funcionar bien en la mayoría de los entornos, aunque no se ha probado tanto en campo como Lightspeed o HyperSpeed en grandes torneos LAN. Los primeros comentarios de la comunidad no han destacado fallos importantes de conexión, así que eso es una buena señal. También vale la pena señalar que Finalmouse no admite Bluetooth ni emparejamiento con varios dispositivos – es una configuración pura de un dongle, un ratón, enfocada en el rendimiento (lo mismo ocurre con Logitech y Razer – todos estos son ratones de torneo, así que no hay modo Bluetooth). El inalámbrico de la ULX tuvo una desventaja: para conservar energía a menor sondeo o en reposo, Finalmouse probablemente emplea un ahorro de energía agresivo. Puede haber un ligero retraso al activarse si el ratón ha estado inactivo (hablamos de fracciones de segundo). Pero durante el uso activo, no se observaron picos de latencia. La integridad de la señal es algo de lo que Finalmouse presumió específicamente – afirman que sus innovaciones aseguran que “los paquetes se entregan 8 veces más rápido” sin compromisos finalmouse.com. Dada la complejidad, eso es un logro. En última instancia, la tecnología inalámbrica de Finalmouse en la ULX es de vanguardia, pero hay que tener en cuenta que ejecutar a 8000 Hz constantemente exigirá mucho a tu sistema. Como un usuario de Reddit aconsejó directamente sobre los 8k en estos ratones: “No necesitas 8000. Recomiendo que no lo uses… 2000-4000 Hz es el punto óptimo a menos que tengas una CPU monstruosa” <a href=»https://www.reddit.com/r/MouseReview/comments/1k3bw4u/logitech_sureddit.com. Este sentimiento es compartido por muchos: una mayor tasa de sondeo puede causar rendimientos decrecientes o incluso negativos (como caídas de frames) si el juego no la soporta bien reddit.com reddit.com. Así que, aunque Finalmouse te da toda la potencia de 8k, podrías preferir bajarla para sesiones de juego prácticas. La buena noticia es que el ULX funciona excelentemente incluso a los 1000 Hz estándar; el peso ultraligero probablemente contribuye más a la sensación que la tasa de sondeo ultraalta en la mayoría de los casos.

Latencia general: Con la configuración estándar (1000 Hz), los tres ratones tienen una latencia de clic de alrededor de 2 ms o menos, lo que es prácticamente instantáneo desde la perspectiva humana. Con sus respectivos modos de alta frecuencia de sondeo, pueden reducir eso aproximadamente a la mitad (a ~1 ms), pero la ventaja en el mundo real de eso es debatible prosettings.net reddit.com. Aun así, para presumir y para futuros estándares competitivos, es genial que ninguno de estos ratones sea el cuello de botella. Si un juego en 2025+ comienza a requerir tasas de entrada ultra-altas, estos dispositivos están listos. Además, desde un punto de vista de fiabilidad: Logitech y Razer tienen un largo historial de excelente rendimiento inalámbrico bajo presión. Finalmouse es más nuevo en el juego inalámbrico, pero claramente han invertido mucho para asegurarse de que su implementación esté a la altura: los primeros usuarios no han reportado problemas de retraso o desconexión en masa, lo cual es un alivio dado lo ambicioso que es el 8k inalámbrico.

En resumen, la tecnología inalámbrica en los tres ratones es de última generación. Lightspeed de Logitech ofrece estabilidad comprobada y ahora velocidades extremas (8k) con una simple actualización de firmware reddit.com logitechg.com. HyperSpeed de Razer (con HyperPolling) fue pionero en el sondeo inalámbrico de más de 1k y probablemente iguale los 8k en el V4 Pro, asegurando que Razer siga a la vanguardia. ULX de Finalmouse demuestra que incluso una empresa pequeña puede romper barreras técnicas, ofreciendo 8k inalámbrico mediante ingeniería inteligente finalmouse.com finalmouse.com. Al final del día, cualquiera de estos ratones te dará una experiencia sin cables con la capacidad de respuesta necesaria para el juego competitivo. Los días de temer la latencia inalámbrica quedaron atrás, como lo demuestra el hecho de que muchos profesionales de alto nivel ahora usan ratones inalámbricos exclusivamente en torneos.

Duración de la batería y carga

El alto rendimiento inalámbrico es genial, pero no sirve de nada si tu ratón se apaga a mitad de partida. La duración de la batería es una preocupación práctica crítica. Los ratones más ligeros tienen baterías más pequeñas, y una mayor frecuencia de sondeo puede agotar esas baterías más rápido. Así es como nuestros tres competidores gestionan la energía:

Logitech Superlight 2: Gracias a la eficiencia del sensor HERO 2 y la optimización de energía de Logitech, el Superlight 2 presume hasta 95 horas de duración de batería con una sola carga (con movimiento constante a 1000 Hz de polling) amazon.com newegg.com. Esto es una mejora notable respecto al Superlight original, que rondaba las 70 horas. Incluso en el valor predeterminado de 1000 Hz, 95 horas es mucho tiempo de juego: eso podría ser 2 semanas o más de sesiones diarias típicas antes de necesitar recargar. Si aumentas la tasa de polling a 2000 Hz o más, la duración de la batería disminuirá (aunque Logitech no ha publicado cifras exactas para esos modos). Empíricamente, usarlo a 2000 Hz podría reducir la vida a unas 50-60 horas, y a 8000 Hz podría bajarla aún más, quizás a ~25-30 horas o menos de uso constante. Aun así, incluso un par de docenas de horas es suficiente para varios días de juego intenso, y la mayoría de los usuarios probablemente se quedarán en 1000 o 2000 Hz para equilibrar batería y rendimiento. El Superlight 2 se carga mediante USB-C, una mejora muy bienvenida respecto al micro-USB de su predecesor prosettings.net. Soporta juego mientras se carga, aunque el cable es un poco rígido para jugar (Logitech incluye un adaptador para usar el cable como extensión del dongle, lo cual es útil). Una característica destacada es la compatibilidad con la alfombrilla de carga inalámbrica Powerplay de Logitech (específicamente el nuevo sistema Powerplay 2) logitechg.com. Si tienes la alfombrilla Powerplay, el mouse puede recibir energía de forma inalámbrica mientras lo usas, dándote esencialmente batería infinita a cambio de usar esa alfombrilla específica. Powerplay limita el polling a 1000 Hz por razones técnicas, pero para muchos es un intercambio aceptable si quieren olvidarse de cargar. Sin Powerplay, cargar el Superlight 2 de vacío a lleno toma un par de horas. También tiene un indicador LED que parpadea cuando la batería está baja (y el software G HUB puede mostrar el porcentaje exacto). Considerando su larga duración, la mayoría de los usuarios solo lo conectarán una vez por semana o cada dos para recargar, o simplemente lo dejarán enchufado durante una sesión corta y se cargará rápidamente. La gestión de batería de Logitech es inteligente: el mouse puede entrar en modo de suspensión cuando no se usa por un tiempo, y se activa casi instantáneamente cuando lo mueves. En la práctica, es difícil realmente agotar la batería de este mouse a menos que olvides cargarlo durante muchos días.
Razer Viper V4 Pro: El Viper V3 Pro tenía una autonomía de hasta 90 horas a 1000 Hz prosettings.net, y esperamos que el V4 Pro esté en un rango similar, posiblemente un poco menos si tiene una tasa de sondeo más alta activa por defecto. El enfoque de Razer también fue reducir el peso, por lo que probablemente usaron una batería de tamaño similar a la del V3 (que era de unos 300 mAh). Con el dongle HyperPolling a 4000 Hz, la autonomía del Viper V3 Pro bajaba significativamente: los usuarios reportaron entre 24 y 30 horas de uso continuo a 4K Hz, lo cual tiene sentido dado el aumento en la tasa de reporte. Si el V4 Pro soporta 8K Hz, usarlo constantemente podría reducirla aún más (quizás por debajo de 20 horas). Sin embargo, Razer podría mitigar esto con un mejor ahorro de energía en el nuevo sensor o incluyendo una batería más grande si encontraron la forma sin añadir peso. Es especulación, pero supongamos aproximadamente: ~80-90h a 1000 Hz, ~20-30h al máximo de sondeo. Al igual que Logitech, Razer casi con certeza incluirá un “modo de bajo consumo” inteligente cuando esté inactivo para ahorrar energía, y probablemente un temporizador de suspensión ajustable mediante Synapse. La carga también se realiza a través de USB-C (Razer cambió a USB-C en sus ratones a partir del Viper V2 Pro). Razer suele incluir un cable de carga Speedflex ligero que puedes conectar para usar el ratón en modo cableado si es necesario. También existe la opción de comprar un Dock para ratón Razer por separado (si lo actualizan para el V4): actualmente, Razer vende un dock que funciona con algunos modelos (como el dock del Viper Ultimate, etc.), pero el V3 Pro no era compatible con el dock antiguo porque no tenía puntos de contacto integrados. El V4 Pro podría introducir un nuevo dock opcional, pero no hay nada confirmado. De cualquier manera, la carga por cable es sencilla y bastante rápida (una carga completa en menos de 2 horas). Razer también tiene un indicador LED (normalmente en el ratón o mediante el LED del botón de encendido) para mostrar el nivel de batería (estados verde, amarillo, rojo). Un detalle a tener en cuenta: HyperSpeed de Razer permite usar el ratón en modo inalámbrico mientras se carga desde el PC, convirtiéndolo temporalmente en cableado (el cable proporciona energía, pero los datos siguen yendo por inalámbrico). O puedes conectar el cable al ratón y usarlo como un dispositivo USB cableado estándar; ambas opciones funcionan. En resumen, el Viper V4 Pro aguantará cómodamente largas jornadas de práctica con una sola carga en configuraciones estándar. Si llevas su tasa de sondeo al máximo, tendrás que cargarlo más seguido, quizás cada 2-3 días si usas mucho el 8K (si está disponible). Esa es una compensación que los primeros usuarios de altas tasas de sondeo han aceptado por la ventaja en rendimiento.

Tecnología de carga y extras: Ninguno de estos ratones es compatible con la carga inalámbrica Qi (aparte del Powerplay propietario de Logitech, como se mencionó). Todos dependen de la carga por cable. La buena noticia es que los tres usan USB-C, así que puedes usar el mismo cable para cualquiera de ellos y no preocuparte por conectores antiguos. Además, todos admiten altas velocidades de transferencia de datos a través de sus cables si se usan en modo cableado (aunque la mayoría preferirá el modo inalámbrico).

En resumen sobre la batería: Logitech lidera en longevidad nominal (95h a 1kHz) newegg.com y tiene el beneficio único de la carga continua Powerplay para quienes invierten en ello. Razer ofrece alrededor de 80-90h a 1kHz prosettings.net lo cual es suficiente, e incluso a 4kHz puedes jugar uno o dos días completos. Finalmouse presume de una vida en espera extremadamente larga, pero el juego continuo real a configuraciones altas agotará su pequeña batería más rápido; aun así, debería cubrir una o tres sesiones sólidas de juego antes de necesitar recarga rtings.com. En general, ninguno de estos ratones tiende a descargarse rápidamente bajo un uso competitivo normal si se mantiene la tasa de sondeo predeterminada. Han logrado un buen equilibrio entre peso y capacidad de batería. Solo recuerda recargarlos de vez en cuando, o en el caso de Logitech, simplemente colócalo en una alfombrilla Powerplay y básicamente olvídate de la carga.

Software y personalización

El ecosistema de software (o la falta del mismo) para cada ratón puede afectar tu experiencia en cuanto a personalización, macros y actualizaciones. Esto es lo que puedes esperar:

Logitech G HUB (Superlight 2): El software G HUB de Logitech es el centro principal para configurar la Superlight 2. Con G HUB, puedes personalizar los niveles de DPI (en incrementos de 50 DPI, o incluso en pasos de 1 DPI mediante archivos de configuración), configurar perfiles con diferentes sensibilidades o asignaciones de botones, programar el único botón extra (la Superlight tiene 5 botones: izquierdo/derecho, clic de la rueda y dos botones laterales – además, técnicamente, un interruptor de DPI en la parte inferior si usas el puck incluido; ese puck puede ser reemplazado por un inserto de PTFE) prosettings.net prosettings.net. G HUB también te permite ajustar la Distancia de Levantamiento (LOD) usando la herramienta de calibración: básicamente, puedes establecer cuán bajo se puede levantar el ratón antes de que el sensor deje de rastrear, lo cual es crucial para jugadores de FPS que reposicionan mucho. Además, la herramienta de calibración del sensor mencionada anteriormente te permite igualar la sensibilidad entre ratones o verificar el DPI real logitechg.com prosettings.net. La Superlight 2 también es compatible con memoria integrada – una vez que configuras un perfil en G HUB (DPI, polling, etc.), puedes guardarlo en el ratón para que recuerde la configuración incluso en PCs sin G HUB. Esto es importante para uso en torneos donde puede que no se permita instalar software. El software de Logitech es generalmente estable y tiene una interfaz limpia, aunque algunos lo consideran un poco pesado solo para la configuración del ratón. Lo bueno es que no necesitas tener G HUB ejecutándose en segundo plano todo el tiempo; una vez aplicados tus ajustes, el ratón puede funcionar sin él. Sin embargo, G HUB gestiona las actualizaciones de firmware, como la crucial que desbloqueó el polling de 8k, así que vale la pena mantenerlo instalado para ese propósito reddit.com reddit.com. Logitech también ofrece integración con otros dispositivos de Logitech a través de G HUB (si tienes teclados Logitech, etc., puedes gestionarlos todos en un solo lugar). Un apunte menor: la Superlight 2 no tiene iluminación RGB (lo que la mayoría de los jugadores competitivos prefieren – nada que distraiga o consuma batería), así que no hay controles de iluminación necesarios en el software aparte de un solo LED indicador.
Razer Synapse (Viper V4 Pro): El software Synapse 3 de Razer se utilizará para configurar el Viper V4 Pro. Synapse permite un nivel profundo de personalización: desde los niveles de DPI (el V3 Pro permite 5 niveles, y puedes configurarlos en incrementos de 1 DPI, que es lo más detallado posible) razer.com razer.com, hasta la tasa de sondeo, y la programación de todos los botones (los ratones de Razer suelen tener también una función Hypershift, que te permite asignar una capa secundaria de funciones si mantienes presionado un modificador). El Viper V4 Pro, como el V3, probablemente tiene memoria integrada para al menos un perfil (el V3 Pro puede almacenar 1 perfil con DPI personalizado, asignaciones de botones, etc. en el ratón) razer.com razer.com. Eso es ideal para uso en torneos: puedes configurarlo de antemano y no depender de Synapse en el PC de la competencia. Synapse también ofrece funciones como grabación de macros (útil si usas el ratón para otros géneros o productividad – aunque en FPS competitivos puros, rara vez se usan macros) y comunicación entre dispositivos (por ejemplo, podrías sincronizar el cambio de perfil de un teclado Razer con tu ratón, etc.). De forma exclusiva en las funciones del sensor de Razer, Synapse te permite activar cosas como Motion Sync (aunque Razer normalmente lo deja activado por defecto y ya no permite desactivarlo), Calibración de superficie/Smart Tracking (que calibra automáticamente el LOD para cualquier superficie, a menudo sin necesidad de intervención del usuario, pero los usuarios avanzados pueden ajustar), y Asymmetric Cut-off, que es configurar distancias de despegue y aterrizaje por separado razer.com. Por ejemplo, podrías hacer que el sensor deje de rastrear a 1mm de elevación pero no reanude hasta que esté a 2mm de la superficie para evitar movimientos accidentales al aterrizar, un ajuste muy específico para preferencias muy precisas. Synapse es conocido por ser algo pesado (es una broma recurrente que Synapse usa una buena cantidad de RAM y ocasionalmente necesita conectividad a internet para funcionar completamente). Sin embargo, Razer lo ha mejorado con los años y para el Viper V3 Pro se aseguraron de que, una vez que un perfil está almacenado en la memoria interna, no necesitas tener Synapse en ejecución para mantener tus configuraciones. Algunos en la comunidad prefieren desinstalar Synapse después de configurar, para reducir procesos en segundo plano; eso es factible, pero podrías reinstalarlo cuando necesites actualizaciones de firmware o nuevos ajustes. A partir de 2025, Synapse es solo para Windows (no hay versión para Mac para estos dispositivos más recientes), mientras que Logitech G HUB tiene versiones tanto para Windows como para macOS. Eso es algo a considerar si planeas usar el ratón en un Mac para tareas no relacionadas con juegos: no podrás ejecutar Synapse en macOS para configurarlo (aunque el ratón seguirá funcionando como HID básico y tendrás los últimos ajustes que aplicaste en Windows).
Finalmouse XPanel (Ultralight X): Finalmouse adoptó un enfoque novedoso al crear XPanel, un configurador basado en la web sin drivers finalmouse.com finalmouse.com. Esto significa que no instalas un programa tradicional; en su lugar, vas a una página web especial (xpanel.finalmouse.com) con el mouse conectado, y te permite ajustar la configuración. La ventaja es que es liviano e independiente de la plataforma (mientras tengas un navegador web moderno, presumiblemente funciona en Windows y potencialmente en Mac a través de la web – aunque creo que podría requerir que el dongle de Finalmouse esté conectado para que la página pueda interactuar). XPanel te permite cambiar el DPI, la tasa de sondeo y ver cierta telemetría sobre el mouse (como el nivel de batería). Está dirigido a entusiastas que no quieren software pesado. Sin embargo, XPanel tiene limitaciones: notablemente, como destacó RTINGS, no permite reasignar botones rtings.com rtings.com. Así que los cinco botones del ULX están fijos en sus funciones predeterminadas (clic izquierdo, clic derecho, clic central, botón lateral 1, botón lateral 2) sin una forma sencilla de cambiarlos (podrías usar programas de terceros como reWASD o X-Mouse Button Control si realmente quisieras que un botón lateral fuera otra tecla, pero no está incorporado). Esto es una desventaja en términos de flexibilidad. Tampoco hay forma de hacer macros o cambiar perfiles personalizados al vuelo – Finalmouse lo mantiene minimalista. Por otro lado, muchos jugadores competitivos no necesitan asignaciones sofisticadas ni macros; solo configuran su DPI y listo. Finalmouse probablemente pensó que su público no extrañaría el software adicional. El ULX tampoco tiene RGB, así que no hay controles de iluminación necesarios. Algo interesante: que XPanel no requiera drivers significa que, una vez que configuras los ajustes, el mouse los retiene y no necesitas ejecutar nada en segundo plano. Finalmouse también puede implementar actualizaciones de firmware a través de XPanel si es necesario (por ejemplo, para corregir errores o mejorar el rendimiento). Históricamente, Finalmouse ha sido lento con las actualizaciones de software, pero el ULX es un producto más maduro, así que veremos. La comunidad suele señalar que Finalmouse tiende a depender menos del software y más de la configuración de fábrica – lo que significa menos cosas para ajustar, pero también menos cosas que puedan fallar en el software.

Compatibilidad: Los tres ratones están pensados principalmente para usarse en PC con Windows. Funcionarán en Mac o consolas en modos básicos (ya que son dispositivos USB HID estándar), pero sin el software respectivo, no puedes cambiar la configuración en esas plataformas. El Superlight 2 de Logitech usará por defecto el DPI/perfil que tenga guardado si se usa en Mac/consola, y no puedes ejecutar G HUB en consola en absoluto (en Mac puedes ejecutar G HUB para configurar, ya que Logitech admite oficialmente macOS para sus ratones gaming). Razer no admite consolas ni Mac con Synapse, pero de nuevo, puedes usar el perfil guardado en esos sistemas. El XPanel de Finalmouse podría ser accesible en Mac vía navegador (si su utilidad web admite Safari o Chrome en Mac, lo cual probablemente sí). Así que si necesitas ajustar el ULX en Mac, podría ser posible a través de la app web – una ventaja interesante de ese enfoque.

Otro aspecto del software son los perfiles de comunidad o integraciones. Logitech y Razer a veces permiten el cambio automático de perfil al iniciar juegos (pero como estos ratones tienen pocos botones, no es algo tan relevante para FPS). Es poco probable que Logitech o Razer tengan configuraciones específicas para juegos por defecto en estos modelos, aparte de lo que los usuarios configuren. Finalmouse, obviamente, es demasiado de nicho para eso.

Una nota más: actualizaciones de firmware. Logitech lanzó una actualización clave de firmware que habilitó 8kHz, mostrando que dan soporte al dispositivo después del lanzamiento reddit.com reddit.com. Razer podría hacer algo similar si, por ejemplo, lanzan el V4 a 4kHz y luego desbloquean 8kHz si el hardware lo permite. Finalmouse podría actualizar para corregir errores. Es importante tener la posibilidad de actualizar el firmware: G HUB y Synapse lo hacen fácil, XPanel presumiblemente también lo gestiona (Finalmouse lanzó firmware para Starlights mediante una app separada, pero ojalá XPanel lo simplifique).

Uso avanzado/macros: Si usas tu ratón gamer para otras tareas, ten en cuenta que Logitech G HUB permite asignar macros complejas o combinaciones de teclas a los botones (aunque con solo dos botones laterales, el espacio es limitado). Razer Synapse también lo permite, incluyendo cosas como lanzar programas o usar su Hypershift para una segunda capa. Finalmouse evita intencionadamente las macros: se enfocan en el rendimiento puro de puntería sin extras.

En resumen, el software de Logitech es robusto y generalmente fácil de usar, enfocado en configuraciones principales y algunas herramientas únicas (calibración de sensor) logitechg.com. El software de Razer es extremadamente completo en funciones (algunos dirían que demasiado), permitiendo ajustes de rendimiento y personalización en profundidad si los necesitas razer.com razer.com. El enfoque de Finalmouse es minimalista: configura lo esencial y olvídalo rtings.com rtings.com. Dependiendo del tipo de usuario que seas, podrías preferir uno sobre los otros. Si te gusta experimentar y crear macros, Razer ofrece más opciones. Si quieres evitar cualquier exceso, Finalmouse es refrescante por su simplicidad. Y si buscas algo intermedio, Logitech ofrece bastante personalización sin ser demasiado invasivo, además de la comodidad de una experiencia de software muy estable.

Precio y disponibilidad

Finalmente, hablemos del lado más pragmático: qué tan fácil (o difícil) es conseguir cada uno de estos ratones y cuánto te costará.

Logitech G Pro X Superlight 2: Logitech lanzó el Superlight 2 a finales de 2023 con un precio de venta sugerido de alrededor de $159.99 USD. Este precio es premium, pero está en línea con lo que cuestan los ratones inalámbricos de gama alta (el Superlight original costaba $149). Dada su popularidad y la distribución de Logitech, el Superlight 2 está ampliamente disponible en los principales minoristas, tiendas en línea y, a menudo, incluso con un pequeño descuento durante las ofertas. Puedes encontrarlo en varios colores – normalmente Negro, Blanco y Rosa, que Logitech lanzó desde el principio logitechg.com. A veces Logitech hace ediciones especiales o colaboraciones con equipos; por ejemplo, el original tuvo colores de edición limitada, y no sería sorprendente que el Superlight 2 reciba algún diseño especial en el futuro. Logitech ofrece una garantía de 2 años logitechg.com, y su servicio de atención al cliente suele tener buena reputación si tienes algún problema. En resumen, comprar un Superlight 2 es sencillo: está en stock en Amazon, Best Buy, etc., y sabes exactamente cuánto vas a pagar. La escala de Logitech significa que el precio es estable (e incluso podría bajar un poco con el tiempo). Si $160 te parece mucho, a veces puedes encontrarlo por ~$140 en oferta. Pero recuerda, por ese precio obtienes tecnología de primer nivel y fiabilidad.
Razer Viper V4 Pro: Al momento de escribir esto (agosto de 2025), el Viper V4 Pro está justo lanzándose o a punto de lanzarse. Podemos inferir su precio basándonos en la tendencia de Razer: el Viper V3 Pro se lanzó a $149.99, el DeathAdder V4 Pro se lanzó a $149. Así que el Viper V4 Pro probablemente estará alrededor de $150 USD también. Si Razer incluye el dongle capaz de 4000Hz/8000Hz en la caja esta vez, el precio podría ser un poco más alto (quizás $159 para tener en cuenta ese accesorio). Pero Razer también podría vender dos versiones (una con el paquete de dongle HyperPolling, otra sin él). De cualquier manera, espera ~$150-160. Los productos de Razer también están ampliamente disponibles a través de grandes minoristas y su propia Razer Store. Normalmente vienen en al menos en negro y a veces en blanco en el lanzamiento. Razer también hizo ediciones especiales del Viper V3 Pro (como una Edición Faker en colaboración con un profesional de League of Legends, y una Edición Sentinels para un equipo de Valorant) razer.com razer.com. Esas tenían colores únicos pero el mismo hardware, a menudo con un pequeño aumento de precio. Podríamos ver colaboraciones similares para el V4 Pro si gana popularidad (imagina un V4 Pro con la marca de un equipo, etc.). Razer ofrece una garantía de 2 años normalmente en ratones y tiene un soporte decente, aunque las experiencias varían. Dado que el V4 Pro es nuevo, la disponibilidad podría ser un poco limitada en las primeras semanas, pero dado el tamaño de Razer, debería estar ampliamente en stock. No es un artículo limitado: no tendrás que pelear para conseguir uno más allá de quizás una breve oleada de demanda inicial. En cuanto al precio, Razer suele mantener el MSRP por un tiempo en los lanzamientos nuevos, pero podrías ver pequeñas rebajas ($10-20 menos) durante las fiestas un año después. Al ser una inversión en un producto insignia, la mayoría de los usuarios serios presupuestan ese precio completo.

la página web de Finalmouse en lanzamientos programados

$189 – $200 USD

disponibilidad

calmado un poco

reddit.com

“Finalmouse es una empresa basura dirigida por payasos… nunca les daré ni un solo dólar”

reddit.com

Ediciones limitadas:

reddit.com

1 año

reddit.com

exclusividad

Desde una perspectiva puramente de valor: El Logitech y el Razer, aunque caros, provienen de grandes marcas que ofrecen garantía fácil, amplia disponibilidad y, a menudo, recibes extras en la caja (Logitech incluye cinta de agarre y un disco extra de PTFE; Razer a veces incluye cinta de agarre, un dongle 4k en paquetes, etc. – el V3 Pro incluía cinta de agarre y un juego extra de patines). Finalmouse básicamente te da el mouse, el dongle, el cable y nada más (incluyeron algunas cintas de agarre y tal vez patines extra en la edición de competencia, pero los artículos de soporte eran mínimos). Si algo sale mal fuera de garantía, con Logitech/Razer aún podrías encontrar piezas o guías de reparación DIY fácilmente (y probablemente pagaste menos desde el principio). Con Finalmouse, si, por ejemplo, un switch se rompe después de 1.5 años, básicamente estás solo (o tienes que buscar piezas y estar dispuesto a modificarlo).

Así que, el costo de entrada para el Ultralight X es más alto y el costo de propiedad también podría ser mayor. Sin embargo, para quienes realmente buscan ese rendimiento y tienen el presupuesto, a menudo vale la pena. Una cita reveladora de una discusión: “Simplemente hacen todo edición limitada. Se agota en 30 segundos, luego los revendedores los publican por 3 veces el precio y los fanáticos del hype los compran.” reddit.com Este comentario, un poco en tono de broma, resalta que Finalmouse está en una categoría propia – casi como un objeto de colección que también resulta ser una herramienta de juego. No todos querrán pasar por esos obstáculos por un mouse, y está bien – Logitech y Razer ofrecen alternativas fácilmente accesibles.

Veredicto sobre el precio: Si quieres la compra más fácil y confiable – el Superlight 2 de Logitech es el camino a seguir (y su precio, aunque alto, a menudo se refleja también en el valor de reventa – mantiene su valor decentemente y sabes que hay muchos usuarios si alguna vez necesitas ayuda de la comunidad o piezas de repuesto). Si quieres la mejor tecnología sin complicaciones – el V4 Pro de Razer te da esencialmente todo lo que ofrece Finalmouse en rendimiento (menos unos pocos gramos de diferencia de peso) a un precio similar pero sin escasez. Si quieres el más ligero de todos y estás dispuesto a pagar una prima (tanto en dinero como en esfuerzo) – el Finalmouse ULX es tu elección, solo prepárate para moverte rápido en los lanzamientos o pagar por encima del precio de venta en el mercado de segunda mano.

Ahora, con todos los aspectos cubiertos, destilemos las principales ventajas y desventajas de cada mouse, y luego concluyamos con cuál podría ser el “supremo” para diferentes tipos de jugadores.

Pros y contras de cada modelo

Logitech G Pro X Superlight 2 – Pros y contras

Ventajas:

Extremadamente cómodo y forma universal: Diseño ambidiestro seguro, de tamaño medio, que se adapta a casi todos los estilos de agarre y tamaños de mano sin problema prosettings.net prosettings.net. Es una forma que “se adapta a la mayoría de manos y agarres” y que, básicamente, se ha convertido en el estándar de la industria por una razón prosettings.net prosettings.net.
Calidad de construcción sólida: Carcasa unibody resistente sin agujeros, excelente recubrimiento para el agarre y construcción duradera que soporta un uso intensivo. A pesar de pesar solo ~60g, no se siente endeble en absoluto.
Inalámbrico ultrarrápido y fiable: Lightspeed wireless de Logitech está probado en competición: prácticamente cero latencia o desconexiones. Ahora con capacidad de sondeo de hasta 8000 Hz, es tan avanzado como cualquier inalámbrico del mercado logitechg.com. Incluso con configuraciones estándar, la conexión es impecable y muy receptiva prosettings.net prosettings.net.
Larga duración de batería: Hasta ~95 horas con sondeo de 1ms newegg.com, lo que significa que puedes jugar durante días o semanas entre cargas. El sensor HERO 2 eficiente y la gestión de energía le dan uno de los mejores rendimientos de batería en su clase.
Rendimiento de sensor de próxima generación: El sensor HERO 2 es excepcionalmente preciso y consistente (hasta 25K+ DPI). El seguimiento es “perfecto” sin suavizado, y las funciones añadidas de Logitech como la calibración de DPI en memoria y el ajuste independiente de sensibilidad X/Y son excelentes para entusiastas logitechg.com. Sin problemas de spin-outs o LOD: es totalmente fiable.
Switches híbridos óptico-mecánicos: Los clics principales Lightforce son nítidos y rápidos, con fiabilidad óptica (nunca doble clic) pero una sensación mecánica satisfactoria logitechg.com logitechg.com. Esto soluciona una de las pocas debilidades del original (desgaste del switch mecánico) y da confianza en cada clic.
Software potente y personalización: G HUB está lleno de funciones pero es sencillo. Puedes ajustar todo (DPI, polling, LOD, asignación de botones, macros) y luego guardar tus configuraciones en la memoria del mouse. La herramienta de calibración de sensor es un extra único para perfeccionistas prosettings.net. Y si no quieres ejecutar el software, no es necesario: el mouse recordará tu última configuración.
Ecosistema y extras: Viene con cinta de agarre y una cubierta extra de pie PTFE en la caja. Compatible con el sistema de carga inalámbrica Powerplay de Logitech para batería infinita durante el uso logitechg.com. También disponible en varios colores para combinar con tu configuración.
Amplia disponibilidad y soporte: Fácil de comprar en muchos minoristas, con 2 años de garantía y la red de soporte al cliente confiable de Logitech. Sin dramas ni incertidumbre para conseguirlo o reemplazarlo. Además, una gran comunidad de usuarios (guías, repuestos, etc. son fáciles de encontrar).

Contras:

Precio elevado: Es caro para un mouse gamer (alrededor de $150-$160 MSRP) prosettings.net. Pagas un extra por la marca y tecnología de Logitech; hay ratones más baratos con buenas especificaciones (aunque, posiblemente, ninguno con todas las ventajas combinadas del Superlight).
Evolución conservadora: Algunos críticos sintieron que el Superlight 2 no innovó drásticamente respecto al original prosettings.net. Es prácticamente la misma forma y solo un poco más liviano, así que si esperabas un rediseño radical o una reducción de peso a la gama de los 50g, eso no ocurrió. Es más “evolutivo, no revolucionario” en mejoras como el sensor y USB-C, que, aunque útiles, no son llamativas logitechg.com.
Solo un tamaño/forma: A diferencia de Finalmouse, que ofrece varios tamaños, Logitech apuesta por una talla única. Si tienes manos muy grandes o preferencias ergonómicas muy específicas, el GPX2 puede parecerte demasiado genérico. No está pensado para quienes quieren una forma ergonómica pronunciada o una versión mini más pequeña (aunque su forma segura es una ventaja para la mayoría, es una contra si eres de la minoría a la que no le gusta).
Sin botón DPI integrado: No hay un cambio rápido de DPI en la parte superior. La única forma de cambiar el DPI al vuelo es voltear el mouse y usar el botón inferior o tener perfiles preestablecidos en G HUB (o usar el puck opcional con botón). Es una queja menor ya que muchos jugadores FPS usan un solo DPI, pero vale la pena mencionarlo si cambias de DPI para distintas tareas.
Estética y características minimalistas: El Superlight 2 está completamente enfocado en el rendimiento. Eso significa que no tiene iluminación RGB, ni modo Bluetooth, ni botones extra (sin botón de francotirador ni embrague de DPI, etc.). Si bien nada de eso es necesario para el juego competitivo (y muchos considerarían positivo que se omitan), un usuario casual que busque un mouse para varios géneros podría encontrarlo demasiado espartano. Básicamente, está hecho para sobresalir en FPS, no para impresionar con adornos y extras.
Patas de serie solo aceptables: Las patas de PTFE en el GPX2 son decentes pero no las más rápidas ni suaves del mercado (Logitech optó por un deslizamiento intermedio para agradar a la mayoría de los usuarios) prosettings.net. Los entusiastas podrían terminar cambiando a patines de posventa para un deslizamiento de su preferencia, y cabe señalar que el diseño de las patas cambió ligeramente, por lo que las patas del Superlight anterior no son compatibles prosettings.net. Una pequeña molestia si tenías un lote de patines guardados.
Utilidad debatible del 8k: Aunque puede hacer sondeo a 8000Hz, ejecutar ese modo podría exigir demasiado a los sistemas y aún no está ampliamente soportado en los juegos reddit.com reddit.com. Así que se podría argumentar que es una función excesiva. Además, el firmware inicial no lo tenía: requirió una actualización reddit.com – pero al menos eso ya se solucionó. Si no actualizas, estás limitado a 1000/2000 Hz, pero la mayoría de los usuarios actualizarán de todos modos a través de G HUB.

Razer Viper V4 Pro – Pros y contras

Ventajas:

Hardware de rendimiento élite: Con un sensor Focus Pro de próxima generación (según rumores) y sondeo inalámbrico nativo de alta frecuencia, el V4 Pro está listo para ofrecer “prácticamente las mejores especificaciones que puedes conseguir ahora mismo.” prosettings.net Espera un seguimiento 1:1 real, 99.8% de precisión de resolución y un rendimiento impecable incluso a velocidades absurdas razer.com razer.com. Además, el sondeo inalámbrico de 8000Hz de fábrica (o al menos 4000Hz) significa que está listo para los entusiastas del apuntado más exigentes prosettings.net.
Forma más segura mejorada: La forma del Viper V3/V4 es un gran éxito: más cómoda y llena la mano en comparación con los Viper anteriores, lo que la hace “mucho más segura” y más apreciada universalmente prosettings.net prosettings.net. Sigue siendo especialmente adecuada para jugadores de tipo garra/punta de dedos, proporcionando gran estabilidad y control para movimientos rápidos. Muchos profesionales que encontraban el antiguo Viper demasiado plano ahora adoran la comodidad del V3 Pro. En otras palabras, obtienes un impulso ergonómico sin sacrificar la agilidad de perfil bajo.
Peso pluma de 54g (aprox): Razer logró ~54g en el V3 Pro sin recurrir a agujeros, y el V4 Pro debería ser similar o incluso más ligero prosettings.net. Esto significa excelente maniobrabilidad y menor fatiga, pero con una carcasa sólida (sin problemas de flexión). Es el ratón de marca principal más ligero de su clase, solo superado por Finalmouse.
Switches ópticos (sin doble clic): Los switches ópticos Gen-3 de Razer tienen una reputación fantástica por su fiabilidad y velocidad. Se activan en 0.2ms y no desarrollarán problemas de doble clic razer.com razer.com. También se sienten muy satisfactorios: nítidos y táctiles. Puedes hacer clics rápidos o disparos a toques con la confianza de que cada acción se registra con un retraso mínimo. Prácticamente sin debounce, así que solo te limita la velocidad de tus dedos.
Recubrimiento antideslizante y pies de calidad: El recubrimiento del Viper V3 Pro fue elogiado por ser “suave, pero fácil de agarrar.” razer.com No se vuelve resbaladizo con el sudor. Además, Razer utiliza pies de PTFE puro de alta calidad – grandes en el Viper, que se deslizan muy suavemente (y a menudo incluyen un juego de repuesto). Combinado con el bajo peso, el ratón se mueve sin esfuerzo.
Batería potente (para su peso): ~80-90 horas a 1000Hz es una gran autonomía considerando el diseño ligero prosettings.net. Incluso usándolo de forma inalámbrica con alta tasa de sondeo, durará durante largas jornadas de práctica – y una carga rápida lo recupera gracias al USB-C. También puede cargarse a un nivel utilizable bastante rápido (unos minutos de carga dan horas de juego).
Personalización integral: El software Synapse de Razer, aunque pesado, ofrece muchísimas opciones de ajuste: perfiles por juego, grabación de macros, ajustes detallados del sensor (incluso puedes calibrar la distancia exacta de corte de seguimiento si lo deseas) razer.com. Puedes reasignar cualquier botón, incluyendo funciones secundarias mediante HyperShift. El DPI se puede configurar en incrementos de uno si eres así de minucioso razer.com. Básicamente, ningún otro software ofrece tanto control. Y puedes guardar un perfil en la memoria interna para usar el ratón sin software en torneos razer.com.
Botón de DPI y encendido en el ratón: A diferencia de Logitech (que no tiene un cambio rápido de DPI en la parte superior), el Viper tiene un botón multifunción en la parte inferior. Por defecto, una pulsación rápida cambia el DPI (con etapas preestablecidas como 400/800/1600/etc.) y una pulsación larga enciende o apaga el ratón razer.com. Aunque no es tan conveniente como un botón superior, sigue siendo más fácil que depender del software si ocasionalmente cambias la sensibilidad (algunos jugadores pueden bajar el DPI para editar fotos y luego volver a subirlo para jugar, etc.). Además, poder apagar el ratón sin software es útil para viajar o asegurarte de que no se active en tu bolso.
Validación por jugadores profesionales: El Viper V3 Pro tuvo una de las mejores recepciones entre los profesionales: más de 400 pros lo usaban a mediados de 2025, lo que es un gran respaldo prosettings.net prosettings.net. Ahora es, posiblemente, “el nuevo referente para ratones gaming,” como afirmó un experto revisor prosettings.net. El V4 Pro continuará con ese impulso. Jugadores top de Valorant y CS (como Zekken, quien incluso probó un prototipo del V4 Pro en partidas prosettings.net) ya lo están usando. Así que sabes que es un ratón en el que confían al más alto nivel de competición.
Disponibilidad en Ediciones Especiales: Razer suele hacer colaboraciones geniales (por ejemplo, ediciones con marcas de equipos o jugadores) razer.com. Esto puede ser una ventaja si te gusta la variedad estética. Incluso si solo compras la versión estándar, podrías tener opciones de color (Negro y Blanco son típicos, quizás otros más adelante). Y si eres fan de, por ejemplo, T1 o Sentinels, una versión con marca puede ser un artículo de colección divertido con el mismo rendimiento.

Contras:

Precio Premium: Con un precio de alrededor de $150 (y posiblemente un poco más si se incluye el dongle HyperPolling), es una inversión seria. Está a la par con los precios de Logitech, lo que significa que pagas mucho por mejoras marginales. Algunos podrían encontrar mejor valor en modelos un poco más antiguos (como el Viper V3 Pro, que podría bajar de precio) que ofrecen el 90% del rendimiento.
Los Botones Laterales Podrían Ser Mejores: Un punto débil conocido en el Viper V3 (y probablemente en el V4 si no cambió) es que los botones laterales no son tan nítidos como los de algunos competidores prosettings.net. Tienen un poco de recorrido posterior y un clic más suave. Aunque funcionan bien para cosas como pings de mapa o ataques cuerpo a cuerpo, la sensación es un poco blanda, lo cual es una pequeña decepción en un dispositivo insignia.
Dependencia de Synapse (para ajustes avanzados): Para desbloquear todas las funciones (como configuraciones de polling a 8kHz, corte personalizado, etc.), necesitas Razer Synapse en Windows. Synapse tiene fama de consumir muchos recursos y ser ocasionalmente inestable. Si no te gusta ejecutar software del fabricante, esto podría molestarte. El mouse tiene memoria interna para un perfil, pero la configuración inicial aún requiere Synapse. En un sistema restringido (como una PC de trabajo o de torneo sin Synapse), estarás limitado a lo que configures previamente.
Sin Bluetooth / Limitado a 2.4GHz: Como los demás, es un mouse puramente de rendimiento. No tiene modo Bluetooth para uso casual o conectividad con varios dispositivos (no es realmente una contra para su uso previsto, pero vale la pena mencionarlo). Si querías un mouse que también se conecte rápidamente a una laptop vía BT para uso no gamer, este no es.
La Batería Dura Menos a Alta Frecuencia de Polling: Como se mencionó, usarlo a 4000 Hz reduce significativamente la duración de la batería (quizás a ~24h de uso constante), y si se habilita 8000 Hz, podría ser aún menor. Esto significa que si eliges jugar con la configuración máxima, tendrás que cargarlo muy seguido (posiblemente a diario después de largas sesiones). Es un intercambio: rendimiento vs duración. Al menos carga rápido por USB-C, pero no es un “configura y olvida” si exiges al máximo la tecnología.
Talla Única para la Mayoría: La forma del Viper, aunque mejorada, aún podría no agradar a todos. Es un poco más ancho y alto que el Superlight, lo que algunos usuarios de manos pequeñas podrían encontrar algo voluminoso para agarre solo con la punta de los dedos. Por otro lado, no es tan grande como un mouse ergonómico: manos muy grandes podrían seguir encontrándolo algo pequeño. No existe un “Viper Mini Pro” por ahora (aunque hay rumores de que Razer podría sacar una versión más pequeña en el futuro). Así que, si tienes necesidades muy específicas de tamaño de mano, el V4 Pro podría no adaptarse exactamente a ti.
Sin cargador de pared ni base de carga incluida: Un detalle menor: por $150, todo se centra en el mouse. Razer no incluye un adaptador de corriente USB ni una base de carga en la caja. Si quieres una base de carga, podría ser una compra aparte si Razer lanza una compatible. No es una gran desventaja, pero considerando que algunos ratones inalámbricos más económicos incluyen bases, vale la pena mencionarlo.
Potencial exceso y carga en la CPU: Usar a 8000Hz (si es compatible) es extremo y muchos juegos no se benefician o ni siquiera lo manejan correctamente reddit.com reddit.com. Si lo habilitas, podrías encontrar problemas como menor FPS o un rendimiento inconsistente en los juegos, a menos que tu PC sea de gama muy alta y el juego esté optimizado para ello. Básicamente, una desventaja de las capacidades máximas del V4 Pro es que podrías tener que reducirlas en la práctica para evitar consecuencias no deseadas. Así que podrías estar pagando por funciones que aún no puedes aprovechar al máximo.

Finalmouse Ultralight X – Pros y contras

Ventajas:

Diseño ultraligero sin precedentes: Con 31–37 gramos en toda su gama de tamaños, el Ultralight X es, por mucho, el mouse inalámbrico para juegos más ligero disponible finalmouse.com rtings.com. Esta construcción ultraligera permite movimientos rapidísimos y deslizamientos largos sin esfuerzo, lo que puede mejorar la puntería para quienes sepan aprovecharlo. Literalmente “rompe todos los récords” de peso, haciendo que otros ratones se sientan pesados en comparación finalmouse.com. Si valoras un mouse superligero, el ULX no tiene rival.
Tres opciones de tamaño: A diferencia de los competidores de talla única, Finalmouse ofrece variantes Pequeña, Mediana y Grande (Cheetah, Lion, Tiger) finalmouse.com. Esto significa que puedes elegir un mouse que realmente se adapte a tu mano, una gran ventaja para quienes tienen manos más pequeñas o grandes de lo normal o preferencias de agarre muy específicas. Cada tamaño está optimizado para el rendimiento, por lo que no sacrificas mucho al elegir uno más grande o más pequeño, más allá de ligeras diferencias de peso rtings.com. Este nivel de elección es raro en el mercado de ratones de alta gama.
Materiales de alta tecnología (compuesto de fibra de carbono): El chasis del ULX utiliza un compuesto personalizado de fibra de carbono que presume una relación resistencia-peso mejor que el plástico o incluso el magnesio finalmouse.com. Esto le permite ser ultraligero pero razonablemente resistente. Es una muestra de innovación en ingeniería, y muchos consideran que la textura de la fibra de carbono es única y premium a su manera. También hay una opción (edición Competition) con laterales sólidos (sin agujeros) para quienes prefieren esa estética/sensación, aún con un peso muy bajo.
Frecuencia de sondeo inalámbrica inigualable (8000 Hz): El Ultralight X puede alcanzar 8000 Hz de sondeo de forma inalámbrica, lo cual es de vanguardia finalmouse.com. El sistema inalámbrico de doble microcontrolador de Finalmouse garantiza una latencia ultra baja y una entrega de paquetes rápida, convirtiéndolo posiblemente en la tecnología inalámbrica más avanzada en un mouse para juegos actualmente finalmouse.com. A 8kHz, entregó una latencia de clic de <1.3ms en pruebas rtings.com, básicamente estableciendo un nuevo estándar. Si eres fanático de la baja latencia de entrada, este mouse te da el derecho de presumir de tener la configuración más rápida (siempre que tu PC pueda seguirle el ritmo).
Latencia y consistencia de clic sobresalientes: Incluso aparte del sondeo, los clics del ULX tienen una latencia extremadamente baja. El procesamiento interno está optimizado para cada microsegundo finalmouse.com finalmouse.com. Combinado con la fuerza de actuación ligera de los interruptores Omron tensados, se siente muy receptivo: hay “casi ninguna resistencia” a tus clics finalmouse.com. Esto puede hacer que las acciones de disparo rápido y toques rápidos se sientan casi instantáneas.
Rendimiento de sensor excelente: Usando el buque insignia PAW3395 de PixArt con la personalización de Finalmouse, el ULX ofrece un “rendimiento de sensor sobresaliente en todos los aspectos” adecuado para el más alto nivel competitivo rtings.com rtings.com. El seguimiento es impecable, sin problemas de jitter ni spin-out. La inclusión de Motion Sync en el sensor garantiza un seguimiento consistente sin trucos de software finalmouse.com. En esencia, obtienes un seguimiento perfecto más las últimas mejoras de latencia: lo mejor de ambos mundos.
Filosofía de diseño enfocada en la puntería: Todo en el Ultralight X está orientado al rendimiento de la puntería. No hay botones extra, ni RGB, ni trucos: solo forma, peso, sensor y switches perfeccionados para FPS. Muchos de los mejores jugadores de puntería aprecian esta pureza. Es una herramienta construida con un solo propósito: maximizar tu potencial de puntería. Funciones como el Ultralight Click Tensioning y el alto polling están al servicio de ese objetivo finalmouse.com. Si eres un entusiasta del aim training o alguien que busca mejorar sus puntuaciones en Kovaaks, el ULX te da una ventaja (o al menos, elimina cualquier indicio de limitación de hardware).
Buena duración de batería en ajustes moderados: Aunque 8kHz la agotará más rápido, si usas el ULX a 1000Hz (lo cual sigue siendo suficiente para la mayoría de las partidas), la batería puede durar bastante – Finalmouse afirma que puede durar semanas con una sola carga y uso intermitente rtings.com. Los usuarios han reportado que, con un polling sensato y uso diario, dura varios días o incluso una semana o más, lo que significa que no tienes que cargarlo cada noche. Su consumo en reposo es muy bajo, por lo que ahorra batería cuando no está en uso activo.
Atractivo como objeto de colección: Finalmouse tiene cierto prestigio y hype en la comunidad gamer. Tener uno puede sentirse especial debido a los lanzamientos limitados y la casi devoción de la marca. El ULX, especialmente en ediciones limitadas como las “Prophecy” con diseños únicos, tiene atractivo estético además de rendimiento. Si te importa el estilo además de la función, Finalmouse suele ofrecer apariencias únicas. Incluso el acabado de fibra de carbono sin pintar “Raw” tiene un atractivo de alta tecnología.
Sin software innecesario: El configurador web XPanel es minimalista y no requiere drivers finalmouse.com. No instala nada en tu PC ni consume recursos en segundo plano. Solo configuras tu DPI/polling y listo. Mucha gente encuentra esto refrescante en comparación con suites grandes como Synapse o G HUB. Menos software en ejecución significa potencialmente menos cosas que puedan fallar en medio de una partida.

Contras:

Costo extremadamente alto y disponibilidad limitada: Con un precio de venta sugerido de alrededor de $189 y a menudo solo disponible en lanzamientos limitados, el Ultralight X es tanto muy caro como muy difícil de conseguir reddit.com reddit.com. No se vende en tiendas normales, y puede que tengas que esperar a un restock o pagar a revendedores. Esto lo hace poco práctico para muchos: no todos pueden o quieren gastar más de $200 en un mouse o lidiar con compras de lanzamientos de segundos. En resumen, es un artículo exclusivo, y esa exclusividad es un arma de doble filo para los consumidores.
Preocupaciones sobre la durabilidad (flexibilidad y sensación blanda): La agresiva reducción de peso tiene un costo en la robustez. La carcasa de compuesto de fibra de carbono, aunque resistente para su peso, es notablemente flexible en algunos lugares rtings.com rtings.com. Al apretar los laterales o la parte inferior se puede producir flexión o crujidos, lo que afecta la sensación de calidad. Además, los clics principales, debido a la tensión muy ligera, se sienten ligeramente blandos en lugar de nítidos rtings.com. Algunos usuarios pueden percibir esto como una degradación en la sensación táctil en comparación con interruptores más firmes. La rueda de desplazamiento también se siente barata y puede tambalearse lo suficiente como para provocar clics accidentales rtings.com. Estos problemas combinados hacen que el ULX se sienta menos sólido que sus competidores: estás sacrificando algo de integridad estructural por el peso. En el peor de los casos, presionar con fuerza el ratón puede separar momentáneamente los segmentos de la carcasa rtings.com. Así que si tienes un agarre fuerte o tiendes a apretar el ratón, eso es una preocupación.
Longevidad de los interruptores mecánicos: Finalmouse utilizó interruptores mecánicos Omron 20M para los principales rtings.com, que, aunque probados y fiables, se sabe que pueden desarrollar problemas de doble clic con el tiempo a medida que se desgastan los contactos. Este es exactamente el problema del que Logitech y Razer se alejaron al optar por interruptores ópticos. Así que el ULX podría ser susceptible a dobles clics con un uso intensivo. Dado el costo del ratón y el soporte limitado, tener que reparar o reemplazar los interruptores por tu cuenta en uno o dos años sería frustrante (y podría anular la garantía).
Funciones escasas (sin botones ni macros): El ULX no tiene memoria interna lateral para múltiples perfiles (solo retiene la última configuración usada) y no permite personalización a nivel de software más allá de DPI/polling rtings.com. No puedes reasignar botones ni configurar macros a través de XPanel: no lo soporta rtings.com rtings.com. Si usas los botones laterales para algo especial (por ejemplo, pulsar para hablar, macros en otros juegos, etc.), necesitarás herramientas de terceros. El ratón básicamente asume que solo te importa apuntar y nada más. Esta falta de flexibilidad puede ser una desventaja si alguna vez quieres usar el ratón fuera de su zona de confort en FPS.
Garantía corta y desafíos de soporte: Finalmouse normalmente ofrece una garantía limitada de 1 año y tiene una infraestructura de soporte más pequeña. Muchos usuarios han reportado un servicio al cliente lento o poco útil por parte de la empresa. Si algo sale mal (como una unidad defectuosa o una pieza rota), obtener un reemplazo podría ser más lento o incierto que con Logitech/Razer. Dado que la disponibilidad es limitada, no puedes simplemente ir a una tienda para un cambio. Para un dispositivo de ~$200, eso es una preocupación: el soporte postventa no está a la altura del precio premium.
Carga frecuente al máximo rendimiento: Aunque la duración de la batería es buena a 1000Hz, si realmente usas el ULX a 8000Hz regularmente, espera tener que cargarlo mucho más seguido (posiblemente cada par de días de juego intenso) rtings.com. Además, se ha señalado que el cable de carga incluido es más rígido y de menor calidad que el de la competencia rtings.com rtings.com, lo que hace que jugar mientras se carga sea un poco más incómodo. Es una molestia menor, pero a este precio, uno esperaría un cable de mejor calidad.
Potencial exceso y estrés para el sistema: Usar 8000Hz inalámbrico exige mucho de tu PC. Como se mencionó antes, no todos los juegos o sistemas lo manejan bien: algunos pueden experimentar caídas de frames o un rendimiento inestable con entrada 8k reddit.com reddit.com. Así que podrías bajarlo a 4k o 2k en la práctica, lo que plantea la pregunta: ¿realmente ganas mucho frente a, por ejemplo, un Razer de 4000Hz en el juego real? Para la mayoría, la respuesta probablemente sea no: las diferencias son extremadamente sutiles. Puede que termines moderando las capacidades del ULX para equilibrar el rendimiento general de tu sistema. Así que la gran característica principal podría no traducirse en una gran ventaja en la realidad, al menos por ahora.
Críticas de la comunidad: Hay una parte de la comunidad entusiasta que es escéptica respecto al bombo y marketing de Finalmouse. Las quejas incluyen que “prometen de más… mienten sobre el peso, lanzamientos terribles, [y] un precio ridículamente alto” reddit.com. Si bien el producto es genuinamente innovador, estas críticas resaltan que la reputación de Finalmouse no es impecable. Así que, dependiendo de a quién le preguntes, usar un Finalmouse podría invitar a algunas bromas sobre caer en el hype. No es una desventaja de rendimiento, pero sí es un factor en la recepción general del producto.

Cada uno de estos dispositivos tiene claras fortalezas y algunas debilidades. La mejor elección realmente depende de lo que priorices: ¿ligereza absoluta? ¿fiabilidad comprobada? ¿características de vanguardia? En la siguiente sección, resumiremos cómo cada mouse se adapta a diferentes casos de uso y daremos nuestro veredicto final sobre cuál podría reinar supremo para varios tipos de jugadores.

Veredicto final: ¿Qué ratón para quién?

En este “enfrentamiento definitivo”, los tres contendientes son indudablemente ratones gaming de primer nivel. La verdad es que ninguno de ellos sería una “mala” elección: cada uno puede reclamar el título de mejor en ciertas categorías. En lugar de coronar a un solo ganador para todos, es más útil destacar qué ratón es supremo para qué tipo de usuario en 2025:

Para el competidor profesional o campeón de todos los días: El Logitech G Pro X Superlight 2 sigue siendo el estándar de oro para un ratón competitivo sin complicaciones. Es la opción segura que cumple en todos los aspectos: excelente comodidad, peso muy ligero (aunque no el más ligero), inalámbrico muy sólido, gran batería y un historial de fiabilidad demostrado por años de dominio en los esports prosettings.net prosettings.net. Si eres alguien que quiere un caballo de batalla plug-and-play – un ratón en el que puedas confiar en eventos LAN, en sesiones clasificatorias maratónicas y en géneros de juegos variados – el Superlight 2 es difícil de superar. Tiene el mejor equilibrio de características y prácticamente no tiene debilidades. Como señaló una reseña, básicamente es “el estándar de la industria” ahora prosettings.net prosettings.net. Además, cuenta con el sólido soporte de Logitech y está fácilmente disponible si necesitas un reemplazo. Este ratón reina supremo en versatilidad y uso competitivo generalizado. Es especialmente ideal para jugadores que usan una mezcla de agarre de palma/garra o para quienes simplemente no quieren pensar demasiado en su equipo: quieren que funcione, que sea cómodo y que no estorbe. El Superlight 2 hace exactamente eso, actuando como una extensión de tu mano para cualquier FPS, MOBA o incluso tareas de productividad. También es una de las principales recomendaciones si tienes manos grandes o simplemente nunca quieres preocuparte de si tu ratón va a rendir – porque siempre lo hará, con una década de ingeniería de Logitech detrás.
Para el buscador de rendimiento de vanguardia (el entusiasta de la tecnología/puntero de precisión): El Razer Viper V4 Pro destaca como el líder tecnológico de última generación. Es el ratón para quienes exigen lo más nuevo y lo mejor y no temen pagar por ello. Con una tasa de sondeo inalámbrica de 8000 Hz, el mejor sensor Focus Pro de Razer y los nítidos switches ópticos Gen-3 (o Gen-4), el V4 Pro se trata de llevar al límite lo que un ratón competitivo puede hacer prosettings.net prosettings.net. Es increíblemente ligero y ágil, casi igualando a Finalmouse en peso, pero ofreciendo una construcción más robusta y más funciones. Este ratón reina supremo en capacidad pura, especificación por especificación entre las marcas convencionales. Es ideal para jugadores que se identifican como entusiastas del aim o geeks del hardware; si eres de los que siempre está ajustando configuraciones, midiendo la latencia y buscando ese 1% extra de ventaja, el Viper V4 Pro es para ti. También es la elección de muchos profesionales de esports en 2025, como lo demuestra su enorme adopción prosettings.net prosettings.net. Cabe destacar que, si prefieres un agarre tipo garra o de punta de dedos y quieres algo un poco más lleno en la mano que el Superlight, la forma del Viper podría ser tu santo grial: numerosos profesionales que antes usaban Logitech han pasado a la forma del Viper V3/V4 por su comodidad y control prosettings.net prosettings.net. El V4 Pro también es una excelente opción si te encanta personalizar tu configuración: la sinergia de las opciones de Synapse y el hardware del ratón te da un control sin igual sobre su funcionamiento. Se podría decir que el Viper V4 Pro es el campeón técnico de 2025, el ratón que muestra hacia dónde se dirigen los periféricos de gaming. No esconde su naturaleza de alta gama, y si quieres esa ingeniería de Fórmula 1 en tu mano, Razer te la ofrece.
Para el purista ultraligero o el especialista en puntería de nicho: El Finalmouse Ultralight X está en una liga propia, diseñado para quienes no se conforman con menos que el ratón más ligero y con la sensación más rápida del mundo. Reina supremo en reducción de peso y rapidez, convirtiéndose en la mejor opción para jugadores que priorizan la velocidad de los flick shots y la mínima inercia por encima de todo finalmouse.com rtings.com. Si eres un fanático de los aim trainers o un prodigio de Fortnite/Valorant que cree que un ratón más ligero te permitirá reaccionar y microajustar más rápido, el ULX fue literalmente creado para ti. Su peso de clase 30 gramos, combinado con el alto polling rate y la baja latencia de clic, ofrece una sensación de respuesta casi sobrenatural, como si el ratón se teletransportara con tus intenciones. También es perfecto para quienes tienen tamaños de mano o necesidades de agarre muy específicas, gracias a las tres opciones de tamaño; por ejemplo, si tienes manos pequeñas, el ULX small podría ajustarse mejor que cualquier Logitech o Razer. Dicho esto, elegir Finalmouse es un compromiso. Debes estar de acuerdo con el precio premium y las peculiaridades en la construcción. Es el ratón para el jugador que dice, “Haré lo que sea por mejorar el rendimiento”, incluso si eso significa manejar un dispositivo más delicado y pasar por ciertos obstáculos para conseguirlo. Algunos profesionales de la puntería (especialmente en juegos como Fortnite o Apex) juran por los productos Finalmouse por su capacidad para facilitar movimientos de puntería más rápidos; si eso es placebo o realidad depende del usuario, pero si crees en la filosofía de que más ligero = mejor, el ULX es la encarnación de eso. También es algo así como un símbolo de estatus en la comunidad competitiva; usar un Finalmouse indica que te tomas en serio tu equipo (y posiblemente que eres un nerd de la puntería, en el mejor sentido posible). Solo prepárate para tratarlo con cuidado y mantenerlo, como harías con un auto de carreras afinado.

Reflexiones finales: En 2025, los tres ratones reinan supremos, pero en diferentes reinos. El Superlight 2 gobierna el reino de la fiabilidad y la excelencia integral; es el campeón en el que confían los profesionales de todos los títulos, desde CS:GO hasta Overwatch, un verdadero todoterreno que destaca por su simplicidad prosettings.net prosettings.net. El Viper V4 Pro domina el dominio de la innovación y el rendimiento de vanguardia; es el nuevo aspirante que rompe límites y marca récords, perfecto para quienes siempre quieren la tecnología más nueva prosettings.net prosettings.net. Y el Ultralight X reina en la frontera extrema del peso y la velocidad; es la elección en el límite de la optimización competitiva, dirigido a un público de entusiastas del rendimiento, pequeño pero apasionado finalmouse.com rtings.com.

¿Cuál es el “mejor” del grupo? La respuesta honesta: el que mejor se adapte a tus necesidades y filosofía como jugador. Si hay que elegir un ganador general para la mayoría, el Logitech G Pro X Superlight 2 probablemente sigue ostentando la corona como el ratón más equilibrado y probado en torneos; el hecho de que más de una cuarta parte de los jugadores profesionales de FPS sigan usando una variante de GPX lo dice todo prosettings.net prosettings.net. Ofrece un rendimiento excelente sin complicaciones, y ahora con sus mejoras (switches ópticos, USB-C, mayor tasa de sondeo) logitechg.com logitechg.com, no tiene debilidades notables. Es la recomendación más segura para cualquiera que pregunte “¿Qué ratón gaming debería comprar para rendir al máximo?”

Sin embargo, para aquellos que buscan esa pequeña ventaja o una sensación diferente, el Viper V4 Pro bien podría ser el nuevo rey en espera; muchos argumentan que ya lo es, dada su adopción y especificaciones. En manos de un jugador habilidoso, las ventajas del V4 Pro (como su tasa de sondeo increíble y sensor perfecto) pueden traducirse en una consistencia y confianza increíbles en el juego prosettings.net prosettings.net. Como concluyó un crítico, “el Viper V3 Pro es el nuevo punto de referencia” prosettings.net, y el V4 Pro solo eleva aún más ese estándar.

Y si eres de los que están dispuestos a ir más allá de lo convencional en busca del máximo rendimiento, el Ultralight X ofrece una experiencia difícil de describir hasta que la pruebas: realmente puede hacer que tu ratón se sienta como una extensión prácticamente ingrávida de tu mano. Para algunos, esa es la sensación de supremacía en la puntería.

En resumen: Los tres ratones son ganadores, y cada uno reina supremo en su categoría: ninguno de ellos te limitará. Tu decisión debe basarse en tus prioridades personales: ¿Valoras la comodidad universal y un historial comprobado (elige Logitech) prosettings.net prosettings.net? ¿Quieres la última tecnología y una forma que ahora muchos profesionales prefieren (elige Razer) prosettings.net prosettings.net? ¿O exiges la configuración más ligera posible y estás dispuesto a adaptarte a un equipo más exótico (elige Finalmouse) finalmouse.com rtings.com?

En el enfrentamiento definitivo de 2025, el verdadero ganador eres tú, el gamer, que tienes una variedad sin precedentes de ratones fenomenales para elegir. Con cualquiera de estos en la mano, estarás equipado con un ratón que realmente puede ayudarte a jugar al máximo nivel. Elige el que se sienta adecuado para ti y tendrás un arma suprema para llevar a la batalla. ¡Feliz juego!

Fuentes: Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com

Tags: gaming, Ratones, Tecnología