Titaanide lahing: Microsoft Surface vs Apple, Dell, HP, Lenovo & Samsung – 2025–2026 ülim sülearvutite ja tahvelarvutite duell

Microsofti Surface’i tootevalik on laienenud täisväärtuslikuks riistvaraliseks ökosüsteemiks – alates Surface Pro tahvelarvutitest kuni Surface Laptop sülearvutiteni, kompaktse Surface Go, loomeinimestele suunatud Surface Studio lauaarvuti ning isegi kahe ekraaniga Surface Duo. Aga kuidas need seadmed võrreldes Apple’i, Delli, HP, Lenovo, Samsungi ja uute konkurentide parimatega vastu peavad? Selles põhjalikus võrdluses paneme kogu Surface’i perekonna vastamisi peamiste konkurentidega sülearvutite, tahvelarvutite ja 2-ühes seadmete maailmas. Vaatleme riistvara jõudlust, disaini kvaliteeti, hinna ja väärtuse suhet, operatsioonisüsteeme ja ökosüsteeme, kasutusstsenaariume produktiivsuseks ja loovuseks, ekspertide arvustusi, turutrende ning igaühe unikaalseid uuendusi. Lõpuks tead, kuidas Surface’i seadmed 2025–2026 tehnoloogiamaastikul hakkama saavad – ja milline bränd sinu vajadustele kõige paremini sobib.

Riistvara spetsifikatsioonid ja jõudlus

Töötlusvõimsus – Apple’i Silicon vs. Intel/AMD vs. Qualcomm: Viimastel aastatel on Apple’i kohandatud M-seeria kiibid (nagu M2 ja uus M3) seadnud sülearvutiklassi jõudluse ja energiatõhususe standardi. Apple’i uusimad MacBookid pakuvad “välkkiiret” jõudlust, jäädes samas jahedaks ja vaikseks; 16-tolline MacBook Pro saavutab lauaarvuti tasemel jõudluse ning kuni 18–20 tundi aku kestvust kerge kasutuse korral ts2.tech ts2.tech. Üks arvustaja kiitis M4-põhise MacBook Air’i Geekbench 6 skoori 14 849, “ületades kõiki teisi oma klassi sülearvuteid märkimisväärse varuga” ts2.tech. See tõhususe eelis tähendab, et ventilaatorita MacBook Air suudab ületada paljusid Intelil põhinevaid ultrabooke. Võrreldes sellega on enamik Windows PC-sid tuginenud Intelile ja AMD-le, mis on küll paberil võimsad, kuid päriselus ultrakompaktsetes seadmetes sageli hätta jäänud. Delli XPS 13 Plus 12. põlvkonna Intel Core’iga nägi küll moodne välja, kuid oli “alla surutud… pettumust valmistava jõudlusega” kuumuse ja jõudluse piirajate tõttu õhukeses korpuses ts2.tech. Inteli 13. põlvkonna kiibid parandasid tõhusust ning uued Core Ultra (14. põlvkond) lubavad paremat püsivat jõudlust, kuid Apple’i edumaa jõudluse ja energiatõhususe suhtes on ultrapeenetes seadmetes endiselt selgelt näha.

Microsoft, nähes, kuhu suund liigub, on hakanud Surface’ite jaoks üle minema ARM-põhistele protsessoritele. 2025. aasta Surface Laptop 7 tuli välja Qualcommi Snapdragon X Elite kiibiga, mille eesmärk on olla Windowsi vastus Apple’i ventilaatorita MacBook Airile ts2.tech ts2.tech. Esmased arvustused leidsid, et see pakub sujuvat kasutuskogemust igapäevatööks ja “peab aku pealt hõlpsasti terve päeva vastu” ts2.tech. Miinuseks on see, et toorelt protsessori kiiruselt jääb see siiski Apple’i M-seeria kiipidele alla – TechRadar märgib, et ARM-põhine Surface Laptop “jääb jõudluses kaugele maha samas hinnaklassis MacBook Airist” ts2.tech. Küll aga on energiatõhususe võit märkimisväärne: Snapdragoniga Surface Pro 11 pani Surface’i tahvelarvuti lõpuks tunduma kiire ja vastupidavana, mistõttu üks portaal kiitis, et Microsoft “on lõpuks suutnud teha seda, mida Apple tegi oma M-seeria MacBookidega neli aastat tagasi” – tuua Windowsi tahvelarvutisse märkimisväärne aku kestvus ja kiire jõudlus ts2.tech. Tegelikult vähendas Surface Pro 11 ARM-kiip suure osa protsessori jõudluse vahest, viies selle mitmetuumalise jõudluse Apple’iga samasse liigasse (GPU jääb siiski veidi maha) ts2.tech.

Graafika ja spetsialiseeritud töökoormused: Graafikamahukate ülesannete jaoks on Apple’i integreeritud GPU-d (kuni 40 tuuma M3 Maxis) suurepärased sisuloomeks, kuid tõsised mängurid või 3D-professionaalid eelistavad siiski eraldiseisvaid GPU-sid, mis on saadaval Windowsi masinates. Tippklassi PC-sülearvutid nagu Razer Blade 16 (2025) pakuvad NVIDIA GeForce 5000-seeria graafikat – pakkudes lauaarvutiga võrreldavat jõudlust 3D-renderdamiseks või mängimiseks, kuid see tuleb kaalu ja aku kestvuse arvelt ts2.tech ts2.tech. Microsofti kaasaskantavad seadmed kasutavad tavaliselt integreeritud graafikat (Intel Iris Xe või Qualcomm Adreno), mis sobib juhuslikuks loovtööks, kuid ei ole raskete 3D-ülesannete jaoks pühendatud GPU-ga võrreldaval tasemel. Erandiks on Surface Laptop Studio 2, mida saab konfigureerida NVIDIA RTX GPU-ga, et sihtida loomeprofessionaale. Kui sinu töö hõlmab siiski intensiivset CAD-i, videorenderdust või mängimist, siis Dell XPS 15/17 või HP OMEN eraldiseisva graafikaga – või Apple’i võimas M3 Pro/Max MacBook Pro – ületavad jõudluses õhemaid Surface’eid. Märkimisväärne on, et Apple’i eelis sisuloome valdkonnas ulatub ka tarkvara optimeerimiseni: paljud macOS-i loomeäpid on häälestatud M-seeria kiipide ja Metal-graafika maksimaalseks ärakasutamiseks, samas kui Windowsi seadmed saavad kasu laiemast riistvaravalikust ja mängutoest (macOS ei ole endiselt ideaalne AAA-mängude jaoks ts2.tech ts2.tech).

Termilised ja püsiv jõudlus: Disain mõjutab seda, kui kaua seade suudab tippkiirust säilitada. Apple’i tõhusus tähendab, et MacBookid ei pea mõõduka koormuse all sageli isegi ventilaatoreid käivitama. Uusimad MacBook Pro-d töötavad nii jahedalt, et ka tugeva pideva koormuse all jäävad need “vaikseks ja ainult mõõdukalt soojaks”, mis on suur muutus võrreldes Inteli ajastu MacBookidega, mis võisid väga kuumaks minna ts2.tech ts2.tech. Windowsi ultrabook’id, nagu Dell XPS 13, on teinud edusamme – 2025. aasta XPS 13 šassii ja jahutuse täiustused võimaldavad sellel saavutada peaaegu 24 tundi aku kestvuse testides, mis on selle kategooria rekord ts2.tech ts2.tech. Siiski, kui suruda Intel või AMD protsessorit ventilaatorita või õhukeses disainis, viib see sageli ikkagi jõudluse piiramiseni. The Verge märkis, et üks XPS-i ümberdisainitud mudel läks nii kuumaks, et “aeglustus koormuse all” ebapiisava jahutuse tõttu ts2.tech. Microsofti üleminek ARM-ile Surface Pro ja Laptopi puhul on peamiselt selleks, et vähendada kuumust ja parandada püsivat jõudlust vati kohta. Need ARM-põhised Surface’id on ventilaatorita ja püsivad “tüüpilise koormuse all vaiksena ja jahedana,” mida kasutajad hindavad ts2.tech ts2.tech. Miinuseks on see, et tugeva x86 emuleeritud töökoormuse all (nt pärand-PC rakenduste käitamine, mis pole ARM-i jaoks kompileeritud), tarbib Snapdragon rohkem energiat ja võib-olla “ohverdab aku kestvuse lisajõudluse nimel” ts2.tech ts2.tech.

Alumine rida – Jõudlus: Üldiseks tootlikkuseks (veeb, Office, kodeerimine, kerge loominguline töö) pakuvad kõik tipptegijad 2025. aastaks piisavalt võimsust. Apple’i MacBookid ja iPad Pro (M2/M3-ga) tunduvad äärmiselt kiired ja reageerivad hästi, kuigi paljud väidavad, et need on “tüüpiliste iPadi töövoogude jaoks ülevõimsad” ts2.tech. Windows 11 ultrabook’id nagu XPS 13, HP Spectre x360 ja Surface Laptop saavad multitegumtöö ja mõõduka loomingulise tööga suurepäraselt hakkama, kuid Apple juhib endiselt jõudluse ja aku kestvuse kombineerimisel. Microsofti uusimad Surface’id on vahe oluliselt vähendanud, võttes kasutusele ARM-protsessorid ja NPU-d – Surface Pro 11-l “on Windowsi sülearvuti jõudlus” tahvelarvuti kujul ts2.tech ts2.tech, lõpuks ilma suuremate kompromissideta aku kestvuses. Kui aga vajad maksimaalset jõudlust (video monteerimine, 3D, andmeteadus), siis 16-tolline MacBook Pro M3 Pro/Max-iga või Lenovo ThinkPad P-seeria/HP ZBook Intel i9 ja NVIDIA graafikaga teenivad paremini kui ükski ultraportatiivne seade. See on õige tööriista valimise küsimus: Surface’i seadmed konkureerivad nüüd hästi protsessori efektiivsuses, kuid toore GPU või spetsialiseeritud jõudluse osas on mõnel konkurendil endiselt eelis.

Disain ja koostekvaliteet

Materjalid ja ehitus: Kõik selle tippklassi seadmed paistavad silma kõrgekvaliteedilise ehitusega, kuid erinevate filosoofiate järgi. Microsofti Surface tooted on tuntud oma elegantse, modernse disaini ja kvaliteetsete materjalide, nagu magneesium-alumiiniumisulami kasutamise poolest Surface Pro ja Laptopi puhul. Viimistlus on luksuslik, kuid vastupidav ning The Verge märkis, et Surface Pro korpus on “kaunilt ehitatud ja üllatavalt lihtsalt parandatav” ts2.tech ts2.tech – isegi eemaldatava SSD-uksega uuenduste jaoks, mis on tahvelarvutite seas haruldane. Apple jätkab oma minimalistlike alumiiniumist unibody-disainidega MacBookide ja iPadide puhul. MacBooki koostekvaliteet ja viimistlus on tööstusharu tipptasemel; isegi viimaste keskkonnasõbralike muudatustega (taaskasutatud alumiinium) tunduvad need endiselt väga tugevad. Arvustajad kiidavad sageli MacBookide puhtaid jooni ja vastupidavust – pole ime, et paljud konkurendid jäljendavad Maci välimust. iPad Pro on “uskumatult õhuke ja elegantne”, nii et “USB-C pistik on paksem kui iPad ise”, kuid see jääb siiski jäigaks ja premium-klassi seadmeks ts2.tech ts2.tech. Dell XPS sülearvutitel on alumiiniumist väliskestad ja mõnel mudelil süsinikkiust peopesatoed, mis tagavad kerge, kuid tugeva ehituse. Delli InfinityEdge ekraan tõi turule üliõhukesed ekraaniääred, mõjutades kogu tööstuse disainitrende. HP Spectre seeria läheneb stiilselt, kasutades vääriskivitaolisi lõikeid ja kahetoonilisi värvilahendusi; need tunduvad kui ehted, ohverdamata samas jäikust. Samal ajal eelistavad Lenovo ThinkPadid (X1 Carbon jne) funktsionaalsust välisele sädele – sageli kasutatakse kerge kaalu saavutamiseks süsinikkiudu ja magneesiumi ning need vastavad MIL-STD 810H vastupidavustestidele. Need ei pruugi kohvikus pilke püüda, kuid ThinkPadid on legendaarse vastupidavusega kukkumistele ja karmile käsitlemisele. Samsungi Galaxy Bookid ühendavad metallraamid üliõhukeste profiilidega; mõnel mudelil, nagu Galaxy Book3 Pro, on Samsungi OLED-ekraanid õhukeste, kuid tugevate kaantega. Üldiselt on selles kategoorias ehituskvaliteet väga kõrge – väiksed erinevused, nagu klaviatuurialuse painduvus või hinge jäikus, varieeruvad mudeliti, kuid iga tippklassi Surface, Mac, XPS, Spectre või ThinkPad tundub premium-tootena, mis on loodud kestma.

Ergonoopia ja vormifaktorid: Microsoft on vormifaktorite osas tõeliselt uuenduslik. Surface Pro sisseehitatud tugijalg ja eemaldatav klaviatuurikate olid 2-ühes tahvelarvutite žanri teerajajad juba kümme aastat tagasi ning see on siiani eristuv omadus. Tugijalg võimaldab peaaegu igat nurka, muutes seadme sülearvuti asendist peaaegu lamedaks joonistuslauaks. Apple’i iPadidel puudub integreeritud tugijalg, mistõttu on nende püstihoidmiseks vaja ümbrist või lisatarvikut appleinsider.com appleinsider.com. Sülearvutina kasutades toimib Surface Pro tugijala ja Type Coveri kombinatsioon laual hästi, kuid võib süles olla veidi ebamugavam kui päris sülearvuti hingedega. Lenovo (Yoga seeria) ja HP (Spectre x360) teisendatavad 2-ühes sülearvutid kasutavad 360° hingesid, et vahetada sülearvuti ja tahvelarvuti režiimi vahel. Näiteks Lenovo Yoga 9i-l on tugev hing, mis toimib ka heliribana, ning seda kiidetakse kui “mitmekülgset teisendatavat disaini”, mis tundub sama kindel nii telgi- kui tahvelarvuti režiimis ts2.tech ts2.tech. Dell proovis teistsugust lähenemist XPS 13 2-in-1 mudeliga – see on sisuliselt Surface Pro stiilis eemaldatav seade koos folio-klaviatuuriga, mis on “Delli vastus Surface Pro-le” ts2.tech. See näitab, kui mõjukas on Surface’i disain olnud. Kui rääkida tavalistest sülearvutitest, siis MacBookid, Surface Laptop, XPS, Spectre, ThinkPad jt – kõigil on suurepärased hinged ja tasakaalustatud raskusjaotus. Surface Laptop-it võrreldakse sageli MacBook Airiga: puhas, elegantne klapiga disain, mida saab ühe käega hõlpsasti avada, ning mõnel värvil on valikuline Alcantara kangast pealispind, mis annab pehmema tunde. ThinkPadid eelistavad funktsionaalsust – paljudel mudelitel on 180-kraadised (täielikult lahtikäivad) hinged ja tugevad terasest hingemehhanismid.

Üks ainulaadne klass on kõik-ühes lauaarvutid: Microsofti Surface Studio on 28-tolline puuteekraaniga arvuti, mis hõljub nullgravitatsiooni hingedega, võimaldades ekraani alla tõmmata joonistamislaua nurga alla visandamiseks. See on disainiime – arvustajad imetlesid “ajatut disaini” ja seda, kuidas suur 3:2 ekraan “pingutuseta” libiseb kunstniku lõuendi asendisse reddit.com. Apple’i iMac (24-tolline) läheneb teisiti: see on erk, õhuke ekraan, mille sees on arvutikomponendid, kuid see seisab püsti alusel (puudub puutetundlikkus või joonistamisnurgad). Kuigi Surface Studio inseneritööd armastavad loomeinimesed, pole seda eriti uuendatud ja see on jätkuvalt väga kallis, mis on piiranud selle levikut techradar.com techradar.com. Tegelikult on hind vs. tehnilised andmed Surface Studio sagedane kriitika – uusim “Surface Studio 2+” (2022) kasutas vanemaid sisemisi komponente kõrge hinnaga, samas kui iMac pakub kaasaegset Apple’i kiipi vähem kui poole hinnaga. Disaini poolest on mõlemad siiski tippklassi: Studio reguleeritav hing versus iMaci lõbusate värvide valik ja 4,5K Retina ekraan.

Klaviatuur ja puuteplaat: Sisendi kvaliteet on oluline osa seadme üldisest kvaliteedist. ThinkPadid on juba ammu olnud klaviatuuride kullastandard – isegi õhemaks minnes pakuvad mudelid nagu X1 Carbon vastutulelikke, sügava käiguga klahve, mida ärikasutajad hindavad. Lenovo lisab ka ikoonilise TrackPoint-nupu, mida mõned professionaalid eelistavad täpsuse tõttu, ilma et peaksid käsi klaviatuurilt tõstma. HP EliteBookid ja Dell Latitude’id (äriklass) keskenduvad samuti mugavale kirjutamisele ja sageli ka vedelikukindlale disainile. Microsofti Surface Laptopil on samuti vaikselt suurepärane klaviatuur, mugava 1,3 mm klahvikäigu ja tugeva klahvitundega; paljud arvustajad paigutavad selle kirjutamismugavuselt peaaegu ThinkPadi kõrvale. Surface Pro puhul on Type Cover klaviatuur paratamatult õhem ja veidi painduv, kuid uusimad Signature Keyboardid Pro 9/Pro 11 jaoks on väga kasutatavad ning sisaldavad isegi Slim Peni hoiustamist. Apple’i MacBooki klaviatuurid on läinud kurikuulsast (madala käiguga “butterfly” klahvid aastatel 2016–2019) taas suurepäraseks Magic Keyboardi ümberkujundusega. Nüüd pakuvad MacBook Airid/Prod rahuldustpakkuvat käärmehhanismi ja taustvalgustust – neid peetakse üldiselt parimate hulka kuuluvaks, kuigi klahvikäik on veidi lühem kui Surface Laptopil või ThinkPadil. Mis puudutab puuteplaate, siis Apple on endiselt tipus: MacBooki klaasist Force Touch puuteplaat on suurim ja täpseim, pakkudes siidiselt sujuvat kerimist. Windowsi sülearvutid on vahet vähendanud – Surface Laptopi täppispuuteplaat on avar ja väga tundlik ning ka Delli XPS-i puuteplaadid on kõrge kvaliteediga. Dell läks isegi kaugemale (võib-olla liiga kaugele) XPS 13 Plus’i nähtamatu haptilise puuteplaadi ja puutetundliku funktsioonirea lahendusega, mis näeb küll futuristlik välja, kuid mõne kasutaja jaoks jäi vähem taktiilseks ja kättesaadavaks ts2.tech. Microsoft eelistab traditsioonilisemat lähenemist ning paljud hindavad seda järjepidevust. Kokkuvõttes, ükskõik millise tippklassi seadme valid, saad kvaliteetse klaviatuuri/puuteplaadi, kuid igal brändil on oma iseloomulik tunnetus: ThinkPad kirjutamispuristidele, MacBook hiiglasliku ülitäpse puuteplaadi jaoks, Surface ja XPS tasakaalustatud kaasaegse kogemuse nimel.

Hind ja hinna ja kvaliteedi suhe

Premium-hinnasildid – ja soodsamad alternatiivid: Microsoft, Apple ja juhtivad PC-tootjad küsivad oma tippmudelite eest jätkuvalt kõrget hinda, kuid 2025. aasta on toonud kaasa ka mõningast hinnakergendust ja uusi eelarvesõbralikke valikuid. Surface’i tootesari on traditsiooniliselt olnud kallis – näiteks Surface Pro tahvelarvutid algavad umbes 999 dollarist (ainult tahvelarvuti) ja ületavad kergesti 1 500 dollari piiri, kui lisada paremad tehnilised andmed ning klaviatuur/pliiats. Apple’i iPad Pro algab samuti 799 dollarist (11-tolline) kuni 1 099 dollarini (12,9-tolline) techradar.com techradar.com, ja see on enne 349-dollarise Magic Keyboardi või 129-dollarise Apple Pencil’i lisamist tomsguide.com tomsguide.com. Nii Microsoft kui ka Apple müüvad sisuliselt tahvelarvutit, mis “võib toimida sülearvutina,” kuid kui vajad täisväärtuslikku sülearvutikogemust, pead tingimata ostma klaviatuuri lisavarustusena – sellest ei pääse. Nagu TechRadar otsekoheselt märkis, reklaamivad mõlemad ettevõtted neid seadmeid sülearvuti asendajatena, kuid müüvad klaviatuuri eraldi: “Siin pole võitjaid, kuid on üks kaotaja: tarbija.” techradar.com. Surface Pro 9 + Type Cover + Pen võib kergesti ületada MacBook Pro hinna, kuid ei pruugi siiski süles hästi tasakaalus püsida; selline on ülimalt paindliku seadme hind.

Puhaste sülearvutite puhul üllatas Apple kõiki sellega, et langetas MacBook Air’i hinda – 2025. aasta M4 MacBook Air 13″ algab nüüd umbes $999, mis on umbes $100 odavam kui eelmine M2 mudel ts2.tech. See alistab paljud Surface Laptopi konfiguratsioonid ja on oma jõudluse ning koostekvaliteedi poolest äärmiselt konkurentsivõimeline (TechRadar nimetab M4 Air’i otse “parimaks sülearvutiks, mida raha eest saab osta” oma klassis) ts2.tech ts2.tech. Microsoft vastas, tuues 2025. aastal välja veidi väiksemad ja odavamad Surface Pro ja Laptop mudelid. Uus Surface Pro 12-tolline algab hinnaga $799, ja Surface Laptop 13-tolline hinnaga $899, kumbki $100 odavam kui eelmise aasta 13-tollised ekvivalendid tomsguide.com tomsguide.com. Neil mudelitel on tagasihoidlikumad tehnilised andmed (madalama lahutusvõimega ekraanid, eemaldatava SSD puudumine), et saavutada madalam hind, kuid need laiendavad Surface’i atraktiivsust Apple’i hinnapoliitika taustal. Samal ajal on Delli tippmudel XPS 13 baasmudelite puhul olnud hinnavahemikus $949–$999 (mõnikord soodustuste ajal odavam), ning HP Spectre x360 14 algab tavaliselt umbes $1,249 – kuid nii Dell kui HP pakuvad ka keskklassi tootesarju (Inspiron, Envy) ja sagedasi allahindlusi, mis tähendab, et tihti võib leida hästi varustatud alternatiivi odavamalt kui Surface või Mac. Lenovo valik on väga lai: tippklassi ThinkPad X1 Carbon võib maksta üle $1,500, kuid tarbijale suunatud IdeaPad või keskklassi Yoga mudelid võivad sarnaste tehniliste andmete juures olla palju odavamad (ehkki vähemate premium-materjalidega).

Raha eest saadav väärtus: Kõik need seadmed on kõrge hinnaklassiga, kuid väärtust saab mõõta nende pikaealisuse ja kasutuskogemuse järgi. Apple’i MacBook Pro-d, mille hind algab umbes 2000 dollarist, peavad paljud professionaalid seda väärt, kuna nad kasutavad neid üle 5 aasta ning saavad kasu stabiilsest jõudlusest ja heast järelturuväärtusest. “Paljud professionaalid leiavad, et väärtus õigustub aastatepikkuse kasutuse ja tootlikkuse kasvu kaudu,” eriti arvestades Apple’i pikka tarkvaratuge ts2.tech ts2.tech. Microsofti seadmete väärtus seisneb nende mitmekülgsuses – Surface võib asendada nii sülearvuti kui ka iPadi, mis võib õigele kasutajale selle hinna õigustada. Kui sa aga ei kasuta tahvelarvuti režiimi ega pliiatsit, maksad võib-olla lisaks funktsioonide eest, mida sa ei vaja. PC-tootjad nagu Dell, HP ja Lenovo konkureerivad sageli hinna ja võimsuse suhtega: näiteks Dell Inspiron 14 Plus nimetati TechRadari poolt “maailma parima hinna ja kvaliteedi suhtega sülearvutiks”, kuna see pakub H-seeria Inteli protsessorit ja RTX graafikakaarti umbes 1000 dollari eest ts2.tech ts2.tech. Selle hinna eest võib ohverdada veidi kaalu või aku kestvust, kuid puhtalt tehniliste näitajate ja hinna suhtes võidavad sageli traditsioonilised PC-tootjad.

Sissejuhataval tasemel Surface Go (Go 4 mudel, suunatud ärikasutajatele) ja iPad (tavaline) on mõeldud soodsama hinnaklassi ostjatele, jäädes umbes 400–600 dollari vahemikku, kuid need on selgelt vähem võimsad ega ole selle kõrgetasemelise võrdluse keskmes. Siiski tasub märkida, et Chromebookid ja soodsad Windowsi sülearvutid (Acer, ASUS jt) täidavad jätkuvalt alla 500-dollarist segmenti – Microsoft ja Apple seda turgu enamasti ei kata (välja arvatud vanemad iPadi mudelid). Näiteks 2025. aastal tõi Google turule Chromebook Plus seadmed hinnaga umbes 599 dollarit, mis pakuvad üllatavalt head jõudlust selle hinna eest ts2.tech ts2.tech. Need ei ole otsesed konkurendid Surface Pro-le või MacBookile, kuid näitavad, et hinnatundlikel tarbijatel on täiesti Surface’i/Apple’i valikust väljaspoolgi võimalusi.

Ökosüsteemi ja uuenduste maksumus: Teine väärtuse aspekt on omamise kogukulu. Apple müüb tuntud kombel lisaks salvestusruumi ja mälu – Mac või iPad, millel on rohkem RAM-i või SSD-d, võib maksta sadu eurosid rohkem (Apple’i SSD uuendused on kallid). Microsofti Surface’id tulevad samuti sageli erinevates RAM/SSD variantides ning nagu Apple’i puhul, pole paljusid neist võimalik kasutajal ise uuendada (välja arvatud mõnel Surface’il kasutajale ligipääsetav SSD, mis on abiks). PC konkurendid pakuvad sageli rohkem seadistamispaindlikkust või isegi kasutaja uuendamise võimalusi (paljudel ThinkPadidel, Latitudes’il, EliteBookidel saab RAM-i või SSD-d ise vahetada). See võib pikendada seadme eluiga ja parandada väärtust. Lisaks tasub arvestada tarvikutega: Surface Pen 129 dollarit, Surface Dock, Apple Pencil 129 dollarit, Magic Keyboard 349 dollarit – need kulud kogunevad. Samsungi tahvelarvutitel on õnneks S-Pen karbis kaasas (hea väärtuse võit) ning paljudel Windowsi 2-ühes seadmetel on pliiats kaasas või on olemas odavamad kolmanda osapoole valikud.

Lühidalt, kui väärtus on sinu prioriteet, siis Dell XPS või Lenovo Yoga ostmine soodushinnaga või veidi madalama klassi mudel sarnaste sisemustega võib säästa raha võrreldes Surface’i või Maciga. Aga kui soovid parimat kogemust ja pikaealisust, siis MacBooki või Surface’i eest makstav lisatasu toob sageli kaasa parema koostekvaliteedi, toe ning Apple’i puhul ka kiibi, mis säilitab jõudluse aastaid. Näiteks märkis Wells Fargo tehnoloogiaanalüütik, et ettevõtted uuendavad 2025. aastal oma arvutiparke tehisintellekti-toega mudelite vastu, sageli liisingu kaudu, sest uusim riistvara annab tootlikkuse ja turvalisuse eeliseid, mis õigustavad kulu elfaonline.org elfaonline.org. Eratarbijate jaoks taandub kõik sellele, millise seadme tugevused kattuvad sinu väärtustega (olgu selleks jõudlus, kaasaskantavus või 2-ühes paindlikkus) – just sealt leiadki, et see on “oma hinda väärt.”

Operatsioonisüsteem ja ökosüsteemi integratsioon

Võib-olla kõige määravam erinevus Microsofti Surface’i perekonna ja selle konkurentide vahel on tarkvara ja ökosüsteem. Surface’i seadmed töötavad Windows 11-ga (Snapdragoni mudelitel on küll ARM-spetsiifiline variant, kuid siiski täisväärtuslik Windows), samas kui Apple jagab oma seadmed macOS (MacBookid, lauaarvutid) ja iPadOS (iPadid) vahel. Dell, HP, Lenovo ja teised kasutavad oma arvutites peamiselt Windows 11-t, samas kui Samsungi tahvelarvutid kasutavad Androidi (One UI-ga) ja nende sülearvutid Windowsit. See loob selged ökosüsteemi eelised ja piirangud:

Windows 11 (Surface, PC OEM-id): Windows 11 pakub täielikku lauaarvuti kogemust – tegumiriba, akendega multitegumtöötlust, tuge praktiliselt igale rakendusele või lisaseadmele. Surface Pro või sülearvuti puhul saad paigaldada kõike alates Adobe Creative Cloudist kuni CAD-tarkvara ja videomängudeni. See “ilma kompromissideta” keskkond on oluline eelis võrreldes näiteks iPadiga. Nagu TechRadar ütles, on Surface Pro “täisfunktsionaalne operatsioonisüsteem tahvelarvutis” ts2.tech. Igaüks, kes vajab vanemaid rakendusi, lauaarvuti brauserit või isegi arendustööriistu, eelistab Windowsit (või macOS-i). Microsoft on lisanud Windows 11-sse ka mõned puute/tahvli optimeeringud (suuremad puutealad, žestid), kuid põhimõtteliselt on see sama operatsioonisüsteem, kas kasutad puutetundlikkust või hiirt ts2.tech ts2.tech. See tähendab suurt võimsust ja paindlikkust, kuid mõnikord kohmakat puhast tahvelarvuti kogemust: väikesed “X” nupud vanemates rakendustes, ekraaniklaviatuur, mis pole nii sujuv kui mobiilse operatsioonisüsteemi oma jne. ts2.tech. Siiski on Windows 11 teinud edusamme – nüüd saab isegi Androidi rakendusi käivitada Amazoni rakenduste poe kaudu – kuid valik on piiratud võrreldes mobiilirakenduste omaga ts2.tech. Mis puudutab ökosüsteemi integratsiooni, siis Windows töötab hästi koos… Windowsiga. Surface’i seadmed integreeruvad suurepäraselt Microsoft 365 ja OneDrive’i pilvega. Microsoft on parandanud ka telefoni integratsiooni: Phone Link rakendus (eriti koos Samsung Galaxy telefoniga) võimaldab Surface’is saada Androidi sõnumeid ja teavitusi, isegi peegeldada telefoni ekraani või käivitada mobiilirakendusi arvutis ts2.tech ts2.tech. See on korralik pingutus, kuid jääb siiski alla Apple’i sujuvale jätkusuutlikkusele.

Ettevõtetes on Windowsil tugev ökosüsteem Active Directory, Azure AD ja haldustööriistade kaudu – Surface või HP/Dell arvuti liitub sinu töö domeeniga ja saab grupipoliitikad, mida Macid ja iPadid lahendavad teisiti. Seetõttu on Surface’id ja Windowsi arvutid ettevõtetes kõikjal levinud. Teisalt on Windows Phone surnud ja Microsofti teenused mobiilis (Outlook, Teams jne) on saadaval kõigil platvormidel, nii et Surface’i omamisel pole eksklusiivset eelist, kui kasutad juba iPhone’i või Androidi – võid vabalt kombineerida.

macOS (Apple MacBookid) & iPadOS (iPad): Apple’i ökosüsteem on kuulsalt ühtne. Kui sul on iPhone, Apple Watch ja MacBook või iPad, suhtlevad need omavahel mugavatel viisidel. Näiteks saab MacBook sinu iPhone’ilt tekstisõnumeid ja kõnesid või avaneb Apple Watchi abil. Saad kopeerida teksti oma iPhone’is ja kleepida selle Maci (Universal Clipboard). iPadOS 16+ tõi Apple Stage Manageri ja parema välise monitori toe, viies iPadid sammukese lähemale sülearvuti käitumisele. Kuid iPadOS on endiselt rohkem piiratud ja lihtsustatud keskkond võrreldes macOS-i või Windowsiga. Rakendusi saab käivitada App Store’ist (või TestFlight/sideload ettevõtetes, kusjuures laiemat sideload’i oodatakse 2025. aastal regulatsioonide tõttu). Traditsioonilist töölaua failisüsteemi pole – kõik on rakendusepõhiselt liivakastis, Files-äpi kaudu vahendatud vaatega. Nagu üks ekspert ütles, on iPadi kuulus kompromiss see, et “riistvara on sülearvuti klassist, aga tarkvara hoiab seda tahvelarvuti-laadses kastis” ts2.tech ts2.tech. The Verge’i ülevaade M2 iPad Pro’st märkis, et Apple on “takistanud selle üliportatiivse ja ülivõimsa masina muutumist täisväärtuslikuks arvutiks, mida nii paljud kasutajad soovivad”, piirates seda iPadOS-iga ts2.tech. See jääbki Surface’i ja iPadi põhiliseks erinevuseks: Windows annab Surface’ile täisväärtusliku arvuti võimalused, samas kui iPadOS pakub iPadile viimistletud, puutetundlikku kogemust mõne pro-rakendusega, kuid mitte kõigiga.

Integratsiooni osas on Apple selge võitja, kui oled nende seadmetesse investeerinud. MacBook ja iPad saavad kasutada Universal Controli – aseta iPad Maci kõrvale ja saad kursorit sinna liigutada ning Maci klaviatuuriga iPadis kirjutada ts2.tech ts2.tech. AirDropi-sarnased funktsioonid muudavad failide jagamise Apple’i seadmete vahel hetkega võimalikuks. Võid alustada e-kirja iPhone’is ja lõpetada Macis (Handoff). Kui sul on Mac ja iPad, võimaldab Sidecar kasutada iPadi Maci juhtmevaba teise monitorina. Microsoftil pole midagi nii sujuvat erinevate seadmete vahel. Windowsi Your Phone/Phone Link on kasulik, kuid peamiselt peegeldab telefoni, mitte ei käsitle kahte seadet kui ühtset kogemust. Samsungil on siin mõned ökosüsteemi lahendused – nt Galaxy telefoni ja Galaxy Book sülearvuti puhul saab sünkroniseerida märkmeid, jätkata sirvimisseansse või kasutada tahvelarvutit sülearvuti teise ekraanina (nagu Sidecar, Samsung Flow kaudu). Kuid need on tootjapõhised ja mitte nii laialdaselt kasutusel kui Apple’i funktsioonid.

Android (Samsung Galaxy Tab) ja ChromeOS: Samsungi tippklassi Galaxy Tab S9/S10 tahvelarvutid töötavad Androidi operatsioonisüsteemil, mis tähendab suurt rakenduste valikut (kuigi paljud neist pole suurtele ekraanidele optimeeritud). Android-tahvelarvutid jäävad võimekuselt kuhugi iPadi ja Windowsi vahele: avatum failisüsteem ja parem multitegumtöö kui iPadOS-il (Samsungi Dex-režiim pakub isegi töölaualaadset liidest akendega Androidi rakendustega), kuid nad ei suuda käivitada täisväärtuslikke töölauarakendusi nagu Surface. Kui oled sügavalt Google’i ökosüsteemis (Android-telefon, Google Drive jne), võib Galaxy Tab või Lenovo Chromebook hästi sobituda. Näiteks Chromebookid suudavad nüüd käivitada Androidi rakendusi ning neil on oma ülemineku funktsioonid Android-telefonidega. Kuid üldiselt tähendab rakenduste puudujääk Androidi tahvelarvutitel tootlikkuse osas (võrreldes iPadi tahvelarvutitele optimeeritud rakenduste või Windowsi töölauarakendustega), et Samsungi tahvlid, kuigi on suurepärase riistvaraga, pole professionaalide seas iPadi troonilt tõuganud. Need meeldivad neile, kes soovivad avatud süsteemi – saad vabalt ühendada väliseid andmekandjaid, kasutada Bluetooth-hiiri, isegi arendada rakendusi Androidis – kuid tööülesannete jaoks pole see siiski peavool.

Milline ökosüsteem on “parim”? See sõltub tõesti sinu teistest seadmetest ja eelistustest:

• Kui oled täielikult Apple’i kasutaja (iPhone, Apple Watch jne), on jätkusuutlikkus, mida saad MacBooki või iPadiga, suur pluss. Üks tehnoloogiaajakirjanik märkis, et iPad Pro on “suurepärane meeskonnamängija”, kui oled täielikult Apple’i ökosüsteemis – saad FaceTime’ida, AirDrop’ida, iMessage’ida ja palju muud teha seadmete vahel vaevata ts2.tech ts2.tech. Hetkel, kui lisad sinna Windowsi arvuti, kaob osa sellest sujuvusest (kuigi võid kasutada näiteks Outlooki iCloudi asemel jne).
• Kui töötad korporatiivses Windowsi keskkonnas või kasutad palju Microsofti teenuseid, sobib Surface nagu valatult. See ühildub sinu töövõrguga, käivitab täisfunktsionaalse Office’i (iPadi Office’i versioonid on endiselt veidi lihtsustatud) ning integreerub OneDrive for Businessi, SharePointi jne. IT-administraatorid saavad Surface’id hallata samade tööriistadega nagu iga teist arvutit. Seevastu iPad või Mac Windowsi-keskses töökeskkonnas võib olla veidi võõras (mitte lahendamatu, kuid vajab teistsuguseid haldustööriistu).
• Platvormideülesed kasutajad (näiteks kui kasutad Android-telefoni, Windowsi arvutit ja võib-olla iPadi), ei ole ühtset ühtset ökosüsteemi – kasutad erinevate rakenduste segu. Microsoft teeb paljud oma rakendused iOS-i/Androidi jaoks (OneDrive, Office, Teams) ning Google samamoodi (gSync, Google Drive kõigil platvormidel). Kuid Apple hoiab mõned asjad suletuna (iMessage ainult iPhone’is, AirDrop ainult Apple’i seadmete vahel). Seetõttu valivad mõned inimesed oma riistvara vastavalt sellele, milline ökosüsteem neile rohkem sobib. Sageli kuuleb: “Kui sul on iPhone, osta iPad; kui sul on Windowsi arvuti või vajad kindlaid Windowsi rakendusi, osta Surface” jne. tomsguide.com tomsguide.com. See soovitus tuleneb sellest, et iga ökosüsteemi tugevused tulevad kõige paremini esile siis, kui oled täielikult selle sees.

Kokkuvõttes pakuvad Surface’id ja Windowsi arvutid maksimaalset tarkvara ühilduvust ning on ainus valik, kui vajad teatud rakendusi (nt Visio, täisversioon Photoshopist, kohandatud ettevõtterakendused) või rasket multitegumtööd paljude akendega. Apple’i seadmed pakuvad suletud, hästi integreeritud ökosüsteemi – väga ahvatlev, kui sinu töövoog mahub Apple’i rakenduste valikusse ja hindad viimistletud lihtsust rohkem kui täielikku paindlikkust. Samsung/Android pakub vahepealset varianti neile, kes soovivad osa sellest mobiilsest paindlikkusest koos väiksemate piirangutega kui Apple’il, kuid töölaua-laadse töövoo saavutamiseks võib vaja minna seadistamist (nt Dex-režiimi kasutamine jne). Igal ökosüsteemil on oma fännid: nagu üks arvustaja ütles pärast Surface Pro põhiarvutina testimist, “iPad on palju, palju parem tahvelarvuti” puhtalt tahvelarvuti kogemuse poolest ts2.tech, kuid Surface on rohkem nagu päris arvuti. Microsoft alustas lauaarvuti operatsioonisüsteemist ja kohandab seda mobiilile; Apple alustas mobiilist ja tugevdab seda “pro” kasutuseks – nad on kohtunud keskel, kuid vastandlikest suundadest ts2.tech. Sinu valik peaks sõltuma sellest, milline lähenemine sinu vajadustega kõige paremini sobib.

Töö, loovuse ja professionaalse kasutuse juhtumid

Iga selles võrdluses olev seade väidab end olevat suurepärane tootlikkuse ja loovuse jaoks, kuid igal on oma tugevused. Vaatame levinumaid kasutusstsenaariume ja kuidas Surface’id ning nende konkurendid nendes hakkama saavad:

Kontoritöö ja tootlikkus: Üldiseks tootlikkuseks (e-post, dokumendid, veeb, videokoosolekud) sobib iga kaasaegne sülearvuti või tahvelarvuti, kuid töövoo erinevused on olulised. Surface Pro või Laptop, mis töötab Windowsiga, annab sulle täisfunktsionaalse Microsoft Office komplekti (sh Exceli makrod jne), tugeva mitmeaknalise multitegumtöö ja lihtsa ühenduse välisseadmetega (mitu monitori, ükskõik milline printer jne). See teeb Surface’id ja Windowsi arvutid äris väga populaarseks – saad need dokkida lauale kahe monitoriga ning need toimivad nagu lauaarvuti. Apple’i MacBookid on kontoritööks sama võimekad; MS Office ja Google Workspace töötavad ka macOS-il. Paljud professionaalid (kirjanikud, turundajad, tarkvaraarendajad) armastavad MacBooke nende töökindluse ja selle tõttu, et macOS-il on Unix’i alus (kasulik programmeerimiseks). Kui su ettevõte sõltub mõnest ainult Windowsis töötavast tarkvarast, võib Mac olla probleem, välja arvatud juhul, kui kasutad virtualiseerimist või platvormideülest alternatiivi. iPadid suudavad samal ajal üllatavalt suuri töökoormusi – on olemas klaviatuuri ja puuteplaadi tarvikud, mis muudavad iPad Pro sisuliselt õhukeseks sülearvutiks. Saad kasutada Wordi, Excelit jne, kuid tihti on need veidi piiratud versioonid. Multitegumtöö on piiratud mõne rakendusega ekraanil (Stage Manager parandas seda, kuid see pole ikka nii vaba kui Windowsis). Nagu Tom’s Guide märkis, kui oled ühe ökosüsteemi töövoos (Apple või Microsoft) sees, on lihtsam jääda selle seadme juurde tomsguide.com. iPad koos välise klaviatuuriga võib olla piisav tudengile või juhile, kes peamiselt saadab e-kirju ja esitleb, kuid võimsale kasutajale, kes žongleerib viie tabeli, andmebaasirakenduse ja Slackiga, on Surface või PC tõenäoliselt tõhusam.

Märkmete tegemine ja koosolekud: Siin paistavad silma 2-ühes seadmed. Surface Pro/Go koos Surface Peniga on suurepärased käsitsi märkmete tegemiseks OneNote’is või dokumentide kommenteerimiseks. Tugijala disain võimaldab seadet ideaalselt laual kirjutamiseks üles seada. Lenovo Yoga 2-ühes seadmed ja HP Spectre x360 saab keerata tahvelarvuti režiimi ning paljud toetavad ka aktiivset pliiatsit – suurepärane skeemide joonistamiseks koosolekul või PDF-ide märgistamiseks. iPad Pro koos Apple Penciliga on vaieldamatult märkmete tegemise ja joonistamise kuldstandard – Pencil’i viivitus on väga väike ja iPadi puute-liides väga sujuv. Paljud tudengid ja illustraatorid armastavad iPadi just sel põhjusel. Kui aga on vaja märkmed muuta ametlikeks dokumentideks või integreerida need ettevõtte süsteemidega, sobib Windowsi seade sageli sujuvamalt. On olemas ka Surface Duo, Microsofti kahe ekraaniga volditav seade (praegu pigem nišitoode) – see oligi mõeldud liikuvaks tootlikkuseks, näiteks märkmete tegemiseks ühel ekraanil ja samal ajal teisel ekraanil kõne pidamiseks. See ei saavutanud laiemat populaarsust ja Microsoft pole hiljuti uut Duo’d välja andnud, kuid kahe ekraaniga kontseptsioon elab edasi näiteks Lenovo Yoga Book 9i puhul (sülearvuti kahe täisekraaniga) ts2.tech ts2.tech. Praegu kasutab enamik inimesi käsitsi märkmete tegemiseks kas konverteeritavat sülearvutit või iPadi.

Loominguline töö – kunst, disain, video, fotograafia: See kategooria on kahe filosoofia lugu. Apple’il on tugev positsioon loomeinimeste seas: MacBookid on disainistuudiotes kõikjal kasutusel Photoshopi, Illustratori, videomontaaži (Final Cut Pro), muusikatootmise (Logic) jms jaoks. MacBook Pro tippklassi kiibid ja värvitruud Retina XDR ekraanid on nende ülesannete jaoks loodud (16″ MacBook Pro ekraan on “referentsklassi” värvi ja HDR-i jaoks ts2.tech). Tahvelarvutite poolel on iPad Pro digikunstnike seas armastatud rakenduste nagu Procreate (suurepärane joonistus-/maaliäpp, mis on eksklusiivne iPadile) ja selle loomuliku joonistustunde tõttu. “Paljud kunstnikud eelistavad iPad Pro’d, sest sellised rakendused nagu Procreate või Affinity Designer on loodud pliiatsi ja puute jaoks,” samas kui täis-Photoshopi kasutamine puuteekraaniga PC-l võib tunduda kohmakas väikeste kasutajaliidese elementide tõttu ts2.tech ts2.tech. Samas võimaldavad Windowsi seadmed nagu Surface Pro ja Surface Studio kunstnikel kasutada kogu Adobe Creative Cloudi (Photoshop, Illustrator jne) koos pliiatsiga. Eriti Surface Studio, millel on tohutu 28″ kallutatav ekraan, on kunstnike jaoks ainulaadne – sellel saab joonistada nagu suurel joonestuslaual, mida isegi suurim iPad (13″) ei suuda jäljendada. Üks disainer kirjeldas Surface Studio kogemust kui vähem toorjõust ja rohkem “kasutajakogemusest… väärib mainimist”, kiites võimalust suurt ekraani sujuvalt pöörata ja kasutada ekraanil selliseid tööriistu nagu Surface Dial reddit.com reddit.com. Siiski tähendab Surface Studio hind ja mõnevõrra vananenud sisemus, et mõned kunstnikud eelistavad selle asemel kasutada Wacomi tahvelarvutit, mis on ühendatud Maci või PC-ga.

Fotograafia ja video jaoks on mõlemal platvormil tugev tarkvara. Adobe Lightroom ja Photoshop töötavad nii Windowsis kui macOS-is (ja neil on isegi mobiili/tahvli versioonid). Videotöötluseks on mõlemal Adobe Premiere, mõlemal DaVinci Resolve – kuid Apple’i Final Cut Pro on ainult Macile ja optimeeritud väga hästi M-seeria kiipidele. MacBook Pro M3 Maxiga suudab 4K videoid eksportida märgatavalt kiiremini kui paljud Windowsi sülearvutid, välja arvatud juhul, kui neil Windowsi masinatel on abiks võimas GPU. Kuid Windowsi masinad (Dell XPS 17, HP ZBook jne) saab varustada NVIDIA RTX GPU-dega, mis kiirendavad 3D- ja videotöid – see on midagi, millega Apple’i SoC ei suuda teatud GPU-mahukate arvutuste puhul võistelda (ja nagu mainitud, tõsised mängurid või 3D-modelleerijad eelistavad endiselt Windowsit tarkvara kättesaadavuse tõttu).

Inseneritöö, arendus ja professionaalne tarkvara: Siin võidavad Surface/Windows ja Lenovo/HP ärisülearvutid sageli vajaduse tõttu. Paljud insenerid vajavad x86 rakendusi või spetsiaalset tarkvara (näiteks AutoCAD, SolidWorks, teatud raamatupidamis- või CAD-tööriistad), mis töötavad ainult Windowsis. Surface Laptop Studio koos RTX GPU-ga võib olla kompaktne lahendus 3D-animatsioonikunstnikule või CAD-disainerile liikvel olles, samas kui iPad ei sobi üldse ja MacBook võib vajada Windowsi topeltkäivitust (mis Apple Siliconi puhul pole lihtne, kuna Boot Camp on kadunud – tuleks kasutada virtuaalmasinat nagu Parallels). Tarkvaraarendajate jaoks on olukord mitmekesine: veebiarendajad ja Unix/Linuxi kasutajad eelistavad sageli MacBooke tänu loomulikule Unix shellile ja tööriistadele. Microsoft on sellele vastanud WSL-iga (Windows Subsystem for Linux) Windows 11-s, mis teeb Surface’i või Delli peaaegu sama heaks Linuxi tööriistade käitamiseks. Kui programmeerid Windowsi jaoks või kasutad Visual Studiot, on ilmselgelt Windowsi masin (Surface, Dell jne) ideaalne. ThinkPadid ja HP EliteBookid on arenduskeskkondades levinud oma töökindluse ja klaviatuuri mugavuse tõttu pikkade kodeerimissessioonide ajal.

Professionaalsed teenused ja ärireisid: Siin tuleks mainida Dell Latitude, HP EliteBook, Lenovo ThinkPad X/T seeria – seadmed, mis konkureerivad otse Surface’iga ärikasutaja jaoks. Neil on sageli funktsioonid nagu kiipkaardilugejad, sõrmejäljelugejad (Surface’il on Windows Hello IR näotuvastus, mis on vaieldavalt mugavam) ja 4G/5G mobiilsidevõimalused. Microsoft pakub ärikasutajatele 5G toega mudeleid (Surface Pro 9 5G-l oli Snapdragon kiip ja mobiilside) techradar.com, ning Lenovo/HP-l on sarnased võimalused. Konsultandile või juhile, kes on pidevalt liikvel, on Surface Pro atraktiivne oma kerguse ja mitmekülgsuse tõttu – seda saab kasutada tahvelarvutina PDF-ide lugemiseks lennul ning sülearvutina aruannete kirjutamiseks. ThinkPad X1 Carbon võib seevastu sobida paremini kellelegi, kes vajab lihtsalt ülimalt töökindlat, pika akukestvusega sülearvutit parima klaviatuuriga, et terve päev kirjutada. Lõppkokkuvõttes sõltub kõik sellest, kas tahvelarvuti funktsionaalsus on otsustav. Mõned advokaadibürood ja haiglad on kasutusele võtnud Surface’id, et töötajad saaksid dokumentidele joonistada või seistes tahvelrežiimi kasutada; teised eelistavad lihtsuse huvides tavalisi sülearvuteid.

Üks trend: hübriidtöö tähendab palju videokonverentse. Kõik need tootjad on hakanud rõhutama veebikaameraid ja mikrofone. Surface’i seadmed kasutavad Windows Studio Effects’i (mis suudab tausta hägustada, automaatselt kadreerida jne, kasutades uute mudelite NPU-d) ts2.tech ts2.tech. Lenovo on kasutusele võtnud näiteks inimese kohaloleku tuvastamise (sülearvuti lukustub, kui sa eemale kõnnid). Apple’i Continuity võimaldab kasutada iPhone’i oma Maci jaoks kvaliteetse veebikaamerana, mis on nutikas ökosüsteemi eelis. Seega, kui oled kaugtöötaja, kes on pidevalt Teamsis/Zoomis, tasub arvestada, et Surface’id ja äriklassi arvutid on nüüd sageli varustatud 1080p või paremate veebikaameratega (Surface Pro 9-l on hea esikaamera), samas kui mõned vanemad Dell/HP mudelid jäid 720p juurde pidama. iPad Pro’l on Center Stage automaatne kadreerimine, mis on suurepärane videokõnede jaoks liikvel olles, kuid selle esikaamera asub kummaliselt küljel (maastikuasendis jääd kaadris kõrvale, vea parandas Apple alles viimaste iPad Pro’de puhul, lisades maastikukaamera) ts2.tech ts2.tech.

Kasutusjuhtude otsus: Kui oled õpilane või kirjutaja, sobivad kõik need seadmed – valik sõltub pigem sellest, kas eelistad sülearvutil trükkimist (Surface Laptop, MacBook Air, XPS) või tahvelarvutil käsitsi kirjutamist (Surface Pro, iPad Pro). Korporatiivspetsialistile pakuvad Surface Laptop 5/6 või Lenovo ThinkPad X1, Dell Latitude 7000 seeria jms kaasaskantavuse ja ettevõtetele suunatud funktsioonide segu – Surface on eriti populaarsust kogumas sektorites, kus kasutatakse juba laialdaselt Microsoft 365 lahendusi. Loomeinimesed kannavad sageli kaasas kahte seadet: paljudel on võimas Mac või PC ning lisaks iPad või joonistustahvel. Surface püüab olla nende jaoks kaks-ühes seade ning eriti Surface Laptop Studio 2, millel on ettepoole tõmmatav ekraan ja pliiatsitugi, üritab olla nii Wacom Cintiq kui ka sülearvuti ühes. Üks The Verge’i graafiline disainer võttis selle hästi kokku: “iPad on palju parem tahvelarvuti,” kuid Surface’i eelis on “see on paindlikum kui ainult sülearvuti või tahvelarvuti.” ts2.tech ts2.tech Teisisõnu, iPad + Mac kombinatsioon võib absoluutse kogemuse poolest ületada ühe Surface’i, kuid kui soovid ühte seadet, mis teeb kõike piisavalt hästi, on Surface väga veenev valik. Paljud arvustajad märgivad, et Apple ja Microsoft lähenevad arvutite tulevikule erinevatest suundadest – Apple lisab mobiilseadmele profivõimekust, Microsoft kohandab PC-d mobiilseks – ning 2025. aastaks on nad suures osas kohtunud “kõik-ühes” masina osas keskel, kus mõlemad valikud on elujõulised ts2.tech. Lõppkokkuvõttes sõltub kõik sinu töövoost: kui su päev hõlmab palju visandamist, märkmete tegemist või lugemist käes hoitaval ekraanil, võib sulle sobida iPad või Surface Pro. Kui töö on pigem trükkimiskeskne, andmetöötlus ja ettevõtterakendused, on Surface Laptop või ThinkPad selleks loodud. Ja kui oled video monteerija või mängur, vaatad tõenäoliselt MacBook Pro või võimsa eraldi graafikakaardiga Dell/HP poole.

Arvustused ja ekspertide analüüs

Vaatame, mida tehnoloogiaeksperdid ja arvustajad nende seadmete kohta ütlevad:

Microsoft Surface’i tootevaliku arvustused: Viimaste arvustuste üldine seisukoht on, et Microsofti riistvara on märkimisväärselt paranenud, kuid kompromisse on endiselt. Näiteks TechRadari 2025. aasta Surface Pro 12 ülevaates märgiti, et see on “korralik Windows 11 tahvelarvuti” ja pakub “head hinna ja kvaliteedi suhet” madalama hinna juures, olles hea jõudluse ja suurepärase akukestvusega techradar.com techradar.com. Kuid sama ülevaade tõi ka välja, et Surface Pro tõeliseks sülearvuti asendajaks muutmiseks tuleb osta klaviatuur, mis “vähendab väärtuspakkumist”, ning mainiti, et palju reklaamitud uued tehisintellekti funktsioonid Windows 11-s (nagu Copiloti häälassistent ja tausta hägustamine) tunduvad seni “poolikud või ebaolulised” techradar.com techradar.com. Kokkuvõttes on Microsoft lõpuks lahendanud akukestvuse ja muutnud Surface’id taskukohasemaks, kuid lisafunktsioonid pole veel täielikult välja arendatud. The Verge’i kogemus kinnitas seda: Surface Pro 11 kasutamisel ütles nende arvustaja, et kuigi “Surface’i protsessori jõudlus on lõpuks samas liigas” kui konkurentidel, pole Windows siiski puhtalt tahvelarvutina kasutamiseks nii optimeeritud, järeldades, et “iPad on palju parem tahvelarvuti” kasutustundes ts2.tech. Kuid ta kiitis, et Surface on “paindlikum” tervikuna, võttes kokku sageli kuuldud arvamuse, et “Surface pole parim tahvelarvuti… Kuid kompromissiks on võimekus.” ts2.tech

Apple MacBookide ja iPad Pro arvustused: Apple’i seadmed saavad jätkuvalt suurepäraseid hinnanguid, eriti jõudluse ja aku kestvuse poolest. The Verge nimetas M3 MacBook Pro 16 mudelit “elajaks, mis pakub välkkiiret jõudlust ja suurepärast aku kestvust”, märkides samas selle kõrget hinda ning tõsiasja, et macOS ei ole endiselt mänguplatvorm ts2.tech ts2.tech. Wiredi “2025. aasta parimate sülearvutite” edetabelis oli MacBook Air M4 esikohal, väites, et ükski teine sülearvuti hinnaga 999 dollarit ei paku sama head jõudluse, disaini ja aku kestvuse kombinatsiooni ts2.tech ts2.tech. TechRadar ja LaptopMag tõstsid mõlemad esile Apple’i juhtpositsiooni protsessori tõhususes: ventilaatorita MacBook Air edestab paljusid ventileeritavaid Windowsi sülearvuteid jõudlustestides ts2.tech ts2.tech. iPadi poolel kiidetakse riistvara (mini-LED XDR ekraan, M2 kiibi jõudlus), kuid sageli kurdetakse iPadOS-i piirangute üle. Nagu üks Verge’i arvustus tabavalt märkis, on Apple olnud iPadOS-iga ettevaatlik, “takistades [iPad Pro’l] saada täisväärtuslikuks arvutiks, mida paljud kasutajad soovivad”, mis omakorda muudab Surface Pro seeria nende kasutajate jaoks atraktiivsemaks ts2.tech. Siiski ütlevad loovad arvustajad sageli midagi sellist: “Kui vajad päris tahvelarvutit, on iPad Pro ületamatu” ts2.tech – viidates näiteks puute- ja pliiatsisisendi sujuvusele, rikkalikule tahvelarvutirakenduste ökosüsteemile (Procreate, LumaFusion jne) ning suurepärasele aku ooteajale. Ka Apple’i ökosüsteemi integreeritus saab kiidusõnu (lihtne liikuda Macilt iPadile ja iPhone’ile), kuigi mõned kriitikud märgivad, et see võib olla kahe teraga mõõk, kui kasutad mitte-Apple’i teenuseid.

Dell XPS, HP Spectre, Lenovo ThinkPad, Samsung: Neil konkurentidel on tehnoloogiapressis igaühel oma pooldajad:

• Dell XPS 13/15: XPS-seeria kuulub sageli “parimate sülearvutite” nimekirjadesse. Arvustajad kiidavad XPS-i ekraani kvaliteeti ja kompaktset disaini. TechRadar nimetas XPS 13 uut OLED-ekraani “võrratuks” ning selle aku kestvust oma klassi parimaks ts2.tech ts2.tech. Tom’s Guide leidis, et ARM-põhine XPS kestis peaaegu 20 tundi, “lüües MacBookid aku kestvuses troonilt” ts2.tech ts2.tech. Siiski sai eksperimentaalne XPS 13 Plus vastakaid hinnanguid tänu nähtamatule puutejuhtimise reale – mõned pidasid seda uuenduslikuks, teised kasutusmugavuse möödalaskmiseks ts2.tech. Samuti esines XPS-i 12. põlvkonna Inteli protsessoritega mudelitel alguses ülekuumenemisprobleeme, mis tõi kriitikat (nagu mainitud, nimetas üks Verge’i kirjutaja üht ümberkujundust “hämmastavaks”, kuna kuum protsessor oli ühendatud ebapiisava jahutusega) ts2.tech.
• HP Spectre x360: Spectre x360 14/16 on pälvinud kiitust stiili ja sisu ühendamise eest. LaptopMag ja LiveScience’i arvustused nimetasid Spectre x360 jõudlust “fantastiliseks”, märkides, et see on kiire fotode/video töötlemisel ts2.tech. TechRadarile meeldis, et HP pakub Spectre 14 mudelil OLED-ekraane ja isegi 3:2 kuvasuhet, mis annab veebis ja dokumentides avara tunde. Spectre’i peamised miinused on tavaliselt veidi kõrgem hind ja mõningane eelinstallitud tarkvara tarbijamudelites, kuid HP on selles osas paranenud. HP EliteBook ja Dragonfly (äriseeria) saavad sageli kõrgeid hindeid tipptasemel turvafunktsioonide (privaatsusekraanid, kohaloleku tuvastus) ja kerge reisikõlbliku disaini eest.
• Lenovo ThinkPad (X1 Carbon, X1 Yoga jne): ThinkPadidel on endiselt kirglik järgijaskond arvustajate seas, kes hindavad klaviatuuri ja vastupidavust. Forbesi ülevaates uuest X1 Carbon Gen 13 mudelist märgiti, et see “vastab mainele… üks vastupidavamaid” sülearvuteid ning nüüd, 13. põlvkonna Inteli protsessoriga, on sellel ka suurepärane aku kestvus forbes.com forbes.com. ThinkPad X1 Yoga (2-ühes versioon) võrreldakse sageli Surface Pro-ga ettevõttekeskkondades – Windows Central nimetas ThinkPad X12 Detachable’i “üheks vähestest tõelistest alternatiividest Surface Pro-le, vastupidava disainiga ärikasutajatele” theguardian.com windowscentral.com. ThinkPadide kriitika keskendub tavaliselt Lenovo aeglasele tippklassi ekraanide või uue tehnoloogia kasutuselevõtule mõnes mudelis (nad kipuvad olema konservatiivsed, et IT-osakondi rahuldada) ning sellele, et spetsifikatsioonide poolest on need kallid, kui võrrelda ainult toorandmeid. Kuid arvustustes õigustatakse seda sageli äriklientidele pakutava pikaealisuse ja toe tõttu.
• Samsung Galaxy Book & Galaxy Tab: Samsungi Windowsi sülearvutid (Galaxy Book seeria) on globaalsel turul suhteliselt uued, kuid on mõnes valdkonnas muljet avaldanud. Need kipuvad olema uskumatult õhukesed ja kerged, kaunite AMOLED-ekraanidega (Samsungi tugev külg). Arvustajatele meeldivad nende ekraanid meedia jaoks ning see, et mõnel Galaxy Bookil on S-Peni tugi, mis loob silla Galaxy Note/Tab kogemusega. Aku kestvus on korralik, kuigi mitte klassi parim, ning Samsung lisab mõned oma telefonilaadsed funktsioonid (näiteks sünkroniseerimine Galaxy telefonidega või võimalus kasutada Galaxy Tab’i lihtsalt teise ekraanina). Põhimõtteliselt üritavad nad luua Apple’i-laadset ökosüsteemi Windowsi/Androidi sees. Kuigi neid pole nii laialdaselt arvustatud kui XPS-i või Maci, on levinud arvamus, et Galaxy Bookid on suurepärased, kui sul on Samsungi telefon – muidu on need head ultrabook’id, kuid ei ületa oluliselt Dell/HP-d. Galaxy Tab S9/S10 arvustustes nimetatakse neid sageli parimateks Androidi tahvelarvutiteks suurepärase riistvaraga (veekindlad, suurepärased kõlarid, klassi parimad ekraanid), kuid siiski tunnistatakse, et Android jääb iPadOS-ile alla tahvelarvutitele optimeeritud rakenduste valikus imore.com.

Tõusvad mängijad ja uuendused – ekspertide arvamused: Märkimisväärne uus trend arvustustes on elevus uute vormitegurite ja tehisintellekti üle. Volditavad ja kahe ekraaniga seadmed saavad palju tähelepanu: arvustajad olid vaimustuses Lenovo kahe ekraaniga Yoga Book 9i-st (kaks 13″ OLED-ekraani) ja ASUS-i ZenBook 17 Foldist (üks 17″ volditav OLED) – kuigi kõik jõuavad järeldusele, et need on esimese põlvkonna seadmed ja mõeldud peamiselt tehnoloogiahuvilistele, kellel on sügavad taskud ts2.tech ts2.tech. “Tõenäoliselt muutuvad need lähiaastatel tehnoloogia küpsemisel tavalisemaks (ja loodetavasti taskukohasemaks),” märgiti ühes raportis ts2.tech ts2.tech. Ka Microsofti enda Surface Duo oli selles arutelus; selle kahe ekraaniga lähenemine (kaks eraldi ekraani) versus Samsungi volditava ühe ekraaniga lähenemine tekitas arutelu, milline on parim viis mitme ülesande täitmiseks taskuseadmes. Kuigi Surface Duo arvustused (v1 ja v2) olid vastuolulised – kiideti kontseptsiooni, kritiseeriti tarkvara ja kaameraid – mõjutas see siiski teisi. On kuulujutte, et Microsoft võib liikuda traditsioonilise volditava ekraani poole Surface Duo 3 jaoks, kuid 2025. aastaks pole midagi kindlat. Analüütikud on öelnud, et Microsofti mobiilitegevus on nišš, kusjuures üks märkis, et Surface Duo, kuigi uuenduslik, “ei suutnud tarbijate seas mõju avaldada” kõrge hinna ja piiratud atraktiivsuse tõttu techradar.com techradar.com, mistõttu Microsoft peatas selles kategoorias uuendused.

Tehisintellekti vallas hakkasid 2024–2025. aasta seadmed kõik reklaamima NPU-sid (neuraalprotsessorüksusi) ja “AI-funktsioone”. Qualcomm väidab, et 2025. aastaks moodustavad AI-arvutid (need, millel on NPU-d, mis kiirendavad tehisintellekti ülesandeid lokaalselt) peaaegu poole kõigist arvutite tarnetest elfaonline.org elfaonline.org. Arvustajad on näinud juba mõningaid eeliseid: Windows Studio Effects suudab teha nutikaid trikke silmside ja tausta eemaldamisega ilma protsessorit koormamata ts2.tech, ning Microsoft ehitab Windows Copilotit (tehisintellekti assistenti) otse Windows 11 sisse. Surface Laptop ja Pro Snapdragoniga on varustatud nende NPU-dega, samas kui Apple’i M-kiipides on Neural Engine, mida kasutatakse näiteks seadmesisese Siri ja pilditöötluse jaoks. HP või Dell Inteli protsessoriga võib NPU-st puudust tunda, kuid Inteli uusimad kiibid suudavad kasutada AI jaoks protsessorit/graafikaprotsessorit ning järgmise põlvkonna omad integreerivad samuti AI-kiirendid. IDC ja Gartneri analüütikud on välja toonud, et Windows 10 elutsükli lõpp 2025. aastal ja uued AI-võimalused koos ajendavad arvutite uuendamise tsüklit – “paljud ettevõtted vajavad oma AI-iniatsiatiivide täielikuks toetamiseks uusima põlvkonna arvuteid” ning uuendavad vastavalt elfaonline.org elfaonline.org. Seega mainitakse ettevõtete sülearvutite arvustustes üha enam, kui hästi seade AI-funktsioone toetab (näiteks, kas veebikaamera kasutab AI-d jälgimiseks, kas sülearvuti vastab nõuetele lokaalselt AI-mudelite käitamiseks jne). See on alles algusjärgus valdkond, kuid Microsoft ja Qualcomm püüavad siin Apple’ist ette jõuda. Apple pole “AI-arvuteid” turundanud, kuid nende kiibid teevad vaikselt palju ML-ülesandeid (FaceID, pildisegmentimine jne). Võib-olla näeme, et see muutub 2026. aasta mudelite arvustustes suuremaks võitlustandriks.

Kokkuvõttes jõuab ekspertanalüüs sageli nüansirikkamate järeldusteni selle asemel, et kuulutada välja absoluutne võitja. PC Magazine võib nimetada parima 2-ühes seadme (sageli Surface Pro või mõni Lenovo) ja parima sülearvuti (sageli XPS või MacBook) eraldi kategooriates, just seetõttu, et igaüks neist paistab silma erineval moel. Nagu üks TechRadari toimetaja märkis, pole kunagi olnud paremat aega sülearvuti või tahvelarvuti ostmiseks – „kõigis nendes kategooriates näeme suuri edusamme” jõudluses ja aku kestvuses, nii et tarbijatel on suurepärased valikud ts2.tech ts2.tech. See on suur muutus võrreldes kümne aasta taguse ajaga, mil 2-ühes seadme puhul tuli palju ohverdada või kui Macide ja PC-de vahel oli suur jõudluse lõhe. Nüüd on oluline detailides ja selles, mis just sulle korda läheb, mistõttu näemegi nii palju „otsevõrdluse” artikleid (Surface vs iPad, MacBook vs Dell jne), mis püüavad juhendada konkreetseid kasutajaid. Selles vastasseisus sõltub „võitja” tõesti kasutusjuhtumist: Surface Pro konkureerib lõpuks võrdväärselt iPad Pro-ga kui universaalne tahvelarvuti (ja mõned arvustajad eelistavad seda mitmekülgsuse tõttu ts2.tech), samas kui MacBook Air on sisuliselt seadnud standardi sellele, milline üks täiuslik ülikerge sülearvuti olema peaks ts2.tech ts2.tech, ning sellised seadmed nagu Dell XPS 13 on viinud Windowsi ultrabookid sellele tasemele omaenda uuendustega.

Turutrendid ja prognoosid

Personaalarvutite turg areneb pidevalt ning aastad 2025–2026 tõotavad tulla murrangulised. Siin on peamised trendid ja prognoosid, mis aitavad Surface’i ja konkurentide võrdlust konteksti panna:

PC-turu taastumine ja uuendustsükkel: Pandeemia-aegsele buumile järgnenud languse järel kasvavad PC-tarneahelad taas aastatel 2024–2025. IDC andmetel kasvavad ülemaailmsed PC-tarneahelad umbes 4–5% võrra 2025. aastal elfaonline.org elfaonline.org, pöörates ümber 2022–23. aasta languse. Üheks tõukejõuks on Windows 10 toe lõppemine 2025. aasta oktoobris – miljonid ettevõtted asendavad vanad Windows 10 masinad uute Windows 11 seadmetega elfaonline.org. Teiseks tõukejõuks on vajadus võimsamate, tehisintellekti-toega PC-de järele. Gartner prognoosib, et 2025. aastaks on umbes 43% kõigist tarnitavatest PC-dest varustatud spetsiaalsete AI-protsessoritega (NPU-d), võrreldes vaid 17%ga 2024. aastal elfaonline.org elfaonline.org. See on suur muutus: see tähendab, et olgu tegemist Surface’i, Delli või HP-ga, peaaegu pooled uued PC-d suudavad AI-ülesandeid kohapeal töödelda (turvalisuse, automatiseerimise jms jaoks). Microsoft on siin hästi positsioneeritud, kuna Surface Pro 9 5G ja Pro 11 on juba NPU-dega ning Windows 11 arendatakse AI-d silmas pidades (nt uus Copilot). Võime oodata, et Surface ja selle OEM-partnerid jätkavad AI-funktsioonidega mudelite väljalaskmist – HP teatas hiljuti “AI Copilot+” brändingust mõnedes 2025. aasta sülearvutites ning Dell/Lenovo lisavad oma äriseeriatesse AI-müraeemalduse, tausta hägustamise ja energiatõhususe funktsioone. Tarbijate jaoks võib AI tähendada, et sülearvuti suudab videot reaalajas paremaks muuta või abistada loomingulises töös (näiteks Adobe AI-tööriistad töötavad kiiremini kohalike AI-kiirenditega).

Maci hoog ja konkurents: Apple’i Maci müük kasvas märkimisväärselt pärast Apple Siliconi kasutuselevõttu. Tegelikult oli Apple 2024. aasta alguses ainus suurem arvutitootja, kelle müük kasvas – Maci tarned kasvasid 2024. aasta teises kvartalis 21%, saavutades umbes 8,7% ülemaailmse turuosa macrumors.com applemust.com. 2025. aastaks on Apple’i turuosa maailmas umbes ~10% arvutite ühikumüügist (ja tunduvalt suurem tulude osakaal, kuna Macid on kallima hinnaga) macdailynews.com macdailynews.com. See avaldab survet kõigile Windowsi OEM-idele ja Microsoftile. Vastus on kahetine: Windowsi seadmed võtavad kasutusele ARM-kiibid (nagu Qualcomm Snapdragon), et konkureerida Apple’i efektiivsusega, ning kasutavad ära oma mitmekesisust (mänguarvutid, 2-ühes seadmed, äriklassi vastupidavad sülearvutid – segmendid, kus Apple tugevalt ei tegutse, välja arvatud võib-olla tippklassi loomevaldkond). Tööstusanalüütikud ennustavad, et Apple jätkab mõõdukat kasvu, jõudes võib-olla 2026. aastaks 12% turuosani, kuid ei hakka domineerima traditsioonilistes arvutites ettevõtete inertsuse ja teatud valdkondade puudujääkide tõttu (mängud, ettevõtetele suunatud riistvara). Microsofti Surface, mis on Windowsi näidisseade, jätkab tõenäoliselt katsetamist, et Apple’ile vastu astuda. Kuulujutud viitavad, et Surface Pro X võib taaselustuda või uus Surface Studio võib tulla võimsa ARM-protsessoriga, mis on kaasdisainitud Qualcommiga (kuulujutud “Oryon” tuum), et tõsiselt konkureerida Maci jõudlusega 2026. aastal. Kui need õnnestuvad, võib tulla tõeline Microsoft+Qualcommi ja Apple Siliconi vastasseis ultrakergarvutite turul.

Tahvlite ja 2-ühes seadmete kasv: Tahvlid kogesid üllatavat taassündi – Canalys teatas, et ülemaailmsed tahvelarvutite tarned kasvasid 2025. aasta alguses umbes 9% võrreldes eelmise aastaga canalys.com canalys.com. Suur osa sellest kasvust tuli tarbijate uuendustsüklitest ja haridusest. Apple’i iPad on endiselt liider, omades umbes 37% turuosa ühikute lõikes (2025. aasta I kvartal) – Apple tarnis sel kvartalil 13,7 miljonit iPadi, mis on rohkem kui kaks korda Samsungi 6,6 miljonit canalys.com canalys.com. Huvitaval kombel tõusevad tahvlite turul kiiresti ka Hiina brändid nagu Xiaomi ja Huawei (Xiaomi kasvas selles kvartalis 56% võrreldes eelmise aastaga) canalys.com canalys.com, kuigi need on enamasti Android-seadmed, mis sihivad soodsama hinnaklassi segmente. Microsofti jaoks jäävad Windowsi tahvlid numbriliselt nišiks. Surface Pro müüginumbreid avalikult ei avaldata, kuid need jäävad iPadi ühikute arvust kaugele maha. Siiski peab Microsoft 2-ühes seadmeid strateegiliseks segmendiks, mis sulandub sülearvutite kategooriasse (mis on tahvlite kategooriast palju suurem). 2026. aastaks ootavad analüütikud, et peaaegu kõik tippklassi sülearvutid on puuteekraaniga ja paljudel neist on mingi teisendatav funktsioon. HP tegevjuht mainis isegi, et klientide huvi puute- ja tahvlirežiimide vastu on kasvanud ning nad tarnisid rohkem x360 teisendatavaid seadmeid kui oodati. Seega muutub piir “tahvli” ja “sülearvuti” vahel üha hägusemaks – just sinna Surface oma positsiooni rajas. See trend soosib seadmeid nagu Surface Pro, Lenovo Yoga, HP Spectre x360 ja isegi iPad Pro koos Magic Keyboardiga, kuna kasutajad soovivad paindlikkust. Võime oodata rohkem innovaatilisi hübriide: võib-olla lahtirullitavad ekraanid (mitmed ettevõtted on demonstreerinud prototüüpe, kus sülearvuti ekraan saab lahti rulluda suuremaks) ja täiustatud kahe ekraaniga disainid. Lenovo Yoga Book 9i kahe ekraaniga kontseptsioon sai head tagasisidet ning tehnoloogia arenedes (parem aku, kergemad materjalid) võivad need muutuda peavooluks aastaks 2026–27 ts2.tech ts2.tech.

Uuendused silmapiiril: Järgmise kahe aasta jooksul võib oodata:

• Paremad ekraanid: mini-LED ja OLED muutuvad tippseadmetes tavaliseks. Kuulduste kohaselt toob Apple OLED-ekraanid MacBook Prodele aastaks 2026 ning võib-olla ka suuremale OLED-iPadile. 120Hz värskendussagedus, mis varem oli vaid mänguril sülearvutitel ja iPad Pro-l, on nüüd olemas Surface Pro 9/11-l ja paljudel teistel ts2.tech. Aastaks 2026 võivad isegi keskklassi sülearvutid pakkuda 120Hz ekraane sujuvaks kerimiseks ja joonistamiseks.
• Akutehnoloogia: Kogu päeva kestev aku on nüüd ootuspärane. Mõned 2025. aasta sülearvutid (näiteks see Dell XPS 24-tunnise tulemusega) näitavad, et 20+ tundi on võimalik saavutada tõhusa kiibi ja suure akuga ts2.tech ts2.tech. Tahkisakud või uued keemilised lahendused võivad hakata ilmuma 2026. aasta lõpus, suurendades potentsiaalselt energiatihedust veelgi. Kuid seni pikendavad tarkvaralised optimeerimised (näiteks Apple’i agressiivne ooterežiimi energiakulu juhtimine iPadOS-is ts2.tech ts2.tech, või Windowsi Connected Standby täiustused) reaalse kasutusaja kestvust. Üks hoiatus: kui jõudlus kasvab, tühjendavad rasked töökoormused iga aku kiiresti (Razer’i mänguril sülearvuti saab koormuse all tühjaks ikka alla 2 tunniga ts2.tech ts2.tech). Seega on trend erinevad seadmed: üliõhukesed ja pika tööajaga sülearvutid igapäevaseks produktiivsuseks ning võimsad masinad, mida raske töö puhul hoitakse vooluvõrgus.
• Jätkusuutlikkus ja parandamisõigus: Turul on trend (ja mõnes piirkonnas ka regulatiivne surve), et seadmed oleksid parandatavamad ja keskkonnasõbralikumad. Framework, uus tulija, rajas oma brändi täielikult modulaarsetele sülearvutitele – kuigi see pole veel massituru oht, sundis see Delli, HP-d ja teisi rõhutama parandatavust. Microsofti Surface’id said kunagi kriitikat, et need olid liimitud kinni; nüüd on Surface Laptop 5/6 ja Pro 9-l ligipääsetavad SSD-d ja rohkem modulaarne ehitus ts2.tech. Dell uurib Concept Luna raames täiesti tööriistavaba parandamist. 2026. aastaks võib oodata turundust taaskasutatud materjalide ümber (Apple juba rõhutab seda tugevalt ts2.tech) ja lihtsamaid varuosade vahetusi. EL võib isegi nõuda vahetatavaid akusid. Seega, 2026. aasta Surface või Mac ei pruugi olla nii ühekordne kui varasemad mudelid – hea uudis ostjatele ja keskkonnale.

Turu prognoosi kokkuvõte: Analüütikud näevad laiemalt, et sülearvutite ja tahvelarvutite turud lähenevad mitmel moel, seadmetega, mis kohanduvad erinevate rollidega. Nagu üks raport sõnastas, pakuvad tootjad “seadet igaks vajaduseks: kauakestvad ultraportatiivsed, mitmekülgsed 2-ühes seadmed, võimsad sülearvutid ja hulgaliselt uuendusi, mis viitavad arvutite tulevikule” ts2.tech ts2.tech. Konkurents saab olema tihe: Apple toob tõenäoliselt 2026. aastaks välja M4 või M5 kiibi, mis tõstab taas lati kõrgemale (võib-olla 3nm või 2nm protsess, rohkem GPU-tuumasid, et konkureerida diskreetsete GPU-dega). Qualcomm ja potentsiaalselt teised ARM-i tootjad (kuuldavasti plaanib MediaTek siseneda tippklassi sülearvutite kiipide turule notebookchat.com) püüavad Apple’ile järele jõuda, millest võidavad Windowsi seadmed nagu Surface. Ka Intel ja AMD ei istu käed rüpes – Inteli teekaardil on Meteor Lake ja Arrow Lake, mis toovad tõhusamad, modulaarsemad protsessorid, ning AMD Ryzen keskendub samuti tehisintellektile. 2026. aasta lõpuks võime näha esimesi hübriidseadmeid, millel on volditavad ekraanid peavoolus (ehk Surface Neo taassünd? või iPad Fold?). On isegi juttu, et Apple võib teha 15-tollise iPadi või puuteekraaniga MacBooki (on spekuleeritud, et Apple võib 2027. aastal tuua turule 20-tollise volditava Maci/iPadi techradar.com techradar.com, mis näitab, et kõik sihivad seda hübriidtulevikku).

Tarbijate jaoks tähendab see kõik rohkem valikuvõimalusi ja paremaid tooteid. Microsofti jaoks tähendab see, et Surface’i tootesari peab jätkama innovatsiooni, et püsida konkurentsis – seni on nad seda teinud näiteks Surface Pro täiustatud disaini ja julge Surface Duo katsetusega. Dellide ja HP-de jaoks tähendab see niššide leidmist (nagu XPS disaini jaoks, ThinkPad ärile, Spectre stiilile), et eristuda nii Surface’ist kui ka Macist. Ja Apple’i jaoks tähendab see, et nad peavad kahekordistama oma ökosüsteemi unikaalseid tugevusi, et hoida loovat ja premium-kasutajaskonda ka siis, kui Windowsi seadmed jõuavad funktsioonidega järele.

Turuanalüütikud on premium-segmendi suhtes jätkuvalt optimistlikud. Canalysi kanalipartnerite küsitlus näitas, et üle poole ootab, et tahvelarvutite ja 2-ühes seadmete müük kasvab ärikasutuses 2025. aastal, kusjuures tahvelarvuteid nähakse isegi kui “kulutõhusaid traditsiooniliste arvutite asendajaid teatud rollides” mõnede canalys.com canalys.com poolt. Kui see paika peab, saavad Microsoft ja tema OEM-partnerid kasu Surface’i-laadsete seadmete pakkumisest, samal ajal kui Apple võib suruda iPadid veelgi rohkem sülearvutite valdkonda. Samal ajal on kogu arvutiturg (sh sülearvutid) sisenemas asendustsüklisse, kus AI ja uued operatsioonisüsteemi funktsioonid toovad kaasa uuendusi, mis peaksid kõigile kasuks tulema.

Innovatsioonid ja unikaalsed omadused

Lõpetuseks tähistame mõningaid unikaalseid omadusi ja uuendusi, mida iga tegija pakub – just neid asju, mis võivad sind mõjutada, sest need rõõmustavad või lahendavad konkreetse vajaduse:

Microsoft Surface’i uuendused: Microsofti suurim uuendus oli ilmselt 2-ühes kontseptsiooni tõestamine. Surface Pro tugijala + eemaldatava klaviatuuri disaini on laialdaselt kopeeritud (HP, Lenovo, Dellil on nüüd sarnased seadmed). Surface Pen, eriti uuem Slim Pen 2, tõi kasutusele haptilise tagasiside, mis simuleerib pliiatsi tunnet paberil – väike detail, mida kunstnikud armastavad. Surface’id kasutavad ka tootlikkusele sobivat 3:2 kuvasuhet, mille on nüüd omaks võtnud ka teised (3:2 annab rohkem vertikaalset tööpinda, mis on suurepärane dokumentide ja veebisirvimise jaoks). Surface Studio tõi turule nullgravitatsiooni-hinge ja Surface’i Dial-i, nupu, mida saab asetada ekraanile, et tuua rakendustes (nt Photoshop) esile radiaalmenüüd. Dial on nišitoode, kuid väga lahe loovtöövoogude jaoks; isegi Adobe ja teised tarkvarad lisasid sellele toe. Surface Laptopil oli Microsoft piisavalt julge, et pakkuda mõnel mudelil Alcantara kangast klaviatuuripinda – pakkudes pehmet, sooja puudutust külma metalli asemel. See oli polariseeriv (ja plekke peab vältima), kuid see on ainulaadne. Surface’i seadmed on ka Windows Hello biomeetrilise sisselogimise esirinnas – peaaegu kõigil on IR-kaamerad näotuvastuseks, mis logivad sind hetkega sisse (paljudel sülearvutitel on see nüüd olemas, kuid Surface aitas selle populaarseks teha).

Apple’i unikaalsed omadused: Apple ei ole sageli esimene, kuid kui nad midagi kasutusele võtavad, püüavad nad seda teha parimal viisil. Retina ekraanid seadsid kõrge DPI standardi. iPad Pro 120Hz ProMotion ja Apple Pencil (kallutuse ja surve tuvastus ning ülimadal viivitus) pakuvad väidetavalt siiani kõige sujuvamat pliiatsikogemust mis tahes seadmel ts2.tech ts2.tech. Apple’i kohandatud kiip on iseenesest suur uuendus – ühendades CPU, GPU, Neural Engine’i, pildisignaali protsessori, meediaenkoodrid jne kõik ühele kiibile, mistõttu saavad MacBookid aku pealt töödelda mitut 4K või 8K videovoogu (kiipidel on spetsiaalsed ProRes enkoodrid/dekoodrid jne). MacBookidel on ka T2/Secure Enclave turvalisuse jaoks ning sellised funktsioonid nagu Touch ID klaviatuuril kiireks sisselogimiseks ja Apple Pay kasutamiseks. Uued MacBook Pro’d tõid tagasi MagSafe laadimise (magnetiline toitepistik, mis ohutult lahti tuleb – paljude lemmik) ning M3 Max mudelid toetavad kuni 4 välist ekraani, mis on professionaalidele suurepärane. Ökosüsteemi osas: funktsioonid nagu AirDrop, Universal Control, FaceTime Handoff – need tarkvarafunktsioonid on ainulaadsed Apple’ile ja neid ei saa eirata, kui oled selles maailmas sügaval sees. Ja kuigi see pole riistvara, võib macOS/iPadOS-i eksklusiivsete kõrgekvaliteediliste loomeäppide rohkus (Final Cut, Logic, Procreate jne) lugeda platvormi “omaduseks”.

Dell, HP, Lenovo – eristajad:

• Dell oli teerajaja peaaegu raamideta ekraaniga InfinityEdge, mida nüüd on mingil määral kopeerinud kõik. XPS 13 Plus’i futuristlik disain (nähtamatu puuteplaat, puutetundlik funktsioonirida) on uuendus – armasta või vihka, see nihutab piire. Dell pakub ka suurematel mudelitel laia valikut porte (XPS 15-l on USB-C, täismõõdus HDMI ja SD-kaardi lugeja, mida paljud loojad hindavad, kuna MacBookid olid need mõneks ajaks eemaldanud – Apple lisas mõned tagasi 2021. aastal). Dell’i Concept Luna (täielikult modulaarne sülearvuti kontseptsioon ilma kruvideta, kergesti vahetatavate osadega) on arendusprojekt, mis võib tulevikus mõjutada parandatavuse disaini.
• HP on teinud huvitavaid asju nagu Spectre Folio, nahast 2-ühes seade, mille korpus on ehtsast nahast – teistsugune lähenemine esteetikale. Nende Spectre x360 sari tõi turule gem-cut nurgelise disaini ja erksad värvivalikud (näiteks tumesinine kuldsete aktsentidega), näidates, et Windowsi sülearvutid võivad olla ka moekad. HP on tugevalt integreerinud privaatsusfunktsioonid: Sure View privaatsusekraan, mis ühe klahvivajutusega kitsendab vaatenurki (et vältida “õla üle piilumist”), ja kohaloleku tuvastus, mis lukustab sülearvuti, kui eemale astud (mõnedel Elite mudelitel). Väikesed asjad nagu füüsiline veebikaamera lüliti on paljudel HP mudelitel – see meeldib privaatsust hindavatele inimestele (pole vaja veebikaamerale teipi panna).
• Lenovo on klaviatuuri ja hingede inseneritöö kuningas. Yoga 9i pöörlev heliriba hing on nutikas – kõlarid asuvad hinges, nii et need on sinu poole suunatud nii sülearvuti kui ka tahvelarvuti režiimis ts2.tech ts2.tech. Lenovo on katsetanud ka E-Ink sekundaarsete ekraanidega (ThinkBook Plusil oli kaanel e-tindi ekraan teadete/raamatute lugemiseks) ja ThinkPad X1 Fold, mis oli esimene kokkupandava ekraaniga arvuti (13-tolline OLED, mis voltub pooleks ja muutub nagu miniläpakaks). ThinkPad TrackPoint koos keskmise nupu kerimisega on endiselt ainulaadne – mõned armastavad seda punast nuppu täpseks osutamiseks. Ja Lenovo lisab tihti ThinkPadidele topeltakud või kiire laadimise tehnoloogia, mida teel olles hinnatakse.
• Samsung toob kaasa oma ekraani ekspertiisi: paljudel Galaxy Bookidel ja Galaxy Tabidel on parimad OLED-ekraanid, mõnikord isegi HDR600 või HDR1000 sertifikaadiga (Tab S9 Ultra ekraan on meedia jaoks lihtsalt vapustav). Galaxy Tab seeria on ka veekindel – iPad Pro ja Surface seda ei ole, seega on see ainulaadne vastupidavuse eelis (Tabi saab kasutada basseini ääres ilma paanikata). Samsung DeX on funktsioon, kus saad ühendada Galaxy seadme monitoriga või kasutada seda teatud režiimis ning see annab töölaua-laadse liidese akendega – ainulaadne Samsungi katse ühendada mobiili- ja lauaarvuti kogemused. Samuti töötab Samsungi S-Pen pliiats kogu nende seadmete perekonnas (sama pliiatsit saab kasutada Galaxy Note telefonil, Galaxy Tab-il ja mõnel Galaxy Book konverteeritaval), mis on tore ristseadmete ühilduvus.

Surface Duo ja volditavad seadmed: Peaksime mainima Microsofti Surface Duo’d ja üldist volditavate seadmete trendi kui innovatsiooni tipphetke. Duo kahe ekraani lahendus oli uudne – erinevalt ühe ekraani voltimisest (Samsung Z Fold), oli Duol kaks üliõhukest ekraani 360-kraadise hingedega. See võimaldas mõningaid lahedaid kasutusviise (nt Kindle’i raamatu lugemine nagu päris raamatut kahe lehega või kahe rakenduse avamine kõrvuti tõelise multitegumtöö jaoks – isegi Z Foldil on see keeruline ekraani proportsioonide tõttu). Sellel oli ka pliiatsi tugi, muutes selle tagasi voldituna pisikeseks digitaalseks märkmikuks. Kuigi Duo ei saanud müügihitiks, mõjutas see tarkvara: Android parandas tänu sellele kahe ekraani tuge ning Microsofti enda Androidi rakendused (Office, Outlook) said täiustatud režiimid kahe ekraani jaoks ts2.tech ts2.tech. Lenovo ja ASUS on sellest ajast alates turule toonud kahe ekraaniga sülearvutid, mis kasutavad sarnaseid mitme rakenduse jagamise kontseptsioone. Tulevikku vaadates võiks Microsoft rakendada õpitut suurematel seadmetel või tulevasel volditaval Windowsi arvutil. Ja kogu tööstuses volditav OLED-tehnoloogia paraneb – võime näha kolmekordselt volditavaid tahvleid või sülearvuteid, mis mahuvad väiksematesse kottidesse. Iga bränd katsetab: ASUS ZenBook Fold, Lenovo teise põlvkonna ThinkPad Fold (16-tolline volditav) võib-olla 2025. aastal, ja isegi Apple’i patendi jutt Surface Studio-laadse iMaci kohta, mis kaldub alla (mõned kujutavad ette tulevast iMaci või iPadi, mis on sisuliselt joonestuslaud nagu Surface Studio) windowscentral.com windowscentral.com.

Hääl, pliiats ja uued sisendid: Innovatsioon ei seisne ainult vormitegurites; ka sisestusmeetodid arenevad. Pliiatsid on nüüd tavalised, kuid Microsoft ja Wacom on arendanud uusi pliiatsitehnoloogiaid nagu elektromagnetiline resonants ja haptikaga pliiatsid. Apple uurib hover-funktsiooni (Apple Pencil hover annab eelvaate, kui pliiats on ekraanile lähedal). Ka hääljuhtimine ja assistendid on olulised – Windows Copilot ja Apple Siri/dikteerimise täiustused tähendavad, et palju saab teha hääle või AI abil. On täiesti võimalik, et 2026. aastaks on sülearvutiga rääkimine (“koosta selle raporti kokkuvõte” või “häälesta mu ekraan fototöötlusrežiimi”) tavaline. Microsoft, olles nii riist- kui tarkvaratootja, võib need Surface’isse sügavalt integreerida (võib-olla spetsiaalne AI-kiip Surface’ites ainult Copiloti jaoks).

Kokkuvõtteks võib öelda, et iga ökosüsteem ja bränd selles võrdluses toob lauale midagi põnevat. Microsofti Surface’i seeria tutvustas uusi arvutikasutuse viise, mida konkurendid on üle võtnud, ning jätkab PC-disaini arendamist (sageli koos Windowsi funktsioonivärskendustega). Apple muutis radikaalselt kiibistiku olemust ja lihvis seadmete omavahelist integreeritust tasemeni, mille poole konkurendid alles püüdlevad. Traditsioonilised PC-tootjad uuendavad materjale, vorme ja kasutajaspetsiifilisi funktsioone, et silma paista. Tarbijate jaoks 2025. aastal ja edaspidi tähendab see rohkem valikuvõimalusi ning võimalust valida seade, mis tundub nende prioriteetide jaoks justkui rätsepatööna loodud – olgu selleks siis pliiatsiesmärk tablet, kompromissitu loomejaam või ülikaasaskantav sülearvuti, mis töötab aku pealt lõputult.

---

Allikad:

• LaptopMag – Apple M4 MacBook Air edestab konkurente jõudlustestides ts2.tech ts2.tech
• The Verge – MacBook Pro 16 “välkkiirus” ja aku kestvus (M3 põlvkond) ts2.tech
• The Verge – Dell XPS 13 Plus ümberkujundamise probleemid (kuumenemine, klaviatuur) ts2.tech
• TechRadar – MacBook Air M4 “parim sülearvuti, mida raha eest osta saab” kiitus ts2.tech ts2.tech
• TechRadar – Dell XPS 13 (2025) OLED ja 20+ tundi aku, Snapdragon vs Intel ts2.tech ts2.tech
• The Verge – Surface Laptop (Snapdragon) “kogu päeva kestev aku” ja jõudluse kompromissid ts2.tech ts2.tech
• NotebookCheck – Surface Pro 11 Snapdragoni jõudlus lõpuks ootustele vastav ts2.tech ts2.tech
• Tom’s Guide – iPad Pro 2022 vs Surface Pro 9 ökosüsteemi soovitused tomsguide.com
• TechRadar – Surface Pro 9 vs iPad Pro – Windows 11 on mitmekülgsem kui iPadOS techradar.com techradar.com
• TS2 (TechSpace) – Kunstnikud eelistavad iPadi (Procreate) vs Surface (Photoshopi kasutajaliides) ts2.tech ts2.tech
• The Verge – Apple takistab iPad Pro-l olla täisväärtuslik arvuti (iPadOS-i piirangud) ts2.tech
• TS2 – Nathan Edwardsi (Verge) tsitaat: “iPad on palju parem tahvelarvuti” – Surface paindlik ts2.tech ts2.tech
• TechRadar – Surface Pro 12 (2025) ülevaate otsus (väärtus, klaviatuur vajalik, AI poolik) techradar.com techradar.com
• Tom’s Guide – Uue 2025 Surface Pro 12-tollise ja Laptop 13-tollise hinnad ($799/$899) tomsguide.com tomsguide.com
• TechRadar – ThinkPad X1 Carbon Gen13 vastupidavus ja maine (Forbes) forbes.com
• Windows Central – ThinkPad X12 Detachable vs Surface Pro (vastupidav, ettevõtetele alternatiiv) theguardian.com windowscentral.com
• MacRumors/IDC – Maci tarned kasvasid 21% 2024. aasta II kvartalis, ~8,7% turuosa macrumors.com appleworld.today
• IDC Wells Fargo kaudu – PC tarned kasvavad 2025. aastal 4,3%, kasvu veavad Win10 lõpp & AI elfaonline.org elfaonline.org
• IDC/Gartner – Tehisintellektiga arvutid moodustavad 2025. aastal 43% saadetistest (2024. aastal 17%) elfaonline.org elfaonline.org
• Canalys – 2025. aasta I kvartali tahvelarvutite turg +9%, Apple’i turuosa 37% (13,7 mln), Samsung 18% (6,6 mln) canalys.com canalys.com
• Canalys – Üle 50% partneritest ootab tahvelarvutite kasvu äris, 17% näeb neid mõningate arvutite asendajana canalys.com canalys.com
• TechRadar – Suured edusammud kõikides kategooriates, 2025. aasta parim aeg sülearvuti ostmiseks (TS2 kokkuvõte) ts2.tech ts2.tech