۱۳,۰۰۰ ساله ماهواره بیگانه؟ رمزگشایی از تئوری توطئه شوالیه سیاه

تئوری توطئه ماهواره شوالیه سیاه ادعا می‌کند که یک جسم مرموز با منشأ فرازمینی هزاران سال است که به دور زمین می‌چرخد و بشریت را زیر نظر دارد. طی دهه‌ها، این افسانه مجموعه‌ای از رویدادهای نامرتبط — از آزمایش‌های اولیه رادیویی نیکولا تسلا تا عکس‌های شاتل فضایی ناسا — را در یک روایت واحد به هم پیوند زده است. با وجود افشای علمی و توضیحات رسمی، داستان شوالیه سیاه از بین نرفته و در محافل UFO، رسانه‌های زرد و افسانه‌های اینترنتی رونق دارد. این گزارش نگاهی بی‌طرفانه و عمیق به افسانه ماهواره شوالیه سیاه دارد و به ریشه‌ها، شواهد ادعایی، شخصیت‌های برجسته، ارجاعات به رسانه‌ها/فرهنگ عامه، و استدلال‌ها و توضیحات علمی رسمی که به این ادعاها پاسخ داده‌اند می‌پردازد.

ریشه‌ها و خط زمان تاریخی افسانه شوالیه سیاه

افسانه شوالیه سیاه به یکباره به‌وجود نیامد؛ بلکه از طریق پیوند زدن عقب‌گردی رویدادهای نامرتبط قرن بیستم شکل گرفت. نقاط عطف کلیدی در خط زمانی ادعایی آن شامل موارد زیر است:

• ۱۸۹۹ – سیگنال‌های مرموز تسلا: مخترع مشهور نیکولا تسلا حین آزمایش در کلرادو اسپرینگز دریافت سیگنال‌های رادیویی غیرعادی و تکرارشونده‌ای را گزارش کرد. تسلا حدس زد این سیگنال‌ها می‌تواند هوشمندانه و شاید تلاش برای ارتباط از سوی مریخ باشد popularmechanics.com popularmechanics.com. (دانشمندان امروز معتقدند احتمالاً تسلا منابع طبیعی امواج رادیویی یا تداخل ساخت انسان را دریافت کرده بود، اما باورمندان به این توطئه بعدها این ماجرا را به شوالیه سیاه نسبت دادند.) تسلا هرگز ادعا نکرد که ماهواره‌ای مداری شنیده است، با این وجود برخی اصرار دارند او نادانسته پیام‌هایی از شوالیه سیاه دریافت می‌کرده است thevintagenews.com thevintagenews.com.
• دهه ۱۹۲۰ – پژواک‌های رادیویی با تأخیر طولانی: در سال ۱۹۲۷، یورگن هالس اپراتور رادیویی آماتور نروژی، پژواک‌های رادیویی با تأخیر طولانی (LDE) را مشاهده کرد — سیگنال‌هایی که با چند ثانیه تأخیر به طرز مرموزی بازتاب می‌یافتند space.com. این تکرارهای عجیب بدون توضیح واضح بود و دانشمندان را مجذوب خود کرد. دهه‌ها بعد، در ۱۹۷۳، پژوهشگر اسکاتلندی دانکن لونان داده‌های قدیمی LDE را بازبینی کرد و مدعی شد الگویی یافته است. او با ترسیم تأخیر پژواک‌ها گفت نقشه‌ای ستاره‌ای یافته که به ستاره اپسیلون بوئتس اشاره دارد و پیداکردن این ماهواره را پیام سیگنالی از یک پروب فرازمینی دانست که ۱۳ هزار سال در مدار زمین بوده است popularmechanics.com armaghplanet.com. جالب است که لونان خودش هرگز این جسم فرضی را «شوالیه سیاه» ننامید و بر واقعیت آن اصرار نورزید — او سرانجام بخش‌هایی از تفسیر خود را «غیرعلمی» خوانده و پس گرفت en.wikipedia.org. با این حال، داستان‌سرایان بعدی این پروب ۱۳ هزار ساله فرضی را وارد اسطوره شوالیه سیاه کردند.
• ۱۹۵۴ – شایعات «دو ماهواره»: در فضای پارانویای رقابت فضایی جنگ سرد، محقق UFO آمریکایی دونالد کی‌هوی به روزنامه‌ها گفت نیروی هوایی آمریکا دو ماهواره ناشناخته را در مدار زمین شناسایی کرده است space.com؛ زمانی که (۱۹۵۴) هنوز هیچ کشوری ماهواره‌ای به فضا پرتاب نکرده بود (اسپاتنیک در ۱۹۵۷ به فضا رفت). رسانه‌های بزرگی مانند سان فرانسیسکو اگزمینر و سن‌لوئیس پست-دیس‌پچ این ادعاها را چاپ کردند thevintagenews.com thevintagenews.com. کی‌هوی که در حال تبلیغ کتابی درباره UFO بود، شواهدی ارائه نکرد و بسیاری این داستان را ترفندی تبلیغاتی می‌دانند en.wikipedia.org. با این وجود، ایده ماه‌های صنعتی و مرموز بالای زمین وارد تخیل عمومی شد.
• فوریه ۱۹۶۰ – جرم تاریک ناشناخته در مدار: شناسایی یک جسم «تاریک» ناشناخته در مدار قطبی توسط ارتش آمریکا تیتر خبرها شد و ستونی دیگر از افسانه شوالیه سیاه ساخت. مجله تایم گزارش داد نیروی دریایی آمریکا گمان برده یک ماهواره سرگردان شوروی را شناسایی کرده است space.com. این ماجرا موجی از نگرانی ایجاد کرد، چون هیچ‌یک از آمریکا یا شوروی، مالکیت این جسم — به‌ویژه در مدار قطبی (که همه زمین را پوشش می‌دهد) — را نپذیرفتند. مدت کوتاهی بعد، وزارت دفاع آمریکا حقیقت را اعلام کرد: آن جرم یک تکه آوار از ماهواره دیسکاورر-۸ و بخشی از برنامه محرمانه ماهواره‌های جاسوسی CORONA بوده است space.com armaghplanet.com. به عبارت دیگر، «ماهواره مرموز» در واقع قطعه‌ای گم‌شده از مأموریت شناسایی آمریکایی بود — نه یک سفینه بیگانه با قدمت ۱۳ هزار سال. (دیسکاورر-۸ دچار نقص شده بود و قطعه‌ای تصادفاً وارد مداری غیرمنتظره شده بود.) این توضیح رسمی در پیگیری تایم چاپ شد، اما طرفداران شوالیه سیاه معمولاً آن را نادیده می‌گیرند یا کم اهمیت جلوه می‌دهند en.wikipedia.org.
• ۱۹۶۳ – مشاهدات فضایی گوردون کوپر: یکی دیگر از روایت‌های پرارجاع به فضانورد مرکوری، گوردون کوپر بازمی‌گردد. گفته می‌شود کوپر حین مأموریت مداری Faith 7 (۱۹۶۳) جسم سبز درخشانی نزدیک کپسولش دیده و ایستگاه زمینی نیز جسمی را رهگیری کرده است. باورمندان شوالیه سیاه این ماجرا را به عنوان مشاهده آن ماهواره بیگانه نقل می‌کنند. با این حال، خود کوپر این ادعا را رد کرد: مکالمات ضبط‌شده و روایات او نشان می‌دهد هرگز طی آن مأموریت مواجهه‌ای با فضاپیما اعلام نکرده است popularmechanics.com armaghplanet.com. (کوپر در مواردی دیگر از باورمندان UFO بود که ظاهراً به جذابیت شایعه افزوده است.) در واقع، هیچ مدرکی مبنی بر مشاهده شوالیه سیاه از سوی کوپر در ماموریت مرکوری ۹ در سوابق ناسا نیست.
• دهه ۱۹۷۰ – نام «شوالیه سیاه» پدیدار می‌شود: تا دهه هفتاد، رشته‌های مختلف (سیگنال‌های تسلا، پژواک‌های هالس، اجرام مرموز مداری و …) در افسانه‌شناسی UFO با هم آمیخته شد. اصطلاح «شوالیه سیاه» برای اشاره به این ماهواره فرضی باستانی به‌کار رفت. منشأ نام نامشخص است — این نام از تسلا یا گزارش‌های اولیه نشأت نگرفته و شاید نامی نمایشی بوده که بعداً رایج شده است armaghplanet.com. (به طور تصادفی، انگلستان در دهه ۱۹۶۰ برنامه‌ای راکتی به نام Black Knight در دست آزمایش وسایل بازگشت موشک داشت اما آن پروژه ربطی به این ماجرا ندارد و هرگز ماهواره‌ای به مدار نفرستاد armaghplanet.com en.wikipedia.org.)
• ۱۹۹۸ – عکس‌های شاتل فضایی STS-88: احیای مدرن توطئه شوالیه سیاه با مجموعه‌ای از عکس‌های ناسا شکل گرفت. حین ماموریت STS-88 اندیور (اولین ماموریت ساخت ایستگاه فضایی بین‌المللی در دسامبر ۱۹۹۸)، فضانوردان از یک جسم تیره و نامنظم در مدار نزدیک زمین عکس گرفتند space.com. این تصاویر — که جسم سیاهی را در برابر جو زمین نشان می‌داد — در وب‌سایت ناسا منتشر شد و فوراً موجی از گمانه‌زنی در جوامع UFO و تئوری توطئه پدید آورد space.com. طرفداران ادعا کردند این تصاویر بالاخره مدرک عکاسی ماهواره شوالیه سیاه است که هزاران سال دور زمین می‌گردد. با گسترش این عکس‌ها در فضای مجازی، افسانه جانی دوباره گرفت (توضیح این عکس‌ها در بخش بعد خواهد آمد).

هرکدام از این وقایع اصلاً ارتباطی با یکدیگر نداشتند. فقط با سال‌ها گمانه‌زنی و داستان‌سازی آنها به یک روایت واحد دوخته شدند. به گفته یک ستاره‌شناس ارشد، «شوالیه سیاه مجموعه‌ای از داستان‌های کاملاً بی‌ربط است … که قطعه‌قطعه شده، مخلوط شده و در اینترنت به یک افسانه نامنسجم و پر شاخ و برگ تبدیل شده.» armaghplanet.com در بخش‌های بعد، به شواهد ادعایی این افسانه، افراد درگیر، بازتاب آن در رسانه‌ها و فرهنگ عامه و توضیحات و استدلال‌های علمی و رسمی حول این ادعا می‌پردازیم.

شواهد عکاسی و رادیویی ادعایی

طرفداران تئوری توطئه بلک نایت، انواع شواهد مختلف— عمدتاً سیگنال‌های عجیب رادیویی و تصاویر گیج‌کننده— را کنار هم قرار می‌دهند تا ادعا کنند یک ماهواره باستانی فرازمینی وجود دارد.

• سیگنال‌های مرموز رادیویی: پایه افسانه بلک نایت در پدیده‌های توضیح‌ناپذیر رادیویی نهفته است. داستان بلک نایت، نخستین ارسال این ماهواره را به تشخیص سیگنال‌های تسلا در سال ۱۸۹۹ نسبت می‌دهد. تسلا نوشت که سیگنال‌هایی “دوره‌ای” دریافت کرده‌است که شبیه به دنباله‌های عددی بودند و او آن را به عنوان پیام‌های احتمالی از موجودات هوشمند در مریخ تفسیر کرد popularmechanics.com popularmechanics.com. امروزه دانشمندان این احتمال را بسیار منطقی‌تر می‌دانند که تسلا امواج رادیویی طبیعی کیهانی یا نویز پس‌زمینه را شنیده باشد. در واقع در سال ۱۸۹۹ هیچ منبع رادیویی مصنوعی شناخته شده نبود؛ اولین منبع رادیویی فرازمینی تأییدشده (مرکز کهکشان ما) تا دهه ۱۹۳۰ شناسایی نشد space.com. اگر تسلا واقعاً سیگنالی ضبط کرده باشد، متخصصان امروزی معتقدند که “به احتمال زیاد از زمین” بوده و نه از یک ماهواره space.com space.com. مورد رادیویی دیگر به سال ۱۹۲۸ بازمی‌گردد؛ زمانی که ژورگن هالس پژواک‌های با تأخیر طولانی سیگنال‌های خود را پس از چند ثانیه دریافت کرد space.com. نظریه‌پردازان توطئه معتقدند این پژواک‌ها پاسخی از سوی بلک نایت بودند. با این حال پژواک‌های دیرهنگام پدیده‌ای جوی/یونسفری (هرچند هنوز کاملاً درک نشده) شناخته‌شده هستند و هیچ مدرک خاصی وجود ندارد که آن‌ها را به یک شیء فرازمینی نسبت دهد. حتی تفسیر معروف دانکن لونان در سال ۱۹۷۳ که وجود یک کاوشگر بیگانه را مطرح می‌کرد، صرفاً یک فرضیه ذهنی بود، نه یک حقیقت تاییدشده— و خود لونان نیز بعدها از این نظریه فاصله گرفت popularmechanics.com popularmechanics.com.
• مشاهدات اولیه ماهواره‌ای: فراتر از امواج رادیویی، طرفداران به گزارش‌های میانه قرن بیستم درباره اشیای ناشناس در مدار اشاره می‌کنند. ادعاهای کی‌هو در سال ۱۹۵۴ مبنی بر وجود «دو ماهواره ناشناس» و کشف شیء تاریک مدارگرد در سال ۱۹۶۰ (که پیشتر به آن اشاره شد) به عنوان مدرکی ارائه می‌شوند که چیزی پیش از ماهواره‌های ساخت بشر در مدار بوده است. اما بررسی دقیق نشان می‌دهد این ادعاها یا توجیه‌های ساده‌تری داشتند یا فاقد شواهد کافی بودند. روایت کی‌هو به نظر می‌رسد که بیشتر تبلیغاتی برای کتابش بوده باشد en.wikipedia.org. و شیء سال ۱۹۶۰، همانطور که اشاره شد، در حقیقت زباله فضایی آمریکایی بود (که در ابتدا به دلیل ماهیت نظامی‌اش به طور عمومی تایید نشد)— به طور خاص قطعه‌ای از ماهواره شناسایی Discoverer که به‌اشتباه به مدار رفته بود space.com armaghplanet.com. خلاصه اینکه در این مشاهدات اولیه هرگز هیچ شیء ناشناس فرازمینی تأیید نشده و صرفاً اشیای ساخت بشر اشتباه گرفته شده‌اند.
• شواهد عکس‌برداری ناسا در سال ۱۹۹۸: بحث‌برانگیزترین «مدرک» بلک نایت، بصری است. عکس‌هایی از ماموریت شاتل فضایی STS-88 در سال ۱۹۹۸ یک جسم سیاه را در برابر پس‌زمینه زمین نشان می‌دهد space.com. این تصاویر وضوح‌بالا (که یکی از آن‌ها در زیر آمده) تخیل عموم را برانگیختند و به طور گسترده در مقالات و ویدئوهای توطئه بازنشر شدند. علاقه‌مندان به یوفو استدلال می‌کنند که شکل عجیب و غیرمتقارن و رنگ تیره جسم نشان‌دهنده یک ماهواره باستانی بیگانه است که بالاخره توسط دوربین شکار شده. ناسا اما توضیحی بسیار ساده‌تر ارائه می‌دهد: در آن ماموریت (که برای سرهم‌بندی ایستگاه فضایی ISS بود)، فضانوردان روکش‌های عایق حرارتی را روی ماژول نصب می‌کردند. یکی از این پتوهای حرارتی از دست فضانورد جری راس لغزید و در فضا به دور افتاد space.com space.com. خدمه حتی این اتفاق را در گزارششان ثبت کردند— “جری، یکی از روکش‌های حرارتی از دستت جدا شد,” فرمانده ماموریت رابرت کابانا هنگام معلق‌شدن شیء در فضا رادیو کرد space.com. پتوی گم‌شده (که به آن پوشش پین تراشن نیز می‌گویند) حین معلق شدن آهسته ثبت شد و نور خورشید آن را تیره نشان می‌داد space.com armaghplanet.com. ناسا این زباله فضایی را پیگیری کرد (و به عنوان شیء 025570 ثبت کرد) و تایید نمود که پس از تقریبا یک هفته ورود مجدد به جو زمین سوخت space.com armaghplanet.com. به عبارتی، عکس معروف بلک نایت چیزی جز یک تکه عایق گم‌شده فضایی— و نه فضاپیمایی هزارساله— نیست. فضانورد جری راس بعدها گفته است که نظریه‌های توطئه درباره آن پتو گم‌شده “اتلاف وقت و قدرت ذهنی است” thevintagenews.com.

عکسی از شاتل ناسا در سال ۱۹۹۸ که اغلب ادعا می‌شود جسم «بلک نایت» را در حال گردش به دور زمین نشان می‌دهد. در واقع، فضانوردان ماموریت STS-88 طی پیاده‌روی فضایی در ISS یک پتوی حرارتی را از دست دادند و این زباله عجیب‌الظاهر به تصویر کشیده شد space.com armaghplanet.com. این شیء رسماً ثبت شد و چند روز بعد در جو سوخت، اما تصاویر آن یک افسانه ویروسی ساخت.

در نهایت، هیچ‌یک از شواهد مطرح‌شده— نه پژواک‌های رمزآلود رادیویی و نه تصاویر وسوسه‌انگیز— وجود یک ماهواره بیگانه باستانی را به طور قطعی تایید نمی‌کند. برای هر کدام از آن‌ها توضیح زمینی (غیر فرازمینی) وجود دارد. با این وجود، طرفداران استدلال می‌کنند که ترکیب این عجایب در طول دهه‌ها نشانه حضور نوعی ناظر فرامنظومه‌ای در مدار است. این باور در گذر زمان توسط افراد مختلف و حتی برخی شخصیت‌های مرتبط با فضا تقویت شده، که در ادامه به آن‌ها پرداخته می‌شود.

افراد برجسته و سازمان‌های فضایی دخیل

نام‌ها و نهادهای برجسته زیادی به داستان ماهواره بلک نایت گره خورده‌اند— چه در مقام شاهد احتمالی، چه به عنوان عاملان تصادفی و چه تکذیب‌کنندگان. در اینجا برخی از بازیگران کلیدی که اغلب ذکر می‌شوند را می‌بینید:

• نیکولا تسلا (مخترع، ۱۸۵۶–۱۹۴۳): آزمایش‌های رادیویی تسلا نقطه آغاز افسانه محسوب می‌شود. او در سال ۱۸۹۹ سیگنال‌هایی دریافت کرد که شاید از منبعی هوشمند بود popularmechanics.com. هرچند تسلا از ارتباط با مریخ صحبت کرده‌است (و معاصرانش ایده‌هایش را حدسی دانستند)، داستان بلک نایت او را نخستین انسان گیرنده سیگنال بیگانه معرفی می‌کند. تسلا هرگز ادعای منشأ مداری نکرد و دانشمندان امروزی معتقدند که منظور او پدیده‌های طبیعی بوده‌است، نه بیگانگان popularmechanics.com space.com.
• دونالد کی‌هو (پژوهشگر یوفو): یک سرگرد بازنشسته نیروی دریایی آمریکا که در دهه ۱۹۵۰ نویسنده مطرح یوفو شد. او در ۱۹۵۴ به رسانه‌ها گفت نیروی هوایی دو ماهواره ناشناس را در مدار دنبال می‌کند thevintagenews.com thevintagenews.com. این ادعای حیرت‌انگیز به شتاب گرفتن داستان بلک نایت کمک کرد، اما هیچ گاه شاهد یا تایید رسمی نداشت. بسیاری از شکاکان می‌گویند خبرها بیشتر تبلیغی یا طنز بوده en.wikipedia.org؛ کی‌هو سابقه ادعاهای پرسروصدا داشت و با کتاب‌هایش تبلیغ می‌کرد. با این‌حال، ایده ماشین‌های بیگانه در مدار را پیش از اسپوتنیک، او وارد افسانه کرد.
• ناسا و برنامه شاتل فضایی: ناسا در افسانه مدرن نقشی مرکزی دارد، عمدتاً به خاطر اتفاق ماموریت STS-88. در روایات توطئه‌پردازانه ناسا متهم به «پوشاندن حقیقت» درباره بلک نایت می‌شود en.wikipedia.org. واقعیت این است که ناسا عکس‌های سال ۱۹۹۸ را علنی منتشر کرد و همواره آن شیء را پتو حرارتی گم‌شده دانسته، نه فضاپیمای بیگانه space.com space.com. فضانوردان (جری راس و رابرت کابانا) علناً درباره آن پتو سخن گفته‌اند و نه تنها پنهان نکرده‌اند بلکه آن را ثبت و زمان ورود مجددش را هم اعلام کردند. همچنین مهندسان و تاریخ‌نگاران ناسا— به ویژه جیمز اوبرگ (مهندس تیم شاتل)— وقت ویژه‌ای برای رد شایعات گذاشتند و با مصاحبه با خدمه مراحل گم‌شدن پتو و شکل‌گیری افسانه را مستند کردند space.com space.com. خلاصه اینکه نقش ناسا، دادن توضیحات علمی و سوابق مستند درباره زباله فضایی است، حتی اگر توطئه‌گرها همچنان مدعی پنهان‌کاری باشند.
• نظامیان آمریکا و سامانه پایش فضایی: سازمان‌هایی مانند نیروی هوایی و نیروی دریایی آمریکا نیز گاهی در داستان بلک نایت حضور دارند. آشکارسازی شیء ۱۹۶۰ توسط نیروی دریایی (زباله Discoverer 8) و اقدامات اولیه پایش ماهواره‌ای نیروی هوایی، نمونه‌هایی از شواهد اشیای مرموز مدارگرد ذکر می‌شوند space.com. سامانه پایش فضایی امروزی هزاران زباله را دنبال می‌کند و هر ماهواره بزرگ ناشناس— در صورت وجود— ثبت خواهد شد؛ حتی پتوی ۱۹۹۸ شاتل توسط سیستم پایش فضایی آمریکا درج شد thevintagenews.com. تا به امروز هیچ‌یک از نیروهای نظامی یا ناسا ماهواره بیگانه‌ای را در مدار زمین پیدا نکرده‌اند. در دوره جنگ سرد آلارم‌های کاذب و سیگنال‌های ناشناس پیش آمد، اما نهایتاً به اشیای شناخته‌شده یا خطای ابزار نسبت داده شد. برنامه موشکی بریتانیا به نام «بلک نایت» (دهه ۵۰-۶۰ میلادی) صرفاً به خاطر نامش وارد داستان شده— وگرنه هیچ ربطی به ماهواره بیگانه نداشت و اصلاً هیچ محموله‌ای را مداری نکرد armaghplanet.com en.wikipedia.org.
• فضانورد گوردون کوپر: مواجهه فرضی او با بلک نایت در پرواز مرکوری سال ۱۹۶۳ از موارد پررنگ داستان توطئه است. کوپر به پدیده‌های یوفو اعتقاد داشت اما بارها دیدن شیء ناشناس در این ماموریت خاص را تکذیب کرد popularmechanics.com armaghplanet.com. با این وجود، نام او برای اعتبار دادن به فرضیه بلک نایت به کار می‌رود. هیچ فضانورد دیگری تاکنون چیزی شبیه به ماهواره بیگانه گزارش نکرده— و با توجه به صدها پرواز سرنشین‌دار به نظر ناممکن است جسم فرازمینی بزرگی تا این حد پنهان بماند.
• دانکن لونان (نویسنده علمی): اگرچه لونان مستقماً مدافع «بلک نایت» نبود، بررسی موج پژواک‌های با تاخیرش در سال ۱۹۷۳ او را به فرضیه یک کاوشگر فرازمینی ۱۳۰۰۰ ساله پیرامون ماه رساند popularmechanics.com. بعدها نویسندگان این ایده را به افسانه بلک نایت پیوند زدند و در عمل کاوشگر پیشنهادی لونان را همان بلک نایت دانستند. اما خود لونان روشن کرده که هرگز این نام را به کار نبرده و پشت تئوری توطئه نیست— فرضیه نقشه ستاره‌ای او فقط یک آزمایش ذهنی بود، نه یک واقعیت تاییدشده armaghplanet.com armaghplanet.com. او بعدها اشتباهات کار خود را پس گرفت و تاکید کرد که این ارتباط بلک نایت توسط دیگران ساخته شد en.wikipedia.org. با این حال، خط زمانی ۱۳۰۰۰ ساله و داستان منشأ صورت فلکی دب اکبر اکنون از ارکان بلک نایت است.
• مارتینا ردپث و مروجان دانش: در سوی رد تئوری، آموزشگران علمی مانند مارتینا ردپث از رصدخانه آرماگ ایرلند شمالی بارها موضع گرفته‌اند. ردپث به صراحت بلک نایت را «مجموعه‌ای از داستان‌های کاملاً بی‌ارتباط» توصیف کرده که برآورد و در اسطوره تنیده شده‌اند armaghplanet.com. او و دیگر اعضای جامعه نجوم تاکید دارند شواهد و سیگنال‌های مطرح همگی توضیح علمی دارند یا در بهترین حالت ناشناخته‌اند— اما نیازی به فرضیه ماهواره بیگانه نیست. این دیدگاه نماینده اجماع علمی است: پدیده‌های عجیب را باید بررسی کرد، اما افسانه بلک نایت بیشتر افسانه مدرن است تا حقیقت.

بازتاب رسانه‌ای و ارجاعات فرهنگ عامه

ماهواره بلک نایت تخیل عمومی را تسخیر کرده و باعث بازتاب رسانه‌ای فراوانی— از مقالات علمی تا روزنامه‌های جنجالی— و ارجاعات بسیار در سرگرمی و فرهنگ اینترنت شده است.

• اخبار و رسانه‌های اینترنتی: در عصر اینترنت، نظریه توطئه شوالیه سیاه از طریق مقالات ویروسی و ویدیوهای یوتیوب محبوبیت فوق‌العاده‌ای پیدا کرد. روزنامه‌های زرد و وب‌سایت‌های کلیک‌بیت، داستان‌هایی نمایشی (و اغلب بسیار مشکوک) را منتشر کردند تا از این جذابیت بهره ببرند. به عنوان مثال، روزنامه Daily Mail بریتانیا در سال ۲۰۱۷ با تیتر زیر خبر داد: «یک ماهواره بیگانه که بیش از ۱۲ هزار سال پیش برای جاسوسی از انسان‌ها نصب شده بود، توسط سربازان نخبه ایلومیناتی هدف قرار گرفت و سرنگون شد، شکارچیان یوفو ادعا می‌کنند.» livescience.com. این ادعای تخیلی – که شامل جوامع مخفی و حمله به یک کاوشگر باستانی بیگانه است – نشان می‌دهد تا چه حد رسانه‌ها تمایل به اغراق دارند، حتی بدون هیچ مدرکی. از طرف دیگر، نشریات علمی جریان اصلی نیز به موضوع شوالیه سیاه پرداخته‌اند، اما عمدتاً با هدف رد یا بررسی دلایل باور مردم به آن. رسانه‌هایی مانند Space.com، Live Science و Popular Mechanics مقالاتی تحلیلی درباره تاریخچه این نظریه و رد آن از زبان کارشناسان منتشر کرده‌اند space.com popularmechanics.com. حتی مجلاتی مانند TIME و Vice (Motherboard) نیز این پدیده را در زمینه فولکلور فضایی و فرهنگ توطئه بررسی کرده‌اند en.wikipedia.org vice.com. جذابیت ماندگار رسانه‌ای بیشتر به آمیزه‌ای از رمز و راز، فضا و موجودات بیگانه در این داستان بازمی‌گردد – ماجرایی که کلیک و کنجکاوی را وعده می‌دهد.
• تلویزیون و مستندها: این نظریه توطئه در برنامه‌های تلویزیونی ماوراء الطبیعه و علمی-تخیلی مطرح شده است. برنامه «Ancient Aliens» شبکه History Channel – که به بررسی نظریات حاشیه‌ای یوفو می‌پردازد – به ماهواره شوالیه سیاه اشاره کرده و آن را به عنوان نمونه احتمالی فناوری فضانوردان باستانی جلوه داده است. به همین نحو، برنامه «The UnXplained» و دیگر برنامه‌های کابلی نیز بخش‌هایی درباره شوالیه سیاه به عنوان یک اثر واقعی بیگانه داشته‌اند. این نمایش‌ها غالباً این افسانه را به شیوه‌ای نمایشی، با ترکیب واقعیت و گمانه‌زنی ارائه می‌کنند که به تثبیت جایگاه شوالیه سیاه به عنوان معمایی وسوسه‌انگیز در فرهنگ عامه کمک کرده است. همچنین، مستندهای مستقل و فیلم‌های یوتیوب بی‌شماری توسط علاقه‌مندان به یوفو ساخته شده‌اند؛ مثلاً فیلم «Black Knight Satellite: The Untold Story» (۲۰۱۹) اثر بیلی کارسون که دیدگاه‌های نظریه‌پردازان توطئه را گردآوری کرده است. هرچند این آثار برای باورمندان جذاب است، ادعاهای ایشان به هیچ وجه مورد تایید جامعه علمی نیست.
• ادبیات و فرهنگ عامه: شوالیه سیاه الهام‌بخش آثار خلاقانه نیز شده است. مثلاً در سال ۲۰۱۵، شرکت پپسی حتی فیلم کوتاهی به نام «Black Knight Decoded» تولید کرد؛ داستان علمی-تخیلی که در آن این ماهواره پیامی به زمین مخابره می‌کند (با بازی دیوید اویلووو و فریدا پینتو). این فیلم بخشی از یک کمپین تبلیغاتی بود، که نشان می‌دهد این افسانه حتی به بازاریابی شرکت‌های بزرگ نیز نفوذ یافته است en.wikipedia.org en.wikipedia.org. عناصر ایده شوالیه سیاه – یک ناظر بیگانه باستانی در مدار زمین – در رمان‌ها و بازی‌های ویدیویی نیز ظاهر شده و گاهی نیز به اشتباه گفته می‌شود در فیلم‌های بزرگ دیده می‌شود (برای مثال شایعه است که به این ماهواره در فیلم‌هایی مانند Transformers یا Interstellar اشاره شده، اما این موارد عمدتاً حاشیه‌ای یا حاصل تخیل طرفداران است). این مفهوم در ادبیات: برخی رمان‌های علمی–تخیلی و بی‌شمار داستان کوتاه آنلاین نیز در محور ماهواره «ناظر» بیگانه، الهام گرفته از افسانه شوالیه سیاه هستند. تکرار نام و تصویر شوالیه سیاه در کمیک، هنر و موسیقی (حتی در متن ترانه‌ها و نام گروه‌ها) نیز بر تاثیر فرهنگی آن صحه می‌گذارد. در مجموع، شوالیه سیاه به یک اسطوره مدرن بدل شده است – قطعه‌ای از فولکلور عصر فضا که داستان‌سرایان هر بار آن را بازآفرینی می‌کنند.

از مقالات جدی تا گزارش‌های جنجالی، از مستندهای تلویزیونی تا فیلم‌های برندمحور، افسانه ماهواره شوالیه سیاه بر موج رسانه شهرت یافته است. هر بار بازگویی بر رمز و راز داستان می‌افزاید و به جذب مخاطبان جدید منجر می‌شود که شاید از توضیحات منطقی آن بی‌اطلاع باشند. این چرخه به بقای نظریه توطئه کمک کرده است. اکنون به بررسی دیدگاه جامعه علمی درباره این ادعاها و نقدهای مربوط به هر بخش از افسانه می‌پردازیم.

تفسیرهای علمی و نگاه شک‌گرایانه

از دیدگاه علمی، ادعای وجود ماهواره شوالیه سیاه حاصل برداشت نادرست از پدیده‌های عادی همراه با گرایش انسان به یافتن الگو است. شک‌گرایان و کارشناسان توضیحاتی کلیدی در رد این نظریه ارائه کرده‌اند:

• وصله‌پینه‌ای از رویدادهای بی‌ارتباط: همان‌طور که پژوهشگرانی چون مارتینا ردپث و روزنامه‌نگار جیمز اوبرگ اشاره می‌کنند، هیچ شیء منسجم واحدی به نام شوالیه سیاه وجود ندارد – بلکه فقط مجموعه‌ای از روایت‌های بی‌ارتباط است که با هم ترکیب شده‌اند armaghplanet.com. این‌که هیچ‌کدام از رویدادهای اولیه حتی واژه «شوالیه سیاه» را به کار نمی‌برند، خود گویای ماجراست en.wikipedia.org. هر قطعه از این «مدرک» سال‌ها یا دهه‌ها بعد با خطای پس‌نگری به افسانه افزوده شده؛ یعنی نقاطی به هم ربط داده می‌شوند که در واقع هیچ پیوندی ندارند. برای مثال برايان دانینگ از پادکست Skeptoid این داستان را «ساختارپردازی خیالی» بر اساس کنار هم چیدن رخدادهای جداگانه می‌نامد en.wikipedia.org. به عبارت دیگر، ماهیت این توطئه بیشتر روایی است تا واقعی.
• الگو‌یابی ذهن انسان و فرهنگ توطئه: روان‌شناسان معتقدند انسان‌ها تمایل ذاتی به کشف الگو و غرض‌ورزی دارند – به ویژه هنگام مواجهه با رمز و رازهای فضایی. افسانه شوالیه سیاه تا حد زیادی به دلیل همان کشش ما به بیگانگان و پنهان‌کاری‌های رازآلود دوام آورده است. یک تحلیل در Space.com می‌نویسد: «مغز ما به طور ذاتی به دنبال الگوها، داستان‌ها و معانی پنهان است.» space.com. در برابر سیگنال یا تصویری مبهم، برخی تمایل دارند به عاملیت (مانند بیگانگان) باور داشته باشند تا به تصادف یا عدم قطعیت. این نظریه با فرهنگ یوفو و بی‌اعتمادی به مقامات نیز هم‌راستا می‌شود (مانند این ایده که ناسا حقیقت را پنهان می‌کند، ولو بدون هیچ سند معتبری). دکتر آلیس گورمن باستان‌شناس فضا هم اشاره دارد حتی عجیب است که توطئه‌های فضایی بیشتری ساخته نشده؛ زیرا «وقتی نمی‌توانید چیزی را به وضوح ببینید، پس می‌توانید همه چیز درباره‌اش تصور کنید.» popularmechanics.com popularmechanics.com در اصل، شوالیه سیاه گونه‌ای از اسطوره مدرن است که با تخیل و کشش ناشناخته‌ها زنده مانده است.
• مشکلات امکان‌پذیری و فیزیک: دانشمندان همچنین از منظر علمی و مهندسی سناریوی شوالیه سیاه را نقد می‌کنند. مکانیک مداری یکی از مشکلات بزرگ است: باقی ماندن یک جسم در مدار پایین زمین به مدت ۱۳ هزار سال عملاً بدون پیشران ناممکن است. مقاومت جو، اختلالات گرانشی و برخوردها به احتمال بسیار زیاد این جسم را مدت‌ها پیش نابود یا خارج از مدار کرده‌اند. دکتر گورمن می‌پرسد: «چگونه یک جسم می‌تواند ۱۳ هزار سال در مدار زمین باقی بماند؟» او تاکید می‌کند که ماهواره‌ها به حفظ موقعیت (station keeping) نیاز دارند وگرنه نهایتاً سقوط می‌کنند. popularmechanics.com طرفداران شاید بر فناوری فراپیشرفته بیگانه پافشاری کنند، اما آن دیگر فرار به جلو است. همچنین اگر پروبی باستانی در مدار قطبی نزدیک باشد (طبق ادعاها)، باید به آسانی با رادار و تلسکوپ‌های امروزی دیده شود. هزاران رصدگر حرفه‌ای و آماتور ماهواره‌ها را پیگیری می‌کنند؛ نبود هیچ مشاهده تأییدشده غیر از حادثه پتوئیه ۱۹۹۸، دلیلی قوی علیه وجود هر جسم ناشناخته بزرگ در مدار زمین است. به طور خلاصه، الزامات عملی و علمی یک ماهواره مخفی باستانی در مدار زمین بسیار دور از منطق و فیزیک است.
• توضیحات منطقی درباره هر قطعه «مدرک»: برای تقریباً هر جزء افسانه شوالیه سیاه توضیحی مستند و زمینی وجود دارد:
  • سیگنال‌های تسلا در سال ۱۸۹۹ به احتمال زیاد نویز طبیعی رادیویی یا تداخل بوده‌اند (چون تسلا گیرنده‌ای بسیار حساس ساخته بود) space.com. در آن زمان هیچ فرستنده‌ای روی مریخ یا جاهای دیگر وجود نداشت و معاصران تسلا هم درباره ادعایش تردید داشتند vice.com.
  • اکوهای با تاخیر طولانی دهه ۱۹۲۰ (Long Delay Echo)، هرچند دلیل قطعی آن‌ها هنوز مشخص نیست، لزومی به دخالت بیگانگان ندارند – فرضیه‌های علمی شامل بازتاب یونوسفری یا پدیده‌های پلاسمایی است. این سیگنال‌ها تنها تکرار پیام‌های فرستاده شده هستند و هیچ محتوای پیام جدیدی در آن‌ها وجود ندارد armaghplanet.com.
  • ماهواره‌های مرموز دهه ۵۰ و ۶۰ عمدتاً اشتباه یا متعلق به سخت‌افزارهای انسانی مخفی بوده‌اند. شیء ۱۹۶۰ طبق اسناد از طبقه‌بندی خارج‌شده به طور مسلم از بقایای ماهواره Discoverer 8 شناسایی شده است armaghplanet.com. هیچ ماهواره مصنوعی ناشناخته‌ای از آن دوران بدون وقفه رهگیری یا بازیابی نشده است.
  • تصاویر STS-88 موسوم به «شوالیه سیاه» فقط یک شیء شناخته‌شده – روکش حرارتی ایستگاه – را نشان می‌دهد. این موضوع با شواهد متعدد تأیید شده است: اظهارات فضانوردان، گزارش‌های ماموریت، کاتالوگ عمومی ناسا و حتی تحلیل مستقل تصاویر space.com armaghplanet.com. کارشناسان پروازهای فضایی می‌گویند تغییر شکل شیء در فرم‌های مختلف عکس، با رفتار یک پتو سبک چرخان سازگار است (چرخش باعث می‌شود ظاهر جسم هر بار متفاوت و شبیه فضاپیما به نظر برسد) space.com. حتی در برخی عکس‌ها پتوهای مشابه را در سمت دیگر سازه ایستگاه برای مقایسه می‌توان دید armaghplanet.com. با بررسی دقیق، هیچ چیز ماوراء طبیعی در این تصاویر نیست.
  • ادعاهای ارسال سیگنال یا تماس توسط شوالیه سیاه پایه و اساس ندارند. غیر از تفسیر اشتباه ماجرای تسلا و اکوهای طولانی، هیچ سیگنال تایید شده‌ای از یک جسم ناشناخته در مدار زمین به دست نیامده است. ستاره‌شناسان رادیویی و رصدگران ماهواره‌ها تاکنون هیچ پیام هوشمندانه‌ای از مدار زمین ثبت نکرده‌اند که منشا آن یک ماهواره شناخته‌شده نباشد.

با توجه به این نکات، اجماع دانشمندان آن است که ماهواره شوالیه سیاه یک اثر واقعی بیگانه نیست. بلکه مجموعه‌ای از افسانه‌ها و اشتباهات شناسایی است. همان طور که یک رسانه نجومی نتیجه می‌گیرد: «جهان مکانی وسیع است و منجمان در جست‌وجوی نشانه‌هایی از حیات دیگر هستند… اما ماهواره شوالیه سیاه هرگز جواب این معما نبوده و نخواهد بود.» armaghplanet.com

پاددلايل و توضيحات رسمي

طی سال‌ها، بیانیه‌ها و تحقیقات رسمی متعددی به ادعاهای بلک نایت پرداخته و همواره توضیحات متعارفی یافته‌اند. در اینجا، مهم‌ترین پاددلايل مستند علیه این نظریه توطئه را به صورت موردی خلاصه می‌کنیم:

• توضیح ناسا درباره عکس‌های ۱۹۹۸: ناسا و فضانوردان مأموریت، حادثه STS-88 را به طور کامل مستندسازی کرده‌اند. «جری راس»، فضانورد، روایت می‌کند که هنگام راهپیمایی فضایی‌اش، یک پتو عایق حرارتی که در حال نصب بود، از کنترل خارج شده و دورتر از دسترس آن‌ها به فضا رفت thevintagenews.com thevintagenews.com. متن گفتگوهای مأموریت لحظه‌ای را که خدمه متوجه این حادثه شدند، ثبت کرده است space.com. آرشیو عکس‌های عمومی ناسا این شیء را به عنوان «آوار فضایی» با توضیح دقیق اینکه پوشش حرارتی شاتل است، ثبت نموده en.wikipedia.org. «جیمز اوبرگ»، مهندس سابق ناسا، با تحلیل دقیق، مصاحبه با همکاران و بررسی داده‌های مأموریت، هر جزئیات را تأیید کرده است: «در هر مرحله، همه‌چیز مطابق دانسته‌هایم از عصر فضانوردی بود – چرا این عایق لازم بود، چرا یکی شل شد، چرا به آن شکل از فضاپیما جدا شد.» space.com. ناسا نه‌تنها این تصاویر را مخفی نکرد، بلکه خود ابتدا آن‌ها را روی سرورهایش منتشر کرد. (جالب است بدانید، وقتی ناسا بعداً سایتش را بازسازی کرد و بعضی لینک‌های تصاویر شکستند، طرفداران توطئه این را «مدرک» پنهان‌کاری تلقی کردند space.com.) در واقع، این شیء فقط زباله‌ای بی‌خطر هم‌اندازه یک بالشت بود. این شیء توسط شبکه ردیابی فضایی آمریکا ثبت و تا دسامبر ۱۹۹۸ زمانی که در جو زمین سوخت، رصد می‌شد space.com armaghplanet.com. اثری از فضاپیمایی مرموز در کار نبود – فقط تکه‌ای تجهیزات از دست‌رفته و عادی.
• تحقیقات رسمی درباره گزارش‌های اولیه «ماهواره»: دولت آمریکا به طور غیرمستقیم به رخدادهای مرتبط با بلک نایت در گذشته پرداخته است. شیء ناشناس سال ۱۹۶۰ که ابتدا مشکوک به شوروی بود، توسط وزارت دفاع به سرعت تحلیل شد و طی چند هفته مشخص شد که متعلق به دیسکاورر ۸ است، همان‌طور که در مجله تایم ۷ مارس ۱۹۶۰ ذکر شد en.wikipedia.org. این اطلاعات پس از اینکه برنامه CORONA بعداً از محرمانگی خارج شد، عمومی گشت و مشخص شد چیز غیرعادی‌ای نبوده – فقط زباله یک ماهوارهٔ سری. درباره رویت‌های ادعایی سال ۱۹۵۴ نیز شواهد کمی در دست است که نیروی هوایی واقعاً چنین اشیایی را شناسایی کرده باشد؛ به نظر می‌رسد بیشتر گمانه‌زنی توسط «کیهوی» بوده است. هیچ مدرک رسمی دهه ۱۹۵۰ تصدیق نمی‌کند که هیچ ماهواره ناشناسی در مدار تأیید شده باشد (نیروی هوایی آمریکا در حال جستجوی پرتاب‌های احتمالی شوروی یا ماهواره‌های طبیعی بود اما هیچ موردی نیافت). جالب اینکه ستاره‌شناس مشهور، «کلاید تومبا»، هم در پروژه Moonwatch برای رصد ماهواره‌ها در دهه ۵۰ شرکت داشت؛ او نیز چیزی خارج از اشیای شناخته‌شده نیافت armaghplanet.com. اگر واقعاً ماهواره بیگانه ۱۳۰۰۰ ساله‌ای در مدار بود، رصدهای آن سال‌ها باید آن را آشکار می‌کرد.
• توضیح سیگنال نیکولا تسلا: ادعای تسلا درباره دریافت «سیگنال مریخی» در ۱۸۹۹ هرگز توسط هیچ‌کس دیگری تأیید نشد؛ خود تسلا هم پیگیری جدی نکرد. اکنون دانشمندان توضیحات متعارفی ارائه داده‌اند؛ نظریه غالب این است که تسلا نویز رادیویی جو یا سیگنالی از یک فرستنده دوردست روی زمین (مارکونی همزمان آزمایش‌های بی‌سیم انجام می‌داد) را دریافت کرد. یک فرضیه دیگر هم این است که شاید تسلا پالسر طبیعی را دریافت کرده، هرچند شدت سیگنال پالسرها معمولاً کمتر از حساسیت دستگاه‌های تسلا است popularmechanics.com space.com. «واروجان گورجیان»، دانشمند ناسا، می‌گوید اگر تسلا چیز واقعی‌ای شنیده باشد، «به احتمال زیاد منشأ زمینی داشته است.» space.com به اختصار، هیچ مدرک قانع‌کننده‌ای وجود ندارد که تسلا سیگنالی فرازمینی دریافت کرده باشد – و مطمئناً ربطی به شیئی در مدار زمین ندارد.
• پس‌گرفتن نظریه توسط دانکن لونان: فرضیه دهه ۱۹۷۰ «دانکن لونان» که وزنی آکادمیک به داستان بلک نایت بخشید، خود توسط نگارنده پس گرفته شده است. لونان در مصاحبه‌ها و نوشته‌هایش صراحتاً اعلام کرد تحلیل او خطا داشته و تصور «ماهواره ۱۳۰۰۰ ساله» را نه تأیید می‌کند و نه قبلاً واقعاً مطرح کرده بود en.wikipedia.org livescience.com. این موضع رسمی اهمیت دارد چون بسیاری از سایت‌های توطئه‌گر هنوز به پژوهش سال ۱۹۷۳ او استناد می‌کنند. اما کسی که این نظریه را طرح کرده، خودش آن را رد کرده است – واقعیتی که اغلب مذهبان توطئه نادیده می‌گیرند.
• اجماع علمی: آژانس‌های فضایی و دانشمندان سراسر جهان متفق‌اند که هیچ مدرکی مبنی بر ماهواره فرازمینی در مدار زمین وجود ندارد. سازمان‌هایی نظیر ناسا، آژانس فضایی اروپا و دیگران دائماً همه اشیای مدار زمین از ماهواره‌ها تا زباله‌های فضایی را رصد می‌کنند. ده‌ها هزار قطعه زباله رصد می‌شود و اگر شیء بزرگ و غیرعادی با سن بسیار زیاد وجود داشت، حتماً شناسایی و بررسی می‌شد. گاهی اشیای ناشناس هم یافت می‌شوند که همگی بقایای موشک‌ها، قطعات ماهواره‌ها یا اجرام طبیعی (مثل سیارک‌های کوچک) موقتاً اسیر شده توسط گرانش زمین هستند. مثلاً در سال ۲۰۲۰ ستاره‌شناسان یک «مینیمون» جدید یافتند که مشخص شد مرحله مصرف‌شده یک موشک دهه ۶۰ بوده – نه بیگانگان. هر بار که ادعای ظهور مجدد بلک نایت مطرح می‌شود، کارشناسان فضایی یا شی موردنظر را شناسایی کرده‌اند یا توضیح غیرمرموز ارائه می‌دهند. در نتیجه، اجماع علمی آن است که زمین در حال حاضر تحت پایش یک کاوشگر بیگانه باستانی نیست.
• جمع‌بندی رسمی: ماهواره بلک نایت همچنان داستانی جذاب است اما مراجع رسمی همواره آن را افسانه معرفی می‌کنند. یکی از سخنگویان ناسا خلاصه می‌گوید: «هیچ مدرکی دال بر وجود ماهواره بیگانه» در مدار زمین وجود ندارد – و شیء مأموریت شاتل فقط «یک پتو حرارتی بود و بس.» space.com space.com حتی بسیاری از پژوهشگران یوفو اذعان دارند افسانه بلک نایت بیشتر اسطوره است تا واقعیت. از دیدگاه دانش، بلک نایت نمونه‌ای است از اینکه خیال انسان چگونه می‌تواند بر پایه ذره‌ای واقعیت، داستانی پر شاخ و برگ بسازد. تا زمانی که مدرک محسوس و مستدلی برای وجود ماهوارهٔ مصنوعی باستانی ارائه نشود (که تاکنون نشده)، بلک نایت در قلمرو نظریات توطئه باقی می‌ماند نه واقعیت علمی.

با وجود رد شدن همه‌جانبه، نظریه توطئه ماهواره بلک نایت هنوز از بین نرفته است. این داستان در حاشیه فروم‌های اینترنتی، برنامه‌های رادیویی شبانه و داستان‌های علمی‌تخیلی به حیات خود ادامه می‌دهد – افسانه‌ای مدرن که از شیفتگی بشر به ناشناخته‌ها حکایت دارد. در نهایت، «ماهواره بیگانه ۱۳۰۰۰ ساله» بیش از آنکه واقعیتی عینی باشد، یک پدیده فرهنگی است: یک قصه رازآلود کیهانی که در جستجوی معنا در پهنه فضا برای خود می‌سازیم space.com armaghplanet.com.

منابع: اطلاعات این گزارش بر اساس آرشیو اخبار تاریخی، اسناد مأموریت‌های ناسا و تحلیل‌های ستاره‌شناسان و مروجان علم تهیه شده است. مراجع کلیدی شامل مقالات Space.com و Live Science درباره افسانه بلک نایت space.com livescience.com، تحقیق دقیق Popular Mechanics با نظر کارشناسان popularmechanics.com popularmechanics.com، مقاله پژوهشی آراماه پلنتاریوم که توطئه را رد می‌کند armaghplanet.com armaghplanet.com و اظهارات رسمی ناسا و فضانوردان مأموریت STS-88 space.com space.com است. این منابع و موارد مشابه، شواهد دقیقی ارائه می‌کنند که نشان می‌دهد ماهواره بلک نایت، افسانه‌ای برآمده از سوتفاهم است و نه یک شیء بیگانه واقعی.