Älykellot vertailussa 2025: Parhaat mallit, uudet ominaisuudet ja yllättäviä käyttäjäkokemuksia

Taulukko: Johtavien älykellojen keskeiset tekniset tiedot ja ominaisuudet vuosina 2024–2025. Hinnat ovat suuntaa-antavia alkaen-hintoja.Akun kesto voi vaihdella huomattavasti käytön mukaan.”Vain Android” tarkoittaa, että kelloa ei voi yhdistää iPhone-puhelimiin (tärkeä huomioitava seikka laitetta valittaessa).

Kattava Älykelloraportti uusimmista tuotteista, uutisista ja asiantuntijanäkemyksistä

Älykellot ovat kehittyneet yksinkertaisista puhelimen kumppaneista tehokkaiksi terveys- ja tuottavuuslaitteiksi. Vuonna 2025 tarjolla on monipuolinen valikoima puettavia laitteita teknologiayrityksiltä (Apple, Samsung, Google) ja kuntoilupainotteisilta brändeiltä (Garmin, Fitbit, Huawei jne.), joilla jokaisella on omat vahvuutensa. Tämä kattava opas vertaa huippuälykellomalleja, esittelee uusimmat innovaatiot ja uutiset (2024–2025) sekä sisältää aitoja käyttäjäarvioita ja asiantuntijoiden näkemyksiä. Akunkestosta ja käyttöjärjestelmän yhteensopivuudesta terveyden seurantaan ja ainutlaatuisiin ominaisuuksiin – tässä on kaikki, mitä sinun tarvitsee tietää älykellojen tilasta vuonna 2025.

Älykellomarkkinoiden yleiskatsaus (2024–2025)

Vuosien nopean kasvun jälkeen maailmanlaajuiset älykellotoimitukset kokivat pienen notkahduksen vuonna 2024. Älykellojen globaalit toimitukset laskivat noin 7 % edellisvuoteen verrattuna – tämä oli ensimmäinen lasku tässä kategoriassa. Alan analyytikot selittävät tämän hidastumisen hitaammalla päivityssyklillä ja läpimurtouudistusten puutteella, erityisesti “perus”-älykellojen segmentissä, mikä jätti osan ensimmäisistä ostajista pettyneiksi. Apple sailyttää edelleen kärkipaikan Apple Watchilla, mutta jopa Apple koki noin 19 % laskun toimituksissa kiristyvän kilpailun takia. Samsung ylsi maltilliseen kasvuun (~3 % vuodessa) uusien mallien ansiosta, kun taas kiinalaiset brändit kuten Huawei ja Xiaomi vahvistivat asemaansa kotimarkkinoillaan. Huomionarvoista on, että Kiinasta tuli suurin yksittäinen älykellomarkkina vuonna 2024, kun Huawei, Xiaomi ja muut saivat lisää markkinaosuutta sekä edistyneillä että lasten kelloilla. Samaan aikaan lasten älykellot nousivat valopilkuksi, sillä vanhemmat etsivät puettavia laitteita paikantamiseen ja kommunikointiin lastensa kanssa.

Vuoden 2024 hidastumisesta huolimatta asiantuntijat pysyvät optimistisina puettavien osalta. Alan analyytikko David Naranjo odottaa, että älykellomarkkina piristyy yksinumeroiseen kasvuun vuonna 2025, kun uudet terveysominaisuudet ja tekoälypohjaiset oivallukset ajavat kehitystä. Sekä Android- että iOS-kellovalmistajat pyrkivät ottamaan käyttöön edistyneempiä antureita (esim. eteisvärinän, uniapnean, verenpaineen, ja tulevaisuudessa mahdollisesti verensokerin seuraamiseen) sekä hakemaan viranomaishyväksyntöjä lääketieteellisille toiminnoille. Toisin sanoen, älykellot asemoivat itsensä entistä vahvemmin olennaisiksi terveyslaitteiksi teknolelujen sijaan. Kuten eräs teknologiakommentoija tiivisti Redditissä: “Terveys ja kuntoiluun panostetaan paljon enemmän. Älyominaisuudet eivät ole juurikaan muuttuneet. Wear OS -kellojen ja Apple Watchin akunkesto on edelleen heikko, mutta muut kellot tarjoavat 7–14 päivää, ja kuntoilumerkit tarjoavat todella vaikuttavia akunkestoja.” reddit.com. Yhteenvetona trendi vie kohti laajempaa terveysseurantaa ja pidempiä akunkestoja, vaikka vain tietyt merkit ovat toistaiseksi saavuttaneet jälkimmäisen.

Huippuälykellojen vertailu (Apple, Samsung, Google, Garmin, Fitbit, Huawei)

Vuonna 2025 älykellokirjo ulottuu ominaisuusrikkaista lippulaivamalleista erikoistuneisiin kuntoilukelloihin. Alla on vertailu suurimpien valmistajien huippumalleista, jossa korostetaan keskeisiä ominaisuuksia, hintoja, akun kestoa, käyttöjärjestelmän yhteensopivuutta ja uniikkeja myyntivaltteja:

Apple Watch Series 9 ja Ultra 2 – Hiotut tehopakkaukset (iPhone-käyttäjille)

Applen uusimmat kellot säilyttävät asemansa kultaisena standardina – jos olet Applen ekosysteemissä. Apple Watch Series 9 (julkaistu syyskuussa 2023) toi mukanaan pieniä päivityksiä: uuden S9 SiP -sirin (nopeampi suorituskyky), laitteen sisäisen Sirin käsittelyn, kirkkaamman näytön (jopa 2000 nitiä) ja kätevän ”kaksoisnapautus” -eleen, jonka avulla voit hallita kelloa yhdellä kädellä napauttamalla peukaloa ja etusormea yhteen. Se käyttää hiottua watchOS 10:ä ja, kuten kaikki Apple-kellot, integroituvat saumattomasti iPhonen kanssa puheluihin, viesteihin, Apple Payhin, HomeKit-ohjaukseen sekä App Storeen, jossa on tuhansia sovelluksia. Terveys- ja turvallisuusominaisuudet ovat iso myyntivaltti: Series 9 tarjoaa EKG:n, veren happipitoisuuden mittauksen, sykkeen hälytykset, kaatumis- ja törmäystunnistuksen, kuukautiskierron seurannan lämpötila-anturilla ja paljon muuta. Applen tiivis laitteiston, ohjelmiston ja palveluiden (kuten Fitness+ -treenit, Apple Music, jne.) integraatio tekee käyttökokemuksesta erittäin yhtenäisen.

Kuitenkin rajoitukset ovat hyvin tunnettuja: akun kesto on noin 18 tuntia, mikä tarkoittaa, että kello täytyy ladata joka yö normaalissa käytössä. (Apple ilmoittaa sen ”koko päivän” akkuna, eli noin päivän latauksella.) Eräs TechRadarin arvio huomautti osuvasti, että lyhyt akunkesto on yleinen kipupiste Applella, Samsungilla ja Googlella. Lisäksi Apple Watchit toimivat vain iPhonessa, joten ne eivät ole lainkaan vaihtoehto Android-puhelimien omistajille reddit.com.

Niille, jotka haluavat Applen ehdottomasti parasta, Apple Watch Ultra 2 on huipputason valinta. Ultra 2 julkaistiin Series 9:n rinnalla, ja se on kestävä, isompi kello, joka on suunnattu seikkailijoille ja vaativaan käyttöön. Siinä on titaanikuori, tasainen safiirikide-lasi, joka on kirkkaampi kuin koskaan aiemmin (jopa 3000 nitiä), sekä parannettu veden- ja korkeudenkesto. Isommasta koostaan huolimatta Ultra jaksaa 36 tuntia akkua normaalikäytössä – kaksinkertaisesti Series 9:ään verrattuna – kiitos isomman akun ja tehokkuuden, ja virransäästötilassa jopa 72 tuntia. Applen operatiivinen johtaja Jeff Williams kuvaili Ultra 2:ta “kaikkien aikojen edistyneimmäksi Apple Watchiksemme… täydellinen kaikille, jotka haluavat suurimman, kirkkaimman näytön, pisimmän akun keston ja parhaan GPS:n”. Käytännössä tämä tarkoittaa vaeltajia, maratoonareita ja sukeltajia, jotka tarvitsevat ylimääräistä kestävyyttä ja käyttöaikaa. Ultra 2 sisältää kaikki Series 9 -ominaisuudet (siinä on myös S9-siru ja uusi kaksoisnapautus-ele) ja lisää yksinoikeudella Modular Ultra -kellotaulun sekä erikoismittareita (kuten veden lämpötila sukeltajille). Haittapuolina ovat korkea hinta (noin 799 dollaria) ja suurempi koko, joka ei välttämättä sovi pienille ranteille. Silti iPhonen käyttäjille, jotka etsivät älykelloa, joka kestää vaativatkin olosuhteet ja pitkät seikkailut, Apple Watch Ultra 2 on erittäin houkutteleva.

On myös hyvä huomioida, että Apple myy edullisempaa mallia, Apple Watch SE (2. sukupolvi), josta puuttuvat kehittyneet sensorit (ei EKG:tä tai SpO₂:ta) eikä siinä ole aina päällä olevaa näyttöä, mutta noin 249 dollarin hintaan se tarjoaa ydinkokemuksen Apple Watchista budjettitietoisille ostajille. Mutta Series 9 ja Ultra 2 edustavat Applen lippulaivamalleja vuodelle 2025.

Samsung Galaxy Watch 6 (ja Galaxy Watch -ekosysteemi)

Android-käyttäjille Samsungin Galaxy Watch -kellot ovat yksi parhaista älykelloista yleisesti. Galaxy Watch 6 -sarja (julkaistu kesällä 2023) hiottiin kahdella mallilla: perinteinen Watch 6 ja Watch 6 Classic (joka toi takaisin suositun pyörivän kehyksen käyttöliittymän selaamiseen). Ne käyttävät Wear OS 4:ää Samsungin One UI Watch -käyttöliittymällä, mikä tarkoittaa, että saat käyttöösi Googlen sovellusekosysteemin (Play Store, Google Maps, Assistant ym.) yhdistettynä Samsungin omaan suunnitteluun ja sovelluksiin. Huomionarvoista on, että Samsungin kelloissa on joitakin terveysominaisuuksia, joita edes Googlen Pixel-sarja ei tarjoa – esimerkiksi Galaxy Watch voi mitata verenpainetta ja kehon koostumusta (bioelektrisen impedanssianalyysin avulla) tavallisten EKG:n, sykkeen, SpO₂:n, unen seurannan (valmennuksella) ja naisten sykliä seuraavien toimintojen lisäksi (parannettu ihon lämpötilan sensorilla). Laitteistossa kellossa on kirkkaat AMOLED-näytöt (1,3–1,5 tuumaa) ja se on saatavana joko 40 mm tai 44 mm (perusmalli) sekä 43 mm tai 47 mm (Classic) kotelokokoina. Tyylikkäitä kelloja; erityisesti Classic-mallissa on ruostumattomasta teräksestä valmistettu kuori, joka antaa perinteisen kellon ilmeen.

Myyntivaltit: Samsungin pyörivä bezel (Classic-mallissa) on monen suosikki, koska sillä voi selata valikkoja sormenjälkiä jättämättä. Integraatio Samsung-puhelimien kanssa on saumatonta – Galaxy-puhelimen omistajat voivat synkronoida Älä häiritse -tilat, käyttää kelloa kameran etsimenä tai hyödyntää Samsung Payta ja muita ekosysteemin etuja helposti. Kello toimii kuitenkin missä tahansa uudehkossa Android-puhelimessa (Android 8.0 tai uudempi), ei vain Samsungin laitteissa. Arvosteluissa kehutaan Galaxy Watch 6:n monipuolisia ominaisuuksia ja kaunista näyttöä. Esimerkiksi TechRadar kutsui sitä “tehokkaaksi työkaluksi”, mutta toisti monen muun mielipiteen: akun kesto voisi olla parempi.

Samsung ilmoittaa virallisesti 40 tunnin akunkeston (aina päällä -näyttö pois käytöstä) Watch 6:lle. Todellisuudessa, jos aina päällä -näyttö ja ominaisuudet ovat aktiivisena, moni käyttäjä saa lähempänä 24-30 tuntia käyttöaikaa ennen lataustarvetta. Yksi testaaja havaitsi, että 40 mm Watch 6 loppui alle 20 tunnissa kovalla käytöllä (treeni, GPS ja always-on käytössä). Toisin sanoen, kyseessä on tyypillinen päivittäin ladattava laite, aivan kuten Apple Watch. Tämä on kipukohta monelle Fitbit- tai Garmin-käyttäjälle. Redditissä älykellojen harrastajat usein valittavat, että Apple/Samsung-kelloja pitää ladata niin usein, kun taas “muut kellot…tarjoavat 7–14 päivää” yhdellä latauksella reddit.com. Samsung on pyrkinyt parantamaan energiatehokkuutta ja Watch 6 on hieman edeltäjäänsä (Watch 5) parempi, mutta monelle monipäiväiseen käyttöön siitä ei silti ole.

Positiivisena puolena Galaxy Watch -omistajat rakastavat ominaisuuksien kirjoa: voit ladata sovelluksia ja kellotauluja, vastata viesteihin ranteesta (myös näppäimistöllä tai puheella), soittaa Bluetooth-puheluita, käyttää NFC-maksuja, seurata kymmeniä liikuntalajeja ja ladata Spotify-musiikkia offline-kuunteluun. Se vastaa käytännössä Apple Watchia Android-maailmassa ominaisuuksissa. Yksi huomio: jotkin terveyden seurannan ominaisuudet ovat rajoitettuja maakohtaisesti (esim. EKG ja verenpaine vaativat Samsung Health Monitor -sovelluksen, jota ei kaikissa maissa ole hyväksytty ei-Samsung-laitteille – kiertoteitä kuitenkin on). Ydintoiminnot toimivat kuitenkin universaalisti Android-laitteilla.

Tulevaisuutta silmällä pitäen Samsung on laajentanut tuotevalikoimaansa. Vuoden 2024 lopulla he toivat markkinoille ensimmäistä kertaa Galaxy Watch Ultra -mallin, jonka tavoitteena on kilpailla Applen Ultra-mallin kanssa tarjoamalla suurempi, kestävämpi kello pidemmällä akkukestolla. Samalla esiteltiin edullisempi Galaxy Watch FE (“Fan Edition”) budjettitietoisille ostajille. Vuoteen 2025 mennessä Galaxy Watch 7 ja 8 jatkavat tätä kehityssuuntaa asteittaisilla parannuksilla – hieman parempi akkukesto, uudet sirut, mahdollisesti uusia terveysantureita – mutta radikaaleja muutoksia ei vielä ole tulossa. Samsungin siirtyminen Wear OS -alustaan (aiemman Tizen-käyttöjärjestelmän sijaan) on vahvistanut Android-älykellojen sovellusekosysteemiä, mikä on erinomainen uutinen käyttäjille. Jos omistat Android-puhelimen ja haluat monipuolisen älykellon, Samsungin kellot ovat edelleen yksi parhaista suosituksista (varsinkin, jos arvostat klassista kellomuotoilua).

Google Pixel Watch 2 – FitBit-urheilun ja Googlen älypalvelujen liitto

Google astui älykellomarkkinoille vuoden 2022 lopulla alkuperäisellä Pixel Watchilla, ja Pixel Watch 2 (julkaistu lokakuussa 2023) osoittaa, että Google oppii nopeasti. Tässä kellossa yhdistyy Fitbitin terveysosaaminen (Google osti Fitbitin) Wear OS:n ja Googlen palvelujen mukavuuteen. Pixel Watch 2 näyttää ulkoisesti hyvin samalta kuin ensimmäinen sukupolvi: pieni, pyöreä kupolimalli (41 mm kotelo) ja upea OLED-näyttö. Se on edelleen yksi pienimmistä ja elegantimmista älykelloista – loistava heille, jotka eivät pidä kookkaista kelloista, mutta ainoastaan yhtä kokoa tarjoavana se on osalle käyttäjistä miinus, jos kaipaa suurempaa kellotaulua.

Suurimmat parannukset tapahtuivat konepellin alla. Pixel Watch 2:ssa on huomattavasti energiatehokkaampi suoritin ja akkukestoa on optimoitu. Lopputulos: se tarjoaa vihdoin koko päivän akkukeston – noin 24 tuntia näyttö aina päällä -tilassa theverge.com (mikä oli ensimmäisen Pixel Watchin heikkous). Arvostelijat pitivät tätä suurena parannuksena: “Akkua riittää oikeasti koko päiväksi,” kuten The Verge totesi. Osa käyttäjistä kertoo saavansa jopa ~30 tuntia virtaa yhdellä latauksella ilman AOD-tilaa. Kello myös latautuu nopeammin (noin 50% puolessa tunnissa), joten akkua on helppo lisätä nopeasti.

Terveysominaisuuksien puolella Pixel Watch 2 on perinyt monia antureita Fitbit Sense -sarjalta: tarkempi monitie-sykeanturi, jatkuva EKG-mittaus (Fitbit-sovelluksen kautta, FDA:n hyväksymä), uusi jatkuvaa elektrodermaalista aktiivisuutta (cEDA) mittaava tunnistin stressin seurantaan sekä ihon lämpötila-anturi. Käytännössä tämä on kuin Fitbit Sense 2:n mittauskyky yhdistettynä tyylikkäämpään ja nopeampaan älykelloon. Kaikki mittaustiedot siirtyvät Fitbit-sovellukseen, joten saat käyttöösi arvostetut tiedot kuten Daily Readiness Score, Stress Management Score, univaiheanalyysi jne. (Huom: osa näistä syvistä mittareista vaatii Fitbit Premiumin ilmaisen kokeilun jälkeen).

Koska kyseessä on Wear OS -laite, Pixel Watch 2 loistaa myös älyominaisuuksissa: ranteessa on Google Assistant, Google Maps -navigointi, Gmail/Kalenteri-ilmoitukset, Google Wallet lähimaksuja varten sekä pääsy kolmannen osapuolen Wear OS -sovelluksiin. Kello integroituu tiiviisti Androidiin (voit esimerkiksi siirtää äänet nopeasti ranteeseen, vastaanottaa puhelimen ilmoitukset jne.). Yksi rajoitus on, että kuten muissakaan Wear OS 3+ -kelloissa, sillä ei voi yhdistää iPhoneen – vain Android-yhteensopivuus.

Käyttäjäpalautteet Pixel Watch 2:sta ovat yleisesti positiivisia sen mukavuuden ja toiminnallisuuden suhteen. Ihmiset arvostavat laadukasta rakennetta ja kertovat, että käyttö tuntuu “todella sulavalta”. Uusia Fitbit-pohjaisia ominaisuuksia kiitellään erityisesti niiden keskuudessa, jotka pitävät terveysseurantaa tärkeänä. Toisaalta yleisiä kritiikin aiheita ovat pieni koko (joidenkin mielestä 41 mm näyttö ja fontti ovat vaikeasti luettavia yhdellä vilkaisulla, erityisesti treenatessa) sekä akun kesto kovassa käytössä. Esimerkiksi yksi käyttäjä kertoi, että 45 minuutin juoksulenkki kulutti noin 20 % akusta – ei paha, mutta jos harrastat useamman tunnin GPS-aktiviteetteja, saatat joutua lataamaan kelloa jo saman illan aikana. Lisäksi, toisin kuin joillakin kilpailijoilla, Pixelistä ei löydy isompaa akkua, vaan se on saatavilla vain yhdessä koossa.

Kaiken kaikkiaan Pixel Watch 2 nähdään suurena askeleena Googlen puettavan teknologian kehityksessä – “harvinainen jatko-osa, joka on alkuperäistä parempi”, kuten eräs arvostelija totesi. Se on loistava valinta Android-käyttäjille, jotka haluavat tyylikkään älykellon tinkimättä kunto- ja terveysseurannasta. Kuitenkin teho- ja virrankäyttäjät, jotka tarvitsevat useamman päivän akunkestoa tai ison näytön, saattavat yhä katsella vaihtoehtoja (esim. Garmin tai suurempi Wear OS -kello).

Garmin ja kovien kuntoilukellojen nousu

Garmin on löytänyt vahvan aseman urheilijoiden, seikkailijoiden ja niiden joukossa, jotka arvostavat kuntoiluominaisuuksia ja akunkestoa enemmän kuin ranteessa olevaa minipuhelinta. Vuonna 2025 Garminin mallistoon kuuluu kelloja kuten Fenix 7/7 Pro -sarja, Epix Gen 2 (Fenixin AMOLED-serkku), Forerunner 265/965 juoksijoille, Venu 3 yleisempään älykellotyyliin ja paljon muuta. Vaikka yksittäiset mallit eroavat, Garminiä yhdistää monipuolinen urheiluseuranta ja pitkä akunkesto.

Otetaan esimerkkinä Garmin Fenix 7: se on suuri, kestävä monilajikello, jonka transflektiivinen näyttö toimii hyvin auringonpaisteessa, 5 ATM vedenkestävyys, GPS/GLONASS/Galileo-tuki tarkkuuden lisäämiseksi, korkeusmittari, kompassi ja lähes kaikki mahdolliset sensorit (sykemittari, SpO₂, lämpömittari). Näytön kosketustoiminnallisuutta ei oletusarvoisesti ole – sen sijaan käytössä on viisi fyysistä painiketta, joita monet ulkoilijat suosivat luotettavuuden vuoksi (toimii hansikkaiden kanssa, vedessä ja ilman että tarvitsee katsoa näyttöä). Garminin ohjelmisto tarjoaa sitten kehittyneet mittarit, kuten harjoitustilan, VO₂ maxin, viikoittaisen treenikuorman, palautumisajan, navigoinnin käännös käännökseltä ja offline-karttojen avulla, laskettelurinteiden seurannan, golfkartat – lista on laaja, jos urheilu on intohimosi.

Yksi Garminin suurimmista valteista on akunkesto. Käyttäjät saavat tavallisesti yhdellä latauksella viikon tai kaksi, mallista ja käytöstä riippuen. Esimerkiksi tavallinen Fenix 7 kestää noin 14–18 päivää älykellotilassa, ja jopa AMOLED-näytöllinen Epix 2 selviää noin 6 päivää. Yksinkertaisemmat mallit, kuten Instinct 2 (aurinkolatauksella), voivat toimia rajattomasti tarpeeksi auringonvalolla reddit.com. Tämä tarkoittaa, ettei päivittäinen latausrituaali ole tarpeen – valtava elämänmuutos niille, jotka ovat tottuneet Appleen tai Wear OS:ään. Kuten eräs Reddit-käyttäjä totesi: “Akunkesto, fyysiset painikkeet… ja sisäänrakennetut treeniominaisuudet ovat vain parempia [Garminilla]” reddit.com. Monet Apple Watch -käyttäjät, jotka siirtyvät Garminiinkin, kommentoivat, että on vapauttavaa ladata laitetta vain kerran viikossa tai harvemmin.

Näihin etuihin liittyy tietysti myös kompromisseja. Garminin käyttöliittymä ja käyttöjärjestelmä ovat käytännöllisempiä. Aidon sovelluskaupan suosituilla sovelluksilla, kuten WhatsApp tai Uber, puuttuu. Garminilla on Connect IQ, mutta se sisältää lähinnä tietokenttiä, kellotauluja ja muutamia widgettejä (kuten sää, musiikkiohjaimet jne.), ei varsinaisia sovelluksia. Et siis voi tilata kyytiä tai pelata pelejä Fenixillä – etkä voi vastata ilmoituksiin rikkailla vastauksilla (etenkin iOS:llä – Garmin voi näyttää iPhonen ilmoitukset, mutta ne ovat vain lukumuodossa Applen rajoitusten vuoksi). Käytännössä Garmin ei ole yhtä “älykäs” yleisellä tasolla – se on enemmän erittäin älykäs urheilukello.

Toinen huomionarvoinen seikka on hinta: huippuluokan Garminit ovat kalliita (Fenix- ja Epix-sarjat usein 700–1000 dollaria Sapphire Solar -versioina). Toisin kuin puhelimet, ne eivät kuitenkaan vanhene yhtä nopeasti – käyttäjät pitävät Garministaan usein useita vuosia, jos se täyttää heidän tarpeensa, koska ydintoiminnot (GPS-liikuntaseuranta) eivät “vanhene”.

Vuonna 2024–2025 Garmin on myös innovoinut. He ovat tuoneet AMOLED-näytöt useampaan malliin (Epix Pro, Forerunner 965) tarjotakseen rikkaampaa grafiikkaa, ja jopa lisänneet EKG-sovelluksen tiettyihin kelloihin, kuten Venu 2 Plus (Garmin sai FDA-hyväksynnän EKG:lle vuonna 2022 liittyen Appleen, Samsungiin ja Fitbitiin tällä saralla). Heidän Training Readiness ja Body Battery -mittarit ennakoivat sitä, mitä suuremmat brändit nyt tekevät – itse asiassa moni Applen ja muiden uutuuksista (kuten triathlon-tilat, juoksun dynamiikka, palautumismittarit) ovat alueita, joilla Garmin (ja Polar/Suunto) ovat olleet edelläkävijöitä. Kuten eräs tarkkailija totesi: “urheilubrändit (Garmin, Coros, Polar jne.) ohjaavat koko markkinaa… Garmin yrittää oikeasti kuroa umpeen eroa täysälykellon (Apple/Wear OS) ja urheilukellon välillä” reddit.com. Garminin lähestymistapa uusissa malleissa, kuten Venu 3:ssa, on liikkua lähemmäksi älykellon mukavuutta (kirkas kosketusnäyttö, musiikki, jopa kaiutin puheluille Venu 3:ssa) säilyttäen samalla akku- ja kuntoiluvaltin.

Yhteenvetona voidaan todeta, että jos arvostat urheiluseurannan tarkkuutta, akun kestoa ja kestävyyttä – etkä kaipaa täysimittaista älykellokokemusta – Garminin kellot ovat vertaansa vailla. Ne toimivat sekä iPhonen että Androidin kanssa (Garmin Connect -sovelluksen kautta) ja voivat synkronoida tietoja alustoille kuten Strava tai MyFitnessPal. Monet vakavat juoksijat tai vaeltajat käyttävät Garminiä ympäri vuorokauden, eikä perinteiselle älykellolle ole tarvetta. Mutta jos haluat molempien parhaat puolet, jotkut Garminin omistajat käyttävät Garminia toisessa ranteessa ja Apple Watchia toisessa – toinen kuntoilutilastoihin, toinen älyominaisuuksiin! (Kuulostaa hurjalta, mutta kertoo kuinka omanlainen Garmin on markkinoilla.)

Fitbit – Terveysseurannan yksinkertaistamista (Googlen muutosten keskellä)

Fitbit oli yksi puettavan teknologian pioneereista, ja vaikka se on nykyään Googlen omistuksessa, Fitbit-brändi tarjoaa edelleen laitteita, jotka puhuttelevat rentoa käyttäjää ja elämäntapansa parantajaa, joka haluaa terveemmän arjen ilman monimutkaisuuksia. Malliston lippulaivakello on Fitbit Sense 2, ja saatavilla on myös Versa 4 (askelta yksinkertaisempi, joitakin sensoreita pois jätetty), sekä kuntoilurannekkeita kuten Charge 6 (2023) niille, jotka haluavat ohuemman muodon. Fitbiteistä tunnetaan helppokäyttöisyys, alustariippumattomuus ja terveysmittareihin, kuten askeleet, uni, stressi ja sydämen terveys, keskittyminen.

Sense 2 on hyvä esimerkki: kevyt, neliömäinen kello, jossa on yksinkertainen käyttöliittymä ja erinomainen akunkesto – noin 5–6 päivää latausten välillä. Tämä yksinään tekee siitä houkuttelevan, jos päivittäinen lataaminen harmittaa. Fitbitin vahvuus on terveysseurannassa:

• Se seuraa unta yksityiskohtaisesti ja antaa joka aamu Unipisteen (Fitbitin unenseuranta on usein arvioitu tarkimmaksi ja havainnollisimmaksi).
• Siinä on EDA-sensori, joka tunnistaa stressireaktiot mittaamalla ihon hikoilun muutoksia – Fitbit kirjaa sinulle “stressinhallinnan pistemäärän” ja ohjaa rentoutumisharjoituksiin, jos stressi on korkealla.
• Siinä on EKG eteisvärinän tunnistamiseen, ja se voi ilmoittaa sinulle korkeista/matalista syketapahtumista.
• Yöllä mitataan veren happipitoisuutta ja se voi jopa varoittaa mahdollisista uniapnean merkeistä (veren O₂:n vaihtelun perusteella).
• Ihon lämpötilan muutoksia seurataan (hyödyllistä esimerkiksi sairauden tai sykliin liittyvien muutosten havaitsemiseen).

Kaikki tiedot kootaan Fitbit-sovellukseen, jossa monimutkaiset mittarit pyritään yksinkertaistamaan helppoihin pisteisiin tai liikennevaloalueisiin. Haittapuolena on, että parhaista näkymistä – kuten pitkän aikavälin trendeistä, valmiuspisteestä ja kehittyneistä uni-/stressianalyyseistä – Fitbit perii tilausmaksun (Fitbit Premium, noin 10 $/kk) reddit.com. Uusille laitteen ostajille tarjotaan yleensä 6 tai 12 kuukautta ilmaiseksi. Satunnaiskäyttäjät voivat jättää Premiumin väliin ja saada silti paljon arvoa (peruspäivätilastot), mutta alan suuntaus on selvästi kohti kehittyneen terveysanalytiikan maksullisuutta.

Fitbit-laitteet toimivat sekä Androidilla että iOS:llä, ja ne on tarkoituksella pidetty yksinkertaisina. Esimerkiksi Sense 2:sta poistettiin kolmannen osapuolen sovellukset ja jopa musiikkitallennus, jotka alkuperäisessä Sensessä olivat. Saat siis käytännössä vain sisäänrakennetut ominaisuudet (ajastimet, kellotaulut, Fitbitiin kuuluva sääsovellus jne.) eikä enempää. Sense 2:ssa on kyllä Amazon Alexa sisäänrakennettuna äänikyselyihin, mutta se ei outoa kyllä tue Google Assistantia (todennäköisesti siksi, että Google haluaa Pixel-laitteidensa täyttävän tämän roolin). Et myöskään voi soittaa puheluita ranteestasi tai vastata viesteihin näppäimistöllä – parhaimmillaan saat soittoilmoituksia ja voit käyttää nopeita emojivastauksia Androidilla. Lyhyesti sanottuna Fitbit on enemmän hyvinvointiranneke kuin täysiverinen älykello, ja tämä on suunniteltu akun ja yksinkertaisuuden säilyttämiseksi.

Käyttäjillä on ristiriitaisia tuntemuksia näistä muutoksista. Monet uskolliset Fitbitin fanit rakastavat ”se vain toimii ja kestää viikon” -asennetta, ja käyttävät sitä parantaakseen kuntoaan pikkuhiljaa. He kiittävät Fitbitin erinomaisia yhteisöominaisuuksia ja motivoivia saavutuksia (vaikka Google onkin luopumassa joistain niistä) sekä sitä, että laitetta voi käyttää riippumatta siitä, onko sinulla iPhone vai Samsung-puhelin. Toisaalta Googlen tehdessä muutoksia Fitbitin alustaan on ilmennyt myös turhautumista: esimerkiksi uudet Fitbitit vaativat nyt Google-tilin kirjautumista; tietyt ominaisuudet, kuten haasteet tai avoimen rajapinnan käyttö, on rajoitettu. Jotkut pitkäaikaiset käyttäjät ovat huolissaan Fitbitin tulevista laitteista, koska Googlella on nyt myös Pixel Watch -mallisto. Itse asiassa Google ei ole julkaissut uusia Fitbit-älykelloja Sense 2/Versa 4:n jälkeen vuonna 2022, vaan keskittynyt Pixel Watchiin huippumallina. Uusin Fitbitin laitteisto oli Charge 6 -ranneke vuonna 2023, ja siihen lisättiin Google Wallet- ja YouTube Music -tuki, mikä osoittaa Googlen tiiviimpää integraatiota.

Yksi Reddit-käyttäjä tiivisti tilanteen: Fitbit (yhdessä Applen ja Garminen kanssa) tarjoaa loistavaa terveyden seurantaa, ”mutta Garminen ominaisuudet saadakseen pitää hankkia Premium… Google muuttaa koko ajan tarjontaa ja on vähentänyt maita, joissa Fitbit on saatavilla” reddit.com. Fitbitin ystäville ajat ovat hieman epävarmat, mutta jos etsit vaivatonta hyvinvointiranneketta, joka ei kuormita liialla tekniikalla, nykyiset Fitbit-mallit ovat hyviä valintoja. Ne ovat myös suhteellisen edullisia (usein tarjouksessa alle 200 dollarin hintaan) ja tyylikkäitä. Älä kuitenkaan odota viimeisintä älykellotekniikkaa – ajattele sitä enemmän kuntoilukellona, jossa on ilmoituksia ja Alexa.

Huawei ja muut – pitkä akunkesto ja edulliset vaihtoehdot

Yhdysvaltalaisten suurten brändien ulkopuolella esimerkiksi Huawei ja Amazfit (Zepp Health) ovat tarjonneet houkuttelevia älykelloja, etenkin jos akunkesto ja hinta ovat tärkeitä prioriteetteja. Korostimme vertailutaulukossa Huawei Watch GT 4:ää – se on esimerkki Huawein strategiasta tarjota viikkojen käyttöaikaa ja laajaa terveydenseurantaa tyylikkäässä paketissa. Yhdellä latauksella jopa 2 viikon akunkesto mahdollistaa GT-sarjan kestävän huomattavasti pidempään kuin Apple ja Samsung, ja päihittää jopa useimmat Fitbitit. Huawei saavuttaa tämän käyttämällä omaa HarmonyOS-käyttöjärjestelmäänsä ja rajoittamalla kolmannen osapuolen sovellustukea (samanlainen filosofia kuin Fitbitillä). Kellot sisältävät silti kaiken olennaisen: kauniit AMOLED-näytöt, laadukkaat rakenteet (usein ruostumattomasta teräksestä ja keramiikasta) sekä sensorit, jotka mittaavat jatkuvasti sykettä, SpO₂-arvoa, unta, stressiä jne. Joissain Huawein malleissa (kuten Watch 4 Pro tai GT 3 Pro) on jopa EKG ja valtimokovuusmittaus, mutta jälleen esimerkiksi EKG-ominaisuus saattaa olla käytössä vain tietyillä alueilla hyväksyntöjen vuoksi.

Suurin varaus Huawein kohdalla liittyy ohjelmistoekosysteemiin. Euroopassa tai Aasiassa voit yleensä käyttää Huawei Health -sovellusta Androidilla tai iPhonella tietojen synkronointiin, mutta lisäominaisuuksien tai sovellusten hankkiminen kellolle saattaa vaatia Huawein AppGalleryn käyttöä (koska Huawei on kielletty Google Mobile Services -palveluista). Tämä voi hankaloittaa käyttöä Kiinan ulkopuolella – esimerkiksi Google Pay tai Google Assistant eivät toimi. Huaweilla on oma puheavustaja (Celia) sekä rajallinen sovellusvalikoima. Käytännössä Huawein kellot ovat loistavia itsenäisinä laitteina (kuntoiluun ja ilmoituksiin), mutta ovat eristyksissä Google/Apple-sovellusekosysteemeistä. Tuki saattaa vaihdella maittain – esimerkiksi laiteohjelmistopäivitykset ja ominaisuudet julkaistaan joskus ensin Huawein kotimarkkinoille.

Tästä huolimatta käyttäjien kokemukset Huawein kelloista ovat usein erittäin positiivisia, laitteiston osalta. Ihmiset pitävät premium-tuntumasta ja siitä, että voivat lähteä viikon lomalle ilman laturia. Eräs GT4:n arvioija totesi, “Huawein älykelloissa on yleisesti ottaen loistava akunkesto… sain 9 päivää yhdellä latauksella kaikkien ominaisuuksien ollessa päällä”. Jos tarvitset lähinnä kuntoiluperusominaisuudet ja puhelimen ilmoitukset, Huawein GT-sarjan kaltaiset laitteet voivat olla erinomainen valinta (usein halvempia kuin Apple/Samsung). Ole vain tietoinen ekosysteemin rajoitteista. Kuten eräs Reddit-käyttäjä diplomaattisesti sanoi: “Huawei tekee kauniin näköisiä, hyvin toimivia kelloja, mutta tuessa voi olla ongelmia riippuen maastasi” reddit.com.

Toinen huomionarvoinen toimija on Amazfit (valmistaja GTR/GTS- ja T-Rex-sarjoille jne.). Amazfit-kellot ovat saavuttaneet suosiota, koska ne tarjoavat monia huippuluokan ominaisuuksia edulliseen 100–200 dollarin hintaan. Monissa malleissa on myös usean viikon akunkesto. Toisaalta niiden sensorien tarkkuus ja viimeistely eivät yllä Applen tai Garminin tasolle – mutta kehitystä tapahtuu jatkuvasti. Amazfitin uusimmissa kelloissa (kuten GTR 4, GTR 5 tai Active-sarjan malleissa) on AMOLED-näytöt, sisäinen GPS ja jopa joitain edistyneitä kuntoiluominaisuuksia (joihinkin malleihin on lisätty esimerkiksi Training Readiness ja EKG). Käyttöjärjestelmä (Zepp OS) tukee joitakin sovelluksia ja kellotauluja, mutta on kevyt, jotta virrankulutus pysyy pienenä.

Henkilölle, jolla on tiukka budjetti, Amazfit voi olla fiksu valinta. Kuten yksi käyttäjä mainitsi, “Amazfit on hyvä hintalaatusuhteen brändi – ei tarkin terveyden ja kuntoilun osalta, mutta tarjoaa todella hyvän vastineen rahalle… Suosittelen sitä budjettivalinnaksi” reddit.com. Nämä kellot toimivat sekä Androidilla että iOS:lla Zepp-sovelluksen kautta, eivätkä ne sisällä Huawein kaltaisia poliittisia rasitteita länsimarkkinoilla.

Lopuksi perinteiset kellonvalmistajat ja niche-brändit täydentävät tarjontaa. Esimerkiksi Withings valmistaa hybrid-älykelloja (analoginen ulkonäkö ja joitakin älytoimintoja, kuten ScanWatch 2) keskittyen terveydellisiin mittareihin. Coros ja Suunto kohdistavat tuotteensa vakaville urheilijoille Garminiä vastaavasti (Coros tarjoaa erinomaisen akunkeston ja treenityökaluja, ja jotkut olympiaurheilijatkin käyttävät niitä). Fossil Group (mukaan lukien Fossil, Skagen, Michael Kors) tuottaa Wear OS -kelloja pääosin muotikelloina, mutta viime aikoina heidän näkyvyytensä on heikentynyt (ei merkittäviä päivityksiä Fossil Gen 6:n jälkeen). Itse asiassa Wear OS -konsolidoituminen tarkoittaa, että Googlen, Samsungin ja muutaman pienemmän brändin, kuten Mobvoi (TicWatch), lisäksi muut Wear OS -valmistajat ovat olleet hiljaisia. Vaikuttaa siltä, että markkinat keskittyvät muutaman suuren alustan ympärille: Applen watchOS, Googlen/Samsungin Wear OS sekä Garminen, Huawein, Amazfitin ym. omat käyttöjärjestelmät, joista jokainen palvelee erilaisia käyttäjäryhmiä.

Käyttöjärjestelmät ja yhteensopivuus

Yksi tärkeä tekijä älykelloa valittaessa on käyttöjärjestelmä ja puhelinyhteensopivuus. Kellon valinta saattaa määräytyä käyttämäsi puhelimen mukaan:

• Applen watchOS (Apple Watch): Toimii ainoastaan iPhonella (iPhone 8 tai uudempi, uusimmissa malleissa iOS 17+). Jos sinulla on iPhone, Apple Watch tarjoaa syvimmän integraation – se hyödyntää saumattomasti iPhonesi dataa (GPS, puhelut, jne.), ja Apple ei tunnetusti salli keskenään kilpailevia täysiverisiä älykelloplatformeja iOS:lle. watchOS-alusta itsessään on erittäin hiottu ja siinä on laaja sovelluskauppa. Löydät sovelluksia kaikkeen kuntoilusta tuottavuuteen ja älykodin hallintaan. Käyttöliittymässä käytetään kosketusta, digitaalista kruunua ja sivupainiketta, ja watchOS 10:n myötä Apple toi mukaan widget-pinot nopeaan tiedonsaantiin. Haittapuolena on, että jos vaihdat Androidiin, Apple Watchista tulee käyttökelvoton. Se siis sitoo käyttäjän ekosysteemiinsä.
• Wear OS (Google/Samsung): Tämä on Googlen älykellojen käyttöjärjestelmä, jota käyttävät laitteet kuten Pixel Watch, Samsung Galaxy Watch ja muutamat muut (esim. Fossil, TicWatch). Wear OS -kellot paritetaan vain Android-puhelinten kanssa versiosta 3.0+ alkaen reddit.com – iOS-tuki on poistettu uusimmista versioista, jotta keskityttäisiin Android-yhteensopivuuteen. Android-käyttäjille Wear OS tarjoaa erittäin monipuolisen käyttökokemuksen: voit käyttää useita sovelluksia (Google Playn kautta), mukaan lukien Googlen omat (kuten Maps-navigointi ranteessa, Google Assistant -kyselyt, YouTube Music, jne.). Puhelimestasi tuleviin ilmoituksiin voi myös reagoida (vastata, arkistoida sähköposteja jne.). Monissa Wear OS -kelloissa on myös Google Assistant ja Google Wallet maksamista varten. Samsungin kellot käyttävät muokattua versiota (One UI Watch), mutta viime kädessä niissä on sama sovellusekosysteemi. Huomioitavaa on, että jotkut ominaisuudet voivat olla merkkikohtaisia – esimerkiksi Samsung lisää omat terveyssovelluksensa, ja historiallisesti jotkut toiminnot, kuten EKG, vaativat Samsung-puhelimen (vaikka tämä on paranemassa). Kaiken kaikkiaan, jos käytät Androidia ja haluat monipuolisen älykellon, kannattaa katsoa Wear OS -laitteita. Ne toimivat eri puhelinmerkkien kanssa (Samsungin kello toimii OnePlus-puhelimen kanssa ja päinvastoin), kunhan puhelimessa on Android 8.0 tai uudempi, sekä Googlen palvelut.
• Garmin OS (proprietary): Garminin kellot käyttävät omaa, erityisesti tehokkuuteen ja urheiluun räätälöityä käyttöjärjestelmää. Sillä ei ole virallista nimeä, mutta sitä kutsutaan joskus Garmin Connect IQ -järjestelmäksi. Garminin kellot ovat yhteensopivia sekä iOS:n että Androidin kanssa Garmin Connect -puhelinsovelluksen kautta. Saat puhelimesi ilmoitukset (voit lukea ne kellosta, ja Androidilla voi lähettää pikavastauksia tai valmiita vastauksia, mutta iOS:llä et voi vastata). On olemassa Connect IQ kauppa, mutta se on rajallinen – lähinnä tietokenttien ja kellotaulujen muokkaamiseen sekä pienten widgetien (kuten kompassi tai yksinkertaiset pelit) lisäämiseen. Älä odota löytäväsi samanlaisia valtavirran sovelluksia kuin Applella tai Wear OS:lla. Garminin käyttöjärjestelmä on suunniteltu erittäin vakaaksi ja akkutehokkaaksi, minkä ansiosta kellot, kuten Fenix, kestävät viikkoja lataamatta. Se esittää tietoa usein eri tavalla – esimerkiksi voit avata widgetin nähdäksesi päivän terveysmittarit tai tietyn urheilusovelluksen tallentaaksesi aktiviteetin, sen sijaan että olisi paljon irrallisia sovelluksia. Jos harkitset Garmia, käyttöjärjestelmä tuntuu hieman vanhanaikaiselta, mutta se palvelee erinomaisesti ydintarkoitustaan.
• Fitbit OS: Fitbit kehitti oman kevyen käyttöjärjestelmänsä Versa- ja Sense-malleihin. Se on yksinkertainen ja painottaa helppokäyttöisyyttä. Saatavilla on kourallinen sovelluksia ja kellotauluja (Fitbitillä oli sovellusgalleria), mutta Sense 2:n myötä suurimman osan kolmannen osapuolen sovellusten asennusmahdollisuus poistettiin kokonaan. Näin ollen Fitbit OS tarjoaa nyt lähinnä sisäänrakennetut ominaisuudet. Se toimii iOS:n ja Androidin kanssa (Fitbit-sovelluksen kautta). Käytännössä Fitbit OS tarjoaa selkeän ja suoraviivaisen käyttöliittymän ilmoituksilla, terveystiedoilla, ajastimilla jne. Jos haluat enemmän toiminnallisuutta, Fitbit saattaa tuottaa pettymyksen – mutta jos et kaipaa älykellon erikoistoimintoja, se on täysin riittävä. Etuna on myös järjestelmäriippumattomuus ja helppo käyttöönotto. Monet käyttäjät mainitsevat arvostavansa sitä, ettei tarvitse huolehtia yhteensopivuudesta – voit vaihtaa puhelimesi ja silti käyttää Fitbitiä, ja laite synkronoituu verkossa olevaan Fitbit-tiliin.
• HarmonyOS (Huawei) & muut: Huawei käyttää HarmonyOS:ää kelloissaan (vanhemmissa malleissa käyttöjärjestelmä voi olla myös LiteOS). Tämä on täysiverinen käyttöjärjestelmä Huawein ekosysteemissä, joten jos sinulla on Huawei-puhelin, yhdistettävyys on saumaton. Muiden puhelinten kanssa käytät Huawei Health -sovellusta. HarmonyOS mahdollistaa joitakin sovelluksia (lähinnä Kiinan markkinoille) ja tyylikkäät animaatiot, mutta kansainvälisissä malleissa sovellusvalikoima on hyvin rajallinen. Käyttöjärjestelmä mahdollistaa kuitenkin sulavat vuorovaikutukset ja tyylikkään käyttöliittymän – esimerkiksi Huawein kelloissa on liukas pyyhkimisliike ja muokattavia kellotauluja. Amazfit-kellot käyttävät Zepp OS:ää, joka on toinen kevyt, suljettu käyttöjärjestelmä. Se tukee yllättävän monia urheilutiloja ja myös pieniä sovelluksia, mutta on pääosin suljettu järjestelmä kellotaulujen latauksia lukuun ottamatta. Withingsin ja hybridikellojen käyttöjärjestelmät ovat usein erittäin yksinkertaisia (lähinnä tiedot synkronoidaan puhelimeen).

Yhteenvetona puhelimen yhteensopivuus on ensimmäinen tarkistettava asia: iPhone-käyttäjät saavat eniten ominaisuuksia Apple Watchilla (vaikka he voivat käyttää myös esimerkiksi Garminia tai Fitbitiä, mutta osa integraatiosta jää pois). Android-käyttäjillä vaihtoehtoja on huomattavasti enemmän, mutta Apple Watchia ei voi käyttää. Kuten TechRadar neuvoo, ”älykellon valinta riippuu usein siitä, minkä puhelimen omistat” – Apple Watch iPhonelle, ja Androidin kanssa vaihtoehdot ovat avoimet, mutta saatat kallistua Google-ekosysteemiin kuuluvien laitteiden tai esimerkiksi Garminin kaltaisten itsenäisten ratkaisujen puoleen. Mieti myös omaa palveluekosysteemiäsi: jos käytät paljon Google Assistantia ja Gmailia, Wear OS -kello toimii saumattomasti; jos taas pidät Apple Musicista ja iMessagesta, Apple Watch on itsestäänselvä valinta; jos taas tärkeintä on kuntoiludatan jako Stravassa, Garmin tai Coros voi olla paras.

Toinen tärkeä tekijä on kellon elinkaari ja päivitykset. Apple tukee kellojaan käyttöjärjestelmäpäivityksillä vuosien ajan (jopa 4–5 vuotta vanha Apple Watch voi saada uusimman watchOS-version). Googlen Wear OS -päivitykset riippuvat sekä Googlesta että valmistajasta (esim. Pixel Watch saa päivitykset suoraan Googlelta, Samsung hoitaa omat päivityksensä). Garmin ja muut päivittävät kellojaan uusilla ominaisuuksilla aika ajoin, mutta eivät vuosittain uuden OS-version myötä – joskus saat merkittäviä uusia ominaisuuksia vuosienkin päästä, joskus et, riippuen laitteistosta. Fitbit-laitteet saavat pieniä päivityksiä, mutta koska niiden ominaisuudet ovat rajallisia, suuria muutoksia ei juuri tule.

Yleiset käyttötarkoitukset ja oikean älykellon valinta

Älykellot merkitsevät eri käyttäjille eri asioita. Tärkeää on miettiä mitä aiot kellolla tehdä, sillä eri brändit loistavat eri osa-alueilla. Tässä muutama suosittu käyttötarkoitus ja miten eri kellot niissä pärjäävät:

• Kunnon ja treenin seuranta: Lähes kaikki älykellot nykyään hoitavat perusliikunnan (askeleet, kalorit, syke harjoituksen aikana), mutta vakava treeni on kellomerkkien kuten Garmin, Polar tai huippuluokan Apple/Samsung ja sovellusten aluetta. Jos olet juoksija, pyöräilijä tai triathlonisti, joka arvostaa yksityiskohtaisia mittareita (väliajat, harjoituskuorma, VO₂ max, reittinavigointi), Garmin tai vastaava urheilukello on ihanteellinen – niissä on enemmän urheilulajeja ja pidempi akunkesto GPS-harjoituksiin. Esimerkiksi maratonin juokseminen Apple Watchin GPS päällä saattaa kuluttaa akun lähes loppuun, kun taas Garmin Enduro tai Coros voi seurata yli 24 tuntia kestäviä ultrajuoksuja. Rentoon kuntosalitreeniin tai juoksuun riittävät usein Apple Watch tai Galaxy Watch, joissa on tavalliset treenitilat ja lisäominaisuuksia kuten automaattinen treenintunnistus ja kannustushälytykset. Apple on lisännyt enemmän mittareita (kuten juoksuasennon data, jos käytät tiettyjä sensoreita) sekä triathlon-seurannan viime päivityksissä houkutellakseen urheilijoita. Samsungin ja Googlen kellot integroituvat sovelluksiin kuten Strava ja Nike Run Club. Yhteenveto: Arkiliikuntaan ja satunnaiseen lenkkiin mikä tahansa huippuälykello toimii; kovaan treeniin ja kestävyyteen kannattaa katsoa Garmin/Coros/Suunto.
• Terveydenseuranta ja lääketieteelliset käyttötavat: Tällä saralla tapahtuu paljon kehitystä. Älykellot voivat nykyään ottaa EKG:n (sydänsähkökäyrän) ranteesta eteisvärinän havaitsemiseksi – Apple, Samsung, Google (Fitbitin kautta) ja Huawei tarjoavat tätä jossain muodossa. Kellot voivat seurata jatkuvasti sykettä ja ilmoittaa, jos leposyke on poikkeavan korkea tai matala. Kaatumisen tunnistus (Apple, Samsung) voi automaattisesti soittaa hätänumeroon, jos kaadut pahasti etkä liiku. Lisäksi monissa kelloissa on veren happisaturaation mittaus (SpO₂), joka voi kertoa hengitysongelmista tai sopeutumisesta korkeaan ilmanalaan. Ihon lämpötila-antureita hyödynnetään mm. kuukautiskierron seurantaan (Apple, Fitbit, Samsung) ja ne voivat mahdollisesti antaa viitteitä kuumeesta tai sairaudesta. Stressin seurantaa tehdään sydämen sykevälivaihtelun tai EDA-sensoreiden avulla (Fitbit ja Galaxy Watch käyttävät näitä), ja tämä antaa tietoa kehon stressireaktioista. Uniapnean tunnistaminen on nouseva tavoite – mikään kello ei diagnosoi uniapneaa vielä, mutta Apple, Fitbit, Withings ja muut yrittävät varoittaa mahdollisista merkeistä (esim. hapen lasku yöllä tai pulssin epäsäännöllisyys unen aikana). Alan analyytikot odottavat, että tuleviin malleihin tulee enemmän sensoreita, joilla voi suunnata ongelmiin kuten uniapnea, korkea verenpaine ja jopa diabetes, kunhan tekniikka sallii. Esimerkiksi Samsungin kellot mittaavat jo verenpainetta (tarvitsee mansettikalibroinnin), ja useat yhtiöt tutkivat ei-invasiivista sokeriseurantaa (diabeetikoiden “pyhä graali”) – tämä voi toteutua muutamassa vuodessa, jos sensori- ja sääntelykehitys etenee. Käytännössä, jos sinulla on erityisiä terveysongelmia, tarkista, millä kellolla on viranomaishyväksyntä siihen. Apple Watchilla lienee eniten lääketieteellisiä hyväksyntiä (sillä on FDA:n hyväksymät AFib-ilmoitus, EKG ja sitä on käytetty tutkimuksissa sydämen rytmihäiriöiden ja varhaisten COVID-oireiden tunnistamiseen). Fitbitillä ja Samsungilla on myös FDA:n hyväksymä EKG. Garmin sai EKG:n vain yhteen malliin aivan viime aikoina. Jos käytät tahdistinta tai muuta implantoitua laitetta, keskustele lääkärin kanssa – (epävirallisesti on tutkimuksia, jotka viittaavat siihen että tietyt kellosensorit voivat häiritä tahdistimia). Useimmille ihmisille nämä kellot tarjoavat mielenrauhaa ja varhaista varoitusta – esimerkiksi on lukuisia tarinoita, joissa ihmiset ovat löytäneet sydänsairauksia kellonsa hälytysten ansiosta.

Oikean älykellon valinnassa mieti, mitkä käyttötapaukset ovat sinulle tärkeimpiä. Yleisesti toistettu nyrkkisääntö: jos sinulla on iPhone ja haluat tasapainoisen yhdistelmän äly- ja fitnessominaisuuksia, Apple Watch on useimmiten paras. Jos sinulla on Android ja haluat “Applen kaltaisen” täyden kokemuksen, Samsung Galaxy Watch tai Pixel Watch ovat parhaat vaihtoehdot (esimerkiksi Business Insiderin laiteoppaassa Apple Watch Series 9 kruunattiin parhaaksi kokonaisuudessaan, huomioiden että se on vain iOS-käyttäjille, ja vaihtoehdoksi Androidille ehdotettiin Samgsungia). Jos etusija on akunkestolla ja kuntoilussa, Garmin tai Amazfit voi sopia paremmin. Jos puolestaan haluat vain terveysseurantaa ilman ylimääräisiä ominaisuuksia, Fitbit on edelleen erittäin houkutteleva.

Pidä mielessä, että älykellot kehittyvät nopeasti. Vuoteen 2025 tai 2026 mennessä saatamme nähdä täysin uudenlaisia terveysantureita tai sen kauan kaivatun akunkestoltaan useiden viikkojen kellon ilman kompromisseja. Tällä hetkellä kaikissa suurissa laitteissa on kuitenkin omat kompromissinsa: paljon ominaisuuksia mutta päivittäinen lataus (Apple, Wear OS), tai pitkä akunkesto mutta rajalliset sovellukset (Garmin, Fitbit jne.).

Viimeisimmät uutiset ja trendit 2024–2025

Älykellomarkkina käy edelleen vilkkaana uusien julkaisujen ja kehitysten myötä. Tässä muutamia uusimpia uutisia ja trendejä vuoden 2024–2025 aikana:

• Inkrementaaliset laitepäivitykset: Monet brändit ovat omaksuneet tik-tak -päivitysmallin. Vuonna 2024 julkaistiin Apple Watch Series 10 (epävirallisesti ”Watch X” 10-vuotisjuhlan kunniaksi) melko maltillisilla muutoksilla – raporttien mukaan siihen ei tullut huhuttuja microLED-näyttöjä tai uusia antureita, joita osa odotti, mikä osaltaan hidasti myyntiä. Applen kerrotaan kehittävän merkittävämpiä läpimurtoja (kuten microLED-näytöt ja ei-invasiiviset glukoosisensorit), mutta ne saattavat tulla saataville vasta vuonna 2025 tai myöhemmin. Samsung julkaisi vuoden 2024 puolivälissä Galaxy Watch 7 -sarjan, joka oli maltillinen päivitys, ja esitteli Galaxy Watch Ultra -mallin. Markkina-analyytikkojen mukaan uusi Ultra ja edullisempi Watch ”FE” auttoivat Samsungia kasvattamaan markkinaosuuttaan palvelemalla sekä korkean että edullisen hintaluokan asiakkaita. Vuoden 2025 puoliväliin mennessä Samsung valmistelee Galaxy Watch 8:aa, ja vuodoissa on mainittu pieniä design-muutoksia sekä enemmän panostusta edistyneempään unen ja ravitsemuksen seurantaan (Samsung toi jopa erikoisen “Antioksidantti”-mittarin kehon hyvinvoinnin arviointiin jossain päivityksessään). Googlelta odotetaan Pixel Watch 3:n julkaisua todennäköisesti loppuvuodesta 2024, mahdollisesti isommalla kokovaihtoehdolla aiempien mallien pientä kokoa koskevan palautteen vuoksi.
• Alustan ja ekosysteemin muutokset: Suuri trendi on Fitbitin integrointi Googlen ekosysteemiin. Vuonna 2023–2024 Google alkoi luopua vanhoista Fitbit-sovelluskokemuksista ja työstää uutta yhtenäistä “Fitbit by Google” -sovellusta. Ominaisuuksia kuten haasteet, seikkailut ja avoimet ryhmät poistettiin, mikä herätti pientä vastareaktiota yhteisössä. Uusissa Fitbiteissä vuodesta 2023 lähtien vaadittava Google-tili on myös merkittävä muutos – se viittaa siihen, että Fitbit-laitteet toimivat yhä enemmän Googlen terveyspalvelujen jatkeena. Applen puolella watchOS 10 toi uuden widget-painotteisen käyttöliittymän ja uusia sovelluksia (kuten mielialaseurannan mielenterveyden tueksi). Apple laajentaa myös Health-sovelluksen dataa, jota Watch voi tallentaa – esimerkiksi vuonna 2024 he julkistivat uuden ominaisuuden, joka seuraa päivänvalossa vietettyä aikaa (likitaittoisuuden ehkäisyksi) Apple Watchin ympäristön valon sensorilla.
• Nousevat terveysominaisuudet: Olemme jo sivunneet joitain, mutta korostamisen arvoista: verenpaineen seuranta on mielenkiintoinen alue. Huawei esitteli Watch D:n, jossa on minikokoiset verenpainemansetit vuonna 2022, ja Samsungin menetelmä (pulssin kulkuaika) on käytössä Galaxy Watchissa monissa maissa. Apple on tutkinut verenpaineen seurantaa (ei mansettiton mittaus, vaan verenpainetrendien tunnistus) – tämä voi tulla tulevaan malliin. Veren glukoosin mittaus ilman sormenpistoa on yhä ”pyhä graali”; yhdelläkään kuluttajaälykellolla sitä ei ole vielä, mutta Apple ja Samsung sijoittavat siihen T&K-varoja (ei odotettavissa ennen aikaisintaan 2025/26, ja todennäköisesti ensin huippumalliin). Toinen trendi on kellojen käyttö lääkinnällisinä hälytyslaitteina – esimerkiksi Applen olemassa oleva kaatumisen tunnistus laajeni auto-onnettomuuden tunnistukseen vuonna 2022, ja nyt kehitteillä on jatkuvan eteisvärinän tunnistus ja käyttäjän hälyttäminen. Fitbit lisäsi epäsäännöllisen sydämen rytmin ilmoitukset vuosina 2022 myös eteisvärinän osalta. Garmin puolestaan ilmoitti vuonna 2023 tutkimuksesta, jossa heidän kellojaan voitaisiin käyttää tiettyjen rytmihäiriöiden tunnistamiseen, mikä osoittaa, että jopa fitness-painotteiset brändit liikkuvat yhä enemmän lääkinnälliseen suuntaan.

Yhteenvetona voidaan todeta, että älykellojen kehityssuunta vuonna 2025 vie kohti entistä terveyspainotteisempia, sensoririkkaita laitteita, ja yritykset yrittävät parantaa suurinta kipupistettä (akun kestoa) joko tehokkaammilla siruilla tai erillisillä tuoteversioilla (perusmalli vs. pitkän akun mallisto). Markkinoilla nähdään myös segmentoitumista: yksikään älykello ei sovi kaikkien tarpeisiin, mikä tekee tästä vertailusta ja yhteenvedosta hyödyllisen. Tarjolla on superälykkäitä arjen apulaisia, kovaan treeniin tarkoitettuja urheilukelloja sekä niiden hybridejä. Onkin mielenkiintoista nähdä, onnistuuko joku vuoden 2025 loppuun mennessä yhdistämään kaikki nämä vahvuudet yhteen laitteeseen.

Käyttäjien mielipiteet ja arviot käytännössä

Tekniset tiedot ja markkinointilupaukset on hyvä tasapainottaa siihen, mitä tavalliset käyttäjät sanovat näistä laitteista foorumeilla, Redditissä ja arvosteluissa. Tässä yhteenveto tärkeimpien valmistajien saamasta palautteesta:

• Apple Watch – Monipuolisuudesta tykätty, akunkestosta ja ekosysteemilukosta moitittu: Apple Watchin käyttäjät hehkuttavat usein, kuinka kello “vain yksinkertaisesti toimii” iPhonen kanssa – integraation taso (puhelut, Apple Pay, Macin avaaminen jne.) tekee siitä korvaamattoman työkalun. Monet huomaavat käyttävänsä puhelinta vähemmän kellon ansiosta. Kolmannen osapuolen sovellusten ja tarvikkeiden tarjonta on myös plussaa. Toisaalta, jopa vannoutuneet Apple-fanit valittavat akun kestosta. Eräs Reddit-käyttäjä tokaisi, että Apple Watchin akunkesto on “ärsyttävän huono” – tämä käyttäjä omisti lähes kaikki Applen tuotteet, mutta <2 päivän akunkesto koettiin silti hankalaksi. Jotkut kuntoilijat tuovat myös esiin, että vaikka Apple Watch soveltuu yleiskäyttöön, se ei ole yhtä luotettava rankkaan treeniin tai pitkiin vaelluksiin akun ja kosketusnäytön vuoksi. Esimerkiksi puolimaratonin puolivälissä Apple Watchin akku voi olla 50% tai alle, kun taas Garmin olisi vielä hyvässä iskussa – siksi monet iPhonen käyttäjät suosivatkin Garminiä. Kuten eräs kommentoija tiivisti, hän ei luovu Garministaan Apple Watchiin, koska “akun kesto [ja] fyysiset painikkeet… ovat vain paremmat” hänen tarpeisiinsa reddit.com. Kokonaisuudessaan tyytyväisyys Apple Watchiin on korkea – se on jatkuvasti kuluttaja-arvioiden kärjessä – mutta yleinen toive kuuluu: “Toivon, että sitä ei tarvitsisi ladata joka päivä ja että se toimisi muidenkin puhelimien kanssa.”
• Samsung Galaxy Watch – Loistava Android-kokemus, keskinkertainen akunkesto: Android-käyttäjien keskuudessa Samsungin kellot saavat paljon kiitosta monipuolisista ominaisuuksistaan. Käyttäjät kehuvat kaunista näyttöä ja suosivat usein pyöreää ulkonäköä. Monet Samsungin omistajat nauttivat erityisesti Classic-mallien pyörivästä kehästä ja sanovat sen olevan ainutlaatuisen miellyttävä tapa vuorovaikuttaa kellon kanssa (usein mainittu syy siihen, miksi Galaxy Watch valitaan Pixel Watchin sijaan). Samsungin terveyden seuranta on yleisesti ottaen toimivaa, vaikka jotkut ovatkin huomanneet, että kalorilaskuri tai automaattinen tunnistus ei aina toimi moitteettomasti. Suurin käyttäjävalitus on odotetusti akunkesto: se on yleisesti “ihan ok, ei loistava.” Osa Galaxy Watch 4/5 -käyttäjistä pettyi akun kestoonsa, mutta Galaxy Watch 6:ssa se näyttää hieman parantuneen. Redditissä keskustelussa akun kestosta yksi uusi Watch 6 -omistaja vahvisti, että Samsungin noin 30 tunnin lupaus always-on-tilassa pitää paikkansa, mutta jos käytät paljon ominaisuuksia (esim. GPS-treenit), lataat silti kelloa päivittäin. Toinen käyttäjiä ärsyttänyt piirre on, että jotkin toiminnot (kuten verenpaineen mittaus) olivat aluksi vain Samsung-puhelimien saatavilla – tämä pirstaleisuus hämmentää ja ärsyttää joitain muita Android-käyttäjiä. Samsung on vähentänyt näitä rajoituksia, mutta mielikuva elää: jos sinulla on Samsungin puhelin, saat parhaan kokemuksen (esim. voit synkronoida terveysdatan laitteiden välillä, käyttää puhelimesi kameraa kellon kautta jne.). Jos sinulla on muu Android-puhelin, saatat päätyä Pixel Watchiin välttääksesi ekosysteemin erikoisuudet. Kaiken kaikkiaan Galaxy Watchia pidetään Android-maailmassa lähimpänä vaihtoehtona Apple Watchille ja sitä arvostetaan sen monipuolisuuden vuoksi.
• Google Pixel Watch – Arvostettua eleganssia, kokojen ja akun suhteen ristiriitaisia kokemuksia: Pixel Watchilla (erityisesti kakkosversiolla) on kasvava fanikunta, erityisesti niillä, jotka arvostavat muotoilua. Käyttäjät mainitsevat usein, kuinka mukava ja tyylikäs kello on – se ei näytä ranteessa pieneltä älypuhelimelta, vaan korulta tai klassiselta kellolta, mikä on osalle käyttäjistä virkistävää. Syvä Fitbit-integraatio saa kiitosta entisiltä Fitbit-bandien käyttäjiltä; he ovat iloisia, että saavat viimein “oikean” älykellon, joka tarjoaa silti Fitbitin terveysnäkemyksiä. Käyttöliittymää kehutaan sujuvaksi ja haptista palautetta (“haptinen palaute on valovuosia Samsungin [Galaxy Watch] 4:n edellä”, kuten eräs käyttäjä sanoi). Kritiikkiä tulee siitä, että moni Pixel Watchin omistaja toivoisi isompaa mallia – ainoa 41 mm koko voi näyttää isommassa ranteessa pieneltä, ja kuten aiemmin todettiin, jotkut pitävät sitä vaikeana lukea treenatessa pysähtymättä. Pixel Watch 2:n akun kestoa pidetään yleisesti hyväksyttävänä (iso parannus alkuperäiseen verrattuna), mutta osa käyttäjistä kokee sen yhä olevan huonompi kuin esimerkiksi Garminilla tai kilpailijoilla. “Se kestää päivän, mutta siinä se,” on yleinen mielipide – eli vastaa Googlen 24 tunnin lupausta. Foorumeilla harrastajat toivovat, että Google jatkaa kehitystä eikä jätä laitetta hunningolle (Googlen laitehistorian vuoksi pelko elää). Toistaiseksi Pixel Watch 2:n saama hyvä vastaanotto viittaa siihen, että Google on oikealla tiellä, ja käyttäjät suosittelevat sitä Android-käyttäjille, joita ei haittaa päivittäinen lataus ja jotka arvostavat viimeisteltyä, pienempää kelloa.
• Garmin – Urheilijoiden suosikki, muiden mielestä rajoittunut: Garminin omistajat ovat intohimoisimpia ja uskollisimpia käyttäjiä, mutta he ovat itsevalikoitunut ryhmä (usein enemmän kuntoiluun suuntautuneita). Garmin-yhteisöissä kuulee ylistystä viikkojen vaelluksista, jotka saa seurattua ilman latausta, tai kehuja kuinka tarkkoja ja yksityiskohtaisia juoksumittarit ovat. Yleinen teema on luotettavuus: “Se ei vain petä silloin kun tarvitsen sitä”, oli kyseessä sitten pitkä pyöräretki navigoinnilla tai avovesiuinnin seuranta. Fyysiset painikkeet ovat monen mielestä iso plussa – useat käyttäjät mainitsevat, että voivat aloittaa/lopettaa treenin tai ottaa kierrosaikaa tuntemuksen perusteella myös hanskat kädessä tai veden alla, mikä on kosketusnäytöille vaikeaa. Toisaalta, kun tavalliset kuluttajat kokeilevat Garminia (varsinkin käytännöllisempiä malleja), he palauttavat sen joskus, koska se on “liian monimutkainen” tai ei yhtä näyttävä. Esimerkiksi, App Storea ja värikkäitä animaatioita odottava saattaa pettyä. Garminin käyttöliittymä, vaikka sitä on parannettu vuosien varrella, voi tuntua aluksi kömpelöltä uusille käyttäjille. Näytöissäkin on suuri ero (transflektiiviset LCD:t, jotka näyttävät himmeiltä sisällä vs OLED muissa), ellei valitse AMOLED-Garminia kuten Epix tai Venu. Arvosteluissa Garmin saa usein alemmat pisteet “älyominaisuuksissa” mutta erittäin korkeat akunkestossa ja urheilukäytössä. Mielenkiintoinen risteys: Apple Watch Ultra kilpailee osittain Garminin alueella, ja jotkut Apple-käyttäjät kokeilivat Garminia ja huomasivat kaipaavansa tuttuja mukavuuksia (esim. iMessage-viesteihin vastaaminen tai musiikin säätö helposti). Tästä löytyy runsaasti keskustelua Apple Watch Ultra vs Garmin Fenix – ja usein ratkaiseva tekijä on, priorisoiko älyominaisuudet vai usean päivän retkikäytön. Eräs Garmin-fani tiivisti asian: hän vaihtaa Appleen “sinä päivänä, kun Apple tekee kellon, joka kestää lataamatta yli 2 viikkoa” – hieman leikillinen tapa korostaa, että akunkesto on heille tärkeintä.
• Fitbit – Kiitosta yksinkertaisuudesta, mutta epävarmuutta ilmassa: Fitbitin käyttäjät arvostavat usein alustan yksinkertaisuutta ja motivaatiota lisääviä puolia. He kertovat, kuinka pienet muistutukset liikkua tunnin välein tai juhlistavat animaatiot askeltavoitteen täyttyessä pitävät otteen hyvinvoinnissa. Unenseuranta saa usein kiitosta – moni kertoo käyttävänsä laitetta 24/7, koska akku kestää pitkään ja mahdollistaa ympäri vuorokauden seurannan, johon Apple/Samsung -kellot (jotka pitää ladata joka yö) eivät pysty. Fitbitin yhteisössä kuitenkin näkyy huolta Googlen omistuksesta. Jotkut pitkäaikaiset käyttäjät harmittelevat ominaisuuksia kuten yhteisöhaasteiden poistamista, tai että uudet laitteet eivät tuoneet juuri muuta uutta kuin Google Walletin. Redditistä löytää kommentteja kuten “Rakastan Sense 2:a, mutta pelkään että se voi olla lajinsa viimeinen”. Toiset ovat hyväksyneet muutokset ja pitävät edelleen Fitbitiä parhaana omiin tarpeisiin – “Kokeilin Apple Watchia, mutta palasin Fitiin, koska tajusin että välitän vain askelista, unesta ja äänettömistä herätyksistä” on ajatuksena monelle tuttu. Luotettavuudessa Fitbiteissä esiintyy joskus laatuongelmia (rannekkeen hajoaminen, akun heikkeneminen muutaman vuoden päästä, jne.), mutta Fitbitin asiakaspalvelu tunnetaan melko helposta vaihtokäytännöstään. Käyttäjäkokemukset Fitbitistä jakautuvat lopulta kahteen leiriin: niihin, jotka haluavat sen pysyvän yksinkertaisena hyvinvointimittarina ja ovat tyytyväisiä, ja niihin, joiden mielestä sen pitäisi kehittyä pysyäkseen mukana (ja saattavat siirtyä Pixel Watchiin tai Garminiinkin).
• Huawei/Amazfit – Vaikuttavat akunkestollaan, mutta huomioi ohjelmisto: Huawei- ja Amazfit-kellojen käyttäjät kommentoivat usein tyyliin: ”Kaikki ystäväni lataavat kellojaan joka yö, minä lataan omani kahden viikon välein.” Pitkäkestoisesta kellosta ollaan ylpeitä. Myös hinta-laatusuhdetta arvostetaan – esimerkiksi Amazfit GTR 4 noin 150 eurolla tarjoaa 10 päivän akun, sisäänrakennetun GPS:n ja perusilmoitukset, mikä koetaan huippulöydöksi. Yleinen varoitus koskee ilmoitusten käsittelyä – nämä laitteet näyttävät viestit, mutta vuorovaikutus on yleensä rajallista (vastata ei voi). Lisäksi koska niiden kaverisovellukset eivät ole valtavirtaa, synkronointi muihin palveluihin (kuten Google Fit tai Apple Health) voi vaatia lisäaskeleen tai kolmannen osapuolen työkalun. Jotkut Huawein kellon käyttäjät Kiinan ulkopuolella mainitsevat joutuneensa lataamaan Huawei-sovelluksen sivulatauksena tai kohtaamaan outoja käännösongelmia käyttöliittymässä. Mutta yleisesti, kun laite on saatu toimimaan, kellot suoriutuvat lupaustensa mukaisesti. Käyttäjien mielipiteet ovat pääosin positiivisia, jos ostaja tiesi mitä oli ostamassa (eli halusi pitkän akun ja perusominaisuudet). Jos joku taas odotti 100 euron Amazfitilta Apple Watchin kaltaista käytöstä, saattoi pettymys seurata. Kuitenkin yhteisöissä ja arvosteluissa näkee usein kommentteja kuten ”En voi uskoa, mitä kaikkea tämä 99 euron kello osaa – siinä on jopa ääniohjaus ja offline-musiikki, ja lataan sen vain kerran viikossa” (viitaten Amazfit Activeen, joka sai hyvät arvosanat hinta-laatusuhteesta). Tämä korostaa, että monille hinta ja akku ovat valtavia tekijöitä, ja nämä vaihtoehtoiset merkit täyttävät juuri tämän tarpeen.

Yhteenvetona todelliset käyttäjät korostavat, että omat prioriteetit ja elämäntyyli kannattaa ottaa huomioon. Redditin ultrajuoksija ylistää Garminin kestoa, kun taas kiireinen ammattilainen rakastaa Apple Watchin tai Galaxy Watchin tuomaa yhteydenpitoa. Yksi yleinen neuvo foorumeilla: älä maksa turhaan ominaisuuksista, joita et käytä. Kuten TechRadar suoraan totesi, ”älykellot voivat olla kalliita, ja rehellisesti sanottuna ne eivät tarjoa juuri lainkaan vastinetta rahalle” jos et hyödynnä niiden edistyneitä ominaisuuksia. Apple Watch Ultra on upea, mutta jos käytät sitä vain viestien katseluun illallisella, voit pärjätä myös paljon halvemmalla mallilla. Käyttäjäkokemukset tukevat tätä: tyytyväisimpiä ovat ne, jotka valitsivat laitteensa omien tarpeidensa pohjalta – olipa kyse extremelajeista, perusterveyden seurannasta tai puhelimen mukavuudesta.

Asiantuntijoiden kommentteja ja alan näkemyksiä

Käyttäjien kokemustarinoita täydentämään tässä muutamia asiantuntijoiden ja analyytikkojen näkemyksiä älykellomarkkinasta:

• IDC:n ja Counterpoint Researchin analyytikot ovat havainneet, että puettavien laitteiden markkina kypsyy. Vuonna 2024 nähtiin toimitusten supistuminen, mikä johti kommentteihin kuten: “Apple Watchin vauhti hidastui 10. vuosipäivänä… vain vähäiset ominaisuuspäivitykset saivat kuluttajat pidättäytymään ostoista”. Näin sanoi vanhempi analyytikko Anshika Jain kommentoidessaan sitä, miten ”Ultra 3” -mallin puuttuminen ja Applen Series 10:n vähäiset uudistukset saivat monet jättämään päivittämisen väliin. Tämä heijastaa laajempaa alan haastetta: käyttäjien vakuuttamiseen tarvitaan muutakin kuin pieniä vuosittaisia parannuksia.
• Silti asiantuntijat uskovat kasvun palaavan. ”Älykellomarkkinoiden odotetaan elpyvän hitaasti ja kasvavan yksinumeroisilla prosenteilla vuonna 2025,” toteaa Counterpointin David Naranjo. Hän painotti, että sekä Android- että iOS-toimijat tuovat enemmän tekoälyä ja kehittyneitä sensoreita tarjotakseen syvempää terveystietoa. Tämä lainaus ennakoi käytännössä seuraavaa kilpailua älykelloissa: ei ruudun koossa tai prosessorin nopeudessa, vaan siinä, kuka pystyy tarjoamaan merkityksellisintä terveystietoa (kuten sairauksien varhaista havaitsemista).
• Alustan johtajuudessa arvostelijat kruunaavat usein edelleen Applen. Esimerkiksi Business Insiderin tuoreessa oppaassa Apple Watch Series 9 oli “luokkansa johtava älykello” (paras kokonaisuutena), mutta muistutettiin sen toimivan vain iPhonen kanssa. Samoin TechRadarin lista vuoden 2025 alussa totesi, “Vuoden 2024 paras älykello on Apple Watch Ultra 2, mutta sen käyttö vaatii iPhonen. Jos sinulla on Android-laite, paras vaihtoehto on [Galaxy Watch tai Pixel Watch]…”. Tällainen asiantuntijaranking korostaa, että Applen käyttökokemus ja sovellusekosysteemi ovat ylivoimaisia, mutta alustan rajoittuneisuus jakaa käyttäjät vahvasti.
• Akkukeston saralla, joka on usein esillä, asiantuntijat vertailevat lähestymistapoja. Android Authority huomautti, että suurin osa huipputason älykelloista kestää lataamatta päivän tai kaksi, kun taas erikoistuneet laitteet kestävät paljon pidempään. Android Policen artikkelissa mainittiin, että Garminin Enduro 3 voi kestää “36 päivää älykellotilassa” – ääriesimerkki siitä, mitä voidaan saavuttaa, kun akkukesto asetetaan ykkösprioriteetiksi. Tämän vastakkainasettelun tiivistää hyvin TechRadarin neuvo: “Useimmat wearables-laitteet kestävät noin päivän verran… mikä on pettymys, jos olet tottunut Garminin viikkokausia kestävään kelloon.”. Asiantuntijat siis muistuttavat ystävällisesti, että perus fitness-kellosta täysiveriseen älykelloon vaihtava joutuu säätämään odotuksiaan.
• Toimialan strategiaa tarkastellessa esimerkiksi Yahoo Financen asiantuntijat ovat kommentoineet Applen ylivoimaa, mutta huomanneet murtumia: “Apple säilytti johtonsa maailman johtavana älykellobrändinä vuonna 2024, mutta menetti samalla markkinaosuutta.” Tämä viittasi siihen, että kilpailijat (erityisesti Aasian edulliset valmistajat) ovat nousussa. Esimerkiksi Xiaomin pääsy viiden kärkeen osoittaa, että budjettiälykelloille on vahvaa kysyntää. Tämä viittaa siihen, että hintakilpailu kovenee jatkossa.
• Mukana keskustelussa ovat ajoittain myös terveysalan ammattilaiset ja tutkijat. Esimerkiksi British Heart Foundation on käsitellyt, kuinka älykellot voivat havaita sairauksia (kuten eteisvärinää), mutta myös varoittanut lääketieteellisiin laitteisiin kohdistuvista häiriöistä. Lääkärit toteavat usein, että älykellot eivät ole diagnostisia välineitä, mutta niillä on “valtava potentiaali varoittaa ihmisiä ongelmista ajoissa,” viitaten tapauksiin, joissa Apple Watchin EKG havaitsi vakavan rytmihäiriön ajoissa hoitoa varten.

Tuodaksesi mukaan suoran asiantuntijan äänen, harkitse tätä lainausta David Naranjolta, joka kiteyttää älykellojen suunnan: “Sekä Android- että iOS-älykelloihin odotetaan enemmän tekoälyominaisuuksia ja kehittyneempiä sensoreita, jotta terveysdatan syvempi analysointi on mahdollista… mukana on sensoreita kehon signaalien mittaukseen, kuten vakavaan sydänterveyden seurantaan – erityisesti eteisvärinään, uniapneaan, verenpainetautiin ja diabetekseen.”. Tämä markkinatutkimusjohtajan lausunto vahvistaa, että seuraavat suuret innovaatiot tulevat todennäköisesti koskemaan terveysseurantaa (ehkä esimerkiksi yön aikana havaittava eteisvärinä tai käyttäjän varoittaminen mahdollisista verenpainetapahtumista) ja mahdollisesti jopa alustava verensokerin mittaus. Se korostaa myös tekoälyn roolia – kellot eivät vain kerää dataa, vaan tulkitsevat sen myös kontekstissa (kuten kertovat miksi kehosi akku on alhaalla pelkkien lukujen sijasta).

Toinen huomionarvoinen ääni on Applen operatiivinen johtaja Jeff Williams, joka sanoi: “Apple Watch on välttämätön kumppani, joka auttaa miljoonia ihmisiä terveydessään, kuntoilussaan, viestinnässään ja turvallisuudessaan.” Vaikka lausunnossa on yritysvetoisuutta, se kuvastaa tavoitetta tehdä älykellosta arjessa niin hyödyllinen, että siitä todella tulee korvaamaton.

Teknologian arvostelijat tarjoavat usein suorasukaisia arvioita. Esimerkiksi The Vergen Victoria Song totesi Pixel Watch 2:n arviossaan humoristisesti, että ensimmäisen sukupolven laite vaati “hyysäämistä” akun suhteen, mutta nyt “Pixel Watch 2 on ottanut isoja harppauksia… vaikka ne eivät ehkä riitä niille, jotka etsivät oikeasti usean päivän älykelloa.”. Tämänlaiset asiantuntijakommentit vahvistavat aiemman keskustelun: kehitys on tervetullutta, mutta nykytekniikassa on silti rajoitteita.

Lähteet:

• Apple Newsroom (tiedotteet Apple Watch Series 9 ja Ultra 2)
• TechRadar – erilaiset älykelloarvostelut ja osto-oppaat
• Counterpoint Research – Global Smartwatch Market 2024 -raportti
• Reddit – r/smartwatch ja r/Garmin käyttäjäkeskustelut (akun kesto, alustojen erot) reddit.com reddit.com
• The Verge – Pixel Watch 2 -arvio (akun ja ominaisuuksien kehitys)
• AndroidHeadlines – Huawei Watch GT 4 -arvio (tulokset akun kestossa)
• iMore – Apple Watch Series 9 -katsaus (hinnat ja ominaisuudet)
• Android Central / Android Police – Akunkeston vertailut ja käyttäjävinkit
• IDC / Yahoo Finance – markkinaosuuden ja toimitusten analyysi

Kukin näistä lähteistä toi raporttiin mukaan faktoja, lukuja tai ensikäden näkökulmia. Yhdistämällä asiantuntija-analyysit ja jokapäiväiset kokemukset saamme kattavan kuvan älykellojen tilanteesta vuonna 2025 – tilanteesta, joka on dynaaminen, yhä terveyskeskeisempi ja silti tasapainoilee edelleen toiminnallisuuden ja akun keston välillä, samalla kun palvelee monipuolisia käyttäjätarpeita. reddit.com