Lopullinen taistelu: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X - Mikä pelihiiri hallitsee vuonna 2025?

Kilpailullisen pelaamisen maailmassa millisekunnit ja milligrammat voivat ratkaista voiton ja tappion välillä. Vuonna 2025 kolme ultrakevyttä langatonta hiirtä seisoo e-urheilutason oheislaitteiden huipulla: Logitechin G Pro X Superlight 2, Razerin Viper V4 Pro ja Finalmousen Ultralight X. Jokainen näistä lippulaivahiiristä rikkoo rajoja painon vähentämisessä, sensori­teknologiassa ja klikkausviiveessä. Kaikki on suunniteltu tyydyttämään sekä ammattimaiset FPS-pelaajat että vaativat harrastajat. Mutta mikä niistä todella hallitsee vuonna 2025? Tässä kattavassa vertailussa perehdymme rakenteen laatuun, painoon ja ergonomiaan, sensorin ja kytkinten suorituskykyyn, langattomaan teknologiaan, viiveeseen, akun kestoon, ohjelmistoon ja muuhun. Tuomme esiin myös uusimmat päivitykset (mukaan lukien uudet laiteohjelmistot ja tuotejulkaisut elokuussa 2025), tiivistämme asiantuntijoiden ja ammattilaispelaajien mielipiteet sekä listaamme jokaisen mallin hyvät ja huonot puolet. Lopuksi sinulla on selkeä kuva siitä, mikä hiiri sopii parhaiten pelityyliisi ja tarpeisiisi.

Muotoilu & Rakenteen laatu

Logitech G Pro X Superlight 2: Logitechin Superlight 2 pysyy hyväksi todetussa kaavassa. Se käyttää kiinteää, korkealaatuista muovikuorta ilman ulkoisia hunajakennoleikkauksia, mikä antaa sille siistin ulkonäön ja tukevan tuntuman. Ensisilmäyksellä se on lähes erottamaton edeltäjästään – muoto ja mitat ovat identtiset, ja jopa sana “Superlight” on edelleen sivussa eikä “2” prosettings.net prosettings.net. Ero löytyy konepellin alta: Logitech teki hienovaraisia muutoksia, kuten lisäsi USB-C-latausportin (viimein korvaten vanhan Micro-USB:n) ja muutti hieman pohjan PTFE-jalkojen muotoilua prosettings.net prosettings.net. Rakenteen laatu on erinomainen – kuoressa on vain vähän joustoa tai natinaa, mikä kuvastaa Logitechin mainetta kestävästä rakenteesta. Superlight 2:n pinnoite on kevyesti kuvioitu otetta varten ja hylkii hyvin sormenjälkiä prosettings.net prosettings.net, joten se pysyy mukavana pitkien, hikisten harjoitussessioiden aikana. Kokonaisuutena kyseessä on suoraviivainen, luotettavuuteen ja mukavuuteen keskittyvä muotoilu, mikä on osasyy siihen, miksi niin monet ammattilaispelaajat ovat pysyneet Superlight-muodon käyttäjinä vuosien ajan prosettings.net prosettings.net.

Razer Viper V4 Pro: Razerin Viper-sarja tunnetaan tyylikkäistä, matalaprofiilisista muotoiluistaan, ja tuleva Viper V4 Pro jatkaa tätä linjaa. Se säilyttää molempikätisyyteen sopivan muodon symmetrisellä rakenteella (sivupainikkeet vain vasemmalla oikeakätistä käyttöä varten) ja kevyellä mutta kestävällä muovikuorella. Viper V3 Pro (sen suora edeltäjä, julkaistu 2024) toi mukanaan suuren muodonmuutoksen – siirtyen alkuperäisen Viperin pitkästä, litteästä designista ”laatikkomaisempaan ja kompaktimpaan” muotoon, joka muistuttaa huomattavasti Logitechin Superlight-sarjaa prosettings.net. Tämä turvallisempi, hieman korkeampi kumpu oli riski, joka ”kannatti moninkertaisesti”, sillä se johti huomattavasti laajempaan ammattipelaajien käyttöön kuin vanhemmat Viper-versiot prosettings.net. V4 Pro:n odotetaan säilyttävän tämän menestyksekkään muodon mahdollisesti pienin parannuksin (yhteisöhuhujen mukaan toivottiin hieman kapeampaa takaosaa helpompaa käsittelyä varten reddit.com, mutta Razer tuskin poikkeaa paljoa siitä, minkä V3 Pro viimeisteli). Rakennepuolella Razer käyttää mattapintaista, teksturoitua muovia, jonka monet kokevat miellyttävän pitäväksi ilman lisägrippejä prosettings.net. Viper V3 Pro:n rakennelaatua kehuttiin vankaksi kevyestä painosta huolimatta, ja odotamme V4 Pro:n jatkavan samalla korkealla tasolla. Yksi palaute Viper V3:sta oli, että sen sivupainikkeet saattoivat tuntua hieman pehmeiltä prosettings.net; on mahdollista, että Razer parantaa tätä V4 Pro:ssa. V4:ssa on lähes varmasti USB-C-lataus (kuten V3 Pro:ssa), ja Razerin yksityiskohtiin panostaminen (kuten suuremmat PTFE-tassut V3:ssa sujuvampaan liukuun razer.com razer.com) jatkuu todennäköisesti. Kaiken kaikkiaan Viper V4 Pro:n voi odottaa huokuvan premium-tason, suorituskykyyn keskittyvää rakennetta, jossa keveys ja jäykkyys ovat tasapainossa.

Finalmouse Ultralight X: Finalmouse lähestyy muotoilua radikaalisti eri tavalla. Ultralight X (usein lyhennettynä ULX) keskittyy kevytrakenteisuuden äärirajoille viemiseen. Siinä on tunnusomainen hiilikuitukomposiitti-runko ja hunajakennomainen kuorikuvio, joiden avulla jokainen mahdollinen gramma on karsittu pois finalmouse.com finalmouse.com. Finalmouse mainostaakin, että ULX:n hiilikuitukomposiitilla on kolme kertaa parempi lujuus-painosuhde kuin tavallisella ABS-muovilla ja jopa parempi kuin magnesiumseoksella finalmouse.com. Tämä materiaali ja avoimet hunajakennoleikkaukset mahdollistavat Ultralight X:n saavuttavan ennennäkemättömän kevyet painolukemat – pienimmässä mallissa jopa 31 grammaa finalmouse.com finalmouse.com! (Lisää painosta seuraavassa osiossa.) Ulkoisesti ULX kantaa Finalmousen tunnistettavaa estetiikkaa: minimalistinen kuori (ei RGB:tä tai ylimääräisiä koristeita), saatavilla erilaisina rajoitettuina erikoisväreinä ja -kuoseina satunnaisissa julkaisuissa. Rakennuslaatu on kuitenkin hieman kaksijakoinen. Toisaalta materiaalit ovat huipputeknisiä ja hiiri tuntuu lähes uskomattoman kevyeltä ja ketterältä. Toisaalta äärimmäinen painonpudotus tuo mukanaan kompromisseja jäykkyydessä. Testaajat ovat huomanneet, että hiilikuitukuori voi olla huomattavan joustava painettaessa, ja jos puristat tai painat kovaa tietyistä kohdista (kuten pohjasta), voit jopa saada kuoren osat hieman irtoamaan toisistaan rtings.com rtings.com. Lisäksi painikkeiden toteutus ei ole yhtä terävä kuin kilpailijoilla – sekä pää- että sivupainikkeita ULX:ssä on kuvailtu hieman pehmeän tuntuisiksi rtings.com rtings.com. Rullaa on myös kritisoitu siitä, että se tuntuu hieman halvalta eikä kovin pitävältä, ja siinä on outo piirre, että sivulta painettaessa se voi vahingossa laukaista keskiklikkauksen rtings.com. Nämä rakenteelliset erikoisuudet eivät yleensä vaikuta pelisuoritukseen (hiiri seuraa ja klikkaa silti erittäin hyvin, kuten myöhemmin käsitellään), mutta ne vaikuttavat kokonaisfiilikseen ja koettuun laatuun. On selvää, että Finalmouse on asettanut ehdottoman keveyden ja huipputekniikan etusijalle ylellisen kädentuntuman sijaan. Harrastajille tämä kompromissi on usein sen arvoinen; kuitenkin niille, jotka ovat tottuneet tukevaan, suljettuunLogitechin ja Razerin kuorien käyttäjät saattavat pitää ULX:n rakennetta hieman liian spartalaisena. Yksi Finalmousen suunnittelun eduista on, että Ultralight X tulee kolmessa koossa – Small (koodinimeltään ”Cheetah”), Medium (”Lion”) ja Large (”Tiger”) – joten voit valita kätesi kokoon täydellisesti sopivan mallin finalmouse.com. Kaikissa kolmessa koossa on sama yleinen muotoilu ja materiaalit, vain mittakaavaa on muutettu.

Yhteenveto: Rakenteen laadun osalta Logitech ja Razer tarjoavat hyväksi todettua jämäkkyyttä hienostuneilla mattapintaisilla muovikuorilla, kun taas Finalmouse käyttää eksoottisia materiaaleja rikkoakseen painoennätyksiä rakenteellisen jouston ja viimeistelyn kustannuksella. Superlight 2:n ”jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä” -lähestymistapa tuottaa hiiren, joka tuntuu tutulta, kestävältä ja turnausvalmiilta prosettings.net prosettings.net. Razerin Viper V4 Pro, joka pohjautuu V3 Pro -malliin, tarjoaa todennäköisesti korkealaatuisen viimeistelyn ja ammattilaistasoisen kestävyyden erittäin kevyessä rungossa, vaikka jäämme seuraamaan, korjaako Razer edellisen sukupolven pienet painikepalautteen ongelmat prosettings.net. Finalmousen Ultralight X on insinööritaidon ihme – hämmästyttävä kädessä, mutta rakenteessa on joitakin karheita reunoja (kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti) rtings.com. Tarkastellaan nyt, miten nämä suunnittelufilosofiat näkyvät painossa, muodossa ja ergonomiassa.

Paino ja ergonomia

Yksi ensimmäisistä teknisistä tiedoista, joihin kilpapelaajat kiinnittävät huomiota, on paino. Kevyempi hiiri on helpompi napauttaa ja seurata pienelläkin liikkeellä, minkä vuoksi kaikki nämä kolme hiirtä ovat poikkeuksellisen kevyitä. Ne eivät kuitenkaan ole samanlaisia, ja muoto/ergonomia vaikuttavat suuresti siihen, miltä paino tuntuu kädessä.

• Logitech G Pro X Superlight 2: Painaa noin 60 grammaa (virallisesti ~60g +/-) logitechg.com logitechg.com, Superlight 2 tekee nimelleen kunniaa. Se on noin 3 grammaa kevyempi kuin alkuperäinen Superlight ja saavuttaa tämän ilman rungon kevennysreikiä – Logitechin insinööreiltä vaikuttava suoritus. Muoto on täsmälleen sama, laajasti pidetty kuin edellisessä mallissa prosettings.net. Tämä tarkoittaa ambidekstristä (symmetristä) muotoa, keskikokoa ja erittäin “turvallisia” kaaria. Kumpu on kevyesti keskellä eikä liian korostunut; sivut ovat hienovaraisesti koverat otetta varten, mutta niissä ei ole aggressiivisia uria; ja takaosassa on lievä levennys, joka tukee kämmentäsi prosettings.net prosettings.net. Tätä klassista muotoa on yhteisössä kuvailtu “one size fits all” tai jopa “perunanmuotoiseksi”, mikä tarkoittaa, ettei se pakota tiettyyn otetyyliin prosettings.net. Useimmat – palm, claw tai fingertip -otteella pelaavat – voivat ottaa Superlightin käteen ja tuntea olonsa heti kotoisaksi prosettings.net prosettings.net. Sen mitat ovat noin 125 mm pituutta, 63 mm leveyttä ja 40 mm korkeutta (samanlainen kuin alkuperäinen GPX), joten se on selvästi keskikokoinen hiiri. Pienikätisille fingertip-otteella pelaaville se voi olla hieman suuri, mutta valtaosalle pelaajista Superlight 2:n ergonomia on lähes poikkeuksetta mukava prosettings.net. Tämä turvallinen muoto, yhdistettynä 60g painoon ja Logitechin erinomaiseen painojakaumaan (ei outoja tasapaino-ongelmia), tekee Superlight 2:sta erittäin helpon liikutella nopeissa liikkeissä, mutta tarjoaa silti riittävästi tukea vakauteen. Ei ihme, että eräs arvostelija totesi “Voin aina ottaa G Pro Superlightin käteen ja pelata sillä ilman mitään ongelmia… kun otan sen käteen, tunnen oloni heti kotoisaksi” prosettings.net.
• Razer Viper V4 Pro: Viper V4 Pron painoa ei ole virallisesti ilmoitettu kirjoitushetkellä, mutta Razerin kehityksen perusteella se tulee todennäköisesti olemaan samalla tasolla tai hieman kevyempi kuin Viper V3 Pron 54 grammaa prosettings.net. Tämä tekisi siitä yhden markkinoiden kevyimmistä täysikokoisista langattomista hiiristä, vain hieman raskaampi kuin Finalmousen ultrakevyt malli. Viper V3 Pron muoto – jonka V4 perii mahdollisilla pienillä muutoksilla – on ambidextrinen ja keskisuuri–suuri kooltaan. Toisin kuin Superlightin symmetrinen kumpu, Viper V3/4:n muoto on kuitenkin käytännössä optimoitu oikeakätisille (sivupainikkeet ovat vain vasemmalla) ja suunnattu erityisesti claw- ja fingertip-otteen käyttäjille. Razer kuvailee V3 Pron muotoa “oikeakätiseksi symmetriseksi muodoksi”, joka sopii parhaiten claw/fingertip-otteelle razer.com, sillä siinä on hieman korkeampi kumpu takana kuin alkuperäisessä Viperissa ja kompaktimpi pituus. Itse asiassa V3 Pro on lyhyempi ja korkeampi kuin vanhempi Viper V2 Pro – tämä saa sen täyttämään kämmenen paremmin ja tukemaan kämmentä claw-otteessa, kun taas vanhempi Viper oli pidempi/littempi, minkä jotkut kokivat liian “leijuvaksi” otteeseensa prosettings.net. Uutta muotoa pidetään paljon “turvallisempana” ja vähemmän jakavana prosettings.net; monet vertaavat sitä GPX:n muotoon, vaikka Viper V3:ssa on hieman leveämpi takaosa ja hienovaraisesti erilainen kaarevuus, josta jotkut käyttäjät joko pitävät paljon tai kokevat vain kohtalaiseksi. Jos sinulla on keskikokoiset tai suuret kädet ja käytät claw- tai fingertip-otetta, Viper V3 Pro (ja siten V4 Pro) on todennäköisesti erinomainen valinta. Palm-ote on yhä mahdollinen, jos kätesi ovat keskikokoiset, mutta puhtaat palm-otteen käyttäjät, joilla on suuret kädet, saattavat suosia isompaa hiirtä, kuten Razerin DeathAdder-sarjaa. Kaiken kaikkiaan, noin 54g painolla ja e-urheiluun hiotulla muodolla, Viper V4 Pro lupaa erinomaista käsiteltävyyttä. Kymmenet ammattilaiset vaihtoivat Viper V3 Prohon heti julkaisun jälkeen sen vakauden ja ketteryyden vuoksi – yksi “parhaista hiiridebyyteistä, joita olemme koskaan nähneet”, ProSettings.netin mukaan prosettings.net prosettings.net. Odota, että V4 Pro jatkaa tätä linjaa, tarjoten pelaajille itsevarmuutta herättävän tasapainon nopeuden ja hallinnan välillä.
• Finalmouse Ultralight X: Tässä mennään äärimmäisyyksiin. Ultralight X:n määrittävä ominaisuus on sen naurettavan alhainen paino. Finalmouse tarjoaa kolmea kokoa, joilla jokaisella on oma painonsa: 31 g (Pieni), ~35 g (Keskikoko), ja ~37 g (Suuri) – yksilöiden välillä on pieni, parin gramman vaihtelu rtings.com rtings.com. Nämä painot on mitattu ilman PTFE-tassuja, mutta jopa tassujen kanssa testaamamme keskikoko oli vain ~38 g yhteensä rtings.com rtings.com. Vertailun vuoksi, se on lähes puolet kevyempi kuin Superlight 2. Ultralight X:ää pidellessä tuntuu kuin ei pitäisi mitään – Finalmouse jopa vitsailee, että se painaa vähemmän kuin muutama sokeripussi tai vähemmän kuin yksi mansikka finalmouse.com. Pelissä ULX liukuu käytännössä ilman vastusta, mikä voi mahdollisesti parantaa reaktioaikaa nopeissa ranneliikkeissä tai sivuttaisliikkeissä. Toki paino ei ole kaikki – muodon täytyy olla mukava, jotta sitä voi hallita. Ultralight X:n muoto perustuu Finalmousen aiempiin malleihin (kuten Starlight-12 ja Air58), jotka puolestaan saivat inspiraatiota klassisista esports-hiiristä (se muistuttaa jonkin verran Zowie FK -sarjaa tai varhaista Finalmouse Ultralight Pro -muotoa). Se on symmetrinen ja matalaprofiilinen muoto. Kumpu on melko matala ja keskellä, ja sivut ovat loivasti kaarevat – kokonaisuutena hyvin litteä hiiri ilman voimakkaita ergonomisia korostuksia. Tämä tekee siitä ihanteellisen sormenpäillä otettavaksi tai rennolle kouran otteelle. Näin pientä ja kevyttä hiirtä harvemmin käytetään kämmenotteella, erityisesti pienemmissä malleissa. Finalmouse itsekin mainitsee, että ULX-muoto ”sopii parhaiten claw- ja fingertip-otteisiin” matalan kummun ja kapean, keskipitkän rungon vuoksi rtings.com. Keskikokoinen (Lion) ULX on mitoiltaan suunnilleen Zowie FK2:n tai Finalmouse Starlight Mediumin kaltainen – mukava keskikoko, joka sopii monille käsille (Finalmouse mainitsee sen olevan samankokoinen kuin Starlight-12 Medium -versio) rtings.com. Pieni (Cheetah) ULX on todella pieni – loistava puhtaaseen sormenpääotteeseen tai hyvin pienille käsille – ja suuri (Tiger) ULX tarjoaa hieman enemmän pituutta ja korkeutta niille, joiden mielestä aiemmat Finalmouse-mallit olivat liian pieniä finalmouse.com. Koosta riippumatta kaikissa ULX-malleissa on sama painottomuuden tunne ja äärimmäisen ketterä käsiteltävyys. Kuitenkin matalaprofiilisen muotoilun ja ultrakevyen massan vuoksi ULX voi aluksi tuntua joistakin käyttäjistä hieman ”leijuvaiselta” tai vaikeasti hallittavalta, jos on tottunut painavampiin hiiriin. Siinä ei ole juuri lainkaan omaa liikemomenttia, mikä on kaksiteräinen miekka: sitä on vaivatonta heilauttaa, mutta jos olet tottunutjos olet tottunut painavampaan hiireen, saatat aluksi ylittää tähtäyksesi, kunnes totut siihen. Monet tähtäysharrastajat vannovat, että kun olet sopeutunut, alle 40g hiiri antaa sinun viedä tähtäyspotentiaalisi vielä pidemmälle. Kolmen koon saatavuus tarkoittaa myös, että voit optimoida ergonomian – Finalmouse sanoo käytännössä: ”riippumatta otetyylistäsi tai käden koosta, Ultralight X on optimoitu sinulle” finalmouse.com. Se on houkutteleva lupaus niille, jotka ovat hyvin tarkkoja istuvuudesta. Muista kuitenkin, että ULX:ssä on ne hunajakennoreiät (jotkut käyttäjät eivät pidä reikien tuntumasta sormia vasten tai ovat huolissaan pölyn pääsystä sisään, vaikka käytännössä siitä ei ole ollut suurta haittaa). Yhteenvetona Ultralight X tarjoaa vertaansa vailla olevan painoedun ja hyvän, joskin melko perinteisen, molempikätisen muodon, joka hyödyntää tätä etua. Se suosii kynsi-/sormenpääotetta ja taitavia käsiä, jotka osaavat hyödyntää sen huippunopeaa vasteaikaa. Jos arvostat höyhenenkevyitä pyyhkäisyjä etkä välitä hieman matalammasta profiilista, ULX tuntuu ergonomian vallankumoukselta.

Ergonomiset näkökohdat: Kaikki kolme hiirtä luopuvat omistetuista oikeakätisistä ergonomisista muodoista (kuten korostetut peukalourat tai pikkusormen lepuutus) suosien molempikätisiä muotoiluja, jotka maksimoivat nopean ja tasaisen käsiteltävyyden. Logitechilla ja Razerilla on kiinteät kuoret, joita jotkut käyttäjät pitävät mukavampina (ei reikäkohokuviointia) ja joiden voidaan väittää tuntuvan vakaammilta hieman suuremman painonsa ansiosta. Finalmouse taas priorisoi inertian vähentämistä mahdollisesti hieman mukavuuden ja vakauden kustannuksella. Tämä tarkoittaa, että “paras” ergonomia riippuu lopulta omista mieltymyksistäsi ja otteestasi. Jos haluat turvallisen muodon, jota melkein kuka tahansa voi käyttää mukavasti, Superlight 2 on mestari prosettings.net prosettings.net. Jos taas haluat muodon, joka on hieman enemmän suunniteltu kouraotteelle ja aggressiivisille liikkeille, Viper V4 Pron muoto (kuten V3 Pron suosio osoittaa) on loistava – monet ammattilaiset pitävät sitä nyt uutena FPS-hiirten kultaisena standardina prosettings.net prosettings.net. Ja jos olet valmis sopeutumaan ultrakevyeseen, matalaprofiiliseen muotoiluun saadaksesi mahdollisesti tähtäysetua, Ultralight X palkitsee sinut vertaansa vailla olevalla ketteryydellä.

Sensorin suorituskyky

Mitä tulee pelkkään sensorin tekniseen suorituskykyyn, nämä hiiret ovat aivan kehityksen kärjessä. Kaikissa kolmessa on lippulaivatason optiset sensorit, jotka pystyvät seuraamaan järjettömän korkeilla DPI-tasoilla ja nopeuksilla, joita kukaan ihminen ei todellisuudessa tarvitse. Vielä tärkeämpää on, että ne kaikki tarjoavat virheetöntä seurantaa – ei ennustusta, ei kiihdytystä ja minimaalinen lift-off-etäisyys – sopien korkeimman tason kilpapelaamiseen. Pureudutaanpa jokaiseen:

• Logitech Superlight 2 – HERO 2 -anturi: Logitech esitteli uuden HERO 2 -anturin Pro X Superlight 2 -hiireen. Vaikka edellisen Superlightin HERO-anturi oli jo huippuluokkaa (jopa 25 600 DPI), HERO 2 vie rimaa vielä korkeammalle. Logitech mainostaa sitä jopa 25K+ DPI:llä, ja laite kykenee saavuttamaan huikeat 40 000+ DPI laiteohjelmistopäivityksen jälkeen (he mainitsevat “44K DPI” maksimina) logitechg.com logitechg.com. Tietenkään kukaan ei pelaa näin korkeilla DPI-arvoilla – pointtina on, että anturissa on valtavasti tarkkuusvaraa. Oleellisempaa on seurannan nopeus ja tarkkuus: HERO 2 pystyy käsittelemään yli 500 tuumaa sekunnissa nopeuksia ja jopa 40–88 G kiihtyvyyksiä ilman, että seuranta katoaa logitechg.com logitechg.com. Käytännössä tätä anturia on lähes mahdoton saada sekoamaan normaalissa pelissä – voit pyyhkäistä niin nopeasti kuin fyysisesti pystyt, ja se pysyy mukana. Logitechin HERO-sarjan anturit ovat myös tunnettuja energiatehokkuudestaan (iso syy hiiren pitkään akunkestoon, kuten myöhemmin nähdään). Testeissä Superlight 2:n langattoman anturin suorituskyky on erittäin vakaa – kuten Logitechilta odotetaan, ei ole nykimistä tai suodatusta lukuun ottamatta minimaalista pehmennystä erittäin korkeilla DPI-arvoilla. HERO 2 ei ole pelkkä DPI-päivitys; Logitech on parantanut esimerkiksi liikkeen johdonmukaisuutta ja lisännyt ainutlaatuisen “anturin kalibrointi” -ominaisuuden G HUBin kautta. Tämän avulla käyttäjät voivat käytännössä mitata ja synkata todellisen herkkyytensä liikuttamalla Superlight 2:ta toisen hiiren rinnalla todellisen DPI-eron laskemiseksi, ja lisäksi säätää X/Y-akselin herkkyyttä ja nostokorkeutta itsenäisesti logitechg.com prosettings.net. Se on kätevä työkalu perfektionisteille, jotka haluavat tarkan säädön. Yhteenveto: Superlight 2:n anturi on ylivertainen parhaalla mahdollisella tavalla. Vaikka jotkut kilpailijat saattavat mainostaa korkeampaa pollingia tai DPI:tä, todellisessa seurantatarkkuudessa HERO 2 on tunnettu tekijä – äärimmäisen vakaa ja virheetön prosettings.net prosettings.net. Kuten eräs arvostelija totesi, tämä anturi vie Logitechin hiiret “vuoteen 2023 ja sen yli”, tarjoten luotettavan seurannan ja langattoman vapauden, jota ammattilaiset vaativat prosettings.net prosettings.net.
• Razer Viper V4 Pro – Focus Pro Next-Gen -anturi: Razer on ollut anturiteknologian kärjessä, tehden usein yhteistyötä PixArtin kanssa luodakseen räätälöityjä antureita. Viper V3 Pro käyttää Focus Pro 30K/35K Optical Sensor (Gen-2) -anturia, joka kykenee yli 30 000 DPI:hin ja tunnetaan 99,8 %:n resoluutiotarkkuudestaan razer.com razer.com. Itse asiassa V3 Pro:n anturi tukee ominaisuuksia kuten smart tracking, asymmetric cut-off (custom LOD) ja Motion Sync – kaikki tähtäävät maksimaaliseen johdonmukaisuuteen ja tarkkuuteen razer.com razer.com. V4 Pro -malliin huhut ja vuodot viittaavat, että Razer esittelee entistä kehittyneemmän anturin. Erään sisäpiiriläisen mukaan uusi PixArt-anturi tarjoaa kaksin- tai kolminkertaisen käsittelynopeuden ja 50 % vakaamman langattoman tunnistuksen, johon Razer saa ensimmäisenä käyttöoikeuden vuonna 2025 reddit.com. Tämä todennäköisesti tarkoittaa parannettua tiedonsiirtoa (mahdollistaen korkeammat polling rate -arvot ja reagoivamman liikkeen synkronoinnin) sekä entistä vahvempaa langattoman signaalin käsittelyä. Jotkut spekuloivat, että kyseessä voisi olla “Focus Pro 39K” tai vastaava, mutta Razer ei ole vielä vahvistanut tarkkoja teknisiä tietoja. Joka tapauksessa voimme odottaa, että V4 Pro vastaa tai ylittää V3:n speksit: vähintään ~35 000 DPI maksimissaan, 750+ IPS:n seurantanopeudet ja moitteeton tarkkuus. Viper V3 Pro:n anturi tarjosi jo “erinomaisen yleisanturisuorituskyvyn” rtings.com, ja oli kenties markkinoiden kehittynein vuonna 2024 prosettings.net prosettings.net. V4:n anturi jatkaa tätä perinnettä. Yksi Razerin korostama avainominaisuus on Motion Sync (hiiren signaalipäivitysten synkronointi PC:n polling intervalleihin tasaisemman liikkeenkäsittelyn takaamiseksi) razer.com. Uuden anturin huhutaan sisältävän on-sensor Motion Sync – eli synkronointi hoidetaan piirillä itsessään ohjelmiston sijaan, mikä voi vähentää viivettä entisestään finalmouse.com. Tämä on linjassa PixArtin uusimman teknologian kanssa ja tekee seurannasta entistä sulavampaaLyhyesti sanottuna, Razer V4 Pro:ssa on eliittitason sensori, joka sopii täydellisesti ammattilaispelaamiseen. Kaikista näistä hiiristä voidaan sanoa, että niissä on ”virheetön” seuranta, mutta Razer saattaa viedä voiton nopeimmasta prosessoinnista ja monipuolisimmista ominaisuuksista. Jos tarvitset esimerkiksi erittäin tarkkoja DPI-säätöjä (Razer mahdollistaa yksittäiset DPI-askeleet ja tarjoaa jopa herkkyyspidikkeen tai ohjelmoitavat vaiheet) razer.com razer.com, tai jos haluat hienosäätää lift-off-etäisyyden pintakohtaisesti (epäsymmetrisessä katkaisussa on 26 tasoa) razer.com, Razerin ohjelmiston ja sensorin yhdistelmä antaa sinulle tämän tarkkuuden. Lopulta kuitenkin, oletusasetuksilla ja vakiotarkkuudella, olisi vaikea huomata eroa Focus Pron ja HERO 2:n raakatarkkuudessa – molemmat ovat moitteettomia.Finalmouse Ultralight X – PixArt PAW3395 -anturi: Ultralight X saattaa yllättää jotkut anturivalinnallaan: siinä käytetään PixArtin lippulaiva-PAW3395-anturia (sama huipputason anturi, jota löytyy monista huippuhiiristä, kuten Razerin kilpailijoilta ja Logitechin kolmannen osapuolen kilpailijoilta). Finalmouse ei brändää sitä hienosti, mutta he hyödyntävät sitä täysillä. PAW3395 on arvioitu 26 000 DPI, yli 650 IPS ja yli 50G kiihtyvyydelle, ja se tukee Motion Sync -toimintoa sekä muita moderneja piiriominaisuuksia. Finalmouse mainostaa sitä “uusimman sukupolven PixArt-anturina, jossa on on-chip motion sync” finalmouse.com – korostaen, että anturi itse hoitaa synkronointitehtävät viiveen vähentämiseksi. Testeissä ULX:n anturisuorituskyky on, kuten RTINGS toteaa, “erinomainen kaikin puolin … enemmän kuin riittävä kilpatason pelaamiseen.” rtings.com rtings.com Seuranta on virheetöntä ja tuntuu käytännössä yhtä hyvältä kuin Logitechin tai Razerin toteutukset. ULX:n DPI-alue kattaa kaikki yleiset matalan/korkean herkkyyden tarpeet (400–26 000 DPI säädettävissä, todennäköisesti XPanel-sovelluksella). Finalmouse valitsi todennäköisesti 3395:n myös saavuttaakseen 8000 Hz:n polling-tavoitteensa (koska tällä anturilla on nopeampi sisäinen SPI-raportointikyky verrattuna vanhempiin antureihin). ULX:lle ei ole julkisesti tiedossa muokattavaa pintakalibrointia tai LOD-säätötyökalua, mutta oletus-LOD on matala (kuten FPS-pelaajat suosivat) ja pysyy on-chip-kalibroinnin ansiosta tasaisena eri alustoilla finalmouse.com. Yksi alue, jossa ULX todella loistaa, on klikkiviive – joka ei ole pelkästään anturista riippuvainen, mutta heijastaa koko suorituskykypakettia. 8000 Hz -tilassa RTINGS mittasi ULX:n klikkiviiveeksi noin 1,2 millisekuntia, mikä on uskomattoman alhainen langattomalle hiirelle rtings.com rtings.com. Tämä viittaa siihen, että Finalmouse on optimoinut laiteohjelmiston ja anturin yhteistoiminnan nopeuden vuoksi (käsittelemme langattoman viiveen pian tarkemmin). Yhteenvetona voidaan todeta, että Ultralight X:n anturilla ei ehkä ole hienoa markkinointinimeä, mutta se on ehdottomasti huipputason suorittaja. Se “avaa uusia mahdollisuuksia tähtäyksellesi”, kuten Finalmouse rohkeasti väittää finalmouse.com, siinä mielessä, että mitään pullonkaulaa ei ole – jokainen ohilaukaus on sinun, ei hiiren seurannan syytä. Voisi väittää, että ULX itse asiassa puskee anturia kovimmilleen yhdistämällä sen 8 kHz:n pollingiin (mitä myös Logitechin HERO 2 nyt tekee, ja Razerin hiiret tulevat tekemään). Kaikki muut tekijät huomioiden erot näiden antureiden välillä ovat äärimmäisen pieniä. Kuten eräs arvostelija totesi HERO 2:sta verrattuna kilpailijoihin: “teknisesti ei ole markkinoiden nopein tai edistyksellisin anturi (koska langattomia hiiriä yli 2000 Hz:n pollingilla on olemassa), mutta todellisuudessa puhutaan äärimmäisen pienistä eroista” prosettings.net. Sama pätee kaikkiin kolmeen – niiden sensorit ovat käytännössä täydellisiä pelissä, ja erot mitataan lähinnä edistyneissä laboratorioissa tai ne huomaa vain kaikkein huipputason järjestelmissä. ULX:llä on kuitenkin yksi haittapuoli: Finalmousen ohjelmisto ei tällä hetkellä salli painikkeiden uudelleenmäärittelyä, mutta sensorin asetusten osalta se tarjoaa olennaiset (DPI, polling jne.), jotka PixArt-sensori hoitaa erinomaisesti.

Yleisarvio anturista: Et voi yksinkertaisesti mennä pieleen minkään näistä hiiristä seurannan suhteen. Kaikki kolme tarjoavat pikselintarkan tähtäyksen ilman virheitä tai hyppyjä, jopa nopeimmissa ammattilaispelaajan tekemissä liikkeissä. Logitech HERO 2 korostaa tehokkuutta ja johdonmukaisuutta prosettings.net logitechg.com, Razerin Focus-sarja painottaa äärimmäistä nopeutta ja muokattavuutta (erityisesti ominaisuuksilla kuten Smart Tracking ja epäsymmetrinen katkaisu nostokorkeuden säätöön) razer.com razer.com, ja Finalmouse hyödyntää PixArtin parasta täydentääkseen ultrakevyttä muotoiluaan rtings.com finalmouse.com. Tämä osoittaa, kuinka pitkälle pelihiiret ovat kehittyneet, sillä anturin tarkkuus ei enää ole ratkaiseva tekijä – ratkaisevaa on yhdistelmä anturista, painosta, muodosta, kytkimistä ja langattomasta teknologiasta, joka todella erottaa nämä toisistaan.

Kytkimet & painikkeet

Napsautusten tuntuma ja luotettavuus ovat toinen ratkaiseva tekijä kilpailullisissa hiirissä. Väärät painallukset tai tuplaklikkausongelmat voivat olla kohtalokkaita kilpailussa, ja painikkeiden vaste voi hienovaraisesti vaikuttaa reaktioaikoihin. Näin kukin hiiri lähestyy asiaa:

• Logitech – Lightforce-hybridi optis-mekaaniset kytkimet: Yksi G Pro X Superlight 2:n merkittävimmistä parannuksista oli siirtyminen Logitechin uusiin Lightforce-kytkimiin päävasen/oikea-painikkeissa logitechg.com logitechg.com. Nämä ovat hybridirakenteisia kytkimiä, joissa käytetään optista aktivointia nopeuden ja kestävyyden takaamiseksi, yhdistettynä mekaaniseen jousijännitykseen, joka jäljittelee perinteisten mekaanisten kytkimien napakkaa tuntumaa. Ideana on saada molempien maailmojen parhaat puolet – optinen tarkoittaa, ettei ole debounce-viivettä eikä kaksoisklikkausongelmia (optiset kytkimet eivät kehitä mekaanisten metallikontaktien “double click” -ongelmaa, koska kuluvia kontakteja ei ole) prosettings.net. Samaan aikaan mekaaninen elementti säilyttää sen napakan, tuntuvan palautteen, johon ammattilaispelaajat ovat tottuneet, toisin kuin varhaisten optisten kytkimien joskus ontohko tai liian pehmeä tuntuma. Käytännössä Superlight 2:n Lightforce-kytkimet tuntuvat erinomaisilta – hyvin samanlaisilta kuin alkuperäisen GPX:n terävät klikkaukset (jossa käytettiin Omron 20M -mekaanisia kytkimiä), mutta hieman terävämmällä palautuksella ja ilman klappia. Logitech väittää, että nämä optiset kytkimet tarjoavat “tyydyttävän mekaanisen tuntuman” optisten nopeudella ja luotettavuudella logitechg.com logitechg.com. Käytössä emme havainneet eroa klikkausviiveessä Superlight 2:n ja muiden huippuhiirten välillä – se on välitön ja suunniteltu kestämään pitkään. Ei enää huolta siitä, että hiireesi kehittyy kaksoisklikkausongelma vuoden kovankin käytön jälkeen. Superlight 2:n sivupainikkeet ovat edelleen mekaanisia (todennäköisesti laadukkaita kytkimiä kuten aiemminkin) ja ne ovat hyvin sijoitettuja ja tuntuvia. Logitechin sivupainikkeet ovat aina olleet hyviä – eivät liian pehmeitä, eivät liian kovia. Jälkiliike on minimaalinen ja Superlight 2:n sivupainikkeissa on miellyttävä klikkaus, mikä tekee niistä luotettavia nopeisiin aputoimintoihin (kuten kykyjen käyttöön tai aseiden vaihtoon). Superlight 2:n rullassa on perinteinen lovitettu rulla (ei rajatonta rullausta tai kallistuspainallusta – puhdas FPS-keskittyminen). Se on kumipintainen ja hiljainen, ja askelmat ovat selkeitä, eivät liian jäykkiä eivätkä liian löysiä. Kaiken kaikkiaan Logitechin painikeratkaisu on erittäin laadukas. Pääklikkaukset erottuvat erityisesti, sillä ne antavat Superlight 2:lle ammattilaisten tarvitseman varmuuden ilman vaikutusta akun kestoon (kuten Logitech sanoo) logitechg.com. Huom: Yksi alkuperäisen GPW/Superlightin harvoista miinuksista oli satunnaiset kaksoisklikkausongelmat mekaanisten Omron-kytkimien kulumisen vuoksi; Superlight 2:n Lightforce-kytkimet ratkaisevat tämän lopullisesti prosettings.net. Joten luotettavuus on tässä suuri plussa.
• Razer – Optiset hiirikytkimet (Gen-3 ja uudemmat): Razer oli itse asiassa ensimmäinen, joka otti optiset kytkimet laajasti käyttöön pelihiirissä (alkaen Viper Ultimatesta ja sen Gen-1:stä vuonna 2019). Viper V3 Prossa käytössä oli jo Gen-3 Optiset hiirikytkimet, jotka ovat erinomaiset. Näiden kytkimien 90 miljoonan klikkauksen elinkaari ja 0,2 ms:n aktivointiaika ilman debounce-viivettä razer.com razer.com ovat huippuluokkaa. Ne ovat aidot optiset kytkimet (ei mekaanisia osia aiheuttamassa debouncea), joten kuten Logitechin Lightforce, ne poistavat tuplaklikkausongelmat ja ovat erittäin nopeat. Monet käyttäjät pitävät Razerin optisten kytkimien tuntumasta – se on terävä ja jämäkkä, napsahdus on selkeä ja esimatka hyvin pieni. Itse asiassa Viper V3 Pron Gen-3 optiset kytkimet olivat jopa tiukemmat kuin Logitechin hybridit; jotkut saattavat kuvailla niitä hieman vähemmän “jousimaisiksi” ja enemmän “nopeiksi ja koviksi” klikkituntumaltaan. Odotamme, että Viper V4 Pro käyttää parannettua Gen-4 Optista kytkintä, mahdollisesti vieläkin korkeammalla kestävyysluokituksella (Razerin DeathAdder V4 Pro julkaistiin juuri Gen-3:lla, joten V4 saattaa tuoda Gen-4:n myöhemmin, mutta Razer voi yllättää). Joka tapauksessa Viper-sarjan pääklikkaukset ovat tunnettuja. Esimerkiksi eräs ammattiarvostelija totesi, että klikkaukset “tuntuvat loistavilta” prosettings.net ja niissä ei tietenkään ole lainkaan tuplaklikkausriskiä kesken turnauksen prosettings.net prosettings.net. Viper V3 Pron sivupainikkeilla oli hieman pehmeä maine prosettings.net. Ne eivät olleet huonot, mutta verrattuna erittäin teräviin pääklikkauksiin, sivupainikkeissa oli enemmän liikerataa ja pehmeämpi vaste. Razer saattaa korjata tämän V4 Prossa (ehkä uusi kytkin tai paksumpi pehmuste niiden alla). Ne ovat silti hyvin sijoitettuja (hieman koholla ja vasemman reunan keskellä) ja tarpeeksi suuria, jotta niihin on helppo osua. Viper V -sarjan rullassa on kumipinta ja selkeät pykälät – V3 Prossa jokaisessa pykälässä oli hyvä tuntuma, mikä on hyvä aseiden vaihdon johdonmukaisuuden kannalta. Razer ei käytä kallistusrullaa Viperissa (painon säästämiseksi), mikä on FPS-peleihin ok. Vielä yksi asia: Viper V3/V4:ssa on pieni painike hiiren pohjassa. Oletuksena tämä pohjapainike vaihtaa virran/DPI:n (paina ja vapauta DPI-vaihtoon, paina ja pidä pohjassa virran vaihtoon) razer.com. Sen voi myös ohjelmoida uudelleen, jos haluat asettaa siihen jonkin muun toiminnon (tosin pohjasijainti ei sovellu pelin aikana käytettäväksi). Logitechin Superlightissa ei puolestaan ole lainkaan DPI-painiketta (DPI:tä täytyy säätää ohjelmistolla tai liittää mukana tuleva DPI-pala). Myöskään Finalmouse ei tarjoa DPI-vaihtopainiketta yläosassa. Joten Razerin DPI/virtapainike – vaikka se onkin pohjassa – on pieni kätevyys herkkyyden säätöön lennossa.vaihtoja, jos opit järjestyksen ulkoa. Yleisesti ottaen: jos pidät napakoista, nopeista klikkauksista, Razerin toteutus on huippuluokkaa. Optiset Gen-3/Gen-4-kytkimet tekevät spam-klik-kauksesta välittömän ja luotettavan tuntuisen. Ja kuten Logitechilla, Razerin optiset kytkimet takaavat, että sinun “ei koskaan tarvitse käsitellä vahingossa tapahtuvia tuplaklikkauksia” ilmestymässä prosettings.net. Ainoa kritiikki kohdistuu sivupainikkeisiin, mutta vaikka ne olisivatkin hieman pehmeät, ne toimivat silti moitteettomasti – ja pelin tiimellyksessä se on vain pieni huomio.Finalmouse – Mukautetut mekaaniset kytkimet (Omron 20M): Mielenkiintoista kyllä, Finalmouse valitsi Ultralight X:n pääkytkimiin vanhan koulukunnan ratkaisun: he käyttävät mekaanisia kytkimiä – tarkemmin sanottuna Omron D2FC-F-7N 20M -kytkimiä pääklikkauksissa rtings.com. Nämä ovat klassisia kytkimiä, joita käytettiin monissa pelihiirissä muutama vuosi sitten. Miksi Finalmouse pitäytyisi mekaanisissa, kun optiset ovat nyt suosiossa? Mahdollisesti painon säästämiseksi tai yksinkertaisuuden vuoksi – optinen kytkinmekanismi saattaa lisätä hieman painoa tai vaatia enemmän virtaa. Voi myös olla, että Finalmouse priorisoi tietynlaista klikkaustuntumaa tai heillä oli saatavuuteen liittyviä syitä. Joka tapauksessa ULX:n pääklikkauksissa on erittäin kevyt painallusvoima. Finalmouse kehitti uuden “Ultralight Click Tensioning” -järjestelmän, joka vähentää merkittävästi klikkaukseen tarvittavaa jousivoimaa finalmouse.com finalmouse.com. Heidän filosofiansa on, että ultrakevyet klikkaukset täydentävät ultrakevyttä hiirtä, vähentäen esteitä syötteesi ja toiminnon välillä. ULX:n klikkaukset ovatkin erittäin vähäresistanssisia – klikkaukset rekisteröityvät hyvin pienellä painalluksella. Jotkut kovimmat tähtäysharjoittelijat pitävät tästä, sillä se voi mahdollisesti lisätä klikkausnopeutta ja vähentää sormien väsymistä. Toteutus on kuitenkin saanut yhteisöltä kritiikkiä: nämä kevyet klikkaukset yhdistettynä aiemmin mainittuun hieman muhjuiseen tuntumaan tarkoittavat, että ULX:n klikkaustuntuma ei ole yhtä terävä tai napakka kuin Logitechilla tai Razerilla. RTINGS kommentoi, että napit tuntuvat “hieman muhjuisilta” rtings.com, mikä voi johtua kytkimen ja jännitysjärjestelmän yhdistelmästä. Ne eivät todellakaan ole yhtä jämäkät tai tuntopainotteiset kuin optiset. Klikkaus on hyvin pehmeä – jotkut saattavat kuvata sitä “vaimennetuksi”. Toisaalta nämä Omronit antavat tutun tuntuman ja ovat ajan saatossa testattuja. Toisaalta mekaaniset kytkimet voivat ajan myötä alkaa tuottaa tuplaklikkausongelmia kulumisen myötä (Omron 20M on arvioitu 20 miljoonaan klikkaukseen, mikä on vähemmän kuin muilla). Raskaassa käytössä vuoden tai pidemmän ajan jälkeen tuplaklikkauksia voi alkaa esiintyä – se ei ole varmaa, mutta mahdollisuus, jota optisilla kilpailijoilla ei ole. 200 dollarin hiirelle, joka on suunniteltu huippusuoritukseen, jotkut pitävät tätä valintaa hämmentävänä. Finalmouse on ilmeisesti katsonut, että kompromissi on painon tai tuntuman vuoksi kannattava. Ultralight X:n sivunapit ovat myös mekaanisia ja melko tavanomaisia kooltaan/sijoittelultaan (kaksi vasemmalla puolella). Ne tuntuvat ihan hyviltä – eivät erityisen mainittavilta. Rakenteen vähäinen jäykkyys tarkoittaa, että sivunappeja kovaa painettaessa tuntuu hieman joustoa, mutta normaalissa käytössä se ei haittaa. Rullapyörä: ULX:n rulla on ollut valituksen aihe: sen on raportoitu tuntuvan hieman löysältä ja rullausaskeleet eivät ole kovin selkeästi määriteltyjä. Rullan muovi/kumipinnoite ei myöskään ole kovin pitävä rtings.com. Erikoisena puutteena: voit vahingossa klikata keskimmäistä nappia työntämällä rullaa sivulle (rulla voi heilua ja laukaista kytkimen) rtings.com. Tämä viittaa vähemmän hienostuneeseen rullamekanismiin. FPS-peleissä rullaa käytetään lähinnä aseiden vaihtoon tai bunny hoppaamiseen (kuten CS:ssä), joten hieman heppoinen rulla ei ole ratkaiseva haitta, mutta se korostaa, että Finalmousen insinöörien painopisteet olivat muualla (painossa, pollingissa).

Yhteenvetona jokaisella hiirellä on erilainen filosofia klikkausten suhteen. Razer ja Logitech ovat päätyneet optisiin ratkaisuihin varmistaakseen nopeuden ja kestävyyden – Razerin tuntuma on terävä ja nopea, kun taas Logitechin hybridi pyrkii tuntumaan mahdollisimman perinteiseltä samalla hyödyntäen optisia etuja logitechg.com prosettings.net. Finalmouse puolestaan luottaa perinteisiin mekaanisiin kytkimiin, mutta niitä on muokattu erittäin kevyiksi painaa finalmouse.com. Jos olet herkkä klikkauksen tuntumalle: Superlight 2 ja Viper V4 Pro antavat selkeämmän ja terävämmän palautteen, kun taas Ultralight X:n klikkaukset tuntuvat pehmeämmiltä ja kevyemmiltä. Luotettavuuden osalta voit luottaa siihen, että vuoden tai kahden päästä Superlight 2 ja Viper eivät ala tuplaklikkaamaan (ei tuplaklikki-ongelmia) prosettings.net prosettings.net, kun taas Ultralight X saattaa vaatia kytkimen vaihdon ajan myötä, jos sitä käytetään paljon. Monille ammattilaisille tämä ULX:n kompromissi voi olla hyväksyttävä, jotta saadaan mahdollisimman kevyet klikkaukset ja paino, mutta se on asia, jota kannattaa harkita.

Langaton teknologia ja viive

Kaikki kolme hiirtä ovat langattomia ja pyrkivät tarjoamaan langallisen kaltaisen suorituskyvyn viiveen ja vakauden suhteen. Niiden lähestymistavat ja ominaisuudet kuitenkin eroavat toisistaan, erityisesti kyselynopeuksien ja omien langattomien teknologioiden osalta:

• Logitech Lightspeed (2,4 GHz) – Nyt jopa 8000 Hz asti: Logitechin Lightspeed-langaton on pitkään ollut yksi luotettavimmista ja turnausvarmimmista langattomista teknologioista. Superlight 2 käyttää päivitettyä Lightspeed-toteutusta, joka julkaisussa tuki 1000 Hz kyselytaajuutta suoraan paketista (kuten edeltäjänsäkin), mutta sai nopeasti laiteohjelmistopäivityksen, joka mahdollisti 2000 Hz tuen, ja lopulta jopa 4000 Hz ja 8000 Hz vuoden 2024 alussa prosettings.net reddit.com. Logitechin virallinen tekninen tieto mainitsee nyt “jopa 8 kHz pollingin” Superlight 2:ssa logitechg.com, mikä on valtava harppaus. 8 kHz:n saavuttaminen langattomasti ei ole helppoa, mutta Logitech onnistui siinä HERO 2 -sensorin energiatehokkuuden ja uuden “Lightspeed High-Speed” -tilan ansiosta. Markkinoinnin mukaan se on suunniteltu turnaustason luotettavuuteen myös häiriöisissä ympäristöissä näillä nopeuksilla logitechg.com. Käytännössä 8000 Hz:n käyttö Superlight 2:ssa vaatii vain hiiren ja vastaanottimen laiteohjelmiston päivittämisen G HUBin kautta reddit.com – erillistä donglea ei tarvitse ostaa. Päivityksen jälkeen voit vaihtaa kyselytaajuuksia (125, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Hz) Logitech G HUBissa prosettings.net prosettings.net. 8 kHz:llä hiiri lähettää tietoa joka 0,125 millisekunti, mikä on uskomattoman nopeaa. Parantaako se pelaamistasi huomattavasti? Korkean virkistystaajuuden näytöllä nopeat liikkeet voivat tuntua hieman sulavammilta 4K- tai 8K Hz -kyselyllä prosettings.net, mutta kyse on hyvin pienistä eroista. Logitech itse pelasi varman päälle aluksi 1000–2000 Hz:llä, luultavasti koska siitä eteenpäin hyödyt pienenevät ja prosessorin kuormitus kasvaa. Silti mahdollisuus valita tekee Superlight 2:sta tulevaisuuden kestävä – kun pelit ja järjestelmät optimoituvat korkeammille kyselytaajuuksille, tämä hiiri on valmis. Viiveen osalta riippumattomat testit ovat osoittaneet, että Superlight 2:n langaton viive 1000 Hz:llä on käytännössä sama kuin langallisella, ja 2000+ Hz:llä se voi jopa hieman ylittää vanhemmat langalliset hiiret klikkivasteessa. Ero on muutamia satoja mikrosekunteja – mitään, mitä ihminen voisi luotettavasti havaita sokkotesteissä reddit.com. Tärkeintä on, että Logitechin langattomaan luottavat ammattilaiset – yli neljännes kaikista ammattilais-FPS-pelaajista käytti jossain vaiheessa Superlightia <a href=”httpprosettings.net prosettings.net, eivätkä he käyttäisi sitä, jos signaalissa olisi häiriöitä tai viivettä. Lightspeed on todistanut kykynsä lavalla. Superlight 2 jatkaa tätä perinnettä, ja kaistaa riittää yllin kyllin. Se käyttää omaa USB-A-donglea (nyt USB-C-sovittimen kautta tai sisäänrakennettuna, jos sinulla on uudempi hubi) ja voi myös olla yhteydessä Logitechin Powerplay-mattoon (tosin Powerplay-lataustilassa kyselytaajuus lukittuu 1000 Hz:iin virran säästämiseksi). Signaalin vakaus on erinomainen – voit olla LAN-tapahtumassa kymmenien langattomien hiirten ja häiriöiden keskellä ilman ongelmia. Logitechin laiteohjelmisto ja laitteistosuunnittelu minimoivat mahdollisen pakettihäviön tai tasoituksen. Ja uuden kaksoissignaalinopeuden ansiosta jopa herkästi nykimiseen reagoivat tähtääjät kokivat sen poikkeuksellisen sulavaksi.
• Razer HyperSpeed + (Langaton) – 4000 Hz ja enemmän: Razerin HyperSpeed on heidän matalaviiveinen 2,4 GHz langaton teknologiansa, ja se on osoittautunut huipputasoiseksi. Viper V2- ja V3 Pro -malleissa Razer esitteli valinnaisen HyperPolling Wireless Dongle -lisälaitteen, jonka avulla nämä hiiret pystyivät langattomasti kyselytaajuuteen 4000 Hz (tavallisen 1000 Hz sijaan). Viper V3 Prossa tehdasasetuksena on 1000 Hz, ja lisädonglen kanssa voit lukita sen 4000 Hz:iin razer.com razer.com. Tulevan Viper V4 Pro -mallin odotetaan vievän tämän vielä pidemmälle. On hyvin mahdollista, että Razer sisällyttää 4000 Hz ominaisuuden suoraan (ilman erillistä donglea) tai jopa tähtää 8000 Hz langattomaan, jos uusi sensori ja laitteisto tukevat sitä. Joidenkin vuotojen mukaan uusi PixArt-sensori ja langaton siru voisivat mahdollistaa 8K:n, mikä asettaisi sen Logitechin ja Finalmousen 8K-väitteiden tasolle reddit.com finalmouse.com. Vähintäänkin Razer varmistaa, ettei V4 Pro jää Logitechin tarjontaa jälkeen, joten odotamme joko päivitetyn donglen mukanaoloa tai sisäänrakennettua tukea korkeammalle kyselytaajuudelle. Joka tapauksessa Razerin langaton viive 1000 Hz:llä on niin alhainen kuin mahdollista (heidän hiirensä ovat johdonmukaisesti alimpien klikkausviiveiden joukossa). 4000 Hz:llä nykyisellä HyperPolling-donglella klikkausviive voi laskea hieman lisää (~2,0 ms:stä ~1,5 ms:ään, samanlaista kuin Logitechin 2K/4K-suorituskyky). Erot ovat mikroskooppisia. Razerin langaton on myös todistettu kilpailukäytössä; monet e-urheilijat (erityisesti Razerin sponsoroimat tai siitä pitävät) ovat käyttäneet Viper Ultimate/V2/V3 Pro -malleja turnauksissa ongelmitta. HyperSpeed-protokolla käyttää adaptiivista taajuushyppelyä ja muita keinoja pitääkseen yhteyden vakaana. Meidän kokemuksemme Viper-hiiristä aikana ei ole ollut satunnaisia katkeamisia tai häiriöitä – yhteys on erittäin vakaa. Ainoa huomioitava asia: 4000 Hz -tila (ja oletettavasti mahdollinen 8000 Hz -tila, jos sellainen tulee) kasvattaa merkittävästi prosessorin kuormitusta ja voi johtaa laskeviin hyötyihin, jos järjestelmäsi tai pelisi ei ole siihen valmis. Jotkut 4K-donglen käyttäjät ovat huomanneet, etteivät kaikki pelit käsittele 4K-kyselyä sulavasti (jotkin pelimoottorit voivat nykiä, jos hiiren syöttötaajuus on odottamattoman korkea). Tämä on yleinen ongelma, ei Razerille ominainen – sama koskee Logitechia ja Finalmousea 8K:lla. Parhaan hyödyn saamiseksi tarvitset tehokkaan prosessorin ja mahdollisesti kannattaa rajoittaa erittäin korkea kysely vain peleihin, jotka siitä hyötyvät ja pystyvät käsittelemään sen. Muuten 1000 tai 2000 Hz:n käyttö voi tarjota paremman kokemuksen ilman “kyselykatkoksia” reddit.com reddit.com. Razerin etuna on antaa tämä valinnanvapaus ja todennäköisesti integroida se saumattomammin V4 Prossa. Huomaa myös, että Razerin langaton tukee yhden donglen parittamista useille laitteille (tavalliset 1000 Hz HyperSpeed -donglet voivat yhdistää tietyt hiiret yhteen dongleen, tosin ironisesti jotkut käyttäjät halusivat 1k donglen kannettaville yhdistääkseen Viperin, joka tuli 4k-donglen kanssa, mutta tätä ei sallittu <a href=”https://www.reddit.com/r/MouseSe on hieman monimutkaista Razerin valikoimassa – mutta pohjimmiltaan Razer saattaa tulevaisuudessa sisällyttää sekä nopean donglen että tavallisen, tai mahdollistaa joustavan pariliitoksen. Saamme nähdä.
• Finalmouse Starlight Wireless -tekniikka – Kaksi MCU:ta 8000 Hz:llä: Finalmouse joutui kehittämään jotain erityistä saavuttaakseen 8000 Hz:n langattoman pollingin Ultralight X:ssä. He paljastivat, että heidän dongle käyttää kaksoismikrokontrolleriarkkitehtuuria – toinen on omistettu pelkästään radioviestintään ja toinen USB-liitännän nopeaan käsittelyyn finalmouse.com. Tämä muuttaa langattoman yhteyden käytännössä suuren kaistanleveyden kanavaksi, joka voi tulvia USB:n 8 kertaa normaalin täyden nopeuden verran. Toisin sanoen, ULX:n vastaanotin toimii USB High-Speed -tilassa (joka vaaditaan >1000 Hz pollingiin) ja jakaa tehtävät kahden sirun välillä pitääkseen viiveen erittäin alhaisena finalmouse.com. Tämän seurauksena Ultralight X pystyy todella ylläpitämään jopa 8000 Hz pollingin langattomasti, vastaten nopeinta langallista hiirtä (Razerilla oli 8000 Hz langallinen hiiri, Viper 8K, mutta tämä on langaton). Testeissä se toimii – tosin polling rate täytyy asettaa Finalmousen omalla XPanel-ohjelmistolla. Klikkaus- ja liikeviiveet ovat poikkeuksellisen matalat. Kuten mainittu, RTINGS mittasi ULX:n input-viiveeksi noin 1,1–1,3 ms 8kHz:llä rtings.com rtings.com, mikä on käytännössä samaa tasoa tai hieman parempi kuin Logitechin ja Razerin 1000 Hz tulokset. 1000 Hz:llä viive olisi noin 2+ ms, joten 8k vähentää ehkä ~1 ms – pieni etu, jolla on merkitystä lähinnä kehuskelussa tai kaikkein laitteistoherkimmille pelaajille. Mitä tulee yhteyden vakauteen, Finalmousen aiemmissa langattomissa hiirissä (Starlight-12) oli joskus firmware-ongelmia, mutta Ultralight X on toistaiseksi ollut yleisesti vakaa. Kaksois-MCU-dongle auttaa todennäköisesti pitämään raportoinnin tasaisena. Finalmousen langaton toimii myös 2,4 GHz taajuudella ja sen pitäisi toimia useimmissa ympäristöissä, vaikka sitä ei ole testattu yhtä laajasti kuin Lightspeediä tai HyperSpeediä isoissa LAN-turnauksissa. Yhteisön varhaiset palautteet eivät ole tuoneet esiin merkittäviä yhteysongelmia, mikä on hyvä merkki. On myös huomioitava, että Finalmouse ei tue Bluetoothia tai monilaiteliitäntää – kyseessä on puhtaasti yhden donglen ja yhden hiiren suorituskykyyn keskittyvä ratkaisu (sama pätee Logitechiin ja Razeriin – nämä ovat kaikki turnaushiiriä, joten ei Bluetooth-tilaa). ULX:n langattomuudessa oli yksi kompromissi: virran säästämiseksi alhaisemmalla pollingilla tai lepotilassa Finalmouse käyttää todennäköisesti aggressiivista virransäästöä. Jos hiiri on ollut käyttämättömänä, heräämisessä voi olla pieni viive (puhutaan sekunnin murto-osista). Aktiivisessa käytössä viivepiikkejä ei kuitenkaan havaittu. Signaalin eheys on asia, josta Finalmouse on erityisesti ylpeillyt – heidän mukaansa innovaatiot takaavat, että “paketit toimitetaan 8 kertaa nopeammin” ilman kompromisseja finalmouse.com. Ottaen huomioon monimutkaisuuden, se on saavutus. Lopulta Finalmousen langaton tekniikka ULX:ssä on huipputasoa, mutta on hyvä tiedostaa, että 8000 Hz:n jatkuva käyttö kuormittaa järjestelmääsi. Kuten eräs Reddit-käyttäjä suoraan neuvoi näistä hiiristä 8k:lla: “Et tarvitse 8000:ta. Suosittelen, ettet käytä sitä… 2000-4000 Hz on paras, ellei sinulla ole hirviöprosessoria” reddit.com. Tätä mielipidettä jakavat monet – korkeampi polling rate voi aiheuttaa väheneviä tai jopa negatiivisia vaikutuksia (kuten ruudunpäivityksen laskua), jos peli ei tue sitä hyvin reddit.com reddit.com. Joten vaikka Finalmouse tarjoaa täyden 8k pollingin, saatat haluta säätää sitä alemmas käytännön pelisessioita varten. Hyvä uutinen on, että ULX toimii erinomaisesti myös tavallisella 1000 Hz:llä – ultrakeveys vaikuttaa useimmissa tapauksissa enemmän tuntumaan kuin erittäin korkea polling rate.

Viive kokonaisuudessaan: Vakioasetuksilla (1000 Hz) kaikissa kolmessa hiiressä klikkiviive on noin 2 ms tai vähemmän, mikä on käytännössä välitön ihmisen näkökulmasta. Korkeampien polling-tilojen avulla ne voivat puolittaa tämän (noin 1 ms:iin), mutta todellinen hyöty siitä on kyseenalainen prosettings.net reddit.com. Silti, kerskailuoikeuksien ja tulevien kilpailustandardien kannalta on hienoa, ettei mikään näistä hiiristä ole pullonkaula. Jos jokin peli vuonna 2025+ alkaa vaatia erittäin korkeita syöttönopeuksia, nämä laitteet ovat valmiita. Myös luotettavuuden kannalta: Logitechilla ja Razerilla on pitkä historia erinomaisesta langattomasta suorituskyvystä paineen alla. Finalmouse on uudempi langattomissa, mutta he ovat selvästi panostaneet paljon varmistaakseen, että heidän toteutuksensa kestää – varhaiset käyttäjät eivät ole raportoineet laajamittaisia viive- tai katkeamisongelmia, mikä on helpotus, kun otetaan huomioon kuinka kunnianhimoista 8k langaton on.

Yhteenvetona: kaikkien kolmen hiiren langaton tekniikka on huippuluokkaa. Logitechin Lightspeed tarjoaa todistetusti vakaata ja nyt myös äärimmäisen nopeaa (8k) yhteyttä yksinkertaisella laiteohjelmistopäivityksellä reddit.com logitechg.com. Razerin HyperSpeed (HyperPollingin kanssa) oli >1k langattoman pollingin pioneeri ja todennäköisesti yltää 8k:hon V4 Prossa, varmistaen että Razer pysyy kärjessä. Finalmousen ULX osoittaa, että myös pienempi yritys voi rikkoa teknisiä rajoja, tuoden 8k langattoman markkinoille kekseliäällä suunnittelulla finalmouse.com finalmouse.com. Lopulta mikä tahansa näistä hiiristä tarjoaa langattoman kokemuksen, jossa on kilpailupelaamiseen tarvittava vaste. Pelko langattomasta viiveestä on historiaa – kuten osoittaa se, kuinka moni huippuammattilainen käyttää nykyään langattomia hiiriä yksinomaan turnauksissa.

Akkukesto & lataus

Huippuluokan langaton suorituskyky on hienoa, mutta sillä ei ole merkitystä, jos hiiri sammuu kesken pelin. Akkukesto on kriittinen käytännön huolenaihe. Keveämmissä hiirissä on pienemmät akut, ja korkeampi polling kuluttaa akkua nopeammin. Näin kolme kilpailijaamme hallitsevat virrankulutusta:

• Logitech Superlight 2: HERO 2 -sensorin tehokkuuden ja Logitechin virranoptimoinnin ansiosta Superlight 2 tarjoaa jopa 95 tuntia akunkestoa yhdellä latauksella (jatkuvassa liikkeessä 1000 Hz kyselytaajuudella) amazon.com newegg.com. Tämä on huomattava parannus alkuperäiseen Superlightiin verrattuna, jonka akunkesto oli noin 70 tuntia. Jopa oletusarvoisella 1000 Hz taajuudella 95 tuntia on paljon pelaamista – se voi tarkoittaa 2 viikkoa tai enemmänkin tavallisia päivittäisiä pelisessioita ennen kuin lataus on tarpeen. Jos nostat kyselytaajuuden 2000 Hz:iin tai korkeammalle, akunkesto lyhenee (vaikka Logitech ei ole julkaissut tarkkoja lukuja näille tiloille). Kokemuksen perusteella 2000 Hz taajuudella käyttöaika voi pudota noin 50–60 tuntiin, ja 8000 Hz:llä se voi laskea edelleen noin 25–30 tuntiin tai vähemmän jatkuvassa käytössä. Silti parikymmentäkin tuntia riittää useamman päivän intensiiviseen pelaamiseen, ja suurin osa käyttäjistä pysyy todennäköisesti 1000 tai 2000 Hz taajuudessa tasapainottaakseen akun keston ja suorituskyvyn. Superlight 2 ladataan USB-C:n kautta – erittäin tervetullut päivitys edeltäjän micro-USB:hen verrattuna prosettings.net. Se tukee pelaamisen aikaista latausta, vaikka kaapeli onkin hieman jäykkä pelikäyttöön (Logitech toimittaa adapterin, jolla kaapelia voi käyttää donglen jatkeena, mikä on mukavaa). Yksi erottuva ominaisuus on yhteensopivuus Logitechin Powerplay -langattoman latausalustan kanssa (erityisesti uuden Powerplay 2 -järjestelmän) logitechg.com. Jos sinulla on Powerplay-alusta, hiiri voi ottaa virtaa langattomasti käytön aikana, mikä käytännössä antaa rajattoman akun, kunhan käytät kyseistä hiirimattoa. Powerplay rajoittaa kyselytaajuuden 1000 Hz:iin teknisistä syistä, mutta monille tämä on hyväksyttävä kompromissi, jos haluaa päästä eroon latausvaivasta. Ilman Powerplayta Superlight 2 latautuu tyhjästä täyteen parissa tunnissa. Siinä on myös LED-merkkivalo, joka vilkkuu akun ollessa vähissä (ja G HUB -ohjelmisto näyttää tarkan prosenttiosuuden). Pitkän käyttöikänsä ansiosta useimmat käyttäjät lataavat hiiren vain kerran viikossa tai kahdessa – tai jättävät sen hetkeksi lataukseen, jolloin akku täyttyy nopeasti. Logitechin akkuhallinta on älykäs: hiiri siirtyy lepotilaan, kun sitä ei käytetä hetkeen, ja herää lähes välittömästi liikkeestä. Käytännössä tämän hiiren saa harvoin loppumaan, ellei unohda ladata sitä useaan päivään.
• Razer Viper V4 Pro: Viper V3 Pro:n akun kesto oli arvioitu jopa 90 tuntia 1000 Hz taajuudella prosettings.net, ja odotamme V4 Pro:n olevan samalla tasolla, mahdollisesti hieman vähemmän, jos korkeampi kyselytaajuus on oletuksena aktiivinen. Razerin painopiste oli myös painon vähentämisessä, joten he ovat todennäköisesti käyttäneet samankokoista akkua kuin V3:ssa (noin 300 mAh). HyperPolling-donglen kanssa 4000 Hz taajuudella Viper V3 Pro:n akun kesto laski merkittävästi – käyttäjät raportoivat noin 24–30 tuntia yhtäjaksoista käyttöä 4K Hz:llä, mikä on järkevää raportointitaajuuden kasvaessa. Jos V4 Pro tukee 8K Hz:ä, sen jatkuva käyttö saattaa vähentää akun kestoa entisestään (ehkä alle 20 tuntia). Razer voi kuitenkin kompensoida tätä paremmalla virransäästöllä uudessa sensorissa tai toimittamalla suuremman akun, jos siihen on löytynyt keino ilman painon lisäämistä. Tämä on spekulaatiota, mutta oletetaan suunnilleen: ~80-90h 1000 Hz:llä, ~20-30h maksimikyselytaajuudella. Kuten Logitech, Razer sisällyttää lähes varmasti älykkään “virransäästötilan” lepotilassa akun säästämiseksi, ja todennäköisesti säädettävän lepotilan ajastimen Synapsen kautta. Lataus tapahtuu myös USB-C:n kautta (Razer siirtyi USB-C:hen hiirissään Viper V2 Pro:sta alkaen). Razer toimittaa usein kevyen Speedflex-latauskaapelin, jonka voi liittää hiireen ja käyttää sitä tarvittaessa langallisena. Lisäksi on mahdollisuus ostaa erillinen Razer Mouse Dock (jos he päivittävät sen V4:lle) – tällä hetkellä Razer myy telakkaa, joka toimii joidenkin mallien kanssa (kuten Viper Ultimate -telakka jne.), mutta V3 Pro ei tukenut vanhaa telakkaa, koska siinä ei ollut sisäänrakennettuja kosketuspisteitä. V4 Pro saattaa tuoda uuden valinnaisen telakan, mutta mitään ei ole vahvistettu. Joka tapauksessa lataus kaapelilla on suoraviivaista ja melko nopeaa (täysi lataus alle 2 tunnissa). Razerilla on myös LED-merkkivalo (yleensä hiiren päällä tai virtapainikkeen LEDissä) akun tason näyttämiseen (vihreä, keltainen, punainen tila). Yksi huomioitava asia: Razerin HyperSpeed mahdollistaa hiiren käytön langattomana samalla kun sitä ladataan tietokoneesta, jolloin siitä tulee tilapäisesti langallinen (kaapeli antaa virran, mutta data kulkee edelleen langattomasti). Tai voit liittää kaapelin hiireen ja käyttää sitä tavallisena langallisena USB-laitteena; molemmat toimivat. Lyhyesti sanottuna, Viper V4 Pro kestää mukavasti pitkät harjoituspäivät yhdellä latauksella vakiotilassa. Jos käytät maksimikyselytaajuutta, joudut lataamaan useammin – ehkä 2-3 päivän välein, jos käytät 8K (jos saatavilla) paljon. Tämä on kompromissi, jonka korkean kyselytaajuuden varhaiset käyttäjät ovat hyväksyneet suorituskyvyn vuoksi.
Finalmouse Ultralight X: Finalmouse väittää lähes uskomatonta lukemaa: “satunnaisessa käytössä pelaajat voivat odottaa saavansa keskimäärin kaksi kuukautta ilman lataustarvetta” finalmouse.com rtings.com. Puretaanpa tämä. “Satunnainen käyttö” tarkoittanee muutamaa tuntia päivässä suhteellisen alhaisella polling rate -asetuksella (ehkä 1000 Hz). Jos tämä pitää paikkansa, kaksi kuukautta tarkoittaisi noin 60 päivää, ehkä ~2-4 tuntia päivässä = ~150-200 tuntia kokonaiskäyttöä yhdellä latauksella. Tämä kuulostaa liian suurelta pienelle 37g hiirelle, ja todennäköisesti onkin optimistista. Finalmouse itse huomauttaa alaviitteessä, että jatkuva käyttö vaihtelee polling rate -asetuksen mukaan, ja että heidän 2 kuukauden lukemansa olettaa vähäistä päivittäistä käyttöä ja todennäköisesti 1000Hz rtings.com. RTINGS epäilee tämän olevan optimistinen skenaario ja huomauttaa, että korkeammalla pollingilla tai pidemmillä pelisessioilla saatat joutua lataamaan muutaman päivän välein rtings.com rtings.com. ULX:n akun kokoa ei ole ilmoitettu, mutta painon perusteella sen täytyy olla melko pieni (ehkä noin 250 mAh tai vähemmän). Kuitenkin Finalmousen laiteohjelmisto saattaa säädellä virrankulutusta voimakkaasti. Esimerkiksi 1000Hz:llä hiiri voi olla hyvin energiatehokas, ja vasta kun vaihdat 8000Hz:iin, virrankulutus kasvaa merkittävästi. On mahdollista, että 1000Hz:llä, jos pelaat vain tunnin päivässä, akku kestää useita viikkoja. Mutta käytännön raportit osoittavat, että intensiivinen käyttö, erityisesti korkealla pollingilla, kuluttaa akun paljon nopeammin. Jos käytät 8000Hz pollingia pitkillä sessioilla, saatat joutua lataamaan ULX:n noin 10-20 tunnin aktiivisen käytön jälkeen. Yksi vihje: jotkut kilpapelaajat, jotka saivat ULX:n, raportoivat joutuvansa lataamaan noin viikoittain kohtuullisella käytöllä, mikä vastaa enemmän ~30-40 tunnin käyttöä latausten välillä (todennäköisesti korkeilla polling-asetuksilla). ULX:ssä on akun varaustason ilmaisin (se varoittaa sinua XPanelissa tai LED-valolla, kun akku on vähissä) rtings.com. Lataus tapahtuu myös USB-C:n kautta (Finalmouse siirtyi vihdoin vanhasta Micro USB:sta Starlighteissa USB-C:hen ULX:ssä). Mukana tulee USB-C-kaapeli, vaikka RTINGS kritisoi sitä hieman jäykäksi ja “halvemman tuntuiseksi” kuin aiemmat Finalmousen kaapelit rtings.com rtings.com. Voit ehdottomasti pelata latauksen aikana, mutta koska ULX on niin kevyt, pelaaminen johdolla, vaikka se olisi joustava, saattaa hieman vetää – onneksi se latautuu melko nopeasti pienen akun ansiosta. Käyttötapauksia ajatellen: jos et ole ammattilainen, joka grindaa 8 tuntia päivässä, ULX kestää todennäköisesti ainakin viikon tai kaksi per lataus kohtuullisilla asetuksilla. Jos taas grindaat tai pidät sitä 8k päällä 24/7, totuttele lataamaan sitä joka ilta tai joka toinen ilta varmuuden vuoksi. “Kaksi kuukautta” -väite on todennäköisesti markkinointiag satunnaiseen käyttöön. Turnaustilanteessa lataat sen täyteen etukäteen ja pärjäät koko päivän. Yksi asia, joka Finalmouselta puuttuu, on ekosysteemi, kuten lataustelakka tai langaton alusta – sinun täytyy liittää se johdolla. Koska hiiri on niin pieni ja kevyt, jotkut käyttäjät jopa poistavat liukupinnat ja käyttävät mukana tulevaa grip-teippiä avataksesi hiiren ja tarkistaakseen akun manuaalisesti (ei suositella, ellei tiedä mitä tekee). Yleensä ohjelmiston akunilmaisin kuitenkin riittää.

Lataustekniikka ja lisäominaisuudet: Yksikään näistä hiiristä ei tue Qi-langaton latausta (paitsi Logitechin oma Powerplay, kuten mainittu). Kaikki käyttävät langallista latausta. Hyvä uutinen on, että kaikissa kolmessa on USB-C, joten voit käyttää samaa kaapelia kaikille eikä sinun tarvitse huolehtia vanhemmista liittimistä. Kaikki tukevat myös nopeita tiedonsiirtonopeuksia kaapelin kautta, jos käytät niitä langallisessa tilassa (vaikka useimmat käyttävät langatonta).

Yhteenvetona akusta: Logitech johtaa ilmoitetussa kestoajassa (95h 1kHz taajuudella) newegg.com ja tarjoaa ainutlaatuisen Powerplay-jatkuvalatausmahdollisuuden niille, jotka siihen investoivat. Razer tarjoaa noin 80-90h 1kHz taajuudella prosettings.net, mikä on runsaasti, ja jopa 4kHz taajuudella saat pelattua päivän tai pari. Finalmouse mainostaa erittäin pitkää valmiusaikaa, mutta todellinen jatkuva pelaaminen korkeilla asetuksilla kuluttaa sen pientä akkua nopeammin – silti sen pitäisi kestää pari-kolme kunnon pelisessiota ennen lataustarvetta rtings.com. Kaiken kaikkiaan mikään näistä hiiristä ei kuole nopeasti normaalissa kilpailukäytössä, jos ne pidetään oletuspollauksella. Ne ovat löytäneet hyvän tasapainon painon ja akun kapasiteetin välillä. Muista vain ladata niitä silloin tällöin – tai Logitechin tapauksessa, laita se Powerplay-matolle ja unohda lataaminen kokonaan.

Ohjelmisto & Muokattavuus

Jokaisen hiiren ohjelmistoekosysteemi (tai sen puute) voi vaikuttaa kokemukseesi muokattavuuden, makrojen ja päivitysten osalta. Tässä mitä voit odottaa:

• Logitech G HUB (Superlight 2): Logitechin G HUB -ohjelmisto on Superlight 2 -hiiren keskeinen hallintapiste. G HUBin avulla voit mukauttaa DPI-tasoja (50 DPI:n välein, tai jopa 1 DPI:n askelin konfiguraatiotiedostojen kautta), luoda profiileja eri herkkyys- tai painikekartoituksilla, ohjelmoida ainoan lisäpainikkeen (Superlightissa on 5 painiketta: vasen/oikea, rullaklikkaus ja kaksi sivupainiketta – sekä teknisesti DPI-kytkin pohjassa, jos käytät mukana tulevaa palaa; tämän palan voi korvata PTFE-lisäosalla) prosettings.net prosettings.net. G HUBin avulla voit myös säätää Lift-Off Distance (LOD) -asetusta kalibrointityökalulla: käytännössä voit määrittää, kuinka korkealle hiiren voi nostaa ennen kuin sensori lakkaa seuraamasta, mikä on tärkeää FPS-pelaajille, jotka siirtelevät hiirtä paljon. Lisäksi aiemmin mainittu sensor calibration tool mahdollistaa herkkyyden yhtenäistämisen hiirten välillä tai todellisen DPI:n tarkistamisen logitechg.com prosettings.net. Superlight 2 tukee myös on-board memory -ominaisuutta – kun olet luonut profiilin G HUBissa (DPI, polling jne.), voit tallentaa sen hiireen, jolloin asetukset säilyvät myös tietokoneilla, joissa G HUB ei ole asennettuna. Tämä on tärkeää turnauksissa, joissa ohjelmiston asentaminen ei välttämättä ole sallittua. Logitechin ohjelmisto on yleensä vakaa ja käyttöliittymä selkeä, vaikka jotkut pitävät sitä raskaana pelkän hiiren asetusten hallintaan. Hyvää on, ettei G HUBin tarvitse olla taustalla käynnissä koko ajan; kun asetukset on tallennettu, hiiri toimii ilman sitä. G HUB kuitenkin hoitaa laiteohjelmistopäivitykset, kuten tärkeän 8k pollingin avaavan päivityksen, joten sen pitäminen asennettuna on suositeltavaa reddit.com reddit.com. Logitech tarjoaa myös integraation muihin Logitech-laitteisiin G HUBin kautta (jos sinulla on esimerkiksi Logitech-näppäimistöjä, voit hallita kaikkia samasta paikasta). Pieni huomio: Superlight 2:ssa ei ole lainkaan RGB-valaistusta (mikä on useimpien kilpapelaajien mieleen – ei häiritseviä valoja tai akun kulutusta), joten ohjelmistossa ei tarvita valaistuksen säätöjä lukuun ottamatta yhtä merkkivaloa.
• Razer Synapse (Viper V4 Pro): Razerin Synapse 3 -ohjelmistoa käytetään Viper V4 Pron säätämiseen. Synapse mahdollistaa syvällisen mukauttamisen: DPI-tasot (V3 Pro sallii 5 tasoa, ja voit asettaa ne 1 DPI:n välein, mikä on mahdollisimman tarkkaa) razer.com razer.com, kyselytaajuus, kaikkien painikkeiden ohjelmointi (Razerin hiirissä on usein myös Hypershift-toiminto, jonka avulla voit määrittää toissijaisen toimintakerroksen, kun pidät modifikaattoria pohjassa). Viper V4 Prossa, kuten V3:ssa, on todennäköisesti sisäinen muisti ainakin yhdelle profiilille (V3 Pro voi tallentaa 1 profiilin mukautetulla DPI:llä, painikesidoksilla jne. hiireen) razer.com razer.com. Tämä on erinomaista turnauskäytössä – voit säätää asetukset etukäteen eikä sinun tarvitse luottaa Synapseen kilpailutietokoneella. Synapse tarjoaa myös ominaisuuksia kuten makronauhoitus (kätevää, jos käytät hiirtä muihin genreihin tai tuottavuuteen – puhtaassa kilpailullisessa FPS:ssä makroja käytetään harvoin) ja laitteiden välinen viestintä (esimerkiksi voit synkronoida Razer-näppäimistön profiilinvaihdon hiiren kanssa jne.). Razerin anturitoimintojen erikoisuutena Synapse mahdollistaa esimerkiksi Motion Sync -toiminnon kytkemisen (vaikka Razer pitää sen yleensä oletuksena päällä eikä anna enää poistaa sitä käytöstä), Surface Calibration/Smart Tracking (joka kalibroi LOD:n automaattisesti mille tahansa pinnalle, usein käyttäjän ei tarvitse tehdä mitään, mutta edistyneet käyttäjät voivat hienosäätää), ja Asymmetric Cut-off, jolla voi asettaa erilliset noston ja laskun etäisyydet razer.com. Esimerkiksi voit asettaa anturin lopettamaan seurannan 1 mm nostolla, mutta jatkamaan vasta kun se on 2 mm lähellä pintaa, jotta vältetään tahattomat liikkeet laskussa – tämä on tarkkaan makuun tarkoitettu hienosäätö. Synapse tunnetaan melko raskaana ohjelmistona (on vitsi, että Synapse käyttää paljon RAM-muistia ja tarvitsee toisinaan internet-yhteyden toimiakseen täysin). Razer on kuitenkin parantanut sitä vuosien varrella, ja Viper V3 Prossa varmistettiin, että kun profiili on tallennettu sisäisesti, Synapsea ei tarvitse pitää käynnissä asetusten säilyttämiseksi. Jotkut yhteisössä haluavat poistaa Synapsen asennuksen asetusten määrittämisen jälkeen taustaprosessien vähentämiseksi – se on mahdollista, mutta saatat joutua asentamaan sen uudelleen, kun tarvitset laiteohjelmistopäivityksiä tai uusia asetuksia. Vuonna 2025 Synapse on saatavilla vain Windowsille (ei Mac-versiota näille uusimmille laitteille), kun taas Logitech G HUB on sekä Windowsille että macOS:lle. Tämä kannattaa huomioida, jos aiot käyttää hiirtä Macilla muuhun kuin pelaamiseen – et voi ajaa Synapsea macOS:llä asetusten määrittämiseksi (vaikka hiiri toimii edelleen perus HID-laitteena ja käytössä ovat viimeksi Windowsissa asetetut asetukset).
• Finalmouse XPanel (Ultralight X): Finalmouse lähestyi asiaa uudella tavalla luomalla XPanel, ajurittoman selainpohjaisen konfiguraattorin finalmouse.com finalmouse.com. Tämä tarkoittaa, että et asenna perinteistä ohjelmaa; sen sijaan siirryt erityiselle verkkosivulle (xpanel.finalmouse.com) hiiri kytkettynä, ja voit säätää asetuksia siellä. Etuna on keveys ja alustan riippumattomuus (kunhan käytössäsi on moderni selain, sen pitäisi toimia Windowsilla ja mahdollisesti Macilla verkon kautta – tosin uskon, että sivun käyttö vaatii Finalmouse-donglen kytkemistä, jotta sivu voi olla yhteydessä hiireen). XPanelilla voit muuttaa DPI:tä, polling ratea ja nähdä tiettyjä telemetriatietoja hiirestä (kuten akun tason). Se on suunnattu harrastajille, jotka eivät halua raskasta ohjelmistoa. Kuitenkin XPanelilla on rajoituksia: erityisesti, kuten RTINGS korosti, se ei salli painikkeiden uudelleenmäärittelyä rtings.com rtings.com. Joten ULX:n viisi painiketta ovat kiinteästi oletustoiminnoissaan (vasen klikkaus, oikea klikkaus, keskiklikkaus, sivupainike 1, sivupainike 2) eikä niitä voi helposti muuttaa (voit käyttää kolmannen osapuolen ohjelmia kuten reWASD tai X-Mouse Button Control, jos todella haluat jonkin sivupainikkeen olevan eri näppäin, mutta se ei ole sisäänrakennettu ominaisuus). Tämä on miinus joustavuuden kannalta. Makroja tai profiilien vaihtoa lennossa ei myöskään voi tehdä – Finalmouse pitää kaiken minimissä. Toisaalta monet kilpapelaajat eivät tarvitse erikoismäppäyksiä tai makroja; he vain asettavat DPI:n ja pelaavat. Finalmouse on todennäköisesti ajatellut, ettei heidän kohdeyleisönsä kaipaa ylimääräistä ohjelmistohöttöä. ULX:ssä ei myöskään ole RGB:tä, joten valaistuksen säätöjä ei tarvita. Yksi siisti juttu: koska XPanel on ajuriton, kun asetukset on kerran määritetty, hiiri säilyttää ne eikä mitään tarvitse pitää taustalla käynnissä. Finalmouse voi myös julkaista laiteohjelmistopäivityksiä XPanelin kautta tarvittaessa (esim. bugien korjaamiseksi tai suorituskyvyn parantamiseksi). Historiallisesti Finalmouse on ollut hidas ohjelmistopäivityksissä, mutta ULX on kypsempi tuote, joten aika näyttää. Yhteisö huomauttaa usein, että Finalmouse luottaa vähemmän ohjelmistoon ja enemmän tehdassäätöihin – mikä tarkoittaa vähemmän säädettävää, mutta myös vähemmän mahdollisia ohjelmisto-ongelmia.

Yhteensopivuus: Kaikki kolme hiirtä on ensisijaisesti suunnattu Windows PC -käyttöön. Ne toimivat Macilla tai konsoleilla perusmoodissa (koska ovat standardi USB HID -laitteita), mutta ilman vastaavaa ohjelmistoa et voi muuttaa asetuksia näillä alustoilla. Logitechin Superlight 2 käyttää Macilla/konsolilla oletuksena hiireen tallennettua DPI:tä/profiilia, eikä G HUB:ia voi ajaa konsolilla lainkaan (Macilla voit ajaa G HUB:ia, koska Logitech tukee virallisesti macOS:ää pelihiirilleen). Razer ei tue konsoleita tai Macia Synapse-ohjelmistolla, mutta voit käyttää hiiren sisäistä profiilia myös näillä laitteilla. Finalmousen XPanel saattaa olla käytettävissä Macilla selaimen kautta (jos heidän verkkotyökalunsa tukee Safaria tai Chromea Macilla, mikä on todennäköistä). Jos siis haluat säätää ULX:ää Macilla, se saattaa onnistua web-sovelluksen kautta – tämä on mielenkiintoinen etu kyseisessä lähestymistavassa.

Toinen ohjelmiston osa-alue on yhteisöprofiilit tai integraatiot. Logitech ja Razer mahdollistavat joskus profiilien automaattisen vaihdon pelien käynnistyessä (mutta koska näissä hiirissä on vähän painikkeita, sillä ei ole FPS-peleissä suurta merkitystä). Kummallakaan, Logitecilla tai Razerilla, ei todennäköisesti ole näille oletuksena pelikohtaisia asetuksia, paitsi mitä käyttäjät itse luovat. Finalmouse on selvästi liian niche siihen.

Vielä yksi huomio: Laiteohjelmistopäivitykset. Logitech julkaisi tärkeän laiteohjelmistopäivityksen, joka mahdollisti 8kHz – osoittaen, että he tukevat laitetta myös julkaisun jälkeen reddit.com reddit.com. Razer saattaa tehdä vastaavaa, jos esimerkiksi julkaisevat V4:n 4kHz:llä ja myöhemmin avaavat 8kHz, jos laitteisto sallii. Finalmouse voi päivittää bugikorjauksia varten. On tärkeää, että laiteohjelmiston päivitys onnistuu: G HUB ja Synapse tekevät siitä helppoa, XPanel hoitanee sen myös (Finalmouse julkaisi Starlightsille laiteohjelmiston erillisellä sovelluksella, mutta toivottavasti XPanel yksinkertaistaa tätä).

Makrot/edistynyt käyttö: Jos käytät pelihiirtäsi muuhunkin, tiedä että Logitech G HUB:lla voi asettaa monimutkaisia makroja tai näppäinyhdistelmiä painikkeisiin (mutta vain kahdella sivupainikkeella tila on rajallinen). Razer Synapse mahdollistaa myös tämän, mukaan lukien ohjelmien käynnistämisen tai Hypershiftin käytön toiseen painikekerrokseen. Finalmouse välttää tarkoituksella makroja – he keskittyvät puhtaaseen tähtäyskykyyn ilman lisäominaisuuksia.

Yhteenvetona, Logitechin ohjelmisto on vankka ja yleensä käyttäjäystävällinen, keskittyen ydinasetuksiin ja muutamaan ainutlaatuiseen työkaluun (esim. sensorin kalibrointi) logitechg.com. Razerin ohjelmisto on erittäin ominaisuuspitoinen (jonkun mielestä jopa liiankin), mahdollistaen syvälliset suorituskyvyn säädöt ja kustomoinnin tarpeen mukaan razer.com razer.com. Finalmousen lähestymistapa on minimalistinen – säädä olennaiset ja unohda koko asia rtings.com rtings.com. Riippuen siitä, millainen käyttäjä olet, saatat pitää yhdestä enemmän kuin toisesta. Jos rakastat säätämistä ja makroja, Razer tarjoaa eniten vaihtoehtoja. Jos haluat välttää kaiken turhan, Finalmouse on virkistävän yksinkertainen. Ja jos haluat jotain siltä väliltä, Logitech tarjoaa runsaasti kustomointia ilman liiallista monimutkaisuutta, sekä erittäin vakaan ohjelmistokokemuksen.

Hinta & saatavuus

Lopuksi puhutaan hieman käytännöllisemmästä puolesta: kuinka helppoa (tai vaikeaa) näitä hiiriä on saada ja mitä ne maksavat.

• Logitech G Pro X Superlight 2: Logitech julkaisi Superlight 2:n loppuvuodesta 2023 suositushintaan noin $159.99 USD. Tämä hinta on premium-luokkaa, mutta se on linjassa huippuluokan langattomien hiirien hintojen kanssa (alkuperäinen Superlight maksoi $149). Suosion ja Logitechin jakelun ansiosta Superlight 2 on laajasti saatavilla suurimmissa jälleenmyyjissä, verkkokaupoissa ja usein jopa hieman alennettuun hintaan tarjousten aikana. Sitä on saatavilla useissa väreissä – tyypillisesti Musta, Valkoinen ja Pinkki, jotka Logitech julkaisi lanseerauksessa logitechg.com. Joskus Logitech tekee erikoisversioita tai tiimiyhteistöitä; esimerkiksi alkuperäisestä oli rajoitetun erän värejä, eikä olisi yllätys, jos Superlight 2:sta tulee tulevaisuudessa jokin erikoisversio. Logitech tarjoaa 2 vuoden takuun logitechg.com, ja heidän asiakastukensa on yleisesti ottaen hyvin arvostettua, jos kohtaat ongelmia. Kaiken kaikkiaan Superlight 2:n ostaminen on suoraviivaista: sitä on varastossa Amazonissa, Best Buylla jne., ja tiedät tarkalleen, mitä maksat. Logitechin mittakaava tarkoittaa, että hinta pysyy vakaana (ja saattaa jopa hieman laskea ajan myötä). Jos $160 tuntuu kovalta, voit joskus löytää sen noin $140 hintaan tarjouksesta. Mutta muista, että saat tuolla hinnalla huipputekniikkaa ja luotettavuutta.
• Razer Viper V4 Pro: Kirjoitushetkellä (elokuu 2025) Viper V4 Pro on joko juuri julkaistu tai tulossa markkinoille. Voimme päätellä sen hinnan Razerin aiemman linjan perusteella: Viper V3 Pro julkaistiin hintaan 149,99 dollaria, DeathAdder V4 Pro hintaan 149 dollaria. Joten Viper V4 Pro maksanee todennäköisesti noin 150 USD. Jos Razer tällä kertaa sisällyttää 4000Hz/8000Hz -yhteensopivan donglen pakkaukseen, hinta voi olla hieman korkeampi (ehkä 159 dollaria kattaakseen lisävarusteen). Mutta Razer saattaa myös myydä kahta versiota (yksi HyperPolling-donglella, yksi ilman). Joka tapauksessa odota hintaluokkaa ~$150-160. Razerin tuotteita on laajasti saatavilla suurten jälleenmyyjien ja heidän oman Razer Storen kautta. Ne tulevat yleensä vähintään mustana ja joskus valkoisena jo julkaisussa. Razer teki myös erikoisversioita Viper V3 Prosta (kuten Faker Edition yhteistyössä League of Legends -ammattilaisen kanssa ja Sentinels Edition Valorant-joukkueelle) razer.com razer.com. Näissä oli ainutlaatuiset värit, mutta sama laitteisto, usein hieman korkeammalla hinnalla. Vastaavia yhteistyöversioita saatetaan nähdä myös V4 Prosta, jos se saavuttaa suosiota (kuvittele joukkueen brändäämä V4 Pro jne.). Razer tarjoaa 2 vuoden takuun hiirilleen ja tuki on yleensä hyvää, vaikka kokemukset vaihtelevat. Koska V4 Pro on uusi, saatavuus voi olla hieman rajallista ensimmäisinä viikkoina, mutta Razerin kokoluokan ansiosta sitä pitäisi olla hyvin varastossa. Se ei ole rajoitettu tuote – sinun ei tarvitse taistella saadaksesi sellaisen, paitsi ehkä lyhyen alkuinnostuksen aikana. Hintansa puolesta Razer pitää usein suositushinnan jonkin aikaa uusissa julkaisuissa, mutta saatat nähdä pieniä alennuksia ($10-20 pois) vuoden päästä lomien aikaan. Koska kyseessä on lippulaivamalli, useimmat vakavat käyttäjät budjetoivat täyden hinnan.
• Finalmouse Ultralight X: Tässä kohdin asiat eroavat. Finalmouse ei noudata perinteistä jälleenmyyntimallia. Ultralight X myytiin Finalmousen verkkosivujen kautta rajoitetuissa erissä, ja siitä oli saatavilla eri versioita (kuten alkuperäinen “Competition”-sarja hiilikuitupinnalla ja myöhemmin “Prophecy”-sarja väreillä). Perushinta oli noin $189 – $200 USD hiirestä, versiosta riippuen. Finalmouse veloittaa usein myös toimituskulut ja mahdolliset tuontiverot, jos olet kansainvälinen asiakas. Suurin juttu on saatavuus: Finalmouse-hiiret valmistetaan rajoitettuina erinä ja ne myydään loppuun lähes välittömästi julkaisun yhteydessä. Esimerkiksi kun Ultralight X tuli ensimmäistä kertaa myyntiin, se myytiin tiettävästi loppuun minuuteissa (ellei sekunneissa) tuhansien kappaleiden erissä. Jos et saanut omaasi, ainoa tapa oli ostaa jälleenmyyjiltä tai trokkareilta eBayssa, joissa hinnat saattoivat olla huomattavasti korkeammat. Historiallisesti jotkin Finalmousen julkaisut ovat kaksin- tai kolminkertaistuneet hinnaltaan jälkimarkkinoilla (esim. Starlight-12:n jälleenmyyntihinnat olivat hurjia julkaisussa). Kuitenkin yhteisö huomauttaa, että jälleenmyyntihype on hieman rauhoittunut viime aikoina – ULX:n jälleenmyyntihinnat saattavat nyt olla vain hieman yli suositushinnan, kun tarjonta on kasvanut ja hype tasaantunut reddit.com reddit.com. Silti se ei ole niin yksinkertaista kuin “lisää ostoskoriin” milloin tahansa. Sinun täytyy joko ehtiä mukaan erään (Finalmouse ilmoittaa yleensä sosiaalisessa mediassa ja sinun täytyy olla valmiina juuri oikeaan aikaan) tai maksaa myöhemmin lisähintaa. Jotkut epäilevät myös, että Finalmouse tahallaan pitää tarjonnan pienenä kasvattaakseen hypeä (eräs Reddit-käyttäjä ilmaisi värikkäästi “Finalmouse is a trash company ran by clowns…never will give a single dollar to them” turhautuneena reddit.com). Se on ääripään näkemys, mutta korostaa tunnetta: Finalmousen ostaminen voi olla tapahtuma itsessään. Rajoitetut erät: Finalmouse myös teemoittaa hiiriään – ULX:stä oli “Competition”-versio (ei reikiä sivuilla rakenteellisista syistä, hieman painavampi, noin 38g, ja vielä kalliimpi). Sitten “Prophecy”-versio toi ULX:ään aavikkoteemaiset värit (tämä erä mainittiin Reddit-ketjussa) reddit.com reddit.com. Nämä ovat kosmeettisia versioita, mutta laitteisto on sama. Hinta voi vaihdella, mutta odota noin $200. Finalmousen takuu on tyypillisesti 1 vuosi, ja heidän asiakaspalvelullaan on vaihteleva maine. Jotkut käyttäjät ovat kokeneet vaikeuksia saada ajoissa vastauksia ongelmiin. Ja toisin kuin paikallisessa liikkeessä, palautukset tai vaihdot voivat olla monimutkaisia ja Finalmousen harkinnan varassa (heidän palautuskäytäntönsä on melko tiukka, ellei tuote ole viallinen) reddit.com reddit.com. Joten käytännössä, Finalmtalosta maksat huippuhinnan huipputeknologiasta ja minimaalista painosta, mutta joudut myös kestämään vähemmän kätevän ostoprosessin ja mahdollisesti heikomman tuen. Toisaalta mukana on eräänlainen eksklusiivisuus tai siisteys – tiedät omistavasi hiiren, jota kaikilla ei ole helppo saada, ja se voi tuntua erityiseltä. Finalmouse panostaa myös vahvasti vaikuttajamarkkinointiin (tekee yhteistyötä suurten striimaajien tai ammattilaisten, kuten TenZin kanssa, jonka nimikkohiiri myytiin nopeasti loppuun). Tämä voi kasvattaa kysyntää tarjontaa suuremmaksi.

Puhdas arvon näkökulmasta: Logitech ja Razer, vaikka ovatkin kalliita, tulevat suurilta brändeiltä, jotka tarjoavat helpon takuun, laajan saatavuuden ja usein saat lisävarusteita pakkauksessa (Logitech antaa grip-teippiä ja ylimääräisen PTFE-palan; Razer sisältää joskus grip-teippiä, 4k-donglen bundleissa jne. – V3 Pro:ssa oli mukana grip-teippi ja varajalat). Finalmouse antaa käytännössä vain hiiren, donglen, kaapelin ja siinä se (he laittoivat joitain grippejä ja ehkä ylimääräiset jalat kilpailuversioon, mutta tukitarvikkeet olivat minimaaliset). Jos jokin menee rikki takuun ulkopuolella, Logitechin/Razerin kanssa voit silti löytää osia tai tee-se-itse-korjausohjeita helposti (ja todennäköisesti maksoit alun perin vähemmän). Finalmousella, jos esimerkiksi kytkin hajoaa 1,5 vuoden jälkeen, olet pitkälti omillasi (tai joudut etsimään osia ja olemaan valmis modaamaan sitä).

Joten Ultralight X:n hankintahinta on korkeampi ja omistamisen kustannus voi olla myös korkeampi. Silti niille, jotka todella kaipaavat sitä suorituskykyä ja joilla on budjetti, se on usein sen arvoista. Paljastava lainaus keskustelusta: “He tekevät kaikesta limited editionin. Se myydään loppuun 30 sekunnissa, sitten trokarit laittavat ne myyntiin kolminkertaiseen hintaan ja hype-nerot ostavat ne pois.” reddit.com Tämä hieman vitsikäs huomio korostaa, että Finalmouse on omassa kategoriassaan – melkein kuin keräilyesine, joka sattuu myös olemaan pelityökalu. Kaikki eivät halua nähdä niin paljon vaivaa hiiren takia, ja se on ihan ok – Logitech ja Razer tarjoavat helposti saatavilla olevia vaihtoehtoja.

Yhteenveto hinnoittelusta: Jos haluat helpomman ja luotettavimman ostoksen – Logitechin Superlight 2 on oikea valinta (ja sen hinta, vaikka korkea, näkyy usein myös jälleenmyyntiarvossa – se pitää arvonsa kohtuullisesti ja käyttäjiä on paljon, jos tarvitset yhteisön apua tai varaosia). Jos haluat huipputekniikkaa ilman vaivaa – Razerin V4 Pro tarjoaa käytännössä kaiken, mitä Finalmouse tarjoaa suorituskyvyssä (paitsi muutaman gramman painoeron) samaan hintaan, mutta ilman niukkuutta. Jos haluat absoluuttisesti kevyimmän ja olet valmis maksamaan siitä lisähintaa (sekä rahassa että vaivassa) – Finalmouse ULX on valintasi, mutta ole valmis toimimaan nopeasti julkaisuissa tai maksamaan yli suositushinnan käytettynä.

Nyt kun kaikki osa-alueet on käsitelty, tiivistetään kunkin hiiren tärkeimmät edut ja haitat, ja lopuksi pohditaan, mikä voisi olla “ylivoimainen” eri pelaajatyypeille.

Jokaisen mallin plussat ja miinukset

Logitech G Pro X Superlight 2 – Plussat & Miinukset

Plussat:

• Erittäin mukava & universaali muoto: Turvallinen, keskikokoinen molempikätinen muotoilu, joka sopii lähes kaikkiin otetyyleihin ja käden kokoihin ongelmitta prosettings.net prosettings.net. Se on muoto, joka “sopii useimmille käsille ja otteille” ja siitä on syystäkin tullut alan standardi prosettings.net prosettings.net.
• Vankka rakenne: Tukeva yksiosainen kuori ilman reikiä, erinomainen pinnoitepito ja kestävä rakenne, joka kestää kovaa käyttöä. Vaikka painoa on vain ~60g, se ei tunnu lainkaan heppoiselta.
• Salamannopea & luotettava langaton yhteys: Logitechin Lightspeed-langaton on todistanut toimivuutensa kilpailuissa – käytännössä nolla viivettä tai katkoksia. Nyt jopa 8000 Hz:n kyselytaajuudella, se on yhtä huipputasoa kuin mikä tahansa langaton markkinoilla logitechg.com. Jo vakioasetuksilla yhteys on moitteeton ja reagoiva prosettings.net prosettings.net.
• Pitkä akunkesto: Jopa ~95 tuntia 1ms kyselytaajuudella newegg.com, joten voit pelata päiviä tai viikkoja latausten välillä. Tehokas HERO 2 -sensori ja virranhallinta antavat sille luokkansa parhaan akunkeston.
• Uuden sukupolven sensorisuorituskyky: HERO 2 -sensori on poikkeuksellisen tarkka ja johdonmukainen (jopa 25K+ DPI). Seuraa “virheettömästi” ilman pehmennystä, ja Logitechin lisäominaisuudet, kuten sisäinen DPI-kalibrointi ja itsenäinen X/Y-herkkyyden säätö, ovat loistavia harrastajille logitechg.com. Ei ongelmia spin-outien tai LOD:n kanssa – erittäin luotettava.
• Optis-mekaaniset hybridikytkimet: Lightforce-pääklikkaukset ovat teräviä ja nopeita, optisella luotettavuudella (ei koskaan tuplaklikkausta) mutta miellyttävällä mekaanisella tuntumalla logitechg.com logitechg.com. Tämä korjaa alkuperäisen yhden harvoista heikkouksista (mekaanisten kytkinten kuluminen) ja antaa varmuutta jokaiseen klikkaukseen.
• Vahva ohjelmisto & räätälöinti: G HUB on ominaisuuksiltaan rikas mutta helppokäyttöinen. Voit hienosäätää kaiken (DPI, polling, LOD, painikkeiden määritykset, makrot) ja tallentaa asetukset hiiren muistiin. Sensorin kalibrointityökalu on ainutlaatuinen bonus perfektionisteille prosettings.net. Ja jos et halua käyttää ohjelmistoa, ei ole pakko – hiiri muistaa viimeisimmän asetuksesi.
• Ekosysteemi & lisäosat: Mukana tulee grip-teippi ja ylimääräinen PTFE-jalkapala. Yhteensopiva Logitechin Powerplay-langattoman latausjärjestelmän kanssa, joten akku ei lopu kesken käytön logitechg.com. Saatavilla myös useissa väreissä, jotta sopii kokoonpanoosi.
• Laaja saatavuus & tuki: Helppo ostaa monilta jälleenmyyjiltä, 2 vuoden takuulla ja Logitechin luotettavalla asiakastukiverkostolla. Ei draamaa tai epävarmuutta hankinnassa tai vaihdossa. Lisäksi suuri käyttäjäyhteisö (ohjeet, varaosat jne. helposti löydettävissä).

Miinukset:

• Korkea hinta: Hinta on pelihiireksi korkea (noin 150–160 $ suositushinta) prosettings.net. Maksat lisähintaa Logitech-brändistä ja tekniikasta – halvempia hiiriä löytyy, joissa on myös hyvät speksit (vaikkakaan ehkä ei kaikkia Superlightin vahvuuksia yhdessä).
• Varovainen kehitys: Jotkut kriitikot kokivat, ettei Superlight 2 tuonut suuria uudistuksia alkuperäiseen verrattuna prosettings.net. Muoto on pitkälti sama ja paino vain hieman kevyempi, joten jos odotit radikaalia uudelleensuunnittelua tai painon putoamista 50g-luokkaan, sitä ei tapahtunut. Päivitykset, kuten sensori ja USB-C, ovat enemmän ”evolutionaarisia kuin vallankumouksellisia”, ja vaikka hyödyllisiä, eivät erityisen näyttäviä logitechg.com.
• Vain yksi koko/muoto: Toisin kuin Finalmouse, joka tarjoaa useita kokoja, Logitech luottaa yhteen kokoon kaikille. Jos sinulla on erittäin suuret kädet tai hyvin tarkat ergonomiatoiveet, GPX2 voi tuntua liian geneeriseltä. Se ei palvele niitä, jotka haluavat selvästi ergonomisen muodon tai pienemmän miniversion (vaikka turvallinen muoto on plussaa useimmille, se on miinus, jos kuulut vähemmistöön, joka ei siitä pidä).
• Ei DPI-painiketta hiiren päällä: Nopea DPI-vaihto puuttuu päältä. DPI:tä voi vaihtaa lennossa vain kääntämällä hiiren ympäri ja käyttämällä pohjassa olevaa painiketta tai esiasetetuilla profiileilla G HUBissa (tai käyttämällä lisävarusteena saatavaa painiketta sisältävää kiekkoa). Tämä on pieni miinus, sillä monet FPS-pelaajat käyttävät vain yhtä DPI:tä, mutta maininnan arvoinen, jos vaihdat DPI:tä eri tehtäviin.
• Minimalistinen estetiikka ja ominaisuudet: Superlight 2 keskittyy täysin suorituskykyyn. Se tarkoittaa, ettei ole RGB-valaistusta, ei Bluetooth-tilaa, ei ylimääräisiä painikkeita (ei tarkkuuspainiketta tai DPI-kytkintä jne.). Mikään näistä ei ole tarpeen kilpailullisessa pelaamisessa (ja moni pitää niitä jopa positiivisina puutteina), mutta satunnainen käyttäjä, joka etsii monipuolista hiirtä, saattaa pitää tätä liian askeettisena. Käytännössä se on rakennettu loistamaan FPS-peleissä, ei häikäisemään erikoisominaisuuksilla.
• Vakiotassut vain ok: GPX2:n PTFE-tassut ovat kohtuulliset, mutta eivät markkinoiden nopeimmat tai liukkaimmat (Logitech valitsi keskitasoisen liu’un miellyttääkseen useimpia käyttäjiä) prosettings.net. Harrastajat saattavatkin vaihtaa tassut jälkimarkkinatuotteisiin saadakseen haluamansa liu’un, ja huomioitavaa on, että tassujen muotoilu muuttui hieman, joten vanhat Superlight-tassut eivät ole yhteensopivia prosettings.net. Pieni harmi, jos sinulla oli tassuja varastossa.
• Kiistanalainen 8k-hyödyllisyys: Vaikka se voi tehdä 8000Hz pollingin, tämän tilan käyttäminen voi kuormittaa järjestelmiä ja sitä ei vielä laajasti tueta peleissä reddit.com reddit.com. Voisi siis väittää, että kyseessä on ylimitoitettu ominaisuus. Lisäksi alkuperäisessä laiteohjelmistossa sitä ei ollut – se vaati päivityksen reddit.com – mutta tämä on nyt korjattu. Jos et päivitä, raja on 1000/2000 Hz, mutta useimmat käyttäjät päivittävät kuitenkin G HUBin kautta.

Razer Viper V4 Pro – Plussat & miinukset

Plussat:

• Huipputason suorituskyky: Huhutun uuden sukupolven Focus Pro -sensorin ja natiivin korkean pollingin langattomuuden ansiosta V4 Pro on valmis tarjoamaan “käytännössä parhaat speksit, mitä nyt saa.” prosettings.net Odota aitoa 1:1-seurantaa, 99,8 %:n resoluutiotarkkuutta ja virheetöntä suorituskykyä jopa älyttömissä nopeuksissa razer.com razer.com. Lisäksi suoraan paketista löytyvä 8000Hz langaton polling (tai vähintään 4000Hz) tarkoittaa, että se on valmis vaativimmillekin tähtäysharrastajille prosettings.net.
• Paranneltu turvallinen muoto: Viper V3/V4 -muoto on suuri menestys – se on aiempia Vipereitä mukautuvampi ja täyttää kämmentä paremmin, tehden siitä “paljon turvallisemman” ja yleisesti pidetymmän prosettings.net prosettings.net. Se sopii yhä erityisesti claw-/fingertip-otteella pelaaville, tarjoten erinomaista vakautta ja hallintaa nopeisiin flick-liikkeisiin. Monet ammattilaiset, joiden mielestä vanha Viper oli liian litteä, rakastavat nyt V3 Pro:n mukavuutta. Toisin sanoen saat ergonomista etua tinkimättä matalaprofiilisesta ketteryydestä.
• Höyhenenkevyt 54g paino (noin): Razer onnistui ~54g painossa V3 Pro:ssa ilman reikiä, ja V4 Pro on todennäköisesti samanpainoinen tai jopa kevyempi prosettings.net. Tämä tarkoittaa erinomaista käsiteltävyyttä ja vähentynyttä rasitusta, mutta silti jämäkällä rungolla (ei jousto-ongelmia). Se on luokkansa kevyin suuren brändin hiiri, vain Finalmouse on kevyempi.
• Optiset kytkimet (ei tuplaklikkauksia): Razerin 3. sukupolven optisilla kytkimillä on loistava maine luotettavuudesta ja nopeudesta. Ne aktivoituvat 0,2 ms:ssa eikä niihin kehity tuplaklikkausongelmia razer.com razer.com. Ne myös tuntuvat erittäin miellyttäviltä – napakat ja tuntuvat. Voit klikata nopeasti tai taputtaa tulitusta luottaen siihen, että jokainen painallus rekisteröityy minimaalisella viiveellä. Käytännössä nollan debounce-viiveen ansiosta ainoa rajoite on sormiesi nopeus.
• Pitävä pinnoite & laadukkaat jalat: Viper V3 Pro:n pinnoitetta on kehuttu “sileäksi, mutta helposti otettavaksi.” razer.com Se ei muutu liukkaaksi hikoillessa. Lisäksi Razer käyttää korkealaatuisia puhtaita PTFE-jalkoja – Viperissä isot jalat liukuvat erittäin sulavasti (ja usein mukana tulee varasarja). Yhdistettynä keveyteen hiiri liikkuu vaivattomasti.
• Vahva akku (painoonsa nähden): ~80-90 tuntia 1000Hz:llä on erinomainen kesto näin kevyelle hiirelle prosettings.net. Vaikka käyttäisit sitä langattomana korkealla pollingilla, se kestää pitkätkin harjoituspäivät – ja pikalataus USB-C:llä palauttaa sen nopeasti. Se myös latautuu käyttökelpoiselle tasolle hyvin nopeasti (muutaman minuutin lataus antaa useita tunteja peliaikaa).
• Kattava räätälöinti: Razerin Synapse-ohjelmisto on raskas, mutta tarjoaa valtavasti säätömahdollisuuksia: pelikohtaiset profiilit, makrojen tallennus, yksityiskohtaiset sensorin säädöt (voit jopa kalibroida tarkan seurannan katkaisukorkeuden halutessasi) razer.com. Voit uudelleenmäärittää minkä tahansa painikkeen, mukaan lukien toissijaisten toimintojen asettaminen HyperShiftin kautta. DPI:n voi asettaa yksittäisinä askelina, jos haluat olla näin tarkka razer.com. Käytännössä mikään muu ohjelmisto ei anna yhtä paljon hallintaa. Ja voit tallentaa yhden profiilin hiiren muistiin, jolloin voit käyttää hiirtä ilman ohjelmistoa esimerkiksi turnauksissa razer.com.
• Hiiren DPI- & virtapainike: Toisin kuin Logitech (josta puuttuu nopea DPI-vaihtopainike päältä), Viperissa on monitoimipainike pohjassa. Oletuksena nopea painallus vaihtaa DPI:tä (esiasetetuilla tasoilla kuten 400/800/1600/jne.) ja pitkä painallus kytkee hiiren päälle/pois razer.com. Vaikka se ei ole yhtä kätevä kuin päällä oleva painike, se on silti helpompaa kuin ohjelmiston käyttö, jos vaihdat herkkyyksiä satunnaisesti (jotkut pelaajat saattavat käyttää matalaa DPI:tä kuvankäsittelyyn ja palata korkeaan pelaamiseen jne.). Lisäksi mahdollisuus sammuttaa hiiri ilman ohjelmistoa on kätevää matkustaessa tai varmistettaessa, ettei se herää laukussa.
• Ammattilaispelaajien hyväksyntä: Viper V3 Pro sai yhden parhaista vastaanotoista ammattilaisten keskuudessa – yli 400 pro-pelaajaa käytti sitä vuoden 2025 puoliväliin mennessä, mikä on valtava suositus prosettings.net prosettings.net. Sitä pidetään nyt kenties “uutena pelihiirten mittapuuna,” kuten eräs asiantuntija-arvostelija totesi prosettings.net. V4 Pro rakentaa tätä momentumia. Huippuluokan Valorant- ja CS-pelaajat (kuten Zekken, joka testasi jopa V4 Pro -prototyyppiä otteluissa prosettings.net) ovat jo mukana. Voit siis olla varma, että kyseessä on hiiri, johon luotetaan korkeimmalla kilpailutasolla.
• Saatavuus erikoisversioina: Razer tekee usein siistejä yhteistyöjulkaisuja (esim. tiimi- tai pelaajabrändätyt versiot) razer.com. Nämä voivat olla plussaa, jos pidät ulkoasullisesta vaihtelusta. Vaikka hankkisit vain perusversion, saatat saada värivaihtoehtoja (musta ja valkoinen ovat tyypillisiä, ehkä myöhemmin muitakin). Ja jos olet esimerkiksi T1:n tai Sentinelsin fani, brändätty versio voi olla hauska keräilyesine samalla suorituskyvyllä.

Miinukset:

• Korkea hinta: Hinta noin 150 dollaria (ja mahdollisesti hieman enemmän, jos HyperPolling-dongle sisältyy), joten kyseessä on iso investointi. Se on samalla tasolla Logitechin hinnoittelun kanssa, eli maksat paljon pienistä parannuksista. Jotkut saattavat löytää paremman vastineen hieman vanhemmista malleista (esim. Viper V3 Pro saattaa laskea hinnassa), jotka tarjoavat 90 % suorituskyvystä.
• Sivupainikkeet voisivat olla paremmat: Tunnettu heikkous Viper V3:ssa (ja todennäköisesti V4:ssa, jos ei muutosta) on, että sivupainikkeet eivät ole yhtä terävät kuin joillain kilpailijoilla prosettings.net. Niissä on hieman jälkiliikettä ja pehmeämpi klikkaus. Ne toimivat hyvin esimerkiksi karttamerkintöihin tai lähitaisteluihin, mutta tuntuma on hieman löysä, mikä on pieni pettymys muuten lippulaivamallissa.
• Synapse-riippuvuus (edistyneisiin säätöihin): Kaikkien ominaisuuksien avaamiseen (kuten 8kHz polling-asetukset, mukautettu cut-off jne.) tarvitset Razer Synapsen Windowsille. Synapsella on maine raskaana ja joskus buginen ohjelmana. Jos et pidä valmistajan ohjelmistojen käytöstä, tämä voi ärsyttää. Hiirellä on sisäinen muisti yhdelle profiilille, mutta alkuasetukset vaativat silti Synapsen. Jos käytössä on rajoitettu järjestelmä (esim. työ- tai turnauskone ilman Synapsea), olet rajoitettu aiemmin asetettuihin toimintoihin.
• Ei Bluetoothia / Rajoittuu 2.4GHz: Kuten muutkin, tämä on puhtaasti suorituskykyhiiri. Ei Bluetooth-tilaa rentoon käyttöön tai usean laitteen yhdistämiseen (ei varsinaisesti miinus suunnitellussa käytössä, mutta mainittakoon). Jos halusit yhden hiiren, joka yhdistyy nopeasti myös läppäriin BT:n kautta ei-pelaamiseen, tämä ei ole se.
• Akkukesto heikkenee korkealla pollingilla: Kuten mainittu, 4000 Hz käyttö lyhentää akkukestoa merkittävästi (ehkä noin 24 tuntiin jatkuvassa käytössä), ja jos 8000 Hz on käytössä, se voi olla vielä lyhyempi. Tämä tarkoittaa, että jos pelaat maksimiasetuksilla, lataat hiirtä hyvin usein (mahdollisesti päivittäin pitkien scrimmien jälkeen). Kyseessä on kompromissi: suorituskyky vai kestävyys. Ainakin lataus on nopeaa USB-C:llä, mutta tämä ei ole “aseta ja unohda” -ratkaisu, jos käytät tekniikkaa äärirajoilla.
• Yksi koko, useimmille sopiva: Viperin muoto, vaikka parannettu, ei välttämättä miellytä kaikkia. Se on hieman leveämpi ja korkeampi kuin Superlight, minkä jotkut pienikätiset käyttäjät saattavat kokea hieman kömpelöksi pelkkään sormenpääotteeseen. Toisaalta se ei ole yhtä suuri kuin ergonominen hiiri – hyvin suuret kädet saattavat pitää sitä silti pienenä. Tällä hetkellä ei ole “Viper Mini Pro” -mallia (vaikka huhujen mukaan Razer saattaa tehdä pienemmän version tulevaisuudessa). Jos sinulla on hyvin erityiset käden kokovaatimukset, V4 Pro ei ehkä sovi juuri sinulle.
• Ei seinälaturia tai hienoa telakkaa mukana: Pieni huomautus – 150 dollarin hinnalla kyse on vain hiirestä. Razer ei sisällytä pakkaukseen USB-seinälaturia tai lataustelakkaa. Jos haluat lataustelakan, se täytyy mahdollisesti ostaa erikseen, jos Razer julkaisee yhteensopivan mallin. Ei suuri miinus, mutta koska jotkut halvemmat langattomat hiiret sisältävät telakan, tämä on hyvä mainita.
• Mahdollinen ylilyönti & prosessorin kuormitus: 8000 Hz:n taajuudella toimiminen (jos tuettu) on äärimmäistä, eikä monista peleistä ole hyötyä siitä tai ne eivät edes toimi kunnolla reddit.com reddit.com. Jos otat sen käyttöön, saatat kohdata ongelmia, kuten matalampi FPS tai epätasainen pelisuorituskyky, ellei tietokoneesi ole erittäin tehokas ja peli optimoitu sille. Käytännössä yksi V4 Pron maksimikapasiteetin haitoista on, että saatat joutua säätämään asetuksia alemmas välttääksesi ei-toivotut seuraukset. Eli saatat maksaa ominaisuuksista, joita et vielä täysin pysty hyödyntämään.

Finalmouse Ultralight X – Plussat & Miinukset

Plussat:

• Ennennäkemättömän kevyt rakenne: 31–37 grammaa kokovalikoimassaan, Ultralight X on ylivoimaisesti kevyin langaton pelihiiri finalmouse.com rtings.com. Tämä höyhenenkevyt rakenne mahdollistaa uskomattoman nopeat liikkeet ja vaivattomat pitkät pyyhkäisyt, mikä voi parantaa tähtäystä niille, jotka osaavat hyödyntää sitä. Se kirjaimellisesti ”rikkoo kaikki painorajat”, saaden muut hiiret tuntumaan raskailta finalmouse.com. Jos arvostat erittäin kevyttä hiirtä, ULX on omaa luokkaansa.
• Kolme kokovaihtoehtoa: Toisin kuin yhden koon kilpailijat, Finalmouse tarjoaa Small-, Medium- ja Large-versiot (Cheetah, Lion, Tiger) finalmouse.com. Tämä tarkoittaa, että voit valita hiiren, joka todella sopii käteesi – suuri etu, jos sinulla on tavallista pienemmät tai suuremmat kädet tai hyvin tarkat otetoiveet. Jokainen koko on optimoitu suorituskykyyn, joten et juuri joudu tinkimään muusta kuin pienestä painoerosta rtings.com. Tämä valinnanvapaus on harvinaista huippuluokan hiirimarkkinoilla.
• Korkean teknologian materiaalit (hiilikuitukomposiitti): ULX:n runko käyttää räätälöityä hiilikuitukomposiittia, jonka lujuus-painosuhde on parempi kuin muovin tai jopa magnesiumin finalmouse.com. Tämä mahdollistaa sen, että hiiri on erittäin kevyt mutta silti kohtuullisen vahva. Se on osoitus insinööritaidosta, ja monet pitävät hiilikuidun teksturoitua tuntumaa ainutlaatuisena ja omalla tavallaan ylellisenä. Saatavilla on myös vaihtoehto (Competition edition) kiinteillä sivuilla (ei reikiä) niille, jotka pitävät siitä ulkonäöstä/tuntumasta, silti erittäin kevyenä.
• Verraton langaton polling (8000 Hz): Ultralight X voi saavuttaa 8000 Hz pollingin langattomasti, mikä on huipputeknologiaa finalmouse.com. Finalmousen kaksoismikrokontrollerijärjestelmä takaa erittäin matalan viiveen ja nopean pakettien toimituksen, tehden siitä kenties edistyneimmän langattoman teknologian pelihiirissä tällä hetkellä finalmouse.com. 8kHz:llä se saavutti <1,3 ms klikkiviiveen testeissä rtings.com, käytännössä asettaen uuden standardin. Jos olet syöttöviiveen fanaatikko, tällä hiirellä saat kehuskeluoikeudet nopeimmasta kokoonpanosta (kunhan tietokoneesi pysyy perässä).
• Erinomainen klikkiviive ja johdonmukaisuus: Pollingista riippumatta ULX:n klikkien viive on erittäin matala. Sisäinen prosessointi on optimoitu jokaista mikrosekuntia varten finalmouse.com finalmouse.com. Yhdistettynä jännitettyjen Omron-kytkinten kevyen painallusvoiman kanssa, se tuntuu erittäin reagoivalta – klikkauksissasi on “lähes ei lainkaan vastusta” finalmouse.com. Tämä voi tehdä sarjatulen ja nopeat napautukset lähes välittömiksi.
• Erinomainen sensorin suorituskyky: Käyttäen PixArtin lippulaivamallia PAW3395 Finalmousen omalla virityksellä, ULX tarjoaa “erinomaisen kokonaisvaltaisen sensorin suorituskyvyn” korkeimmalle kilpailutasolle rtings.com rtings.com. Seuranta on virheetöntä, ilman tärinää tai spin-out-ongelmia. Sensorin Motion Sync -toiminto takaa tasaisen seurannan ilman ohjelmistokikkailua finalmouse.com. Käytännössä saat täydellisen seurannan sekä uusimmat viiveparannukset – parhaat puolet molemmista maailmoista.
• Tähtäyskeskeinen suunnittelufilosofia: Kaikki Ultralight X:ssä on suunniteltu tähtäyssuoritusta varten. Ei ylimääräisiä painikkeita, ei RGB:tä, ei kikkailuja – vain muoto, paino, sensori ja kytkimet hiottu FPS-peleihin. Monet huipputähtääjät arvostavat tätä puhtautta. Se on työkalu, joka on rakennettu vain yhteen tarkoitukseen: maksimoimaan tähtäyspotentiaalisi. Ominaisuudet kuten Ultralight Click Tensioning ja korkea polling rate palvelevat tätä tavoitetta finalmouse.com. Jos olet tähtäysharjoittelun harrastaja tai jahtaat yhä parempia Kovaaks-tuloksia, ULX antaa sinulle etulyöntiaseman (tai ainakin poistaa kaikki laitteistoon liittyvät rajoitteet).
• Kohtuullinen akun kesto maltillisilla asetuksilla: Vaikka 8kHz kuluttaa akkua nopeammin, jos käytät ULX:ää 1000Hz:llä (mikä riittää useimpiin peleihin), akun kesto voi olla varsin pitkä – Finalmouse väittää, että yhdellä latauksella voi pelata viikkoja satunnaisella käytöllä rtings.com. Käyttäjät ovat raportoineet, että järkevällä pollingilla ja päivittäisessä käytössä akku kestää useita päiviä tai jopa viikon tai enemmän, joten sitä ei tarvitse ladata joka yö. Lepotilassa virrankulutus on hyvin alhainen, joten akku säästyy, kun hiirtä ei käytetä aktiivisesti.
• Keräilyharvinaisuuden viehätys: Finalmousella on tietty arvostus ja hype peliyhteisössä. Omistaminen voi tuntua erityiseltä rajoitettujen julkaisujen ja lähes kulttimaisen seuraajakunnan ansiosta. ULX, erityisesti rajoitetut väriversiot kuten “Prophecy”-mallit ainutlaatuisine kuvioineen, houkuttelee sekä ulkonäöllään että suorituskyvyllään. Jos ulkonäkö tyyli on sinulle tärkeää toiminnallisuuden lisäksi, Finalmouse tarjoaa usein uniikkeja ulkoasuja. Myös maalaamaton hiilikuituinen “Raw”-pinta huokuu huipputeknistä vetovoimaa.
• Ei turhaa ohjelmistoa: XPanel-verkkokonfiguraattori on minimaalinen ja ajuriton finalmouse.com. Se ei asenna mitään tietokoneellesi eikä vie resursseja taustalla. Asetat vain DPI:n/polling raten ja alat käyttää. Monet pitävät tätä virkistävänä verrattuna suuriin ohjelmistopaketteihin kuten Synapse tai G HUB. Vähemmän ohjelmistoja käynnissä tarkoittaa, että vähemmän voi mennä pieleen pelin aikana.

Miinukset:

• Erittäin korkea hinta & rajoitettu saatavuus: Ohjevähittäishinta noin 189 dollaria ja usein saatavilla vain rajoitetuissa erissä, Ultralight X on sekä erittäin kallis että erittäin vaikea saada reddit.com reddit.com. Sitä ei myydä tavallisissa kaupoissa, ja saatat joutua odottamaan uutta erää tai maksamaan jälleenmyyjille ylihintaa. Tämä tekee siitä epäkäytännöllisen monille – kaikki eivät voi tai halua käyttää yli 200 dollaria hiireen tai osallistua sekunnin murto-osan kestäviin ostoihin. Lyhyesti sanottuna, se on eksklusiivinen tuote, ja tuo eksklusiivisuus on kuluttajalle kaksiteräinen miekka.
• Kestävyysongelmat (Joustavuus & Pehmeä Tuntuma): Aggressiivinen painonpudotus tapahtuu kestävyyden kustannuksella. Hiilikuitukomposiittikuori on vahva painoonsa nähden, mutta huomattavan joustava tietyissä kohdissa rtings.com rtings.com. Sivujen tai pohjan puristaminen voi aiheuttaa joustoa tai natinaa, mikä heikentää laadun tunnetta. Lisäksi pääklikkaukset tuntuvat hieman pehmeiltä erittäin kevyen jännityksen vuoksi, eivätkä teräviltä rtings.com. Jotkut käyttäjät saattavat kokea tämän heikennyksenä tuntumassa verrattuna jämäkämpiin kytkimiin. Rullapyöräkin tuntuu halvalta ja voi heilua niin paljon, että klikkaukset menevät ohi rtings.com. Nämä ongelmat yhdessä saavat ULX:n tuntumaan vähemmän jämäkältä kuin kilpailijansa – vaihdat siis hieman rakenteen eheyttä keveyteen. Pahimmillaan hiirtä kovaa painettaessa kuoren osat voivat hetkellisesti irrota toisistaan rtings.com. Jos siis sinulla on voimakas ote tai puristat hiirtä, tämä on huomioitava.
• Mekaanisten Kytkinten Kestävyys: Finalmouse käytti pääkytkimissä Omron 20M -mekaanisia kytkimiä rtings.com, jotka ovat kyllä luotettavia, mutta tunnettuja siitä, että ne voivat ajan myötä alkaa tuplaklikata kontaktien kuluessa. Juuri tämän ongelman vuoksi Logitech ja Razer siirtyivät optisiin kytkimiin. ULX saattaa siis olla altis tuplaklikkauksille pitkäaikaisessa käytössä. Ottaen huomioon hiiren hinnan ja rajallisen tuen, kytkinten korjaaminen tai vaihtaminen itse vuoden tai kahden päästä olisi turhauttavaa (ja voi mitätöidä takuun).
• Vähän Ominaisuuksia (Ei Lisäpainikkeita tai Makroja): ULX:ssä ei ole sivumuistia useille profiileille (se säilyttää vain viimeksi käytetyt asetukset) eikä ohjelmistotason muokkausta DPI/polling-asetusten lisäksi rtings.com. Et voi uudelleensitouttaa painikkeita tai asettaa makroja XPanelin kautta – sitä ei tueta rtings.com rtings.com. Jos käytät sivupainikkeita mihinkään erikoiseen (esim. push-to-talk, makrot muissa peleissä jne.), tarvitset kolmannen osapuolen työkaluja. Hiiri olettaa käytännössä, että välität vain tähtäämisestä etkä mistään muusta. Tämä joustamattomuus voi olla miinus, jos haluat joskus käyttää hiirtä FPS-pelien ulkopuolella.
• Lyhyt takuu & tukihaasteet: Finalmouse tarjoaa tyypillisesti 1 vuoden rajoitetun takuun ja sillä on pienempi tukiverkosto. Monet käyttäjät ovat raportoineet hitaasta tai hyödyttömästä asiakaspalvelusta yritykseltä. Jos jokin menee pieleen (esim. viallinen laite tai osa rikkoutuu), korvaavan tuotteen saaminen voi olla hitaampaa tai epävarmempaa kuin Logitechin/Razerin kanssa. Koska saatavuus on rajallista, et voi vain kävellä kauppaan vaihtamaan tuotetta. Noin 200 dollarin laitteessa tämä on huolenaihe – jälkimyyntituki ei vastaa premium-hintaa.
• Usein lataaminen huipputeholla: Vaikka akun kesto on hyvä 1000Hz:llä, jos käytät ULX:ää säännöllisesti 8000Hz:llä, varaudu lataamaan sitä paljon useammin (mahdollisesti joka toinen päivä kovassa käytössä) rtings.com. Lisäksi mukana tuleva latauskaapeli on todettu jäykemmäksi ja heikkolaatuisemmaksi kuin kilpailijoilla rtings.com rtings.com, mikä tekee pelaamisesta latauksen aikana hieman hankalampaa. Tämä on pieni haitta, mutta tähän hintaan toivoisi parempaa kaapelia.
• Mahdollinen ylilyönti & järjestelmän kuormitus: 8000Hz langattoman käyttö vaatii paljon tietokoneeltasi. Kuten aiemmin mainittiin, kaikki pelit tai järjestelmät eivät käsittele sitä sulavasti – jotkut saattavat kokea ruudunpäivityksen laskua tai epävakaata suorituskykyä 8k-syötteellä reddit.com reddit.com. Saatat siis käytännössä laskea taajuuden 4k:hon tai 2k:hon, mikä herättää kysymyksen: saatko oikeasti paljon etua esimerkiksi 4000Hz Razeriin verrattuna oikeassa pelissä? Useimmille vastaus on todennäköisesti ei – erot ovat erittäin hienovaraisia. Saatat huomata säätäväsi ULX:n ominaisuuksia tasapainottaaksesi koko järjestelmän suorituskykyä. Joten suuri myyntivaltti ei välttämättä tarkoita suurta etua todellisuudessa, ainakaan vielä.
• Yhteisön kritiikki: Osa harrastajayhteisöstä suhtautuu skeptisesti Finalmousen hypetykseen ja markkinointiin. Valituksia ovat mm. ”liialliset lupaukset… valehtelu painosta, kamalat julkaisut, [ja] typerän korkea hinta” reddit.com. Vaikka tuote on aidosti innovatiivinen, nämä kritiikit korostavat, ettei Finalmousen maine ole tahraton. Riippuen keneltä kysyt, Finalmousen käyttö saattaa herättää naljailua hypen perässä juoksemisesta. Tämä ei ole suorituskykyhaitta, mutta vaikuttaa tuotteen yleiseen vastaanottoon.

Jokaisella näistä laitteista on selkeät vahvuudet ja joitakin heikkouksia. Paras valinta riippuu todella siitä, mitä arvostat eniten – ehdotonta keveyttä? todistettua luotettavuutta? huippuluokan ominaisuuksia? Seuraavassa osiossa tiivistämme, miten kukin hiiri sopii eri käyttötarkoituksiin ja annamme lopullisen tuomiomme siitä, mikä saattaa olla paras valinta eri pelaajille.

Lopullinen tuomio: Mikä hiiri kenellekin?

Tässä ”lopullisessa mittelössä” kaikki kolme ehdokasta ovat kiistatta huippuluokan pelihiiriä. Totuus on, ettei mikään niistä olisi ”huono” valinta – jokainen voi olla paras tietyissä kategorioissa. Sen sijaan, että valittaisiin yksi voittaja kaikille, on hyödyllisempää korostaa mikä hiiri on ylivertainen millekin käyttäjätyypille vuonna 2025:

• Ammattilaiskilpailijalle tai jokamiehen mestarille: Logitech G Pro X Superlight 2 säilyy kultaisena standardina suoraviivaiselle kilpailuhiirelle. Se on varma valinta, joka täyttää kaikki vaatimukset: erinomainen mukavuus, erittäin kevyt (vaikkei kevyin), erittäin luotettava langaton yhteys, pitkä akunkesto ja vuosien e-urheilumenestyksen todistama luotettavuus prosettings.net prosettings.net. Jos haluat plug-and-play-työjuhdan – hiiren, johon voit luottaa LAN-tapahtumissa, maratonrankingeissa ja eri peligenreissä – Superlight 2 on vaikea päihittää. Siinä on paras ominaisuuksien tasapaino eikä käytännössä lainkaan heikkouksia. Kuten eräs arvostelu totesi, se on käytännössä ”alan standardi” nykyään prosettings.net prosettings.net. Lisäksi sitä tukee Logitechin vahva asiakastuki ja se on helposti saatavilla, jos tarvitset vaihtoa. Tämä hiiri hallitsee ylivertaisena monipuolisuudessa ja laajassa kilpailukäytössä. Se on erityisen hyvä pelaajille, jotka käyttävät palm/claw-otteen yhdistelmää tai niille, jotka eivät halua miettiä varusteitaan – he haluavat sen toimivan, tuntuvan mukavalta ja pysyvän poissa tieltä. Superlight 2 tekee juuri niin, toimien käden jatkeena missä tahansa FPS-, MOBA- tai tuottavuustehtävässä. Se on myös huippusuositus, jos sinulla on suuremmat kädet tai et halua koskaan miettiä, toimiiko hiiri – koska se toimii aina, Logitechin vuosikymmenen insinöörityön ansiosta.
• Huippusuorituskyvyn etsijälle (teknologiainnostuja/tarkkuusampuja): Razer Viper V4 Pro erottuu huipputeknologian johtajana. Tämä hiiri on niille, jotka vaativat kaikkein uusinta ja parasta eivätkä pelkää maksaa siitä. 8000 Hz langattomalla päivitystaajuudella, Razerin parhaalla Focus Pro -sensorilla ja terävillä Gen-3 (tai Gen-4) optisilla kytkimillä V4 Pro rikkoo rajoja siinä, mihin kilpailullinen hiiri pystyy prosettings.net prosettings.net. Se on uskomattoman kevyt ja ketterä, lähes Finalmousen painoluokassa, mutta tarjoaa tukevamman rakenteen ja enemmän ominaisuuksia. Tämä hiiri hallitsee ylivoimaisesti puhtaissa teknisissä ominaisuuksissa valtavirtamerkkien joukossa. Se on ihanteellinen pelaajille, jotka kokevat olevansa tähtäysentusiasteja tai laitteistoharrastajia – jos olet tyyppi, joka jatkuvasti säätää asetuksia, mittaa viivettä ja tavoittelee sitä viimeistä 1 % etua, Viper V4 Pro täyttää tämän tarpeen. Se on myös monien esports-ammattilaisten valinta vuonna 2025, mistä kertoo sen laaja käyttöönotto prosettings.net prosettings.net. Erityisesti, jos suosit koura- tai sormenpääotetta ja haluat jotain hieman täyttävämpää kuin Superlight, Viperin muoto voi olla sinun pyhä graalisi – lukuisat ammattilaiset, jotka aiemmin käyttivät Logitechia, ovat siirtyneet Viper V3/V4 -muotoon sen mukavuuden ja hallittavuuden vuoksi prosettings.net prosettings.net. V4 Pro on myös loistava valinta, jos rakastat kokoonpanosi räätälöintiä: Synapsen vaihtoehtojen ja hiiren laitteiston synergia antaa sinulle vertaansa vailla olevan hallinnan sen toimintaan. Voisi sanoa, että Viper V4 Pro on vuoden 2025 tekninen mestari, hiiri, joka näyttää mihin pelitarvikkeet ovat menossa. Se ei peittele huippuluokkaista luonnettaan – ja jos haluat Formula 1 -tason insinööritaidon käteesi, Razer toimittaa sen.
• Ultra-kevyen hiiren puristille tai niche-tarkkuusspesialistille: Finalmouse Ultralight X on omaa luokkaansa, suunniteltu niille, jotka eivät tyydy mihinkään muuhun kuin maailman kevyimpään ja nopeimman tuntuiseen hiireen. Se hallitsee ylivoimaisesti painon vähennyksessä ja nopeudessa, tehden siitä ykkösvalinnan pelaajille, jotka arvostavat flick shot -nopeutta ja minimaalista inertiaa yli kaiken finalmouse.com rtings.com. Jos olet aim trainer -harrastaja tai Fortnite/Valorant-lahjakkuus, joka uskoo kevyemmän hiiren mahdollistavan nopeammat reaktiot ja mikroliikkeet, ULX on kirjaimellisesti tehty sinua varten. Sen 30 gramman painoluokka, yhdistettynä korkeaan polling rateen ja matalaan klikkausviiveeseen, antaa lähes epätodellisen responsiivisen tuntuman – kuin hiiri teleporttaisi aikeidesi mukana. Se sopii myös täydellisesti niille, joilla on hyvin erityiset käden koko- tai otetarpeet, kiitos kolmen kokovaihtoehdon; esimerkiksi, jos sinulla on pienet kädet, ULX small saattaa sopia sinulle paremmin kuin mikään Logitech tai Razer. On kuitenkin sanottava, että Finalmousen valinta on sitoumus. Sinun täytyy hyväksyä premium-hinta ja rakenteen erikoisuudet. Tämä on hiiri pelaajalle, joka sanoo, ”Teen mitä tahansa suorituskyvyn parantamiseksi”, vaikka se tarkoittaisi herkemmän laitteen käsittelyä ja hankalampaa hankintaprosessia. Jotkut pro-tähtääjät (erityisesti peleissä kuten Fortnite tai Apex) vannovat Finalmouse-tuotteiden nimeen niiden mahdollistaman nopeamman tähtäysliikkeen vuoksi – olipa kyseessä placebo tai todellisuus, se jää käyttäjän päätettäväksi, mutta jos uskot filosofiaan kevyempi = parempi, ULX on sen ruumiillistuma. Se on myös jonkinlainen statussymboli kilpailullisessa yhteisössä; Finalmousen käyttäminen viestii, että otat laitteistosi vakavasti (ja mahdollisesti olet tähtäysnörtti, parhaalla mahdollisella tavalla). Ole vain valmis käsittelemään sitä hellästi ja huoltamaan sitä, kuten viritettyä kilpa-autoa.

Loppupohdinnat: Vuonna 2025 kaikki kolme hiirtä hallitsevat ylivertaisina – mutta eri valtakunnissa. Superlight 2 hallitsee luotettavuuden ja kokonaisvaltaisen erinomaisuuden aluetta; se on mestari, johon ammattilaiset luottavat pelistä riippumatta, CS:GO:sta Overwatchiin, todellinen moniosaaja, joka on mestarillinen yksinkertaisuudessaan prosettings.net prosettings.net. Viper V4 Pro hallitsee innovaation ja huippusuorituksen valtakuntaa; se on kuuma uusi haastaja, joka rikkoo rajoja ja tekee ennätyksiä – täydellinen niille, jotka haluavat aina uusinta teknologiaa prosettings.net prosettings.net. Ja Ultralight X hallitsee painon ja nopeuden äärirajoja; se on valinta kilpailullisen optimoinnin ääripäähän, palvellen pientä mutta intohimoista suorituskykyfanaatikkojen joukkoa finalmouse.com rtings.com.

Mikä näistä on “paras”? Rehellinen vastaus: se, joka parhaiten vastaa tarpeitasi ja pelifilosofiaasi. Jos pitäisi valita yleisvoittaja useimmille, Logitech G Pro X Superlight 2 pitää kruunun edelleen monipuolisimpana, turnauksissa todistettuna hiirenä – se, että yli neljännes FPS-ammattilaisista käyttää edelleen GPX-mallia, kertoo paljon prosettings.net prosettings.net. Se tarjoaa erinomaista suorituskykyä ilman turhaa säätöä, ja nyt päivityksillään (optiset kytkimet, USB-C, korkeampi polling rate) logitechg.com logitechg.com, siinä ei ole selkeitä heikkouksia. Se on turvallisin suositus kenelle tahansa, joka kysyy “Minkä pelihiiren hankkisin parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi?”

Kuitenkin niille, jotka kaipaavat pientä etua tai erilaista tuntumaa, Viper V4 Pro voi hyvinkin olla uusi kruunua odottava kuningas – monet väittävät sen jo olevan sitä, ottaen huomioon sen suosion ja tekniset ominaisuudet. Taitavan pelaajan käsissä V4 Pron edut (kuten uskomaton polling rate ja täydellinen sensori) voivat kääntyä uskomattomaan johdonmukaisuuteen ja itsevarmuuteen pelissä prosettings.net prosettings.net. Kuten eräs arvostelija totesi, “Viper V3 Pro on uusi mittapuu” prosettings.net, ja V4 Pro nostaa rimaa entisestään.

Ja jos olet sellainen, joka on valmis astumaan valtavirran ulkopuolelle äärimmäisen suorituskyvyn vuoksi, Ultralight X tarjoaa kokemuksen, jota on vaikea kuvailla ennen kuin kokeilet sitä – se voi todella saada hiiren tuntumaan lähes painottomalta käden jatkeelta. Joillekin se on ylivoimaisuuden tunne tähtäyksessä.

Yhteenveto: Kaikki kolme hiirtä ovat voittajia, ja jokainen hallitsee suvereenisti omassa kategoriassaan – mikään niistä ei rajoita sinua. Valintasi tulisi perustua omiin prioriteetteihisi: Arvostatko universaalia mukavuutta ja todistettua luotettavuutta (valitse Logitech) prosettings.net prosettings.net? Haluatko uusinta teknologiaa ja muotoilua, jota monet ammattilaiset nyt suosivat (valitse Razer) prosettings.net prosettings.net? Vai vaaditko mahdollisimman kevyttä settiä ja olet valmis kokeilemaan eksoottisempaa laitetta (valitse Finalmouse) finalmouse.com rtings.com?

Vuoden 2025 lopullisessa taistossa todellinen voittaja olet sinä, pelaaja, jolla on ennennäkemätön valikoima huippuhiiriä valittavana. Minkä tahansa näistä valitsetkin, sinulla on hiiri, joka voi aidosti auttaa sinua pelaamaan huipullasi. Valitse se, joka tuntuu oikealta, ja saat ylivoimaisen aseen taisteluun. Hyviä pelejä!

Sources: Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com