Nikon Z5 II vs Nikon Z7 II: Edullinen täyskennoinen haastaa korkean resoluution jättiläisen

Keskeiset tiedot

• Resoluutio & Kenno: Nikon Z7 II:ssa on 45,7MP täyden kennon (BSI CMOS) kenno, jonka perus-ISO on 64 poikkeuksellisen laajaa dynaamista aluetta varten. Uudemmassa Nikon Z5 II:ssa on 24,5MP BSI CMOS -kenno (periytynyt kalliimmista malleista) – puolet pienempi resoluutio, mutta silti täyden kennon. Molemmissa kennoissa on 5-akselinen rungonsisäinen vakaaja, mutta Z5 II:n kenno on takavalaistu, toisin kuin alkuperäisessä Z5:ssä, mikä parantaa huomattavasti hämäräkuvauskykyä Nikonin kalliimpien 24MP-runkojen tasolle.
• Prosessori & automaattitarkennus: Z5 II:ssa on Nikonin uusin EXPEED 7 prosessori (sama kuin Z9/Z8-malleissa) verrattuna Z7 II:n vanhempaan kaksois-EXPEED 6 -prosessoriin. Tämä uuden sukupolven prosessointi antaa Z5 II:lle 3× nopeamman automaattitarkennuksen ja kehittyneen kohteentunnistuksen (ihminen/eläin/ajoneuvo) sekä 3D Tracking AF:n, ja hämärätarkennuksen jopa huikeaan –10 EV:n asti. Z7 II:n automaattitarkennus on luotettava, mutta yltää vain –3 EV:hen (–4 EV hämärätilassa) eikä sisällä uusimpia tekoälypohjaisia seurantatiloja. Yhteenveto: Z5 II:ssa on huomattavasti modernimpi tarkennusjärjestelmä, joka on lainattu Nikonin ammattirungoista, kun taas Z7 II käyttää edellisen sukupolven automaattitarkennusta (493 pistettä, ihmisen/eläimen silmätunnistus).
• Sarjakuvaus: Vaikka Z5 II on “aloitustason” runko, se tarjoaa nopeamman sarjakuvauksen – jopa 14 kuvaa/s (JPEG) tai 11 kuvaa/s (Raw) mekaanisella sulkimella, sekä esitallennuskuvauksen, joka puskuroidaan 1 sekunti ennen sulkimen painamista pohjaan. Z7 II yltää noin 10 kuvaan/s (12-bittisessä tilassa). Z7 II käyttää kuitenkin CFexpress-kortteja nopeampaan kirjoitusnopeuteen, joten sen puskuri tyhjenee nopeammin, kun taas Z5 II:n kaksois-SD-kortit voivat rajoittaa pitkien sarjojen pituutta.
• Videokyky: Nikon antoi Z5 II:lle suuren videopäivityksen. Se tallentaa 4K UHD 30p ilman rajausta (koko kennon leveys) ja 4K 60p 1,5× APS-C -rajauksella nikonrumors.com. Se voi tallentaa 10-bittistä H.265 sisäisesti ja jopa 12-bittistä N-RAW videota SD-kortille – ensimmäinen kamera, joka tähän pystyy – sekä N-Log- ja HLG HDR -profiilit nikonrumors.com. Vertailun vuoksi Z7 II tarjoaa 4K-videota 60p:hen asti vain pienellä ~1,08× rajauksella, mutta siinä ei ole sisäistä 10-bittistä tai RAW-tallennusta (vain 8-bittinen sisäisesti, 10-bittinen HDMI-ulkoisella tallentimella). Käytännössä Z5 II:n video on sisällöntuottajaystävällisempi, ja siinä on ominaisuuksia kuten tarkennuksen korostus, digitaalinen 120p hidastus (1080p), Tuotearvostelu -automaattitarkennustila (automaattinen tarkennus siirtyy esineisiin, loistava YouTubeen), sekä UVC/UAC-webbikameratuki nikonrumors.com – mitään näistä ei ollut vanhemmassa Z7 II:ssa julkaisussa. Molemmissa kameroissa on mikrofoniliitäntä ja kuulokeliitäntä ääntä varten.
• Näyttö & EVF: Z7 II:ssa on kallistuva 3,2″ LCD (ei kosketusvalikkoja varten) ja 3,69M pisteen OLED EVF (0,8× suurennos) 60 Hz virkistystaajuudella. Z5 II päivittää täysin kääntyvään 3,2″ vari-angle kosketusnäyttöön ja erittäin kirkkaaseen EVF:ään, jonka kirkkaus on 3000 nitiä (Nikonin kirkkain koskaan). Z5 II:n EVF on tiettävästi 5,76M pisteen paneeli (kuten Z6 III:ssa) laajalla väriavaruudella, mikä tekee siitä terävämmän ja paljon helpommin nähtävän auringonvalossa kuin Z7 II:n etsin. Z5 II:sta kuitenkin puuttuu Z7 II:n yläkannen tilanäyttö.
• Rakenne & käsiteltävyys: Molemmat rungot ovat magnesiumseosta, säänkestäviä ja kooltaan samankaltaisia (Z5 II on muutaman millimetrin paksumpi). Molemmissa käytetään EN-EL15c-akkua (USB-C-latauksella). Z5 II:n akunkesto on noin 470 kuvaa(LCD) yhdellä latauksella, hieman enemmän kuin Z7 II:n 360–420 kuvaa. Z7 II on “ammattilaismaisempi” runko asettelultaan: siinä on yläosan infonäyttö ja yksi CFexpress Type-B -korttipaikka (sekä yksi SD UHS-II), kun taas Z5 II:ssa on kaksi UHS-II SD -korttipaikkaa (edullisempi media, helpompi varmuuskopiointi). Huomionarvoista on, että Z5 II tukee Nikonin pystyakkukahvoja (MB-N11 ym.) pidennettyyn kuvaukseen ja pystyotteen hallintaan, mikä alkuperäisestä Z5:stä puuttui – myös Z7 II tukee MB-N11-kahvaa. Molemmat kamerat tuntuvat jämäkiltä kädessä; Z5 II:n syvempi ote ja hieman suurempi paino (700g akun kanssa) tekevät siitä mukavan ja tasapainoisen myös pitkien objektiivien kanssa.
• Hinta & asemoituminen: Nikon Z7 II julkaistiin hintaan $2999 (pelkkä runko) lippulaivana korkealla resoluutiolla ja maksaa yhä noin $2,299–$2,499 vuonna 2025. Nikon Z5 II tuli myyntiin huhtikuussa 2025 hintaan $1,699 (pelkkä runko) – tehden siitä Nikonin edullisimman täyden kennon Z-kameran. Alhaisemmasta hinnasta huolimatta Z5 II “tarjoaa valtavasti suorituskykyä” rahalle, perien monia ominaisuuksia kalliimmista malleista. Se on erinomainen vastine rahalle: “loistava yleiskamera”, jossa on hyvin vähän moitittavaa tässä hintaluokassa. Valinta kiteytyy siihen, maksaako Z7 II:n 45MP resoluutiosta ja ISO 64 -peruskuvanlaadusta, vai saako Z5 II:n huippuprosessorin, automaattitarkennuksen ja videotoiminnot lähes $800 halvemmalla.

Sukelletaanpa nyt syvemmälle tämän vertailun osa-alueisiin.

Kenno ja kuvanlaatu

Megapikselit ja yksityiskohdat: Nikon Z7 II:n 45,7MP FX-kenno tuottaa erittäin hienoa yksityiskohtaa, sopien suuriin tulosteisiin tai rajuun rajaukseen. Sitä on kehuttu yhtenä parhaista kennoista maisema- ja studiokuvaukseen – käytännössä vastaten kehutun Nikon D850:n kuvanlaatua. Arvostelijat huomauttavat, että Z7 II:n tiedostoissa on “uskomattomat yksityiskohdat ja matala perus-ISO-melu”, ja kutsuvat sitä “aikansa parhaaksi maisemakameraksi” resoluution ja dynaamisen alueen yhdistelmän ansiosta. Vertailun vuoksi 24,5MP Z5 II ei pysty luonnollisesti tuottamaan yhtä paljon hienoa yksityiskohtaa – mutta 24MP riittää silti useimpiin tarkoituksiin (voit tehdä teräviä 20×30″ tulosteita vaivatta). Itse asiassa eräs käyttäjä, joka vaihtoi Z7 II:sta Z5 II:een, havaitsi “ei havaittavaa eroa koetussa terävyydessä” todellisissa kuvissa laadukkailla objektiiveilla. Ellet tulosta säännöllisesti hyvin suuria kuvia tai tee äärimmäisiä rajauksia, resoluutioero ei välttämättä ole ratkaiseva.

Erikoistapauksia varten Z5 II tarjoaa jopa Pixel Shift High-Res Shot -tilan, joka yhdistää useita valotuksia luodakseen 96MP kuvan nikonrumors.com. Tämä vaatii jalustan ja staattisen kohteen, mutta mahdollistaa Z5 II:n ylittävän odotukset arkkitehtuuri- tai tuotekuvauksessa, tuottaen hämmästyttävän yksityiskohtaisia yhdistelmäkuvia, jotka lähestyvät Z7:n alkuperäistä resoluutiota.

Dynaaminen alue: Molemmissa kameroissa on erinomainen dynaaminen alue (kyky tuoda yksityiskohtia esiin varjoista ja korostuksista RAW-tiedostoissa). Z7 II:n suuri etu on sen perus-ISO 64 -asetus: ISO 64:llä sen dynaaminen alue on ”poikkeuksellinen”, mikä mahdollistaa kameran tallentaa äärimmäisiä korostusalueen yksityiskohtia ja erittäin puhtaita varjoja. Tämä antaa Z7 II:lle noin 1 aukon DR-edun Z5 II:een nähden (joka alkaa ISO 100:sta) kaikkein vaativimmissa korkean kontrastin tilanteissa. Kuten DPReview totesi, ”ISO 64 voi antaa [Z7 II:lle] kuvanlaatuedun kilpailijoihin nähden” – etu maisemakuvaajille, jotka kuvaavat kirkkaassa valossa ja haluavat maksimaalisen korostusvaran. ISO 100-200:lla ero kuitenkin kaventuu. Z5 II:n uusi BSI-kenno tarjoaa arviolta noin 14 aukkoa dynaamista aluetta perus-ISO:lla, mikä vastaa käytännössä sitä, mihin 24MP Z6 II/Zf pystyivät. PhotonsToPhotosin mittauksissa Z5 II näyttää selvästi paremman varjoalueen kuin vanha Z5 ja lähestyy hyvin lähelle Z6 II:n käyriä – valtava parannus edeltäjäänsä verrattuna.

Korkeilla ISO-herkkyyksillä Z5 II:lla saattaa itse asiassa olla pieni etu pikseliä kohden. Suuremmilla pikseleillä 24MP kenno kerää enemmän valoa per kuvapiste kuin 45MP kenno, mikä voi tuottaa vähemmän kohinaa hämäräkuvauksessa. Käytännössä, kun Z7 II:n 45MP kuvat pienennetään 24MP:ksi, kohinataso on samankaltainen – mutta jos katsotaan tai muokataan 100% koossa, Z7 II näyttää kohinaa aiemmin pienemmän pikselikoon vuoksi. Photography Life havaitsi, että ISO 800:n jälkeen 24MP kennot (Z6-sarja) ovat hieman vähemmän kohinaisia, kun taas Z7 II näyttää enemmän kohinaa, jos tarkastellaan pikselitasolla. Molemmat kamerat tuottavat puhtaita tuloksia jopa ISO 3200-6400:aan asti käytännön tilanteissa, erityisesti kohinanpoiston kanssa. Nikon nosti Z5 II:n ISO-katon ISO 64 000:een (laajennettavissa 204 800:aan), mikä vastaa Z6 II:ta – kun taas Z7 II yltää ISO 25 600:aan (laajennettavissa 102 400:aan). Toisin sanoen, Z5 II:ta voi venyttää pidemmälle äärimmäisessä hämärässä, vaikka kuvat näillä ylärajoilla ovatkin hyvin rakeisia.

Värit ja “Look”: Molemmat kamerat tuottavat tutun Nikonin värimaailman ja yksityiskohtaiset NEF (RAW) -tiedostot. Värit ovat luonnollisia mutta eloisia, ja ihonsävyt miellyttäviä. Koska molemmissa on samat Picture Controls -asetukset ja Nikonin uusimmat Creative Look -esiasetukset, kumpikaan ei ole värien suhteen “parempi”. Z5 II kuitenkin hyötyy Nikonin uudesta Imaging Suite -tuesta – esimerkiksi se toimii Nikonin “Imaging Recipes” -toiminnon kanssa ja siinä on Flexible Photo Controls omien tyylien säätämiseen kamerassa. Mukana on myös erityisiä muotokuvatilat, kuten “Rich Tone Portrait” ja Skin Softening, jotka hyödyntävät EXPEED 7 -prosessorin tehoa imartelevampiin henkilökuviin (ominaisuuksia, jotka ovat periytyneet Z8/Z9-malleista) nikonrumors.com. Z7 II, ollessaan vanhempi, ei sisällä näitä uudempia JPEG-käsittelyvaihtoehtoja (vaikka RAW-kuvia voi aina muokata tietokoneella samanlaisen lopputuloksen saavuttamiseksi).

Asiantuntijan vinkki: Jos maksimaalinen kuvanlaatu (esim. suurikokoiset taidevedokset tai kaupalliset kuvaukset) on ehdoton prioriteettisi, Z7 II:n suurempi resoluutio ja ISO 64 -herkkyys antavat sille etulyöntiaseman. Arvostelijoiden mukaan Z7 II:n kuvanlaatu on niin hyvä, että se “melkein otetaan itsestäänselvyytenä” nykymarkkinoilla – eli se on täyskennoisten parhaimmistoa. Mutta myös Z5 II:n kuvanlaatu on erinomainen. Itse asiassa Imaging Resource mainitsi, että Z5 II “tarjoaa samaa erittäin korkeaa kuvanlaatua kuin kalliimmat mallit”, koska siinä käytetään käytännössä samaa kennotekniikkaa kuin Nikonin kalliimmissa 24MP-malleissa. Monille kuvaajille 24MP riittää mainiosti. Kuten eräs DPR toimittaja totesi, “Kahden kameran kuvanlaatu on melko samanlainen, mutta Z5 II on parempi useimmilla muilla osa-alueilla” – korostaen, että pelkkien megapikselien lisäksi uudempi kamera tuo parannuksia, jotka voivat vaikuttaa onnistuneiden kuvien määrään ja kuvauskokemukseen (automaattitarkennus jne., käsitellään seuraavaksi).

Automaattitarkennus ja hämäräkuvaus

Ehkä suurin ero näiden kahden kameran välillä on automaattitarkennusjärjestelmä. Nikon Z7 II oli selkeä parannus ensimmäisen sukupolven Z7:ään verrattuna, ja siinä on 493 vaihetarkennuspistettä n. 90 % kuva-alasta sekä parannettu kasvojen/silmien tunnistus. Se toimii hyvin paikallaan olevien kohteiden ja maltillisen liikkeen kanssa, mutta nykyään sen automaattitarkennusta pidetään “edellisen sukupolven tekniikkana.” Nikon Z5 II, jossa on EXPEED 7, perii samat automaattitarkennusalgoritmit ja ominaisuudet kuin Nikonin vuoden 2023 ammattimalleissa (kuten Z8/Z9 ja Z6 III). Käytännössä se on valtava etu.

AF-tilat: Z5 II:n automaattitarkennuksen käyttöliittymä ja tilat ovat identtiset Nikonin huippuluokan urheilukameroiden kanssa. Saat käyttöösi uuden 3D-seuranta-AF -tilan, joka lukittuu kohteeseen ja seuraa sitä kehyksessä (tuoden vihdoin DSLR-tyylisen 3D-seurannan Z-sarjaan). Lisäksi käytössäsi on kohdekohtainen tunnistus: ihmisen silmä/kasvot, eläimen silmä, ajoneuvon tunnistus – jopa oma Lintujen tunnistus -tila lentäville linnuille nikonrumors.com. Kamerassa on myös Automaattinen valinta -asetus, jonka avulla kamera päättää lennossa, minkä tyyppistä kohdetta (ihmiset, eläimet tai ajoneuvot) se tunnistaa. Z7 II:ssa on ihmisten ja eläinten tunnistus (lisätty laiteohjelmistopäivityksellä), mutta se ei voi tehdä ajoneuvo- tai lintutarkennusta, eikä siinä ole Z5 II:n uusia 3D-seuranta- ja automaattisia kohdetiloja. Se käyttää vanhempia laajakulmatiloja kasvojentunnistukseen. Molemmissa kameroissa on tarkka AF, dynaaminen alue-AF jne., mutta kokonaisuutena Z5 II tarjoaa monipuolisemman tarkennustyökalupakin.

Nopeus ja seuranta: Käytössä Z5 II:n automaattitarkennus on huomattavasti nopeampi ja pitävämpi. Nikonin mukaan kohteen tunnistus on 3× nopeampaa kuin alkuperäisessä Z5:ssä. Arvostelijat vahvistavat, että Z5 II on “selkeä parannus edelliseen kameran sukupolveen verrattuna” – jopa parempi kuin korkeammalle sijoitettu Z6 II, joka “oli aiemmin malliston kärjessä”. DPReview’n testeissä Z5 II osoittautui “helpommaksi käyttää ja luotettavammaksi” kuin Z6 II uuden AF-järjestelmän ansiosta. Se seuraa liikkuvia kohteita huomattavasti luotettavammin kuin yksikään EXPEED 6 -malli. Richard Butler DPReview’sta totesi, että “kohteentunnistuksen kytkeminen päälle paransi seurannan luotettavuutta [Z5 II:ssa]… se on valovuosia edellä mitä tahansa muutaman vuoden takaista kameraa”. Vertailun vuoksi Z7 II (EXPEED 6) voi kamppailla nopeiden tai arvaamattomasti liikkuvien kohteiden kanssa. Sillä on kohtuullinen jatkuva AF hitaampaan toimintaan, mutta kohteenseuranta voi menettää tarkennuksen helpommin ja siitä puuttuu Z5 II:n älykäs algoritminen apu. Vaativissa tilanteissa (esim. kohde liikkuu kohti kameraa tai kasvot ovat osittain peitossa) Z7 II saattaa vaatia enemmän käyttäjän puuttumista, kun taas Z5 II pysyy todennäköisemmin lukittuna kohteeseen.

Missä Z7 II:n 45MP kenno heikentää automaattitarkennusta, on kennon lukunopeus: Z7 II:n kennon lukunopeus on suhteellisen hidas (koska sitä ei ole pinottu), joten sen automaattitarkennus ei voi olla yhtä reagoiva kuin nopeammin lukeva 24MP kenno Z5 II:ssa. Nikonin uudempi 24MP kenno yhdistettynä EXPEED 7:ään tuottaa nopeampaa dataa, mahdollistaen paremmat automaattitarkennuslaskelmat. TechRadar huomauttaa, että korkean resoluution kennot “tuppaavat kamppailemaan hieman enemmän automaattitarkennuksen kanssa” datamäärän vuoksi, mikä on yksi syy siihen, miksi emme ole vielä nähneet –10 EV -arvoa 45MP kennolla. Itse asiassa Nikon rajoitti Z7 II:n Low-Light AF -herkkyyden –3 tai –4 EV:hen, kun taas Z5 II saavuttaa ennennäkemättömän –10 EV (f/1.4-objektiivilla). Tämä tarkoittaa, että Z5 II voi kirjaimellisesti tarkentaa lähes täydellisessä pimeydessä – suunnilleen kirkkaiden tähtien valaiseman yötaivaan valossa. Jopa Nikonin 5 500 dollarin lippulaiva Z9 on arvioitu –7 EV:hen (–8,5 tähtitilassa), joten –10 EV Z5 II:ssa on uskomatonta. Eräs Digital Camera World -toimittaja (ammattihääkuvaaja) oli hämmästynyt, todeten “Z5 II:n vaikuttava –10 EV automaattitarkennus saa minut toivomaan, että seuraava Z7 saavuttaa samanlaisia hämäräparannuksia”. Hämärissä juhlissa tai pimeissä kohtauksissa Z5 II tarkentaa yksinkertaisesti siellä, missä Z7 II etsii tarkennusta. Nikon lisäsi jopa erityisen Starlight View -tilan Z5 II:een helpottamaan sommittelua ja tarkennusta pilkkopimeinä öinä (lisäten EVF:n kirkkautta), tunnustaen sen vetovoiman tähtikuvaajille.

Käytännön AF-esimerkkejä: Z5 II:lla voit luottaa automaattitarkennukseen käsittelemään arvaamattomia kohteita – lemmikkien juoksua, urheilua, lasten leikkiä – paljon paremmin kuin Z7 II:lla. Esimerkiksi koiraa kuvatessa, kun se juoksee ruudun poikki: Z7 II saattaa menettää tarkennuksen tai vaatia pienemmän tarkennusalueen ja taitoa seurata sitä. Z5 II taas voi käyttää automaattialuetta eläintunnistuksella ja 3D-seurannalla; se tunnistaa koiran ja pysyy siinä kiinni. Arvosteluissa valokuvaajat totesivat “jos lemmikkisi liikkuu nopeasti, uudemman rungon automaattitarkennus on paljon parempi kuin Z7 II:ssa”. Myös lintukuvaajat hyötyvät: Z5 II:n lintutarkennustila ja nopeampi seuranta antavat sille etulyöntiaseman villieläinkuvauksessa verrattuna vanhempaan järjestelmään.

Tästä huolimatta Z5 II ei ole erehtymätön – se on samalla tasolla sukupolvensa keski-/ylemmän luokan kameroiden kanssa, mutta ei aivan Nikon Z8:n tai Sony A1:n tasolla. DPReview havaitsi, että Z5 II:n seuranta saattoi toisinaan tarttua väärään kohteeseen, jos jokin kulki edestä, ja että sen suorituskyky, vaikka erinomainen, oli “ei aivan samalla tasolla kuin [nykyiset kalliimmat Nikonit]” pinotuilla kennoilla. Z7 II, ollessaan vanhempi, jää näistä lippulaivoista vielä enemmän jälkeen. Yhteenvetona: vaativissa tai kriittisissä automaattitarkennustilanteissa Z5 II antaa huomattavasti korkeamman onnistumisprosentin. Z7 II sopii yleiskäyttöön ja hitaampiin kohteisiin, mutta ei ole yhtä luotettava nopeassa toiminnassa tai hämärässä tarkennuksessa.

Automaattitarkennustilat ja innovaatiot: Mielenkiintoinen uutuus Z5 II:ssa on AF-A -tila (automaattinen yksittäis-/jatkuva tarkennuksen vaihto) – Nikon ei ole aiemmin tarjonnut AF-A:ta täyden kennon peilittömissään. Tämä tila vaihtaa älykkäästi yksittäis- ja jatkuvan tarkennuksen välillä tarpeen mukaan, mikä helpottaa arvaamattomien kohteiden kuvaamista. Z7 II:ssa ei ole AF-A:ta; sinun täytyy valita AF-S tai AF-C manuaalisesti. Lisäksi Z5 II:n tarkennusalgoritmit on vahvistettu syväoppivalla tekoälyllä, Nikonin mukaan, mikä auttaa kohteiden tunnistuksessa ja liikkeen ennustamisessa. Käytännössä kyseessä on Nikonin uusin automaattitarkennuslogiikka 1700 dollarin rungossa.

Yksinkertaisesti sanottuna, Z5 II tarkentaa kuin vuoden 2025 kamera; Z7 II tarkentaa kuin vuoden 2018–2020 kamera. Tämä on yksi osa-alue, jossa viiden vuoden ikäero todella näkyy. Useimmissa rennommissa kuvaustilanteissa et ehkä huomaa suurta eroa, mutta jos haastat automaattitarkennuksen, Z5 II loistaa. Kuten eräs Reddit-käyttäjä tiivisti: “Z5II:ssa on selvästi paremmat sisuskalut (automaattitarkennus, IBIS ja muuta), mutta Z7II:ssa on ylimääräiset megapikselit, jotka puhuvat sen puolesta.”

Videokyvyt

Paperilla sekä Z7 II että Z5 II kuvaavat 4K-videota, mutta Z5 II on huomattavasti kyvykkäämpi hybridivideokamera päivitetyn laitteistonsa ja ominaisuuksiensa ansiosta. Nikon todella pyrki tekemään Z5 II:sta houkuttelevan sisällöntuottajille, kun taas Z7 II oli enemmän still-kuviin painottunut, ja sen videokyky oli aikanaan “riittävän hyvä”.

4K- ja HD-ominaisuudet: Nikon Z7 II voi tallentaa 4K UHD jopa 30p koko kennon leveydellä, ja jopa 60p pienellä ~1,08× rajauksella (käytännössä täyskenno pienellä rajauksella). Se tallentaa 8-bittistä videota sisäisesti (H.264-koodekki) ja voi ulostaa 10-bittistä 4:2:2 (N-Log tai HDR) ulkoiselle tallentimelle HDMI:n kautta. Hidastukset vaativat siirtymisen 1080p-tarkkuuteen (jopa 120 fps). Vuonna 2020 tämä oli kelpo videospesifikaatio, mutta ei huippuluokkaa.

Nikon Z5 II vastaa 4K-kuvataajuuksissa ja menee pidemmälle: 4K 30p täyskennoisella luennalla ja 4K 60p 1,5× APS-C -rajauksella nikonrumors.com. Eli 4K60-tilassa Z5 II käyttää käytännössä APS-C-aluetta (noin 20MP rajausalue) – näkökenttä on siis hieman kapeampi, kun taas Z7 II:n 4K60-rajaus on lähes huomaamaton. Kuitenkin olennaista on, että Z5 II voi tallentaa 10-bittistä videota sisäisesti. Se tarjoaa sisäisen H.265 10-bittisen tallennuksen sekä tavalliselle videolle että HLG (HDR), sekä N-Log-gammakäyrän litteää kuvaa varten nikonrumors.com. Vielä vaikuttavampaa on, että se on ensimmäinen kamera, joka tallentaa RAW-videota SD-kortille: Nikonin uusi N-RAW 12-bittinen formaatti on tuettu Z5 II:ssa ilman ulkoista tallenninta nikonrumors.com. Tämä antaa valtavasti joustavuutta jälkikäsittelyyn – käytännössä mahdollisuuden säätää valotusta ja värejä kuin RAW-kuvien kanssa, tosin joitakin varauksia on (N-RAW on pakattu eikä yhtä yksityiskohtainen kuin ProRes RAW).

Ytimeltään Z5 II:n videotyökalupakki on yhtä tasokas kuin prosumer-tason videokameroissa. Se on halvin täyden kennon kamera, jossa on sisäinen RAW-tallennus. Lisäksi siinä on muita hienouksia: focus breathing -kompensointi (todennäköisesti laiteohjelmistopäivityksen kautta), elektroninen VR (lisää 1,25× rajauksen lisävakauden vuoksi) sekä aiemmin mainittu Product Review AF -tila, joka siirtää tarkennuksen sulavasti kasvoista esineeseen ja takaisin – täydellinen YouTube-sisällöntuottajille tai tuote-esittelyvideoihin nikonrumors.com (tämä ominaisuus esiteltiin ensimmäisenä Nikon Z30 -vloggaajakamerassa). Z7 II:sta nämä mukavuudet puuttuvat.

Laatu ja rolling shutter: Ylinäytteistyksen ansiosta Z5 II:n 4K30 on erittäin yksityiskohtaista ja terävää – se lukee koko 6K-leveyden ja skaalaa alaspäin. Z7 II, jossa on suurempi pikselimäärä, ylinäytteistää myös (noin 8K:sta 4K:hon) 30p-tilassa, tuottaen erinomaista yksityiskohtaisuutta. Molemmilla saat terävää 4K-kuvaa näissä tiloissa. Z7 II:n kennon luku on kuitenkin hitaampaa, mikä tarkoittaa enemmän rolling shutteria (hyytelöefekti nopeissa panoroinneissa). Z5 II:n 24MP kenno, vaikka ei ole pinottu, on nopeampi; DPReview totesi, että siinä näkyy silti “kohtuullinen määrä rolling shutteria, jos kamera tai kohde liikkuu liian nopeasti”, mutta se on sama kenno, jota Panasonic käytti S1H/S5II-malleissa videossa, joten “ei huono suorittaja”. Z7 II:ssa 4K30-tilassa rolling shutter on hieman pahempi (koska pikseleitä luetaan enemmän). 4K60-tilassa Z5 II:n 1,5× rajaus tarkoittaa, että se lukee pienemmän alueen, mikä itse asiassa vähentää rolling shutteria täyden kennon tilaan verrattuna – näkökentän kustannuksella. Molemmissa on siis kompromissinsa: Z7 II antaa lähes koko kennon 4K60:n, mutta enemmän rolling shutteria; Z5 II antaa Super35-rajauksen 4K60:lla, mutta todennäköisesti vähemmän vääristymää.

Hämäräkuvausvideon suorituskyky on molemmilla samankaltainen samoilla asetuksilla, vaikka Z5 II:n matalamman resoluution kenno saattaa säilyttää puhtaamman kuvan erittäin korkeilla ISO-arvoilla videossa (ja sen kohinanvaimennus ja prosessointi ovat uudempia). Z5 II:n Hi-Res Zoom -ominaisuus 1080p-tilassa on kätevä – se voi zoomata digitaalisesti jopa 2× käyttämällä 4K:n verran kennodataa 1080-ulostuloon, mikä käytännössä antaa häviöttömän zoomin luoviin efekteihin nikonrumors.com.

Vakaus videolle: Molemmissa kameroissa on kennovakaaja, mikä auttaa merkittävästi käsivaralta kuvatessa. Z7 II:n IBIS on arvioitu noin 5 askeleen tehoiseksi. Z5 II, jossa on EXPEED 7, saavuttaa jopa 7,5 askeleen tärinänvaimennuksen (kennon keskellä) VR-objektiivien kanssa. Lisäksi siinä on uusi “Focus-Point VR” -tila, joka keskittää vakauden aktiiviselle tarkennusalueelle, parantaen vakautta kun kohde on sivussa. Tästä voi olla hyötyä videokuvauksessa esimerkiksi kolmanneksen säännön sommittelussa. Lisäksi Z5 II tarjoaa elektronisen VR:n (digitaalinen vakaaja) videolle, mikä Z7 II:sta puuttui julkaisussa. e-VR yhdistettynä IBIS:iin voi tasoittaa kävelykuvaa paremmin (pienellä rajauksella).

Ääni ja monitorointi: Molemmissa kameroissa on mikrofonitulo ja kuulokelähtö – välttämättömiä vakaville videokuvaajille. Tässä ei ole todellista eroa; Nikon ei rajoittanut halvempaa runkoa tältä osin.

Tuomio videosta: Z7 II pystyy ehdottomasti tuottamaan kaunista videokuvaa (sillä kuvattiin jopa joitakin 8K time-lapse -jaksoja 4K-ulostulona). Mutta sen ominaisuudet näyttävät nyt vanhentuneilta verrattuna Z5 II:een. Z5 II on kenties paras videokamera alle 2000 dollarin Nikonin valikoimassa, kunnes Z6 III julkaistaan. PetaPixelin hands-on -arviossa kehuttiin, että Nikon “määritteli uudelleen, mitä hybridi­kamera voi tarjota” tässä hintaluokassa, ja todettiin, että Z5 II “tarjoaa valtavasti suorituskykyä… sisäisellä RAW-videolla ja muulla”, tehden siitä “selvästi enemmän kuin aloitustason kamera.” Sisällöntuottajalle, joka haluaa vlogata, kuvata elokuvamaista materiaalia tai vain joustavuutta editointiin, Z5 II on tässä selvä voittaja. Saat 10-bittisen log- ja HDR-tallennuksen sisäisesti (ei ulkoisen tallentimen säätöä), täysin kääntyvän näytön itsesi rajaamiseen ja kehittyneemmän automaattitarkennuksen videolla (Z7 II:n silmätarkennus videolla oli käyttökelpoinen, mutta ei yhtä luotettava kuin Z5 II:n parannettu järjestelmä). N-RAW-tallennuksen sisällyttäminen on erityisen merkittävää; kuten Nikon sanoo, “tämä on ensimmäinen kamera, joka pystyy tallentamaan N-RAW:ta SD-kortille”, mikä mahdollistaa RAW-videon kokeilun ilman suurikokoista ulkoista laitteistoa nikonrumors.com.

Yhteenvetona: videolle ja hybridikuvaamiseen Z5 II voittaa selvästi. Z7 II on ihan hyvä satunnaiseen videokuvaukseen, mutta jos video on etusijalla – tai edes merkittävä toissijainen käyttö – Z5 II:n uudempi tekniikka palvelee sinua paljon paremmin.

Objektiiviyhteensopivuus ja ekosysteemi

Sekä Z5 II että Z7 II käyttävät samaa Nikon Z -kiinnitystä, eli niillä on identtinen objektiiviyhteensopivuus. Voit käyttää Nikonin kasvavaa NIKKOR Z -objektiivivalikoimaa – kaikkea ultralaajasta 14-24mm f/2.8 S:stä teleen 100-400mm, sekä edullisia kiinteitä ja kittizoom-objektiiveja. Eroa ei ole siinä, mitä objektiiveja ne hyväksyvät; mikä tahansa objektiivi, jonka laittaisit Z7 II:een, toimii myös Z5 II:ssa (ja päinvastoin) täydellä toiminnallisuudella. Molempiin voi myös liittää FTZ-sovittimen ja käyttää Nikonin F-kiinnitteisiä DSLR-objektiiveja, jolloin automaattitarkennus ja VR säilyvät (joidenkin vanhempien objektiivien rajoitukset koskevat molempia runkoja samalla tavalla).

On hyvä huomioida, että koska Z5 II on suunnattu “harrastajamalliksi”, Nikon usein myy sitä kittinä objektiivien, kuten Nikkor Z 24-50mm f/4-6.3 (kompakti kittizoom) tai 24-200mm f/4-6.3 VR superzoomin, kanssa. Z7 II, ollessaan korkeampaa luokkaa, myytiin yleisesti 24-70mm f/4 S -objektiivin kanssa, joka on laadukkaampi kiinteävalovoimainen zoom. Tämä on kuitenkin vain pakkausta – kumpikin runko voi käyttää mitä tahansa Z-objektiivia.

Yksi Z5 II:n kahden SD-korttipaikan etu: jos sinulla on vanhempia objektiiveja, jotka vaativat laiteohjelmistopäivityksiä (kuten jotkut varhaiset Z-objektiivit tai FTZ-sovitin), voit helposti ladata laiteohjelmiston SD-kortin kautta. Z7 II:n yksi CFexpress-korttipaikka tarkoittaa, että jos sinulla ei ole CFexpress-lukijaa tai -korttia, saatat joka tapauksessa käyttää SD-paikkaa päivityksiin – ei iso juttu, mutta käytännöllinen yksityiskohta (useimmilla on molemmat korttityypit, jos Z7 II:ta käyttää täysipainoisesti).

Objektiivien automaattitarkennuksen osalta molemmissa kameroissa käytetään kennopohjaista vaiheentunnistusta. Z5 II:n parannettu AF hyötyy nopeista objektiiveista (kuten f/1.8 -primit tai f/2.8 -zoomit) kohteentunnistuksessa. Jos käytät vanhempia DSLR-objektiiveja sovittimella, Z5 II saattaa tarkentaa niitä hieman paremmin haastavissa olosuhteissa yksinkertaisesti parempien AF-algoritmien ansiosta, mutta yhteensopivuus on pohjimmiltaan sama.

Nikon Z –objektiivivalikoima on kehittynyt huomattavasti vuoteen 2025 mennessä. Kaikkea löytyy edullisista primeista (28mm, 40mm) eksoottisiin linsseihin (58mm Noct f/0.95). Kummallakaan kameralla ei ole tässä etua, paitsi että Z5 II:n IBIS on hieman paremmin arvioitu, mikä voi marginaalisesti hyödyttää ei-VR-objektiiveja. Jos käytät DX (APS-C) Z-kiinnitteisiä objektiiveja, molemmat kamerat vaihtavat automaattisesti rajattuun tilaan (noin 10MP Z7 II:ssa ja ~11MP Z5 II:ssa). Harva ostaa täyden kennon kameran käyttääksen rajattuja objektiiveja, mutta tiedoksi, että molemmat rungot käsittelevät tämän samalla tavalla.

Yksi ero: Z7 II:ssa on ”sensor shield” (suljin sulkeutuu) kun virta katkaistaan, onko tämä esitelty joissain malleissa? Itse asiassa tämä ominaisuus debytoi Z9:ssä; Z7 II ei sisällä pölysuojaa, eikä myöskään Z5 II. Molemmat luottavat perinteisiin kennonpuhdistusmekanismeihin. Eli ei eroa tässä.

Yhteenvetona, kun kyse on objektiiveista ja järjestelmästä, tilanne on tasan – molemmat hyötyvät Nikonin erinomaisista Z-kiinnitteisistä objektiiveista ja kuuluvat samaan ekosysteemiin. Jos olet sijoittanut Nikoniin, Z5 II:n ja Z7 II:n valinta ei vaikuta objektiivivalintoihisi tai tulevaan yhteensopivuuteen lainkaan.

Muotoilu, rakenne ja käyttötuntuma

Nikonin Z-sarjan rungot muistuttavat toisiaan, ja ensisilmäyksellä Z5 II ja Z7 II näyttävät hyvin samankaltaisilta: jämäkät mustat magnesiumkuoret, syvät otteet ja suuri Z-kiinnitys edessä. On kuitenkin muutamia ergonomisia ja rakenteellisia eroja, jotka kannattaa huomioida:

• Ylätason säätimet: Z7 II:ssa on yläpaneelin LCD-näyttö, joka näyttää asetukset (aukko, suljinaika, ISO, jäljellä olevat kuvat jne.) – tämä on tyypillistä huippumalleille. Z5 II ei sisällä yläpaneelin LCD:tä kustannus- ja tilansäästön vuoksi. Sen sijaan asetuksia tarkastellaan takanäytöltä tai etsimeltä. Joillekin kuvaajille, erityisesti pro-DSLR:stä tuleville, yläpaneelin näyttö on kätevä asetusten pikakatseluun. Jos olet tottunut siihen, saatat kaivata sitä Z5 II:ssa. Muuten sen puuttuminen on vähäinen miinus, sillä takanäytön ja etsimen infonäyttö ovat erinomaiset.
• Takanäyttö: Kuten mainittu, Z5 II:ssa on täysin kääntyvä (vari-angle) kosketusnäyttö, kun taas Z7 II:n takanäyttö kallistuu vain ylös/alas. Kääntyvä näyttö on erinomainen videokuvauksessa (kääntyy eteenpäin) ja hyödyllinen luovissa kuvakulmissa (pystysuorat otokset vyötärön korkeudelta jne.). Z7 II:n kallistuva näyttö on hyvä maisema-/vaakakuvauksessa matalalta tai väkijoukon yli, mutta ei auta pystysuunnassa tai omakuvissa. Molemmat näytöt ovat 3,2″, mutta Z5 II:n näyttö on tarkempi (2,1M pistettä vs 1,04M alkuperäisessä Z5:ssä; Z7 II:n näyttö on myös ~2,1M pistettä, joten todennäköisesti tarkkuus on sama). Molemmat ovat kosketusnäyttöjä valikoille, kuvien katseluun ja tarkennuspisteen valintaan, mutta Nikonin valikkoa ei voi täysin käyttää kosketuksella Z7 II:ssa (Z5 II:ssa tämä onnistuu uudemmalla firmwarella).
• Etsin: Tässä Z5 II selvästi päihittää vanhemman mallin – sen EVF voi saavuttaa 3000 cd/m² kirkkauden, mikä tekee siitä noin 6× kirkkaamman kuin tyypilliset EVF:t. Ulkona kuvaavat arvostavat tätä kirkkaassa auringonvalossa. Lisäksi, jos Z5 II todella käyttää 5,76M pisteen paneelia, se tarjoaa terävämmän näkymän. Z7 II:n 3,69M pisteen EVF ei ole millään tavalla huono; se on sama resoluutio kuin monissa Sony A7 -malleissa ja siinä on reilu 0,8× suurennus. Mutta vuonna 2025, 3,69M pistettä on keskitasoa, kun taas 5,76M on huipputasoa. Z5 II:n etsimessä on myös päivitys jopa 120Hz (epäselvää virallisissa spekseissä, mutta todennäköistä EXPEED7:n ansiosta kuten Z6III:ssa) – Z7 II toimii 60Hz:llä (ja 120Hz-tila vain hämärässä esikatselussa). Joten Z5 II:n etsin voi olla sekä kirkkaampi että mahdollisesti sulavampi.
• Rakenne ja sääsuojaus: Molemmissa kameroissa on kestävä magnesiumseosrunko ja ne ovat sääsuojattuja pölyä ja kosteutta vastaan. Z7 II, joka on suunniteltu ammattilaisille, kävi läpi laajan tiivistyksen – Nikon markkinoi sitä D850:n kestävyystason veroisena. Z5 II:ssa vaikuttaa olevan samanlainen suojaus; varhaiset raportit ja Nikonin lausunnot osoittavat, että se on erittäin pöly- ja roiskevesitiivis. Molempia voi käyttää turvallisesti kevyessä sateessa tai pölyisissä olosuhteissa asianmukaisella huolenpidolla. Z5 II valmistetaan Thaimaassa (kuten kaikki Z-kamerat nykyään) ja kohtasi jopa tulliongelman Yhdysvaltoihin toimitettaessa – triviaa, mutta laatu ei siitä kärsi.
• Paino & koko: Z7 II rungon paino on noin 615g (pelkkä runko, akulla ~705g), kun taas Z5 II on ilmoitettu noin 620g pelkkä runko (ja ~700g akulla). Käytännössä sama. Mitat ovat myös lähes identtiset: noin 134 × 100,5 × 69,5 mm Z5 II:lle vs 134 × 100,5 × 67,5 mm Z7 II:lle – Z5 II on pari millimetriä paksumpi mahdollisesti kääntyvän näytön saranan ja kahden korttipaikan vuoksi. Käteen molemmat tuntuvat tukevilta, jämäkiltä kameroilta, mutta eivät liian raskailta. Ne ovat kompaktimpia kuin DSLR kuten D750, mutta silti riittävän kookkaita hyvään tasapainoon.
• Hallintalaitteet: Painikkeiden asettelu on hyvin samanlainen, lukuun ottamatta yläosan LCD-eroa. Molemmissa on kaksoiskomentorullat, joystick tarkennuspisteelle, i-Menu jne. Z5 II:ssa on oma Picture Control -painike ylhäällä (uudelleenohjelmoitava), joka on uusi ohjain Creative Picture Control -asetusten nopeaan käyttöön. Z7 II:sta puuttuu tämä tietty painike. Molemmissa on räätälöitävät Fn-painikkeet objektiivin kiinnityksen vieressä nopeita asetuksia varten. Kokonaisote on klassista Nikonia – mukava kahva, intuitiiviset rullat. Yksi hienovarainen ero: Z5 II:n kahvan muotoa on parannettu väsymyksen vähentämiseksi raskaiden objektiivien kanssa. Arvostelijat huomasivat, että Nikon muotoili kahvan ehkäisemään käsivarren väsymistä jopa “kun raskasta objektiivia käytetään pitkiä aikoja”.
• IBIS-suorituskyky: Käsittelimme tätä – Z5 II lupaa jopa 7,5 aukkoa (todennäköisesti tietyllä objektiivilla 105mm CIPA:n mukaan). Z7 II oli arvioitu noin 5 aukkoon. Käytännössä saatat saada ehkä yhden aukon paremman vakauden Z5 II:ssa EXPEED7:n algoritmiparannusten ansiosta. Lisäksi Z5 II:n “Auto VR” -tila voi mukauttaa IBIS:ia eri polttoväleille tehokkaammin. Molemmilla voit kuvata käsivaralta noin 1/8 tai 1/4 sekunnin valotusajalla laajakulmaobjektiivilla, jos kätesi on vakaa, mutta Z5 II saattaa yltää jopa 1/2 sekuntiin hyvällä onnella – vaikuttavaa staattisissa tilanteissa.
• Muut ominaisuudet: Molemmissa kameroissa on samanlainen optinen etsinpeitto (100 %) ja -4 – +? dioptriasäätö. Molemmissa on sama suljinmekanismi, jossa on 30 s – 1/8000 s alue ja salamasynkkaus ~1/200 s. Z5 II tuo mielenkiintoisesti jatketut valotusajat jopa 900 sekuntiin (15 minuuttia) manuaali/Bulb-tilassa ilman intervallimittaria. Erinomainen tähtikuvaukseen – Z7 II:n maksimi on 30 s, ellei käytä ulkoisia laukaisimia tai pidä Bulb-tilaa pohjassa. Z5 II:ssa on myös Lämmin näyttö -tila, joka säilyttää hämäränäön tähtikuvauksessa. Nämä ovat pieniä lisäominaisuuksia, mutta kertovat Nikonin kohdentavan Z5 II:ta hämäräkuvaajille.

Yhteenvetona, käyttöeroissa on kyse henkilökohtaisista mieltymyksistä: Arvostatko yläpaneelin LCD-näyttöä (Z7 II) vai täysin kääntyvää näyttöä (Z5 II)? Haluatko kaksi identtistä muistikorttipaikkaa (Z5 II:n 2× SD) vai CFexpressin nopeuden (Z7 II)? Z5 II tuntuu hieman ”modernimmalta” kääntyvän näytön ja kehittyneen EVF:n ansiosta, kun taas Z7 II on enemmän ”perinteinen ammattilainen” yläpaneelin ja kiinteän näytön kanssa. Molemmat ovat mukavia ja kestäviä. Monet harrastajat itse asiassa suosivat kahta SD-korttipaikkaa, kuten PetaPixel on kehunut: kaksi UHS-II-paikkaa Z5 II:ssa on “yleensä ammattilaistason ominaisuus” tässä hintaluokassa. Toisaalta jotkut ammattilaiset saattavat kaivata toista näyttöä tai haluta CFexpressin nopeamman työnkulun vuoksi. Kumpikaan ei petä rakenteessa – molemmat kamerat on rakennettu korkeatasoisesti ja kestävät matkustamisen tai ammattikäytön rasitukset.

Akkukesto ja tallennus

Kuten mainittu, sekä Z5 II että Z7 II käyttävät EN-EL15c -ladattavaa litiumioniakkua (Nikonin yleinen akku monissa malleissa). Lisäksi ne ovat yhteensopivia vanhempien EN-EL15b/a-akkujen kanssa (hieman lyhyemmällä käyttöajalla). Todellinen akunkesto on melko samanlainen, mutta vertaillaanpa:

• CIPA-arviot: Viralliset CIPA-testiarvot (jotka ovat yleensä varovaisia) antoivat Z7 II:lle noin 360 kuvaa yhdellä latauksella (EVF-käyttö) tai jopa 420 kuvaa takanäytöllä. Alkuperäinen Z5 oli arvioitu ~390 EVF / 470 LCD. Nikon ei ole julkaissut erillistä CIPA-lukua Z5 II:lle (tekniset tiedot ilmoittivat samat luvut kuin Z5:lle, mahdollisesti odottaen virallista testiä). Voimme olettaa, että Z5 II saavuttaa noin 380–400 kuvaa EVF:llä ja 450–470 LCD:llä, kuten edeltäjänsä. Käytännössä nämä kamerat voivat ylittää nämä luvut riippuen käytöstä (sarjakuvaus voi tuottaa tuhansia kuvia yhdellä latauksella, kun taas runsas kuvien tarkastelu tai videokuvaus lyhentää kestoa). Käyttäjät ovat raportoineet saavansa yli 600 kuvaa Z7 II:lla todellisissa tapahtumissa energiatehokkaasti toimien. Z5 II:n EXPEED 7 kuluttaa enemmän virtaa kuin EXPEED 6, mutta uusi prosessori voi myös hallita virtaa paremmin; tarkempi EVF voi myös kuluttaa enemmän virtaa. Joten mahdollinen etu Z5 II:n akkuarviossa on marginaalinen.
• Virransäästö: Molemmat rungot tukevat USB-C-virtalähdettä ja latausta, joten voit käyttää niitä virtapankista tai verkkovirrasta, mikä on kätevää pitkiin videokuvauksiin tai aikajaksoihin. Molemmissa on myös Eco-tila (energiansäästö voi pidentää kuvausmäärää noin 10–15 %). Z7 II:lla pääsee erityisesti noin 380 kuvaan energiansäästö päällä.
• Muistikortit: Tämä on merkittävämpi ero: Z7 II sisältää kaksoiskorttipaikat: 1× CFexpress Type B (tai XQD) + 1× SD (UHS-II). Z5 II sisältää kaksi SD (UHS-II) -korttipaikkaa. CFexpressin läsnäolo Z7 II:ssa tarkoittaa, että se voi kirjoittaa erittäin nopeasti – hyödyllistä suurten RAW-sarjojen tyhjentämiseen tai korkean bittivirran videon ulkoiseen tallennukseen. Mutta huomioi, koska Z7 II ei tallentanut RAW:ta sisäisesti, etu oli lähinnä sarjakuvaamisessa; Z7 II:n puskuri kesti noin 50 RAW-kuvaa ennen hidastumista, ja nopealla CFexpressillä pääset jatkamaan kuvaamista nopeammin. Z5 II:n kahdella SD-paikalla puskuri voi olla suunnilleen samaa luokkaa (tarkkoja lukuja ei ole, mutta todennäköisesti noin 40–50 RAW-kuvaa 14-bittisenä). Uusimmat UHS-II SD-kortit voivat olla melko nopeita (300 Mt/s luku, ~250 Mt/s kirjoitus parhaimmillaan), mutta se on silti puolet CFexpressin nopeudesta (joka voi ylittää 500 Mt/s). Useimmille käyttäjille kaksois-SD on itse asiassa etu: SD-kortit ovat halvempia ja kaikkialla saatavilla, ja kahta paikkaa voi käyttää varmuuskopiointiin (välitön kuvien peilaus korttivian varalta) tai RAW+JPEG-erotteluun jne. Fred Miranda -foorumilla todettiin, että he pitävät Z5 II:n kaksois-SD:tä kätevämpänä, ja sanoivat Nikonin “pommittaneen” Sony/Canonia antamalla edulliseen malliin ammattitason kaksoispaikat ja muita etuja tähän hintaan.

Ammattilaiset, jotka kuvaavat korkeilla sarjanopeuksilla (urheilu, luonto), saattavat kallistua CFexpressin puoleen sen nopeuden vuoksi – siksi Z7 II:ssa (ja Z6 II:ssa) oli tämä ratkaisu. Mutta koska Z5 II tarjoaa 14 fps JPEG-kuvauksen, SD-kortit ovat riittävän nopeita moniin tarpeisiin. Videokuvauksessa 10-bittinen 4K ja N-RAW Z5 II:ssa vaativat erittäin nopeita SD-kortteja (N-RAW:lle suositellaan V90-luokiteltuja SD-kortteja). CFexpress olisi tarjonnut enemmän pelivaraa, mutta Nikon onnistui saamaan N-RAW:n toimimaan SD:llä – osoitus siitä, kuinka tehokasta N-RAW-pakkaus on nikonrumors.com. Jos aiot kuvata RAW-videota tai paljon 4K60-materiaalia, panosta huippulaatuisiin SD-kortteihin välttääksesi pudonneet ruudut.

• Akkukahvat: Molempiin kameroihin voi liittää akkukahvan. Z7 II:n virallinen kahva on MB-N11, joka lisää pystysuorat kaksoishallintalaitteet ja tilaa kahdelle akulle. Z5 II:lle ei tullut mallikohtaista kahvaa, mutta Nikon vahvisti sen olevan yhteensopiva sekä MB-N11:n että MB-N14:n (jälkimmäinen on Z8:n kahva) kanssa virransyöttöön. Koska Z5 II on käytännössä saman muotoinen kuin Z6 II/Z7 II, MB-N11:n pitäisi sopia ja toimia fyysisesti. Kahvan käyttö voi tuplata akunkeston (kaksi akkua) ja parantaa ergonomiaa pystykuvauksessa. Se on lisävaruste, jota molemmat voivat hyödyntää.

Yhteenvetona, akun kesto on tasoissa (Z5 II:lla pieni etu paperilla, mutta ei ratkaiseva). Tallennus ratkaisee nopeuden ja hinnan välillä: Z7 II:n CFexpress-paikka tarjoaa huippunopeuden ja tulevaisuuden varmuuden korkean resoluution työnkulkuihin; Z5 II:n kaksois-SD-paikat tarjoavat edullisuutta ja varmuuskopiointia. Kumpikaan ratkaisu ei ole yksiselitteisesti “parempi” – se riippuu omista painotuksista. Monet kuvaajat suosivatkin Z5 II:n ratkaisua: “Pidän kahdesta UHS-II SD-paikasta varmuuskopiointia varten. XQD/CFexpress on nopeampi, mutta kaksi SD-paikkaa oli se, mitä halusimme Z6/Z7:ään alun perin,” kuten usein toistettiin. Nikon kuunteli ja toteutti tämän Z5-sarjaan.

Hinnoittelu, arvo ja saatavuus

Kun näitä kahta kameraa vertaillaan, hinta on merkittävä tekijä. Nikon Z7 II julkaistiin korkean hintaluokan kamerana, jonka runkohinta oli 2999 dollaria. Ajan myötä sen hinta on hieman laskenut – vuonna 2025 sen löytää usein tarjouksesta noin $2499 uutena, ja käytettynä noin 1800–2000 dollarilla kunnosta riippuen. Se on silti huomattava investointi, mikä kuvastaa sen ammattilaistason asemaa.

Nikon Z5 II puolestaan tuli markkinoille hintaan $1699.95 (runko), mikä on huomattavasti edullisempi hinta täyden kennon kamerasta, joka on varustettu modernilla tekniikalla. Nikon hinnoitteli sen hieman korkeammalle kuin alkuperäisen Z5:n (joka maksoi 1399 dollaria julkaisussa), mutta kuten Digital Camera World analysoi, inflaatiokorjauksen jälkeen Z5 II:n hinta on itse asiassa varsin kohtuullinen – “Nikon Z5 II:n hinnankorotus alkuperäiseen Z5:een nähden on perusteltu” kun otetaan huomioon, kuinka paljon enemmän se tarjoaa. Itse asiassa vuoden 2020 Z5:n 1399 dollaria inflaatiokorjattuna on noin 1725 dollaria, joten 1699 dollarin hinnalla Nikon on käytännössä pitänyt “aloitustason täyden kennon” hinnan samana. Se on vaikuttavaa ottaen huomioon päivitykset.

Arvolupaus: Yksinkertaisesti sanottuna, Z5 II tarjoaa valtavasti vastinetta rahalle. Sitä on kuvailtu “erinomaiseksi tasapainoksi hinnan ja suorituskyvyn välillä” ja “aloitustason täyden kennon malliksi, jonka voittaminen on vaikeaa”. Amateur Photographerin arvostelussa todettiin jopa, “Saatan joutua ostamaan tämän erinomaisesti hinnoitellun täyden kennon kameran”, ja se sai paljon kiitosta siitä, kuinka paljon ominaisuuksia sillä saa tuohon hintaan. Ammattilaiset, kuten DPReview tiimi, menivät niin pitkälle, että sanoivat valitsevansa 1699 dollarin Z5 II:n mieluummin kuin kalliimman Sony A7 IV:n suorassa vertailussa, koska “Nikon päihittää sen lähes kaikilla osa-alueilla… Todennäköisesti valitsisimme Z5II:n kalliimman a7 IV:n sijaan, jos valinta pitäisi tehdä.” dpreview.com Tämä osoittaa, kuinka kilpailukykyisen kameran Nikon on tehnyt.

Z7 II puolestaan on nyt hieman oudossa asemassa: se ei ole enää huippumalli (Z8 ja Z9 ovat menneet sen ohi), ja Z5 II sekä Z6 II/III tarjoavat uudempia ominaisuuksia edullisemmin. Jos tarvitset ehdottomasti 45MP resoluutiota, Z7 II on silti edullisempi vaihtoehto kuin Z8 (4000 dollaria) tai Z9. Ja tietyissä käyttötarkoituksissa, kuten maisemakuvauksessa, Z7 II on vuonna 2025 edullinen korkean resoluution alusta. Mutta sen arvo on hieman heikentynyt teknologian kehittyessä. Voisi väittää, että Z5 II tarjoaa useimmille käyttäjille enemmän hyödyllisiä ominaisuuksia jokapäiväiseen valokuvaukseen huomattavasti edullisemmalla hinnalla, kun taas Z7 II kiinnostaa nyt lähinnä niitä, jotka erityisesti tarvitsevat suuren pikselimäärän.

Nykyinen saatavuus: Nikon Z7 II on laajasti saatavilla kaikilla suurilla jälleenmyyjillä ja on ollut markkinoilla loppuvuodesta 2020 lähtien. Se on kypsä tuote, jota usein myydään linssin kanssa alennettuun hintaan tai löytyy Nikonin kunnostettuna vielä edullisemmin.  Nikon Z5 II julkistettiin virallisesti 3. huhtikuuta 2025 ja toimitukset alkoivat huhtikuun lopulla 2025. Alkuperäinen kysyntä oli vahvaa – NikonRumors huomautti, että sitä “saattaa olla aluksi niukasti saatavilla”, mutta huhtikuun loppuun mennessä “Nikon Z5II on nyt varastossa” eri liikkeissä. Vuoden 2025 puolivälissä sen pitäisi olla ostettavissa uutena ilman ongelmia. Myös sen kitit (24-50mm tai 24-200mm objektiivilla) ovat saatavilla, hinnat 1999 ja 2499 dollaria.

Huomionarvoista on, että Z5 II on osoittautunut suosituksi: Nikon kertoi, että huhtikuussa 2025, Z5 II:n julkaisun myötä, he“saavuttivat ensimmäistä kertaa täyskennoisten peilittömien kameroiden markkinajohtajuuden Japanissa”. Tämä osoittaa, että Z5 II osui markkinoilla hermoon ja vauhditti myyntipiikkiä (todennäköisesti hyvän hinta-laatusuhteen ansiosta).

Jos vertailet näitä kahta ostopäätöstä varten nyt, huomioi, että Z7 II lähestyy5 vuoden ikääja seuraajasta (Z7 III) liikkuu huhuja. Itse asiassa moni odottaa Nikon Z7 III:n tai vastaavan korkean resoluution mallin julkistusta loppuvuodesta 2025 tai 2026. Joten jos sijoitat nyt 2500 dollaria Z7 II:een, on hyvä tiedostaa, että se voi jäädä pian seuraajansa varjoon. Z5 II taas on aivan uusi, joten se pysyy ajantasaisena useamman vuoden ja saa todennäköisesti laiteohjelmistopäivityksiä ja mahdollisesti jopa uusia ominaisuuksia (Nikon tuo joskus uusia säätöjä Expeed7-kameroihin päivityksillä).

Jos katsotaanbudjettinäkökulmasta, jos 1700 dollaria on maksimisi, Z7 II ei ole edes vaihtoehto – silloin valinta on Z5 II. Jos käytettävissäsi on noin 2500 dollaria, voisitmelkeinostaakaksiZ5 II -runkoa yhden Z7 II:n hinnalla (varsinkin alennuksessa) – ajattelemisen aihetta tapahtumakuvaajille, jotka suosivat kahta runkoa. Tai voit hankkia Z5 II:n ja hyvän objektiivin, kun taas Z7 II:lla saat vain rungon. Toisaalta, jos tiedät tarvitsevasi korkean resoluution, Z7 II on yhä yksi edullisimmista 45+ MP kameroista markkinoilla (paljon halvempi kuin esimerkiksi uusi 60MP Sony A7R IV).

Nikon on asemoitu Z5 II:n“tasonnostokameraksi” täyskennoisiin siirtyville, kun taas Z7 II oli “mini-lippulaiva” resoluution ystäville. Nikonin malliston kehittyessä Z5 II tarjoaa lippulaivatason suorituskykyä budjettihintaisille ostajille. Kuten eräs arvostelija totesi,“Voisi sanoa, että Z5 II on päivitys vanhempiin malleihin kuten Z6 II tai alkuperäinen Z7 (jos et tarvitse suurta pikselimäärää) – kiitos paremman kohteentunnistuksen, nopeamman tarkennuksen ja kääntyvän näytön.”Toisin sanoen, se päihittää Z7 II:n monessa arjen käytön osa-alueessa, paitsi kuvakoon suhteen.

Yhteenvetona arvosta:Z5 II on useimmille parempi vastine rahalle, tarjoten noin 90 % halutuista ominaisuuksista murto-osalla hinnasta, kun taas Z7 II vaatii maksamaan lisähintaa korkeasta megapikselimäärästä ja ammattirungon ominaisuuksista.

Vertailu muihin kameroihin (Nikon ja kilpailijat)

Täyskennoisten peilittömien kameroiden markkina vuonna 2025 on erittäin kilpailtu. Sekä Nikon Z5 II että Z7 II kohtaavat paineita paitsi toisiltaan, myös muilta Nikonin malleilta ja kilpailevilta merkeiltä. Tässä, miten ne sijoittuvat kokonaiskuvassa:

Nikonin mallistossa:

• Nikon Z6 II / Z6 III: Z6 II (2020) sijoittuu Z5:n ja Z7:n väliin ominaisuuksiltaan: 24MP, parempi video kuin Z7 II:ssa, mutta vanhempi automaattitarkennusjärjestelmä. Z5 II ohittaa itse asiassa Z6 II:n monin tavoin (sama resoluutio mutta uudempi prosessori, parempi automaattitarkennus jne.). Nikon julkaisi Z6 III:n loppuvuodesta 2024, jossa on 24,5MP pinottu kenno ja EXPEED 7. Se kamera on kuin isoveli Z5 II:lle, tarjoten vielä nopeampaa suorituskykyä (20 kuvaa/s sarjakuvaus, 6K video) noin 2500 dollarilla. Se kilpailee suoraan Z7 II:n kanssa hinnassa, mutta eri filosofialla (matalampi resoluutio, suurempi nopeus). Erään vertailun mukaan ”Z6 III on luokkansa monipuolisin kamera”, kun taas Z7 II ”johtaa resoluutiossa ja perus-ISO:n dynaamisessa alueessa”. Z5 II:tä kuvataan Nikonin täyskennoisten ”hinta-laatusuhteeltaan parhaaksi” vaihtoehdoksi. Jos siis katsot Nikonin 2025 kolmikkoa: Z7 II vs Z6 III vs Z5 II, jokaisella on oma paikkansa. Z7 II voittaa megapikseleissä, Z6 III nopeudessa ja hybridikyvyissä, ja Z5 II tarjoaa suurimman osan ominaisuuksista edullisimpaan hintaan. Monet harrastajat ovat ”kahden vaiheilla Nikon Z5 II:n ja Nikon Z6 III:n välillä”, koska niissä on niin paljon samaa tekniikkaa – eräs DCW-artikkeli käsitteli jopa, kumpi kannattaa valita. Jos video ja pieni tekninen parannus ovat 700 dollarin arvoisia, Z6 III on olemassa; jos ei, Z5 II kattaa paljon vähemmällä rahalla.
• Nikon Z8 ja Z9: Nämä ovat Nikonin huippumallit – Z8 (2023) on 45,7MP pinottu kenno, käytännössä mini-Z9, ja Z9 (2021) on lippulaiva 45MP urheilukamera. Ne ovat eri sarjassa (ja hintaluokassa: yli 4000 dollaria). Maisema- tai luontokuvausammattilainen, joka harkitsee Z7 II:ta, saattaa myös miettiä Z8:aa, joka maksaa noin 60 % enemmän mutta tarjoaa paljon nopeamman sarjakuvauksen (20 kuvaa/s RAW, ei EVF:n mustumista) ja huippuluokan automaattitarkennuksen. Z5 II ei yritä kilpailla siellä; se on lähtö-/keskitasoa. Mutta mielenkiintoista kyllä, Z5 II:ssa on sama prosessori kuin noissa lippulaivoissa, mikä on osasyy sen hyvään suorituskykyyn automaattitarkennuksessa ja videossa. Se on kuin saisi maistiaisen Z9:n tehoista murto-osalla hinnasta. Silti, jos todella tarvitset lippulaivatason suorituskykyä ja korkeaa resoluutiota, Z8/Z9 on oikea valinta, ei Z7 II (Z7 II:sta puuttuu nopeus) tai Z5 II (puuttuu megapikselit ja kestävyys raskaaseen ammattikäyttöön).
• Nikon Zf (Retro-malli): Nikon toi markkinoille retrotyylisen täyskennoisen, Nikon Zf:n, loppuvuodesta 2023, jossa on 24MP kenno (käytännössä Z6 II:n tekniikka vintage-rungossa). Se on kuvanlaadultaan samanlainen kuin Z5 II (sama kenno), mutta siinä on vanhan koulun säätimet ja hinta oli noin 2000 dollaria. Z5 II vs Zf: sisäisesti Z5 II:ssa on uudempi automaattitarkennus ja prosessori, joten se on itse asiassa edistyneempi, kun taas Zf:ssä on coolius ja hieman erilainen ominaisuuskokonaisuus (se oli ensimmäinen Expeed 7 -täyskenno 24MP:llä, ennen Z6III:a, mutta siinä on vain yksi korttipaikka jne.). NikonRumors teki speksivertailun Z5II vs Zf vs Z6III, jossa Z5 II pärjää hyvin ja jopa ohittaa Zf:n sarjakuvauksessa ja korttipaikoissa. Valinta on enemmän tyylistä kiinni – jos rakastat retro-ohjaimia, Zf on ainutlaatuinen; muuten Z5 II tarjoaa saman tai paremman suorituskyvyn halvemmalla.
• Tulevat Nikon-mallit: Nikon Z7 III on odotettu (mutta syyskuuhun 2025 mennessä ei vielä julkaistu). Odotamme siihen EXPEED 7:ää, mahdollisesti uutta 45+ MP kennoa ja kaikki AF/video-parannukset. Jos se tulee, se todennäköisesti tekee Z7 II:sta vanhentuneen uusille ostajille – mutta hinta on taas todennäköisesti noin 3000 dollaria. Nikon saattaa myös päivittää Z5-sarjaa muutaman vuoden päästä (Z5 III?), mutta juuri nyt Z5 II on uusi. Canonilta huhutaan myös EOS R5 II:sta ja Sony A7R V on jo ulkona (61MP), joten Nikon todennäköisesti vastaa korkean resoluution segmentissä.

Verrattuna Canoniin:

• Canon EOS R8: Canonin lähin vastine Z5 II:lle on EOS R8. Julkaistu alkuvuodesta 2023 hintaan 1499 dollaria, R8 on 24,2MP täyden kennon peilitön, joka käytännössä laittaa Canon R6 Mark II -kennon (24MP, erinomainen dual-pixel AF) pienempään, aloittelijatason runkoon. R8 on noin 200 dollaria halvempi kuin Z5 II. Se on kevyempi (461g) ja erittäin kompakti, joten se sopii hyvin matkustamiseen. Se on myös erinomainen videossa: se pystyy täyden kennon 4K-kuvaan jopa 60p (ylinäytteistetty 6K:sta) ilman kennon rajausta, ja siinä on Canonin tunnettu Dual Pixel CMOS AF II, joka on loistava kohteiden seurannassa. Canon kuitenkin karsi ominaisuuksia hinnan saavuttamiseksi: ei lainkaan rungonsisäistä vakaajaa (IBIS), vain yksi UHS-II -korttipaikka, erittäin pieni akku (vähemmän kuvia per lataus, ~220 CIPA), eikä AF-joystickiä (tarkennuspisteen siirto tapahtuu näytöltä). Käytännössä R8 uhraa rakennetta ja ominaisuuksia puhtaan kuvantekokyvyn hyväksi. Käytössä R8:n automaattitarkennus on erittäin hyvä – jopa hieman parempi kuin Nikonin joissain tilanteissa, sillä Canon on onnistunut kasvojen/silmien tunnistuksessa. On sanottu, että “R8:ssa on nopeampi AF ja paremmat videospesifikaatiot, mutta Z5 II tuntuu kädessä kestävämmältä ja ammattimaisemmalta”. Tämä tiivistää hyvin: R8 on kuin urheiluauton moottori taloudellisen auton rungossa, kun taas Z5 II on monipuolinen ajoneuvo. Jos kuvaat paljon toimintaa ja videota pienellä budjetilla (etkä kaipaa IBISiä), R8 on houkutteleva vaihtoehto. Mutta jos arvostat vakaajaa, akun kestoa, kahta korttipaikkaa ja jämäkämpää rakennetta, Z5 II voittaa. Kuvanlaatu on näiden välillä tasoissa (molemmat 24MP täyden kennon, samankaltainen ISO-suorituskyky). Canonilla on vähemmän edullisia RF-objektiiveja kuin Nikonilla Z-sarjaan, ironista kyllä (Canon esti kolmannen osapuolen AF-objektiivit, kun taas Nikon Z:lle on vaihtoehtoja esim. Tamronilta, Viltroxilta jne.). Joten objektiiviekosysteemi aloittelijalle saattaa nyt olla ystävällisempi Nikonin puolella. Kaiken kaikkiaan, R8 vs Z5 II: R8 äärimmäiseen kannettavuuteen ja Canonin AF:ään; Z5 II monipuoliseen luotettavuuteen. Julkaisun yhteydessä DCW totesi, että molemmat ovat “erinomaisia sisääntulokohtia täyden kennon peilittömiin”, eli ne on suunnattu samalle kohderyhmälle.
• Canon EOS R6 Mark II: R6 II on askel ylöspäin – 24MP, 2499 dollarin runko, jossa on IBIS, kaksi korttipaikkaa, 12 fps mekaaninen/40 fps elektroninen, ja erinomainen 4K60-video (ei rajausta, 10-bittinen sisäinen tallennus). Se on lähempänä kilpailija Nikonin Z6 II/III:lle, mutta mainitsemisen arvoinen, koska Z7 II:ta tai kalliimpaa harkitseva saattaa pohtia myös R6 II:ta. R6 II:n kennon suorituskyky on erinomainen (arvioiden mukaan ehkä hieman parempi hämärässä kuin Nikonin 24MP), ja sen automaattitarkennus on luokkansa parasta (Canonin kohteentunnistus eläimille, ajoneuvoille, ihmisille on huippuluokkaa). Jos vertaamme R6 II:ta Z7 II:een: R6 II:ssa on huomattavasti parempi AF ja video, mutta vain 24MP vs 45MP. Eli sama kuin Z5 II vs Z7 II: resoluutio vastaan uudemmat ominaisuudet. Canonilla on myös EOS R5 45MP:llä (varsinainen Z7 II:n kilpailija), mutta se maksaa 3800 dollaria ja on lähempänä Z8:aa. Vertaillessa R6 II:ta ja Z5 II:ta: R6 II maksaa paljon enemmän, mutta saat viimeistellymmän kameran (korkeampi sarjakuvaus, kehittynyt AF jne.). Z5 II kuitenkin kaventaa eroa EXPEED7:llä. Eräs valokuvaaja tiivisti Redditissä keskitason kilpailun: “Z5ii vaikuttaa hyödyllisemmältä kuin Z7ii… parempi ergonomia kuin Zf… [ja] räjäyttää Sonyn ja Canonin (R6II, R8, A7IV, A7CII)” arvossa. Vaikka hieman liioiteltua, se osoittaa, että Nikon tuli markkinoille aggressiivisella hinnalla – saadaksesi vastaavan suorituskyvyn Canonilta, maksat enemmän (R6 II), tai jos maksat saman verran (R8), luovut ominaisuuksista.

Verrattuna Sonyyn:

• Sony A7 IV: Sonyn A7 IV (julkaistu loppuvuodesta 2021, ~2500 $) on 33MP monipuolinen kamera. Se on suora kilpailija Z6 II / Z6 III:lle ja R6 II:lle. Se tarjoaa erinomaisen kuvanlaadun, hieman korkeamman resoluution kuin Nikonin 24MP, ja erittäin hyvän videon (4K60 1,5x croppauksella, 4K30 täysikokoisena). Sen automaattitarkennus on erittäin hyvä (vaikka Sonyn kohteentunnistus vuonna 2021 ei ollut yhtä kehittynyt kuin vuoden 2023 standardit – A7 IV:ssä on ihmisten/eläinten tunnistus, mutta ei uudempien Sonyjen AI-sirua). Arvosteluissa Nikon Z5 II pärjäsi itse asiassa hyvin A7 IV:ää vastaan: DPReview sanoi “the Nikon comfortably out-points it in just about every respect: video quality, AF, viewfinder and screen, card slot consistency, feature set.” dpreview.comHe jopa suosivat Z5 II:ta kalliimpaan A7 IV:ään verrattuna näistä syistä. Se on kovaa kehua. Z7 II vs A7 IV: Z7 II voittaa megapikseleissä (45 vs 33) ja ehkä perus-ISO:n dynaamisessa alueessa; A7 IV voittaa Z7 II:n automaattitarkennuksessa ja videossa (A7 IV:ssä on reaaliaikainen seuranta-AF ja 10-bittinen video). Mielenkiintoista kyllä, Z5 II on tietyissä asioissa suurempi uhka A7 IV:lle kuin vanhempi Z7 II. Sonylla on myös korkean resoluution A7R-sarja (A7R IV 61MP, A7R V 61MP AI-AF:llä), jotka ylittävät Z7 II:n resoluutiossa, mutta ovat taas kalliimpia (3500 $ RV:stä). Ellet välitä vain resoluutiosta, Z5 II 1699 dollarilla varastaa huomiota tarjoamalla vertailukelpoisen kokemuksen 2500 dollarin kilpailijoihin nähden. Sonyn A7 III vuodelta 2018 (24MP) hallitsi aiemmin ”edullisen täyden kennon” segmenttiä noin 2000 dollarilla – mutta nyt kamerat kuten Z5 II ja R8 ovat ohittaneet sen tekniikassa. “The Sony a7 III was the camera to beat in 2018… [but now] the Nikon Z5II comfortably out-points it in just about every other respect,” kirjoittaa DPReview dpreview.com, osoittaen kuinka pitkälle on tultu. Todellakin, vuoteen 2025 mennessä A7 III on vanhentunut.
• Sony A7C II: Sony esitteli A7C II -mallin vuonna 2023 kompaktina täyden kennon (etsintyylinen) kamerana, jossa on A7 IV:n sisuskalut. Se on 33MP, rungonsisäinen vakaaja ja erittäin pieni/kevyt. Hinta 2199 $. Verrattuna Z5 II:een: A7C II tarjoaa enemmän resoluutiota ja Sonyn objektiiviekosysteemin (joka on laaja), mutta siinä on myös kompromisseja kuten pieni EVF (koska se on kompakti) ja vain yksi korttipaikka (kuten R8:ssa, tämä johtuu koosta). A7C II:n automaattitarkennus on erinomainen Sonyn uusimmalla AI-sirulla (käytännössä A7R V:n AF-järjestelmä 33MP rungossa). Se on hieman kalliimpi kuin Z5 II. Matkakuvaaja saattaa pitää A7C II:sta sen muodon vuoksi – mutta jos haluat perinteisen rungon kahdella korttipaikalla ja isolla EVF:llä, Z5 II on parempi. Sony julkaisi myös A7C R (kompakti 61MP) – jos joku vertailee Z7 II:een, tämä on toinen vaihtoehto korkeaan resoluutioon pienessä paketissa (mutta 2999 $).

Yhteenvetona Sony:sta: Nikon on kaventanut eroa merkittävästi. Z5 II tarjoaa monessa tapauksessa vertailukelpoisia tai parempia ominaisuuksia halvemmalla hinnalla. Sonylla on kuitenkin yhä etuja: vakiintuneempi objektiivivalikoima (erityisesti kolmannen osapuolen tuki ja paljon APS-C-objektiiveja tarvittaessa) sekä erittäin hiottu silmätarkennus (vaikka Nikonin uusin on käytännössä samalla tasolla ihmisten kohdalla). Jos omistaa jo Sony-objektiiveja, A7 IV tai A7CII ovat edelleen ilmeisiä valintoja. Mutta uudelle tulokkaalle Z5 II on kenties houkuttelevampi kuin vanheneva A7 IV tai kalliit kompaktit, jos 24MP vs 33MP ero ei haittaa.

Verrattuna Panasoniciin:

• Panasonic Lumix S5 II: Panasonic ravisteli markkinoita vuonna 2023 julkaisemalla S5 II noin 1999 dollarin hintaan, ja toi vihdoin vaiheentunnistukseen perustuvan automaattitarkennuksen (ensimmäistä kertaa Panasonicille). Se on 24MP täyden kennon kamera, joka kilpailee suoraan keskitason hybridien kanssa. S5 II tunnetaan erinomaisista videotoiminnoistaan – 6K open-gate -tallennus, rajoittamattomat tallennusajat aktiivisella jäähdytyksellä, sisäinen 10-bittinen 4:2:2 ja erittäin kestävä rakenne. Siinä on myös luokkansa johtava EVF (5,76M pistettä, 120Hz) ja loistava IBIS. S5 II verrattuna Nikon Z5 II:een: S5 II on enemmän videopainotteinen (jos olet ensisijaisesti videokuvaaja, S5II voi houkutella kehittyneiden koodekkien ja anamorfisten vaihtoehtojen vuoksi). Sen uusi vaiheentunnistukseen perustuva automaattitarkennus on hyvä, mutta riippumattomissa testeissä se on yhä hieman Canonin/Sonyn perässä, ja Nikonin uusin automaattitarkennus on todennäköisesti saman tasoinen tai hieman parempi kohteentunnistuksessa. Pelkässä valokuvauksessa Nikonin värit ja objektiivivalikoima saattavat viedä voiton Panasonicista (L-mountilla on myös paljon objektiiveja, mutta ne ovat enimmäkseen suurempia, koska ne ovat Leica/Sigma-suunnittelua). S5II:n vahvuus on olla todellinen hybridityökalu – ehkä jopa enemmän kuin Z5 II, kiitos ominaisuuksien kuten aaltomuotomonitorit, suljinasteet jne., joita videokuvaajat arvostavat. Mutta jos otat pääasiassa valokuvia ja vain satunnaisesti videota, Z5 II:n automaattitarkennus ja koko järjestelmä voivat sopia sinulle paremmin. Yksi tekninen huomio: S5 II ottaa 9 fps sarjakuvaa (mekaaninen) verrattuna Z5 II:n 14 fps:ään – Nikon voittaa nopeudessa. Myös S5II:ssa on kaksi SD-korttipaikkaa kuten Z5II:ssa. Joten niissä on samaa filosofiaa. Valinta voi riippua siitä, pidätkö enemmän Nikonin vai Panasonicin käyttökokemuksesta. Imaging Resource ensikatsauksessaan totesi, että Z5 II:n 1699 dollarin hinta on 1000 dollaria vähemmän kuin Z6 III:n, ja nosti sen esiin budjettitehona – vastaavasti S5II:n 1999 dollarin hintaa pidettiin loistavana vaihtoehtona Sony/Canonille. Jos video on elämäsi, valitse S5II; jos valokuvat ja tasapainoinen käyttö, Z5 II voi olla parempi (ja siinä on paljon parempi jatkuva automaattitarkennus esimerkiksi urheiluun kuin aiemmissa Panasoniceissa – tosin vaiheentunnistuksen myötä S5II on vihdoin käyttökelpoinen myös toimintaan, vaikkei olekaan luokkansa paras).

Verrattuna Fujifilmiin:

• Fujifilm X-T5 (ja X-H2): Nämä eivät ole täyskennoisia, vaan huippuluokan APS-C-kameroita. Fuji X-T5 (2022) on 40MP APS-C ($1699) – sama hinta kuin Z5 II – ja X-H2 on 40MP ammattimaisemmassa rungossa ($1999). Nämä kamerat tarjoavat korkean resoluution pienemmällä kennolla. X-T5 on rakastettu retro-ohjaimistaan ja kompaktista muodostaan. Siinä on IBIS, 15 fps mekaaninen suljin, 6.2K video (rajattu) ja Fujin tunnetut filmisimulaatiot. Miten se vertautuu? X-T5:n 40MP APS-C -kenno pystyy tallentamaan paljon yksityiskohtia, mutta se ei yllä täyskennon valonkeruukykyyn hämärässä. Joten perus-ISO-arvolla hyvässä valossa X-T5 voi kilpailla Z7 II:n yksityiskohtien kanssa (45 vs 40MP ei ole suuri ero), mutta korkeilla ISO-arvoilla Z7 II menee edelle, ja Z5 II:lla on ehdottomasti parempi suorituskyky korkeilla ISO-arvoilla (24MP FF vs 40MP APS). Fuji-järjestelmä vetoaa niihin, jotka arvostavat pienempiä objektiiveja ja Fujin värimaailmaa/käyttökokemusta. Fuji X-T5 parin Fuji-priimin kanssa muodostaa erittäin kevyen ja laadukkaan setin. Vastaavasti Nikon Z5 II vastaavilla polttoväleillä on suurempi/raskaampi, mutta tarjoaa paremman taustan sumennuksen ja hämäräkuvauskyvyn. Jos joku pohtii “täyskenno vs APS-C”, kyse on usein tarpeista: Jos haluat täyskennoisen ilmeen (bokeh, laajakulmaominaisuudet jne.), Z5 II on selvä valinta. Jos haluat maksimaalisen resoluution per dollari ja pienemmän setin, X-T5 on houkutteleva. Mutta eräs DPReview-foorumin kommentti kiteytti asian: “Z5 on luultavasti paras aloittelijatason täyskennoinen kamera, mutta ei teeskennellä, että se oikeasti kilpailee X-T5:n kanssa.” Kontekstina oli, että ne palvelevat eri mieltymyksiä – täyskenno vastaan Fujin ekosysteemi ja tyyli. Huomaa myös, että Fujin automaattitarkennus, vaikka onkin parantunut, ei ole yhtä varma kuin Nikonin haastavissa liikkuvissa kohteissa. Z5 II seuraa liikkuvaa ihmistä tai eläintä luotettavammin kuin X-T5 monissa tapauksissa. Toisaalta Fuji tarjoaa esimerkiksi pinottua kennoa (X-H2S) nopeuteen, ja tietysti Fujin ainutlaatuisen lähestymistavan väreihin ja JPEG-kuviin.

Joten, kuka voittaa laajemmassa kilpailussa? Nikon Z5 II on käytännössä asettanut uuden mittapuun aloittelijatason täyskennoisille vuonna 2025. Se yhdistää ominaisuuksia tavalla, johon harva kilpailija pystyy: saat jämäkän rakenteen ja tuplakorttipaikat (Canon R8:sta puuttuvat nämä, Sony A7CII:sta puuttuu tuplapaikka), saat luokkansa parhaan hämärätarkennuksen (voittaa jopa joitain lippulaivoja EV -10:ssä), ja erittäin vahvan videon (haastaa Panasonicin ja Sonyn). Noin $1700:lla se on kenties paras hinta-laatusuhteen täyskennoinen markkinoilla tällä hetkellä. TechRadar kutsui kameroita kuten Z5 II, R8, A7C “erinomaisiksi aloituspisteiksi”, mutta pohti myös, “ovatko ne kalliita… vai ovatko?” nykyisessä ilmapiirissä. Ottaen huomioon inflaation ja ominaisuudet, he päättelivät, että nämä uudet kamerat ovat hintansa arvoisia.

Nikonin kannalta Z5 II varmistaa, että Nikonilla on vastaus Canonille ja Sonylle edullisemmassa hintaluokassa – alkuperäinen Z5 kamppaili tässä rajoittuneen videon ja vanhemman automaattitarkennuksen vuoksi. Nyt Nikonin peilittömien mallisto kattaa kaiken budjetista lippulaivaan, ja Z5 II on peruskivenä pohjalla.

Vielä yksi kilpailija: Sony A7 II ja Canon EOS RP – nämä olivat vanhemman sukupolven “budjetti” täyskennoisia, joita saa yhä halvalla (usein alle $1000 käytettynä). Ne eivät kuitenkaan ole teknologisesti samalla tasolla (esim. EOS RP:llä on hyvin heikko dynaaminen alue ja ei IBIS:iä; A7II:ssa vanhentunut automaattitarkennus). Z5 II (ja R8, jne.) käytännössä tekevät niistä vanhentuneita, ellei budjetti ole todella tiukka.

Lopulliset ajatukset

Nikon Z5 II ja Z7 II saattavat kohdistua eri käyttäjäryhmiin, mutta niiden vertaaminen rinnakkain on valaisevaa. Z7 II on edelleen korkean resoluution erikoisosaaja – jos tarvitset 45MP tiedostoja ja maksimaalista dynaamista aluetta perus-ISO-arvolla maisemiin, studioon tai taidekuvaukseen, se on yhä tehokas työkalu. Sen kuvanlaatu on erinomainen, ja näissä käyttötarkoituksissa Z5 II:n kehittynyt automaattitarkennus ja videotoiminnot eivät ehkä ole yhtä tärkeitä. Kuitenkin Z5 II osoittaa, kuinka paljon kameratekniikka on kehittynyt viidessä vuodessa. Se tarjoaa lippulaivatason prosessointia ja automaattitarkennusta harrastajille hinnoitellussa kamerassa, mikä tekee siitä kenties paremman valinnan useimmille kuvaajille, jotka haluavat monipuolisen kameran. Kuten eräs asiantuntija-arvio totesi, “Z5 II:n tekniset tiedot pesevät alkuperäisen mennen tullen” ja se “määrittelee uudelleen, mitä käyttäjät voivat tältä luokalta odottaa”. Se tuo monia Z9-tason ominaisuuksia 1700 dollarin hintaan – mikä olisi ollut muutama vuosi sitten mahdotonta kuvitella.

Käytännön arjessa Z5 II tekee kuvaamisesta yksinkertaisesti helpompaa: sinun ei tarvitse taistella automaattitarkennuksen kanssa hämärässä, et ole yhtä rajoittunut videoprojekteissa, ja saat käyttöösi nykyaikaisia mukavuuksia (kääntyvä näyttö, parempi EVF jne.), jotka tekevät valokuvauksesta nautinnollisempaa. Z7 II vaatii hieman harkitumpaa otetta (tarkennuksen uudelleensommittelu tai manuaalinen tarkennuspisteen valinta liikkuville kohteille, ehkä jalustan käyttö 45MP:n hyödyntämiseksi jne.), mutta palkitsee upeilla yksityiskohtaisilla tiedostoilla.

Koska Nikonin odotetaan päivittävän korkean resoluution mallinsa (Z7 III) lähitulevaisuudessa, Z7 II on tavallaan viimeinen “ensimmäisen sukupolven” tekniikkaa, johon on tehty toisen sukupolven parannuksia. Z5 II puolestaan on selvästi seuraavan sukupolven tekniikkaa sisältäen.

Jos pohdit näiden välillä:

• Valitse Nikon Z7 II, jos tarvitset ehdottomasti 45,7MP resoluutiota, rakastat kuvata ISO 64:llä parhaan kuvanlaadun saavuttamiseksi, tai jos löydät hyvän tarjouksen ja kuvaat pääasiassa maisemia/arkkitehtuuria, jolloin vanhempi automaattitarkennus ei ole ongelma. Se on myös hyvä vaihtoehto, jos sinulla on jo Z6/Z7-sarjan runko ja haluat toisen rungon samoilla säätimillä etkä halua vielä siirtyä uuteen järjestelmään.
• Valitse Nikon Z5 II, jos haluat parhaan suorituskyvyn rahalle. Se on ihanteellinen tapahtumiin, matkailuun, luontokuvaukseen budjetilla tai päivitykseksi APS-C/DX:stä täyden kennon kameraan. Sen 24,5MP riittää häihin, lehtikuvaamiseen, arkipäivän kuvaukseen ja jopa A2-kokoisiin tulosteisiin. Saat käyttöösi Nikonin uusimman tekniikan edut ja rahaa jää vielä laadukkaisiin objektiiveihin. Kuten Amateur Photographer totesi arviossaan, “erinomaiset tekniset tiedot, vähän moitittavaa ja houkutteleva hinta tekevät Z5 II:sta loistavan yleiskameran”.

Lopulta nämä kaksi kameraa edustavat kompromissia puhtaan resoluution ja nykyaikaisen monipuolisuuden välillä. Nikon on varmistanut, että valitsitpa kumman tahansa, saat tehokkaan kuvauskoneen. Ja Z5 II:n myötä täyden kennon valokuvaus on entistä saavutettavampaa ilman, että laadusta tai ominaisuuksista tarvitsee tinkiä – kuluttajien voitto ja haaste Canonille, Sonylle ja muille tässä kovasti kilpaillussa sarjassa.

Lähteet:

• Nikon Z5 II virallinen julkistus – Nikon Rumors (huhtikuu 2025)
• DPReview Nikon Z5 II -arvostelu (2025) – Richard Butlerin analyysi automaattitarkennuksesta ja käytettävyydestä
• PetaPixel Uutiset: “Nikon Z5 II tarjoaa valtavasti suorituskykyä 1 700 dollarin kamerassa” – Jaron Schneider (huhtikuu 2025)
• Digital Camera World – Z7 II vs Z5 II hämärätarkennuskommentit kirjoittanut Hillary Grigonis (huhtikuu 2025)
• Imaging Resource Ensivilkaisu: “Z5 II tuo ammattitason prosessoinnin aloitustasolle” – David Schloss
• TechRadar / DigitalCameraWorld artikkelit aloitustason täyden kennon trendeistä (2025)
• NikonRumorsin uutisointi (huhti-toukokuu 2025) Z5 II:n teknisistä tiedoista, markkinavaikutuksesta ja PhotonsToPhotos-datasta
• Amateur Photographer – Nikon Z5 II -arvostelu kirjoittanut Amy Davies (huhtikuu 2025)
• TS2 Tech “Nikonin täyden kennon peilittömien 2025 taistelu” -vertailu (teknisten erojen ristiinviittaukseen)
• Fred Miranda Forumin keskustelut Z5 II vs Z7 II käyttäjäkokemuksista.