NSFW-tekoälyvallankumouksen ytimessä: Miten tekoälyn luoma porno muuttaa alaa ja herättää kiistaa

NSFW AI – generatiivisen tekoälyn käyttö “Not Safe For Work” -aikuisviihdesisällön luomiseen – on noussut kuumaksi ilmiöksi. Tekoälyn tuottamista eroottisista kuvista ja deepfake-porno­videoista äänikloonattuihin viettelijättäriin ja chatbot-”tyttöystäviin”, koneoppiminen muokkaa aikuissisällön kenttää. Kyseessä on teknologinen vallankumous, joka herättää yhtä lailla kiehtovia mahdollisuuksia ja kiireellisiä eettisiä kysymyksiä. Kannattajat ylistävät uusia fantasian ja luovuuden väyliä, kun taas kriitikot varoittavat häirinnästä, suostumuksen rikkomisista ja yhteiskunnallisista haitoista. Vuoden 2025 puolivälissä NSFW AI on tienhaarassa: sitä omaksuvat niche-yhteisöt ja startupit, lainsäätäjät tarkkailevat sitä ja ne, jotka jäävät sen jalkoihin, pelkäävät sitä. Tässä kattavassa raportissa sukellamme siihen, mitä NSFW AI on, missä se kukoistaa, viimeisimpiin kehityksiin (alustakielloista uusiin lakeihin), eettisiin pulmiin, keskustelun molempiin puoliin sekä siihen, miten maailma yrittää hillitä ja säädellä tätä villiä tekoälyn ulottuvuutta. Raotetaan verhoa tekoälyn tuottaman pornon maailmaan – ja miksi kyse ei ole vain pornosta, vaan myös yksityisyydestä, vallasta ja seksuaalisen sisällön tulevaisuudesta.

Mitä NSFW AI on ja miten se toimii?

NSFW AI viittaa tekoälyjärjestelmiin, jotka tuottavat eksplisiittistä aikuissisältöä – mukaan lukien pornografisia kuvia, videoita, ääntä ja tekstiä – usein hätkähdyttävällä realismilla. Nämä järjestelmät hyödyntävät samoja huipputason generatiivisia teknologioita, jotka ovat viimeaikaisten tekoälytaiteen ja median läpimurtojen taustalla, mutta sovellettuna K-18-materiaaliin. Keskeisiä innovaatioita ovat syväoppimismallit, joita koulutetaan valtavilla kuva- ja videodatoilla, ja jotka oppivat tuottamaan uutta sisältöä käyttäjän syötteiden perusteella. Esimerkiksi tekstistä kuvaksi -diffuusiomallit, kuten Stable Diffusion, voivat luoda valokuvantarkkoja alaston- tai seksikuvia pelkän tekstikuvauksen perusteella globenewswire.com. “Deepfake”-tekniikat mahdollistavat kasvojen vaihtamisen tai synteettisen luomisen videoissa, jolloin näyttää siltä, että oikeat ihmiset (usein julkkikset tai yksityishenkilöt) esiintyvät pornosta, jota he eivät koskaan ole tehneet. Kehittyneet äänikloonaustyökalut voivat matkia henkilön ääntä hätkähdyttävän tarkasti, mahdollistaen eroottisen audion tai “likaisen puheen” tuottamisen kohdeäänellä. Lisäksi suuret kielimallit voivat tuottaa kiihkeitä eroottisia tarinoita tai osallistua seksuaaliseen roolipeliin chatin välityksellä.

Periaatteessa NSFW AI -järjestelmät käyttävät samoja algoritmeja, joilla tuotetaan mitä tahansa tekoälytaidetta tai mediaa – ne on vain koulutettu tai hienosäädetty pornografisella tai eroottisella opetusdatalla. Generatiiviset vastakkaisverkot (GAN) olivat varhaisia edelläkävijöitä alastonkuvien luomisessa, mutta diffuusiomallit ja transformer-pohjaiset mallit ovat parantaneet tarkkuutta huomattavasti. Modernit NSFW-kuvageneraattorit voivat tuottaa korkearesoluutioisia alastonkuvia käyttäjän antamien kehotteiden perusteella hyvin vähällä vaivalla globenewswire.com. Deepfake-videoiden tekijät käyttävät usein erikoistunutta ohjelmistoa (osa avoimen lähdekoodin), jolla he voivat liittää yhden kasvot toiseen olemassa olevassa aikuisviihdevideossa, tuottaen synteettistä pornografiaa, jota voi olla vaikea erottaa aidosta materiaalista cbsnews.com. Ääni-AI-palvelut voivat ottaa ääninäytteen ja tuottaa uutta puhetta (myös eksplisiittistä sisältöä) samalla äänellä. Ja tekoälypohjaiset chatbotit käyttävät luonnollisen kielen generointia tarjotakseen personoituja eroottisia keskusteluja tai seksiviestejä pyynnöstä.

Fiktion ja todellisuuden rajat hämärtyvät. Kuten eräs tarkkailija totesi: “jo nyt erittäin realistiset NSFW AI -generaattoreiden kuvat, äänet ja videot kehittyvät jatkuvasti, muuttaen entisestään tapaa, jolla aikuisviihdettä tuotetaan, kulutetaan ja ymmärretään” chicagoreader.com. Käyttäjä voi nyt loihtia räätälöidyn pornografisen kohtauksen – esimerkiksi kuvan fantasiajulkkiskohtaamisesta tai äänileikkeen exän sanomista eksplisiittisistä asioista – yksinkertaisella kehotteella, mikä oli mahdotonta vielä muutama vuosi sitten. Tämä uusi voima herättää kiireellisiä kysymyksiä suostumuksesta, yksityisyydestä ja luovan fantasian sekä hyväksikäytön välisestä erosta. Itse taustalla oleva teknologia on moraalisesti neutraalia – sillä voi luoda mitä tahansa – mutta kun sitä käytetään ihmisen seksuaalisuuteen ja oikeiden ihmisten ulkonäköihin, seuraukset muuttuvat hankaliksi.

Tekoälyn tuottaman aikuisviihteen keskeiset muodot

• Tekoälyn tuottamat kuvat: Tekstistä kuvaksi -mallit (esim. Stable Diffusion) voivat tuottaa eksplisiittisiä eroottisia tai pornografisia kuvia kehotteista. Käyttäjät voivat määritellä ulkonäön, tilanteen jne., jolloin syntyy ainutlaatuisia alaston- tai seksikuvia pyynnöstä globenewswire.com. Monet tällaiset mallit ovat avointa lähdekoodia tai käyttäjän muokattavissa, mahdollistaen sisällön, jota valtavirran tekoälytyökalut eivät salli.
• Deepfake-porno­videot: Deepfake-teknologian avulla tekijät liittävät henkilön kasvot aikuisviihdevideoon, luoden väärennetyn pornoklipin henkilöstä, joka ei ole koskaan osallistunut siihen. Näitä tekoälyn manipuloimia videoita kohdistetaan usein julkkiksiin tai yksityishenkilöihin ilman suostumusta cbsnews.com theguardian.com. Deepfake-videoiden laatu on parantunut niin, että vuosina 2024–2025 monet näyttävät hälyttävän aidoilta, kiitos tehokkaampien näytönohjainten ja algoritmien.
• Äänikloonaukset ja -tallenteet: Tekoälypohjaiset äänigeneraattorit kloonaavat julkkisten tai tuttujen ääniä tuottaakseen eksplisiittisiä äänileikkeitä (esimerkiksi simuloiden tunnetun näyttelijän puhuvan rivoja, tai luoden eroottisia äänikirjoja millä tahansa äänellä). Kehittynyt ääni-AI (kuten ElevenLabs) tekee voihkeiden, dialogin tai kerronnan tuottamisesta valitulla äänellä vaivatonta, mikä herättää huolta pornografisen äänen identiteettivarkauksista.
• Eroottiset chatbotit ja fiktio: Tekoälypohjaisia kielimalleja käytetään K-18-chattiin ja tarinankerrontaan. “Tekoälytyttöystävä”-sovellukset ja eroottiset roolipeli-chatbotit nousivat suosioon vuosina 2023–2025. Nämä botit voivat käydä käyttäjän kanssa kiihkeää keskustelua tai seksiviestittelyä, tuottaen rajattomasti eroottista tekstiä. Osa yhdistää myös kuvia ja ääniviestejä. Tämä edustaa uudenlaista aikuissisältöä – interaktiivisia tekoälykumppaneita, jotka vastaavat intiimeihin fantasioihin chicagoreader.com sifted.eu.

Vaikka valtavirran tekoälyalustat (kuten OpenAI:n DALL·E tai Midjourney) kieltävät pornografisen sisällön, avoimen lähdekoodin ja aikuisten teknologiayhteisöt ovat omaksuneet nämä teknologiat rikkoakseen K-18-rajoja. Monien työkalujen avoin lähdekoodi “kannustaa innovaatioon ja yhteistyöhön”, mutta tekee myös helpoksi poistaa suojaukset ja tuottaa sääntelemätöntä eksplisiittistä sisältöä chicagoreader.com chicagoreader.com. Kuten näemme, tämä jännite innovaation ja sääntelyn välillä näkyy eri alustoilla.

Alustat, sovellukset ja yhteisöt, jotka pyörittävät K-18-tekoälyä

Eloisa (ja joskus varjoisa) ekosysteemi alustoja ja verkkoyhteisöjä on syntynyt luomaan ja jakamaan tekoälyn tuottamaa aikuissisältöä. Koska suuret teknologiayritykset eivät salli eksplisiittistä sisältöä tekoälypalveluissaan arnoldit.com blog.republiclabs.ai, NSFW-tekoälybuumia ovat vauhdittaneet itsenäiset kehittäjät, avoimen lähdekoodin mallit ja niche-startupit. Tässä ovat keskeiset alueet, joissa NSFW-tekoäly elää ja kukoistaa:

• Avoimen lähdekoodin mallikirjastot: CivitAI – suosittu yhteisösivusto – isännöi valtavaa käyttäjien luomien tekoälymallien ja -kuvien kirjastoa, mukaan lukien monia aikuissisältöön erikoistuneita chicagoreader.com. Käyttäjät voivat ladata hienosäädettyjä Stable Diffusion -malleja hentaille, realistisille alastonkuville, fetissitaiteelle jne., ja jakaa tuottamiaan kuvia. Tämänkaltaisten sivustojen avoimuus on tehnyt niistä NSFW-tekoälyn tekijöiden suosikkeja. Tämä tarkoittaa kuitenkin myös vähäistä portinvartiointia; sisältö vaihtelee taiteellisesta eroottisesta taiteesta äärimmäiseen pornografiseen materiaaliin. Muut sivustot, kuten Hugging Face, ovat isännöineet NSFW-malleja (varoituksin), ja foorumit kuten 4chan tai GitHub ovat myös jakaneet “vuotaneita” sensuroimattomia malleja.
• NSFW-kuvageneraattorit ja sovellukset: Lukuisat verkkopohjaiset palvelut erikoistuvat nyt tekoälyeroottisten kuvien luomiseen. Esimerkiksi alustat kuten Candy.ai, Arting.ai, Vondy, OurDream ja muut (usein tilauspohjaiset) antavat käyttäjien luoda räätälöityjä aikuiskuvia melko vähäisin rajoituksin chicagoreader.com chicagoreader.com. Osa mainostaa korkealaatuisia renderöintejä ja laajaa tyylivalikoimaa – valokuvamaisesta animeen – houkutellen erilaisia mieltymyksiä. Monet näistä ilmestyivät vuosina 2024–2025, tarjoten usein ilmaisia kokeiluja tai tokeneita ja kilpaillen siitä, kuka pystyy luomaan realistisinta tai mielikuvituksellisinta NSFW-taidetta. Markkinoinnissa korostetaan personointia ja yksityisyyttä, luvaten käyttäjille mahdollisuuden luoda juuri sitä mitä haluavat “turvallisessa, yksityisessä ympäristössä, ilman ennalta kuvatun sisällön rajoitteita” globenewswire.com.
• AI-pornoyhteisöt ja -foorumit: Ennen viimeaikaisia ratsioita omistetut deepfake-pornoverkkosivustot olivat tämän toiminnan keskuksia. Pahamaineisin oli Mr. Deepfakes, joka perustettiin vuonna 2018 ja josta tuli “huomattavin ja valtavirtaiseksi noussut markkinapaikka” deepfake-julkkispornolle sekä ei-julkkiskohteille cbsnews.com. Sivuston käyttäjät saattoivat ladata ja katsella eksplisiittisiä deepfake-videoita ja jopa tilata räätälöityä, ei-suostumuksellista pornoa maksua vastaan cbsnews.com. Sivusto loi yhteisön, jossa oli foorumeita tekniikoiden keskusteluun ja sisällön vaihtoon. Kuten myöhemmin tarkemmin kerromme, Mr. Deepfakes suljettiin vuonna 2025 menetettyään kriittisen palveluntarjoajan cbsnews.com. Tällaisen ratsian jälkeen deepfake-porno-yhteisö ei ole kadonnut – se on hajonnut ja siirtynyt muualle. Asiantuntijat huomauttavat, että suuren sivuston hajottaminen “hajottaa käyttäjäyhteisön, todennäköisesti ajaen heidät vähemmän valtavirtaisiin alustoihin, kuten Telegramiin” sisällön vaihtoa varten cbsnews.com. Todellakin, salatut sovellukset ja niche-foorumit ovat nyt monien isommilta alustoilta pois ajetuiden NSFW-AI-harrastajien uusi koti.
• AI “tyttöystävä” ja seuralaispalvelut: Uusi startup-aalto yhdistää eroottista sisällöntuotantoa ja vuorovaikutteista seuraa. Yksi merkittävä esimerkki on Oh (lontoolainen), joka mainostaa itseään “AI OnlyFansina” – eroottinen seuralaisalusta, jossa käyttäjät ovat vuorovaikutuksessa tekoälyn luomien virtuaalimallien kanssa tekstin, äänen ja kuvien välityksellä sifted.eu sifted.eu. Oh keräsi 4,5 miljoonaa dollaria alkuvuodesta 2025 luodakseen “autonomisia niukasti pukeutuneita botteja”, jotka voivat jopa oma-aloitteisesti lähettää käyttäjille flirttailevia viestejä sifted.eu sifted.eu. Sivustollaan käyttäjät näkevät puolialastomien AI-bottien profiileja – suurin osa on fiktiivisiä naispuolisia hahmoja, mutta osa on oikeiden aikuissisällöntuottajien “digitaalisia kaksoisolentoja”, jotka lisensoivat ulkonäkönsä (ja saavat osan tuloista) sifted.eu. Käyttäjät voivat keskustella näiden bottien kanssa ja saada seksikkäitä viestejä, tekoälyn generoimia alastonkuvia ja jopa kloonatuilla äänillä luotuja ääniviestejä sifted.eu. Useita vastaavia palveluita ilmestyi vuosina 2023–2024: DreamGF, Kupid AI, FantasyGF, Candy.ai jne., mikä viittaa tekoälypohjaisten aikuisten chat-seuralaisten trendiin sifted.eu. Vetovoimana on 24/7, täysin räätälöitävä eroottinen vuorovaikutus – käytännössä virtuaalinen cam-tyttö tai poikaystävä, jota pyörittävät algoritmit.
• Vakiintuneet aikuissisältöalustat sopeutuvat: Perinteiset aikuissisältöalustat eivät ole jääneet AI-aallon ulkopuolelle. OnlyFans, suosittu sisällöntuottajien tilauspalvelu, on kamppaillut AI:n tuottaman aikuissisällön kasvun kanssa. Käytännön mukaan OnlyFans sallii AI:n tuottamat kuvat vain jos niissä esiintyy vahvistettu sisällöntuottaja itse ja ne on selkeästi merkitty AI-sisällöksi reddit.com. He kieltävät AI:n käytön muiden esittämiseen tai keskustelun automatisointiin fanien kanssa reddit.com. Tästä huolimatta on raportoitu tileistä, jotka myyvät selvästi AI:n tuottamia alastonkuvapakkauksia (joissa on tunnusomaisia virheitä, kuten oudot kädet tai “elottomat silmät” jokaisessa kuvassa) tietämättömille tilaajille reddit.com. Jotkut ihmistekijät ovat raivoissaan, peläten että tekoälymallit voisivat tulvia alustalle ja vahingoittaa heidän ansioitaan reddit.com uniladtech.com. Eräs seksityöntekijä harmitteli, että AI “vie pois vaivan, luovuuden ja vaivannäön”, jonka oikeat tekijät panostavat, kutsuen sitä “epäpalvelukseksi faneilleni” ja peläten, että se pahentaa epärealistisia odotuksia seksistä reddit.com reddit.com. Toisaalta jotkut kekseliäät aikuissisällöntuottajat ottavat käyttöön AI-työkaluja – käyttävät kuvageneraattoreita sisällön parantamiseen tai moninkertaistamiseen, tai lisensoivat ulkonäköään yrityksille, kuten Oh, lisätulojen saamiseksi sifted.eu. Aikuissisältöala laajemmin (pornostudiot, cam-sivustot jne.) kokeilee varovaisesti AI:ta sisällöntuotannossa, mutta suhtautuu siihen myös varauksella, koska se voi mahdollistaa käyttäjien tuottaman eksplisiittisen sisällön tulvan ammattilaiskentän ulkopuolella. Alan analyytikot ennustavat, että AI:n tuottama aikuissisältö voisi muodostaa yli 30 % verkon pornon kulutuksesta vuoteen 2027 mennessä, jos nykyinen kehitys jatkuu globenewswire.com, mikä osoittaa kuinka nopeasti tämä teknologia laajenee.

NSFW AI -yhteisö on nopealiikkeinen ja monimuotoinen, ulottuen harrastajataiteilijoista, jotka tutkivat AI-erotiikkaa ”luovana ja henkilökohtaisena tutkimusmatkana”, aina kovatasoisiin deepfake-ryhmiin, jotka tuottavat vahingollisia väärennettyjä alastonkuvia chicagoreader.com. Uusia alustoja ja työkaluja ilmestyy lähes viikoittain, jokainen tarjoten erilaisen tasapainon vapauden ja rajoitusten välillä. Kuten eräs vuoden 2025 arvostelu totesi: ”NSFW AI -generaattoreiden maailma on laaja ja nopeasti muuttuva”, joidenkin alustojen keskittyessä hyperrealistisiin visuaaleihin, toisten interaktiiviseen tarinankerrontaan, ja jokaisen toimiessa omalla eettisellä harmaalla alueellaan chicagoreader.com. Yhdistävänä tekijänä on lupaus tilauksesta saatavasta, erittäin henkilökohtaisesta aikuisviihteestä – ja ne vaarat, jotka liittyvät tällaisen vallan käyttöön.

2025: AI-poron tulva ja kasvava vastareaktio

Vuoden 2025 puoliväliin mennessä NSFW AI oli saavuttanut taitepisteen. Toisaalta sisältö oli laajalle levinnyttä ja vakuuttavampaa kuin koskaan aiemmin; toisaalta julkinen huoli ja sääntelyviranomaisten tarkastelu olivat huipussaan. Viimeaikaisiin tapahtumiin kuuluu näkyviä väärinkäyttötapauksia, nopeita sääntelytoimia ja jopa teknologia-alan itsesääntelyä. Alla tiivistämme joitakin vuosien 2024–2025 tärkeimmistä uutisista ja trendeistä liittyen AI-tuotettuun pornoon:

Kohut ja ei-suostumuksellisten deepfake-skandaalit

Ehkä mikään ei ole ajanut NSFW AI -keskustelua enemmän kuin ei-suostumuksellisten deepfake-pornokuvien lisääntyminen – tekoälyn käyttö, jolla saadaan näyttämään siltä, että joku (yleensä nainen) esiintyy alastomana tai seksuaalisissa teoissa, joita hän ei ole koskaan tehnyt. Tämä käytäntö alkoi julkkiksista, mutta on yhä useammin kohdistunut tavallisiin ihmisiin, usein häirinnän tai ”kostoporton” muotona. Vuoteen 2023 mennessä ilmiö oli hälyttävän laajalle levinnyt ja helposti saavutettavissa: tutkivat raportit osoittivat, että kuka tahansa saattoi helposti löytää deepfake-pornosivustoja Googlen kautta, liittyä Discordiin tilaamaan räätälöityjä väärennöksiä ja jopa maksaa luottokortilla – kukoistava maanalainen talous, jossa ”tekijät” mainostavat palveluitaan avoimesti theguardian.com theguardian.com. Tutkimukset ovat johdonmukaisesti osoittaneet, että naiset ja tytöt ovat ylivoimaisesti tämän ilmiön uhreja. Sensityn (tekoälyturvallisuusyritys) merkittävä raportti havaitsi, että 95–96 % netin deepfake-sisällöstä oli ei-suostumuksellista seksuaalista kuvamateriaalia, lähes kaikki naisia esittäviä theguardian.com. Naispuoliset julkkikset näyttelijästä Taylor Swift:iin ja verkkopersooniin ovat joutuneet tilanteeseen, jossa heidän tekaistut alastonkuvansa leviävät viraalisti sosiaalisessa mediassa klobuchar.senate.gov. Vielä huolestuttavampaa on, että yksityishenkilöt ja alaikäiset ovat joutuneet kohteiksi: esimerkiksi 14-vuotias tyttö sai tietää, että luokkatoverit olivat käyttäneet sovellusta luodakseen hänestä tekaistuja pornokuvia ja jakaneet niitä Snapchatissa klobuchar.senate.gov.

Yksi merkittävä tapaus sattui tammikuussa 2023, kun Twitchin videopelistriimaaja jäi kiinni siitä, että hänellä oli selainvälilehti auki deepfake-pornoa sisältävällä sivustolla, jossa esiintyi hänen naispuolisia kollegoitaan. Striimaaja pyysi kyynelsilmin anteeksi, mutta yksi naisista, Twitch-striimaaja QTCinderella, antoi voimakkaan vastauksen: ”Tältä tuntuu, kun tulee loukatuksi… kun näkee kuvia minusta ’alastomana’ leviävän ympäriinsä” ilman suostumusta theguardian.com. Hän korosti, kuinka epäreilua on, että julkisuudessa olevana naisena hänen täytyy nyt käyttää aikaa ja rahaa saadakseen väärennetyt seksuaaliset kuvansa poistettua internetistä theguardian.com theguardian.com. Hänen vetoomuksensa – ”Tämän ei pitäisi kuulua työnkuvaani, että minua häiritään näin” – sai laajaa huomiota ja toi deepfake-poron esiin vakavana hyväksikäytön muotona.

Sen jälkeen tällaiset tapaukset ovat vain lisääntyneet. Vuonna 2024 opiskelijat useissa maissa olivat sekä tekoälyllä tehtyjen alastonkuvien tekijöitä että uhreja. Australiassa kouluyhteisö järkyttyi, kun useista naisopiskelijoista tehtiin ja jaettiin väärennettyjä seksuaalisia kuvia ilman heidän suostumustaan, mikä johti poliisitutkintaan ja julkiseen paheksuntaan theguardian.com. Hongkongissa vuonna 2025 arvostetun Hongkongin yliopiston oikeustieteen opiskelijan väitettiin luoneen tekoälyllä pornokuvia vähintään 20 naispuolisesta opiskelijasta ja opettajasta, ja skandaali syntyi, kun yliopiston alkuperäinen rangaistus oli pelkkä varoituskirje cbsnews.com cbsnews.com. Hongkongin viranomaiset huomauttivat, että nykyisen lain mukaan vain tällaisten kuvien levittäminen on rikollista, ei pelkkä niiden luominen, mikä jättää porsaanreiän, jos tekijä ei ole jakanut väärennöksiä julkisesti cbsnews.com. Naisten oikeuksia ajavat ryhmät tuomitsivat kaupungin ”jääneen jälkeen” suojelussa, ja Hongkongin tietosuojavaltuutettu käynnisti rikostutkinnan joka tapauksessa, vedoten mahdolliseen vahingoittamistarkoitukseen cbsnews.com cbsnews.com. Tapaus korosti, että kuka tahansa voi olla kohteena ja nykyiset lait eivät usein pysy perässä.

Näiden väärinkäytösten keskellä uhrit kuvaavat kokevansa vakavaa henkistä ja maineellista vahinkoa. Hyperrealistiseen tekaistuun seksuaaliseen tekoon liitettynä oleminen on syvästi traumaattista, vaikka loogisesti tietäisikin sen olevan valheellista. ”On epätodellista nähdä oma naamani… He näyttivät jotenkin elottomilta,” sanoi eräs opiskelija, joka löysi tekoälyn luomia videoita itsestään pornosivustolta (jonne ne oli ladannut katkeroitunut entinen opiskelutoveri) centeraipolicy.org. Uhrit tuntevat olonsa avuttomiksi, eivät vain siksi etteivät ole koskaan suostuneet tällaisiin kuviin, vaan myös siksi, että niiden poistaminen on niin vaikeaa. Kuten eräs toimittaja kirjoitti, ”ei-suostumuksellinen deepfake-porno on hätätila, joka tuhoaa elämiä.” Se pakottaa naiset elämään vainoharhaisessa tilassa, pohtimaan kuka on nähnyt nämä väärennökset, ja vie heidän energiansa ”painajaismaiseen myyräjahtiin” yrittäessään poistaa sisältöä verkosta theguardian.com klobuchar.senate.gov. Asian puolestapuhujat ovat verranneet sitä seksuaalisen kyberterrorismin muotoon, jonka tarkoituksena on vaientaa ja pelotella naisia theguardian.com.

Jopa valtavirran sosiaalisen median alustat ovat tahtomattaan helpottaneet tekoälyllä tuotetun seksuaalisen sisällön leviämistä. Vuoden 2024 alussa Taylor Swiftistä tehdyt eksplisiittiset deepfake-kuvat levisivät X:ssä (entinen Twitter) niin laajasti – keräten miljoonia katselukertoja – että alusta tilapäisesti esti hakutulokset hänen nimellään hillitäkseen leviämistä cbsnews.com. Meta (Facebook/Instagram) jäi kiinni siitä, että se näytti satoja mainoksia ”nudify”-sovelluksille (työkalut, jotka riisuvat naisten kuvia digitaalisesti tekoälyn avulla) vuonna 2024, vaikka tällaiset mainokset rikkovat yhtiön sääntöjä. CBS Newsin tutkinnan jälkeen Meta poisti monia näistä mainoksista ja myönsi, että ne olivat päässeet läpi tarkastuksesta cbsnews.com. Näiden mainosten olemassaolo osoittaa, kuinka normaaleiksi ja helposti saataviksi tekoälyllä ”riisuvat” sovellukset ovat tulleet, jopa laillisilla mainosverkoilla cbsnews.com.

Alustojen kiellot ja alan itsesääntely

Jouduttuaan julkisen paineen kohteeksi jotkut teknologiayritykset ja palveluntarjoajat ryhtyivät viime vuoden aikana toimiin rajoittaakseen NSFW-tekoälysisältöä. Merkittävä kehitys oli Mr. Deepfakesin sulkeminen toukokuussa 2025, kuten aiemmin mainittiin. Sivusto ilmoitti lopettavansa toimintansa sen jälkeen, kun “keskeinen palveluntarjoaja veti tukensa pois”, mikä käytännössä vei sivuston pois verkosta cbsnews.com. Vaikka tätä ei ole vahvistettu, se viittaa siihen, että infrastruktuuri- tai hosting-palveluntarjoaja (mahdollisesti pilvipalvelu, verkkotunnusrekisteri tai DDoS-suojapalvelu) päätti katkaista yhteistyön, todennäköisesti oikeudellisten tai maineeseen liittyvien riskien vuoksi. Ajankohta oli vain päiviä sen jälkeen, kun Yhdysvaltain kongressi hyväksyi merkittävän deepfake-vastaisen lain (käsitellään alla), minkä vuoksi monet näkivät tämän osana laajempaa tehostettua valvontaa cbsnews.com. Henry Ajder, tunnettu deepfake-asiantuntija, juhli sulkemista laajan hyväksikäyttöverkoston “keskeisen solmukohdan” hajottamisena cbsnews.com. “Tämä on hetki, jota kannattaa juhlia”, hän sanoi, mutta varoitti, että ei-suostumuksellisten deepfake-kuvien ongelma “ei tule katoamaan” – se hajaantuu, mutta tuskin koskaan saavuttaa yhtä laajaa jalansijaa cbsnews.com. Ajder huomautti, että nämä yhteisöt löytävät uusia alustoja, mutta “ne eivät tule olemaan yhtä suuria ja näkyviä” kuin yhden suuren sivuston olemassaolo, mikä on “kriittinen” edistysaskel cbsnews.com.

Suuret teknologiayritykset ovat myös alkaneet puuttua työkalujen ja mainosten osa-alueeseen. Toukokuussa 2024 Google päivitti käytäntöjään kieltääkseen mainokset alustoille, jotka luovat deepfake-pornoa tai opastavat sen tekemisessä arnoldit.com. Googlen toimenpide, joka astui voimaan toukokuun 2024 lopussa, oli yritys tukahduttaa näiden palveluiden mainostaminen Google Adsissa. (Google oli aiemmin kieltänyt Colab-alustansa käytön deepfake-mallien kouluttamiseen, ja jo vuonna 2018 sivustot kuten Reddit ja Pornhub olivat virallisesti kieltäneet tekoälyn tuottaman ei-suostumuksellisen pornon arnoldit.com.) Tämä esitettiin Googlen valmistautumisena pahempaan: ”jos deepfake-porno näytti kömpelöltä vuonna 2018, se näyttää nyt varmasti paljon realistisemmalta,” totesi ExtremeTechin raportti, perustellen tiukempien mainossääntöjen tarvetta arnoldit.com. Myös sosiaalisen median yritykset päivittävät sisällön moderointia – esimerkiksi Pornhub ja suuret aikuissivustot lupasivat vuonna 2018 kieltää deepfaket (koska kyseessä on ei-suostumuksellinen porno), ja Euroopassa uudet säännöt vuosina 2024–25 pakottavat pornosivustot aktiivisesti ”puuttumaan haitalliseen sisältöön” tai kohtaamaan sakkoja subscriber.politicopro.com. Osana laajempaa turvallisuushanketta Pornhubin omistaja jopa keskeytti palvelun joillakin alueilla (kuten Ranskassa ja tietyissä Yhdysvaltain osavaltioissa) uusien lakien noudattamiseen liittyvien huolien vuoksi subscriber.politicopro.com, mikä osoittaa, että aikuissisältöalustat joutuvat ottamaan sisällön turvatoimet vakavasti tai sulkemaan pääsyn.

Valtavirran tekoälyyritykset jatkavat etääntymistä NSFW-käytöistä. OpenAI:n kuvamalli DALL·E ja ChatGPT-palvelu ylläpitävät tiukkoja suodattimia seksuaalista sisältöä vastaan. Midjourney (suosittu tekoälykuvageneraattori) ei ainoastaan kiellä pornografisia kehotteita, vaan otti käyttöön automaattisen moderoinnin, joka tunnistaa kontekstin estääkseen käyttäjiä ujuttamasta NSFW-pyyntöjä arxiv.org. Kun yhden mallin suodattimet kierretään ovelalla kehotteiden muotoilulla, tapaukset tulevat julkisiksi ja kehittäjät tiukentavat rajoituksia (ikuisessa kissa ja hiiri -leikissä). Toisaalta uudet tulokkaat mainostavat joskus sensuurin puutettaan myyntivalttina: esimerkiksi Stability AI:n uusin Stable Diffusion XL -malli voi teknisesti tuottaa NSFW-kuvia, jos sitä ajetaan paikallisesti ilman turvasuodatinta, ja jotkut pienemmät yritykset mainostavat avoimesti ”vähemmän rajoituksia NSFW-sisällölle verrattuna kilpailijoihin” latenode.com. Tämä osoittaa jakautumisen tekoälyalalla: suuret toimijat pelaavat varman päälle ja panostavat bränditurvallisuuteen, kun taas pienemmät tai avoimet projektit vastaavat sensuroimattoman generatiivisen tekoälyn – mukaan lukien pornon – kysyntään.

Merkittävät oikeudelliset ja sääntelylliset kehitykset (2024–2025)

Ehkä merkittävimmät kehitykset ovat tulleet lainsäätäjiltä, jotka reagoivat tekoälypornaografian vaaroihin. Maailmanlaajuisesti hallitukset alkavat säätää lakeja rangaistakseen ei-toivottuja deepfakeja, suojellakseen uhreja ja jopa säännelläkseen itse tekoälytyökaluja. Tässä on yhteenveto merkittävistä toimista:

• Yhdysvallat – Take It Down Act (2025): Huhtikuussa 2025 Yhdysvaltain kongressi hyväksyi ylivoimaisella enemmistöllä kaksipuolueisen “Take It Down Act” -lain, joka on ensimmäinen liittovaltiotason laki, joka käsittelee suoraan tekoälyn tuottamaa intiimiä kuvamateriaalia klobuchar.senate.gov. Laki tekee rikokseksi luoda tai jakaa ilman suostumusta intiimejä kuvia (todellisia tai tekoälyn tuottamia) henkilöstä. Olennaista on, että se velvoittaa verkkopalvelut poistamaan tällaisen sisällön 48 tunnin kuluessa uhrin ilmoituksesta klobuchar.senate.gov. Tämän lain – jonka puolestapuhujana toimi First Lady Melania Trump ja jonka laativat yhdessä molempien puolueiden senaattorit – allekirjoitti presidentti Donald Trump toukokuussa 2025 klobuchar.senate.gov. Sitä pidetään Trumpin toisen kauden ensimmäisenä merkittävänä internetlakina ja suorana vastauksena “nopeasti kasvavaan [ei-suostumuksellisen pornon] ongelmaan” klobuchar.senate.gov. Uhrien puolestapuhujat pitivät lakia kauan odotettuna. “Deepfake-teknologia luo kauhistuttavia uusia mahdollisuuksia hyväksikäyttöön,” sanoi senaattori Amy Klobuchar ja lisäsi, että nyt uhrit voivat saada materiaalia poistettua ja tekijät vastuuseen klobuchar.senate.gov. Merkittävää on, että suuret teknologiayritykset kuten Meta, Google ja Snap tukivat lakia – merkkinä siitä, että jotain oli tehtävä klobuchar.senate.gov. Laki sisältää rangaistuksia, kuten sakkoja ja jopa kahden vuoden vankeusrangaistuksen rikoksentekijöille cbsnews.com. Se mahdollistaa myös uhrien nostaa siviilikanteen tekijöitä/jakelijoita vastaan vahingonkorvauksista, mikä vahvistaa siviilioikeudellista toimintaa. Sananvapaus- ja yksityisyysjärjestöt ovat varoittaneet lain mahdollisesta väärinkäytöstä – esimerkiksi Fight for the Future’n Lia Holland kutsui lakia “hyväntahtoiseksi mutta huonosti laadituksi”, peläten, että pahantahtoiset toimijat voisivat käyttää poistovaatimuksia sensuroidakseen laillista sisältöä klobuchar.senate.gov. Siitä huolimatta Take It Down Act on nyt voimassa, ja se merkitsee Yhdysvaltain liittovaltion hallituksen ensimmäistä todellista askelta tekoälyyn liittyvän seksuaalisen hyväksikäytön torjumiseksi laajassa mittakaavassa.
• Yhdysvaltain osavaltiot: Jo ennen liittovaltion toimia useat Yhdysvaltain osavaltiot säätivät omia lakejaan. Kalifornia, Texas, Virginia, New York ja muut hyväksyivät vuosina 2019–2023 säädöksiä, jotka tekevät laittomaksi deepfake-pornon luomisen tai levittämisen ilman suostumusta (usein luokiteltu kostonporno- tai seksuaalisen jäljittelyn lakeihin). Vuonna 2025 osavaltiot jatkoivat lakien tarkentamista. Esimerkiksi Tennessee otti käyttöön “Preventing Deepfake Images Act” -lain, joka astuu voimaan 1. heinäkuuta 2025 ja luo siviili- ja rikosoikeudellisia seuraamuksia kaikille, joiden intiimiä kuvaa käytetään ilman suostumusta wsmv.com wsmv.com. Lakialoite sai vauhtia sen jälkeen, kun paikallinen TV-meteorologi huomasi väärennettyjen alastonkuviensa leviävän verkossa, mikä johti hänet todistamaan asiasta ja kertomaan vaikutuksista itselleen ja perheelleen wsmv.com. Tennessee hyväksyi myös lain, joka kriminalisoi itse tekoälyllä tehdyn lapsipornon työkalut – tehden rikokseksi tietoisesti omistaa, levittää tai tuottaa ohjelmistoa, joka on suunniteltu tekoälyllä tuotetun lapsiin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön materiaalin luomiseen wsmv.com. Tämä laki tunnustaa tekoälyllä tuotetun lapsipornografian kauheuden ja pyrkii ehkäisemään sitä kohdistumalla itse teknologiaan (tällaisen työkalun hallussapito TN:ssä on nyt luokiteltu E-luokan rikokseksi, tuotanto B-luokan rikokseksi) wsmv.com.
• Eurooppa – EU:n laajuiset toimenpiteet: Euroopan unioni on ottanut kaksisuuntaisen lähestymistavan: laajat tekoälysäädökset ja erityiset rikosoikeudelliset direktiivit. Tuleva EU:n tekoälyasetus (odotetaan valmistuvan 2024/2025) edellyttää, että generatiivisen tekoälyn sisällön on täytettävä läpinäkyvyysvelvoitteet. Deepfake-sisällöt, jotka luokitellaan ”rajoitetun riskin” tekoälyksi, eivät tule olemaan täysin kiellettyjä, mutta ne on merkittävä selkeästi tekoälyn tuottamiksi (esim. vesileimat tai vastuuvapauslausekkeet), ja yritysten on ilmoitettava koulutusdataansa koskevat tiedot euronews.com euronews.com. Sääntöjen rikkomisesta voi seurata jopa 15 miljoonan euron tai suurempia sakkoja euronews.com. Lisäksi EU hyväksyi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa koskevan direktiivin, joka nimenomaisesti kriminalisoi seksuaalisten deepfake-sisältöjen ei-toivotun luomisen tai jakamisen euronews.com. Se velvoittaa EU:n jäsenvaltiot kieltämään tämän toiminnan (tarkat rangaistukset jäävät kunkin maan päätettäväksi) vuoteen 2027 mennessä euronews.com euronews.com. Tämä tarkoittaa, että koko Euroopassa jonkun seksuaalisen feikkikuvan tekeminen ilman suostumusta on rikos, mikä yhdenmukaistaa sen kohtelun todellisen kostopornon kanssa.
• Ranska: Ranska toimi aggressiivisesti vuonna 2024 ottamalla rikoslakiinsa uuden säännöksen. Nyt on laitonta Ranskassa jakaa minkäänlaista tekoälyn tuottamaa kuvaa tai ääntä henkilöstä ilman hänen suostumustaan euronews.com. Jos tämä tehdään verkkopalvelun kautta, rangaistukset kovenevat (enintään 2 vuotta vankeutta, 45 000 € sakko) euronews.com. Tärkeää on, että Ranska on nimenomaisesti kieltänyt pornografiset deepfaket kokonaan, vaikka joku yrittäisi merkitä ne tekaistuiksi euronews.com. Ranskassa seksuaalisen deepfaken luominen tai levittäminen on siis rangaistavaa enintään 3 vuoden vankeudella ja 75 000 €:n sakolla euronews.com. Ranskan laki antaa myös sen digitaaliselle valvojalle ARCOM:lle valtuudet pakottaa alustat poistamaan tällainen sisältö ja parantamaan ilmoitusjärjestelmiä euronews.com.
• Yhdistynyt kuningaskunta: Myös YK päivitti lakejaan vuosina 2023–2024. Muutokset Sexual Offenses Act -lakiin tekevät seksuaalisen deepfaken luomisesta ilman suostumusta rangaistavaa, enintään kahden vuoden vankeudella euronews.com euronews.com. Erillisesti Online Safety Act 2023 (laaja internetin sääntelylaki) tekee nimenomaisesti laittomaksi jakaa tai uhata jakaa ei-suostumuksellisia seksuaalisia kuvia (mukaan lukien deepfaket) sosiaalisessa mediassa, ja vaatii alustoja “proaktiivisesti poistamaan” tällaista materiaalia tai estämään sen ilmestymisen euronews.com. Jos alustat epäonnistuvat, ne voivat saada sakkoja jopa 10 % maailmanlaajuisesta liikevaihdosta – valtava kannustin noudattaa lakia euronews.com. Jotkut asiantuntijat kuitenkin huomauttavat, että YK ei edelleenkään kriminalisoi deepfaken luomista, jos sitä ei jaeta, mikä jättää uhrit haavoittuviksi, jos kuvat pidetään yksityisinä (samanlainen tilanne kuin Hongkongissa) euronews.com. On vaadittu, että YK kriminalisoisi jopa deepfake-työkalujen kehittämisen ja levittämisen euronews.com.
• Tanska: Kesäkuussa 2025 Tanskan parlamentti hyväksyi uraauurtavan lain, joka antaa yksilöille tekijänoikeuden omaan ulkonäköönsä – käytännössä siis tekee kasvoistasi “henkistä omaisuuttasi” keinona taistella deepfake-ilmiötä vastaan euronews.com. Lain mukaan on laitonta luoda tai jakaa henkilön ominaisuuksien “digitaalisia jäljitelmiä” ilman suostumusta euronews.com. “Sinulla on oikeus omaan kehoosi, omaan ääneesi ja omiin kasvonpiirteisiisi,” sanoi Tanskan kulttuuriministeri, kuvaten lakia sekä väärän tiedon että seksuaalisen hyväksikäytön suojaksi euronews.com. Yksityiskohdat ovat vielä avoinna, mutta laki viittaa siihen, että Tanska tulee kohtelemaan deepfaken tekijää “ulkonäköoikeuksien” loukkaajana, samaan tapaan kuin tekijänoikeusrikkomuksessa, mikä voi huomattavasti helpottaa sisällön poistamista ja oikeustoimia.
• Etelä-Korea: Etelä-Korea oli yksi ensimmäisistä maista, joita deepfake-porno iski kovaa (johtuen sen viime vuosien kamppailuista digitaalisten seksuaalirikosten kanssa). Vuoteen 2021 mennessä Etelä-Korea oli kieltänyt seksuaalisten deepfake-sisältöjen luomisen tai jakamisen; loppuvuodesta 2024 se meni pidemmälle kriminalisoimalla jopa tällaisten sisältöjen hallussapidon tai katselun. Syyskuussa 2024 hyväksytty lakiesitys (presidentti Yoon allekirjoitti 2024/25) teki laittomaksi ostaa, pitää hallussa tai katsoa seksuaalisesti eksplisiittisiä deepfake-kuvia/videoita, ja rikkomuksista voi saada jopa 3 vuotta vankeutta cbsnews.com cbsnews.com. Luominen/jakelu oli jo aiemmin laitonta (yli 5 vuotta vankeutta) ja rangaistus nousi 7 vuoteen, jos uusi laki allekirjoitettiin cbsnews.com. Tämä aggressiivinen linjaus tunnustaa, että näitä väärennöksiä vaihdeltiin usein nuorten keskuudessa; itse asiassa vuonna 2024 Korean poliisi raportoi 387 pidätystä deepfake-seksuaalisisällöistä vain vuoden ensimmäisellä puoliskolla – 80 % pidätetyistä oli teini-ikäisiä cbsnews.com. Ongelma oli yleistynyt niin paljon teinien keskuudessa (väärennöksiä luotiin luokkatovereista, opettajista jne.), että Koreassa sitä pidetään vakavana rikoksena jopa etsiä tällaista materiaalia cbsnews.com cbsnews.com. Aktivistit Soulissa osoittivat mieltään kylteillä, joissa luki ”Toistuvat deepfake-seksuaalirikokset, valtio on myös rikoskumppani” vaatiakseen tiukempia toimia cbsnews.com, ja hallitus vastasi näillä toimilla.
• Kiina: Pornografia kaikissa muodoissaan on tiukasti laitonta Kiinassa, ja tämä koskee myös tekoälyn tuottamaa pornoa. Lisäksi Kiina otti tammikuussa 2023 käyttöön edistykselliset säädökset “syväsyntetisoinnin” teknologiasta, jotka vaativat, että kaikki tekoälyn tuottama tai muokattu media, joka voisi johtaa harhaan, on varustettava selkeillä merkinnöillä tai vesileimoilla, ja kieltävät tällaisen teknologian käytön esiintymiseen, petoksiin tai turvallisuuden vaarantamiseen oxfordmartin.ox.ac.uk afcea.org. Käytännössä Kiina kielsi ennakoivasti merkitsemättömät deepfaket ja antoi viranomaisille laajat valtuudet rangaista niiden tekijöitä. Yhdistettynä Kiinan täydelliseen säädyttömän materiaalin kieltoon, NSFW-tekoälysisältö on kaksinkertaisesti kiellettyä – vaikka sitä todennäköisesti esiintyykin maan alla, kiinalaisilla sensoreilla on lailliset keinot poistaa ja syyttää siitä välittömästi.

Maailmanlaajuisesti suunta on selvä: ei-suostumukselliset tekoälyllä tuotetut seksuaaliset kuvat kriminalisoidaan eri lainkäyttöalueilla, ja alustoja velvoitetaan valvomaan niitä. Vuoden 2025 loppuun mennessä oikeudellinen tilanne on huomattavasti vähemmän salliva deepfake-pornolle kuin vain kaksi vuotta aiemmin, jolloin vain muutamalla Yhdysvaltain osavaltiolla ja esimerkiksi Etelä-Korealla oli tällaisia lakeja. Kuitenkin valvonta ja tietoisuus ovat edelleen haasteita. Monet uhrit eivät vieläkään tiedä, että lait nyt suojelevat heitä, ja poliisi/syyttäjät ovat usein huonosti varustautuneita tutkimaan anonyymejä verkkorikollisia. Lait myös vaihtelevat – joissain paikoissa rangaistaan jo yksityisestä luomisesta, toisissa vain jos materiaalia levitetään. Siitä huolimatta liike kohti tekoälyn tuottaman seksuaalisen hyväksikäytön tunnustamista todelliseksi hyväksikäytöksi on kiistaton. Kuten eräs yhdysvaltalainen oikeustieteen professori totesi, tämä lainsäädäntötulva palauttaa vallan uhrien käsiin ja lähettää viestin, että “sinulla on oikeus omaan kuvaasi ja kehoosi, jopa tekoälyn aikakaudella” euronews.com.

Eettinen suo: Suostumus, deepfaket ja yhteiskunnallinen vaikutus

Lain ulkopuolella NSFW-tekoäly herättää syviä eettisiä ja yhteiskunnallisia kysymyksiä. Ytimessä on suostumuksen kysymys – voiko eksplisiittinen sisältö koskaan olla eettistä, jos se tuotetaan ilman kuvattujen suostumusta (tai edes tietoisuutta)? Useimmat ovat yhtä mieltä siitä, että ei-suostumukselliset deepfaket ovat selkeä eettinen vääryys, käytännössä eräänlainen seksuaalinen loukkaus. Mutta pulmat menevät syvemmälle: Entä tekoälyn tuottama pornografia, jossa käytetään oikeiden ihmisten kuvia suostumuksella hankittuna (esim. kaupallisiin pornoelokuviin perustuva koulutus) – onko se “uhritonta” vai hyväksikäyttääkö se esiintyjien ulkonäköä ilman lisäsuostumusta tai korvausta? Entä täysin fiktiivinen tekoälyporno – jossa ei esiinny oikeita ihmisiä – onko se haitatonta, vai voiko se normalisoida vaarallisia fantasioita (kuten lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö tai raiskausskenaariot)? Ja miten tekoälymallien vinoumat näkyvät eroottisessa sisällössä?

Suostumus ja yksityisyys: Välittömin huolenaihe on, että ihmisillä ei ole lainkaan kontrollia tai suostumusta siihen, miten tekoäly voi käyttää heidän ulkonäköään. Jokainen, joka on koskaan julkaissut valokuvan verkossa (tai jopa ne, jotka eivät ole, jos tuttavalla on heistä kuva), on periaatteessa vaarassa joutua pornodeepfaken kasvoiksi. Naiset, erityisesti julkisuudessa olevat, elävät nyt hyytävässä todellisuudessa: saatat herätä ja huomata, että internet “luulee” sillä olevan alastonkuvia tai seksivideoita sinusta tekoälyn ansiosta theguardian.com. Tämä loukkaa perustavanlaatuista henkilökohtaista ihmisarvoa ja yksityisyyttä. Kuten Tanskan laki toteaa, sinulla pitäisi olla oikeus omaan kasvoosi ja kehoosi – mutta nykyteknologia ja -normit eivät tätä takaa. Eetikot väittävät, että jo pelkkä näiden feikkien olemassaolo, vaikka niitä ei laajasti levitettäisi, on haitallista – se on seksuaalista tekoa esittävä kuva, jossa sinä olet mukana ilman lupaasi. Se voi tuntua psykologisesti seksuaalisen väkivallan muodolta. Se, että “internet on ikuinen”, lisää haittaa: kun kuvat leviävät, ne voivat nousta esiin yhä uudelleen, pakottaen uhrit kokemaan trauman uudestaan. Kaikki nämä tekijät tekevät ei-suostumuksellisesta tekoälypornosta vakavan eettisen rikkomuksen. Yhteiskunta alkaa suhtautua siihen samalla vakavuudella kuin muihin seksuaalirikoksiin leiman ja seuraamusten osalta, mutta kuten keskusteltu, lait laahaavat perässä.

Deepfaket ja totuus: Toinen näkökulma on, miten deepfaket hämärtävät todellisuutta. Koska tekoälypornokuvista tulee yhä aidomman näköisiä, katsojat eivät välttämättä tajua niiden olevan väärennöksiä, mikä vahingoittaa mainetta entisestään. Väärennetty seksivideo voi maksaa jollekulle työpaikan, tuhota ihmissuhteita tai sitä voidaan käyttää kiristykseen (“sextortion”). Vaikka myöhemmin todistettaisiin, että video on feikki, nöyryytystä ja mainehaittaa ei voi täysin perua. Tämä nostaa eettistä vastuuta tällaisten feikkien tekijöille – he leikkivät oikeilla elämillä ja toimeentuloilla. Se korostaa myös yhteiskunnallista haastetta: miten voimme säilyttää luottamuksen mediaan, kun näkeminen ei enää tarkoita uskomista? Jotkut asiantuntijat kutsuvat deepfakeja “hyökkäykseksi totuutta vastaan”, ja pornon kontekstissa niitä käytetään aseena alentamaan ja rankaisemaan naisia theguardian.com.

Alaikäiset ja tekoälyn tuottama CSAM: Ehkä yksimielisimmin sovittu eettinen punainen viiva on tekoälyn tuottama lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttömateriaali (CSAM) – eli alaikäisten esittäminen seksuaalisissa tilanteissa. Vaikka todellista lasta ei olisi vahingoitettu sisällön luomisessa, käytännössä kaikki viranomaiset ja alustat pitävät tekoälyn tuottamaa lapsipornoa yhtä laittomana ja vahingollisena kuin oikeaa CSAM:ia. Eettinen perustelu on selvä: tällainen sisältö seksualisoi lapsia ja voi ruokkia todellisia rikoksia. Sitä tuotetaan usein myös käyttämällä oikeiden lasten kuvia (esim. ottamalla viaton lapsen kuva ja “riisumalla” tai muokkaamalla sitä tekoälyllä – törkeä loukkaus lapsen ihmisarvoa ja yksityisyyttä kohtaan) centeraipolicy.org. Valitettavasti tästä on näyttöä. Stanfordin tutkija David Thiel löysi satoja tunnettuja lapsiin kohdistuvan hyväksikäytön kuvia suositusta Stable Diffusion -tekoälymallin koulutusdatasta centeraipolicy.org. Tämä tarkoittaa, että mallia on osittain koulutettu oikeilla rikollisilla hyväksikäyttökuvilla, mikä on erittäin ongelmallista. Vaikka näitä nyt poistettaisiinkin, se että niitä on ylipäätään käytetty, osoittaa kuinka tekoälykehittäjät ovat saattaneet tietämättään kouluttaa malleja hyväksikäyttösisällöllä. Vielä pahempaa on, että ilman huolellisia suojatoimia tekoäly voi mahdollisesti tuottaa uusia kuvia, jotka muistuttavat näitä laittomia koulutuskuvia. Jotkut käyttäjät foorumeilla ovat yrittäneet käyttää tekoälyä “riisumaan” alaikäisten kuvia tai luomaan laitonta kuvamateriaalia – ilmiö, jonka pysäyttämiseksi viranomaiset kilpailevat aikaa vastaan. Eettisesti lähes kaikki ovat yhtä mieltä: tekoälyä ei saa koskaan käyttää CSAM:n luomiseen. Tämän toteuttaminen on kuitenkin hankalaa – se vaatii, että mallit koulutetaan nimenomaisesti torjumaan kaikki tällaiset pyynnöt tai yritykset tuottaa tällaista sisältöä, tai että lait säätävät tällaiset yritykset vakaviksi rikoksiksi (kuten Tennessee teki). Teknologiayritykset koodaavat nyt usein suodattimia, jotka estävät jo pelkän sanan “lapsi” tai alaikäisyyteen viittaavat pyynnöt. Mutta vastapuolen käyttäjät yrittävät kiertää estoja. Panokset ovat erittäin korkeat, sillä jos tekoälyä käytetään väärin tällä tavalla, se voi uudelleentraumatisoida hyväksikäytön uhreja ja tarjota pedofiileille uutta materiaalia valheellisella perustelulla, että “yhtään oikeaa lasta ei vahingoitettu.” Monet eetikot kumoavat “uhrittoman rikoksen” väitteen toteamalla, että kaikenlainen lapsiin kohdistuvan hyväksikäytön esittäminen, oli se sitten aitoa tai tekoälyn tuottamaa, todennäköisesti ruokkii todellista hyväksikäyttöä normalisoimalla sitä centeraipolicy.org reddit.com. Siksi tämä on kova eettinen raja, josta useimmat ovat samaa mieltä: tekoälyn käyttö tai tuottaminen lapsiin kohdistuvaan seksuaaliseen sisältöön on kategorisesti väärin ja se on estettävä kaikin keinoin (teknisin ja laillisin).

Koulutusdata ja pakotettu sisältö: On olemassa vähemmän ilmeinen mutta tärkeä eettinen ongelma siinä, miten NSFW-tekoälymalleja rakennetaan. Monet tekoälypornosukupolvet on koulutettu suurilla internetistä kerätyillä aineistoilla – mukaan lukien pornosivustot. Tämä tarkoittaa, että oikeiden ihmisten kuvat (pornoesiintyjät, webkameramallit, jopa ihmisten vuotaneet henkilökohtaiset alastonkuvat) päätyivät koulutusdataksi ilman näiden henkilöiden suostumusta. Tekoälyyritykset tekivät tämän hiljaa, ja vasta myöhemmin tutkijat alkoivat paljastaa laajuutta. Esimerkiksi erään tekoälyalastonkuvageneraattorin nimeltä “These Nudes Do Not Exist” havaittiin olevan koulutettu “Czech Casting” -yhtiön sisällöllä, joka on tutkinnassa naisten pakottamisesta seksiin centeraipolicy.org. Joten tekoälyä koulutettiin kirjaimellisesti videoilla naisista, jotka saattoivat olla ihmiskaupan tai raiskauksen uhreja – käytännössä oppien luomaan uudelleen heidän kehokuvaansa tai muiden vastaavissa asennoissa olevien kuvia. Nämä naiset eivät varmasti antaneet suostumustaan jatkuvaan kuvien käyttöön loputtoman uuden pornon luomiseksi. Kuten eräs uhri sanoi siitä, että hänen kuvansa oli tekoälyn koulutusdatassa: “se tuntuu epäreilulta, tuntuu kuin vapauteni vietäisiin pois” centeraipolicy.org. Vähemmän äärimmäisissäkin tapauksissa mallit ovat voineet niellä miljoonia tavallisia naisten kuvia sosiaalisesta mediasta tai mallikuvauksista – nämä ihmiset eivät myöskään suostuneet tulemaan pornon lähdemateriaaliksi. Jokainen tekoälypornostimalli kantaa mukanaan oikeiden ihmisten haamuja koulutusdatassaan. Monet näistä ihmisistä saattavat olla täysin ok asian kanssa – esimerkiksi aikuisviihteen esiintyjät, jotka ovat vapaaehtoisesti tehneet pornoa, eivät ehkä välitä tai saattavat jopa kannustaa teknologiaa, joka laajentaa heidän työtään. Mutta toiset (kuten yksityishenkilöt vuotaneissa kuvissa tai pornoesiintyjät, jotka ovat lopettaneet alan ja haluavat jatkaa elämäänsä) olisivat kauhuissaan tietäessään, että tekoäly voi ikuisesti yhdistellä heidän ulkonäköään uuteen seksuaaliseen sisältöön. Tämä herättää eettisiä kysymyksiä tekijänoikeuksista ja ulkonäköoikeuksista. Pitäisikö yksilöille maksaa korvausta, jos heidän kuvansa auttoivat luomaan tuottoisan tekoälypornostyökalun? Jotkut sanovat kyllä – nämä mallit “saavat suoraan voittoa koulutusdatan miehistä ja naisista” ilman edes kiitosta centeraipolicy.org. Toiset taas katsovat, että jos data oli julkisesti saatavilla, se on nykyisten IP-lakien mukaan vapaata riistaa tekoälyn koulutukseen. Eettinen konsensus kallistuu ainakin siihen, että selvästi ei-suostumuksellista tai hyväksikäyttävää materiaalia ei tulisi käyttää koulutuksessa (esim. tunnetut kosto- tai ihmiskauppavideot tulisi rajata pois). Yritykset ovat alkaneet tarkistaa aineistojaan tällaisen sisällön varalta, mutta historiallisesti näin ei ole tehty, mikä on huolestuttavaa. Kuten Center for AI Policy totesi, tekoälypornostimallit on melkein “varmasti” koulutettu jollain ei-suostumuksellisella intiimillä kuvamateriaalilla (NCII) centeraipolicy.org. Jatkossa vaaditaan tiukempaa aineistojen kuratointia ja ehkä jopa “opt-out”-rekisteriä, jotta ihmiset voivat poistaa kuvansa tekoälyn koulutusdatasta <a href=”https://www.centeraipolicy.org/work/the-senate-passes-the-defiance-act#:~:text=These%20are%20contentious%20topics.%20%E2%80%9COpt,content%20to%20train%20centeraipolicy.org. Tämä on teknisesti ja logistisesti monimutkaista, mutta keskustelu datan etiikasta generatiivisessa tekoälyssä käy yhä äänekkäämmäksi.

Kuvitteellinen mutta äärimmäinen sisältö: Toinen hankala alue – jos kuvassa ei ole oikeaa henkilöä, onko mitään rajoja sille, mitä tekoälyporno saa luoda? Jotkut ovat huolissaan siitä, että tekoäly voi mahdollistaa äärimmäisen tai marginaalisen seksuaalisen sisällön, jota olisi mahdotonta saada todellisessa maailmassa, ja että tämä voisi olla haitallista. Esimerkiksi raiskauksen, eläimiin sekaantumisen, “snuffin” (murhapornon) simulaatiot tai kuten mainittiin, lapsiaiheiset skenaariot. Puolustajat saattavat sanoa: “Parempi että se on tekoälyä kuin että joku tekee sen oikeasti,” mutta kriitikot pelkäävät, että se voi turruttaa ihmisiä tai rohkaista toteuttamaan tekoja. Vähintäänkin se herättää moraalisia kysymyksiä siitä, ylittääkö tekoälyn salliminen tällaisten fantasioiden toteuttamiseen yhteiskunnallisen rajan. Alustat kuten Oh sanovat estävänsä kaikki “laittomat käytännöt” – heidän bottinsa eivät osallistu pedofiliaan liittyvään sisältöön tai muihin rikollisiin seksuaaliteemoihin sifted.eu. Tämä on eettinen turvatoimi, jota vastuulliset yritykset yrittävät noudattaa. Mutta avoimen lähdekoodin mallit eivät sisällä moraalia; käyttäjät voivat ohjeistaa niitä tuottamaan käytännössä mitä tahansa, ellei mallia ole erikseen rajoitettu. Tämä tarkoittaa, että vastuu jää yksilön omalletunnolle (ja paikalliselle lainsäädännölle). Useimpien tekoäly-yhteisöjen eettinen kanta on asettaa tiukat suodattimet laittoman tai väkivaltaisen seksuaalisen sisällön estämiseksi. Kuitenkin, kuten eräs OnlyFans-sisällöntuottaja synkästi ennusti, on todennäköisesti vain ajan kysymys, milloin joku käyttää tekoälyä tuottamaan esimerkiksi “tekoälyllä luotua lapsen hyväksikäyttöä, jota kutsutaan ikäleikiksi, tai tekoälyllä luotuja raiskausskenaarioita,” ja että “tästä pitäisi puhua enemmän” reddit.com. Eettinen kysymys on yhä ratkaisematta: onko hyperrealistisen kuvitteellisen rikoksen esittäminen itsessään haitallista? Monet kallistuvat kyllä-vastaukseen, erityisesti jos kyseessä ovat alaikäiset (missä se on selvästi rikollista). Muiden äärimmäisten fantasioiden kohdalla yhteiskunta ei ole päässyt yksimielisyyteen, mutta se on aktiivisen digitaalisen etiikan keskustelun aihe.

Sukupuoli ja representaatio: NSFW-tekoäly perii myös lähdedatansa ennakkoluulot ja stereotypiat. Suurta osaa valtavirtapornosta on kritisoitu naisia esineellistävästä tai epärealistisesta kuvauksesta, ja tekoäly voi vahvistaa näitä tropeja. Jos malleja koulutetaan pääasiassa esimerkiksi naisia esineellistävällä pornolla tai kapealla kehotyyppien kirjolla, myös tuotokset heijastavat tätä. Tämä voi vahvistaa epärealistisia kauneusihanteita tai seksuaalisia käsikirjoituksia. Lisäksi suurin osa tekoäly-eroottisista kumppaneista ja kuvaboteista on oletuksena naispuolisia, oletettujen heteromiesten käyttäjien tarpeisiin. Esimerkiksi Oh-alustan tekoälybotit ovat “enimmäkseen naisia” niukasti pukeutuneina avatareina sifted.eu. Kriitikot pelkäävät tämän vahvistavan naisten näkemistä digitaalisina leikkikaluina ja vaikuttavan siihen, miten (lähinnä miespuoliset) käyttäjät suhtautuvat oikeisiin ihmissuhteisiin. Jotkut tekoälykumppanien perustajista itsekin myöntävät, että läheisyyden tulevaisuudesta voi tulla “outo” tai “dystooppinen”, jos ihmiset irtautuvat oikeista kumppaneista tekoälyfantasian hyväksi sifted.eu. On esitetty, että nämä tekoälytyttöystävät saattavat vahvistaa haitallisia stereotypioita siitä, että naiset ovat aina saatavilla, myötämielisiä ja räätälöityjä jokaiseen oikkuun sifted.eu. Psykologit ja feministit ovat huolissaan siitä, että tällaiset teknologiat voivat pahentaa ongelmia kuten yksinäisyyttä, naisvihaa tai vääristyneitä odotuksia seksistä. Toisaalta kannattajat sanovat, että nämä työkalut voivat tarjota turvallisen kanavan niille, joilla on vaikeuksia ihmissuhteissa, tai auttaa tutkimaan seksuaalisuutta ilman stigmaa. Eettisesti kyseessä on kaksiteräinen miekka: Voisiko tekoälytyttöystävä tehdä jostakusta paremman kommunikoijan tai tarjota lohtua? Mahdollisesti. Voisiko se myös mahdollistaa vetäytymisen todellisista ihmissuhteista ja naisten kohtelemisen pelkkinä muokattavina objekteina? Mahdollisesti. Yhteiskunnan on pohdittava näitä kysymyksiä enemmän palveluiden yleistyessä.

Yhteenvetona NSFW-tekoälyn etiikka pyörii suostumuksen, haitan ja yhteiskunnallisten viestien ympärillä, joita lähetämme seksuaalisuudesta ja ihmisyydestä. Eettisen pornon kultainen sääntö – että kaikki kuvassa esiintyvät ovat suostumuksellisia aikuisia osallistujia – kääntyy täysin päälaelleen tekoälypornossa, jossa usein kukaan kuvattu ei oikeasti “osallistunut” eikä siis voinut suostua. Meidän on laajennettava käsitystämme suostumuksesta kattamaan myös oma ulkonäkö ja jopa omat tiedot. Kuten eräässä kommentissa todettiin, tämä teknologia pakottaa meidät pohtimaan uudelleen “läheisyyden, suostumuksen ja luovan vapauden peruskäsitteitä” digiaikana chicagoreader.com. Eettinen kenttä on täynnä harmaita alueita, mutta kasvava konsensus on, että tietyt punaiset linjat (lapsisisältö, todellisten identiteettien ei-suostumuksellinen käyttö) on pidettävä voimassa, ja että yksilöiden autonomian kunnioitus tulee ohjata sitä, mikä on hyväksyttävää. Samalla on oltava varovainen, ettei kaikkea tekoälyllä tuotettua seksuaalista sisältöä patologisoida – suostumuksellisten aikuisten omassa käytössä se voi olla myönteinenkin väline. Haasteena on mahdollistaa innovatiivisten, suostumuksellisten käyttötapojen kukoistus ja kitkeä hyväksikäyttävät muodot.

Kannattajat vs. kriitikot: kiista NSFW-tekoälystä

Reaktiot NSFW-tekoälyyn ovat polarisoituneita. Jotkut juhlistavat sitä jännittävänä kehityksenä aikuisten viihteessä ja henkilökohtaisessa vapaudessa; toiset tuomitsevat sen yhteiskunnallisena uhkana. Puretaanpa keskeiset argumentit molemmilta puolilta:

Kannattajien (pro-NSFW AI) argumentit:

• Luova vapaus ja seksuaalinen tutkiminen: Kannattajat väittävät, että tekoäly voi olla positiivinen kanava seksuaalisuuden, fantasioiden ja kinkkien tutkimiseen yksityisesti ja ilman tuomitsemista. Käyttäjät, jotka saattavat tuntea häpeää tai eivät pysty toteuttamaan tiettyjä fantasioita tosielämässä, voivat tehdä sen turvallisesti tekoälyn tuottaman sisällön tai chatbotien avulla. Tämä voisi mahdollisesti vähentää seksuaalisuuteen liittyvää tabua ja häpeää. Jotkut pitävät sitä jopa voimaannuttavana: “suostuvat aikuiset voivat yhdessä luoda visuaalisia fantasioitaan turvallisessa, yksityisessä ympäristössä” tekoälyn avulla, sanoo erään tekoäly-aikuissisältöalustan toimitusjohtaja globenewswire.com. Tässä näkemyksessä generatiivinen tekoäly on vain työkalu – verrattavissa eroottiseen taiteeseen tai seksileluihin – joka voi edistää tervettä seksuaalista ilmaisua.
• Personointi ja innovaatiot aikuisten viihteessä: Kannattajat korostavat, että NSFW-tekoäly tarjoaa ennennäkemätöntä personointia verrattuna perinteiseen pornoon globenewswire.com. Sen sijaan, että kulutettaisiin passiivisesti studion tuottamaa sisältöä, yksilöt voivat luoda juuri omiin mieltymyksiinsä räätälöityä sisältöä (esim. vartalotyypit, tilanteet jne.). Tätä käyttäjälähtöistä mallia pidetään innovaationa, joka “rikkouttaa” aikuissisällön yhden koon mallin globenewswire.com. Se voi palvella erityisiä kiinnostuksen kohteita, joita valtavirran tuottajat sivuuttavat (kunhan ne ovat laillisia). Tämän alan startupit mainostavat usein tekoälyä aikuissisällön jakelun kvanttiloikkana – antaen kontrollin käyttäjälle globenewswire.com. He myös väittävät, että se kunnioittaa yksityisyyttä: käyttäjän ei tarvitse olla vuorovaikutuksessa toisen ihmisen kanssa tai paljastaa fantasioitaan kenellekään muulle kuin tekoälylle.
• Turvallinen korvike haitallisille haluille: Yksi kiistanalaisimmista puoltoargumenteista on, että tekoälyporno saattaa toimia vaarattomana korvikkeena muuten haitalliselle käyttäytymiselle. Esimerkiksi jotkut ovat teoretisoineet, että pedofiilit, jotka käyttävät CGI- tai tekoälyllä luotua lapsipornoa, saattaisivat tyydyttää halujaan vahingoittamatta oikeita lapsia (tätä argumenttia kiistellään voimakkaasti ja useimmat asiantuntijat hylkäävät sen, mutta se nousee esiin keskusteluissa). Toiset ehdottavat, että väkivaltaisia seksuaalifantasioita omaavat voisivat käyttää tekoälysimulaatioita sen sijaan, että etsisivät oikeita uhreja. Pohjimmiltaan tämä on “parempi, että he purkavat sen pikseleihin kuin ihmisiin” -näkökulma. Kuitenkin tämä pysyy spekulatiivisena ja eettisesti ongelmallisena – ei ole selvää näyttöä siitä, että tekoäly vähentäisi todellista rikollisuutta; se saattaa jopa kannustaa siihen (kuten kriitikot huomauttavat). Siitä huolimatta jotkut sananvapauden puolustajat sanovat, että jopa inhottavat fantasiat tekoälymuodossa ovat ajatuskokeita, joita ei pitäisi kriminalisoida, kunhan kukaan oikea ihminen ei joudu suoraan vahingoitetuksi. Tämä näkökulma ei ole valtavirtaa, mutta se esiintyy keskusteluissa äärisisällöstä reddit.com.
• Tukee marginaalisia yhteisöjä ja identiteettejä: Tekoäly voi tuottaa sisältöä yhteisöille, joilla on ollut vähän edustusta valtavirtapornossa – esimerkiksi tietyt LGBTQ-fantasiat, BDSM-skenaariot erityisillä suostumusparametreilla tai eroottinen taide, jossa on fantasiaelementtejä. Jotkut furry- tai hentai-alakulttuurien jäsenet käyttävät esimerkiksi tekoälytaidetta luodakseen sisältöä, joka olisi mahdotonta oikeiden näyttelijöiden kanssa. Tätä pidetään eroottisen taiteen kentän laajentamisena. Lisäksi tekoäly voi mahdollistaa vammaisille tai muille rajoitteisille ihmisille virtuaalisen läheisyyden kokemisen tavoilla, jotka eivät muuten olisi mahdollisia. Ne, joilla on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä, saattavat löytää seuraa tekoälykumppanista, joka ei tuomitse heitä. Kannattajat, kuten “AI OnlyFans” -startupin perustaja, väittävät, että nämä tekoälykumppanit voisivat olla “nettopositiivinen” yhteiskunnalle, erityisesti ihmisille, joilta puuttuu muita seuran muotoja sifted.eu. Hänen näkemyksensä mukaan, jos joku on yksinäinen tai kuluttaa hyväksikäyttävää pornoa, tekoälykumppani on hallittu, mahdollisesti terveellisempi vaihtoehto sifted.eu.
• Luotujen ja oikeiden mallien suostumus: Toinen NSFW-AI:ta puoltava argumentti on, että tekoälyn luomien näyttelijöiden (jotka eivät oikeasti ole olemassa) käyttäminen pornonäyttelijöinä voisi poistaa monia aikuisten alan ongelmia. Ei ole riskiä hyväksikäytöstä, jos pornonäyttelijä on tekoälyn luoma. Kenenkään keho ei oikeasti ole vaarassa sukupuolitautien tai hyväksikäytön suhteen tekoälytuotannossa. Teoriassa tämä voisi lopulta korvata osan oikeasta pornotuotannosta ja siten vähentää haittaa ihmisesiintyjille riskialttiissa tilanteissa. (Toki vasta-argumenttina on, että esiintyjät usein valitsevat olla mukana ja saattavat menettää tuloja, jos heidät korvataan, joten asia on monimutkainen.) Futuristit kuitenkin kuvittelevat maailman, jossa täysin realistinen tekoälyporno voisi tyydyttää kysynnän ilman, että kenenkään oikean ihmisen tarvitsee osallistua mahdollisesti alentavaan työhön – käytännössä eettisempi pornon tuotantoketju. Jotkut aikuissisällön tuottajat luovat jopa vapaaehtoisesti “digitaalisia kaksoisolentoja” itsestään (lisensoimalla kuvansa/äänensä), jotta tekoäly voi tehdä osan työstä heidän puolestaan – suostumuksella ja tulonjaolla sifted.eu. Jos tätä mallia laajennetaan, ihmistekijät voisivat ansaita rahaa samalla kun osa sisällöntuotannosta siirretään heidän hallinnassaan olevalle tekoälylle – mahdollisesti win-win-tilanne.
• Sanavapaus ja taiteellinen arvo: Kansalaisoikeuksien näkökulmasta jotkut puolustavat jopa NSFW-tekoälyä ilmaisun muotona. Eroottista taidetta ja pornoa on pitkään pidetty suojattuna ilmaisuna (lukuun ottamatta säädytöntä materiaalia) monissa maissa. Tekoäly vain laajentaa ilmaisun välinettä. Jos taiteilija voi piirtää alastonkuvan tai kuvata suostumuksellisen pornon, miksei hän voisi pyytää tekoälyä luomaan alaston taideteoksen? Heidän mukaansa tekoälyseksuaalisisällön täyskielto olisi ylilyönti, joka voisi sensuroida seksipositiivista taidetta tai aitoja luovia pyrkimyksiä. Jos kaikki osapuolet ovat suostuvaisia (mikä on hankalaa tekoälyn kohdalla, mutta oletetaan prosessin olevan suostumuksellinen), he väittävät, että aikuisten tulisi saada vapaasti luoda ja kuluttaa haluamaansa seksuaalista sisältöä, tekoälyn avulla tai ilman. Esimerkiksi Electronic Frontier Foundation on varoittanut laajoista deepfake-teknologian kielloista, huomauttaen, että teknologialla on hyödyllisiä käyttötarkoituksia ja että on parempi kohdistaa toimiin pahantahtoisia käyttäjiä kuin kieltää itse teknologia klobuchar.senate.gov. Tämä libertaarinen näkökulma keskustelussa sanoo: rangaistaan todellista haittaa (kuten ei-suostumuksellista käyttöä), mutta ei kriminalisoida työkalua tai suostumuksellista fantasiaa.

Kriitikoiden argumentit (NSFW-AI:ta vastaan):

• Suostumusloukkaukset ja kuvien väärinkäyttö: Kriitikot korostavat, että NSFW-tekoäly on jo mahdollistanut yksilöiden suostumuksen ja ulkonäön massiivisen väärinkäytön. Ei-suostumuksellisten deepfake-kuvien epidemia puhuu puolestaan – elämiä on tuhottu, yksityisyys murskattu. Heidän mukaansa tämä ei ole marginaalinen ilmiö, vaan deepfake-teknologian pääasiallinen käyttötarkoitus tähän mennessä: 96 % deepfake-sisällöstä oli pornografista ja käytännössä kaikki ilman suostumusta theguardian.com. Tämän teknologian katsotaan itsessään mahdollistavan tällaisen väärinkäytön, tehden siitä vaarallisen aseen. Vaikka ihmisiä ei kohdistettaisi suoraan, mahdollisuuden puute antaa suostumus tulla mukaan koulutusdataan tai jonkun fantasiaan on huolestuttavaa. Henkilön seksuaalinen itsemääräämisoikeus voidaan täysin romuttaa, kun muut luovat hänestä eksplisiittisiä kuvia tyhjästä. Kriitikot sanovat tämän olevan pohjimmiltaan epäeettistä ja tuomittavaa samalla tavalla kuin tirkistely tai muut seksuaalirikokset. “Satojen tekoälyllä riisuvien sovellusten” olemassaolo, jotka ovat helposti saatavilla klobuchar.senate.gov, tarkoittaa, että minkä tahansa naisen kuva voidaan pornografisoida sekunneissa, tilanne, jota monet pitävät kestämättömänä ja pelottavana.
• Emotionaalinen ja psykologinen haitta: Tekoälyllä tehdyn pornofake-kuvan uhriksi joutuminen voi aiheuttaa akuuttia henkistä kärsimystä – häpeää, ahdistusta, PTSD:tä, jopa itsetuhoisia ajatuksia. Surullinen esimerkki: 17-vuotias poika Yhdysvalloissa teki itsemurhan vuonna 2022, kun sextortion-huijari käytti väärennettyjä alastonkuvia kiristääkseen häntä klobuchar.senate.gov. Psykologinen taakka naisille, jotka löytävät itsestään deepfake-kuvia, on valtava; sitä kuvataan virtuaaliseksi seksuaalisen väkivallan muodoksi. Siksi kriitikot näkevät NSFW-tekoälyn työkaluna, joka mahdollistaa häirinnän ja hyväksikäytön mahdollisesti valtavassa mittakaavassa – “hätätilana” haavoittuville ihmisille (erityisesti naisille, alaikäisille, LGBTQ-henkilöille, jotka voivat olla vihamielisten seksuaalisten feikkien kohteena jne.) theguardian.com. Heidän mukaansa mikään väitetty teknologian hyöty ei ylitä näitä nyt tapahtuvia todellisia haittoja.
• Hyväksikäyttävän sisällön normalisointi: Arvostelijat ovat huolissaan siitä, että tekoälyporno, erityisesti äärimmäiset tai ei-suostumukselliset skenaariot, saattavat normalisoida tällaisia kuvia ja heikentää yhteiskunnallisia sanktioita yksityisyyden ja suostumuksen kaltaisissa asioissa. Jos väärennetyt alastonkuvat julkkiksista tai luokkatovereista muuttuvat “tavalliseksi internet-viihteeksi”, ihmiset voivat turtua toisten yksityisyyden loukkaamiseen. Se voi myös ruokkia misogynistisiä ajattelutapoja (naisten näkeminen helposti saatavilla olevina seksiesineinä, joiden kuvia voi käyttää mielensä mukaan). Eettisesti tämä rinnastuu kostopornoon tai salakuvaamiseen – sen salliminen lähettää viestin, että naisten kehot eivät kuulu heille itselleen. Lisäksi kriitikot pelkäävät, että tekoäly voi kärjistää poikkeavia mieltymyksiä – esimerkiksi tekoälyn tuottamaa raiskauspornoa kuluttava henkilö saattaa todennäköisemmin syyllistyä väkivaltaan, tai tekoälyn tuottamaa lapsipornoa katsova pedofiili saattaa silti edetä oikeaan hyväksikäyttöön. Vaikka todisteista kiistellään, monet psykologit kehottavat varovaisuuteen, koska media voi vahvistaa käyttäytymistä.
• Vaikutus ihmissuhteisiin ja yhteiskuntaan: Jotkut sosiologit ja feministit ovat huolissaan siitä, että tekoälyseksikumppanit ja äärimmäisen yksilöllinen porno voivat heikentää aitoja ihmissuhteita. Jos monet ihmiset turvautuvat tekoäly-“tyttöystäviin”, jotka ovat täydellisen myötämielisiä, mitä tapahtuu heidän kyvylleen muodostaa suhteita oikeisiin kumppaneihin, joilla on omat tarpeensa ja rajansa? On huoli lisääntyvästä sosiaalisesta eristäytymisestä ja vääristyneistä odotuksista seksiä ja romantiikkaa kohtaan. Erään tekoälykumppanisovelluksen perustaja itse kutsui ilmiötä mahdollisesti “hyvin dystooppiseksi” ja sanoi sen voivan luoda “oudon tulevaisuuden läheisyydelle”, jossa ihmiset vieraantuvat toisistaan sifted.eu. Vahvistuvat stereotypiat – usein tekoälytyttöystävät ovat alistuvia naispuolisia hahmoja – voivat juurruttaa seksistisiä asenteita käyttäjissä. Näin ollen kriitikot väittävät, että NSFW-tekoäly voi pahentaa yksinäisyyttä, naisvihaa ja läheisyyden kaupallistumista.
• Uhka taiteilijoille, esiintyjille ja työntekijöille: Luovilla aloilla ja aikuisviihdealalla työskentelevät näkevät NSFW-tekoälyn uhkana toimeentulolleen ja oikeuksilleen. Kuvataiteilijat (esim. eroottisten kuvien piirtäjät tai mallit) huomaavat tekoälyn kaappaavan heidän työnsä ilman lupaa, ja tuottavan sitten uusia kuvia heidän tyylillään tai heidän henkilöstään. Tämä tuntuu henkisen omaisuuden varastamiselta ja heikentää tilaustaideteosten markkinoita. Valokuvaajat pelkäävät, että tekoälykuvageneraattorit korvaavat mallien palkkaamisen kuvauksiin. Pornoalan näyttelijät ja seksityöntekijät ovat huolissaan siitä, että tekoäly “kloonit” tai täysin fiktiiviset tekoälymallit vievät kuluttajat – tai tulvivat markkinat sisällöllä, joka devalvoi heidän työnsä. Useat OnlyFans-sisällöntuottajat ovat raportoineet tulojen laskusta ja fanien valituksista, mahdollisesti tekoälyn tuottaman, halvemman ja aina saatavilla olevan sisällön aiheuttaman kilpailun vuoksi reddit.com. Heidän mukaansa kyseessä on epäreilu kilpailu, koska tekoäly on käytännössä omaksunut heidän kuvansa ja vetovoimansa ilman vaivaa tai inhimillistä kosketusta, ja tämä laskee hintoja todellisille työntekijöille kestämättömälle tasolle. Seksityöntekijät pelkäävät myös, että heitä painostetaan käyttämään tekoälyä tuottaakseen enemmän sisältöä tai olemaan saatavilla 24/7, mikä kaupallistaa heidän työpanostaan entisestään reddit.com. Ammattiliitot ja etujärjestöt ovat huolissaan maailmasta, jossa yritykset saattavat mieluummin käyttää tekoälyporno-tähteä (jolla ei ole oikeuksia, vaatimuksia tai palkkaa) kuin ihmistä – skenaario, joka voisi tuhota työpaikat ja käyttää hyväksi esiintyjien ulkonäköä, jotka alun perin kouluttivat näitä malleja. Lyhyesti sanottuna kriitikot näkevät NSFW-tekoälyn heikentävän inhimillistä luovuutta ja työtä käyttämällä ihmisten dataa tuottaakseen loputtomasti ilmaista (tai halpaa) sisältöä.
• Moraalin ja lain liukas rinne: Politiikan näkökulmasta kriitikot väittävät, että jos NSFW-tekoälylle ei aseteta tiukkoja rajoja nyt, tulevaisuudesta voi tulla hallitsematon. Jos hyväksymme tekoälyporon “pelkkänä fantasiana”, mitä tapahtuu, kun se kohtaa tosielämän kysymykset, kuten suostumuksen? Esimerkiksi, jos joku tekee tekoälyporon exästään ja väittää sen olevan vain fantasiaa, oikeuttaako se teon? Useimmat sanovat ei – exää selvästi vahingoitetaan. Siksi kriitikot kannattavat varovaisuusperiaatetta: vedetään rajat ajoissa. Jotkut ovat jopa ehdottaneet, että deepfake-työkaluja tulisi kohdella kuten tiirikoita tai hakkerointityökaluja – eivät laittomia sinänsä, mutta tiukasti valvottuja, ja selvästi väärinkäytöksiin suunnitellut työkalut (kuten “nudify”-sovellukset, jotka on tehty pelkästään kuvien riisumiseen ilman suostumusta) tulisi kieltää kokonaan. Vahvan sääntelyn kannattajat perustelevat, että väärinkäytön mahdollisuus ylittää selvästi marginaaliset positiiviset käyttötapaukset. He vetoavat usein uhrien ääniin: kuten eräs teknologiaetiikan asiantuntija sanoi, “Teinityttö, joka näkee itsensä tekoälyn tuottamassa pornosta – tuo yksi kokemus, tuo yksi pilattu elämä, oikeuttaa tiukat rajoitukset tälle teknologialle.” Ilmaisunvapaus on tärkeää, he sanovat, mutta sitä ei voi toteuttaa muiden toimijuuden ja turvallisuuden kustannuksella.

On syytä huomata, että kaikki eivät ole ääripäissä – monet tunnustavat sekä NSFW-tekoälyn lupaukset että vaarat. Esimerkiksi käyttäjä saattaa arvostaa mahdollisuutta luoda räätälöityä eroottista sisältöä fiktiivisistä hahmoista (vaaraton käyttö) ja samalla täysin tuomita sen käytön oikean henkilön väärentämiseen. Keskustelu keskittyykin usein siihen, mihin raja tulisi vetää. Julkisessa keskustelussa vaikuttaa syntyvän konsensus: tekoälyllä tuotettu aikuissisältö on hyväksyttävää vain suostumuksella ja läpinäkyvästi, ja se on ehdottomasti kiellettyä, jos se koskee oikeita ihmisiä ilman lupaa tai alaikäisiä missään muodossa. Monet aikuisten tekoälysisältöä tukevat teknologitkin ovat samaa mieltä siitä, että ei-suostumukselliset deepfake-kuvat ovat puolustamattomia ja ne tulisi kriminalisoida cbsnews.com. Toisaalta jotkut kriitikotkin myöntävät, että suostuvat aikuiset saisivat käyttää näitä työkaluja itse (esimerkiksi pariskunta, joka tekee tekoälytaidetta yhteisestä fantasiastaan, tai seksityöntekijä, joka käyttää tekoälyä liiketoimintansa laajentamiseen – tämän tulisi olla yksilön oma valinta).

Kannattajien ja kriitikoiden jako kulkee joskus teknologiaoptimismin ja yhteiskunnallisen skeptisyyden linjoja pitkin. Teknologiaintoilijat näkevät NSFW-tekoälyn jännittävänä uutena aluevaltauksena (joissain asioissa hallittavaa), kun taas yhteiskunnalliset vaikuttajat pitävät sitä uutena digitaalisen hyväksikäytön muotona, jota on rajoitettava. Molemmat näkökulmat ovat perusteltuja – ja tulevaisuuden haasteena on maksimoida hyödyt (luova vapaus, yksityinen nautinto, alan innovaatiot) ja minimoida haitat (ei-suostumuksellinen hyväksikäyttö, väärä informaatio, työntekijöiden syrjäytyminen). Ratkaisu vaatii teknologien, lainsäätäjien, eettisten asiantuntijoiden, aikuisten alan ja kuvamurtojen uhrien panosta. Vuoteen 2025 mennessä tämä keskustelu on todella alkanut.

(Yhteenvetona tässä on nopea vertailu kahdesta näkökulmasta:)

• Kannattajat sanovat, että NSFW-tekoäly vahvistaa aikuisten luovuutta, tarjoaa turvallisen tavan toteuttaa fantasioita ja voi jopa auttaa suostuvia tekijöitä ansaitsemaan tai yksinäisiä löytämään seuraa – käytännössä kyseessä on pornon teknologinen kehitysaskel, joka eettisesti käytettynä ei vahingoita ketään ja lisää henkilökohtaista vapautta globenewswire.com sifted.eu.
• Kriitikot sanovat, että se ruokkii kuvapohjaisen seksuaalisen hyväksikäytön aaltoa, rapauttaa suostumusta ja yksityisyyttä, saattaa vääristää käyttäjien käsityksiä seksistä ja ihmissuhteista sekä hyödyntää oikeiden ihmisten kuvia ja työtä voiton vuoksi ilman heidän lupaansa theguardian.com reddit.com. Heidän näkemyksensä mukaan NSFW-tekoälyn haitat yhteiskunnalle (erityisesti naisille ja haavoittuville ryhmille) ylittävät selvästi niiden yksityiset hyödyt, joita jotkut käyttäjät saavat, mikä oikeuttaa tiukat rajoitukset ja valvonnan.

Vastaus: Tekoälypohjainen sisällön moderointi ja turvatoimet NSFW-materiaalille

Koska NSFW-tekoälyyn liittyy riskejä, käydään rinnakkaista kilpailua teknologisten ja poliittisten turvatoimien kehittämiseksi sen hallintaan. Tämä taistelu ulottuu useille osa-alueille: parempien tunnistusvälineiden rakentaminen tekoälyn tuottamalle sisällölle, sisällön moderointisuodattimien käyttöönotto sekä normien tai vesileimojen edistäminen aidon ja tekaistun erottamiseksi. Näin tekoäly ja alustat yrittävät hillitä NSFW-tekoälyn varjopuolia:

• Automaattiset NSFW-suodattimet: Monet tekoälykuvageneraattorit sisältävät pornografialuokittelijoita, jotka yrittävät estää tai suodattaa eksplisiittistä sisältöä. Esimerkiksi virallinen Stable Diffusion -julkaisu sisältää “Safety Checker” -toiminnon, joka merkitsee ja sumentaa alaston- tai seksikuvat arxiv.org. OpenAI:n DALL·E kieltäytyy yksinkertaisesti kaikista vihjaavistakaan seksuaalista sisältöä koskevista pyynnöistä. Midjourneyllä on laaja lista kiellettyjä sanoja ja se käyttää tekoälyä tulkitsemaan pyyntöjen kontekstia – se ei tuota kuvia, jos epäilee pyynnön olevan pornografinen tai hyväksikäyttävä arxiv.org. Nämä suodattimet eivät ole täydellisiä (käyttäjät löytävät jatkuvasti keinoja kiertää niitä, esimerkiksi käyttämällä kiertoilmauksia tai kirjoitusvirheitä kielletyissä termeissä arxiv.org). Siitä huolimatta ne estävät satunnaisen tai tahattoman NSFW-kuvien tuottamisen tavallisilta käyttäjiltä. Ne toimivat ensimmäisenä puolustuslinjana, erityisesti valtavirran alustoilla, jotka eivät halua isännöidä eksplisiittistä sisältöä. Jotkut avoimen lähdekoodin haarat poistavat nämä suodattimet, mutta silloin vastuu siirtyy käyttäjälle (ja mille tahansa alustalle, jonne sisältö julkaistaan).
• Deepfake-tunnistustyökalut: Tutkimuspuolella merkittävä osa työstä kohdistuu deepfake-tunnistusalgoritmeihin. Yritykset kuten Microsoft ja startupit kuten Sensity ovat kehittäneet tekoälyä, joka analysoi videoita/kuvia manipuloinnin merkkien varalta (kuten epäjohdonmukainen valaistus, kasvojen artefaktit tai digitaaliset vesileimat). Eräässä arvioinnissa Hive Moderation -malli (AI-moderaatiosarja, jota jotkin sosiaalisen median alustat käyttävät) oli tarkin tunnistamaan tekoälyllä luodut hahmot verrattuna oikeisiin emerginginvestigators.org. Näitä tunnistimia käyttävät alustat latausten skannaamiseen (esim. Facebook voi skannata kuvan alastomuuden varalta ja myös tarkistaa, onko se tunnettu väärennös jostakusta). Tunnistimien kehitys on kilpajuoksua: kun generatiiviset mallit paranevat, myös tunnistimien on parannuttava. EU painostaa yrityksiä ottamaan tällaiset järjestelmät käyttöön – AI-asetuksen läpinäkyvyyssäännöt ja naisiin kohdistuvan väkivallan direktiivi käytännössä velvoittavat alustat tunnistamaan tekoälypornoa ja poistamaan sen euronews.com euronews.com. Jotkin tunnistusmenetelmät perustuvat metadataan tai tiettyjen generaattoreiden tunnettuihin kuvioihin (esim. tietyt tekoälytyökalut jättävät näkymättömiä vesileimoja pikselikuvioihin). Alalla harkitaan myös ennakoivampaa lähestymistapaa: tekoälyllä tuotetun sisällön vesileimaaminen jo luontivaiheessa. Google esimerkiksi kehittää menetelmiä, joilla tekoälyllä luodut kuvat voidaan merkitä niin, että mikä tahansa kopio tunnistetaan tekoälyn tekemäksi, vaikka sitä olisi muokattu. OpenAI on ehdottanut kryptografisia vesileimoja kielimallien tuottamalle tekstille. Jos tämä otetaan laajasti käyttöön, se voisi auttaa automaattisia suodattimia merkitsemään tekoälypornon ennen sen leviämistä. Avoimen lähdekoodin mallit eivät kuitenkaan todennäköisesti vesileimaa tuotoksiaan vapaaehtoisesti, ja vastustajat voivat yrittää poistaa vesileimat.
• Sisällön tiivisteet ja tietokannat: Kosto- ja deepfake-pornausta vastaan teknologiafirmat ja kansalaisjärjestöt ovat luoneet tietokantoja tunnetuista hyväksikäyttökuvista (käyttäen kryptografisia tiivisteitä, kuten PhotoDNA:ta oikeiden lapsipornokuvien kohdalla). Samanlaista lähestymistapaa harkitaan deepfakejen kohdalla: jos uhri ilmoittaa väärennetystä kuvasta, sen tiiviste voidaan lisätä poistotietokantaan, jolloin se tunnistetaan ja poistetaan välittömästi, jos se ladataan muualle. Iso-Britannian tuleva järjestelmä Online Safety Actin alla saattaa sisältää tällaista ennakoivaa tunnistusta – vaaditaan alustoja “estämään [kielletty sisältö] näkymästä alun perinkään” euronews.com. Käytännössä tämä tarkoittaa, että tunnetut laittomat kuvat tai videot skannataan lataushetkellä. Haaste tekoälyväärennöksissä on, että tekijät voivat luoda loputtomasti variantteja, joten yhden tiiviste ei tunnista seuraavaa. Siksi tarvitaan tekoälypohjaista samankaltaisuustunnistusta, joka voi merkitä sisällön, joka muistuttaa läheisesti tunnettuja väärennöksiä tai vastaa henkilöä, joka on rekisteröinyt, ettei halua mitään eksplisiittisiä kuvia itsestään verkkoon.
• Moderointi pornosivustoilla: On mielenkiintoista, että valtavirran aikuissivustot kuten Pornhub ovat joutuneet parantamaan moderointiaan deepfake-videoiden vuoksi. Pornhub kielsi jo vuonna 2018 kaikkien sellaisten tekoälyn tuottamien sisältöjen lataamisen, joissa esitetään oikeita ihmisiä ilman heidän suostumustaan. Sivusto luottaa käyttäjien ilmoituksiin ja moderaattorien tarkastuksiin näiden havaitsemiseksi, mutta miljoonien latausten vuoksi se on vaikeaa. EU:n digipalvelusäädös tuo tiukempaa vastuullisuutta: vuonna 2024 Pornhub (ja vastaavat sivustot Xvideos, Xnxx) nimettiin suuriksi alustoiksi, joiden on proaktiivisesti torjuttava laitonta ja haitallista sisältöä tai ne joutuvat sakkojen uhkaan subscriber.politicopro.com. Tämä tarkoittanee investointeja automaattisiin suodatusjärjestelmiin. Pornosivustot saattavat alkaa käyttää deepfake-tunnistimia jokaisessa uudessa videossa. Lataajilta vaaditaan nyt myös henkilöllisyyden varmistus; vaikka tämä ei ole aukoton (tekijä voi varmentaa itsensä ja ladata jonkun toisen feikkivideon), se lisää jäljitettävyyttä.
• Sosiaalisen median käytännöt: Sosiaalisen median verkostot kuten Twitter (X) ja Reddit ovat päivittäneet sääntöjään kieltääkseen nimenomaisesti “tekoälyn tuottamien tai muokattujen intiimien kuvien” jakamisen ilman kohteen suostumusta. Reddit kielsi deepfaket jo vuonna 2018 ensimmäisen aallon jälkeen. Facebookin yhteisösäännöt kieltävät synteettisen median, joka todennäköisesti johtaa harhaan haitallisella tavalla (mikä kattaa jonkun feikkipornon). Valvonta on kuitenkin edelleen puutteellista – kuten mainittiin, deepfake-sisältö levisi edelleen viraaliksi X:ssä vuonna 2024 cbsnews.com, ja Meta jouduttiin painostamaan poistamaan tekoälyalastonmainokset cbsnews.com. Uudet lait (Take It Down Act, EU:n säännöt) asettavat heille nyt kuitenkin oikeudellisia velvoitteita. Voimme odottaa nopeampia reagointiaikoja – esimerkiksi Yhdysvaltain lain mukaan alustoilla on 48 tuntia aikaa poistaa ilmoitettu NCII tai ne joutuvat seuraamusten kohteeksi klobuchar.senate.gov klobuchar.senate.gov. Tämä tarkoittanee, että yritykset poistavat sisältöä mieluummin varmuuden vuoksi. Ne saattavat myös ottaa käyttöön ilmoitusmekanismeja “tämä on tekoälyfeikki minusta”, jotta käyttäjät voivat nopeasti ilmoittaa väärinkäytöksistä.
• Ikävarmennus ja pääsynhallinta: Toinen moderoinnin osa-alue on estää alaikäisiä pääsemästä AI-pornon pariin. Perinteisillä pornosivustoilla on ikätarkistuksia (vaikkakin puutteellisesti toteutettuja), ja joissain maissa (kuten Ranska, Utah, Texas) on säädetty lakeja, jotka vaativat tiukkaa ikävarmennusta aikuissivustoille versustexas.com. AI-työkalut monimutkaistavat tätä – generatiivisia malleja voi käyttää yksityisesti ilman mitään portinvartijoita. Mutta jotkut AI-alustat ovat alkaneet vaatia henkilöllisyyden todentamista päästäkseen NSFW-tiloihin varmistaakseen, että käyttäjät ovat aikuisia. Esimerkiksi Infatuated.ai-alusta korosti vahvoja ikävarmennusprotokollia ja estää kaikki alaikäisiin liittyvät kehotteet globenewswire.com. Replika (AI-chatbotti-sovellus) joutui pahamaineiseen tilanteeseen, jossa se salli eroottisen roolipelin ja monet alaikäiset päätyivät käyttämään sitä; vastareaktion jälkeen he rajasivat eroottisen sisällön vain yli 18-vuotiaille varmentamalla iän maksun tai henkilöllisyyden kautta. Ainakin kaupallisilla palveluilla pyritään siis eristämään aikuisten AI-sisältö lapsilta. Tämä on tärkeää, koska lapset itse ovat käyttäneet deepfake-työkaluja kiusatakseen ikätovereitaan (kuten näimme kouluissa) cbsnews.com. Nuorten kouluttaminen eettisistä ja laillisista seurauksista on myös osa moderointia – jotkut koulut ovat alkaneet sisällyttää deepfake-tietoisuutta digitaalisen kansalaisuuden opetukseen nea.org.
• Yhteistyö ja parhaat käytännöt: Taistelu AI:n väärinkäyttöä vastaan on johtanut yhteistyöhön teknologiayritysten, lainvalvonnan ja kansalaisjärjestöjen välillä. Aloitteet kuten Partnership on AI:n media integrity group tai Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA) pyrkivät asettamaan standardeja sisällön aitouden todentamiseksi. Yritykset voivat liittää metadataa siitä, miten kuva/video on luotu (kameralla vai AI-ohjelmistolla). Samaan aikaan lainvalvontaa koulutetaan deepfakeista, jotta he ottavat uhrien ilmoitukset vakavasti ja osaavat kerätä todisteita. Europol varoitti vuonna 2023 deepfake-pornosta nousevana uhkana ja kehotti jäsenvaltioita varaamaan resursseja sen torjumiseen theguardian.com.
• Rajoitukset tekoälymalleille: Suorempi puolustuskeino on rajoittaa sellaisten mallien jakelua, jotka pystyvät tuottamaan haitallista sisältöä. Joillakin tekoälymallien arkistoilla on ehtoja: esimerkiksi Stability AI päätti olla sisällyttämättä virallisesti mitään ilmiselvästi pornografisia kuvia Stable Diffusion 2.0 -mallinsa opetusdataan, osittain estääkseen mallia olemasta liian hyvä pornon tuottamisessa (käyttäjät valittivat, että uusi malli oli tämän seurauksena ”pruude”). Hugging Face (tekoälymallien keskus) joskus kieltäytyy isännöimästä malleja, jotka on selvästi tehty pornoa varten, tai lisää suuren vastuuvapauslausekkeen, jossa käyttäjien on sitouduttava olemaan käyttämättä mallia väärin. Oli myös merkittävä tapaus: loppuvuodesta 2022 joukkorahoitussivusto Kickstarter kielsi “Unstable Diffusion” -kampanjan, joka pyrki keräämään rahaa pornoon optimoidun tekoälymallin rakentamiseen. Kickstarter vetosi sääntöön, joka kieltää pornografiset tekoälyprojektit, ja sulki kampanjan arnoldit.com. Tämä tapaus osoitti, että jopa NSFW-tekoälyn rahoitus ja tuki voivat kohdata esteitä. Sovelluskaupat, kuten Applen, suhtautuvat myös kielteisesti suodattamattomiin tekoälysovelluksiin – Apple poisti joitakin tekoälykuvageneraattorisovelluksia, jotka pystyivät tuottamaan NSFW-sisältöä, mikä pakotti kehittäjät lisäämään suodattimia. Näin ollen pääsy kehittyneimpiin tekoälymalleihin voi olla osittain yrityspolitiikan rajoittamaa. Todella avoimen lähdekoodin malleja ei kuitenkaan voi helposti rajoittaa – kun ne on julkaistu, ne leviävät torrenteissa ja foorumeilla. Tämä on siis rajallinen toimenpide.

Sisällön moderointi tekoälyporon aikakaudella on epäilemättä haastavaa. Mahdollisesti sääntöjä rikkovan sisällön määrä on valtava ja kasvaa jatkuvasti. Mutta teknologia kohtaa teknologian: tekoälyä käytetään itse tekoälyn torjumiseen. Esimerkiksi Meta käyttää tiettävästi koneoppivia luokittelijoita tunnistaakseen alastonkuvista tunnettuja kasvoja julkkisten deepfakejen havaitsemiseksi sekä tunnistaakseen deepfakeille tyypillisiä yhdistelyjälkiä. Startupit kuten Reality Defender tarjoavat yrityksille palveluita deepfake-sisällön skannaamiseen ja poistamiseen reaaliajassa realitydefender.com. Ja uudet lait antavat nyt oikeudellista voimaa, joten alustat, jotka eivät panosta näihin toimiin, voivat joutua vakavien sakkojen tai oikeusjuttujen kohteeksi.

Yksi lupaava suunta on todennettu media: jos esimerkiksi kaikki lailliset pornon tuottajat allekirjoittaisivat videonsa kryptografisesti aitona, kaikki ilman allekirjoitusta olevat “jonkun seksivideoksi” väittävät materiaalit voitaisiin merkitä epäilyttäviksi. Tämän yleinen toteutus on monimutkaista, mutta alkuperän käsite on tutkimuksen kohteena (ei vain pornon, vaan kaiken median osalta, väärän tiedon hillitsemiseksi).

Lopulta moderointi ei koskaan ole täysin aukotonta – paljon pääsee silti läpi villissä verkossa. Salatut tai hajautetut alustat tulevat kätkemään pahinta sisältöä. Mutta ainakin valtavirrassa ja laillisilla areenoilla on yhteinen pyrkimys vähentää NSFW AI:n haittoja. Toiveena on luoda ympäristö, jossa lailliset käyttötarkoitukset (suostumuksellinen aikuissisältö, fantasia-art, jne.) voivat olla olemassa, mutta haitalliset käyttötavat tunnistetaan ja poistetaan nopeasti. Se on iso haaste – uhrit kuvailevat sitä kuin “molemetsästykseksi” klobuchar.senate.gov – mutta lait, AI-tunnistimet, alustapolitiikat ja käyttäjäkoulutus muodostavat yhdessä syvyyssuuntaisen puolustuksen.

Seuraukset ja tulevaisuus: Vaikutus sisällöntuottajiin ja aikuisten alaan

Kun NSFW AI mullistaa nykytilaa, se vaikuttaa jo nyt todellisiin ihmisiin aikuisten viihteen ekosysteemissä – pornotähdistä ja seksityöntekijöistä eroottisiin taiteilijoihin ja sisältöstudioihin. Jotkut löytävät uudesta teknologiasta mahdollisuuksia, kun taas toiset pelkäävät tulevansa syrjäytetyiksi tai joutuvansa mukaan tahtomattaan.

Aikuisviihteen esiintyjät ja seksityöntekijät: Ehkä suorin vaikutus kohdistuu niihin, jotka ansaitsevat elantonsa tuottamalla aikuissisältöä. Toisaalta jotkut taitavat tekijät ottavat AI:n käyttöön työnsä tukena. Esimerkiksi aikuismallit voivat käyttää AI-kuvageneraattoreita tuottaakseen paranneltuja tai tyyliteltyjä kuvia itsestään myyntiin (välttyen kalliilta kuvauksilta) – kunhan kuvat edelleen muistuttavat heitä ja täyttävät alustan säännöt reddit.com. Muutamat vaikuttajat ovat nousseet uutisiin luomalla “AI-versioita” itsestään: esimerkiksi vuonna 2023 vaikuttaja nimeltä Caryn Marjorie lanseerasi AI-chatbotin persoonastaan, jonka kanssa fanit saattoivat maksua vastaan keskustella intiimisti. Samoin startup Oh’n “digitaalinen kaksonen” -konsepti tarkoittaa, että pornotähti voi lisensoida kuvansa AI-avatarin luomiseen, joka keskustelee tai esiintyy faneille – näin syntyy uusi tulovirta minimaalisella lisätyöllä sifted.eu. Nämä toimet osoittavat, että osa alasta näkee AI:n työkaluna itsensä skaalaamiseen – he voivat teoriassa viihdyttää useampia faneja AI:n avulla kuin fyysisesti yksitellen.

Toisaalta, monet esiintyjät ovat huolissaan. Jos fanit voivat saada fantasiasisältönsä teetettynä tekoälyllä, lakkaavatko he maksamasta oikeille ihmisille? On raportoitu tekoälyn luomista OnlyFans-profiileista, joissa käytetään täysin kuvitteellisia (mutta realistisia) naisia, joskus epäilyksen herättyä vesileimalla #AI, jotka myyvät sisältöä halvemmalla tai spämmäävät käyttäjiä reddit.com. Tällainen kilpailu voi vahingoittaa oikeiden sisällöntuottajien tuloja. Jotkut seksityöntekijät sanovat, että on “lannistavaa” nähdä uudenlaisen standardin nousevan, jossa menestys tarkoittaa sisällön tuottamista 24/7 kuin algoritmi – standardi, joka on ihmiselle mahdoton, mutta tekoälylle helppo, mikä painostaa ihmisiä joko ottamaan tekoälyn käyttöön tai jäämään jälkeen reddit.com. Mukana on myös tunnepuoli: kuten eräs kokenut sisällöntuottaja kirjoitti, tekoälyn käyttäminen “huijaamiseen” tuottamalla virheetön vartalo tai loputonta sisältöä tuntuu siltä, että se vähättelee oikeaa vaivannäköä ja aitoutta, jonka ihmiset laittavat sisällöntuotantoon reddit.com. “Se on törkeää – epäkunnioitusta fanejani kohtaan… ja kaikkea sitä kovaa työtä kohtaan, jonka olen tehnyt omaan kehooni [ja sisältööni],” hän sanoi niistä, jotka käyttävät tekoälyä sisällön väärentämiseen reddit.com.

Näemme jo jonkin verran vastareaktiota ja sopeutumista: sisällöntuottajat yhdistävät voimansa paljastaakseen vääriä tekoälyprofiileja, ja alustat muuttavat käytäntöjään vakuuttaakseen, ettei oikeita tekijöitä jäljitellä tekoälyllä. OnlyFans, kuten mainittiin, kieltää toisen henkilön ulkonäön käytön ja vaatii tekoälyllä tuotetun sisällön merkitsemistä reddit.com. On jopa puhuttu siitä, että sisällöntuottajat harkitsevat oikeustoimia tekoälyväärennöksiä vastaan – esimerkiksi huhutaan oikeusjutusta bottitilien kitkemiseksi OnlyFansissa reddit.com. Lisäksi esiintyjiä huolettaa suostumus ja kuvien käyttöoikeudet – esimerkiksi eläkkeellä oleva pornonäyttelijä saattaa huomata, että hänen vanhoja kohtauksiaan käytetään tekoälyn kouluttamiseen, joka nyt tuottaa uusia eksplisiittisiä videoita “hänestä” ilman hänen suostumustaan tai korvausta. Tämä on verrattavissa Hollywood-näyttelijöiden huoleen siitä, että tekoäly käyttää heidän ulkonäköään – paitsi että pornonäyttelijöillä on vielä enemmän pelissä, koska heidän kuvansa liittyy hyvin arkaluontoiseen asiaan. Alan voi olla tarpeen kehittää jotain Screen Actors Guildin kannan kaltaista, jossa näyttelijät voivat neuvotella siitä, miten tekoäly saa tai ei saa simuloida heitä. Itse asiassa Tanskan lähestymistapa, jossa yksilöille annetaan ulkonäköoikeudet, voisi antaa esiintyjille maailmanlaajuisesti mahdollisuuden vaatia omistajuutta kasvoihinsa/kehoonsa näissä yhteyksissä euronews.com.

Studiot ja tuottajat: Perinteiset porno studiot saattavat myös kohdata häiriöitä. Jos pieni tiimi AI-työkaluilla voi tuottaa kelvollisen aikuisviihdevideon ilman näyttelijöitä, suuret studiot menettävät etunsa. Nykyinen AI-video ei kuitenkaan vielä yllä ammattistudion laatuun pidemmissä sisällöissä – se on enimmäkseen lyhyitä klippejä tai vaatii yhdistämistä oikeaan kuvamateriaaliin. Jotkut studiot saattavat alkaa käyttää AI:ta erikoistehosteisiin tai jälkituotantoon (esim. esiintyjien nuorentamiseen, visuaalisten tehosteiden parantamiseen tai jopa tunnistettavien tatuointien poistamiseen anonymiteetin vuoksi). Toinen mahdollinen käyttö: realististen aikuisanimaatioiden tuottaminen, jotka aiemmin olivat kalliita tehdä käsin. Mutta studiot kohtaavat myös piratismin kaltaisen uhan: epärehelliset toimijat voivat käyttää AI:ta luodakseen kopioita premium-sisällöstä tai malleista. Esimerkiksi, jos studiolla on suosittu tähti sopimuksella, joku voi deepfake-tekniikalla laittaa tähden uusiin kohtauksiin ja vuotaa ne. Tämä voi syödä studion voittoja ja tähden brändiä. Studiot saattavat vastata valvomalla tiukasti sopimustalenttiensa tavaramerkkejä tai henkilöllisyysoikeuksia. Voi olla, että näemme pornostudioiden tekevän yhteistyötä teknologiayritysten kanssa luodakseen valtuutettua AI-sisältöä tähdistään (tulonjaolla) ennen kuin piraatit ehtivät, puolustuksellisena liikkeenä.

Eroottiset taiteilijat ja kirjailijat: Videotähtien lisäksi kannattaa huomioida ne, jotka luovat eroottisia sarjakuvia, kuvituksia tai kirjallisuutta. AI osaa jo matkia taidetyylejä – erityisesti hentai-taideyhteisössä nähtiin 2022 lopulla aalto AI-tuotettua anime-erotiikkaa, mikä aiheutti ristiriitoja. Jotkut tilaajat alkoivat käyttää AI:ta sen sijaan, että maksaisivat ihmistaiteilijoille, vedoten hintaan ja helppouteen. Taiteilijat ovat protestoineet esimerkiksi DeviantArtissa (joka sai kritiikkiä AI-ominaisuuksien käyttöönotosta). Pelkona on, että räätälöidyn eroottisen taiteen ja tarinoiden markkinat voivat romahtaa, kun henkilökohtaisen sarjakuvan tai pornokertomuksen voi generoida ilmaiseksi. Toisaalta harrastajat huomauttavat, että AI:lla on edelleen vaikeuksia monimutkaisen tarinankerronnan ja todella viimeistellyn taiteen kanssa – ihmistaiteilijat tarjoavat luovuutta ja tunnetta, jota AI:lta usein puuttuu. Todennäköinen lopputulos on hybridimalli: taiteilijat käyttävät AI:ta luonnosteluun tai värittämiseen ja lisäävät sitten omat yksityiskohtansa. Mutta vähemmän tunnetut taiteilijat voivat kokea vaikeaksi kilpailla yhden klikkauksen AI-tuotosten kanssa, jotka monen katsojan mielestä ovat “riittävän hyviä”. Tämä nostaa ehkä tarpeen uudelle “aidosti käsintehdyn” arvostukselle eroottisessa taiteessa, kuten jotkut fanit maksavat enemmän tietäessään, että ihminen on oikeasti tehnyt teoksen.

Aikuisviihdeteollisuuden kanta: Mielenkiintoista kyllä, suuret aikuisviihdeyritykset ovat olleet melko hiljaa julkisesti AI:sta. Mahdollisesti siksi, että ne tutkivat strategioitaan sisäisesti tai koska huomion herättäminen voisi tuoda lisää tarkastelua. Aikuisviihdeteollisuus on historiallisesti ollut nopea omaksumaan teknologiaa (se otti internetin, webkamerat, VR-pornon jne. käyttöön varhain). Jo nyt näemme aikuissivustoilla myytävän “deepfake-julkkislookalike”-sisältöä (laillisesti harmaalla alueella joissain maissa) ja kokeilevan AI-pohjaisia suosituksia. Camming-maailmassa jotkut cam-sivustot ovat testanneet AI-chatbotteja pitääkseen asiakkaat mukana, kun mallit ovat offline. Mutta ihmisesiintyjien suoraa korvaamista AI:lla ei ole vielä tapahtunut suurilla alustoilla, osittain teknologian kypsymättömyyden ja käyttäjien aidon vuorovaikutuksen mieltymyksen vuoksi.

Kuitenkin, taloudellinen paine saattaa pakottaa sopeutumaan. Jos hypoteettisesti 2–3 vuoden kuluttua tekoäly pystyy tuottamaan täyden HD-pornoelokuvan mistä tahansa kahdesta julkkiksesta tilauksesta, ammattimaisen pornon markkinat tuntemattomilla näyttelijöillä saattavat romahtaa – miksi maksaa tai tilata, kun loputtomat ilmaiset fantasiat ovat saatavilla? Ala saattaa siirtyä korostamaan aitoutta, livevuorovaikutusta ja yhteisöllisyyttä – asioita, joita tekoäly ei voi tarjota. Saatamme nähdä pornoa markkinoitavan tunnisteilla kuten ”100 % ihminen, aitoa nautintoa” myyntivalttina, ironisesti. Toisaalta ala saattaa ottaa tekoälyn käyttöön kustannusten leikkaamiseksi – esimerkiksi yksi näyttelijä esiintyy ja tekoäly vaihtaa hänen kasvonsa, jolloin yhdestä kuvauksesta saadaan useita ”eri” videoita (mieluiten suostumuksella). Tämä skenaario nostaisi esiin eettisiä kysymyksiä (tietävätkö katsojat, että kyseessä on sama henkilö muokattuna? Saako esiintyjä palkkaa jokaisesta versiosta vai vain kerran?).

Yksi mahdollinen myönteinen vaikutus voisi olla turvallisuus: Jos tekoäly pystyy simuloimaan riskialttiita tekoja, studiot saattavat käyttää sitä välttääkseen esiintyjien vaarantamisen. Esimerkiksi sen sijaan, että esiintyjät tekisivät äärimmäisen tempun, he voisivat kuvata jotain perusjuttua ja tekoäly loisi intensiivisen osuuden. Tai kuten mainittiin, esiintyjä voisi kuvata vaatteet päällä ja tekoäly loisi alastoman version, mikä voisi olla yksi tapa mahdollistaa esiintyminen pornossa ilman, että on oikeasti alasti kuvauksissa (vaikka tämäkin herättää omat keskustelunsa aitoudesta ja suostumuksesta).

Markkinoiden pirstaloituminen: On todennäköistä, että aikuissisällön markkinat pirstaloituvat eri tasoihin:

• Korkeatasoinen ihmisten tuottama sisältö, jossa korostetaan aitoa vuorovaikutusta (personoidut videot, OnlyFans suora yhteys sisällöntuottajaan, live-cam-esitykset – asiat, joissa ihmisen läsnäolo on olennaista).
• Tekoälyn tuottama sisältö, joka voi olla erittäin halpaa tai ilmaista ja täyttää tube-sivustot tai yksityiset kanavat. Tämä saattaa tyydyttää satunnaiskuluttajia tai niitä, joilla on hyvin erityisiä fantasioita (julkkikset jne.). Jos deepfake-porno pysyy puolilaittomana, se saattaa pysyä enemmän maan alla tai ei-kaupallisilla foorumeilla.
• Hybridisisältö, jossa tekijät käyttävät tekoälyä mutta ovat itse mukana. Esimerkiksi malli voi myydä tekoälyn parantamia kuvakokonaisuuksia itsestään – käytännössä hänen oma ulkonäkönsä, mutta tekoälyn täydentämänä tai sijoitettuna mielikuvituksellisiin kohtauksiin. Niin kauan kuin tämä on avointa ja suostumukseen perustuvaa, fanit saattavat arvostaa vaihtelua.

Henkinen ja sosiaalinen vaikutus sisällöntuottajiin: Ei voi sivuuttaa sitä tunnekuormaa, jonka aiheuttaa oman kasvojen mahdollinen käyttö ilman suostumusta, tai pelkkä paine kilpailla koneiden kanssa. Redditin OnlyFans-sisällöntuottajien kommentit paljastivat ahdistusta ja jopa epätoivoa reddit.com reddit.com. Tämä heijastaa sitä, mitä tapahtuu muilla luovilla aloilla (taiteilijat, näyttelijät) tekoälyn suhteen – mutta aikuisviihteessä stigma ja institutionaalisen tuen puute voivat tehdä huolien esiin tuomisesta tai suojan hakemisesta vaikeampaa. On mahdollista, että seksityöntekijöiden etujärjestöt laajentavat toimintaansa kattamaan digitaaliset oikeudet ja tekoälyn, taistellen esimerkiksi oikeudesta poistaa omat tietonsa koulutusdatalähteistä tai kieltää esiintyjien deepfake-sisällöt ilman suostumusta. Ammattiliitot (kuten Adult Performers Actors Guild Yhdysvalloissa) saattavat neuvotella tekoälyä koskevista ehdoista sopimuksiin. Esimerkiksi esiintyjä voi vaatia, ettei studio käytä hänen kuvamateriaaliaan tekoälyn kouluttamiseen, joka voisi tulevaisuudessa korvata hänen kuvansa, tai ainakin maksaa hänelle, jos näin tehdään.

Kuluttajakäyttäytymisen osalta varhaiset anekdoottiset todisteet viittaavat siihen, että monet pornonkatsojat suosivat edelleen tietoa siitä, että jokin on aitoa – oikeilla ihmisillä on oma viehätyksensä. Tekoälyporno voi joidenkin käyttäjien mukaan tuntua “sieluttomalta” tai vähemmän tyydyttävältä, kun uutuudenviehätys katoaa. Ihmissisällöntuottajat voivat siis säilyttää yleisönsä korostamalla aitouttaan ja henkilökohtaista yhteyttään, jota tekoäly ei voi aidosti jäljitellä. Toisaalta, kun tekoäly kehittyy, ero voi kaventua, ja nuoremmat sukupolvet, jotka kasvavat tekoälyn rinnalla, eivät ehkä tee eroa.

Mahdollisuus uudelle lahjakkuudelle? Tässä on mielenkiintoinen kääntöpuoli: tekoäly voi madaltaa kynnystä tulla mukaan aikuisviihdealaan hallitulla tavalla. Joku, joka ei koskaan haluaisi jakaa oikeaa kehoaan tai kasvojaan, voi luoda tekoälyhahmon – fiktiivisen seksikkään avatarin – ja myydä tämän avatarin sisältöä. Käytännössä siis olla cam-tyttö tai OnlyFans-malli tekoälyprofiilin kautta. Jotkut käyttäjät ovat kokeilleet tätä vaihtelevalla menestyksellä. Tämä avaa mahdollisuuden ansaita fantasioilla paljastamatta omaa identiteettiä tai kehoa. Tällä hetkellä alustat kuitenkin vaativat henkilöllisyyden todentamista huijauksen ja alaikäisten estämiseksi, joten yksilön täytyy silti rekisteröityä ja todennäköisesti ilmoittaa, että sisältö on tekoälyn tuottamaa fiktiivisestä henkilöstä. Jos tämä sallitaan, se voi synnyttää uuden sisällöntuottajien kategorian: tekoälypohjaiset aikuisviihdesisällöntuottajat, jotka ovat oikeita liiketoiminnan harjoittajia, mutta joiden tuote on täysin virtuaalinen hahmo. He kilpailisivat oikeiden mallien kanssa. Maksaisivatko käyttäjät “feikki” mallista? Mahdollisesti, jos hän on tarpeeksi viehättävä ja vuorovaikutteinen, ja erityisesti jos käyttäjä ei aluksi tajua sen olevan feikki. Voi kuvitella, että jotkut käyttäjät saattaisivat jopa mieluummin valita tekoälymallin, joka on “aina saatavilla eikä koskaan huonolla tuulella.” Tämä on inhimillisille esiintyjille ymmärrettävästi huolestuttavaa.

Sääntelyn ja lain vaikutus alaan: Uusien deepfake-lakien myötä aikuisviihdealustoilla on laillisia kannustimia kieltää kaikki ei-suostumukselliset sisällöt. Tämä saattaa ironisesti vahvistaa vakiintuneiden, säänneltyjen aikuisviihdeyritysten asemaa (jotka toimivat vain suostumuksellisten esiintyjien kanssa) verrattuna laittomiin tekoälysivustoihin. Jos valvonta on tiukkaa, deepfake-pornoa haluavien käyttäjien voi olla vaikeampi saada sitä, mikä voi ajaa heidät joko laittomiin pimeän verkon lähteisiin tai lannistaa tavan kokonaan. Samaan aikaan suostumukselliset tekoälyluomukset (kuten malli, joka suostuu tekoälyversioon itsestään) saattavat muodostaa uuden lisensoidun tuotekategorian. Tämä vaatii oikeudellista selkeytystä: esimerkiksi voiko malli saada tekijänoikeuden tai tavaramerkin kasvoihinsa, jotta hän voi haastaa oikeuteen jonkun, joka tekee tekoälykopion hänestä ilman lupaa? Jotkut maat, kuten Tanska ja mahdollisesti tulevat Yhdysvaltain osavaltiolait, ovat siirtymässä tähän suuntaan euronews.com. Tämä auttaisi esiintyjiä suojaamaan brändiään.

Vaikutusten yhteenveto: Aikuisviihdeteollisuus on mahdollisen paradigman muutoksen alussa. Ne, jotka sopeutuvat – hyödyntämällä tekoälyä eettisesti ja läpinäkyvästi – voivat menestyä tai ainakin selviytyä. Ne, jotka jättävät sen huomiotta, saattavat kamppailla sisältövyöryn ja muuttuvien kulutustottumusten kanssa. Kuten eräs tekoälyyrittäjä sanoi tekoälykumppaneista: ”kaikki uusi innovaatio voi tuntua radikaalilta muutokselta… se on evoluutiota” sifted.eu. Kysymys on, täydentääkö vai syökö tämä evoluutio nykyistä tekijöiden ekosysteemiä.

Johtopäätös: Uusi eroottinen rajaseutu, täynnä dilemmoja

NSFW-tekoälyn nousu on kiistatta avannut Pandoran lippaan. Vain muutamassa vuodessa olemme nähneet tekoälyn siirtyvän hauskojen kissakuvien luomisesta tekaistujen alastonkuvien tuottamiseen, jotka voivat tuhota ihmisen elämän. Tämä teknologia on voimakas, kaksiteräinen ja tullut jäädäkseen. Toisaalta se mahdollistaa tavallisille ihmisille minkä tahansa eroottisen kuvan tai tilanteen luomisen, hämärtäen kuluttajan ja tekijän rajoja aikuisviihteessä. Se lupaa yksilöllistä nautintoa, luovaa tutkimista ja ehkä uusia liiketoimintamalleja monen miljardin dollarin teollisuudessa, joka on usein ollut teknologisesti pysähtynyt. Toisaalta NSFW-tekoäly on synnyttänyt uusia hyväksikäytön muotoja – jotkut kutsuvat sitä ”digitaaliseksi raiskaukseksi” – riistäen yksilöiltä (useimmiten naisilta) kontrollin omiin kuviinsa ja kehoihinsa digitaalisessa maailmassa. Se haastaa oikeusjärjestelmämme, jotka kiirehtivät päivittämään tekoälyaikakauden identiteettivarkauksien, pornon ja suostumuksen määritelmiä. Ja se pakottaa yhteiskunnan kohtaamaan epämukavia kysymyksiä seksuaalisuuden, sananvapauden ja inhimillisen yhteyden luonteesta, kun niitä vahvistetaan tai simuloidaan tekoälyn avulla.

Vuoden 2025 loppupuolella heiluri on kääntymässä kohti suojatoimia ja vastuullisuutta. Merkittävä lainsäädäntö Yhdysvalloissa ja EU:ssa, tiukennukset Aasiassa sekä alustojen politiikkamuutokset osoittavat kaikki, että ei-suostumuksellinen tekoälyporno nähdään laajalti täysin sopimattomana. Samanaikaisesti kehitetään teknologiaa väärinkäytösten havaitsemiseksi ja ehkäisemiseksi, vaikka generatiivinen teknologia itsessään kehittyy. Voimme odottaa kissan ja hiiren leikin jatkuvan: jokaista uutta turvatoimea voi seurata pahantahtoisten toimijoiden uudet kiertokeinot. Mutta kollektiivinen tietoisuus on nyt paljon korkeammalla tasolla – tekoälyporno ei ole enää marginaalinen internet-ilmiö; se on valtavirran huolenaihe parlamenteissa ja toimituksissa. Tämä julkinen tietoisuus voi antaa uhreille voimaa puhua ja vaatia oikeutta sekä painostaa yrityksiä ottamaan vastuuta.

Tulevaisuutta ajatellen globaali yhteistyö on avainasemassa. Nämä ongelmat eivät pysähdy rajoille – yhdessä maassa tehty deepfake voi pilata jonkun elämän toisessa maassa. On tärkeää, että hallitukset jakavat parhaita käytäntöjä (kuten Euronewsin eurooppalaisia lakeja koskeva kysely osoittaa, monet maat oppivat toistensa lähestymistavoista euronews.com euronews.com). Ehkä tulevina vuosina syntyy kansainvälinen kehys tai sopimus kuvapohjaisen seksuaalisen hyväksikäytön torjumiseksi, jolloin pahimpia rikoksia kohdeltaisiin ihmisoikeusrikoksina. Sillä välin kansalaisjärjestöjen ja kasvattajien on jatkettava tietoisuuden lisäämistä, medialukutaidon opettamista (jotta ihmiset miettivät kahdesti ennen kuin uskovat tai jakavat “vuotanutta” intiimiä sisältöä) ja uhrien tukemista.

Kaikesta NSFW-tekoälyyn liittyvästä synkkyydestä huolimatta on syytä huomata, että kaikki ei ole toivotonta. Suostumuksellisissa yhteyksissä jotkut ihmiset saavat siitä aitoa iloa – olipa kyseessä pariskunta, joka piristää läheisyyttään tekoälyroolileikillä, aikuissisällöntuottaja, joka ansaitsee turvallisesti tuloja tekoälyhahmolla kotoa käsin, tai yksilö, joka vihdoin näkee oman fantasiansa toteutuvan tekoälytaiteessa tai -tarinassa. Näitä käyttötapauksia ei pidä unohtaa keskustelussa; ne korostavat, että teknologia itsessään ei ole luontaisesti paha. Se on työkalu – joka voimistaa ihmisten aikomuksia, hyviä tai pahoja. Meidän tehtävämme on ohjata sen käyttöä suostumuksellisiin ja luoviin tarkoituksiin sekä suojella vahvasti pahantahtoiselta käytöltä.

Taiteilijat, sisällöntuottajat ja seksityöntekijät – aikuisviihdemaailman toimijat – todennäköisesti jatkavat sopeutumista ja oman tilansa luomista tällä uudella kentällä. Monet taistelevat sen puolesta, että “tekoälyn etiikka” sisältäisi myös heidän äänensä, vaativat suostumusta ja korvausmekanismeja. He pyytävät pohjimmiltaan jotain yksinkertaista: älkää ottako meiltä ilman lupaa. Yhteiskunta kokonaisuudessaan kamppailee tämän periaatteen kanssa kaikilla tekoälyn osa-alueilla, taiteesta uutisiin ja pornoon.

Yhteenvetona voidaan todeta, että NSFW AI seisoo teknologian, seksuaalisuuden, lain ja etiikan risteyksessä. Se haastaa meidät määrittelemään uudelleen suostumuksen, yksityisyyden ja jopa todellisuuden käsitteet digitaalisella aikakaudella. 2020-luvun jälkipuolisko on ratkaiseva tämän alueen normien ja sääntöjen asettamisessa. Olemmeko matkalla kohti tulevaisuutta, jossa tekoälyporno on kaikkialla läsnä, mutta tiukasti säänneltyä ja käytössä enimmäkseen hyvissä tai neutraaleissa tarkoituksissa? Vai näemmekö pirstaloitumisen, jossa valtavirran toimijat puhdistavat sen pois samalla kun se kukoistaa pimeissä nurkissa, laittoman kaupan kaltaisena? Lopputulos riippuu nyt tehtävistä päätöksistä – lainsäätäjien, teknologiayritysten ja käyttäjien toimesta.

Yksi asia on varma: henki on päästetty pullosta. Emme voi keksiä NSFW AI:ta tekemättömäksi. Mutta voimme ja meidän täytyy oppia elämään sen kanssa vastuullisesti. Käyttäjinä se tarkoittaa toisten arvokkuuden kunnioittamista näitä työkaluja käytettäessä; yrityksinä turvallisuuden rakentamista alusta alkaen; hallituksina selkeiden rajojen asettamista; ja yhteisöinä väärinkäytösten sietämättömyyttä. Valppaudella ja empatialla toiveena on, että tekoälyporon “villi länsi” -vaihe kehittyy sivistyneemmäksi alueeksi – sellaiseksi, jossa suostuvat aikuiset voivat nauttia uusista eroottisen taiteen ja yhteyden muodoista, samalla kun teknologiaa väärinkäyttävät pidetään loitolla. NSFW AI:n tarina on yhä kirjoittamatta, ja vuoden 2025 puoliväli on vasta ensimmäinen luku. Yhteiskunnan vastaus nyt määrittää, rikastuttaako vai vaarantaako tämä teknologia meitä intiimin sisällön alueella.

Lähteet:

• Oremus, Will. “Congress passes bill to fight deepfake nudes, revenge porn.” The Washington Post (via Klobuchar Senate site), 28. huhtikuuta 2025 klobuchar.senate.gov klobuchar.senate.gov.
• Fawkes, Violet. “8 Best NSFW AI Image Generators – Finding pleasure at the crossroads of code and consent.” Chicago Reader, 13. huhtikuuta 2025 chicagoreader.com chicagoreader.com.
• Mahdawi, Arwa. “Nonconsensual deepfake porn is an emergency that is ruining lives.” The Guardian, 1. huhtikuuta 2023 theguardian.com theguardian.com.
• Ferris, Layla. “Tekoälyn luoma pornosivusto Mr. Deepfakes suljetaan palveluntarjoajan vedettyä tukensa.” CBS News, 5. toukokuuta 2025 cbsnews.com cbsnews.com.
• CBS News/AFP. “Tekoälypohjainen pornosotku ravistelee Hongkongin yliopistoa lakitieteen opiskelijan väitettyä luoneen 20 naisesta deepfake-videoita.” CBS News, 15. heinäkuuta 2025 cbsnews.com cbsnews.com.
• Lyons, Emmet. “Etelä-Korea aikoo kriminalisoida seksuaalissävytteisten deepfake-videoiden hallussapidon tai katselun.” CBS News, 27. syyskuuta 2024 cbsnews.com cbsnews.com.
• Wethington, Caleb. “Uudet lait deepfakeja ja tekoälyn tuottamaa lapsipornoa vastaan astuvat voimaan Tennesseessä.” WSMV News Nashville, 30. kesäkuuta 2025 wsmv.com wsmv.com.
• Desmarais, Anna. “Tanska taistelee deepfakeja vastaan tekijänoikeussuojalla. Mitä muita lakeja Euroopassa on?” Euronews, 30. kesäkuuta 2025 euronews.com euronews.com.
• Nicol-Schwarz, Kai. “Tapaa tekoäly-OnlyFans: Kuinka yksi startup keräsi miljoonia rakentaakseen ‘eroottisten kumppanien’ alustan.” Sifted, 13. maaliskuuta 2025 sifted.eu sifted.eu.
• Wilson, Claudia. ”Senaatti hyväksyy DEFIANCE-lain.” Center for AI Policy (CAIP), 1. elokuuta 2024 centeraipolicy.org centeraipolicy.org.
• Arnold, Stephen. ”Google ottaa kantaa — kyseenalaista sisältöä vastaan. Onko tekoäly oikeassa?” Beyond Search -blogi, 24. toukokuuta 2024 arnoldit.com arnoldit.com.
• Holland, Oscar. ”Taiwanin Lin Chi-ling syväväärennöskoettelemuksestaan ja taistelusta tekoälydisinformaatiota vastaan.” CNN, 5. lokakuuta 2023 (taustatietoa julkkisten syväväärennöksistä).
• (Lisää politiikkadokumentteja, lehdistötiedotteita ja raportteja on mainittu tekstissä.)