Pro-tablettien taistelu: Apple M2 iPad Pro vs Microsoft Surface Pro 11 – Kumpi hallitsee?

Näkökulma	Apple iPad Pro 12.9″ (M2, 2022)	Microsoft Surface Pro 11 (13″, 2024)
Design & Rakenne	Alumiininen unibody; 6,4 mm ohut; ei sisäänrakennettua jalustaa	Magnesium/alumiiniseos; 9,3 mm ohut; sisäänrakennettu jalusta
Näyttö	12,9″ mini-LED (2732×2048), 120Hz ProMotion (XDR 12,9″) theverge.com; 264 ppi	13″ LCD (2880×1920), 120Hz; ~267 ppi (OLED 120Hz huippumalleissa) theverge.com theverge.com
Suoritin	Apple M2 (8-ytiminen CPU, 10-ytiminen GPU, 16-ytiminen Neural Engine) theverge.com	Qualcomm Snapdragon X Plus (10-ytiminen) tai X Elite (12-ytiminen) SoC, NPU theverge.com
Muisti (RAM)	8 GB tai 16 GB yhdistettyä muistia	16 GB (perus), laajennettavissa 32 GB:iin theverge.com theverge.com
Tallennustila	128 GB – 2 TB (NVMe, ei laajennettavissa)	256 GB – 1 TB SSD (irrotettava) theverge.com theverge.com
Käyttöjärjestelmä	iPadOS 16 (tabletti käyttöjärjestelmä, mobiilisovellusekosysteemi)	Windows 11 (ARM-versio – täysi työpöytäkäyttöjärjestelmä) theverge.com notebookcheck.net
Akun kesto	Jopa 10 tuntia netin tai videon käyttöä (Wi-Fi) apple.com	~10 tuntia verkkoselailua, jopa~14 tuntia videota (arvioitu) tomsguide.com
Portit	1× Thunderbolt / USB 4 (lataus + näyttö) apple.com; Smart Connector (lisälaite)	2× USB-C (USB4/Thunderbolt 4), Surface Connect -portti (valmistajan oma lataus/telakointi)
Langaton	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3; Valinnainen 5G (mobiiliversio) apple.com apple.com	Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4; Valinnainen 5G (valitut mallit) windowscentral.com thurrott.com
Kamerat	12 MP laajakulma + 10 MP ultralaajakulma takana; LiDAR-tunnistin; 12 MP etuosa TrueDepth (Face ID)	10 MP takakamera; 1080p/1440p etuosa IR-kamera (Windows Hello kasvojentunnistus) windowscentral.com theverge.com
Paino	1,5 lb (682 g) pelkkä tabletti (12,9″ malli)	1,97 lb (894 g) pelkkä tabletti tomsguide.com
Aloitushinta	$1,099 (12,9″ Wi‑Fi -malli) / $799 (11″ malli) arstechnica.com arstechnica.com	$999 (13″, 16GB/256GB, LCD) theverge.com; $1,499 (OLED-malli, 12-ytiminen CPU) tomsguide.com

Taulukko: 12,9″ iPad Pro (M2) ja 13″ Surface Pro 11:n keskeiset tekniset tiedot. Molemmista on saatavana pienempiä/suurempia versioita (Apple tarjoaa 11″ iPad Pron; Microsoftilta löytyy nyt myös 12″ Surface Pro -malli), mutta tässä vertaillaan lippulaivakokoja.

Johdanto
Apple iPad Pro M2 -sirulla ja Microsoft Surface Pro 11 edustavat molempien yhtiöiden huippua tablettien ja kannettavien yhdistämisessä. Molemmat lupaavat tehokasta suorituskykyä tyylikkäässä ja kannettavassa muodossa – mutta lähestymistavat ovat hyvin erilaiset. Applen M2 iPad Pro hioo jo valmiiksi viimeisteltyä tablettikokemusta pöytäkoneiden tasoisella Apple Siliconilla, kun taas Microsoftin Surface Pro 11 on “lähimpänä, mitä yhtiö on koskaan tullut kannettavien tehon, akun keston ja tabletin joustavuuden yhdistämisessä” theverge.com theverge.com. Teknologia-asiantuntijat ovat jo nimenneet Surface Pro 11:n “ensimmäiseksi todelliseksi kilpailijaksi, jonka iPad Pro on koskaan oikeasti saanut” techradar.com. Tässä kattavassa vertailussa arvioimme muotoilua ja rakennetta, näytön laatua, laitteiston suorituskykyä, ohjelmistokokemusta, akun kestoa, lisävarusteita, ekosysteemin yhteensopivuutta, hinnoittelua ja ihanteellisia käyttötapauksia nähdäksemme, kuinka nämä kaksi ammattilaistason tablettia pärjäävät keskenään.

Nopea katsaus: Tekniset tiedot

Aluksi tässä on rinnakkainen vertailu Apple iPad Pro (M2, 12.9″) ja Microsoft Surface Pro 11 -laitteiden tärkeimmistä teknisistä tiedoista:

Muotoilu ja rakenteen laatu

Applen 12,9-tuumainen iPad Pro (kuvassa Magic Keyboard -kuorella) on uskomattoman ohut ja tyylikäs, kun taas Microsoftin Surface Pro 11:ssä on sisäänrakennettu tuki ja enemmän kannettavan tietokoneen kaltainen muotoilu.

Pikavilkaisulla iPad Pro ja Surface Pro 11 eroavat selvästi fyysiseltä olemukseltaan. iPad Pro (M2) säilyttää Applen vuodesta 2018 käyttämän minimalistisen designin theverge.com – litteä alumiinirunko, tasaiset reunukset ja pyöristetyt kulmat. Se on vaikuttavan ohut ja kevyt kokoonsa nähden (vain 6,4 mm ohut ja noin 1,5 paunaa 12,9 tuuman mallissa), niin ohut, että arvioija totesi “USB-C-liitin… on jo paksumpi kuin itse iPad” theverge.com. Rakenteen laatu on huippuluokkaa kuten Applelta odottaa saattaa, tuntuma on ylellinen ja kestävyys erinomainen. iPadin takaosa on pelkkää alumiinia lukuun ottamatta kamerakohoumaa ja smart connector -kontakteja, ja se tukeutuu lisävarusteisiin (esim. Applen Magic Keyboard Folio tai kolmannen osapuolen telineet) pysyäkseen pystyssä – itse laitteessa ei ole sisäänrakennettua tukea.

Sitä vastoin Microsoftin Surface Pro 11 omaksuu 2-in-1-ajatuksen lähes identtisellä muotoilulla kuin aiemmat Surface-mallit theverge.com. Se on valmistettu magnesium-alumiiniseoksesta ja on hieman paksumpi (noin 7,8–9 mm, 895 g) sisällyttääkseen tunnusomaisen integroidun jalustan. Tämä jalusta mahdollistaa Surfacen itsenäisen seisomisen eri kulmissa – suuri ergonominen etu, kun sitä käytetään kannettavana tai piirtämiseen pöydällä kynällä. Rakenne huokuu laatua, ja laite on The Vergen mukaan “kauniisti rakennettu ja yllättävän korjattava” theverge.com. Erityisesti SSD-tallennustila on käyttäjän saavutettavissa pienen luukun kautta, mikä on etu laitteen elinkaarelle ja päivityksille – ominaisuus, jota ei löydy suljetusta iPadista. Surface Pro 11:sta on saatavilla useita viimeistelyvaihtoehtoja (perinteinen platinanhopea, mattamusta sekä uusia värejä kuten safiirinsininen ja “dune”-kulta joissakin malleissa tomsguide.com), kun taas iPad Pro pitäytyy Applen perusväreissä (hopea tai tähtiharmaa).

Molemmissa laitteissa on magneettiset liitinpinnit niiden omia näppäimistöjä varten (Smart Connector iPadissa, Type Cover liitin Surfacessa). Kummassakaan ei ole kuulokeliitäntää – aikamme tablettien merkki. Molemmissa on kasvojentunnistuskamera turvalliseen kirjautumiseen: Applen TrueDepth-järjestelmä (Face ID) on piilotettu iPadin yläreunaan (pystytilassa), kun taas Surfacen Windows Hello IR -kamera on yläreunassa vaakatilassa. Tämä tarkoittaa, että Surface on heti paketista ottaessa paremmin suunnattu vaakasuuntaiseen kannettavan käyttöön esimerkiksi videopuheluissa (näytät katsovan suoraan kameraan), kun taas iPadin kameran sijoittelu sivureunalle voi aiheuttaa vinon vaikutelman vaakatilassa – ongelma, jonka Apple korjasi vasta vuoden 2024 malliuudistuksessaan theverge.com theverge.com.

Kantettavuuden ja tuntuman suhteen 12,9″ iPad Pro on leveämpi ja hieman painavampi kuin Surface 11 tablettimuodossa, mutta iPad on selvästi ohuempi ja mukavampi pidellä nimenomaan tablettina. Surfacen lisäpaino johtuu jalustasta ja aktiivisista jäähdytysaukoista (Snapdragon-suorittimet toimivat tuulettimettomina, mutta aukot tehostavat lämmönpoistoa). Molemmat laitteet tuntuvat laadukkailta ja vankoilta kädessä. iPadin pyöristetyt reunat ja kevyempi paino tekevät siitä kuitenkin hieman helpomman pidellä pitkään yhdellä kädellä (esim. lukiessa tai selatessa), kun taas Surface loistaa pöydällä tai sylissä käytettävänä jalustan ansiosta. Kumpikaan ei ole erityisen iskunkestävä, mutta rakenteen ja materiaalien laatu on huippuluokkaa – ne näyttävät ja tuntuvat juuri niin arvokkailta lippulaivatuotteilta kuin ovatkin.

Näytön laatu

Näiden Pro-tablettien näytöt ovat luokkansa parhaita, ja jokaisella on omat vahvuutensa. Applen iPad Pro on jo pitkään saanut kehuja näytöstään, ja M2-sukupolvi jatkaa tätä perinnettä. 12,9-tuumaisessa iPad Prossa on Liquid Retina XDR -näyttö, jossa käytetään mini-LED-taustavalaistusta lähes OLED-tasoiseen kontrastiin ja erinomaiseen HDR-suorituskykyyn. 2732×2048 resoluutiolla (~264 ppi) ja ProMotion 120Hz -adaptatiivisella virkistystaajuudella iPad Pron näyttö on poikkeuksellisen terävä, sulava ja värintoistoltaan tarkka. Mini-LED-tekniikka mahdollistaa 1000 nitin koko ruudun kirkkauden (1600 nittiä HDR-huippukohdille), mikä saa HDR-sisällön, kuten elokuvat ja valokuvat, näyttämään häikäiseviltä – “12,9-tuumaisen mallin Mini-LED-näyttö on edelleen loistava ja ilo katsella” theverge.com. Pienemmässä 11-tuumaisessa iPad Prossa (M2) on perinteisempi Liquid Retina IPS LCD (2388×1668) 120Hz virkistystaajuudella, joka sekin on erinomainen, mutta siinä ei ole suuremman mallin äärimmäistä kontrastia ja kirkkautta. (Itse asiassa The Verge harmitteli, ettei 11-tuumainen vieläkään saanut mini-LED-näyttöä, kutsuen sitä “unohdetuksi perheenjäseneksi” Applen valikoimassa theverge.com.) Molemmat iPad Pron näytöt tukevat P3-laajaa väriskaalaa, ja niiden viive on hyvin pieni sekä vaste erinomainen – tämä on ratkaisevaa Apple Pencilillä työskentelyssä. Applen “True Tone” -ominaisuus säätää myös valkotasapainoa ympäristön valaistuksen mukaan luonnollisempaa katselukokemusta varten.Surface Pro 11 parantaa Microsoftin näyttötasoa tarjoamalla ensimmäistä kertaa OLED-näytön korkeamman tason kokoonpanoihin. Vakiomallin Surface 11:ssä on 13-tuumainen PixelSense Flow LCD -näyttö 2880×1920 resoluutiolla (3:2 kuvasuhde), joka vastaa suunnilleen iPadin pikselitiheyttä (~267 ppi) ja yltää myös 120Hz (säädettävään) virkistystaajuuteen. Arvostelijat ovat kehuneet sitä “kirkkaaksi, eloisaksi 120Hz-näytöksi” theverge.com, ja Microsoft väittää kirkkauden parantuneen 33 % edelliseen sukupolveen verrattuna. Kalliimmissa malleissa LCD korvataan 13-tuumaisella OLED-paneelilla samalla resoluutiolla – tuloksena täydellinen musta, korkea kontrasti ja voimakkaat värit, jotka saavat sisällön todella erottumaan. The Vergen mukaan Microsoftin OLED on “usein kaunis” HDR-videoissa, vaikka Windowsin HDR-tuki voikin olla toisinaan oikutteleva theverge.com. Joka tapauksessa Surfacen näyttö vastaa viimein “pro”-tason odotuksia: se on kaukana varhaisista Surface-malleista, jotka jumittuivat 60Hz:iin. 3:2 kuvasuhde on hieman suorakaiteen muotoinen verrattuna iPadin 4:3-suhteeseen, mikä joidenkin mielestä sopii paremmin tuottavuuteen (enemmän pystysuuntaista tilaa dokumenteille ja verkkosivuille) sekä videopuheluihin (mahtuu 16:9-sisältöä pienemmillä mustilla reunoilla).

Molemmat näytöt tukevat laajaa väriavaruuden kattavuutta (Surface kattaa sRGB:n ja todennäköisesti DCI-P3:n eläväisessä tilassa) ja HDR-sisältöä. Käytännössä Applen mini-LED pystyy kirkkaampiin HDR-korostuksiin, kun taas Surfacen OLED saavuttaa aidot mustan sävyt ja korkean kontrastin. Luovassa työssä, kuten kuvankäsittelyssä tai suunnittelussa, molemmat ovat huippuluokkaa: iPadin väritarkkuus on erinomainen suoraan laatikosta, ja Microsoftin näytöt ovat parantaneet tarkkuutta sekä tarjoavat kalibroinnin asetuksista esimerkiksi sRGB:tä varten. Kosketus- ja kynäsyöte molemmilla näytöillä on sulavaa ja tarkkaa, kiitos korkean virkistystaajuuden ja nopean kosketusherkkyyden. Selaaminen tai piirtäminen on erittäin sujuvaa kummallakin laitteella 120 Hz virkistystaajuuden ansiosta, mikä minimoi viiveet.

Yksi huomionarvoinen ero on näytön koko ja reunukset. Surface Pro 11:ssa on 13-tuumainen näyttö, vaikka laite on lähes saman kokoinen kuin 12,9-tuumainen iPad (kiitos hieman ohuemmille reunoille iPadissa). iPadin reunukset ovat tasaiset ja melko ohuet, mutta riittävän leveät peukaloiden lepuuttamiseen; Surfacen reunat ovat myös ohuet (ja nyt tasaiset uusissa malleissa), ehkä hieman paksummat ylhäällä kameran vuoksi. Molemmat näyttävät moderneilta ja maksimoivat näyttöalan. Median kulutuksessa iPadin 4:3-kuvasuhde luo leveämmät mustat palkit laajakuvaelokuvissa verrattuna Surfacen 3:2-kuvasuhteeseen, mutta iPadin parempi HDR-kirkkaus saa elokuvat todella loistamaan 12,9-tuumaisella näytöllä. Surface OLED -näytöllä tummien kohtausten (esim. Netflix-sarjoissa) katselu vaikuttaa syvillä mustan sävyillä. Yhteenvetona saat erinomaisen korkeataajuisen näytön kummassakin – iPad 12,9″ saattaa viedä voiton HDR-kirkkaudessa ja johdonmukaisuudessa, kun taas Surface Pro 11:n valinnainen OLED tarjoaa kontrastia ja elävyyttä, joka viimein haastaa iPadin mini-LED:n.

Suorituskyky ja laitteiston sisuskalut

Konepellin alla näitä kahta tablettia pyörittävät hyvin erilaiset sirut – Applen oma M2-siru ja Qualcommin uusin Snapdragon X -sarja – mutta niiden suorituskykytavoitteet ovat samanlaiset: tarjota kannettavan tietokoneen tasoista suorituskykyä mobiililaitteessa.

Applen M2 (kuten vuoden 2022 iPad Prossa) on Mac-mallistosta johdettu tehopakkaus. Siinä on 8-ytiminen CPU (4 suorituskyky- + 4 energiatehokkuusydintä), 10-ytiminen integroitu GPU ja 16-ytiminen Neural Engine, valmistettu 5 nm prosessilla. iPad Prossa M2 toimii lähes samoilla nopeuksilla kuin MacBook Airissa, joten se pystyy suoriutumaan vaativistakin tehtävistä – 4K-videon editoinnista, 3D-suunnittelusta, monimutkaisesta moniajoista – vaivatta. Testitulokset osoittavat, että M2 tarjoaa noin 15–20 % paremman CPU- ja GPU-suorituskyvyn kuin M1-siru. Käytännössä kuitenkin ”valtaosa iPad-käyttäjistä ei huomaa mitään eroa M1- ja M2-mallien suorituskyvyssä… Pro on erittäin nopea ja reagoiva” theverge.com kaikkeen arkipäiväisestä tuottavuudesta graafisesti raskaisiin sovelluksiin. Toisin sanoen, suorituskyvyn riittävyys ei ollut ongelma edes edellisessä sukupolvessa; iPad Pro on jo pitkään ollut ylivoimainen tavanomaisiin iPad-työskentelyihin. M2 tuo kuitenkin uusia mahdollisuuksia, kuten nopeampi median koodaus/purku (hyödyllistä videoammattilaisille) sekä mahdollisuuden tallentaa ProRes-videota suoraan iPadilla theverge.com. Lisäksi se mahdollistaa uusia ominaisuuksia, kuten Apple Pencil hover -toiminnon (näyttää esikatselun kynänvedosta, kun kynä lähestyy näyttöä) theverge.com theverge.com. M2-sirun parina on 8 Gt RAM-muistia perusmalleissa (ja 16 Gt 1 TB/2 TB -tallennustilavaihtoehdoissa). Vaikka 8 Gt saattaa kuulostaa vähältä verrattuna tavanomaiseen kannettavaan, iPadOS käyttää muistin tehokkaasti, ja jopa tehokäyttäjät harvoin käyttävät kaikkea muistia OS:n moniajorajoitteiden vuoksi. Tallennustilavaihtoehdot vaihtelevat 128 Gt:sta aina 2 Tt nopeaan NVMe-tallennustilaan – jälleen samanlaista tekniikkaa kuin Mac-tietokoneissa. Huono puoli: mikään iPadin komponenteista ei ole käyttäjän päivitettävissä (muisti ja tallennustila ovat kiinteitä ostohetkellä).

Microsoftin puolella Surface Pro 11 merkitsee käännekohtaa: sitä käyttää yksinomaan ARM-pohjaiset Snapdragon X -prosessorit, eikä Intel/AMD-vaihtoehtoja ole tarjolla. Tämä on käytännössä seuraaja ”Surface Pro X” -konseptille, joka on nyt kypsynyt. Perusmallissa on Snapdragon X Plus (10-ytiminen CPU), ja tehokkaammissa malleissa Snapdragon X Elite (12-ytiminen CPU). Nämä piirisarjat – jotka on valmistettu yhteistyössä Qualcommin kanssa ja perustuvat heidän Oryon-ytimiinsä – ovat herättäneet huomiota Applen M-sarjan suorina kilpailijoina. Ja useimpien arvioiden mukaan ne todella pärjäävät. The Verge totesi, että uuden järjestelmäpiirin ansiosta “se on ensimmäinen Arm-pohjainen Surface Pro, joka pyörittää Windowsia ja useimpia sovelluksia kompuroimatta. Vielä enemmän, se on todella nopea.” theverge.com Kyseisessä arvostelussa huomioitiin myös, että Surface Pro 11 tuntuu yleiskäytössä vikkelältä ja selviytyy hyvin myös raskaammista tehtävistä. Devindra Hardawar Engadgetilta kirjoitti, että Snapdragon X Elite tekee Surface Prosta “hämmästyttävän nopean ja energiatehokkaan”, ratkaisten vihdoin Windowsin ARM-suorituskykyongelman – “Microsoft on viimein onnistunut siinä, mihin Apple pystyi M-sarjan MacBookeilla neljä vuotta sitten” notebookcheck.net. Tämä on iso tunnustus, joka osoittaa Qualcommin piirien kurovan umpeen eroa suorituskyvyssä CPU-tasolla. 12-ytiminen Snapdragon X Elite voi tehostaa jopa ~3,3 GHz:iin ja yhdistettynä ARM-arkkitehtuurin energiatehokkuuteen tarjoaa vahvan moniydinsuorituskyvyn ja erinomaiset lämmönhallintaominaisuudet (Surface on tuulettimeton ja pysyy viileänä/hiljaisena). Grafiikkasuorittimena Snapdragonissa on integroitu Adreno GPU – riittävä grafiikkakiihdytykseen ja kevyeen pelaamiseen, vaikkakaan se ei yleensä pärjää M2:n GPU:lle raakasuhteessa. Silti se kykenee ajamaan 120Hz-näyttöä sulavasti ja tukee useita ulkoisia 4K-näyttöjä USB4:n kautta. Yksi Snapdragon-alustan pääominaisuuksista on Neural Processing Unit (NPU), jota Microsoft hyödyntää tekoälytoimintojen parantamiseen Windows 11:ssä (kuten taustan sumennus, katsekontaktin korjaus videopuheluissa, äänen erottelu ja uusi Windowsin Copilot AI -avustaja). Surface Pro 11 on yksi Microsoftin ensimmäisistä “Copilot+” -brändätyistä PC:istä, joissa on tekoälypainotus tomsguide.com. Myös Applen M2:sta löytyy Neural Engine, jota käytetään laitteessa tapahtuvaan koneoppimiseen sovelluksissa (esim. valokuvien indeksointi, Siri-pyynnöt jne.), mutta Apple ei ole integroinut iPadOS:ään tekoälyavustajaa samaan tapaan kuin Microsoft Copilotin – joten NPU:n käytännön hyödyt saattavat tulla seuraavina vuosina paremmin esille Surfacella.

Muistin ja tallennustilan osalta Surface Pro 11:llä on itse asiassa etulyöntiasema perustasolla: 16 Gt RAM vakiovarusteena (LPDDR5X), mitä arvostelijat pitivät ennakoivana theverge.com. Yläversioon voit valita jopa 32 Gt, mikä on hyödyllistä, jos ajat useita raskaita Windows-sovelluksia tai virtuaalikoneita. Tallennustilaa on saatavana 256 Gt tai 512 Gt SSD (ja jopa 1 Tt 2 000 dollarin kokoonpanoissa) tomsguide.com. Nämä ovat M.2 2230 -levyjä, jotka ovat fyysisesti vaihdettavissa – harvinaista tableteissa. Vertailun vuoksi iPad Pron tallennustilaa (vaikka se on erittäin nopea) ei voi laajentaa sisäisesti lainkaan (vaikkakin voit liittää ulkoisia asemia Thunderbolt-liitännän kautta iPadilla). Surfacen liitännät ovat myös monipuolisemmat: siinä on kaksi USB-C-porttia (USB4/Thunderbolt 4 -yhteensopivaa), joten voit liittää oheislaitteita ja näyttöjä vapaammin, ja se säilyttää Surface Connect -liitännän latausta/telakointia varten (mikä voi olla kätevää, jos haluat pitää yhden USB-C-liitännän vapaana). iPad Prossa on yksi USB-C/Thunderbolt-portti, joka huolehtii latauksesta, datasta ja videolähdöstä – monipuolinen, mutta porttien määrä on rajallinen, joten hubi tai adapteri on usein tarpeen, jos haluat käyttää useampia oheislaitteita yhtä aikaa.

Käytännön suorituskyvyssä: tuottavuustehtävät (netin selaus, Office-sovellukset, sähköposti, videopuhelut) sujuvat vaivattomasti molemmilla. iPad tuntuu erittäin nopealta sovelluksia avattaessa ja niiden välillä vaihdettaessa, ja Surface tuntuu nyt myös vikkelältä, vaikka auki olisi tusinan verran Chrome-välilehtiä ja sovelluksia, kiitos 16 Gt RAM-muistin ja parantuneen piirin. Grafiikkatehtävissä, kuten valokuvien editoinnissa tai videoiden viennissä, iPadin M2:lla saattaa olla etu tehokkaamman GPU:n ja erittäin optimoitujen sovellusten (kuten LumaFusion ja Affinity Photo iPadOS:llä) ansiosta. Surface pystyy ajamaan täysversio Adobe Photoshopista ja jopa Premiere Pro:sta (joista on nyt ARM-yhteensopivat versiot tai pian tulossa), joten se soveltuu luovaan työhön oikein hyvin – huomioi kuitenkin, että jotkin ammattilaisohjelmat Windowsilla saattavat vielä pyöriä x86-emulaatiossa, mikä voi vaikuttaa suorituskykyyn. Hyvä uutinen on, että Microsoft ja Qualcomm ovat parantaneet emulaatiota huomattavasti – jopa vanhemmat 64-bittiset sovellukset toimivat, ja “se osaa myös emuloida vanhempia sovelluksia vaivatta” notebookcheck.net. Silti tietyt raskaat vanhan sukupolven sovellukset tai pelit eivät ehkä toimi niin nopeasti emuloinnin alla kuin vastaavalla x86-kannettavalla.

Puhuttaessa pelaamisesta: kumpikaan näistä laitteista ei ole omistettu pelilaite, mutta molemmilla voi pelata erilaisia pelejä. iPad Pro, jossa on M2-siru, pystyy ajamaan laajaa iPadOS-pelikirjastoa (mukaan lukien Apple Arcade -pelit ja konsolitasoiset porttaukset kuten Genshin Impact) erittäin sulavasti vahvan GPU:n ansiosta. Se ei pyöritä vain PC:lle tehtyjä pelejä, mutta pelien suoratoistopalvelut (Xbox Cloud Gaming, Stadia (RIP), GeForce Now jne.) ovat käytettävissä sovellusten tai verkon kautta, ja kokemus on hyvä Bluetooth-ohjaimella. Surface Pro 11 pystyy teknisesti ajamaan Windows-pelejä, mutta ARM-rajoitteet tarkoittavat, että monet vanhat tai anti-cheat-suojatut pelit eivät toimi. Kevyemmät indie-pelit tai Microsoft Storesta löytyvät ARM-tukevat nimikkeet pyörivät, ja Adreno GPU suoriutuu vähemmän vaativista 3D-peleistä matalilla/keskitasoisilla asetuksilla. Se sopii myös hyvin pilvipelaamiseen tai Xboxin/PC:n kautta suoratoistamiseen. Yhteenvetona satunnaiset pelaajat saattavat kallistua iPadin puolelle laajan peliekosysteemin vuoksi, kun taas PC-pelejä haluavat saattavat valita kokonaan toisen laitteen – vaikka on vaikuttavaa, että Surface Pro 11 pystyy ainakin yrittämään täyttää tämän roolin tarpeen vaatiessa, missä aiemmat ARM-Surfacet ovat kipuilleet.

Kokonaisuutena sekä M2 iPad Pro että Snapdragonilla varustettu Surface Pro 11 tarjoavat hurjaa suorituskykyä kokoluokkaansa nähden. Applella on edelleen etulyöntiasema GPU:ta vaativissa tehtävissä ja ohjelmistojensa tarkassa optimoinnissa laitteelle. Microsoft on kuitenkin kaventanut eroa – Surfacen suorittimen suorituskyky on vihdoin samalla tasolla, ja normaali toimisto- tai verkkotyö ei hidasta sitä ollenkaan. Moniydinsuorituksessa 12-ytiminen Snapdragon saattaa jopa päihittää M2:n testeissä, vaikka Apple vetäisi pidemmän korren yhden ytimen nopeudessa. Käyttökokemuksessa et juurikaan tunne viivettä kummassakaan laitteessa arjen käytössä. Nyt ratkaisevampi ero ei enää ole raaka nopeus, vaan kuinka tehokkaasti kunkin laitteen ohjelmisto osaa hyödyntää tätä nopeutta – mikä vie meidät ohjelmiston ja ekosysteemin eroihin.

Ohjelmisto ja käyttöjärjestelmä

Näiden kahden tuotteen filosofinen ero näkyy ehkä selvimmin niiden ohjelmistossa. iPad Pro käyttää iPadOS:ää, mobiilikäyttöjärjestelmää joka pohjautuu iOS:ään, kun taas Surface Pro 11 käyttää täyttä Windows 11 (ARM-versiota), työpöytätason käyttöjärjestelmää. Tämä johtaa hyvin erilaisiin käyttökokemuksiin ja mahdollisuuksiin, joista kumpaankin liittyy hyviä ja huonoja puolia.

iPadOS (M2:n julkaisun aikaan käytössä oli iPadOS 16; se on päivitettävissä – vuonna 2025 uusin versio on iPadOS 18 apple.com) on suunniteltu kosketusohjaukseen ja yksinkertaisuuteen. Se on äärimmäisen intuitiivinen tablettikäytössä – esimerkiksi pyyhkäisyt, monikosketuseleiden ja kynän käyttö tuntuvat luonnollisilta. Käyttöliittymä on yksinkertainen: sovelluksia ruudukossa, jaettu näyttö mahdollistaa kahden sovelluksen käytön rinnakkain sekä kelluvan ikkunan, ja uudempi Stage Manager -toiminto mahdollistaa säädettävän kokoiset, päällekkäiset ikkunat (enintään neljä näytöllä sekä ulkoinen näyttö omine ikkunoineen). Vaikka Apple on lisännyt iPadOS:ään yhä enemmän tietokoneen kaltaisia ominaisuuksia, on se silti pohjimmiltaan rajoitetumpi kuin macOS tai Windows. Esimerkiksi näytöllä voi olla vain rajallinen määrä sovelluksia yhtä aikaa, tiedostojärjestelmän käyttöoikeudet ovat rajatut (Tiedostot-sovellus on hiekkalaatikossa), ja monet ammattisovellukset puuttuvat tai ovat supistettuja versioita. Tämä on se tunnettu kompromissi iPadissa: laitteisto on kannettavan tietokoneen luokkaa, mutta ohjelmisto pitää sen tablettimaisessa ”laatikossa”. Kuten The Verge totesi, Apple on ”estäänyt tätä ultrakevyttä ja ultratehokasta laitetta tulemasta täysiveriseksi tietokoneeksi, jollaiseksi niin moni käyttäjä sen haluaisi” pakottamalla siihen yksinkertaistetun käyttöjärjestelmän theverge.com theverge.com. Samaan aikaan iPadOS tarjoaa optimoidun käyttökokemuksen ja sovellusekosysteemin, joka on räätälöity kosketukselle. App Storesta löytyy runsaasti laadukkaita tablettisovelluksia, kuten taidesovellus Procreate, musiikin tuotantoon GarageBand ja BeatMaker sekä Microsoft Office ja Adoben mobiilipalvelut – usein kosketusystävällisillä käyttöliittymillä, joita ei ole saatavilla pöytäkoneille. Esimerkiksi monet taiteilijat suosivat iPad Prota, koska sovellukset kuten Procreate tai Affinity Designer on rakennettu kynälle ja kosketukselle, kun taas Adobe Photoshopin käyttö kosketusnäytöllisellä PC:llä voi tuntua kömpelöltä pienten kontrollien takia (tosin Adobe tarjoaa nykyään Fresco ja muita kosketussovelluksia myös Windowsilla). iPadOS:n vakaus ja optimointi ovat erinomaiset; kaatumiset tai hidastelut ovat harvinaisia, ja akunkulutusta hallitaan järjestelmätasolla tarkasti. Kuitenkin kun lähdet kokeilemaan iPadOS:n rajoja vastaan, voit törmätä turhauttaviin rajoituksiin – esimerkiksi ei tukea sovellusten jatkuvalle taustatoiminnalle, ei vapaata ohjelmiston asennusta App Storen ulkopuolelta (paitsi yritysprovisioinnilla tai tulevien sivulatausmuutosten avulla), ja käyttöliittymän muokattavuus on rajatumpaa kuin PC:llä.

Vastakohtana Windows 11 ARM:lle on täysiverinen Windows 11. Tämä tarkoittaa, että Surface Pro 11 pystyy käytännössä kaikkeen mihin tavallinen Windows 11 -kannettava pystyy (lukuun ottamatta yhteensopivuusongelmia sovellusten kanssa, jotka ovat koko ajan vähentymässä). Käytössäsi on tuttu työpöytä, Käynnistä-valikko, tehtäväpalkki ja mahdollisuus avata niin monta päällekkäistä ikkunaa ja sovellusta kuin laitteiston tehot sallivat. Moniajo on vahvaa – voit pitää kymmeniä sovelluksia auki, käyttää useita virtuaalityöpöytiä ja tehdä töitä yhtä sujuvasti kuin millä tahansa PC:llä vaativissa työnkuluissa (useita sovellusikkunoita + selain + komentorivi jne.). Surface Pro 11:lla on ”Windows-kannettavan tehot”, eikä sinun tarvitse enää valita “tablet-tilan” ja “työpöytätilan” sovelluksen välillä – kyseessä on yksi yhtenäinen ympäristö, jossa Windows mukauttaa hieman käyttöliittymäänsä kosketukselle (isommat napit, automaattisesti esiin tuleva virtuaalinäppäimistö jne. kun näppäimistö ei ole kiinnitettynä). Mutta mukautuminen on avainsana – Windows 11 ei ole alusta asti suunniteltu kosketuskäytölle, vaan siinä on paljon perinteistä näppäimistö/hiiri-painotteista suunnittelua taustalla. Tämä tarkoittaa, että vaikka voit käyttää Surfacea täysin tablettina (sormella tai kynällä valikkoja napauttaen, virtuaalinäppäimistöllä kirjoittaen jne.), kokemus ei ole yhtä saumaton kuin iPadilla. Pienet “sulje”-painikkeet tai valikkokohdat perinteisissä sovelluksissa voivat olla hankalia osua tarkasti, virtuaalinäppäimistö ei aina siirrä sovellusikkunaa ylös yhtä sulavasti kaikissa ohjelmissa, ja monet Windows-sovellukset eivät ole optimoitu tablettinäyttöä varten. Microsoftilla on toki tarjota valtava sovelluskirjasto – käytännössä kaikki PC-ohjelmat – mikä on iso plussa. Voit asentaa ohjelmia netistä, käyttää täyttä Microsoft Officea (pöytäkoneversio kaikilla ominaisuuksilla), kehitysympäristöjä, vain PC:lle tarkoitettuja yritysohjelmistoja, täyttä Photoshoppia/Lightroomia, melkein mitä vain. Jos tarvitset työhön kompromissittoman ympäristön, Surfacella on selkeä etu. Se voi todella korvata kannettavan, koska se on käyttöjärjestelmältään juuri sellainen. Ja uudella ARM-suorituskyvyllä Microsoft on parantanut x86-sovellusten emulointia niin, että jopa monet pelit ja tehokkaat sovellukset toimivat hyväksyttävästi notebookcheck.net. Kaikki sovellukset eivät kuitenkaan ole vielä optimoituja – esim. jotkin Adobe-sovellukset ja monet erikoisohjelmat odottavat vielä natiivien ARM-versioiden julkaisua. Näiden ajaminen emuloinnissa voi vaikuttaa suorituskykyyn tai akun kestoon, ja jotkut eivät ehkä toimi lainkaan, jos ne käyttävät yhteensopimattomia ajureita tai vanhaa 32-bittistä koodia. Tämä on asia, joka Windows ARM -käyttäjien kannattaa pitää mielessä, vaikka tilanne paranee jatkuvasti (Microsoft on saanut ohjelmistokumppaneita luomaan natiiveja ARM-sovelluksia, ja ilman niitäkin The Verge totesi, että “suurin osa sovelluksista” toimi hyvin Surface Pro 11:llä theverge.com).

Mitä tulee tablettikohtaiseen ohjelmistoon ja ominaisuuksiin, iPadilla on yhä etulyöntiasema. Esimerkiksi iPadin järjestelmätason eleohjaus (paina ja pyyhkäise ylös päästäksesi kotiin, pyyhkäise ja pidä moniajoon jne.) on erittäin sulavaa. Windows 11:een on lisätty eleitä (kuten kolmen sormen pyyhkäisy tehtävänäkymään), mutta ne eivät tunnu yhtä luonnollisilta. iPadin tabletin kotinäyttö sovelluskuvakkeineen ja pienohjelmineen tuntuu kosketuslaitteella luontevammalta kuin Windowsin työpöytä pienine kuvakkeineen. Kuitenkin Windows 11:n tablet-tilan parannukset – kuten tehtäväpalkin kuvakkeiden väljentäminen ja kosketuseleiden lisääminen – ovat tehneet siitä aiempaa käytettävämmän liikkeellä ollessa. Vielä yksi iPadOS:n etu on tabletille optimoitujen sovellusten ja pelien ekosysteemi. iPad-sovellusten täytyy tukea kosketusta ja usein mukautua eri näyttökokoihin, kun taas Windowsissa monet sovellukset olettavat vähintään kannettavan tietokoneen kokoisen ruudun ja tarkan syötteen. Microsoft Storesta löytyy joitakin UWP- tai PWA-sovelluksia, jotka ovat enemmän kosketusystävällisiä (ja nyt voi Windows 11:ssä teoriassa ajaa Android-sovelluksia Amazonin kaupan kautta, mikä avaa pääsyn joihinkin mobiilisovelluksiin), mutta valikoima ei ole lähellekään iPadin App Storen kuratoitua, kosketus edellä suunniteltua tarjontaa.

Tuottavuutta liikkeellä saa molemmilla, mutta eri tavoin. iPad Pron kanssa voit käyttää yhdistelmää iPadin omille sovelluksille tarkoitetuista natiivisovelluksista (esimerkiksi Microsoftin Office iPadille, joka on yksinkertaisempi mutta kelvollinen, tai Applen oma iWork-paketti) ja mahdollisesti käyttää etäyhteyttä tietokoneelle raskaampia tehtäviä varten. Surface-laitteella ajat samat täyden version sovellukset paikallisesti. Jos työnkulkuun kuuluu hyvin tiettyjä ohjelmistoja (räätälöityjä yrityssovelluksia, kehitystyökaluja kuten Visual Studio, kehittyneitä Excel-makroja jne.), Surface Pro 11 täyttää tarpeesi ja iPad ei todennäköisesti täytä. Toisaalta, jos työnkulku painottuu enemmän luoviin tehtäviin, kuten piirtämiseen, videon editointiin intuitiivisilla kosketusohjaimilla, PDF-tiedostojen lukemiseen ja merkintään, monet kokevat iPad Pro -ympäristön miellyttävämmäksi ja keskittyneemmäksi.

Kuvaava lainaus The Vergen Nathan Edwardsilta, joka kokeili Surface Pro 11:ta pääkoneenaan: “iPad on paljon, paljon parempi tabletti” theverge.com, hän sanoi, huomauttaen samalla, että Surface on joustavampi kuin pelkkä kannettava tai tabletti. Tämä tiivistää usein kuullun ajatuksen: iPad on voittamaton tablettina, ja Surface yrittää olla tabletti ja PC samaan aikaan. Todellakin, Surface ei vieläkään ole paras tabletti, jos ajattelee vain sohvakäyttöä tai käsin otettujen muistiinpanojen tekemistä – Windows ei yksinkertaisesti ole yhtä optimoitu näihin käyttötapauksiin, ja yksinkertaiset asiat kuten herkkä käännös ruutua käännettäessä tai sovelluskaupan pelit/tablettisovellukset eivät ole yhtä yleisiä. Mutta vaihtokauppana on kyvykkyys. Surface Pro 11 pyörittäen Windows 11:ta on, kuten TechRadar sanoo, “täysin toimiva käyttöjärjestelmä” tabletissa techradar.com, kun taas iPadin iPadOS, kaikista vahvuuksistaan huolimatta, “ei vain pysy laitteiston perässä” sen täyden potentiaalin hyödyntämisessä theverge.com.

Ekosysteemin integraatio eroaa myös. Jos olet syvällä Applen ekosysteemissä (iPhone, Mac, Apple Watch jne.), iPad Pro on loistava tiimipelaaja – voit tehdä asioita kuten Universal Control (käytä yhtä näppäimistöä/hiirtä sekä Macilla että iPadilla), siirtää tiedostoja AirDropilla välittömästi, lukea iMessage-viestisi, FaceTime-puhelut, iCloud Drive -synkronointi, Sidecar (käytä iPadia Macin toisena näyttönä) ja niin edelleen. Microsoftin ekosysteemi pyörii enemmän Windowsin ja Office/OneDriven ympärillä; voit kyllä synkronoida Edgeä tai Chromea ja pitää tiedostot saatavilla OneDriven avulla, mutta kokemus ei ole yhtä saumaton monen laitteen käyttöön, ellei puhelimesi ole Windows Phone (jota ei enää ole olemassa). Toisaalta Windows 11:n Phone Link -sovellus mahdollistaa nyt Android-käyttäjille (erityisesti Samsung-puhelimilla) tekstiviestit, ilmoitukset ja jopa puhelinsovellusten käytön Surface-laitteella – mukava integraatio, mutta silti hieman jäljessä Applen jatkuvuusominaisuuksista. Vastaavasti Surface (koska se on Windows-laite) integroituu erinomaisesti yritys-/IT-ympäristöihin kuten Azure Active Directory, domain-verkot, täysimittaiset työpöytäselaimet kaikille verkkosovelluksille jne., mikä voi olla tärkeää joillekin ammattilaiskäyttäjille.

Yhteenvetona, iPad Pro tarjoaa viimeistellymmän tabletti-kokemuksen, kun taas Surface Pro 11 tarjoaa tehokkaamman tietokone-kokemuksen. Jos tarvitset laitetta, joka on ensisijaisesti tabletti, mutta pystyy hoitamaan kevyitä PC-tehtäviä, iPad on ilo käyttää. Jos taas tarvitset PC:n, joka voi satunnaisesti toimia myös tablettina, Surface mahdollistaa tämän vihdoin ilman merkittäviä suorituskykyuhrauksia. Valintasi saattaa riippua siitä, painotatko yksinkertaisuutta ja kosketusoptimoituja sovelluksia (iPadOS) vai monipuolisuutta ja taaksepäin yhteensopivuutta (Windows 11). Kumpikaan lähestymistapa ei ole väärä – ne ovat vain hyvin erilaisia. Monet arvostelijat toteavatkin, että Apple ja Microsoft lähestyvät ”tietokoneiden tulevaisuutta” täysin eri suunnista: Apple lähti liikkeelle mobiilikäyttöjärjestelmästä ja lisää nyt ammattilaisominaisuuksia, kun taas Microsoft otti työpöytäkäyttöjärjestelmän ja yrittää sopeuttaa sitä mobiililaitteille. Molemmat ovat tavallaan kohdanneet puolivälissä vuonna 2025, tarjoten kuluttajille kaksi houkuttelevaa näkemystä monikäyttöisestä tabletista.

Akkukesto ja lataus

Tehokkaista sisuksistaan huolimatta sekä M2 iPad Pro että Surface Pro 11 onnistuvat tarjoamaan koko päivän akun keston tyypillisessä käytössä – vaikka tapa, jolla tämä saavutetaan ja tarkka kesto vaihtelevatkin käyttötavan mukaan.

Apple arvioi, että iPad Pro kestää 10 tuntia verkkosurffausta tai videon toistoa Wi-Fi-yhteydellä täydellä latauksella apple.com (ja noin 9 tuntia mobiilidataa käytettäessä). Käytännön arjessa 12,9″-mallille raportoidaan yleisesti 8–10 tunnin aktiivista käyttöaikaa – tämä riittää usein kokonaiseen työ- tai koulupäivään. On huomionarvoista, että Apple on pitänyt tuota 10 tunnin arviota iPadeilleen jo vuosia, ja M2-sirun energiatehokkuus auttaa ylläpitämään sitä suorituskyvyn kasvusta huolimatta. The Vergen testissä M2 iPadin akunkesto oli “käytännössä identtinen” M1-malliin verrattuna theverge.com, eli uusi siru ei vaikuta akunkestoon – iPad voi olla valmiustilassa pitkiäkin aikoja kuluttaen vain vähän virtaa ja sitten aktivoitua tarvittaessa. iPadOS on hyvin aggressiivinen sovellusten siirtämisessä virransäästötilaan, kun niitä ei käytetä, mikä parantaa valmiusaikaa huomattavasti. Voit jättää iPad Pron laukkuusi useiksi päiviksi valmiustilaan, ja palata siihen akun ollessa edelleen lähes täysi – tämä on suuri etu tabletille, joka on tarkoitettu nopeaan ja vaivattomaan käyttöön.

Surface Pro 11:n ARM-pohjainen Snapdragon-alusta tuo vihdoin aidosti hyvän akunkeston Surface-laitteelle. Microsoft lupaa noin 10 tuntia tyypillistä laitteenkäyttöä (kuten verkkoselausta, Officea, jne.) ja jopa 13–15 tuntia videon toistoa Wi-Fi-mallissa tomsguide.com. Arvostelijat pitivät tätä vaikuttavan pitkänä: TechRadar kutsui sitä “uskomattomaksi akunkestoksi (Windowsille)” techradar.com, ja toiset huomasivat sen selvästi peittoavan aiempien vuosien Intel-pohjaiset Surfacet. Erään arvostelun mukaan Surface Pro 11 Snapdragon X Elite:lla kesti lähes 13 tuntia verkkoselaustestissä tomsguide.com – eli lähes samat luvut kuin iPadilla, mikä on suuri voitto Microsoftille. On syytä huomioida, että Surfacen akunkesto riippuu enemmän käytettävien sovellusten tyypistä. Natiivisti ARM:lle tehdyt sovellukset ja verkkoselaus ovat hyvin energiatehokkaita, kun taas x86-sovellusten emulointi tai raskaammat työtehtävät (kuten koodin kääntäminen, 3D-renderointi yms.) kuluttavat enemmän virtaa ja lyhentävät käyttökestoa. PCWorldin analyysin mukaan raskaan, optimoimattoman kuorman alla Snapdragon kuluttaa enemmän virtaa ja “uhraa akun keston saadakseen lisää suorituskykyä” notebookcheck.net. Mutta peruskäytössä Surface Pro 11:ltä voi odottaa täyttä työpäivää. Laitteessa on myös älykäs akunhallinta ja parannuksia valmiustilaan, vaikka Windows ei edelleenkään ole niin nuuka virralle valmiustilassa kuin iPadOS. Jos jätät Surfacen laukkuusi nukkumaan, se saattaa kuluttaa akkua nopeammin kuin iPad (mutta silti paljon paremmin kuin vanhemmat Surfacet, jotka tyhjenivät nopeasti lepotilassa).

Molemmat laitteet latautuvat USB-C Power Deliveryn kautta. iPad Pro tukee jopa noin 33 W pikalatausta (jos käytät tehokkaampaa laturia kuin mukana tuleva 20 W sovitin, se latautuu nopeammin). Surface Pro 11 voidaan ladata joko Surface Connect -portin kautta (mukana tulevalla laturilla, jossa on kätevä ylimääräinen USB-A-portti itse laturissa) tai USB-C PD:n kautta. Surfacen latausnopeus on myös noin 60 W mukana tulevalla laturilla, ja ~39 Wh akku täyttyy parissa tunnissa. Kummassakaan ei ole irrotettavaa akkua (paitsi irrotettava SSD Surface-mallissa), eikä kumpikaan tue langatonta latausta (tämän kokoisen tabletin langaton lataus ei ole vielä todellisuutta).

Yksi Surfacen kaksporttisen toteutuksen etu on, että sitä voi ladata yhdestä USB-C-portista samalla, kun toisesta portista kytketään näyttöön tai lisälaitteeseen — kun taas iPadin yksittäinen portti vaatii usein jakohubin, jos haluat ladata ja käyttää oheislaitteita samanaikaisesti. Toisaalta iPadin erinomainen akun kesto ja valmiusaika tarkoittavat, että monet ihmiset lataavat sen vain öisin ja käyttävät sitä koko päivän ilman virtajohtoa.

Käytännössä sekä iPad Pro että Surface Pro kestävät helposti atlantinylittävän lennon elokuvien katseluun tai koko päivän muistiinpanojen tekoon ja netin selailuun ilman, että tarvitsee epätoivoisesti etsiä pistorasiaa. iPadilla saattaa kuitenkin olla pieni etu kevyessä käytössä ja valmiustilassa – esimerkiksi jos käytät sitä pääasiassa satunnaisesti, iPadilla yhden latauksen voi venyttää useille päiville, kun taas Surface, joka toimii enemmän kannettavan tietokoneen tavoin, saattaa pyytää latausta joka ilta päivän käytön jälkeen. Mutta se, että näitä voi jo verrata toisiinsa, kertoo kuinka pitkälle Microsoft on tullut; kuten eräässä arvostelussa todettiin: “Snapdragon X Elite- ja Plus-sirut ovat upean nopeita [ja] akun kesto on vahva” Surface Pro 11:ssä, mikä tekee siitä vihdoin aidosti kompromissittoman mobiili-PC:n engadget.com.

Lisävarusteet ja laajennettavuus (näppäimistöt, kynä jne.)

Sekä Apple että Microsoft tarjoavat ekosysteemin huippuluokan lisävarusteita näiden pro-tablettien rinnalle – erityisesti näppäimistökuoria ja kyniä – jotka muuttavat ne aidoiksi 2-in-1-työtehokoneiksi. Näiden lisävarusteiden lähestymistavassa ja ominaisuuksissa on kuitenkin eroja.

Näppäimistöt: Applen virallinen ratkaisu on Magic Keyboard (iPad Prolle), folio-kotelo näppäimistöllä ja ohjauslevyllä. Se kiinnittyy magneettisesti iPad Pron älyliittimeen, “leijuttaen” iPadin näppäimistön yläpuolelle kiinteässä kulmassa. Se tarjoaa erinomaisen kirjoitustuntuman taustavalaistuilla näppäimillä ja sulavasti toimivalla monikosketus-ohjauslevyllä, joka integroituu täydellisesti iPadOS:n kursoritukeen. Se muuttaa iPadin käytännössä pieneksi kannettavaksi, joskin katselukulma on melko jäykkä eikä vanhemmassa Magic Keyboardissa ole funktiopainikeriviä (vuoden 2024 iPad Pron Magic Keyboardiin lisättiin funktiopainikerivi, mutta M2-iPadin näppäimistössä sitä ei ollut). Applen Magic Keyboard on myös huomattavan kallis (~299–349 €) ja lisää selvästi painoa – 12,9″ iPad Magic Keyboardilla on painavampi kuin MacBook Air. Apple tarjoaa myös kevyemmän Smart Keyboard Folion (ei ohjauslevyä, kangaspintaiset näppäimet) ja kolmannen osapuolen valmistajat, kuten Logitech, tuovat omat näppäimistökuorensa. Mutta oikeudenmukaisuuden vuoksi Applen Magic Keyboard ja Microsoftin Signature Type Coverit ovat lähimpänä toisiaan.

Microsoftin näppäimistö Surface Pro 11:lle on kehittynyt. Uusi Surface Pro Flex Keyboard on Pro 11:n rinnalla julkaistu premium-vaihtoehto. Se kiinnittyy alapäästä pogo-pinneillä kuten aiemmat Type Coverit, mutta siinä on myös Bluetooth, joten se pysyy yhteydessä myös irrotettuna theverge.com. Tämä tekee joustavuudesta täysin uudenlaista: voit irrottaa näppäimistön ja jatkaa kirjoittamista etäältä (mainiota esityksiä varten tai kun haluat vain siirtää näppäimistön tieltä, kun Surface on telakoituna tai jalusta-asennossa). Siirtyminen langallisen ja langattoman tilan välillä tapahtuu saumattomasti theverge.com. Flex Keyboard säilyttää Surface-näppäimistöille ominaisen magneettisen tuennan näyttöä vasten (läppärimäistä kirjoituskulmaa varten) – mutta nyt, kun irrotat sen, se toimii edelleen tasaisena Bluetooth-näppäimistönä. Näppäimistössä on myös sisäänrakennettu haptinen kosketuslevy ja taustavalaistut näppäimet. Surface-näppäimistöjen kirjoitustuntuma ja trackpadin laatu ovat olleet viime sukupolvina johdonmukaisen hyviä, ja arvostelijat kuvailevat uutta näppäimistöä “(lähes) täydelliseksi” techradar.com. Yksi miinuspuoli: se on erittäin kallis – noin 349 $ pelkästään tai 449 $ Slim Pen 2:n kanssa tomsguide.com. Microsoft tarjoaa myös edullisemman Signature Keyboardin (ilman langatonta toiminnallisuutta tai ilman pakettia), joka maksaa hieman vähemmän ja muistuttaa aiempaa Type Coveria. Joka tapauksessa, täydellisen läppärikokemuksen saamiseksi näppäimistön hinta on huomioitava sekä iPadin että Surfacen kohdalla, sillä kumpikaan ei sisällä sitä vakiovarusteena. (Ja toisin kuin jotkin läppärit, nämä tablettinäppäimistöt eivät toimi sylissä aivan yhtä hyvin kuin jämäkkä läppäri – vaikka Surfacen jalusta ja iPadin tukeva Magic Keyboard ovat molemmat käytettäviä sylissä, Surface voi olla hieman hankala, koska jalusta ulottuu reisille, ja iPadin yläpainoinen rakenne voi heilua, ellei sitä käytetä tasaisella sylillä.)

Kosketuskynä/stylus: Luovaan työhön, muistiinpanoihin ja navigointiin molemmat laitteet tukevat aktiivista stylusta. Applen Apple Pencil (2. sukupolvi) on iPad Pron vakiovalinta. Se kiinnittyy magneettisesti iPadin reunaan paritusta, latausta ja säilytystä varten – erittäin kätevää. iPad Pron nopean näytöntarkistuksen ja Applen teknologian ansiosta Pencilin viive on poikkeuksellisen alhainen (~9ms) ja tuntuma luonnollinen. Se tukee painetunnistusta, kallistusta ja siinä on tynnyriosassa kaksoisnapautusele (esim. työkalun vaihto). M2 iPad Pro toi mukanaan “hover”-ominaisuuden, jonka avulla kynä tunnistetaan jopa noin 12 mm ruudun yläpuolella, jolloin näkyy osoitin tai esikatselu – hyödyllinen piirtämiseen ja käyttöliittymässä tarkkaan työskentelyyn theverge.com theverge.com. Taiteilijat ja muistiinpanotekijät ylistävät Apple Penciliä yhtenä parhaista stylus-kynäkokemuksista millä tahansa laitteella. Se on käytännössä lähimpänä kynän ja paperin tuntumaa, mitä nykytekniikka mahdollistaa – lasille kirjoittaminen tai piirtäminen on sujuvaa mutta hallittua (osa lisää mattaisen näytönsuojan tuomaan enemmän “kitkaa”).

Microsoftin vastine on Surface Slim Pen 2. Tämä on litteä, tikun mallinen stylus, joka kiinnittyy ja latautuu magneettisesti näppäimistön säilytyslokerossa (Signature/Flex-näppäimistössä kynälle on oma kouru saranan vieressä). Slim Pen 2 tarjoaa myös erinomaisen matalan viiveen ja korkean tarkkuuden – Microsoft lisäsi tähän kynään myös haptisen palautteen. Tietyissä Surface-sovelluksissa kynä voi simuloida pientä “rapsahtelevan” tuntuista värinää kirjoittaessa, jäljitellen kynän ja paperin tuntumaa. Se on hauska ominaisuus, jonka moni kokee todella lisäävän piirrostuntumaa. Kynässä on ohjelmoitava sivupainike ja perässä pyyhekumikytkin (jolla voi avata esimerkiksi OneNote-sovelluksen). Surface Pro 11:llä kirjoitustuntuma on huomattavasti parantunut kiitos 120 Hz näytön ja nopeamman prosessoinnin – kirjoittaminen tuntuu erittäin sulavalta. Erään arvostelijan mukaan Snapdragonin tehon ansiosta jopa Photoshopin kaltaiset sovellukset vastasivat hyvin kynän liikkeisiin, kun taas vanhemmissa ARM-pohjaisissa Surface-laitteissa oli viivettä. Microsoftilla on pitkä kokemus käsinkirjoituksen tunnistuksessa ja muistiinpanosovelluksissa (OneNote on monen suosikki), mikä näkyy yhä – käsinkirjoitettuja muistiinpanoja voi etsiä jne. Windowsissa. Applen Scribble-ominaisuus on vastaava: sillä voi kirjoittaa millä tahansa tekstikenttään iPadOS:llä ja muuntaa käsialan tekstiksi.

Kumpi stylus on parempi, sitä on vaikea julistaa – molemmat ovat erinomaisia. Apple Pencilillä saattaa olla hieman laajempi tuki kolmannen osapuolen luovissa sovelluksissa (koska iPad on suosittu taiteilijoiden keskuudessa), ja sen kallistus + paineentunnistus ovat loistavat esimerkiksi varjostuksessa tai kaunokirjoituksessa Procreaten kaltaisissa sovelluksissa. Surface Slim Pen 2 ei ole kaukana perässä ja jotkut pitävät sen muotoilusta enemmän (litteät sivut verrattuna Apple Pencilin täysin pyöreään muotoon, joka voi pyöriä pöydältä, jos ei ole kiinnitetty). Slim Penin haptiset ominaisuudet ja mahdollisuus säilyttää sitä turvallisesti näppäimistössä (jossa kynä on täysin suojassa, kun Type Cover on kiinni) ovat etuja Apple Pencilin magneettikiinnitykseen verrattuna (kiinnitys on vahva, mutta kynä voi irrota laukussa). Molemmat kynät maksavat erikseen ostettuna noin 120–130 €.

Muut lisävarusteet: Molemmat laitteet tukevat monia oheislaitteita. iPad Pro voi Thunderbolt/USB4-porttinsa ansiosta yhdistää ulkoisiin tallennuslaitteisiin, 4K/5K-näyttöihin, USB- tai MIDI-laitteisiin jne. iPadOS tukee nyt kunnolla ulkoisia näyttöjä (erityisesti Stage Managerin ansiosta iPad voi käyttää laajennettua näyttöä pelkän peilauksen sijaan jopa 6K-resoluutioon asti apple.com). Surface Pro 11:ssa on kaksi USB-C-porttia, ja se pystyy laajentamaan näyttöjä natiivisti useaan laitteeseen (yleensä yksi USB-C:n kautta ja toinen Surface Telakan kautta tai ketjuttamalla jos käytössä on USB-C/Thunderbolt-näyttöjä). Jos kytket Surfacen Thunderbolt-telakkaan, siitä tulee käytännössä pöytätietokone oheislaitteineen. Myös iPad toimii hubien ja telakoiden kanssa, mutta iPadOS:n moninäyttötuki on edelleen rajallisempi (vain yksi ulkoinen näyttö kerrallaan iPadOS 17:ssä, eikä kaikki sovellukset vielä täysimääräisesti hyödynnä lisänäyttöä).

Äänen suhteen kummassakaan ei ole kuulokeliitäntää, joten vaihtoehtoina ovat Bluetooth tai USB-C/Thunderbolt-ääniliitännät. iPadin nelikaiutinjärjestelmää on yleisesti kehuttu – se tuottaa tabletille varsin rikkaan stereon, erinomainen elokuvien katseluun tai musiikin kuunteluun satunnaisesti. Surface Pro 11:ssä on stereona 2W kaiuttimet, joissa on Dolby Atmos -tuki; ne ovat myös hyviä (ja sijoitettu etureunoihin), mutta pienemmän koon ja resonanssikammion puutteen vuoksi ne eivät kuulosta yhtä täyteläisiltä kuin iPad Pron neljä kaiutinta. Silti eräs arvostelu kuvasi Surfacen kaiuttimia ”napakoiksi” ja parannusta aiempiin sukupolviin notebookcheck.net, ja ne riittävät hyvin esimerkiksi Zoom-puheluihin tai taustamusiikkiin.

Molemmat laitteet tukevat ulkoisia näppäimistöjä/hiiriä Bluetoothin tai USB:n kautta, eli voit käyttää omia suosikkioheislaitteitasi. iPad ja iPadOS tukevat nyt myös esimerkiksi näppäinoikoteitä, hiiren kakkospainiketta ja viime aikoina myös kosketuslevy-eleitä – Apple on tuonut kannettavan tietokoneen kaltaisen käyttökokemuksen, kun käytät iPadia näppäimistön ja hiiren kanssa. Surface, jonka käyttöjärjestelmä on Windows, on aina tukenut kaikkia ominaisuuksia (ja pelaaminen onnistuu vaikka Xbox-ohjaimella tai erikoisilla PC-lisälaitteilla).

Kannattaa huomioida laajennettavuus: Surfacessa käyttäjän vaihdettavissa oleva SSD tarkoittaa, että voit myöhemmin vaihtaa siihen suuremman levyn (jos sinulla on pieni Torx-ruuvimeisseli avaamiseen), mikä pidentää laitteen käyttöikää. iPadissa saat sen tallennustilan, jonka ostat – mutta voit tallentaa dataa iCloudiin tai ulkoisille asemille. Kumpikaan laite ei salli RAM-muistin lisäämistä oston jälkeen.

Lisävarusteiden hinta on molemmilla korkea. Jos lasketaan ”täysi paketti” (tabletti + näppäimistö + kynä):

• Surface Pro 11 perusmalli ($999) + Surface Pro Flex -näppäimistö ja Slim Pen -yhdistelmä ($449) = ~1,448 $. Joskus tarjolla on pakettitarjouksia, tai voit hankkia ei-Bluetooth-näppäimistön ~279 $ + kynä 129 $ = suurin piirtein sama kokonaishinta.
• iPad Pro 12,9 perusmalli ($1,099) + Magic Keyboard ($349) + Apple Pencil ($129) = ~1,577 $. 11″ iPad Pro perusmalli olisi $799 + $299 + $129 = $1,227. Eli Applen valinta on hieman kalliimpi 13″ kokoluokassa, kun taas pienemmässä koossa ero on pienempi.

Joka tapauksessa voit odottaa käyttäväsi yli 1 200 dollaria täydelliseen settiin molemmissa tapauksissa – nämä ovat premium-laitteita, eivät edullisia tabletteja halvoilla lisävarusteilla. Kokemus näiden lisävarusteiden kanssa on kuitenkin erinomainen kummassakin. Ero on kaventunut: muutama vuosi sitten iPadin näppäimistössä ei edes ollut kosketuslevyä ja Windowsin styluksilla oli enemmän viivettä – nyt iPadissa on loistava trackpad ja Windowsin kynän viive on lähes yhtä pieni kuin Applen. Kyse on oikeastaan siitä, mihin tarkoitukseen käytät laitetta: jos teet paljon käsinkirjoittamista tai piirtämistä, saatat kallistua iPadin puoleen sovellustuen laadun (Procreate, jne.) ja Applen vuosikymmenten styluskokemuksen vuoksi (Pencilistä jopa Newtoniin asti). Jos taas kirjoitat paljon tai haluat “kannettavan korvaajan”, Surfacen näppäimistö ja mahdollisuus käyttää mitä tahansa Windows-sovellusta (kuten kokonaista VS Codea täysillä pikanäppäimillä, ym.) saattaa viedä voiton. Molemmat yritykset ovat selvästi suunnanneet nämä lisävarusteet luovan alan ammattilaisille – jopa Marques Brownlee (MKBHD) totesi iPad Prosta, “Se on järjettömän tehokas, melkein niin että sillä ei ole väliä [koska] iOS on edelleen iOS… Selvästi paras iPad. Mutta silti iPad.” x.com, mikä korostaa sitä, että ilman oikeita lisävarusteita ja ohjelmistoja teho saattaa olla vaikeasti hyödynnettävissä. Microsoftin lähestymistapa Surfacen kanssa on varmistaa, että käytössäsi on kaikki työkalut (näppäimistö, kynä, portit) laitteen tehon hyödyntämiseen kuin tietokoneella. Applen lähestymistapa on virtaviivaistaa ja optimoida ne työkalut, jotka se tarjoaa (heidän näppäimistö/trackpad -yhdistelmänsä tuntuu hyvin integroidulta, ja Pencil on syvällä osa iPadOS:ää).

Ekosysteemi ja Integraatio

iPad Pron ja Surface Pron välillä valitseminen ei koske vain laitteita itsessään, vaan myös ekosysteemejä, joihin ne liittyvät. Applella ja Microsoftilla on molemmilla elinvoimaiset (mutta hyvin erilaiset) ekosysteemit, jotka voivat parantaa tablettien käyttökokemusta – tai jos olet jo investoinut yhteen niistä, päätös saattaa kallistua sen mukaan.

Apple-ekosysteemi (iPad Pro): Jos omistat Macin, iPhonen, Apple Watchin tai muuta Applen laitteistoa, iPad Pro sulautuu saumattomasti joukkoon. Applen Continuity-ominaisuuksilla voit esimerkiksi käyttää iPadia Macin toisena näyttönä (Sidecar), kopioida jotain iPhonella ja liittää sen iPadille (Universal Clipboard), vastata iPhonelle tuleviin tekstiviesteihin tai puheluihin iPadilla, ja jopa käyttää yhtä näppäimistöä/hiirtä ohjaamaan sekä Macia että iPadia vierekkäin (Universal Control). iPadilla on pääsy kaikkiin iCloud-tietoihisi – valokuviin, muistiinpanoihin, kalentereihin, Safari-välilehtiin jne. – ja voit jatkaa aloittamaasi työtä toisella laitteella (esimerkiksi aloitat sähköpostin kirjoittamisen iPadilla ja jatkat sitä Macilla). Luovissa työnkuluissa AirDrop on valtava etu: voit langattomasti lähettää suuria videoita tai valokuvasatseja iPhonesta iPad Prohon (muokattavaksi) hetkessä, tai toisin päin. Jos muokkaat ProRAW-kuvaa iPadilla, se on välittömästi päivitetty myös iPhonen Kuvat-kirjastossa iCloudin kautta. Applen ekosysteemi on hyvin yhtenäinen ja “vain toimii”, jos olet mukana siinä.

Sovellusten osalta iPad pystyy ajamaan lähes kaikkia samoja sovelluksia kuin iPhone (usein mukautetuilla käyttöliittymillä), ja monista Mac-sovelluksista on olemassa iPad-versiot, jotka synkronoivat tiedot (esim. Things, Bear, Adobe Creative Cloud -tiedostot). Applen palvelut kuten Apple Music, Apple TV+, Fitness+ jne. toimivat kaikki erinomaisesti iPadissa. Myös pelaaminen ystävien kanssa on integroitu Game Centerin kautta. Haittapuolena taas on, että Applen ekosysteemin ulkopuolinen integraatio on rajoitetumpaa. Voit käyttää Microsoft Officea ja Googlen palveluita iPadilla ilman ongelmaa, mutta et saa esimerkiksi Cortanaa tai Alexaa syvällisesti integroituna (Siri on ainut avustaja), eikä iPadilla voi yhdistää ei-Apple-laitteisiin (kuten Android-puhelimeen tekstiviestien lähettämiseen).

Microsoft/Windows-ekosysteemi (Surface Pro): Jos käytät jo Windows-tietokonetta tai sinulla on Office 365 -tilaus, Surface Pro solahtaa sujuvasti joukkoon. Esimerkiksi OneDrive synkronoi tiedostot Surfacen ja minkä tahansa muun PC:n (tai jopa iPhonen OneDrive-sovelluksen kautta) välillä. Jos työssäsi käytät Outlookia ja Teamsia, Surface pyörittää luonnollisesti täysiä työpöytäversioita, jotka voivat integroitua paremmin yrityksen järjestelmiin kuin iPadin mobiiliversiot. Windows 11 on myös yhteensopiva monenlaisten laitteiden kanssa. Voit käyttää USB- tai Bluetooth-lisälaitteita – tulostimia, skannereita, ulkoisia GPU:ita (Thunderboltin kautta), mitä tahansa. Surface voi toimia myös useamman näytön pöytäkonekorvikkeena; työpöydällä voit kiinnittää siihen näppäimistön, hiiren ja suuren näytön – tällöin se käyttäytyy täysin kuin tavallinen Windows-työpöytäkone.

Microsoftin ekosysteemiin kuuluvat myös palvelut kuten OneNote ja Office, jotka synkronoituvat laitteiden välillä (esim. OneNote-puhelimessa synkronoi käsin kirjoitetut muistiinpanot Surfacelta). Ja vaikka Microsoft ei enää valmista puhelimia, se on tehnyt yhteistyötä Samsungin ja muiden Android-valmistajien kanssa tuodakseen Phone Link -integraation – eli Surfacella voit lukea Android-puhelimesi viestit, ilmoitukset ja jopa ajaa Android-sovelluksia suoraan puhelimelta striimattuina. Se ei ole yhtä saumaton kuin iPad+iPhone-yhdistelmä, mutta se on jotain, mitä Apple ei tarjoa lainkaan muille kuin iPhoneille. Jos taas olet Googlen ekosysteemissä, Surface sopii kenties paremmin, koska voit käyttää Chromea täydellisillä laajennuksilla ja koko Google Drive/Docs -kokemusta työpöytäselaimessa, kun taas iPadilla käyttökokemus on rajoitetumpi (Googlen iPad-sovellukset ovat ihan hyviä, mutta eivät aina yhtä monipuolisia kuin työpöytäverkkoversiot).

Toinen näkökulma on älypuhelintyylisten sovellusten ja työpöytäsovellusten ero. iPadin ekosysteemi tarjoaa paljon sovelluksia, jotka on suunniteltu kosketukselle ja mobiilikäyttöön. Windowsin ekosysteemi puolestaan mahdollistaa vuosikymmenten kehityksen läpikäyneiden sovellusten käytön (ja joskus toki myös vanhentuneet käyttöliittymät). Esimerkiksi ohjelmistokehittäjälle Surfacelle voi asentaa Pythonin, Noden, Gitin, Visual Studio Coden, ehkä jopa Dockerin (ARM-yhteensopivan) – tablettisi muuttuu kehityslaitteeksi. iPadissa taas käyttäisit rajatumpia koodaus- tai pilvi-IDE-sovelluksia, koska et voi asentaa tällaisia syvätason työkaluja suoraan iPadOSiin. Vastaavasti, jos olet digitaalinen taiteilija: iPadilla sinulla on Procreate, jota ei Windowsille ole – lähin vaihtoehto Surfacella on Photoshop tai kolmannen osapuolen piirto-ohjelmat kuten Clip Studio Paint (jotka ovat tehokkaita, mutta jotkut taiteilijat vannovat Procreaten sulavuuden nimeen). Ekosysteemit siis palvelevat eri tavoin eri ammatteja ja harrastuksia.

Alustojen välinen yhteensopivuus: Jos käytät yhdistelmää (esimerkiksi Android-puhelinta ja iPadia tai iPhonea ja Windows-tietokonetta), joudut valitsemaan, mikä integraatio on sinulle tärkeämpi. iPad ei suoraan näytä Android-tekstiviestejäsi jne., mutta voit silti käyttää kaikkia Googlen palveluja siinä. Surface ei luonnollisestikaan tue iMessagea/FaceTimea, mutta lähes kaikki muut asiat toimivat verkkoselaimessa tai Windows-asiakasohjelmalla (iCloudilla on peruskäyttöliittymä verkossa ja iTunes on saatavilla Windowsille, jos tarvitset sitä).

Voidaan myös pitää käyttöikää ja tukea osana ekosysteemiä. Apple tukee iPadeja käyttöjärjestelmäpäivityksillä monien vuosien ajan – yli 5 vuoden päivitykset eivät ole harvinaisia. Microsoft tukee myös Windows-versioita pitkään, mutta Surface Pro 11:n kohdalla kysymys on, tukevatko tulevat Windows-ominaisuudet täysin sen ARM-arkkitehtuuria – Microsoftin sitoutumisen perusteella ARM:iin näin todennäköisesti on, ja ajurit/ohjelmistopäivitykset tulevat säännöllisesti (Microsoft kontrolloi niitä suoraan Surfacessa). Molemmilla yrityksillä on kattavat takuu- ja tukikanavat, mutta Applen myymäläverkosto (Apple Storet) on etu, jos tarvitset korjauksia tai apua, kun taas Microsoftin fyysinen myymäläläsnäolo on hiipunut (vaikka posti-/etätukea on saatavilla).

Lopuksi maininta pilvieko­systeemeistä: Applen iCloud ja Microsoftin OneDrive/Office 365. Jos elämäsi on järjestetty iCloudiin (kuvat, tiedostot, varmuuskopiot), iPad tuntuu kodilta. Jos taas käytät Office 365:tä (Outlook-sähköpostit, OneDrive-tiedostot, SharePoint jne.), Surface on saumattomampi. Molemmilla laitteilla voi käyttää toisen palveluja (esim. Office toimii iPadissa ja iCloudin verkko/ iTunes Windowsilla), mutta viimeistelyssä huomaat eron. Esimerkiksi Excelin käyttö Surfacessa vs. iPadissa – ensin mainittu on täysi versio kaikilla ominaisuuksilla, jälkimmäinen, vaikka varsin hyvä mobiilisovellukseksi, puuttuu joitakin kehittyneitä ominaisuuksia ja sen käyttöliittymä on optimoitu kosketukselle perinteisen toiminnallisuuden sijaan.

Olennaista on pohtia, mitä muita laitteita ja palveluja käytät päivittäin: iPad Pro korostaa Apple-keskeistä elämäntyyliä, kun taas Surface Pro 11 istuu tuotantokeskeiseen, Windows- tai monialustaympäristöön. Kumpikaan ei pakota sinua käyttämään vain yhden yrityksen palveluita, mutta parhaan synergian saat pysymällä kyseisen ekosysteemin piirissä.

Hinnoittelu ja arvo

Hinnoittelussa sekä iPad Pro että Surface Pro 11 sijoittuvat premium-luokkaan, ja lopullinen kustannus voi kasvaa huomattavasti, kun tarvittavat lisävarusteet huomioidaan. Tarkastellaanpa hinnoittelua ja vastinetta:

• Perushinnat: iPad Pro (M2) alkaa hinnasta 799 $ 11-tuumaiselle (128 GB) ja 1 099 $ 12,9-tuumaiselle (128 GB) arstechnica.com. Surface Pro 11 alkaa hinnasta 999 $ kokoonpanolla 13 tuumaa, 256 GB SSD, 16 GB RAM (Snapdragon X Plus) theverge.com. Paperilla perus-Surface on kalliimpi kuin perus-11″ iPad, mutta siinä on myös enemmän RAM-muistia ja tallennustilaa peruskonfiguraatiossa. Apple veloittaa paljon tallennustilan/RAMin päivityksistä: esimerkiksi iPad Pron päivittäminen 256 GB:n malliin maksaa +100 $, 512 GB:iin +300 $ ja niin edelleen (ja 1TB/2TB mallit, joissa on 16 GB RAM, maksavat 1 799 $+). Microsoftin päivitysten hinnat ovat seuraavat: 1 499 $ mallissa on OLED-näyttö, Snapdragon X Elite (12 ydintä), 16 GB RAM, 512 GB; ja voit valita jopa 2 099 $ vaihtoehdon, jossa on 32 GB RAM ja 1 TB SSD tomsguide.com tomsguide.com. Sillä välin, maksimivarusteltu iPad Pro 12.9 (2TB + mobiilidata) maksaa noin 2 399 $ ennen näppäimistön/kynän lisäämistä. Täysin varusteltuna molemmat voivat lähestyä tai ylittää 2 500 $ rajan lisävarusteineen theverge.com theverge.com. Nämä hinnat menevät jo korkeatasoisten kannettavien alueelle (saattaisit ostaa MacBook Pron ja iPad Airin sillä rahalla, tai tehokkaan pelikannettavan, jne.).
• Lisävarusteiden hinta: Kuten aiemmin mainittiin, näppäimistö ja kynä ovat käytännössä välttämättömiä täyden potentiaalin hyödyntämiseksi. Microsoftin paketti (Flex Keyboard + Slim Pen) maksaa 449 $, ja Applen Magic Keyboard + Pencil noin 478 $ ovat vertailukelpoisia. Tom’s Guide laski, että “Applen yhdistetyt oheislaitteet maksavat 29 dollaria enemmän kuin Microsoftin” uutta mallistoa verrattaessa tomsguide.com – käytännössä ero on olematon; molemmat ovat kalliita lisäosia. Joskus Microsoftilla on tarjouksia tai näppäimistö on Surface-paketissa alennuksessa (erityisesti opiskelijoille tai juhlamyynnin aikaan), kun taas Apple harvoin niputtaa lisävarusteita (voit joskus löytää tarjouksen jälleenmyyjältä).
• Kokonaisarvo: Tämä on subjektiivista. Surface Pro 11:ssa maksat käytännössä ultrabook-tietokoneen hintaa tabletin muodossa. LaptopMagin arviossa todettiin, että ”on vaikea suositella tätä hintaa, kun muut laitteet tarjoavat vastaavat kannettavat huomattavasti halvemmalla” notebookcheck.net – esimerkiksi perinteinen kannettava samoilla teknisillä ominaisuuksilla voi olla halvempi (koska tabletin ohut, irrotettava rakenne vaatii enemmän suunnittelua). Mutta jos haluat juuri sitä 2-in-1-toiminnallisuutta, Surface Pro 11 on nyt täysi kannettavan korvaaja, joten saat tavallaan kaksi laitetta yhdessä. iPad Pron arvoa on usein kyseenalaistettu teknisissä arvosteluissa, koska vaikka se on ehkä paras tabletti, kyseessä on kallis tabletti, joka ei silti monille käyttäjille täysin korvaa kannettavaa tietokonetta. ”Tämä uusi iPad Pro tuntuu… futuristiselta laitteelta, jota vaivaa vanhaan jämähtänyt ohjelmisto, enkä ole varma, että suosittelisin sitä useimmille,” kirjoitti The Verge theverge.com, korostaen että ellei todella tarvitse sen tarjoamaa (Apple Pencilin käyttö, huippuluokan tablettisovellukset), iPad Air tai jopa MacBook voivat olla järkevämpiä. Toisaalta taiteilijoille, suunnittelijoille tai niille, joiden työnkulku sopii täydellisesti iPadille (ja jotka viihtyvät Applen ekosysteemissä), iPad Pro voi olla korvaamaton ja perustella hintansa tuomallaan ilolla ja tehokkuudella.
• Jälleenmyyntiarvo on asia, joka kannattaa huomioida. iPadit pitävät hyvin jälleenmyyntiarvonsa käytettyjen markkinoilla, koska ne ovat suosittuja ja niitä tuetaan pitkään. Surface-laitteetkin säilyttävät arvonsa kohtalaisen hyvin, mutta kysyntä on hieman marginaalisempaa verrattuna iPadeihin, joten arvonalennus saattaa olla jyrkempi (myös ARM-piirien nopea kehitys voi tehdä ensimmäisen sukupolven Snapdragon X -laitteista vähemmän haluttuja, kun vielä nopeampia tulee, kun taas Applen kehitystahti on ollut maltillisempaa).
• Kestävyys: Jos sijoitat 1500 dollaria kumpaankin laitteeseen, sen pitäisi ihanteellisesti kestää useita vuosia. iPad Pro (M2) saa todennäköisesti iPadOS-päivityksiä 4–5 vuotta tai enemmän, ja akun voi huoltaa tarvittaessa. Siinä ei yleensä ole paljon rikkoutuvia osia, lukuun ottamatta vahinkoja. Surface Pro 11, joka on Windows-tietokone, voi mahdollisesti kestää yhtä kauan – Windows 11:lle on tukea pitkälle 2020-luvun lopulle ja Microsoft on historiallisen usein tarjonnut laiteohjelmistopäivityksiä vanhoille Surfacen malleille useita vuosia. Surfacen akku on teoriassa vaihdettavissa (vaikka ei helposti käyttäjän toimesta), ja SSD:n voi myös vaihtaa, mikä on etu jos se hajoaa tai myöhemmin tarvitaan lisää tallennustilaa. Molemmat ovat siis merkittäviä investointeja, jotka voivat palvella pitkään.
• Kumpi on “hintansa arvoinen” riippuu tarpeistasi. Jos hyödynnät laitteiden ominaisuudet täysimääräisesti (ja tämä on taloudellisesti mahdollista), molemmat laitteet tarjoavat rahoille vastinetta: huippuluokan näytöt, erinomaista suorituskykyä ja premium-rakenteen. Jos olet herkempi hinnalle tai tarvitset vain osan ominaisuuksista, on edullisempia vaihtoehtoja (esim. iPad Air + Pencil paljon halvemmalla, jos haluat lähinnä muistiinpanoja ja piirtoa, tai Surface Pro 9 (Intel), jota usein saa tarjouksesta, jos lyhyempi akunkesto riittää). Nämä vaihtoehdot sisältävät kuitenkin kompromisseja (vähemmän tehoa, lyhyempi akunkesto jne.).
Yksi mainittava asia on, että Microsoft toi vuonna 2025 markkinoille uuden Surface Pro 12 (12-tuumainen) -mallin alkaen 799 dollarista windowscentral.com. Tämä laite on suunnattu edullisempana, hieman pienempänä sisarmallina Pro 11:lle – siinä on Snapdragon X Plus, 16 Gt RAM-muistia, mutta 12″ LCD 90Hz -näyttö eikä Surface Connect -porttia windowscentral.com. Se on tavallaan kuin “Surface Pro 11 Lite.” Applella taas on iPad Air 599 dollarin hintaan, joka tarjoaa paljon samoja ominaisuuksia kuin 11″ Pro (sama M1-siru kuin vanhemmassa Prossa, yhteensopiva kynän kanssa jne.), mutta ilman joitakin premium-ominaisuuksia. Näiden vaihtoehtojen olemassaolo korostaa sitä, että Apple ja Microsoft tietävät, ettei kaikki halua panostaa kompromissittomiin Pro-laitteisiin. Ne, jotka tekevät niin, saavat kuitenkin molempien valmistajien parasta.

Pelkällä hinta-laatusuhteella ajateltuna voisi väittää, että Surface Pro 11 tarjoaa enemmän (koska näppäimistö sisältyy joihinkin paketteihin tai siinä on ainakin perus 16GB/256GB), kun taas Applelta joutuu maksamaan ylimääräistä jokaisesta lisäyksestä. Mutta iPadin arvo voi tulla asioista, joita on vaikea mitata – kuten parempi sovellusten laatu tietyissä tehtävissä tai se, että se voi korvata paperiset luonnoslehtiöt ja erikoispiirtotabletit taiteilijoille. Surfacen arvo voi puolestaan olla siinä, että se on ainoa tietokoneesi – se voi korvata kannettavan ja tabletin, joten jos olisit ostamassa molemmat erikseen, ehkä yksi laite, joka tekee kaiken, säästääkin rahaa ja vaivaa (tämä on juuri se “Surface-unelma”, jonka Microsoft on esittänyt vuosien ajan).

Joka tapauksessa ostajaehdokkaiden kannattaa budjetoida mukaan lisävarusteet ja mahdollisesti AppleCare+ tai Microsoft Complete, jos haluaa laajempaa takuuta (erityisesti niin liikkuvaan laitteeseen kuin tabletti, jonka voi helposti tiputtaa). Näiden laitteiden korjaaminen ilman takuuta on kallista.

Käyttötapaukset: Mikä laite mihinkin tilanteeseen?

Lopuksi puhutaan siitä, kenelle nämä laitteet parhaiten sopivat ja missä käyttötapauksissa kumpikin erottuu edukseen tai kohtaa haasteita. Sekä iPad Pro että Surface Pro markkinoidaan monipuolisina, kaiken kattavina tuottavuus- ja luovuuskoneina – “seuraava tietokoneesi ei ole tietokone,” Apple mainosti kuuluisasti iPad Prosta, kun taas Microsoft markkinoi Surfacea iskulauseella “yksi laite kaikkeen elämässäsi.” Todellisuudessa kummallakin on omat vahvuusalueensa:

• Yleinen tuottavuus (sähköpostit, asiakirjat, verkko, kokoukset): Molemmat laitteet selviävät arkipäiväisestä tuottavuudesta, mutta Surface Pro 11 tuntuu tässä käytössä enemmän perinteiseltä kannettavalta. Jos työskentelysi keskittyy raskaan Office-paketin, etenkin Excelin tai PowerPointin käyttöön, Surface tarjoaa täysimittaiset työpöytäsovellukset, jotka ovat kattavammat kuin iPadOS-versiot. Outlook Windowsissa tarjoaa monipuolisemman käyttöliittymän kuin MMail iPadilla. Jos työnkulkuusi kuuluu paljon moniajoa sovellusten välillä, useiden ikkunoiden järjestelyä jne., Windows on siihen luotu. Surfacen näppäimistö ja kosketuslevy (sekä mahdollisuus käyttää pöydällä tai irrottaa ja sijoittaa uudelleen) sekä mahdollisuus nopeasti vaihtaa ikkunoiden välillä pikanäppäimillä tekevät siitä erinomaisen toimistotyöhön. iPad Prolla voit ehdottomasti tehdä kaikki nämä asiat – moni kirjoittaa raportteja, käsittelee taulukoita ja osallistuu Zoom-puheluihin iPadilla. iPadilla on etuja, kuten häiriötön kokoruudun tila sovelluksille ja kosketuskäyttö, joka voi olla suorempi. Jos keskityt lähinnä yhteen tehtävään kerrallaan, iPadin ympäristö auttaa keskittymään (esimerkiksi kirjoittaessa Pagesissa tai Wordissa ilman, että miljoona muuta ikkunaa pyrkii huomiolle). Magic Keyboardin ja kosketuslevyn tuen myötä tehokäyttäjät voivat iPadillakin päästä lähes ”kannettavan kaltaiseen” tuottavuuteen useamman sovelluksen kanssa Stage Managerissa. Silti, jos arkipäiväisiisi kuuluu paljon yhteensopivuutta yritysten IT-järjestelmien kanssa (verkkolevyt, räätälöity VPN-ohjelmisto, vanhat intranetsivut jne.), Surface sopii siihen paremmin.
• Kreatiivinen työ (piirtäminen, suunnittelu, kuva-/videonmuokkaus, musiikki): Tässä iPad Pro on usein suosikki, erityisesti visuaalisissa taiteissa. iPad Pron erinomainen näyttö, erittäin herkkä Apple Pencil ja laaja valikoima optimoituja luovia sovelluksia (Procreate piirtämiseen, Affinity Designer/Photo suunnitteluun ja valokuvien muokkaukseen, LumaFusion tai jopa Final Cut Pro for iPad vuodesta 2023 videon editointiin) tekevät siitä vaikuttavan työkalun taiteilijoille ja sisällöntuottajille. Kokemus piirtää suoraan näytölle Pencilillä koetaan usein luonnollisemmaksi iPadilla kuin Wacomilla tai Surfacella, ei välttämättä laitteen vuoksi (Surface-laitteisto on hyvä), vaan koska ohjelmistot on suunniteltu juuri tälle alustalle. Esimerkiksi Procreate iPadilla on digitaalisen taiteen huippua, ja sen kosketus- ja kynäkäyttöliittymä on intuitiivinen – vastaavaa ei löydy Windowsille. Videoleikkaajat, jotka matkustavat, ovat alkaneet arvostaa iPadia, jolla voi tehdä nopeita leikkauksia LumaFusionilla lentokoneessa ilman raskasta kannettavaa – M2-piiri jaksaa pyörittää useita 4K-videoita sulavasti, ja nyt kun Apple on tuonut Final Cut Pron iPadOS:lle, ammattilaistasoisen videotyön kuilu kapenee (tosin kyseessä on edelleen kosketusorientoitunut versio FCP:stä ja joitakin ominaisuuksia puuttuu). Valokuvaajat voivat nauttia iPadista kuvien läpikäyntiin ja muokkaamiseen upealla XDR-näytöllä käyttäen kosketusta ja Penciliä (esim. Lightroom CC iPadilla on erinomainen ja voit synkata muokkaukset myöhemmin tietokoneeseen). Muusikot ja äänituottajat saavat myös paljon irti iPadista – GarageBand ja monet syntetisaattori/MIDI-ohjainsovellukset sekä mahdollisuus käyttää kosketusnäyttöä instrumenttina avaavat luovia mahdollisuuksia.

Tästä huolimatta Surface Pro 11 ei ole huono valinta luoville tekijöillekään, varsinkaan nyt, kun tehoa on enemmän. Jos haluat käyttää täyttä Adobe Creative Cloudia, Surface pyörittää työpöytäversioita Photoshopista, Illustratorista, InDesignista jne. Tämä saattaa olla ratkaisevaa ammattilaisille, jotka tarvitsevat tiettyjä ominaisuuksia tai liitännäisiä, joita iPadilta ei löydy. Lisäksi Surfacen 3:2-kuvasuhteen näyttö ja mahdollisuus käyttää isompaa ulkoista näyttöä voivat olla parempia yksityiskohtaiseen työskentelyyn pöydän ääressä. Slim Pen 2 on erinomainen piirtämiseen sovelluksissa kuten Photoshop, Sketchable tai ZBrush (kyllä, ZBrushista on versio joka toimii, ja 3D-mallintajat saattavat haluta käyttää Windows-laitetta omalle ohjelmistolleen). Videon editointiin Surfacella voi pyörittää DaVinci Resolvea tai Premiere Prota – mitä iPad ei voi (DaVincista on nyt iPad-versio, mutta se on silti karsitumpi). Huomiona se, että osa näistä työpöytäsovelluksista ei ole vielä täysin optimoitu ARM-alustalle, mutta jos/kun ne ovat, Surface Pro:lla voisi tehdä käytännössä mitä tahansa luovaa työtä, mihin Windows-työasema pystyy – tosin mobiilipiirin vuoksi hitaammin. Toinen näkökulma: Surfaceen voi liittää ulkoisen näytönohjaimen Thunderboltin kautta, jos haluaa kunnon grafiikkasuorituskykyä pöydällä (tämä on harvempi käyttötapaus, mutta teoriassa mahdollista). Lisäksi laite tukee erikoistuneita musiikin tuotannon oheislaitteita (USB-ääniliitännät yms.), joille PC:lle löytyy usein ainoat laiteajurit.

• Muistiinpanot ja opiskelu: Molemmat laitteet ovat suosittuja opiskelijoiden ja ammattilaisten keskuudessa, jotka tekevät paljon muistiinpanoja. iPad Pro Apple Pencilillä aloitti pitkälti idean siitä, että digitaaliset käsinkirjoitetut muistiinpanot voisivat korvata vihkot. Sovellukset kuten Notability, GoodNotes ja OneNote iPadilla ovat mainioita käsinkirjoitettujen muistiinpanojen tekemiseen, PDF-tiedostojen tai kalvojen kommentointiin jne. Tabletin keveys ja koko päivän kestävä akku tekevät siitä helpon kantaa mukana luennoilla ja kokouksissa. Voit äänittää samalla kun kirjoitat, hakea käsialaasi ja niin edelleen. Surface Pro 11, erityisesti OneNoten ja Slim Penin kanssa, on tässä aivan yhtä pätevä – lisäksi jotkut pitävät siitä, että laite on PC, jolloin voi käyttää OneNotea työpöytäsovelluksena (jossa on enemmän ominaisuuksia kuin mobiiliversiossa) ja synkronoida muistiinpanot puhelimeen tai muille laitteille OneDriven kautta. Surfacen etuna opiskelijoille voi olla se, jos heidän pitää käyttää kokeisiin liittyviä ohjelmia tai koulun sovelluksia (jotka toimivat vain Windowsilla tai Macilla). iPadissa ei välttämättä pyöri tällaiset erikoissovellukset tai tilastolliset ohjelmistot lainkaan. Toisaalta iPad on erittäin kätevä luentomateriaalien tai oppikirjojen nopeaan merkintään Pencilillä, ja sille löytyy valtava valikoima opiskelusovelluksia (muistikortit yms.). Molemmissa laitteissa on nykyisin ominaisuus, jolla käsinkirjoituksen voi muuntaa tekstiksi (Apple Scribble, Windows Ink workspace) – kätevää, jotta muistiinpanot säilyvät haettavina.
• Median kulutus & viihde: Pelkkinä kulutuslaitteina (lukeminen, videot, pelit) iPad Pro on hieman käyttäjäystävällisempi. Se on kevyempi pitää yhdessä kädessä esimerkiksi e-kirjoja lukiessa tai selaillessa verkkoa. Sisältösovelluksia – oli kyseessä sitten uusin suoratoistopalvelu, digitaalinen aikakauslehti tai peli – on runsaasti ja ne on optimoitu iPadille. 12,9″ mini-LED XDR -näyttö on täydellinen elokuvien katseluun, sillä siinä on syvät mustat ja korkea kirkkaus HDR-kohtauksissa. Surfacen 13″ näyttö on sekin upea (varsinkin OLED-kontrastilla), mutta laitteen muoto (jalustan kanssa) tarkoittaa, että sen yleensä laskee pöydälle tai nojaa johonkin sen sijaan, että sitä pitäisi pitkään kuin tablettia. iPadilla on myös suuri etu yhdellä kädellä käytettäessä: voit irrottaa sen näppäimistökotelosta ja se on ohut 700 gramman laite. Myös Surfacesta saa näppäimistön irti, mutta se on 900 gramman laite, jossa on hieman terävät reunat – yhä ok, mutta ei yhtä siro kuin iPad. Lentokoneessa tai sohvakäytössä kummatkin ovat mukavia – Surfacen jalusta toimii hyvin tarjottimella elokuvan aikana, iPad taas voi nojata suojakuoreen tai olla vain kädessä.

Pelaamiseen viitattiin jo: iPadille on paljon mobiilipelejä ja nykyään myös joitakin konsoli-/PC-porttauksia (M2:lla laite kykenee hyvinkin kehittyneeseen grafiikkaan – osa peleistä tarjoaa jopa säteenseurantaa M2-iPadeilla). Microsoftin vahvuus on Xbox-integraatio – voit suoratoistaa Xbox-pelejä Surfaceen tai asentaa kevyempiä pelejä. Mutta jos pääkiinnostus on pelaaminen, kumpikaan näistä ei ole ensisijainen valinta; oikea pelikone, konsoli tai jopa edullisempi iPad satunnaiseen pelaamiseen voisi olla järkevämpi. Nämä molemmat kykenevät peleihin, mutta eivät ole siihen pääasiallisesti tarkoitettuja.

• “Kannettavan korvike” vs “kannettavan kumppani”: Tämä on tärkeä ero, josta usein keskustellaan. Jos todella haluaa korvata perinteisen kannettavan jommallakummalla näistä, Surface Pro 11 on siihen selkeämmin suunnattu. Siinä pyörii sama käyttöjärjestelmä ja ohjelmat kuin kannettavassa; liität näppäimistön ja se on käytännössä kannettava (joskin hieman erikoisessa muodossa). Monet ammattilaiset käyttävät Surface Prota ainoana koneenaan, etenkin kun suorituskyky ja akunkesto eivät enää vaadi kompromisseja. iPad Pro taas voi korvata kannettavan joillekin käyttäjille (niille, joiden työnkulku on lähinnä verkkotyöskentelyä, sähköpostia, kirjoittamista ja jotka arvostavat tabletin joustavuutta). Mutta muille se jää lisälaitteeksi – loistava siihen, missä on hyvä, mutta Mac tai PC pidetään yhä raskaampiin hommiin tai niihin, mihin iPad ei taivu. Kuten Marques Brownlee totesi, iPad Pro on “päivän lopuksi yhä vain iPad” x.com – eli siinä on yhä iPadOS:n rakenteelliset rajoitukset. Apple on hämärtänyt tätä rajaa lisäämällä Tiedostot-sovelluksen, työpöytätason Safarin sekä julkaisemalla Logic Pron ja Final Cut Pron iPadille, mutta silti on tilanteita (ja yllättävänkin tavallisia), joissa iPad ei riitä (esim. ei voi ajaa Docker-kontteja ohjelmointia varten, ei pääse sivuille jotka vaativat työpöytäselain-tunnistuksen, ei voi liittää tiettyjä laitteistoja yms.). Mieti siis, haluatko yhden laitteen kaikkeen (jos kyllä, Surface on todennäköisempi vaihtoehto) vai sopiiko iPad sinulle osaksi useamman laitteen työnkulkua (esim. iPad + kotona iMac jne.).
• Matkustus ja liikkuva työ: Jos olet paljon matkustava tien päällä, molemmissa laitteissa on omat vahvuutensa. iPad Pro 5G-soluvaihtoehdolla on erinomainen aina päällä oleva yhteys; voit hankkia dataliittymän eikä sinun tarvitse huolehtia Wi-Fi-yhteydestä liikkuessasi. Surface Pro 11 tarjoaa myös 5G-yhteyden joissakin malleissa (erityisesti yrityskokoonpanoissa) thurrott.com, joten saat samankaltaisen vapaan käytettävyyden. Jos laitetta käyttää syliin vedettynä ahtaassa tilassa (esim. autossa tai pienellä kahvilapöydällä), iPad Magic Keyboardin kanssa voi olla hieman helpompi, koska se ei vaadi yhtä paljon syvyyttä kuin Surfacen jalusta (joka avautuu taaksepäin). Lentokoneessa “tablettina” (ilman näppäimistöä) käyttö on kummallakin helppoa; näppäimistön kanssa tarjotinpöytäskenaario voi olla Surfacea käyttäessä ahdas jalustan vuoksi, kun taas iPadin näppäimistö vie vain näppäimistön verran tilaa. Ironista kyllä, iPad + näppäimistö on rajoitetumpi säädettävyydessä (kulma jne.) mutta vie vähemmän tilaa, kun taas Surface on säädettävämpi mutta vaatii enemmän tilaa pysyäkseen pystyssä.
• Yritys ja IT: Yritysympäristöön Surface Pro 11 on todennäköisesti yksiselitteinen valinta. Se voi liittyä yrityksen verkkoihin, ajaa yritystason turvallisuusohjelmistoja, käyttää vain Windowsille tarkoitettuja VPN-asiakkaita jne. Microsoft jopa julkaisi erityisen Surface Pro 11 for Business -mallin Windows 11 Pro:lla ja lisäturvalla (kuten NFC-älykortinlukija) thurrott.com, joka on selvästi suunnattu juuri tälle markkinalle. iPadeja käytetään yrityksissä myös (erityisesti aloilla kuten suunnittelussa, terveydenhuollossa, vähittäiskaupassa), mutta yleensä toissijaisina laitteina tai tiettyihin tarkoituksiin. Jos tarvitset omia Windows-sovelluksia tai täyden SAP-asiakkaan kaltaisia ohjelmia, Surface selviää tästä – iPad ei todennäköisesti pysty siihen.
• Kehittäjät/insinöörit: Jos työsi liittyy ohjelmointiin tai ohjelmistosuunnitteluun, Surface on oikea valinta. Suurinta osaa ohjelmointityökaluista ei yksinkertaisesti voi ajaa iPadOS:llä (vaikka yllättävän moni kehittäjä käyttää iPadia SSH-päätteenä, jolloin koodi ajetaan etäpalvelimella tai pilvi-IDE:ssä – tämä on kuitenkin pieni kiertotie). Surfacelle voi asentaa VS Coden (ARM-versiokin löytyy) tai ajaa WSL:ää (Windows Subsystem for Linux) Unix-ympäristöksi – taas jotain, mikä ei onnistu iPadilla.
• Sisällön kulutus ja kevyt käyttö: Jos ensisijaisesti haluat laitteen selaamiseen, sähköpostiin, Netflixiin ja kenties kevyeen sisällöntuotantoon tai muistiinpanoihin, iPad Pro voi olla nautittavampi valinta. Se käynnistyy välittömästi, on erittäin virusturvallinen ja huoltovapaa (ei ajurihuolia tai outoja käyttöjärjestelmäongelmia kuten Windowsilla joskus), ja se toimii myös erinomaisena tablettina vapaa-ajalle. Satunnaiskäyttäjälle, joka ei tarvitse täysiä PC-sovelluksia, iPad tuntuu vähemmän “työltä” ja enemmän hauskalta, tarjoten silti mahdollisuuden olla tuottava tarvittaessa. Surface hoitaa myös rennon käytön, mutta raskaan Windows-käyttöjärjestelmän käynnistäminen pelkästään Kindle-kirjan lukemista varten voi tuntua liioittelulta (ja Windowsin Kindle-sovellus ei ironisesti ole yhtä kosketusystävällinen kuin iPadilla, yhtenä konkreettisena esimerkkinä).

Asiantuntijoiden mielipiteiden yhteenveto: Monet teknologia-arvostelijat summaavat asian näin – iPad Pro on paras tablettilaitteisto, mutta käyttöjärjestelmä ei täysin hyödynnä sen mahdollisuuksia, kun taas Surface Pro 11 on paras toteutus 2-in-1 PC:stä, joka on vihdoin tarpeeksi nopea ja tehokas kilpailemaan. TechRadarin tuomio totesi, ”näytöstään houkuttelevaan muotoiluun ja päivitettyyn näppäimistöön, tämä irrotettava 2-in-1 on ensimmäinen todellinen kilpailija, jonka iPad Pro on koskaan kohdannut – Applen pitäisi olla tosissaan huolissaan.” techradar.com Toisaalta The Vergessä David Pierce vitsaili, että Apple pitää iPadin monikäyttöisyyttä ominaisuutena, mutta ”vaikeinta yrittää tehdä kaikkea on se, että on todella vaikea tehdä kaikkea hyvin.” theverge.com Tämä pätee myös Surfaceen – pyrkimys olla sekä tabletti että läppäri tarkoittaa kompromisseja (esim. ei vieläkään yhtä sylitukiystävällinen, eikä tablet-tila yhtä hyvä kuin iPadissa).

Kenen kannattaa valita iPad Pro (M2): Jos olet syvästi Applen ekosysteemissä, rakastat tablettipainotteista käyttökokemusta (erityisesti luovaan työhön tai muistiinpanoihin), etkä ehdottomasti tarvitse vanhoja Windows-sovelluksia, iPad Pro on ilo. Se on ihanteellinen taiteilijoille, suunnittelijoille ja sisällöntuottajille, jotka saavat inspiraationsa suoran kosketuksen ja kynän käytöstä. Se on myös erinomainen opiskelijoille, jotka suosivat digitaalisia muistiinpanoja, ja kaikille, jotka arvostavat laitetta, joka voi olla hetken tabletti ja seuraavassa hetkessä (melkein) läppäri, ollen samalla erittäin kannettava. Jos näet käyttäväsi pääosin tablettisovelluksia ja vain satunnaisesti kirjoittavasi esseitä tai sähköposteja näppäimistöllä, iPad todennäköisesti ilahduttaa sinua enemmän kuin Surface. Lisäksi, jos tarvitset parhaan mobiilinäytön (esim. HDR-videoille) tai haluat laitteen, joka toimii yhtä hyvin piirustuslevynä ja Netflix-koneena, iPad Prota on vaikea päihittää.

Kenen kannattaa valita Surface Pro 11: Jos tarvitset PC:n täyden tehon joustavassa muodossa, tai työsi vaatii ohjelmistoja, joita iPadille ei ole saatavilla, Surface on selvä valinta. Ammattilaiset, joiden täytyy käyttää kustomoituja tai raskaita Windows-ohjelmia (kehittäjät, insinöörit, makroja käyttävät kirjanpitäjät jne.), tai ne, jotka yksinkertaisesti pitävät Windows-ympäristöstä, mutta haluavat sen tyylikkäämmässä paketissa kuin perinteinen läppäri, löytävät Surface Pro 11:n erittäin houkuttelevaksi. Se on myös vahva valinta niille, jotka arvostavat joustavuutta: yhdellä laitteella voi hoitaa hallinnollisia töitä Excelissä, sitten irrottaa sen ja lukea PDF:n sohvalla tehden kynällä merkintöjä, ja toisaalta liittää näytölle esitystä tai suunnittelutyötä varten – laite mukautuu tarpeen mukaan. Surface on myös parempi valinta, jos haluat minimoida laitteidesi määrän – siitä voi oikeasti tulla ainoa tietokoneesi kaikkeen työstä kevyisiin tablettikäyttöihin. Yritykset saattavat valita Surface Pro -laitteet tiimeilleen, jotta työntekijöillä olisi sekä tabletti muistiinpanoja varten että täysiverinen PC toimistotöihin samassa laitteessa. Ja huomattavasti parantuneen akkukeston ja suorituskyvyn ansiosta tämän muodon valitsemiselle perinteisen läppärin sijasta ei juuri ole enää haittoja (poislukien hinta).

Lopuksi voidaan todeta, että sekä Apple M2 iPad Pro että Microsoft Surface Pro 11 ovat huippuluokan laitteita, jotka hämärtävät tabletin ja kannettavan välistä rajaa. Applen iPad Pro tarjoaa viimeistellyn, vakaan ja uskomattoman hauskan tablettikokemuksen, jossa on mahdollisuuksia tuottavuuteen, kun taas Microsoftin Surface Pro 11 tarjoaa enemmän työmyyrämäisen kokemuksen, jossa on ripaus tablettimaisuutta. Paras valinta riippuu henkilökohtaisesta työnkulustasi ja siitä, minkä puutteiden kanssa olet halukkaampi elämään: iPadin ohjelmistorajoitukset vai Surfacen yhä epäideaali tablettiergonomia. Kuten The Verge totesi Surface-arvostelussaan: “jokainen muista laitteistani on jollain tapaa Surface Pro:ta parempi… iPad on paljon parempi tabletti… Mutta [Surface Pro 11] on tarpeeksi hyvä tärkeissä asioissa ja joustavampi kuin mikään muu. Tämä on lähimpänä, mitä Microsoft on unelman saavuttamisessa koskaan ollut.” theverge.com. Toisaalta voidaan myös sanoa, että Apple on jo saavuttanut erilaisen unelman: iPad Pro on tabletti, joka tuntuu pala tulevaisuutta – jos vain sen ohjelmisto sallisi sen korvata menneisyytemme täysin.

Tiivistettynä: Jos haluat parhaan tabletin, joka osaa joitain kannettavan tehtäviä, valitse iPad Pro. Jos haluat parhaan kannettavan, joka osaa toimia tablettina, valitse Surface Pro 11. Molemmat ovat poikkeuksellisia – ja kalliita – laitteita niille, jotka vaativat laitteistoltaan paljon, ja tablettijättiläisten taistossa voittaja on se, joka sopii sinun elämääsi parhaiten.

Lähteet:

• Apple iPad Pro (2022, M2) -arvostelu – The Verge theverge.com theverge.com theverge.com
• Apple iPad Pro (2024, M4) -arvostelu – The Verge theverge.com theverge.com theverge.com
• Microsoft Surface Pro 11 -arvostelu – The Verge theverge.com theverge.com theverge.com
• Microsoft Surface Pro 11 -arvostelu – TechRadar techradar.com techradar.com
• Surface Pro 11:n alkuperäinen julkaisu – Thurrott / Microsoft thurrott.com thurrott.com
• Uusi Surface Pro 12-tuumainen (2025) uutiset – Windows Central windowscentral.com windowscentral.com
• Tom’s Guide vertailu: Surface Pro 11 vs iPad Pro – Tom’s Guide tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
• Engadget Surface Pro Copilot+ -arvostelu – Engadget/NotebookCheck notebookcheck.net
• Erilaisia kommentteja teknologia-arvostelijoilta (Marques Brownlee twiitin kautta x.com, LaptopMag notebookcheck.net, PCWorld notebookcheck.net) taustaksi.