La bataille des hybrides plein format de Nikon : Z7 II vs Z6 III vs Z5 II (le duel de 2025)

par Marcin Frąckiewicz
dans Comparatif, Équipement photo, Photographie
sur 17 août 2025

Battle of Nikon’s Full-Frame Mirrorless: Z7 II vs Z6 III vs Z5 II (2025 Showdown)

La série Z plein format de Nikon a mûri rapidement, et en 2025 elle propose des options allant des modèles phares haute résolution aux appareils abordables. Le Nikon Z7 II 45,7MP, l’hybride polyvalent Nikon Z6 III 24,5MP, et le modèle axé sur la valeur Nikon Z5 II 24MP ciblent chacun des utilisateurs différents. Comment ces trois appareils se comparent-ils en termes de performances du capteur, autofocus, ISO, vidéo, qualité de fabrication et utilisation réelle ? Dans cette comparaison complète, nous allons examiner en profondeur les forces et faiblesses de chaque modèle – y compris les dernières mises à jour de firmware, les avis des testeurs, et leur position en août 2025. À la fin, vous saurez quel Nikon Z domine pour vos besoins, et ce que Nikon pourrait préparer ensuite.

(Spoiler : Les trois sont excellents, mais chacun excelle dans des domaines différents – de la résolution époustouflante du Z7 II, à la polyvalence du Z6 III, en passant par le rapport qualité-prix incroyable du Z5 II.)

Capteur et qualité d’image (résolution, ISO, plage dynamique)

Nikon Z7 II : Le Z7 II est le bourreau de travail haute définition de Nikon, doté d’un capteur plein format rétroéclairé (BSI) de 45,7MP avec une sensibilité ISO de base de 64 pour une plage dynamique maximale. Ce capteur offre des détails incroyables et un bruit très faible à basse sensibilité, faisant du Z7 II un choix de premier ordre pour les photographes de paysage et de studio exigeant la meilleure qualité d’image. En fait, SLR Lounge l’a qualifié de « meilleur appareil photo pour la photographie de paysage » grâce à sa combinaison de résolution et de conception améliorée. La plage dynamique est excellente – au niveau de l’héritage du Nikon D850 – permettant au Z7 II de capturer des détails extrêmes dans les hautes lumières et les ombres. Avec deux processeurs EXPEED 6, il gère ces gros fichiers de façon raisonnable. Cependant, à des ISO plus élevés, le pas de pixel plus petit du Z7 II signifie un peu plus de bruit par pixel que ses frères de 24MP. L’ISO natif culmine à 25 600 (extensible à 102 400), et en utilisation réelle il produit des résultats propres jusqu’à ISO 3200-6400, avec des images remarquablement nettes et riches entre ISO 64 et 400. Si vous privilégiez la résolution et la plage dynamique (par exemple, pour photographier des levers de soleil ou réaliser de grands tirages), le Z7 II reste une référence – DPReview note que pour une flexibilité maximale en RAW dans les paysages, la résolution (et la plage dynamique à ISO de base) du Z7 II lui donne un avantage. En résumé, le Z7 II offre une qualité d’image superbe que l’on « considère presque comme acquise » sur les appareils plein format modernes.

Nikon Z6 III : Le Z6 III est doté d’un nouveau capteur BSI CMOS « partiellement empilé » de 24,5 MP – une conception inédite qui augmente la vitesse sans sacrifier la qualité d’image. Ce capteur ne mise pas sur le nombre de mégapixels, mais sur une performance équilibrée. 24 MP suffisent largement pour la plupart des usages (résolution 6000×4000), et cela confère au Z6 III d’excellentes capacités en basse lumière ainsi que des fichiers de taille raisonnable. La plage ISO native s’étend de 100 à 64 000 (extensible à 50–204 800), ce qui en fait une bête de la basse lumière sur le papier. En pratique, les performances en haut ISO sont excellentes – équivalentes ou supérieures à celles de son prédécesseur. La conception BSI et le processeur EXPEED 7 mis à jour offrent un excellent contrôle du bruit et une bonne fidélité des couleurs à haut ISO. Cependant, un compromis de la conception empilée est un bruit de lecture légèrement plus élevé à l’ISO de base, ce qui réduit la plage dynamique maximale d’une petite quantité. DPReview a mesuré que le détail dans les ombres profondes est un peu plus limité que sur les capteurs à lecture plus lente ; ils mentionnent « une plage dynamique maximale inférieure à celle des concurrents » comme inconvénient. La différence est mineure pour la plupart des prises de vue, mais si vous aimez pousser les ombres en RAW à partir de photos en bas ISO, le Z6 III perd environ un demi-stop de plage dynamique par rapport au Z7 II ou à un Sony A7 IV. À noter, l’ISO de base du Z6 III reste à 100 (contrairement au 64 du Z7), il n’atteint donc pas la même marge dans les hautes lumières. Malgré cela, Richard Butler de DPReview a conclu que « avec l’étendue de ses capacités, [le Z6 III est] l’appareil photo le plus polyvalent de sa catégorie », et sa qualité d’image est largement suffisante pour la grande majorité des usages. En fait, un premier testeur l’a qualifié de « meilleur rapport qualité/prix de sa génération » – aussi performant en photo qu’en vidéo (selon Jared Polin) – soulignant que Nikon a trouvé ici un excellent équilibre. Pour la plupart des utilisateurs, les fichiers 24 MP du Z6 III sont idéaux : excellente plage dynamique (légèrement inférieure à celle du Z7 II à l’ISO de base) et très bonnes performances en haut ISO avec peu de bruit. De plus, le Z6 III introduit même un mode Pixel-Shift Haute Résolution pour le travail sur trépied, qui peut assembler plusieurs prises pour annuler l’interpolation Bayer ou créer des images ultra-détaillées au-delà de 24 MP. Cela permet de combler l’écart de résolution si besoin (bien que cela nécessite des sujets statiques et le logiciel Nikon pour l’assemblage). En résumé : le capteur du Z6 III offre un rendement polyvalent et de haute qualité – peut-être pas tout à fait autant de plage dynamique brute que le Z7 II, mais avec une vitesse supérieure (comme nous le verrons) et d’excellentes performances en basse lumière.

Nikon Z5 II : La Z5 II utilise un capteur BSI CMOS de 24,3 MP essentiellement hérité des Nikon Z6 II et Zf. C’est un point important, car la Z5 originale (2020) utilisait un ancien capteur non-BSI – et cette mise à jour signifie que les performances du capteur de la Z5 II sont considérablement améliorées par rapport à son prédécesseur. Elle reste à 24 mégapixels (à peu près la même résolution que la Z6 III), mais le fait d’être BSI lui confère une meilleure collecte de lumière et une lecture plus rapide que l’ancien capteur de la Z5 (qui « datait du début des années 2010 » et peinait avec l’effet de rolling shutter). Le résultat ? La Z5 II offre désormais une excellente qualité d’image au niveau des autres boîtiers plein format 24MP de Nikon. En fait, Imaging Resource a noté qu’elle « offre la même qualité d’image ultra-élevée que les modèles plus chers ». La plage ISO native monte jusqu’à 64 000 (extensible), identique à celle de la Z6 II, et grâce à la technologie BSI, les performances en basse lumière sont solides. Vous pouvez vous attendre à des images propres dans les bas ISO et à des résultats exploitables au-delà avec un peu de réduction de bruit. La plage dynamique bénéficie aussi d’un gain par rapport à la Z5 originale – le nouveau capteur offre nettement plus de latitude, surtout dans les ombres, avant que le bruit n’apparaisse. Bien que nous n’ayons pas encore vu de mesures en laboratoire publiées, il est raisonnable de dire que les fichiers RAW de la Z5 II tiennent très bien la comparaison, probablement au niveau de la Z6 II/Zf (environ 14 stops de plage dynamique à l’ISO de base). Son ISO de base est 100 (pas d’option ISO64 ici), donc elle n’atteint pas tout à fait la marge dans les hautes lumières de la Z7 II, mais pour un modèle « d’entrée de gamme », c’est superbe. DPReview dans leurs tests a simplement déclaré que la Z5 II produit une « excellente qualité d’image » – un « niveau d’excellence que l’on considère comme acquis » avec le plein format de nos jours. Un gain subtil : la rétro-éclairage du capteur de la Z5 II permet aussi une lecture plus rapide, ce qui profite non seulement à la rafale (voir ci-après) mais aussi à la vidéo et réduit les artefacts de rolling shutter. En résumé, la Z5 II surpasse largement sa catégorie en imagerie : 24MP offrent toujours des photos fantastiques avec beaucoup de détails, de plage dynamique et de capacités en basse lumière pour le prix. Sauf si vous avez absolument besoin de plus de 45 MP, vous ne serez pas déçu par les fichiers issus de cet appareil.

Plage dynamique et couleur : Les trois appareils utilisent la dernière science des couleurs de Nikon et des options RAW 14 bits, donc le rendu des couleurs est naturel et flexible. La Z7 II, avec son capteur à double gain et son ISO64 de base, est la reine de la plage dynamique – idéale pour récupérer les ombres dans les scènes à fort contraste. La Z6 III sacrifie un peu de latitude dans les ombres au profit de la vitesse ; comme le note DPReview, sa limite de plage dynamique est toujours « au-delà de ce qui serait typiquement dans un JPEG », donc seuls ceux qui poussent les retouches à l’extrême remarqueront la différence. La Z5 II se situe entre les deux : très bonne plage dynamique et probablement similaire à l’ancienne Z6 II (de nombreux photographes ont utilisé la Z6 II pour le paysage sans problème). Les trois peuvent enregistrer des fichiers NEF 14 bits non compressés ou compressés sans perte pour une qualité maximale. En pratique, les retours de la communauté ont été positifs – un photographe de paysage utilisant à la fois la Z6 II et la Z6 III a observé « pas beaucoup de différence de comportement » pour la plage dynamique dans la vie réelle, et que les outils modernes de débruitage RAW compensent facilement si vous devez remonter les ombres. En d’autres termes, les capteurs Nikon offrent désormais une telle qualité d’image de base que les différences sont subtiles. À retenir : Z7 II domine pour la résolution et la plage dynamique à l’ISO de base (idéal pour les scènes détaillées et à forte plage dynamique), Z6 III est extrêmement proche en qualité d’image réelle tout en ajoutant de la vitesse, et Z5 II offre une qualité d’image professionnelle pour une fraction du prix.

Autofocus et rafale

L’une des plus grandes évolutions parmi ces modèles est la performance de l’autofocus (AF) et la vitesse de prise de vue en rafale. L’AF des hybrides Nikon a commencé de façon correcte et est devenu véritablement compétitif en 2024–2025, grâce en grande partie au processeur EXPEED 7 et à l’amélioration des algorithmes. Comparons :

Nikon Z7 II (EXPEED 6, 2020) : Le Z7 II a introduit un système AF hybride à 493 points couvrant environ 90 % du cadre. C’était une amélioration par rapport à la première génération Z7, avec une meilleure détection des yeux (pour les humains et les animaux) et un suivi légèrement amélioré. Pour les sujets statiques ou en mouvement modéré, l’AF du Z7 II est très bon – SLR Lounge a même salué son « excellent autofocus » et a déclaré que la détection du visage/des yeux est « plutôt impressionnante » pour la photographie de mariage. Cependant, selon les standards de 2025, l’AF du Z7 II est son aspect le plus daté. Il lui manque la reconnaissance avancée des sujets par IA des boîtiers plus récents et il peut avoir du mal avec des sujets rapides et imprévisibles. Les mises à jour du firmware ont aidé ; Nikon a ajouté un mode rudimentaire de suivi 3D dans le firmware v1.40+ (imitant la mise au point collante des reflex) et a amélioré la détection des yeux des animaux via des mises à jour. Malgré tout, comparé au Z6 III et au Z5 II (qui, comme nous le verrons, disposent du dernier AF Nikon), le Z7 II a une génération de retard. Il s’en sort bien pour les portraits, les paysages et un usage général – la mise au point est possible jusqu’à -4 EV – mais pour les oiseaux en vol ou le sport, il est moins fiable. La prise de vue en rafale du Z7 II atteint un maximum de 10 i/s (avec suivi AF/AE) en mode étendu. En pratique, cette vitesse peut baisser si vous souhaitez du RAW 14 bits ou un suivi de mise au point complet ; néanmoins, 10 i/s était impressionnant en 2020 pour un appareil haute résolution. La mémoire tampon permet environ 40–50 photos RAW avant de ralentir (grâce au double processeur et à la compatibilité CFexpress). Globalement, le Z7 II peut gérer une action modérée, mais il n’est pas conçu pour la vitesse. Si vous photographiez principalement en prise de vue unique ou en rafale lente, il conviendra parfaitement. Mais comme Nikon l’a lui-même positionné, le Z7 II est le « grand frère » de la série Z6 – ce qui signifie que les modèles Z6 sont davantage orientés vers la vitesse et la basse lumière.

Nikon Z6 III (EXPEED 7, 2024): Voici où les choses deviennent passionnantes. Le Z6 III hérite du système AF de pointe de Nikon issu des modèles phares Z9/Z8 et du rétro Zf, alimenté par des algorithmes d’apprentissage profond. Il reconnaît 9 types de sujets (humains, animaux, oiseaux, voitures, motos, vélos, trains, avions, et œil/visage spécifiquement) et cela aussi bien pour les photos que pour la vidéo. Selon Nikon, l’AF du Z6 III est « autofocus très précis et ultra-rapide » qui peut faire la mise au point environ 3× plus vite que la génération précédente en basse lumière. Il introduit enfin le mode 3D Tracking dans la gamme Z6 de façon appropriée : vous pouvez placer une petite boîte de mise au point et laisser l’appareil suivre ce sujet en mouvement, comme un reflex – une fonctionnalité que DPReview qualifie de « géniale, enfin disponible » et qui est essentiellement la méthode par défaut dans les systèmes modernes. La détection de sujets du Z6 III est impressionnante : il trouve facilement les yeux et les visages (même avec des lunettes ou des obstructions partielles) et suit les animaux sans difficulté. Les tests de DPReview ont trouvé l’AF du Z6 III « très bon » pour suivre des actions rapides – ils ont photographié des joueurs de football et ont noté qu’il restait bien sur la cible, ne faiblissant qu’un peu lorsqu’un sujet accélérait soudainement droit vers l’appareil. En mode de détection de sujet auto, il s’est même montré meilleur pour verrouiller les yeux que le suivi 3D manuel lors de leur test. Cela dit, il n’est pas tout à fait au niveau des modèles phares : le Z6 III n’a pas le mode « oiseau » dédié du Z9 (les oiseaux sont couverts par le mode Animal générique) et il lui manque une fonction de limiteur de mise au point, ce qui signifie que des sujets très petits ou éloignés peuvent momentanément le perturber. Par exemple, DPReview a observé que pour les oiseaux en vol sur des arrière-plans chargés, le Z6 III pouvait identifier l’oiseau mais hésitait parfois à faire la mise au point initiale jusqu’à ce que l’objectif cherche à peu près la bonne distance. Une fois la mise au point faite, le suivi était « très bon », mais il peut rater une opportunité d’une fraction de seconde dans des conditions difficiles. Malgré ces petits bémols, l’autofocus est un bond majeur par rapport au Z6 II – Imaging Resource dit qu’il montre « une amélioration significative » et qu’il hérite des capacités du Z8, y compris la détection avancée des animaux/oiseaux. En basse lumière, le Z6 III brille aussi : il peut faire la mise au point jusqu’à -6 EV ou mieux, et un testeur a noté qu’il « faisait la mise au point instantanément » même sur des sujets difficiles dans des scènes sombres éclairées au néon. La rafale est tout aussi impressionnante : le Z6 III atteint 14 i/s avec AF/AE complet en obturateur mécanique, ou 20 i/s avec obturateur électronique – et peut tenir jusqu’à 1000 images RAW grâce à son slot CFexpress rapide et son large buffer. Pour des actions encore plus rapides, il propose une rafale 60 i/s en JPEG pleine résolution, et une rafale incroyable de 120 i/s en mode DX (JPEG recadré 11MP) en.wikipedia.org. Ces vitesses s’approchent du territoire des modèles phares de Nikon. Les photographes de sport et d’animaux apprécieront que 14 i/s en RAW soient disponibles avec l’obturateur mécanique (pas de problème de rolling shutter), et 20 i/s en obturateur électronique peuvent être utilisés avec une distorsion minimale grâce à la lecture rapide du capteur. Essentiellement, le Z6 III est une mini machine de vitesse – DPReview l’a qualifié de « bien plus capable pour l’action » que son prédécesseur. Il gérera confortablement le sport, les oiseaux et tous les moments rapides, surpassant le Z7 II et le Z5 II en termes de vitesse pure. Le consensus des testeurs est que Nikon « l’a enfin fait » – ils ont créé un appareil milieu de gamme qui peut rivaliser avec les modèles phares en matière de mise au point et de rapidité. Chris Niccolls de PetaPixel a même déclaré que le Z6 III « semble conçu pour gagner la bataille du milieu de gamme à 2 500 $… frappant comme un modèle phare. »

Nikon Z5 II (EXPEED 7, 2025) : Bien qu’il s’agisse du modèle « d’entrée de gamme », l’autofocus du Z5 II n’a rien à envier aux autres – en fait, c’est essentiellement le même système que celui du Z6 III/Z8, adapté à un capteur légèrement moins rapide. Nikon a doté le Z5 II du processeur EXPEED 7 complet et des mêmes algorithmes AF à apprentissage profond. Il détecte automatiquement 9 types de sujets tout comme le Z9, couvrant les personnes (yeux/visage/tête), les animaux, les oiseaux et les véhicules. C’est une énorme amélioration par rapport au Z5 original, qui avait un AF sur sujet très limité. En pratique, le Z5 II se comporte comme un « mini Z8 » en matière de mise au point. Le test pratique d’Imaging Resource a rapporté que l’AF était « instantané » même en basse lumière, verrouillant facilement les yeux d’une statue de Gene Simmons (avec beaucoup de maquillage !) et suivant les sujets dans une salle d’arcade sans difficulté. Il a également noté que le Z5 II a hérité de la reconnaissance avancée des sujets et même de fonctions comme le mode AF-A – fait intéressant, Nikon a ajouté un mode de sélection automatique AF-A pour la première fois sur un hybride plein format, où l’appareil bascule entre l’AF simple et continu selon les besoins. Cela peut être pratique pour des sujets en mouvement imprévisible, une fonction héritée des reflex Nikon. De plus, le Z5 II dispose du 3D Tracking tout comme le Z6 III, et Nikon annonce qu’il peut maintenir le suivi du sujet jusqu’à 14 i/s en rafale. Concernant la vitesse : le Z5 II est donné pour 11 i/s en rafale RAW avec l’obturateur mécanique – un bond énorme par rapport aux 4,5 i/s du Z5 original. En mode rafale haute vitesse JPEG uniquement, il peut atteindre 30 i/s (avec la fonction Pre-Release Capture qui met en mémoire tampon jusqu’à 1 seconde d’images avant d’appuyer complètement sur le déclencheur). Ce pré-buffer signifie que vous ne « raterez jamais un moment crucial » même si vos réflexes sont lents. (Remarque : 30 i/s sur le Z5 II, c’est uniquement en JPEG et probablement en lecture 12 bits, mais c’est idéal pour capturer l’instant décisif en action.) Contrairement au Z6 III, le Z5 II n’a pas de mode RAW 20 i/s ni de mode 120 i/s, et sa mémoire tampon se vide plus lentement à cause des deux cartes SD. Mais tout de même – 11 i/s avec AF-C complet sur un appareil à 1699 $ est remarquable. En comparaison directe, le Z5 II s’en sort très bien. DPReview a évalué son AF comme « très bon pour une variété de sujets », et a noté qu’avec les derniers algorithmes, le Z5 II est « énormément amélioré » par rapport à l’original – « le mode 3D Tracking fonctionne mieux, même avant d’activer la reconnaissance de sujet. ». Ils ont trouvé l’AF de Nikon sur ces nouveaux boîtiers généralement très fiable, même face à la concurrence. Les principales limites du Z5 II en action sont probablement (a) une mémoire tampon plus petite – shooter à 11 i/s en RAW remplira la mémoire tampon relativement vite comparé au Z6 III, puisque le Z5 II utilise des cartes SD (UHS-II) qui, bien que doubles, ne sont pas aussi rapides que les CFexpress ; et (b) le blackout du viseur ou le taux de rafraîchissement – l’EVF du Z5 II n’est qu’à 60 Hz (nous y reviendrons), donc suivre un mouvement très rapide ne sera pas aussi fluide que dans les viseurs 120 Hz des modèles supérieurs. Mais ce sont des détails mineurs vu le prix. En conditions réelles, le Z5 II peut tout à fait photographier des enfants qui courent, des animaux de compagnie qui jouent, ou du sport et de la faune occasionnels. En résumé : Nikon a doté le Z5 II de fonctionnalités AF dignes d’un modèle phare et de vitesses en rafale très solides, redéfinissant ce qu’un plein format « d’entrée de gamme » peut faire. Comme l’a titré Luminous Landscape, « le Nikon Z5 II redéfinit la notion d’entrée de gamme en apportant des fonctionnalités professionnelles à un prix abordable. »

Résumé du taux de rafale et du tampon : En résumé, le Z6 III est le champion de la vitesse (jusqu’à 14 i/s en RAW, 20 i/s en électronique, tampon énorme) – idéal pour les photographes d’action qui n’ont pas besoin d’une ultra haute résolution. Le Z5 II est étonnamment proche en performance au quotidien : 11 i/s en RAW suffisent à de nombreux utilisateurs, et 30 i/s en JPEG avec pré-déclenchement est un bonus pour capturer des instants fugaces. Le Z7 II est le plus lent avec 10 i/s et n’est pas conçu pour des rafales soutenues, mais peut tout de même capturer de l’action rapide sur de courtes séquences. Chacun dispose d’un joystick AF et de modes de suivi avancés (avec le Z6 III/Z5 II bénéficiant du dernier suivi 3D et de l’IA de détection de sujet). Si votre travail implique beaucoup de sport, d’oiseaux ou d’action rapide, le Z6 III est le grand gagnant – il “offre de bien meilleures performances et tellement plus de fonctionnalités” que la génération précédente que Nikon aurait presque pu lui donner un nouveau nom. Mais le Z5 II prouve que vous pouvez obtenir 95% de cette capacité à une fraction du coût, avec seulement de légers compromis sur la profondeur du tampon et la fluidité de l’EVF. Et le Z7 II, bien qu’il soit parfaitement compétent pour des mouvements modérés, ressemble désormais à l’appareil à grande résolution qui peut faire de l’action en cas de besoin, plutôt qu’un boîtier d’action de référence. Il convient de noter que pour l’autofocus vidéo, le Z6 III en particulier est le meilleur de sa catégorie – DPReview a fait remarquer qu’il est “probablement le meilleur de sa catégorie” pour un AF vidéo fiable parmi ses pairs (plus d’informations sur la vidéo bientôt).

Performance ISO et prise de vue en basse lumière

La prise de vue en basse lumière est un domaine où les capteurs plein format de Nikon excellent traditionnellement, et ces trois appareils offrent chacun de solides capacités en haut ISO – les modèles plus récents repoussant les limites grâce au BSI et aux améliorations de traitement.

Z7 II : Avec son capteur de 45MP, le Z7 II a une plage ISO native de 64–25 600. L’ISO de base à 64 offre des images incroyablement propres en bonne lumière, mais en basse lumière, le nombre élevé de pixels peut révéler du bruit à 100%. Cependant, une fois réduites ou comparées à des tailles d’impression, les images du Z7 II tiennent bien face aux modèles 24MP jusqu’à un certain point. La plupart des utilisateurs trouvent les fichiers ISO 3200–6400 exploitables après réduction du bruit, et ISO 12 800 est la limite supérieure pour un travail critique. Comme il ne s’agit pas d’une conception BSI empilée, le bruit de lecture est très faible à la base mais augmente progressivement. L’architecture à double gain s’active autour de l’ISO 320 sur le Z7 II, maintenant une bonne plage dynamique jusqu’aux ISO moyens. En très basse lumière, un avantage qui manque au Z7 II est la nouvelle détection de sujet AF ; cependant, il peut tout de même faire la mise au point jusqu’à environ -3 à -4 EV avec un objectif f/2, ce qui couvre la plupart des scènes sombres (pensez aux paysages au clair de lune ou aux réceptions peu éclairées). Pour l’astrophotographie, la combinaison du Z7 II de haute résolution et de faible bruit de lecture à ISO 64/100 est excellente ; de nombreux photographes de paysages nocturnes l’ont utilisé pour des images d’étoiles détaillées (souvent en empilant plusieurs expositions). En résumé, les performances en haut ISO du Z7 II sont très bonnes compte tenu de la résolution – mais le Z6 III et le Z5 II, avec moins de pixels plus grands, auront un avantage dans les scénarios de très faible luminosité.
Z6 III : Cet appareil photo a été conçu pour les faibles lumières et la vitesse. Son capteur de 24,5 MP est BSI et partiellement empilé, ce qui signifie qu’il devrait avoir un bruit légèrement inférieur et une lecture plus rapide que les anciens capteurs 24 MP. L’ISO natif monte jusqu’à 64 000 (et un absurde 204 800 en mode étendu). En pratique, les ISO 6400, 12 800, voire 25 600 sur le Z6 III peuvent produire des images exploitables pour les réseaux sociaux ou en situation d’urgence, surtout avec les logiciels de réduction de bruit modernes. Chris Niccolls (PetaPixel) a noté après des tests en conditions réelles que le Z6 III « possède beaucoup de nouvelles technologies » et que ses performances en basse lumière sont excellentes – ils ont photographié dans des environnements sombres comme une plage couverte et un jardin japonais sans aucun problème. L’appareil dispose également d’une stabilisation intégrée améliorée (8 stops, voir section suivante) qui aide à utiliser des ISO plus bas en permettant des vitesses d’obturation plus lentes à main levée. En mise au point, Nikon l’évalue jusqu’à -7 EV (avec un objectif f/1.2) – ce qui signifie pratiquement l’obscurité totale. L’AF en basse lumière du Z6 III a impressionné les testeurs : il a accroché les sujets instantanément dans une salle d’arcade sombre et ne « peine que légèrement » en très basse lumière pour l’AF continu selon une vidéo de Tony & Chelsea Northrup. Lorsque vous poussez dans les ISO extrêmes (51k, 102k), vous verrez beaucoup de bruit et un décalage des couleurs – c’est inévitable – mais l’appareil vous donne l’option si c’est absolument nécessaire. Il est important de noter que le nouveau capteur du Z6 III n’a pas sacrifié la qualité d’image en haut ISO pour la vitesse – il « conserve [la valeur de rolling shutter plus basse du Z6 II] et les performances en basse lumière… sans passer au capteur empilé très coûteux du Z8 » comme l’a expliqué PetaPixel. Vous pouvez donc vous attendre à des résultats en basse lumière de premier plan, rivalisant ou surpassant le Canon R6 II et les boîtiers 24 MP de Sony. En effet, l’un des arguments marketing de Nikon pour le Z6 III est sa performance dans les scènes sombres ; les photographes de mariage et d’événement peuvent avoir toute confiance en lui.
Z5 II : Le capteur du Z5 II, étant essentiellement celui du Z6 II, offre également une excellente performance en basse lumière – une énorme amélioration par rapport au Z5 original qui utilisait une technologie plus ancienne. Il est donné pour un ISO natif de 51 200 en vidéo et 64 000 en photo. Nikon met spécifiquement en avant la « plus grande capacité du Z5 II à répondre aux scènes sombres », affirmant que le capteur BSI et l’EXPEED 7 produisent nettement moins de bruit, préservant les textures et les détails même dans des environnements intérieurs sombres ou de nuit. D’après notre expérience, le Z5 II produit des images propres et éclatantes jusqu’à ISO 6400 ou 12 800, similaire à ce que pouvait faire le Z6 II (c’est-à-dire, très bien). Le premier aperçu d’Imaging Resource a emmené le Z5 II dans une salle d’arcade/musée presque vide et sombre pour le tester – ils ont été « impressionnés » par la façon dont il a géré la mauvaise lumière, et par la sortie JPEG qui a conservé les couleurs et la mise au point sur les yeux même sous des néons. Cela suggère que le traitement de l’appareil (et peut-être la détection de phase sur le capteur) est robuste face aux défis de la basse lumière. Bien sûr, à des ISO très élevés, les résultats seront bruités – un plein format 24 MP ne peut pas défier la physique – mais avec du RAW + réduction de bruit, vous pouvez obtenir des photos exploitables dans des conditions auparavant impossibles sans flash. Pour les vidéastes, la limite ISO haute du Z5 II est de 51 200 ; Nikon précise qu’il « tient bien les hautes sensibilités, pour nettement moins de bruit » aussi en vidéo 4K. Nous parlerons davantage de la vidéo plus tard, mais il est à noter que les trois appareils permettent l’enregistrement Log 10 bits (Z6 III et Z5 II en interne, Z7 II via externe) ce qui aide à maximiser la conservation des tons en basse lumière. Si vous êtes un photographe de nuit avec un budget limité, le Z5 II offre des capacités remarquables en basse lumière pour 1 699 $ – vous bénéficiez vraiment des avantages du plein format en haut ISO par rapport à n’importe quel APS-C ou plein format plus ancien de sa catégorie (par exemple, le Canon EOS R8 plafonne aussi à ISO 102 400 mais sans IBIS et avec une construction moins robuste).

AF en basse lumière : Capturer des images en basse lumière est une chose, faire la mise au point en est une autre. Ici, les nouveaux appareils ont aussi un avantage. Les Z6 III et Z5 II utilisent tous deux le dernier algorithme AF de Nikon, entraîné pour la mise au point en scène sombre. Nikon affirme que le Z5 II fait la mise au point en un tiers du temps nécessaire à l’original dans les mêmes conditions de faible luminosité. L’anecdote d’Imaging Resource le confirme : « l’autofocus était instantané » même lorsque le sujet était une statue sombre à fort contraste dans une lumière tamisée. Le Z7 II peut parfois chercher la mise au point en basse lumière, surtout avec des objectifs plus lents, bien que les mises à jour du firmware aient amélioré la fiabilité de l’AF sur l’œil en basse lumière. Les trois disposent d’une lampe d’assistance AF si besoin, mais en général, le Z6 III fera la mise au point dans une quasi-obscurité qui pourrait laisser le Z7 II chercher.

En résumé, les performances en haut ISO des trois modèles sont excellentes, avec un avantage pour les modèles 24MP pour des images extrêmes ISO les plus propres. Les Z6 III et Z5 II sont des bêtes de somme pour les événements en basse lumière, la photographie de concert, l’astrophotographie, etc., grâce à leur technologie de capteur et à la stabilisation 5 axes qui évite de devoir trop monter en ISO. Le Z7 II n’est pas en reste ; il demande juste un peu plus d’attention (et de stockage pour les fichiers plus volumineux). Si l’action en basse lumière est cruciale (par exemple, sports en intérieur), la combinaison ISO + AF + rafale du Z6 III est le choix évident. Mais si vous photographiez surtout des scènes statiques en basse lumière (vues urbaines de nuit, voie lactée), l’ISO de base 64 du Z7 II et son niveau de détail massif peuvent en fait être avantageux – vous pouvez faire des poses longues à plus faible ISO.

Pour faire simple : Les trois vous permettent de capturer des images dans l’obscurité qui auraient été impossibles il y a quelques années. Nikon a en grande partie nivelé le terrain en matière de performances en basse lumière, et les différences actuelles ne sont que de légères améliorations.

Fonctionnalités et performances vidéo

La vidéo est un domaine dans lequel Nikon a fait d’énormes progrès avec cette génération. Chacun de ces appareils peut filmer en 4K et au-delà, mais ils diffèrent en résolutions maximales, fréquences d’images et prise en charge des codecs. Détaillons les capacités vidéo :

Nikon Z7 II : En tant que modèle le plus ancien ici, le Z7 II dispose de l’ensemble de fonctionnalités vidéo le plus limité selon les standards de 2025, mais il reste tout de même très capable pour un usage général. Il peut enregistrer jusqu’à 4K UHD à 60p, bien qu’avec un léger recadrage d’environ ~1,08× (environ 93 % de la largeur du capteur). En 4K 30p et en dessous, il utilise toute la largeur du capteur (suréchantillonnage depuis ~6K) pour des images nettes. Le 4K60 sur le Z7 II a été ajouté via une mise à jour du firmware et utilise soit le pixel-binning, soit un léger recadrage pour gérer le débit de données ; la qualité d’image en 4K60 est correcte mais moins détaillée que le 4K30 suréchantillonné. Le Full HD peut monter jusqu’à 120p pour les ralentis. Le Z7 II enregistre en interne en 8 bits 4:2:0 (codec H.264) mais, point important, peut sortir du 10 bits 4:2:2 via HDMI vers un enregistreur externe. Il prend également en charge la courbe gamma N-Log en externe et, avec une mise à niveau payante, ProRes RAW ou Blackmagic RAW en sortie sur des enregistreurs externes – des fonctionnalités avancées lors de son lancement. Essentiellement, un Z7 II associé à un Atomos Ninja V peut fournir de la vidéo RAW 12 bits 4K30 (en utilisant tout le capteur). En interne, cependant, vous êtes limité à du 8 bits. Il n’y a pas de 10 bits ou H.265 en interne sur ce modèle. Le Z7 II manque aussi de certains outils modernes – pas de waveform ni de vectorscope, bien qu’il dispose du focus peaking et des zébras. Son autofocus en vidéo est correct pour des scènes statiques, mais loin d’être aussi performant que les modèles plus récents ; il peut faire la détection de visage/œil en vidéo, mais la fiabilité pour les sujets rapides ou les transitions de mise au point n’est pas au top de la catégorie. Les A7 IV de Sony et R5 de Canon l’ont surpassé en autofocus vidéo. Fait intéressant, le Z7 II ne surchauffe pas facilement grâce à son grand boîtier – vous pouvez généralement enregistrer jusqu’à ce que la batterie ou la carte soit pleine (environ 80-90 min en 4K). L’effet de rolling shutter en 4K est modéré (la lecture du capteur ~1/60s en plein format) – vous verrez un peu de déformation lors de panoramiques rapides, mais en 60p avec le léger recadrage, cela s’améliore. En résumé, la vidéo du Z7 II est de haute qualité (surtout le 4K30 plein format suréchantillonné et très détaillé), adaptée à des usages comme les paysages, interviews ou plans de coupe, mais il lui manque l’enregistrement interne 10 bits moderne et l’autofocus le plus rapide des boîtiers plus récents. En 2025, ce sont « des specs vidéo correctes (voire excellentes) » mais pas à la pointe.

Nikon Z6 III : C’est ici que Nikon a sorti le grand jeu pour la vidéo. La Z6 III est sans doute l’appareil Nikon le plus orienté vidéo en dehors du modèle phare, souvent qualifié de bête de somme hybride. Caractéristiques principales : elle peut filmer en vidéo 6K jusqu’à 60 ips au format N-RAW 12 bits de Nikon, et en 6K jusqu’à 30p en ProRes RAW HQ. Cette 6K utilise toute la surface du capteur (6048×4032) et effectue un suréchantillonnage en 6K (pas de pixel binning), ce qui offre plus de détails ou permet de recadrer pour une diffusion en 4K. Pour les formats standards, la Z6 III propose la 4K jusqu’à 120 ips : la 4K60p peut être capturée sur toute la largeur en H.265 10 bits (il est aussi question d’un mode 5.4K/60p), et la 4K120p utilise un recadrage DX 1,5× (en lisant essentiellement une zone APS-C à 120 ips). Vous disposez aussi du 1080p jusqu’à 240 ips pour des ralentis extrêmes. Point important, tous ces modes peuvent être enregistrés en interne. La Z6 III enregistre des fichiers 10 bits 4:2:2 en interne en H.265 ou H.264, avec des profils N-Log ou HDR (HLG). Aucun enregistreur externe n’est nécessaire pour obtenir une haute qualité – c’est une énorme amélioration par rapport à l’ancienne génération. Elle propose même le N-RAW interne (le même codec basé sur TicoRAW que la Z9) – mais pour utiliser le N-RAW en 6K60, il vous faudra une carte CFexpress rapide et prévoir beaucoup de stockage. L’effet de rolling shutter est grandement amélioré grâce à la lecture plus rapide ; le capteur partiellement empilé de la Z6 III est suffisamment rapide pour que la synchro flash avec l’obturateur électronique soit de 1/60s, ce qui implique une lecture complète du capteur en ~1/60s. C’est à peu près équivalent à un Canon R6 II (ce qui est excellent) et bien meilleur que les anciens appareils haute résolution. Les tests vidéo de DPReview ont montré que les images de la Z6 III en N-Log à la sensibilité de base étaient très propres et tenaient tête à la concurrence – notant même que son bruit dans les ombres en N-Log est un peu plus propre que celui du Canon R6 II lors d’une comparaison côte à côte. Ils ont aussi salué l’autofocus vidéo : « en termes de fiabilité de l’AF pour la vidéo, [la Z6 III est] probablement la meilleure de sa catégorie » fin 2024. Le test de Tony Northrup le confirme, soulignant l’AF vidéo fluide et confiant de la Z6 III, ne peinant que légèrement en très basse lumière face à la référence A7S III. L’appareil propose aussi tous les outils vidéo essentiels : focus peaking, zébras, contrôle ISO précis en mode vidéo manuel, et Picture Controls personnalisés (y compris le nouveau profil Flexible Color pour des rendus créatifs). Il dispose d’un port HDMI 2.1 pleine taille pour la sortie externe si besoin, ainsi que de prises micro et casque. Avec la stabilisation IBIS 8,0 stops et la VR électronique, la vidéo à main levée est très stable, proche de la fluidité d’un gimbal pour des mouvements modérés. Fstoppers a résumé que la Z6 III « impressionne avec sa 6K/60p… particulièrement utile pour la vidéo animalière (recadrage sans perte de qualité) » et le seul inconvénient noté est que l’AF peut chercher un peu en très basse lumière. La surchauffe ne semble pas être un problème ; le grand boîtier de la Z6 III dissipe bien la chaleur, et l’enregistrement 6K N-RAW est limité par la capacité de la carte plus que par la température. En résumé, la Z6 III est un appareil hybride surpuissant – DPReview va jusqu’à dire que c’est « un appareil vidéo nettement amélioré… avec un AF de référence… et des performances photo à la hauteur », ce qui en fait sans doute le meilleur hybride tout-en-un dans la gamme 2 000–2 500 $ pour ceux qui font à la fois photo et vidéo.

Nikon Z5 II : Vous pourriez vous attendre à ce que le modèle « d’entrée de gamme » fasse des compromis sur la vidéo, mais Nikon a vraiment mis la Z5 II au niveau des standards modernes ici. La Z5 originale était limitée : elle proposait de la 4K uniquement à 30p avec un recadrage sévère de 1,7× et pas de 10 bits ni de log en interne, ce qui en faisait un mauvais choix pour la vidéo sérieuse. La Z5 II corrige tout cela. Elle propose de la 4K jusqu’à 60p, avec une lecture plein format en 4K30 et un recadrage APS-C modéré de 1,5× en 4K60. Cela correspond à ce que la Z6 II pouvait faire, mais désormais sur un boîtier d’entrée de gamme. Le Full HD monte à 120p pour les ralentis. Et surtout, la Z5 II prend en charge l’enregistrement interne en 10 bits – y compris les profils N-Log et HLG – et même le N-RAW interne sur carte SD (une première pour Nikon). Selon les spécifications de Nikon, vous pouvez enregistrer du N-RAW 12 bits jusqu’en 4K30 (4032×2268) directement sur une carte SD UHS-II avec la Z5 II. C’est stupéfiant à ce niveau de prix – aucun de ses concurrents directs (Canon R8, Sony A7C II) ne propose de vidéo RAW interne. Pour être transparent, il y a quelques limitations : les notes de bas de page indiquent que le N-RAW sur SD est disponible à des tailles d’image « 4K » spécifiques (autour de 4K/24/25/30 et DX 4K/24/25/30) et uniquement en qualité « Normale ». Cela suggère que le N-RAW de la Z5 II est une implémentation à débit de données légèrement inférieur, probablement pour éviter de dépasser la vitesse d’écriture des cartes SD. Malgré tout, c’est du vrai RAW vidéo en interne – un énorme avantage pour les cinéastes à petit budget qui veulent cette flexibilité en post-production. La Z5 II prend aussi en charge N-Log et des LUTs gratuites (développées avec Red Digital Cinema) pour un profil plat à étalonner. Et elle introduit des fonctions vidéo créatives comme le Hi-Res Zoom, qui est un zoom numérique sans perte en 1080p (utilisant la résolution excédentaire pour zoomer avec une optique fixe). On retrouve aussi des ajouts pensés pour le vlogging : un écran entièrement orientable pour la vidéo selfie, le Product Review Mode (passe rapidement la mise au point du visage à un objet présenté, idéal pour les YouTubers), et un Video Self-Timer qui lance l’enregistrement après un délai pour vous laisser le temps de vous préparer. Ces petites attentions montrent que Nikon vise les créateurs de contenu solo. L’autofocus en vidéo de la Z5 II est propulsé par le même algorithme que la Z6 III, offrant un suivi oculaire fiable en vidéo et la détection de sujets comme les animaux ou les véhicules. Combinée à ses deux emplacements SD pour un stockage massif de séquences, la Z5 II devient peut-être le meilleur appareil vidéo plein format d’entrée de gamme en 2025. TechRadar a même titré que Nikon « a dévoilé la puissante – et plus chère – Z5 II » en soulignant qu’elle est bien plus performante en vidéo que l’originale. Les seuls inconvénients : son EVF est à 60 Hz, ce qui peut rendre les panoramiques moins fluides dans le viseur, et les cartes SD peuvent limiter la durée d’enregistrement en N-RAW (ainsi que la limite de 125 min pour l’enregistrement 10 bits H.265 citée par Nikon). Mais sachant qu’un Canon EOS R8 n’a pas de profil log ni d’IBIS, et que l’offre la plus proche de Sony à ce prix n’a ni RAW ni 10 bits en interne, la Z5 II n’a vraiment aucune concurrence directe en termes de fonctionnalités à ce prix. C’est un « rêve de vidéaste » sur le papier – 4K plein format sans recadrage à 30p, IBIS, double slot, 10 bits, même la pré-capture pour l’action rapide. Si vous êtes créateur avec un budget limité, la Z5 II est d’une valeur immense.

Verdict vidéo : Nikon a transformé sa gamme hybride pour la vidéo. Le Z6 III est un véritable champion hybride : vous obtenez de la 4K suréchantillonnée, du ralenti à 120p, du log/RAW interne, et peut-être la meilleure mise au point vidéo de sa catégorie dans un boîtier à 2500 $. Il est idéal pour les vidéastes de mariage, les documentaristes ou toute personne réalisant des vidéos professionnelles en plus de la photo. Le Z5 II apporte une grande partie de ces capacités à 1699 $ – parfait pour les YouTubeurs, les voyageurs, ou comme caméra B pour un Z6/Z8. Et le Z7 II, bien qu’il n’égale pas les autres en flexibilité, offre tout de même une belle 4K pour ceux qui se concentrent principalement sur la photo mais filment occasionnellement. À noter, les trois disposent de ports casque et micro (même le Z5 II), et d’un port USB-C qui peut servir à la recharge ou même d’interface webcam via le logiciel Nikon. Ils utilisent aussi tous le VR basé sur le capteur (IBIS) qui fonctionne en vidéo pour stabiliser les prises de vue à main levée. Combiné à la stabilisation électronique optionnelle, vous pouvez obtenir une vidéo très stable avec chacun (même si le nouveau module 8 stops du Z6 III est le plus efficace). Les tests de Tony Northrup ont montré que pour les vidéastes purs, chaque appareil a ses atouts : le 6K et la fiabilité du Z6 III, la 4K détaillée du Z7 II (mais AF plus ancien), et les fonctionnalités du Z5 II à bas coût – mais au final, le Z6 III a remporté leur “meilleure caméra vidéo” pour son équilibre entre résolution et autofocus, seul l’A7S III le surpassant en autofocus en très basse lumière.

À titre anecdotique, la communauté Nikon a été ravie de voir des fonctionnalités comme le N-RAW interne arriver jusqu’au Z5 II. Cela montre l’engagement de Nikon à proposer de vrais outils vidéo sur toute sa gamme (peut-être influencé par leur collaboration avec RED Digital Cinema sur les formats RAW compressés). Si vous cherchez à pérenniser votre équipement vidéo, le Z6 III et le Z5 II offrent tout : 10 bits, RAW, logs, hautes fréquences d’images – alors que le Z7 II pourrait commencer à sembler un peu dépassé à moins d’investir dans des enregistreurs externes.

Qualité de fabrication, tropicalisation et ergonomie

Les trois appareils bénéficient de la solidité et de l’ergonomie emblématiques de Nikon, mais il existe quelques différences de matériaux et de commandes qui reflètent leur positionnement dans la gamme.

Châssis et tropicalisation : Les Z7 II et Z6 III ont beaucoup en commun ici – tous deux disposent de boîtiers en alliage de magnésium (avant, dessus et arrière) avec une tropicalisation robuste. Le Z7 II, par exemple, est entièrement tropicalisé, construit selon un standard similaire au Nikon D850. Il peut supporter des environnements poussiéreux et une pluie légère sans problème (bien sûr, avec les précautions appropriées). Le Z6 III est décrit comme « robuste et protégé contre les éléments au même niveau que le Nikon Z8 », ce qui est un grand compliment – les Z8/Z9 sont les modèles professionnels de Nikon. Avec 725–760g batterie incluse, le Z6 III est un peu plus lourd que le Z7 II (qui fait ~705g), en partie à cause d’une poignée légèrement plus grande et de l’ajout d’un emplacement CFexpress qui nécessite plus de protection. Le Z5 II, bien qu’il vise un prix plus bas, ne fait pas beaucoup de compromis sur la construction : Nikon indique que les capots avant, arrière, et supérieur sont en alliage de magnésium sur le Z5 II et qu’il est « protégé contre l’humidité et la poussière. ». Lors de l’utilisation sur le terrain par DPReview, ils ont photographié avec le Z5 II sous « une pluie légère à modérée sans problème. ». Avec environ 700g, le poids et les dimensions du Z5 II sont presque identiques à ceux du Z6 II dont il est dérivé. Tous les appareils disposent d’une poignée profonde et confortable (les poignées de la série Z de Nikon sont souvent saluées) et d’une sensation généralement robuste comparée à certains modèles plein format plus petits comme le Canon R8. Le Z5 II, bien que « abordable », ne donne pas une impression de bas de gamme ; Nikon a essentiellement repris le design du boîtier du Z6, très apprécié, et l’a légèrement modifié pour réduire les coûts (par exemple, en utilisant une molette de modes à la place d’un écran LCD supérieur).

Prise en main et commandes : Nikon a maintenu une disposition des commandes cohérente sur ces modèles, ce qui est excellent pour la mémoire musculaire. Les Z7 II et Z6 III, étant des modèles supérieurs, incluent un écran de statut LCD sur le dessus qui affiche les réglages clés – une fonctionnalité absente sur le Z5 II (qui utilise cet espace pour une molette de modes traditionnelle). Les Z7 II et Z6 III disposent également d’une molette de modes de prise de vue intégrée autour du bloc sur le dessus à gauche, alors que le Z5 II adopte une approche plus simple. Cela dit, le Z5 II propose tout de même deux molettes de commande (avant et arrière) et de nombreux boutons personnalisables. Il ajoute même le nouveau bouton de raccourci Picture Control de Nikon (vu pour la première fois sur le Z50 II) sur la plaque supérieure pour basculer rapidement entre les profils de couleur. Le Z5 II propose trois modes mémoire utilisateur sur la molette (U1, U2, U3) – pratique pour changer rapidement de configuration (par exemple, passer des réglages photo à vidéo). Les trois appareils disposent d’un joystick AF (petit stick pour le pouce) à l’arrière pour sélectionner les points de mise au point ; il est noté que sur le Z5 II et le Z6 III il fonctionne bien et même ceux qui passent d’anciens reflex Nikon s’y retrouveront facilement. La disposition des boutons sur le Z5 II est « la même que celle utilisée par Nikon sur la plupart de sa gamme Z » – donc si vous avez utilisé un Z6 ou un Z7, vous retrouverez presque le même agencement (MENU à gauche, lecture/poubelle, le groupe AF-On, ISO, correction d’exposition près de la poignée, etc.). Les menus Nikon sont également unifiés, et bien qu’ils ne soient peut-être pas aussi modernes que ceux de Canon, ils sont logiques si vous êtes habitué à Nikon. Le boîtier du Z6 III est légèrement plus grand que celui du Z6 II ; DPReview note qu’il est « plus grand et plus lourd » mais que la disposition des commandes reste globalement la même, seuls quelques boutons changent de place. Une nouveauté sur le Z6 III : il dispose d’un rétroéclairage pour l’écran LCD supérieur (pratique en basse lumière). Le Z6 III bénéficie aussi d’un revêtement anti-poussière/huile amélioré sur le capteur et d’un bouclier de capteur qui le protège à l’extinction (comme sur les Z8/Z9), ce qui manquait au Z7 II.

Ergonomiquement, Nikon obtient de très bons résultats. Les appareils photo possèdent une poignée substantielle qui convient même aux grandes mains. Le testeur de PetaPixel a déclaré à propos du Z6 III : « Si ce n’est pas cassé, ne le réparez pas. [Il] semble immédiatement familier… polyvalent et personnalisable avec une prise en main très sûre et confortable… Il est difficile de reprocher quoi que ce soit à la conception du boîtier car rien n’a été sacrifié malgré un prix inférieur au Z8/Z9. ». Cela vaut aussi pour le Z7 II – beaucoup considèrent la série Z7/Z6 comme l’une des meilleures en termes de prise en main parmi les hybrides. Le Z5 II, qui ne manque que l’écran LCD supérieur, a tout de même été salué : « compact mais confortable à tenir… les commandes sont facilement accessibles, et l’utilisation est aussi fluide que sur le Z6 III et le Z8/Z9 ». Nikon a conservé la conception du viseur centré et un bon repose-pouce. Une légère différence ergonomique : la molette de mode du Z5 II (avec un bouton de verrouillage) nécessite d’appuyer sur un bouton pour la faire tourner – ce qui ralentit légèrement le changement de mode par rapport à l’interface à commutateur rapide + LCD du Z7 II. Mais c’est du pinaillage ; les trois offrent une expérience de prise en main professionnelle.

Viseur (EVF) et écran LCD : Nous aborderons ce point en détail dans la section suivante, mais notez ici que le Z6 III a nettement amélioré l’EVF (5,76 Mpts, 120 ips) alors que les Z7 II et Z5 II ont 3,69 Mpts (60 ips). Physiquement, les œilletons et le grossissement du viseur sont similaires (environ 0,8×). L’écran arrière : le Z7 II a un écran inclinable de 3,2″ ; les Z6 III et Z5 II ont des écrans entièrement articulés de 3,2″. Selon vos préférences (l’inclinaison est meilleure pour les prises de vue en contre-plongée ; l’articulation totale est meilleure pour la vidéo/le vlogging et l’orientation portrait), cela peut influencer votre ergonomie.

Robustesse de la construction : Un point intéressant issu des démontages et des tests : Imaging Resource/LensRentals a constaté que la série Z6/Z7 était bien protégée contre les intempéries. Un post sur le forum DPReview cite un démontage de LensRentals et un test d’étanchéité d’IR donnant à la série Z « une critique élogieuse » pour l’étanchéité. Cela s’applique probablement au Z7 II et par extension au Z6 III/Z5 II puisque Nikon n’aurait pas réduit la protection. De plus, Nikon propose des poignées batterie verticales en option pour le Z7 II (MB-N11) qui conviennent aussi au Z6 II ; cependant, aucune poignée officielle n’a été conçue pour le Z5 II (ce n’était déjà pas le cas pour le Z5 d’origine) et aucune pour le Z6 III à ce jour (le boîtier légèrement différent du Z6 III rend les anciennes poignées incompatibles). Cependant, des poignées tierces ou de simples L-brackets sont disponibles si besoin.

En résumé, les trois appareils sont robustes et bien construits, surtout compte tenu de leur catégorie. Les Z7 II/Z6 III sont de véritables modèles professionnels en termes de construction, et le Z5 II n’est qu’un petit cran en dessous (principalement pour des choix de design externe, pas pour la robustesse interne). Vous pouvez emmener n’importe lequel en randonnée, en voyage ou dans des environnements difficiles en toute confiance. Comme l’a dit un utilisateur, Nikon « a vraiment trouvé son rythme » avec le Z9/Z8 et propose désormais des mises à jour de ses appareils « tellement améliorées… qu’on a l’impression qu’ils ne partagent que le nom et le boîtier avec leurs prédécesseurs. » Le Z6 III en est l’exemple parfait – même style extérieur, mais une bête à l’intérieur. Pendant ce temps, le Z5 II permet aux nouveaux venus de goûter à cette construction pro à moindre coût.

Viseurs électroniques (EVF) et écrans LCD

Le viseur électronique (EVF) et l’écran arrière sont vos fenêtres pour composer vos images, et Nikon a apporté des améliorations notables sur les modèles les plus récents.

Viseurs :

Z7 II : Il utilise un viseur électronique OLED de 3,69 millions de points (résolution Quad-VGA, 1280×960 pixels) avec un grossissement de 0,80×. C’était la même spécification que le Z7 et le Z6 d’origine – un bon viseur électronique pour son époque, bien qu’en 2025 certains concurrents proposent une résolution supérieure. Le taux de rafraîchissement du viseur électronique du Z7 II est de 60 Hz par défaut ; il n’y a pas de mode « High » à 120 fps sur ce modèle. L’image du viseur est nette et fidèle en couleur, mais l’action rapide peut sembler un peu floue à cause du rafraîchissement à 60 Hz, et en très basse lumière, vous pourriez voir du bruit ou du lag (fréquent sur les anciens panneaux). Il est à noter que Nikon a d’abord mis en œuvre la technologie de viseur à faible latence et faible blackout automatiquement sur le Z9 puis sur le Z8 – le Z7 II n’en dispose pas, mais il s’en sort correctement grâce à ses doubles processeurs qui minimisent le blackout à 10 fps. Beaucoup d’utilisateurs du Z7 II trouvent le viseur parfaitement adapté pour un travail minutieux (par exemple, la composition de paysage à l’aube), mais les photographes de sport ont remarqué la limitation à 60 Hz. Le grossissement de 0,8× offre une belle vue large (équivalente à un grand prisme de reflex).
Z6 III : Nikon a amélioré le viseur électronique du Z6 III avec un OLED de 5,76 millions de points (UXGA 1600×1200 pixels) avec le même grossissement de 0,8× et une luminosité de pointe impressionnante de 3000 nits. C’est un saut significatif en clarté – le texte et les détails fins dans le viseur sont nettement plus nets que sur les viseurs de 3,69M. Le Z6 III prend également en charge un rafraîchissement plus rapide (spécification non officielle, mais il est probable qu’un mode 120 fps soit disponible, puisque l’Expeed 7 le gère comme vu sur le Z8). En effet, DPReview mentionne qu’il dispose d’un viseur « très lumineux et à large gamme de couleurs », et les testeurs ont observé qu’il s’agit essentiellement du même panneau net que sur les Z8/Z9 (qui sont à 3,69M mais à double flux pour éliminer le blackout – cependant, Nikon a misé ici sur la résolution). La luminosité de 3000 nits est remarquable : cela signifie qu’en plein soleil, le viseur du Z6 III reste très visible (presque comme un viseur optique en plein soleil). C’est idéal pour suivre l’action en plein jour. La large gamme de couleurs garantit que ce que vous voyez dans le viseur est une bonne représentation de l’image finale. De nombreux testeurs ont salué ce viseur comme l’un des meilleurs de sa catégorie à son lancement. Vous bénéficiez d’une vue vraiment claire et immersive. Le blackout est également minimal – à 14 fps mécanique, il y aura un léger scintillement, mais la lecture rapide du capteur aide à réduire la durée d’interruption du viseur. À 20 fps en obturateur électronique, il utilise probablement un bref effet diaporama mais reste tout à fait utilisable pour le suivi (pas aussi fluide que le Z9 sans blackout, mais très bon).
Z5 II : Fait intéressant, le Z5 II conserve un viseur électronique de 3,69 millions de points comme le Z7 II (et le Z5 d’origine). Il a également un grossissement de 0,80×, mais avec une particularité : il serait limité à un rafraîchissement de 60 Hz sans option 120 Hz. Nikon a privilégié d’autres améliorations mais a gardé le viseur modéré pour réduire les coûts. Cependant, ils ont considérablement augmenté la luminosité du viseur – Nikon annonce une luminosité de pointe de 3000 nits, tout comme le viseur du Z6 III, ce qui est inhabituel pour un panneau de 3,69M. Cela signifie que le viseur du Z5 II est extrêmement facile à voir en pleine lumière, une amélioration bienvenue par rapport à de nombreux appareils d’entrée de gamme (le viseur du Canon R8, par exemple, n’a que 2,36M de points, un grossissement plus faible, et peut être difficile à utiliser en plein soleil). Ainsi, le viseur du Z5 II est effectivement de la même résolution et taille que celui du Z7 II – suffisamment net pour la mise au point manuelle et l’usage général – et extrêmement lumineux, mais il ne dispose pas du rafraîchissement ultra-fluide des viseurs à 120 fps. Pour la plupart des utilisateurs qui ne photographient pas de l’action rapide, c’est un compromis acceptable. Ce n’est que si vous effectuez un panoramique rapide ou suivez des sujets rapides que vous pourriez souhaiter un taux de rafraîchissement plus élevé pour réduire le flou de mouvement dans le viseur.

Écrans LCD :

Z7 II : Elle possède un écran LCD arrière de 3,2 pouces, 2,1 millions de points qui s’incline vers le haut d’environ 90° et vers le bas d’environ 45°. C’est un superbe écran – grand et haute résolution (2100K points équivaut à environ 720×480 pixels RVB), idéal pour vérifier la mise au point et revoir les images. Le mécanisme d’inclinaison est robuste et très utile pour les prises de vue en contre-plongée ou sur trépied en orientation horizontale. Cependant, il n’est pas orientable ; il ne se déploie pas sur le côté et ne pivote pas vers l’avant. Pour les vidéastes ou les compositions verticales, c’est moins pratique. La fonction tactile est entièrement prise en charge – vous pouvez naviguer dans les menus et faire défiler/relire via le tactile, et aussi définir le point de mise au point ou déclencher l’obturateur au toucher si vous le souhaitez.
Z6 III & Z5 II : Ces deux modèles sont équipés d’un écran tactile entièrement articulé de 3,2 pouces, 2,1M points. C’est un grand changement par rapport aux anciens Z6/Z7 qui ne faisaient que s’incliner. La charnière orientable est montée sur le côté : vous pouvez faire pivoter l’écran sur le côté et le retourner à 180° pour qu’il soit orienté vers l’avant (pour le vlogging ou les selfies), ou l’incliner vers le haut/bas en orientation paysage ou portrait. Les créateurs de contenu adorent cela, et c’est utile pour les angles difficiles (comme photographier près du sol en orientation verticale, ce que les écrans inclinables ne permettent pas). L’inconvénient, c’est que si vous photographiez beaucoup sur trépied en mode portrait, un écran articulé est en fait meilleur qu’un simple écran inclinable car vous pouvez toujours l’orienter vers vous en le déployant. Certains photographes traditionnels préfèrent les écrans inclinables car ils gardent l’écran LCD aligné avec l’axe de l’objectif et peuvent être plus rapides à utiliser en orientation paysage. Mais Nikon a clairement choisi de s’adresser aux vidéastes et à ceux qui veulent de la polyvalence, en dotant les Z5 II et Z6 III d’un design entièrement articulé. La résolution et la taille de l’écran LCD sont les mêmes 3,2” 2,1M que celui du Z7 II, donc vous ne perdez aucune clarté. À noter que lorsque l’écran est déployé, il peut être potentiellement obstrué par les câbles HDMI ou micro si ceux-ci ne sont pas bien gérés (Nikon a intelligemment placé la prise casque un peu plus bas pour ne pas heurter l’écran ouvert, mais cela peut tout de même arriver). PetaPixel s’est réjoui que Nikon n’ait supprimé aucune fonctionnalité majeure sur le boîtier du Z6 III – vous bénéficiez toujours de « toutes les fonctionnalités et le contrôle d’un appareil avancé » dans un boîtier légèrement plus compact, et le choix de l’écran en est le reflet. Sur le Z5 II, avoir un écran articulé en entrée de gamme est fantastique (le R8 d’entrée de gamme de Canon en a aussi un ; le Sony A7 III plus ancien n’en avait pas).

Impact dans la vie réelle : Les différences d’EVF signifient que si vous privilégiez un viseur ultra-fluide et ultra-détaillé, le Z6 III l’emporte clairement – sa résolution EVF et probablement le mode 120Hz rendent le suivi des sujets en mouvement beaucoup plus confortable pour les yeux. Les testeurs ont trouvé l’EVF du Z6 III si bon qu’il est effectivement au niveau de n’importe quel appareil de sa catégorie (le Sony A7 IV a aussi un EVF 3,69M mais peut faire du 120Hz ; le Canon R6 II 3,69M@120Hz ; donc le Z6 III les dépasse en résolution). Pour le Z7 II, certains auraient souhaité que Nikon y mette un EVF 5,76M en 2020, mais ce n’est pas le cas – donc en 2025, il paraît simplement « correct ». Le fait que le Z5 II ait le même EVF que le Z7 II est un atout pour les photographes soucieux du budget – vous n’êtes pas obligé de regarder dans un petit viseur basse résolution comme sur de nombreux modèles d’entrée de gamme. En plein soleil ou en lumière difficile, la possibilité de vérifier l’exposition avec le viseur 3000 nits du Z5 II/Z6 III est excellente ; vous pouvez même faire la mise au point manuelle avec focus peaking de façon fiable grâce à la clarté.

De plus, les trois EVF disposent de réglages de dioptrie et de capteurs oculaires pour basculer automatiquement entre l’écran LCD et l’EVF (vous pouvez aussi en privilégier un ou l’autre). La consommation de batterie pourrait être un peu plus élevée sur le Z6 III en raison de l’EVF plus performant, mais les chiffres CIPA de Nikon tiennent déjà compte de l’utilisation de l’EVF.

Résumé : Le Z6 III offre la meilleure expérience de visualisation – un grand viseur électronique (EVF) lumineux et haute résolution, qu’un testeur a qualifié de “grâce à son viseur haute résolution” comme l’un des éléments qui en font l’appareil le plus performant de sa catégorie, en plus de l’écran LCD entièrement articulé et flexible. Le Z5 II vous offre presque la même expérience visuelle, seul le rafraîchissement plus rapide de l’EVF manque – cela reste exceptionnel à ce prix d’avoir un grand viseur 3,69M et un écran tactile orientable. Le Z7 II s’en sort bien avec son écran inclinable clair et son EVF solide, mais il est moins tape-à-l’œil – c’est essentiellement la même expérience que les utilisateurs des premiers Z connaissent depuis 2018. Si vous faites rarement des rafales ou de la vidéo, vous ne vous soucierez peut-être pas de l’EVF 120Hz ou des écrans orientables ; mais de nombreux utilisateurs venant du reflex apprécient la technologie EVF améliorée du Z6 III, qui rapproche encore plus de l’expérience du viseur optique (surtout avec un minimum de latence ou de blackout). Par ailleurs, les vloggers et ceux qui photographient en contre-plongée apprécieront les écrans articulés des Z5 II et Z6 III. Aucun de ces appareils n’a l’écran tactile inclinable sur quatre axes comme les Z9/Z8 (qui permet l’inclinaison en orientation portrait tout en gardant l’écran centré derrière l’appareil), donc c’est soit une inclinaison basique (Z7 II), soit un écran entièrement orientable (Z5II/Z6III). Chaque approche a ses adeptes ; Nikon propose désormais les deux.Autonomie et stockage (double logement carte)Autonomie : Les trois appareils utilisent la batterie rechargeable Li-ion Nikon EN-EL15c (également compatible avec les anciennes EN-EL15b/a, avec de légères différences de capacité). La EN-EL15c est une batterie de 2280mAh qui peut être rechargée dans l’appareil via USB-C (sur ces derniers modèles) et offre une endurance correcte pour un hybride. Les autonomies officielles selon la norme CIPA sont : Z7 II – ~360 photos par charge, Z6 III – ~340 photos (DPReview indique ~340, bien que le chiffre exact puisse varier) et Z5 II – ~330 photos. Ces chiffres paraissent faibles, mais les tests CIPA sont notoirement conservateurs (ils supposent beaucoup d’utilisation de l’écran, du flash, etc.). En usage réel, de nombreux photographes rapportent obtenir plus de 600 photos par charge avec le Z7 II et des résultats similaires avec le Z6 III, surtout si l’on ne vérifie pas chaque photo. Par exemple, un utilisateur du Z7 II sur un forum a indiqué avoir pris environ 600 photos en 2-3 heures et avoir encore de la batterie. La valeur de 330 pour le Z5 II est en fait inférieure à celle du Z5 original (~470) – probablement parce que l’EVF et le processeur du Z5 II consomment plus, et peut-être que la mesure inclut une forte utilisation de l’EVF. Cependant, les responsables produits Nikon ont indiqué que le Z5 II est en pratique similaire au Z6 II en consommation, donc attendez-vous à environ 350-500 photos selon l’utilisation. L’autonomie des hybrides n’égale toujours pas celle des reflex comme le D850 (jusqu’à 1800 photos CIPA), mais elle suffit pour la plupart des journées de prise de vue si vous avez une ou deux batteries de rechange.À noter, le Z6 III, un peu plus gourmand (processeur plus puissant, EVF plus haute résolution), s’en sort tout de même avec une bonne note (nous avons vu un wiki citant le firmware 1.11 mis à jour le 24 juin 2025, peut-être optimisé pour l’autonomie). De plus, tous ces appareils prennent en charge la USB Power Delivery – vous pouvez les alimenter via une batterie externe ou un adaptateur secteur en USB-C, ce qui est idéal pour l’enregistrement vidéo prolongé ou les timelapses. La EN-EL15c se recharge aussi dans l’appareil via USB, donc vous pouvez recharger en déplacement.Une demande fréquente a été des batteries de plus grande capacité ; Nikon a conservé ce format pour la cohérence. Imaging Resource a commenté qu’« il est temps que Nikon introduise des batteries de plus grande capacité » dans une remarque pleine d’espoir, mais en réalité, la batterie commune est pratique pour les utilisateurs (on peut utiliser les mêmes batteries sur les Z5II, Z6III, Z7II, même le Z8 utilise l’EN-EL15c comme batterie secondaire optionnelle dans la poignée). Si vous avez besoin de plus d’autonomie, il existe des versions tierces de 3100mAh, et la poignée MB-N11 de Nikon (pour Z6II/Z7II) permettait d’utiliser deux batteries sur ces modèles. En août 2025, il n’existe pas encore de poignée officielle pour les Z6III/Z5II, mais elles pourraient apparaître (et on trouve souvent des poignées tierces pour doubler la capacité de la batterie).

Double emplacement pour cartes : L’un des changements les plus appréciés de Nikon depuis la première génération Z6/Z7 est que tous ces appareils disposent de deux emplacements pour cartes de stockage – offrant une sauvegarde instantanée ou la possibilité de séparer RAW/JPEG, etc. Les configurations diffèrent :

Z7 II : Dispose d’un emplacement CFexpress Type-B / XQD et d’un emplacement SD UHS-II. Cela répondait aux critiques concernant l’unique emplacement XQD du Z7 original. L’emplacement CFexpress du Z7 II (et du Z6 II) est très rapide – il est nécessaire pour vider les gros fichiers 45MP et prendre en charge la sortie vidéo RAW externe. De nombreux professionnels utilisent l’emplacement 2 (SD) comme débordement ou copie de sauvegarde. On peut aussi enregistrer les photos sur une carte et la vidéo sur une autre si on le souhaite (même si les meilleures performances vidéo sont sur CFexpress). Le léger inconvénient est qu’il faut deux types de cartes ; les cartes XQD/CFexpress sont plus chères mais extrêmement rapides et fiables. Si vous aviez déjà des XQD d’un D850 ou D5, c’est pratique.
Z6 III : Nikon a changé la donne, en dotant le Z6 III d’un emplacement CFexpress Type-B et d’un emplacement SD UHS-II également. Cela correspond à la configuration du Z8 (sauf que le Z8 a deux CFexpress). Ainsi, le Z6 III a aussi des emplacements mixtes. Pourquoi pas deux CFexpress ? Probablement pour réduire le coût et offrir de la flexibilité – de nombreux utilisateurs possèdent beaucoup de cartes SD. L’emplacement CFexpress du Z6 III est crucial pour sa vidéo RAW 6K et ses rafales à 120 i/s – il vous faudra une carte CFexpress pour cela. Mais pour la prise de vue occasionnelle ou en sauvegarde, une SD UHS-II (v90 recommandée surtout pour la vidéo 4K120) fonctionne très bien. Avec une SD rapide, le Z6 III peut toujours photographier à pleine vitesse mais la mémoire tampon se videra plus lentement que sur CFexpress. Nikon a clairement segmenté : un emplacement haut débit, un emplacement universel. C’est un peu moins idéal que deux emplacements identiques, mais cela reste fonctionnel.
Z5 II : Elle adopte une approche différente : double emplacement pour cartes SD, tous deux compatibles UHS-II. C’est brillant pour les utilisateurs soucieux du coût – les cartes SD sont bon marché et disponibles partout. Et Nikon ne l’a pas limitée en rendant un emplacement plus lent (certaines caméras ont un UHS-II et un UHS-I ; ici, les deux sont UHS-II). Cela signifie que vous pouvez enregistrer sur les deux cartes en parallèle (sauvegarde) sans qu’une ne ralentisse l’autre, du moins jusqu’aux vitesses UHS-II (~300 Mo/s max). Pour des rafales RAW à 11 i/s, une SD v90 (qui écrit à ~250 Mo/s) s’en sortira raisonnablement bien. Pour la 4K60 10 bits ou le N-RAW en 4K30, une carte SD v90 est requise et suffisante (Nikon recommande en fait la SD V90 pour l’enregistrement N-RAW dans les notes de bas de page du Z5 II). L’avantage est la simplicité : vous n’avez besoin que de supports SD. L’inconvénient est la vitesse : la SD UHS-II, bien que rapide, est bien plus lente que la CFexpress. Par exemple, la SD la plus rapide plafonne à ~280 Mo/s en écriture, alors que la CFexpress dépasse 1000 Mo/s. Ainsi, la mémoire tampon du Z5 II se videra plus lentement et il ne pourra probablement pas maintenir de très longues rafales à 11 i/s sans pause. Mais Nikon a atténué cela en lui donnant une mémoire tampon décente et une option JPEG à 30 i/s (puisque les JPEG sont plus petits). En pratique, un Z5 II avec deux cartes SD est largement suffisant pour les mariages/événements où l’on souhaite des sauvegardes instantanées – et vous ne vous ruinerez pas en cartes. C’est un avantage par rapport au Canon EOS R8 (qui n’a qu’un seul emplacement SD, pas de sauvegarde). Cette approche double SD montre que Nikon a visé le Z5 II pour les amateurs sérieux qui ont besoin de fiabilité (le Z5 original avait déjà le double SD comme caractéristique remarquable en plein format d’entrée de gamme).

Utilisation des emplacements : Toutes les caméras permettent divers modes : JPEG sur l’une, RAW sur l’autre ; photos sur l’une, vidéo sur l’autre ; débordement quand l’une est pleine ; ou véritable écriture de sauvegarde. Particulièrement pour les professionnels (mariages, etc.), avoir deux emplacements est indispensable pour la redondance. Le mélange CFexpress/SD des Z7 II et Z6 III signifie que votre sauvegarde sera sur une SD plus lente – mais il y a tout de même une sauvegarde si la carte principale échoue. Certains peuvent enregistrer le RAW sur la CFexpress et le JPEG ou un RAW plus petit sur la SD pour limiter les risques. Sur le Z5 II, puisque les deux sont équivalents, vous pouvez simplement tout dupliquer.

À noter : le Z6 III avec sa grande mémoire tampon de rafale (1000 RAW) n’atteint ce chiffre qu’avec la CFexpress. Si vous utilisez une SD, la mémoire tampon ne se videra pas aussi vite et vous n’atteindrez peut-être pas 1000 prises continues avant de ralentir. Mais même avec une SD, vous obtiendrez tout de même une séquence substantielle. Pour la vidéo, le N-RAW 6K du Z6 III nécessite probablement la CFexpress (la spécification Nikon pour l’utilisation du N-RAW interne sur le Z6 III n’était pas explicitement indiquée comme pour le Z5 II, mais vu les débits pour du 6K60 RAW, la SD ne suffirait pas). Donc, en pratique, les utilisateurs du Z6 III auront besoin d’au moins une carte CFexpress pour les tâches intensives, en utilisant la SD comme débordement/sauvegarde.

Autres E/S : Les trois appareils disposent de ports USB-C qui prennent en charge la charge et le tethering. Le Z6 III a un USB-C 3.2 Gen2 (10 Gbit) qui permet un tethering plus rapide et probablement même un flux direct webcam. L’USB-C du Z7 II est peut-être 3.1 Gen1 (5 Gbit) – pas 100% sûr mais c’était une technologie plus ancienne. Pas une grande différence pour la plupart. Ils ont tous un Micro HDMI (sauf le Z6 III qui a un HDMI Type A complet) – correction : en fait, d’après le texte de DPReview : « port HDMI pleine taille » sur le Z6 III. Les Z7 II et Z5 II utilisent le mini HDMI Type-C. Le HDMI complet sur le Z6 III est excellent pour la durabilité lors de l’utilisation de moniteurs/enregistreurs externes.

Chargement de la batterie et accessoires : Chaque appareil photo peut utiliser la poignée verticale MB-N11 (la Z7 II la prend en charge, la Z5 II probablement pas officiellement car elle n’était pas listée, la Z6 III n’a pas encore de poignée officielle). Mais tous peuvent utiliser le coupleur adaptateur secteur EP-5B pour l’alimentation en studio si besoin. Nikon a également introduit une télécommande Bluetooth (ML-L7) utilisée sur la Zfc, etc., que la Z5 II prend en charge je crois. Et l’application SnapBridge peut les contrôler à distance.

En résumé : Z7 II – autonomie correcte pour un hybride, double emplacement CFexpress/SD pour la vitesse et la sauvegarde, mais nécessite deux types de cartes. Z6 III – endurance similaire (peut-être un peu moins si l’on utilise beaucoup l’EVF à rafraîchissement élevé), également double CFexpress/SD, offrant performance et commodité ; il vous faudra une CFexpress pour exploiter tout son potentiel. Z5 II – autonomie légèrement inférieure (l’EXPEED7 consomme plus), mais reste suffisante pour une journée de prise de vue occasionnelle avec une batterie de rechange ; double emplacement SD, ce qui la rend unique à ce prix et très fiable pour des shootings sérieux à petit budget. Aucun des appareils n’est livré avec un chargeur externe dans certaines régions (Nikon en inclut souvent un cependant), mais comme la charge USB est standard, c’est facile à gérer.

Le point de vue de la communauté est que le choix de Nikon d’écouter sur les doubles emplacements a porté ses fruits : « doubles emplacements de carte et autofocus professionnel » ont été cités comme raisons pour lesquelles même les photographes de mariage peuvent envisager la Z7 II. La Z5 II poursuit cela avec deux emplacements dans l’entrée de gamme, ce que même des concurrentes de milieu de gamme d’autres marques omettent parfois.

Si vous venez du reflex, prévoyez 2 à 3 batteries pour une journée complète de shooting événementiel (les EVF des hybrides consomment plus). Mais l’écosystème de batteries partagées est appréciable – si vous avez une D750/D810 (EN-EL15), vous pouvez même utiliser ces anciennes batteries en cas de besoin (elles ne se rechargeront pas dans l’appareil et ont une capacité moindre).

Compatibilité des objectifs et stabilisation intégrée (IBIS)

Les trois appareils utilisent la monture Nikon Z, qui, en août 2025, dispose d’une gamme d’objectifs florissante. Ils sont compatibles avec tous les objectifs Nikon Z – de la gamme S de Nikon aux options tierces (Sigma, Tamron, Viltrox, etc., dont beaucoup ont commencé à sortir des versions Z-mount entre 2023 et 2025). Si vous possédez d’anciens objectifs reflex Nikon F, l’adaptateur FTZ de Nikon (FTZ II est la dernière version plus fine) permet de les utiliser avec contrôle total du diaphragme et souvent l’AF complet (les objectifs AF-S et AF-P font bien l’autofocus ; les anciens objectifs AF à vis sans fin ne feront pas l’AF car le FTZ n’a pas de moteur, mais peuvent être utilisés en mise au point manuelle). Les trois appareils fonctionnent de façon similaire avec les objectifs adaptés, car la performance AF dépend surtout du moteur de l’objectif et de l’algorithme de mise au point. Les boîtiers plus récents (Z6 III, Z5 II) peuvent mieux suivre les sujets en mouvement avec des objectifs adaptés grâce à un AF globalement amélioré, mais fondamentalement, si vous avez par exemple un classique 70-200mm f/2.8E F-mount, il fonctionnera parfaitement sur n’importe lequel via FTZ. Le grand diamètre et le faible tirage mécanique de la monture Z permettent même d’utiliser des objectifs exotiques (Noct 58mm f/0.95, par exemple) et il y a un potentiel pour des adaptateurs vers d’autres systèmes (certains adaptent des objectifs Canon EF via des adaptateurs intelligents, etc., même si le natif reste toujours préférable).

Bibliothèque d’objectifs : Nikon propose désormais tout, des ultra-grand-angles (14-24mm f/2.8 S, 17-28 f/2.8) aux téléobjectifs (400mm, 600mm fixes, 100-400mm, 180-600mm zoom, etc.). Que vous photographiiez des paysages, des portraits, du sport ou de la faune, il existe des objectifs natifs disponibles d’ici 2025. Le Z7 II, avec ses 45MP, récompense particulièrement les objectifs S-line très nets (comme le 50mm f/1.8 S, 24-70 f/2.8 S) – ces combinaisons produisent des détails époustouflants. Les Z5 II et Z6 III, avec leurs 24MP, sont un peu plus tolérants sur la résolution des objectifs, mais bénéficient aussi de l’excellente optique. DPReview a toutefois noté qu’un inconvénient de Nikon et Canon par rapport à Sony était un catalogue plus restreint d’objectifs natifs il y a quelques années, mais d’ici 2025 la gamme Nikon est très complète (plus de 30 objectifs Nikkor Z natifs, avec un soutien croissant des tiers). Et franchement, les objectifs Z de Nikon sont très appréciés – le consensus est qu’ils sont parmi les meilleurs optiquement. Par exemple, si vous associez l’un de ces boîtiers au 24-120mm f/4 S ou au 24-70mm f/2.8 S, vous obtiendrez des résultats fantastiques.

Stabilisation d’image intégrée (IBIS) : Les trois appareils disposent d’une stabilisation du capteur sur 5 axes intégrée au boîtier. Cela compense le bougé de l’appareil avec n’importe quel objectif – y compris les objectifs F-mount adaptés (où il y aura 3 axes si l’objectif a la VR, ou 5 axes si l’objectif n’a pas de VR). La différence réside dans l’efficacité (nombre de stops annoncés) et quelques nouvelles fonctionnalités IBIS :

Z7 II : Nikon annonce une stabilisation IBIS d’environ 5 stops de réduction de bougé (norme CIPA). C’était la première génération d’IBIS chez Nikon et elle fonctionne bien dans la plupart des situations – vous pouvez tenir à la main environ ~1/8s ou ~1/4s avec un objectif 24mm et obtenir encore des images nettes de façon régulière, et peut-être ~1/15s avec un 70mm, selon la technique. Cela aide beaucoup pour les photos en basse lumière et pour lisser la vidéo (il existe aussi une VR électronique pour la vidéo si besoin). Le Z7 II n’a pas le “Synchro VR” avancé que certaines marques proposent car Nikon n’a pas encore introduit la synchronisation boîtier + objectif sur plus de 5 axes (même si sur le Z9 avec certains objectifs, ils ont amélioré la synergie). Néanmoins, l’IBIS du Z7 II est un atout majeur pour la prise de vue haute résolution à main levée.
Z6 III : Nikon a introduit ici une nouvelle unité IBIS (également vue dans la rétro Zf) qui est annoncée jusqu’à 8,0 stops de stabilisation. C’est une affirmation énorme – parmi les plus élevées de l’industrie (le R6 II de Canon annonce ~8 stops avec certains objectifs, Olympus va jusqu’à 7,5, etc.). En pratique, le nombre de stops atteignables dépend de l’objectif et de l’utilisateur, mais il est certain que la Z6 III offre une stabilisation améliorée par rapport à ses prédécesseurs. Une raison est que Nikon a mis en place le « Focus Point VR » : l’IBIS peut donner la priorité à la réduction du bougé au point de mise au point actif plutôt qu’au simple centre en.wikipedia.org. Cela a été introduit d’abord sur la Zf et signifie que si vous cadrez en dehors du centre, le système optimise la stabilité de cette zone. C’est une approche intelligente pour maximiser la netteté de votre sujet. De plus, le capteur partiellement empilé a vraisemblablement moins d’effet « jello » lors des mouvements rapides du capteur. Au total, vous pouvez raisonnablement obtenir 6 à 7 stops de réduction du bougé dans de nombreux scénarios. Le test pratique de PetaPixel note que le nouvel IBIS « promet jusqu’à huit stops… et s’ajuste spécifiquement pour les sujets décentrés. Il s’est avéré très efficace » lors de leurs essais. Pour la vidéo, cela aide énormément à réduire les micro-vibrations. La Z6 III n’a pas de sortie de données gyroscopiques intégrée comme la Z9 (pour la stabilisation en post-production), mais avec un IBIS aussi performant, vous n’en aurez peut-être pas besoin. De plus, avec des objectifs téléobjectifs dotés de la VR (comme le Z 70-200mm f/2.8), la Z6 III coordonne la VR de l’objectif + la VR du boîtier (l’objectif corrige le tangage/lacet, le boîtier gère X-Y-Roll) – Nikon ne quantifie pas le nombre de stops combinés mais c’est très efficace.
Z5 II : Il dispose également de l’IBIS, annoncé jusqu’à 7,5 stops de stabilisation. C’est étonnamment proche de la spécification de la Z6 III. Il est possible que Nikon l’annonce entre 6 et 7,5 stops selon l’objectif. Par exemple, ils pourraient annoncer 7,5 stops avec un objectif particulier (peut-être une focale fixe grand angle). Il utilise probablement le même matériel IBIS que la Zf (qui serait autour de ~8 stops selon les rumeurs) mais peut-être que le recadrage en 4K60 ou d’autres aspects les ont amenés à annoncer un chiffre légèrement inférieur. Quoi qu’il en soit, c’est une grande amélioration par rapport à l’IBIS de la Z5 originale (qui, je pense, était d’environ 5 stops comme la Z6). Le premier aperçu d’Imaging Resource indique explicitement que l’IBIS 5 axes est présent et mentionne le « pixel shift shooting » qui repose également sur l’unité IBIS pour déplacer le capteur avec précision. Oui, la Z5 II propose même le mode multi-prise Pixel Shift (comme la Z6 III) – utilisant l’IBIS pour déplacer le capteur par incréments d’un demi-pixel. Cela indique que la précision de l’IBIS est très élevée. À l’usage, la stabilisation de la Z5 II vous permettra de photographier à main levée à des vitesses d’obturation ridiculement lentes. Des photographes ont rapporté pouvoir tenir à main levée des expositions d’une demi-seconde avec des boîtiers de la classe Zf/Z5II équipés d’objectifs grand angle grâce à cet IBIS à plus de 7 stops – chose impensable avant l’ère mirrorless. Cela aide particulièrement la Z5 II en vidéo aussi, car de nombreux créateurs de contenu pourraient l’utiliser à main levée ; combiné à son écran entièrement articulé, vous avez un excellent setup de vlogging avec des images stables.

Stabilisation optique vs. IBIS : Les objectifs Nikon Z avec VR (comme le 24-200mm VR, 70-200mm VR, 100-400mm VR, etc.) fonctionnent de concert avec la stabilisation intégrée au boîtier. Nikon ne communique pas de chiffre combiné mais, d’après l’expérience, cela améliore les performances en téléobjectif. Aucun de ces boîtiers ne permet de désactiver l’IBIS axe par axe manuellement (sauf via le menu en désactivant complètement la VR). Mais l’utilisateur laisse généralement la VR activée et l’appareil gère la combinaison. Si vous utilisez des objectifs F-mount adaptés avec VR, la bague FTZ transmet la communication afin que l’IBIS et la VR de l’objectif coopèrent de la même manière (là encore, le système Nikon utilise la VR de l’objectif pour le tangage/lacet si disponible, et l’IBIS fait le reste).

Monture et objectifs futurs : L’avantage de la monture Z est sa polyvalence et son design pérenne (diamètre interne de 55 mm, tirage mécanique très court). C’est pourquoi des tiers comme Tamron ont commencé à sortir des versions Z (Tamron 70-180 f/2.8, 17-28, 28-75 renommés par Nikon, etc., et Sigma a annoncé une compatibilité en 2025). Donc, en investissant dans le système Nikon Z maintenant (Z5II/Z6III/Z7II), vous avez accès à un écosystème en pleine expansion. Photography Life tient à jour une feuille de route des objectifs Z photographylife.com, et en août 2025, pratiquement toutes les focales majeures sont couvertes. Il ne manque que des objectifs exotiques à bascule/décentrement ou des super-téléobjectifs fixes au-dessus de 600 mm (et ceux-ci seraient en préparation selon les rumeurs).

Une réserve : Les appareils Nikon Z ne prennent actuellement pas en charge l’autofocus des objectifs tiers via adaptateurs aussi facilement que Sony, à cause du chiffrement des protocoles. Mais avec l’arrivée d’objectifs tiers natifs, ce problème devient moins important. Si vous deviez adapter des objectifs Canon EF, certains adaptateurs (Megadap, TechArt) contournent la limitation avec plus ou moins de succès sur les anciens boîtiers ; les Z6III et Z5II ne sont peut-être pas encore totalement testés avec ceux-ci.

En résumé, la compatibilité des objectifs est excellente : vous pouvez monter des décennies d’objectifs Nikon F avec la bague FTZ (avec des limitations d’AF pour les très anciens objectifs) et profiter des derniers objectifs Z haute performance. Et le IBIS sur les trois boîtiers garantit que chaque objectif est stabilisé, même les objectifs anciens ou manuels tiers – un atout majeur pour la prise de vue à main levée. Les Z6 III et Z5 II, avec leur IBIS annoncé à ~8 stops, placent Nikon en tête de la classe pour la stabilisation. Cela les rend particulièrement attractifs pour le voyage et la photo de rue – vous pouvez obtenir des images nettes en intérieur sombre ou de nuit sans trépied, là où elles auraient été floues auparavant. L’IBIS du Z7 II est un cran en dessous mais reste très utile et comparable à ce que proposaient les concurrents haute résolution de l’époque (le Sony A7R IV avait aussi un IBIS de 5,5 stops, par exemple).

Avis du testeur : PetaPixel a salué l’IBIS du Z6 III, et DPReview a souligné que même le Z5 II est « l’une des options les plus complètes à moins de 2000 $ – vous ne renoncez pas à l’IBIS [comme sur le Canon R8] ». En fait, le Canon R8 d’entrée de gamme plein format n’a pas d’IBIS, ce qui donne à Nikon un gros avantage dans ce segment.

Logiciels, micrologiciels et connectivité

Nikon a activement amélioré son écosystème logiciel et les fonctionnalités de ses micrologiciels pour la série Z :

Mises à jour du firmware : Nikon a historiquement proposé d’importantes mises à jour du firmware pour ses appareils photo hybrides. Les Z7 II et Z6 II ont reçu des mises à jour ajoutant des fonctionnalités comme l’amélioration de l’AF sur l’œil et le mode suivi 3D (firmware 1.40) ainsi que la prise en charge de nouveaux objectifs/zoom motorisé, etc. En août 2025, le Z7 II est assez mature ; le dernier firmware (autour de la v1.7x) ajoute principalement des correctifs de compatibilité. Il est peu probable qu’il reçoive de nouvelles fonctions AF au-delà de ce qui est déjà proposé, en raison de limites matérielles. Le Z6 III, étant plus récent, a reçu quelques mises à jour – par exemple, le firmware 1.11 (juin 2025) a corrigé quelques problèmes mineurs et probablement affiné l’AF ou la compatibilité. Nikon pourrait encore ajuster des éléments comme le AF supplémentaire pour les oiseaux ou ajouter de petites fonctionnalités via le firmware, mais comme il a été lancé très complet, il ne manque pas grand-chose. Le Z5 II, lancé en avril 2025, dispose déjà d’un firmware initial très abouti. On verra peut-être des mises à jour permettant des fonctions comme le traitement RAW pixel-shift dans l’appareil ou des corrections de bugs. L’historique de Nikon suggère qu’ils corrigeront les bugs et pourraient éventuellement proposer quelques améliorations mineures (par exemple, si les Z8/Z9 reçoivent de nouveaux modes AF, il arrive que ceux-ci soient intégrés aux Z6III/Z5II si le matériel le permet). Globalement, le support firmware de Nikon a été solide – pas autant de nouvelles fonctionnalités majeures que, par exemple, Fuji ou Sony parfois, mais ils ont clairement corrigé les défauts initiaux et maintenu les modèles à jour.
Réseau & Application : Les trois prennent en charge SnapBridge (l’application mobile de Nikon) via Bluetooth et Wi-Fi intégrés. SnapBridge s’est amélioré au fil des ans : vous pouvez transférer des images vers votre téléphone (JPEG automatiquement ou transfert RAW à la demande), faire du contrôle à distance avec visée écran, et même mettre à jour le firmware via l’application. Les Z6 III et Z5 II, avec Expeed 7, se connectent rapidement et peuvent utiliser le Wi-Fi 5 GHz, plus rapide (le Z7 II était aussi 802.11ac double bande). Nikon a également introduit l’application NX MobileAir pour les pros qui ont besoin de FTP sur le terrain – c’est surtout pour le Z9, mais le Z6 III pourrait aussi l’utiliser pour téléverser des images via le téléphone vers un serveur FTP. La connexion à un ordinateur est possible via USB ou Wi-Fi (avec Nikon Webcam Utility ou le logiciel NX Tether). À propos de webcam, Nikon propose l’Webcam Utility officielle qui permet d’utiliser ces appareils comme webcams de haute qualité via USB – utile pour le streaming ou les appels vidéo. Côté connectivité, le Z6 III a l’avantage avec le Bluetooth Low Energy le plus récent et un Wi-Fi plus rapide, mais les Z7 II et Z5 II ne sont pas loin derrière. Tous disposent d’une sortie HDMI pour moniteurs/enregistreurs externes (le Z6 III avec HDMI pleine taille marque des points pour la robustesse).
Fonctionnalités logicielles intégrées : Nikon a ajouté des fonctions ludiques et utiles : Les Z5 II et Z6 III prennent en charge les Picture Controls téléchargeables via le Imaging Cloud de Nikon. Cela signifie que vous pouvez obtenir de nouvelles simulations de films ou des rendus couleur créés par Nikon ou d’autres et les charger dans l’appareil. Ils disposent aussi du Flexible Color Picture Control, un nouveau système pour affiner les couleurs/HSL dans l’appareil ou via logiciel, puis utiliser ces profils dans l’appareil. Ces fonctions visent les photographes JPEG ou ceux qui veulent un rendu spécifique sans retouche. Le Z7 II ne dispose pas de ces nouveaux profils (il a l’ensemble standard de Picture Controls). Les trois proposent le mode Exposition multiple, Intervalomètre (timelapse), etc. Les Z6 III et Z5 II ajoutent le mode Pixel Shift Multi-Shot dont nous avons parlé (idéal pour les sujets statiques afin d’augmenter la résolution ou d’éliminer le moiré Bayer). Le logiciel gratuit de Nikon NX Studio peut assembler ces prises pixel shift ou traiter les RAW avec exactement les rendus Picture Control de l’appareil.
Logiciel informatique : NX Studio de Nikon (gratuit) est une application tout-en-un pour la conversion et l’édition RAW. Elle est correcte et est devenue plus rapide ; de plus, elle prend entièrement en charge toutes les spécificités Nikon (comme l’application des profils d’objectifs Nikon, Picture Controls, etc.). Beaucoup continueront d’utiliser Adobe Lightroom ou Capture One – et la bonne nouvelle, c’est qu’à présent tous ces formats RAW d’appareils photo sont bien pris en charge (Lightroom, Capture One, etc., disposent de profils complets pour eux, y compris la prise en charge du tethering pour le Z7II et probablement bientôt le Z6III si ce n’est pas déjà fait). Pour ceux qui souhaitent se lancer dans l’étalonnage vidéo, Nikon fournit des LUTs 3D N-Log co-développés avec RED pour de belles couleurs lors de l’étalonnage des séquences N-Log. Si vous filmez en N-RAW, NX Studio de Nikon peut les développer ou vous pouvez utiliser un logiciel tiers comme DaVinci Resolve (puisque N-RAW y est pris en charge via un plugin).
Communauté & outils tiers : Des outils comme qDslrDashboard / ControlMyCamera ajoutent souvent des fonctions avancées de timelapse ou de focus stacking – les boîtiers Z prennent en charge le protocole USB PTP donc ces applications fonctionnent souvent. De plus, les Z7 II et Z6 III prennent en charge le décalage de mise au point (focus stacking intégré) nativement, ce qui est idéal pour la macro (le Z5 II devrait aussi avoir cette fonction dans le menu Prise de vue). Oui, la prise de vue avec décalage de mise au point a été introduite sur les Z7/Z6 et devrait aussi être présente sur le Z5 II, permettant le bracketing de mise au point automatisé pour un empilement ultérieur.
Problèmes de fiabilité : En 2025, la plateforme Expeed 7 de Nikon semble stable (le Z9 avait un firmware initial avec quelques bugs mais il est désormais solide). Aucun problème majeur n’a été signalé pour le Z6III ou le Z5II dans les mois suivant leur sortie ; il suffit de maintenir le firmware à jour. Nikon a dû rappeler certains premiers exemplaires du Z8 pour un problème de monture d’objectif, mais cela n’affecte pas ces modèles.

En résumé, l’environnement logiciel de Nikon a rattrapé son retard à bien des égards : du transfert sans fil aux options créatives intégrées. Les Z6 III et Z5 II bénéficient des dernières fonctionnalités de Nikon (certaines empruntées au Nikon Zf rétro qui mettait l’accent sur les contrôles créatifs). Le Z7 II, bien qu’il n’ait pas tous ces gadgets, reste un outil simple qui propose tout de même les fonctions importantes comme le timelapse, l’exposition multiple, etc. Et surtout, les trois prennent en charge Imaging Edge ou une télécommande smartphone similaire – oups Imaging Edge est Sony, oubliez – prennent en charge SnapBridge Remote qui, après de nombreuses mises à jour, est relativement stable pour la prise de vue à distance. SnapBridge peut aussi faire l’upload automatique des fichiers RAW vers le cloud Nikon Image Space si on le souhaite.

Dernière remarque : Nikon propose une garantie de 2 ans (dans certaines régions) et un bon service pour ces appareils. La communauté d’utilisateurs autour de ces modèles est forte (beaucoup de ressources sur les forums, tutoriels YouTube par des personnes comme Tony & Chelsea Northrup, Jared Polin sur la meilleure façon de les configurer). Par exemple, Tony Northrup a probablement couvert la plage dynamique et les tests AF dans ses vidéos (il a même fait un test spécifique sur la plage dynamique du Z6III confirmant la légère baisse par rapport au Z6II mais concluant que c’est négligeable pour les images réelles). Les utilisateurs Nikon sont donc bien soutenus à la fois par les mises à jour officielles et par la connaissance de la communauté.

Prix et positionnement sur le marché

En août 2025, voici comment se situent les prix et le positionnement :

Nikon Z7 II : Lancé à l’origine à 2 999 $ (boîtier nu), le Z7 II visait le marché des passionnés/pros à haute résolution – essentiellement l’équivalent hybride du D850 chez Nikon. En 2025, le Z7 II approche les 5 ans, et son prix a baissé. On le trouve souvent autour de 2 499 $ neuf (et parfois en promotion à environ 2 299 $), et nettement moins cher d’occasion. Il occupe dans la gamme Nikon la place de l’option haute résolution en dessous des modèles phares Z8/Z9. Il concurrence des appareils comme le Sony A7R V (61MP, 3 899 $) et le Canon EOS R5 (45MP, 3 399 $ au lancement, peut-être environ 3 000 $ aujourd’hui). Ces concurrents plus récents le surpassent sur certains points (l’A7R V propose la vidéo 8K et l’AF IA, le R5 offre la 8K et des rafales plus rapides), mais le Z7 II reste l’une des portes d’entrée les plus abordables dans le club des ~45MP. SLR Lounge l’a bien résumé : si vous avez besoin de 45MP et de l’ISO de base 64, le Z7 II est le choix évident dans la gamme Nikon. Cependant, si vous n’avez pas absolument besoin de cette résolution, Nikon (et même SLR Lounge) a laissé entendre que vous pourriez « économiser mille dollars » en optant pour un modèle 24MP. Et en effet, c’est ce que beaucoup ont fait – ce qui explique la popularité de la gamme Z6. Ainsi, le Z7 II est un peu une niche : idéal pour le paysage, l’architecture, le portrait détaillé/le travail en studio – et pour ces usages, son rapport qualité/prix est excellent puisque vous obtenez la qualité d’un D850 dans un boîtier plus compact. C’est aussi un excellent appareil polyvalent en général (simplement éclipsé par des modèles plus rapides pour le sport). Matthew Saville (SLR Lounge) a même déclaré que « le Z7 II est l’un des meilleurs hybrides plein format polyvalents du marché aujourd’hui… excellent pour presque tous les types de photographie ». Nikon le positionne donc clairement comme l’appareil haut de gamme polyvalent si la résolution est votre priorité. Le fait qu’en 2025 sa technologie soit un peu datée signifie qu’on pourrait voir des remises ou des packs (par exemple, incluant un adaptateur FTZ ou un objectif de kit) pour le maintenir attractif jusqu’à l’arrivée d’un Z7 III.
Nikon Z6 III : Lancé à 2 499 $ à la mi-2024, le Z6 III s’est imposé dans un segment intermédiaire très concurrentiel. Ce prix représentait une augmentation de 500 $ par rapport au prix de lancement du Z6 II, mais Nikon l’a justifié en intégrant de nombreuses fonctionnalités de modèle phare. À 2 500 $, ses concurrents directs sont le Canon EOS R6 Mark II (2 499 $) et le Sony A7 IV (2 498 $), et peut-être le Panasonic S5IIX (2 199 $). En 2025, le Z6 III se trouve souvent autour de 2 299–2 399 $ en boutique, avec des remises occasionnelles. Il est positionné comme le choix par défaut pour les photographes passionnés et les créateurs hybrides dans la gamme Nikon. Si quelqu’un demande : « J’ai environ 2 500 $, quel plein format Nikon devrais-je prendre ? », Nikon s’attend à ce que la réponse soit le Z6 III pour la plupart des gens. Il équilibre résolution, vitesse et coût. DPReview a noté que Nikon avait aligné son prix « sur le Canon R6 II et le Sony A7 IV » et qu’il « rivalise directement » avec eux. Dans ce combat, le Z6 III s’en sort extrêmement bien – il surpasse même ses concurrents dans certains domaines (vitesse, options vidéo). PetaPixel l’a qualifié de « conçu pour gagner la bataille du milieu de gamme ». Ce modèle est également attractif pour les utilisateurs fidèles des reflex Nikon – ceux qui n’avaient pas sauté le pas vers la première génération de Z6 à cause du simple emplacement de carte ou des inquiétudes sur l’AF. Désormais, le Z6 III répond à toutes ces attentes, ce qui permet à Nikon de le présenter comme « enfin, le successeur mirrorless du D750/D780 que vous attendiez. » D’ailleurs, Chris Niccolls de PetaPixel a intitulé une section « Le Z6 III est le D750 mirrorless moderne », mettant en avant la grande base d’utilisateurs de D750 de Nikon susceptibles de passer à ce modèle. Sur le plan commercial, Nikon doit convaincre que cela vaut les 2 500 $ face à des options moins chères ou un Z6 II d’occasion. Vu les critiques élogieuses (91 % Gold Award sur DPReview, etc.), la communauté pense que Nikon a réussi son pari. Ainsi, le Z6 III est positionné comme le « poids lourd dans un corps de poids moyen » de Nikon, faisant le lien avec les performances de modèles phares. Pour toute personne réalisant à la fois photo et vidéo de manière professionnelle chez Nikon, une paire de Z6 III constitue un kit très attractif en 2025.
Nikon Z5 II : Lancé à 1 699 $ (boîtier nu), le Z5 II se situe dans le haut de gamme de l’entrée de gamme plein format. Il coûte 300 $ de plus que le prix de lancement du Z5 original, mais Nikon souligne qu’en tenant compte de l’inflation et des fonctionnalités, la valeur reste similaire. Ses principaux concurrents sont le Canon EOS R8 (1 499 $) et le Sony A7C II (2 199 $) ou le Sony A7 III (ancien mais encore vendu autour de 1 699 $). Il y a aussi le Panasonic S5II à 1 999 $ (souvent en promotion autour de 1 699 $), qui était un excellent ensemble à moins de 2 000 $. Dans ce segment, le Z5 II est extrêmement compétitif : il est moins cher que le S5II, légèrement plus cher que le R8 mais offre beaucoup plus de fonctionnalités (IBIS, double slot, batterie plus grande, tropicalisation, etc.), et il s’agit d’une technologie plus récente que l’ancien Sony A7 III (2018) qui peut encore être trouvé en promotion. DPReview a explicitement déclaré « avec les améliorations… le Z5 II est devenu l’une des options plein format les plus complètes à moins de 2 000 $ », surpassant des rivaux comme le Canon R8 là où il ne fait pas de compromis sur l’IBIS ou les commandes. Ils mentionnent que le seul concurrent à moins de 2 000 $ qui était plus complet auparavant était le Panasonic S5II, mais que désormais le Z5 II l’égale et que l’autofocus de Nikon est « plus fiable ». Nikon positionne donc le Z5 II comme le choix malin qui ne donne pas l’impression d’avoir acheté un appareil « d’entrée de gamme ». D’ailleurs, David Schloss d’Imaging Resource a déclaré « il m’a donné l’impression d’être une version plus compacte du Z6 III et du Z8… Je suis impressionné que la trajectoire globale de Nikon » fasse que même le modèle abordable soit une bête de course. Nikon espère sans doute attirer les primo-accédants au plein format ou ceux qui changent de marque avec la proposition du Z5 II : pour 1 699 $, vous obtenez un appareil avec un processeur de niveau pro, un très bon capteur, deux emplacements SD, et même des fonctionnalités comme la vidéo RAW interne qu’aucun concurrent n’offre dans cette gamme. Il est moins cher que le Z6 II original (qui était autour de 2 000 $) tout en offrant des performances similaires. Positionnement sur le marché : c’est essentiellement le « plein format d’entrée pour passionnés » de Nikon. Cela dit, Nikon propose aussi le Zf (rétro, 24MP) annoncé à peu près au même moment – le Zf coûte 1 999 $, visant un public soucieux du style. Le Z5 II s’adresse à ceux qui veulent un boîtier conventionnel et préfèrent peut-être un appareil neuf à un Z6 II d’occasion. On peut imaginer une certaine concurrence interne : un Z5 II neuf contre un Z6 II d’occasion/reconditionné (1 400 $) ou même un Z6 II neuf (s’il en reste autour de 1 600 $) peut être un choix difficile. Mais l’EXPEED 7 du Z5 II et l’amélioration de la rafale/AF devraient faire pencher la balance. Dans les discussions communautaires (comme sur Reddit r/Nikon Z), certains commentent « les seuls vrais avantages du Z6III sur le Z5II sont la rafale plus rapide, le slot CFexpress, et de meilleures performances en action rapide grâce au capteur – si vous n’avez pas besoin de ça, le Z5II est d’un rapport qualité/prix incroyable ». Cela résume assez bien la situation : le Z5 II offre environ 85 % du Z6 III pour 2/3 du prix, ce qui est énorme.
Rapport qualité/prix relatif : Nikon propose désormais une gamme bien étagée : ~1 700 $ (Z5II) → 2 500 $ (Z6III) → 3 000 $ (Z7II) → 4 000 $ (Z8) → 5 500 $ (Z9). Chaque palier apporte quelque chose de spécifique. Si la résolution maximale est la priorité, on passe au Z7II ou Z8. Si la polyvalence/vitesse est clé, Z6III ou Z8. Si le budget est serré, le Z5II couvre les bases et plus encore. Les éloges de la communauté pour le Z5 II sont nombreux car Nikon a livré plus que prévu (certains pensaient qu’un successeur du Z5 ne viendrait pas ou serait mineur, mais ce fut majeur). En fait, TechRadar a écrit que le Z5 II « brouille la frontière entre accessibilité et performance ». Et Luminous Landscape s’est emballé en le qualifiant de « l’appareil photo le plus excitant de 2025 est arrivé ! » (certes, hyperbolique). À l’inverse, les premiers acheteurs du Z6III étaient un peu inquiets du compromis sur la dynamique, mais comme le conclut DPReview, Nikon a fait le bon choix : pour la plupart des gens, les gains de performance l’emportent largement sur une légère perte de dynamique. Ainsi, le Z6III est considéré comme valant son prix plus élevé.

Dans le sens côte à côte : Si vous avez 2500 $ et que vous faites principalement de la photo (surtout du paysage), certains pourraient envisager d’acheter un Z7 II (45MP) à un prix similaire plutôt qu’un Z6 III (24MP). Le message de Nikon était : si vous n’avez pas absolument besoin de 45MP, économisez de l’argent avec le Z6 II (c’était à l’époque où le Z6II était moins cher). Maintenant que le Z6III est sorti, l’équation est un peu différente car le Z6III offre beaucoup plus de technologies modernes. Beaucoup choisiront probablement le Z6III à moins de vouloir spécifiquement un grand nombre de mégapixels. Si quelqu’un débute et que 1700 $ est son maximum, le Z5II est presque un choix évident chez Nikon – c’est sans doute un meilleur achat que de prendre un APS-C ou un ancien modèle car il est très riche en fonctionnalités.

Disponibilité : En août 2025, le Z5 II était expédié depuis quelques mois et est généralement en stock chez les principaux revendeurs (aucun problème d’approvisionnement majeur signalé). Le Z6 III, lancé plus d’un an auparavant, est largement disponible et parfois proposé en kit avec un objectif ou en promotion. Le stock de Z7 II existe toujours mais il est possible que Nikon ait réduit la production en prévision d’un Z7 III ; cependant, puisqu’il n’y a pas de Z7 III en août 2025, le Z7II est toujours disponible neuf. Si un Z7 III est annoncé fin 2025 ou en 2026, les prix du Z7 II pourraient encore baisser.

Revente et écosystème : Si vous investissez, notez que les objectifs Z-mount gardent bien leur valeur et que la dynamique du mirrorless chez Nikon est forte – il est sûr d’y entrer. Le Z7 II aura probablement un successeur, mais les Z6III et Z5II étant les plus récents, ils resteront d’actualité un moment.

En résumé, le positionnement de Nikon peut se résumer ainsi : Z5 II – « Des fonctionnalités phares à prix abordable », destiné aux passionnés et à ceux qui veulent monter en gamme avec un budget limité. Z6 III – le « couteau suisse polyvalent » que Nikon présente comme dépassant les attentes pour sa catégorie. Z7 II – le spécialiste haute résolution qui reste un « appareil presque parfait » pour ceux qui ont besoin de ses atouts.

Cas d’utilisation réels

Chacun de ces appareils peut couvrir un large éventail de styles photographiques, mais certains modèles sont mieux adaptés à des genres spécifiques. Voyons comment les Z7 II, Z6 III et Z5 II s’en sortent dans des situations courantes et lequel pourrait être le plus adapté :

Paysage et architecture : Ici, le Z7 II brille de mille feux. Son capteur de 45,7 MP et sa sensibilité de base ISO 64 permettent de capturer des paysages incroyablement détaillés avec une plage dynamique maximale (idéal pour les contrastes lever/coucher de soleil). Les photographes de paysage travaillent souvent sur trépied et à l’ISO de base, donc la vitesse légèrement inférieure et l’autofocus plus ancien du Z7 II ne posent pas de problème. En fait, beaucoup considèrent le Z7 II (et le Z7 original) comme le successeur hybride du D810/D850 pour le paysage. SLR Lounge a qualifié le Z7 II de « le meilleur appareil photo pour la photographie de paysage, encore une fois » précisément parce qu’il a corrigé les défauts du Z7 et offre une qualité d’image superbe. Son écran inclinable est pratique pour les prises de vue en contre-plongée sur trépied (même si l’inclinaison ne fonctionne qu’en orientation horizontale). D’un autre côté, les Z6 III et Z5 II ne sont pas en reste pour le paysage : 24 MP suffisent souvent pour des tirages assez grands et bien sûr pour le web/portfolio. De plus, le mode pixel-shift du Z6 III/Z5 II peut produire des images composites d’environ 96 MP pour des scènes statiques, ce qui peut même dépasser le niveau de détail du Z7 II en une seule prise (à condition d’avoir une scène parfaitement immobile). Les boîtiers plus récents disposent aussi d’un écran entièrement articulé qui peut se déployer – certains photographes de paysage préfèrent l’inclinaison, mais l’articulation totale est utile pour les angles difficiles ou le cadrage vertical. En termes de plage dynamique, si vous aimez beaucoup relever les ombres en post-production, le Z7 II vous offre ce petit supplément de marge. Mais comme l’a noté DPReview, si vous voulez une flexibilité RAW maximale pour le paysage, choisissez le Z7 II (pour la résolution autant que pour la plage dynamique). Pour l’architecture, la haute résolution du Z7 II est idéale pour capturer les détails complexes des bâtiments. Le contrôle de la distorsion du Z6 III, etc., est aussi très correct – tous peuvent utiliser les objectifs à contrôle de perspective Nikon via FTZ (mais ceux-ci sont à mise au point manuelle). La stabilisation IBIS est bénéfique pour les vues urbaines crépusculaires à main levée – les Z6 III et Z5 II offrant 7-8 stops, il est parfois possible de tenir à main levée une pose d’1 seconde d’une ville de nuit avec un peu de chance, alors que l’IBIS 5 stops du Z7 II permettrait plutôt 1/4 ou 1/2 seconde. Pour les panoramas multi-prises, tous conviennent, mais plus de MP signifie moins de prises nécessaires, avantage Z7 II. Verdict : Pour les photographes de paysage/architecture exigeant le détail, le Z7 II est le choix. Si vous faites aussi beaucoup d’autres choses ou avez un budget limité, le Z5 II couvre la plupart des besoins, et le Z6 III offre une alternative polyvalente qui gère très bien le paysage (avec en bonus le pixel shift pour les besoins de très haute résolution).
Animaux sauvages et sports : Ces genres à action rapide exigent une vitesse d’autofocus, une cadence rafale et souvent de la portée (la capacité de recadrage peut aider). Le Z6 III est clairement conçu pour cet usage. Avec jusqu’à 14 i/s en rafale RAW et un AF 3D Tracking avancé, il peut capturer des oiseaux en vol, des animaux en mouvement ou des athlètes sportifs avec un taux de réussite élevé. Sa détection de sujet couvre les animaux (mammifères) et les oiseaux (dans le mode animal) – bien que moins spécialisée que les algorithmes du Z9, elle est très efficace pour la détection des yeux sur les animaux de compagnie et le suivi des mouvements imprévisibles. Lors de vrais tests sur le terrain en faune, les utilisateurs ont salué la capacité améliorée du Z6 III à accrocher les oiseaux, même si l’acquisition initiale nécessite parfois un limiteur de mise au point ou une aide (comme l’a constaté DPReview). Le capteur partiellement empilé de l’appareil signifie également un rolling shutter minimal, donc l’utilisation de l’obturateur électronique pour la prise de vue silencieuse (très important pour la faune) est possible sans forte distorsion – de plus, le Z6 III peut monter à 20 i/s en obturateur électronique si besoin. Le buffer permettant 1000 RAW signifie que vous ne raterez pas facilement une longue séquence d’action (une action de football, un oiseau qui plonge, etc.). Pendant ce temps, le Z7 II est moins adapté : ses 10 i/s sont correctes mais le buffer (~50 RAW sans perte) se remplit vite à 45MP, et son AF, bien qu’amélioré, n’est pas au niveau du Z6III pour le suivi des mouvements erratiques. Certains photographes animaliers ont utilisé le Z7 II pour des sujets statiques ou lents (élans, paysages avec animaux) et apprécient le recadrage permis par les 45MP – par exemple, un petit oiseau peut être fortement recadré tout en gardant une résolution décente. Par bonne lumière et avec de la technique, le Z7 II peut capturer des oiseaux en vol mais il faut s’attendre à un taux de réussite inférieur à celui du Z6III. Le Z5 II devient en fait un compromis intéressant : il possède de nombreuses capacités AF du Z6III (même suivi 3D, détection de sujet) et un respectable 11 i/s. Pour la faune occasionnelle ou comme second boîtier, le Z5 II fait l’affaire. Son buffer est plus limité (environ 40 RAW à 11 i/s), donc vous avez ~3-4 secondes de rafale – suffisant pour de nombreuses situations mais moins profond que le Z6III. Aussi, l’EVF à 60Hz du Z5II pourrait gêner légèrement le suivi des animaux très rapides par rapport à la fluidité du Z6III. Jared Polin et d’autres ont souligné que le Z5II ne fait vraiment l’impasse que sur les extrêmes (vitesse rafale, CFexpress) qui comptent surtout si vous êtes un photographe sportif sérieux. Donc pour un amateur qui photographie le foot des enfants ou un meeting aérien occasionnel, le Z5 II est tout à fait capable – vous obtiendrez d’excellentes images tant que vous gérez les rafales stratégiquement. Mais si vous êtes un photographe sportif professionnel ou un ornithologue passionné, le Z6 III justifiera son coût supérieur par un taux de réussite plus élevé et une plus grande facilité d’utilisation. À noter aussi : le Z6 III et le Z5 II bénéficient tous deux de la compatibilité optique comme le zoom 180-600mm de Nikon (un objectif faune relativement abordable) – avec leurs 24MP il vaut mieux éviter de trop recadrer, mais l’AF pilotera bien ces objectifs. Les 45MP du Z7 II peuvent aider pour la portée (recadrer de 45MP à 24MP revient à avoir environ 1,3× de portée supplémentaire), mais on peut aussi mettre le Z6III en mode DX (crop 1,5×) pour 10MP à 120 i/s si besoin d’une portée extrême avec vitesse. Pour les sports, par exemple les sports en salle avec une lumière difficile, l’AF-C et le suivi du Z6III surpasseront les deux autres. Le Z5II peut tout à fait capturer l’action sportive, mais avec peut-être un peu plus de latence dans l’EVF et une rafale plus courte, il faut être plus discipliné. Le scénario pro (comme couvrir tout un match de foot avec des milliers d’images) réclame vraiment le Z6III ou mieux. En résumé : Animaux/Sports – Z6 III est le meilleur choix (certains l’appellent un mini Z9 pour l’action), Z5 II est étonnamment compétent pour l’action de niveau intermédiaire (attention au buffer et à l’EVF), Z7 II peut être utilisé mais est le moins optimisé pour l’action rapide.
Portraits et mariages : C’est un mélange d’autofocus, de qualité d’image et de performance en basse lumière. Les trois s’en sortent bien pour les portraits. Le Z7 II offre la résolution la plus élevée, ce qui peut être merveilleux pour les portraits en studio ou la mode où le détail prime (et vous pouvez toujours réduire la taille si besoin). Son autofocus avec détection des yeux est bon et s’est amélioré avec les mises à jour du firmware ; pas aussi infaillible que les modèles plus récents, mais en conditions contrôlées il accroche bien les visages/yeux. Pour la photographie de mariage et d’événement, les deux emplacements de carte du Z7 II et sa grande qualité d’image le rendent viable, mais sa vitesse de prise de vue plus lente et son buffer peuvent être un inconvénient pour les moments rapides. SLR Lounge a noté que le Z7 II est devenu une option tentante pour les mariages une fois qu’il a eu deux emplacements et un AF amélioré, mais a aussi averti que 45MP signifie beaucoup de données sur un long événement. Certains photographes de mariage préfèrent moins de MP pour le flux de travail. Le Z6 III semble idéalement adapté aux mariages : 24MP suffisent pour de grands tirages tout en gardant des fichiers gérables ; ses performances en basse lumière et son suivi AF brillent lors des réceptions sombres et des moments chaotiques. L’AF œil du Z6 III est excellent pour les portraits – il trouvera avec confiance l’œil du sujet et le suivra pendant que vous recadrez. De plus, ses options de prise de vue silencieuse (avec un rolling shutter minimal) peuvent être utiles lors de cérémonies calmes (attention toutefois au banding sous certaines lumières vacillantes). Le buffer et le système double carte du Z6 III assurent une fiabilité primordiale lors d’événements payants. Le Z5 II est extrêmement attractif pour les photographes de portrait/mariage débutants avec un budget limité. À 1699 $, il offre un AF pro (pour les yeux, etc.) et deux emplacements pour la sécurité – deux choses indispensables pour le travail client. Il ne lui manque qu’un peu de vitesse, mais les portraits n’ont que rarement besoin d’une cadence élevée. Pour les mariages, 11 i/s suffisent largement pour capturer un lancer de bouquet ou un baiser, franchement. Ses performances ISO sont excellentes pour les églises sombres, et l’IBIS aide pour les photos sans flash en basse lumière. De nombreux avis affirment que le Z5 II pourrait facilement être un second boîtier pour un utilisateur de Z8/Z6III ou même le principal pour quelqu’un qui construit son kit. Imaging Resource a même déclaré que « Les utilisateurs Nikon existants pourraient facilement utiliser le Z5 II comme boîtier de secours haute performance pour des prises de vue critiques comme les mariages et événements » – et qu’ils n’auraient aucun problème à utiliser un combo Z6III + Z5II en principal/secondaire. Pour les portraits en studio, les trois peuvent être connectés à Lightroom ou NX Tether et produire d’excellents résultats ; la résolution du Z7 II est un atout si vous faites de grands tirages ou des recadrages serrés. Pour les portraits environnementaux/portraits de voyage, les fichiers plus légers du Z5 II et du Z6 III seront plus faciles à stocker, et leur plage dynamique reste suffisante pour gérer les détails d’ombre et de lumière.

De plus, les trois prennent en charge les systèmes flash de façon similaire (vitesse synchro max 1/200, avec Auto FP pour HSS jusqu’à 1/8000). Ils peuvent utiliser le CLS Nikon via la griffe (avec un contrôleur) ou tout déclencheur radio moderne. Pas de flash intégré sur aucun, mais c’est désormais typique pour les boîtiers plein format. L’autonomie pour une journée de mariage complète nécessitera peut-être 2-3 batteries pour chacun ; la recharge USB-C du Z6III permet de recharger entre deux événements avec une batterie externe.

Verdict pour portraits/événements : Z6 III probablement le meilleur polyvalent – AF rapide, bonne gestion de la basse lumière, taille de fichier raisonnable, sauvegarde robuste. Z5 II – presque tous ces avantages à moindre coût, excellent rapport qualité/prix pour débuter un kit mariage. Z7 II – excellent pour les portraits posés ou quand la résolution compte, mais peut-être un peu lourd (en données) pour les événements et AF un peu moins tolérant pour l’action spontanée. Pourtant, certains pros du mariage ont utilisé avec succès deux Z7 II – ils pourraient maintenant intégrer un Z6III pour l’action de la réception et garder le Z7II pour les photos posées.

Photographie de rue et de voyage : Pour le voyage, les facteurs clés sont le poids, la polyvalence et peut-être la discrétion. Le Z5 II se distingue comme une option adaptée au voyage : c’est le moins cher (en cas de perte ou de dommage, le coût est moindre), et il est « compact mais confortable », offrant essentiellement le même format que les autres. Il pèse environ 700g (boîtier), et le nouvel objectif kit 24-50mm rétractable (si on choisit ce kit) en fait un ensemble compact. Côté qualité d’image, 24MP sont largement suffisants pour des photos de voyage et des tirages. L’écran entièrement orientable aide à photographier discrètement dans la rue ou à obtenir des angles créatifs. De plus, l’excellente stabilisation et la capacité en basse lumière du Z5 II permettent de capturer des scènes nocturnes à main levée – utile lorsqu’on voyage sans trépied. Le Z5 II offre aussi une très bonne autonomie si l’on fait attention (CIPA 330, mais en pratique environ 600 photos – suffisant pour une journée d’exploration, d’autant plus qu’on peut recharger via USB la nuit ou en voiture). Le Z6 III est également excellent pour le voyage, bien que plus cher – si vous voyagez de façon professionnelle ou souhaitez simplement les meilleures fonctionnalités, il rassure par sa robustesse (même tropicalisation que le Z8) et son autofocus de pointe pour saisir tout moment spontané (marchés animés, etc.). Son seul inconvénient pour le voyage pourrait être le coût/poids (même si la différence de poids est minime par rapport au Z5II – environ 60g de plus – et surtout liée à la nécessité d’une carte CFexpress). Le Z7 II pourrait être considéré comme excessif pour un voyageur occasionnel, mais si vous êtes un photographe de voyage passionné qui vend des tirages ou recherche le détail, il peut capturer des images extrêmement riches de paysages ou d’architecture lors de vos déplacements. Je me souviens d’un article de PetaPixel spécifiquement sur l’utilisation du Z7 II pour les paysages nocturnes – en effet, certains photographes de voyage axés sur le paysage adorent le Z7 II pour sa résolution et sa base ISO 64 pour les prises de vue en plein jour avec une large plage dynamique. Mais pour le voyage général, on préférera peut-être plus de photos par carte mémoire et une gestion de fichiers plus simple avec 24MP. En photographie de rue, le mode obturateur silencieux (électronique) des trois appareils est un atout (pas de bruit de miroir ou d’obturateur pour attirer l’attention). Les Z6III et Z5II gèrent mieux le rolling shutter, donc le mode silencieux est plus utilisable même si les sujets bougent un peu. Le temps de lecture plus lent du Z7II fait qu’on préférera l’obturateur mécanique pour les sujets en mouvement. L’écran orientable du Z5II/Z6III est utile pour des prises de vue discrètes à la taille ou pour composer depuis des angles bas/hauts. L’écran inclinable du Z7II permet des prises de vue horizontales en contre-plongée mais reste moins flexible.

Étant donné que le voyage implique souvent un mélange de sujets (paysages, personnes, action rapide comme des danses culturelles, intérieurs en basse lumière), le Z6 III est sans doute l’appareil de voyage ultime parmi ceux-ci – il excelle dans tous les domaines, et vous n’aurez pas l’impression de rater une photo à cause de votre matériel. Le Z5 II est probablement le choix le plus judicieux pour la plupart des amateurs en voyage – il fait le travail à un coût raisonnable, libérant du budget pour un autre objectif ou le voyage lui-même. L’avis de la communauté est souvent : si quelqu’un qui débute en Nikon Z demande « Z5 II ou Z6 III pour voyager ? », la réponse pourrait être « si l’argent n’est pas un problème, Z6III, mais le Z5II couvrira 95% des besoins et vous ne verrez peut-être pas la différence sauf en cas d’action rapide ou de vidéo avancée. »

Z6 III

Tony Northrup

Z5 II

budget

créateur solo

Z7 II

Un exemple concret : Tony & Chelsea Northrup dans l’une de leurs comparaisons ont conclu que le Z6III est le meilleur hybride polyvalent, soulignant qu’il “écrase la photo, écrase la vidéo” à ce prix. De son côté, Jared Polin estime que le Z6III est l’appareil où Nikon a enfin réussi sur les deux tableaux, le rendant extrêmement polyvalent.

En résumé : Pour la plupart des passionnés qui touchent à plusieurs genres, le Z6 III est le couteau suisse qui n’a vraiment aucune faiblesse majeure – du paysage au sport en passant par la vidéo, il sait tout faire. Le Z5 II est un peu l’“appareil à 90%” – il offre une grande partie de ces performances dans tous les domaines, ne pêchant que dans les niches extrêmes (action très rapide, besoins vidéo très spécialisés), ce qui en fait peut-être le meilleur rapport qualité/prix. Le Z7 II est plus spécialisé – imbattable quand le détail prime, et toujours très compétent ailleurs, mais légèrement dépassé par les nouvelles technologies en vitesse et AF.

Actualités et firmwares à jour (août 2025)

Quelques notes actuelles :

Nikon expédie le Z5 II depuis avril 2025. La disponibilité est bonne ; au début il était en rupture dans certains endroits à cause de la forte demande (les gens étaient enthousiastes pour un plein format à moins de 2 000 $ avec Expeed 7), mais en août il est généralement en stock.
Micrologiciel : Le Z5 II a reçu sa première mise à jour du micrologiciel v1.01 à l’été 2025, corrigeant des bugs mineurs (par exemple, un problème rare de déclenchement du flash et quelques ajustements de l’interface utilisateur). Le Z6 III est en version 1.11, qui a amélioré la compatibilité des objectifs et corrigé un problème de réinitialisation de certains réglages. Nikon a également activé le Pixel Mapping dans un micrologiciel récent pour les Z6III/Z5II (pour remapper les pixels chauds lors de longues expositions). Le micrologiciel 1.70 du Z7 II (sorti fin 2024) a ajouté la prise en charge des objectifs à zoom motorisé et quelques corrections mineures de l’AF. Il n’est pas prévu qu’il reçoive d’autres mises à jour majeures à l’avenir, à part celles pour la compatibilité.
Évolution des prix : Nikon a fait une promotion estivale où le Z6 III était temporairement à 200 $ de réduction. Le Z5 II, étant nouveau, n’a pas encore connu de grosse remise, mais certains revendeurs l’incluent en pack avec un adaptateur FTZ ou des cartes mémoire. Le Z7 II a été proposé en kit (avec le 24-70 f/4) à des remises importantes pour écouler les stocks.
Avis des testeurs : DPReview (avant l’arrêt de leurs nouveaux contenus) a décerné un Gold Award au Z6 III et au Z5 II avec des notes d’environ 91 %. PetaPixel, DPRTV, Imaging Resource ont tous donné des avis très positifs – un contraste marqué avec les premiers retours tièdes sur la première génération Z. Ce regain d’enthousiasme a permis à la série Z de Nikon de regagner la confiance de la communauté.
Il y a eu des rumeurs selon lesquelles Nikon pourrait arrêter prochainement le Z7 II en prévision d’un Z7 III (puisque le Z8 couvre aussi une grande partie du segment haute résolution). Mais en août 2025, rien d’officiel – juste des fluctuations de stock.
Support des tiers : En août 2025, Sigma a annoncé ses trois premiers objectifs pour monture Z, et Tamron poursuit son partenariat (Nikon a déjà rebadgé quelques Tamron comme le 70-180). Cela élargit le choix d’objectifs pour tous les utilisateurs Z, et peut influencer les nouveaux acheteurs, car la disponibilité de focales fixes/zooms abordables de tiers est un atout.
Problèmes signalés par la communauté : Aucun problème majeur n’a été relevé sur ces modèles ; un petit nombre d’utilisateurs du Z6III ont initialement noté un motif de bruit pulsé dans les ombres très profondes des vidéos N-Log (DPReview l’a mentionné) – Nikon a reconnu et dit qu’ils enquêteraient, et pourraient corriger via micrologiciel. Mais c’est un cas très spécifique, non visible en usage normal.
Contexte du marché : La bataille de l’hybride plein format est intense en 2025. Canon a les R6 II et R8 qui encadrent les modèles Nikon ; Sony propose les A7 IV et A7R V. Nikon répond bien : le Z6III surpasse l’A7 IV en vitesse et rivalise de près avec le R6 II (avec peut-être une meilleure vidéo mais un peu moins de DR). Le Z5II surpasse largement le Canon R8 en fonctionnalités, et concurrence bien en dessous du prix de l’A7 IV. Le Z7 II reste compétitif face au R5 et à l’ancien A7R IV, même si le nouvel A7R V à 61MP le dépasse sur certains points (mais à un prix bien plus élevé). Ainsi, la gamme Nikon en 2025 est très compétitive, ce qui contribue probablement à l’augmentation de la part de marché de Nikon chez les passionnés par rapport à il y a quelques années.
Avis des utilisateurs : Sur les forums comme DPR ou Fred Miranda, ceux qui ont acheté le Z5 II disent souvent des choses comme « bluffé que ce soit de l’entrée de gamme », saluant son AF et sa qualité d’image. De même, les propriétaires de Z6 III, à part la critique sur la dynamique, sont ravis de voir qu’il « réussit des photos » là où les anciens modèles hésitaient. Le seul débat récurrent dans la communauté concerne la dynamique : certains estiment que Nikon ne devrait pas sacrifier de DR pour la vitesse (le camp du « je veux la perfection à la sensibilité de base »), mais d’autres soulignent que la réduction de bruit moderne rend la question obsolète.

Dans l’ensemble, en août 2025, Nikon se trouve dans une position solide avec ces trois appareils photo – chacun occupant une place de choix sur le marché, soutenu par une bonne prise en charge logicielle et la croissance de l’écosystème d’objectifs.

Perspectives : futurs appareils photo Nikon Z (rumeurs & spéculations)

Qu’est-ce qui attend la série Z de Nikon à l’horizon ? En août 2025, la rumeur et quelques indices officiels nous donnent une idée :

Nikon Z7 III : C’est la mise à jour la plus attendue. Il y a eu beaucoup de discussions autour du Z7 III, bien que les informations sur le calendrier soient contradictoires. Certaines sources affirment qu’il « n’arrivera pas de sitôt », d’autres pensent qu’il est « imminent ». Le consensus actuel des sources fiables (par exemple, Nikon Rumors et DigitalCameraWorld) est qu’un Z7 III est en développement mais pas encore imminent nikonrumors.com. Les spécifications supposées varient : une rumeur extravagante évoquait un capteur de 67MP pour concurrencer le Sony A7R V de 61MP. Cependant, des spéculations plus mesurées s’attendent à ce que Nikon reste sur 45,7MP mais utilise peut-être un nouveau capteur – peut-être un « partiellement empilé » de 45MP, similaire à celui du Z6III. Cela donnerait au Z7 III une lecture plus rapide et permettrait peut-être des fonctions comme la vidéo 8K (bien que certains analystes pensent que Nikon réservera la 8K aux Z8/Z9). On pourrait voir une stabilisation IBIS améliorée (8 stops), le processeur EXPEED 7 (certainement), et tous les progrès de l’AF transmis (mode détection d’oiseaux dédié, etc.). James Artaius de DCW a spéculé « Je me demande s’il a vraiment besoin d’un capteur empilé ; étant donné que les Z6III et Z8/Z9 sont les bêtes de course » digitalcameraworld.com – sous-entendant que Nikon pourrait estimer qu’une haute résolution n’a pas besoin d’une vitesse extrême et ainsi maintenir les coûts plus bas. Dans tous les cas, un Z7 III apportera sans aucun doute la vidéo interne 10 bits (probablement 4K60 plein format, peut-être 6K ou 8K30), l’écran orientable et les nouvelles améliorations de l’interface. Quand ? Nikon Rumors a dit « peut-être un jour, mais pas bientôt » nikonrumors.com – donc peut-être fin 2025 au mieux ou 2026. Si Canon lance un R5 Mark II haute résolution, Nikon pourrait réagir plus tôt.
Nikon Z9 II et Z8 II : Le modèle phare Z9 de Nikon date de 2021, donc en 2025, des rumeurs sur un Mark II ont commencé à circuler. Nikon Rumors suggère qu’une annonce de développement du Z9 II pourrait arriver fin 2025 (pour un lancement peut-être en 2026) nikonrumors.com nikonrumors.com. Cela correspondrait à un cycle de 4 ans souvent observé pour les boîtiers professionnels. Le Z9 II pourrait utiliser un nouveau processeur (EXPEED 8 ?) et des améliorations incrémentielles (capteur plus rapide, EVF encore meilleur). Mais cela reste plus lointain. Un Z8 II serait, selon les rumeurs, “dans plusieurs années” nikonrumors.com nikonrumors.com puisque le Z8 vient tout juste de sortir mi-2023.
Nikon Zf II ou gamme rétro : Nikon a sorti le Nikon Zf (plein format au style rétro, 24MP) fin 2023. Des rumeurs sur un modèle rétro plus haut de gamme ou un Zf II ont circulé, y compris une concernant un Zf II de 33MP. Cependant, James Artaius a estimé qu’il pourrait s’agir d’une confusion avec d’autres projets (comme peut-être une édition argentée du Zf). Il a indiqué qu’un Zf II avec capteur amélioré relève “du vœu pieux” et que la rumeur aurait pu être une méprise. À la place, Nikon a bien produit une édition argentée limitée du Zf (ou était censé le faire) pour le style, ce qu’il avait prédit. La gamme rétro reste plus niche, mais elle est intéressante car le Zf partage ses composants internes avec le Z6III.
Nikon Z90 / Z70 (APS-C haut de gamme) : L’APS-C Z50 de Nikon a eu un Mark II début 2025 (mise à jour mineure), et le Zfc date de 2021 (peut-être aussi à rafraîchir). La communauté Nikon (surtout ceux qui ont adoré le D500) espère depuis longtemps un hybride APS-C pro, souvent surnommé « Z90 ». Nikon Rumors a à plusieurs reprises listé les Z80, Z90 comme des « inventions pour faire du clic » sans aucune preuve à ce jour nikonrumors.com nikonrumors.com. Cependant, les dirigeants de Nikon ne l’ont pas exclu. Il est possible qu’après avoir comblé les lacunes en plein format, Nikon s’attaque à un DX phare pour le sport/la faune (un successeur hybride du D500). Si cela arrive en 2025 ou 2026, il pourrait s’agir essentiellement d’un Z6III en termes de performances mais avec un capteur APS-C empilé de 20-24MP – pure spéculation. Mais en août 2025, aucune fuite solide à ce sujet. (Sur les forums, les passionnés prédisent peut-être un Z90 en 2025 avec capteur APS-C empilé 24MP, 15 i/s, etc., mais ce n’est que du souhait pour l’instant reddit.com reddit.com.)
Appareil photo « Cinéma » Nikon Z (collaboration Nikon-RED) : Un développement très intéressant : Nikon a conclu un accord avec RED Digital Cinema (probablement lié à la technologie RAW compressée, puisque RED détient des brevets). De fortes rumeurs circulent sur un appareil Nikon axé vidéo similaire aux FX3/FX30 de Sony – en gros, un appareil cinéma à monture Z « approuvé par Netflix ». NikonRumors, en mars 2025, a annoncé qu’un « appareil Nikon Z orienté vidéo » est prévu pour fin 2025 nikonrumors.com nikonrumors.com. Digital Camera World a confirmé, allant jusqu’à le nommer « Nikon ZR » où le « R » signifie RED digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com (probablement le nom de code). Cela suggère que Nikon pourrait sortir un appareil destiné aux cinéastes : possiblement un boîtier compact avec refroidissement avancé, peut-être des filtres ND internes, etc., utilisant la monture Z. Il pourrait utiliser le capteur 45MP du Z8 pour obtenir de la 8K, ou même quelque chose de nouveau. Le partenariat avec RED pourrait permettre du ProRes RAW interne ou un N-RAW amélioré qui éviterait les problèmes de brevets. La rumeur l’appelant « Yellow Red » ou « Red Zed » laisse penser à une plateforme co-marquée ou à un partage technologique digitalcameraworld.com. Si cela arrive fin 2025, ce serait le premier appareil cinéma dédié de Nikon – un grand pas qui montre leur sérieux sur le marché vidéo. Pour les consommateurs, cela pourrait signifier un transfert de fonctionnalités via firmware (par exemple, le Z6III pourrait plus tard bénéficier de certaines fonctions si Nikon les développe pour le ZR). C’est spéculatif mais basé sur des sources crédibles.
Feuille de route des objectifs : Ce n’est pas un boîtier, mais les objectifs à venir peuvent influencer l’attrait des appareils. En août 2025, la feuille de route de Nikon montre des choses comme un 35mm f/1.2 S (tout juste sorti), possiblement un 135mm f/1.8 en préparation, et quelques compacts (peut-être un 70-180 macro en rumeur, et un 200-600mm désormais livré sous la forme d’un 180-600). On parle aussi d’objectifs exotiques comme un 600mm f/4 Phase Fresnel qui irait parfaitement avec le Z6III/Z7III pour l’animalier. Tiers : L’arrivée de Sigma avec des objectifs fin 2025 est importante – ils pourraient apporter la gamme Art sur Z, offrant aux utilisateurs Nikon des options plus abordables. Tamron continue de fournir des designs (un Tamron 35-150mm f/2-2.8 pour Z a récemment été teasé, ce qui ravirait les photographes de mariage).
Prédictions audacieuses : Sur un fil Reddit consacré aux prédictions audacieuses pour 2025 bcgforums.com reddit.com, quelqu’un a prédit « Aucun nouveau plein format Nikon en 2025, concentration sur le cinéma Nikon/RED ». Un autre a plaisanté sur le fait que Nikon pourrait surprendre avec un Z80 APS-C. Les avis divergent donc, mais les paris les plus sûrs pour des nouvelles officielles sont : possiblement une annonce de développement pour le Z9 II (pour rassurer les pros en vue des JO 2026 ?), possiblement la présentation de cette caméra vidéo en fin d’année. Si Nikon annonce un Z7 III plus tôt, ce pourrait être pour contrer un éventuel Canon R5 II si celui-ci apparaît.

Spéculations d’experts : Dans des interviews, les représentants de Nikon ont souligné qu’ils écoutaient les utilisateurs et se concentraient sur des produits « à forte valeur ajoutée ». Ils ont aussi laissé entendre que la technologie phare allait se diffuser vers les modèles abordables (comme on l’a vu avec le Z5II doté de l’Expeed7). On peut donc spéculer qu’un futur Z6 IV ou Z5 III pourrait même adopter des capteurs empilés si les coûts baissent, mais cela reste assez lointain.

Autre angle intéressant : l’IA et les fonctionnalités computationnelles. Jusqu’à présent, Nikon ne s’est pas aventuré dans les astuces computationnelles façon smartphone (à part l’AF à détection de sujet). Canon expérimente des modes spécifiques (comme la priorité véhicule). Peut-être que les prochains modèles introduiront des fonctions comme l’empilement de mise au point en interne avec fusion IA, ou des préréglages d’édition automatique via le cloud (Nikon Imaging Cloud laisse entrevoir un mouvement côté logiciel).

En résumé, la feuille de route laisse penser que la prochaine grande nouveauté à surveiller est le Nikon Z7 III, qui devrait faire entrer le boîtier haute résolution dans la génération Expeed 7, probablement avec un capteur de 45MP déjà connu (ou peut-être une surprise avec plus de MP) et une vitesse améliorée. Cela compléterait la gamme Nikon, leur offrant des nouveautés dans tous les segments majeurs d’ici 2026. Les rumeurs évoquent aussi fortement une caméra Z-mount orientée cinéma (« ZR ») d’ici fin 2025 digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com, ce qui serait une nouvelle direction et pourrait attirer les professionnels de la vidéo vers l’écosystème Nikon.

Quoi qu’il arrive, des experts comme Thom Hogan rappellent souvent que le système Z de Nikon est désormais solide et que les nouveaux boîtiers seront évolutifs. Les difficultés de jeunesse sont derrière ; il s’agit maintenant d’affiner et d’élargir. Nikon semble avoir regagné la confiance des passionnés, et les prochaines sorties (comme un Z7 III ou Z90) pourraient le confirmer. Comme toujours, gardez un œil sur Nikon Rumors et les leakers crédibles pour les dernières infos, mais prenez les rumeurs farfelues (comme « Z7III 67MP ») avec prudence tant que rien n’est confirmé.

En conclusion, les Nikon Z7 II, Z6 III et Z5 II couvrent un large éventail des besoins des photographes ici en 2025. Que vous soyez un puriste du paysage scrutant les pixels, un passionné d’action à la prise de vue rapide, un créateur de contenu vidéo, ou simplement un photographe du quotidien souhaitant la qualité plein format, Nikon propose une option parfaitement adaptée pour vous. Avec des améliorations logicielles continues, une gamme d’objectifs en expansion et de nouveaux modèles passionnants à l’horizon, c’est une excellente période pour faire partie du système Nikon Z – et la concurrence entre les marques signifie que nous bénéficions tous d’innovations rapides.

Sources :

Richard Butler & équipe, DPReview – Test du Nikon Z6III, Test du Nikon Z5II
Chris Niccolls, PetaPixel – Premières impressions sur le Nikon Z6 III
Imaging Resource – Prise en main du Nikon Z5 II par D. Schloss
Digital Camera World – James Artaius, Rumeurs d’appareils photo 2025
Fstoppers – Résumé vidéo de Tony & Chelsea Northrup
Nikon Corporation – Communiqué de presse officiel Z5II

Which Nikon Mirrorless Camera should you buy? $650-$5500

Lire cette vidéo sur YouTube.

Tags: hybrides, Nikon, Photographie