Samsung Galaxy Buds 3 Pro vs. AirPods, Sony, Bose : Le duel ultime des écouteurs sans fil
Introduction : Les nouveaux Galaxy Buds 3 Pro défient les meilleurs
Les Galaxy Buds 3 Pro de Samsung sont arrivés pour concurrencer les meilleurs écouteurs sans fil d’Apple, Sony, Bose et bien d’autres. Ces nouveaux écouteurs phares arborent un nouveau design à tige, des doubles haut-parleurs améliorés et des fonctions alimentées par l’IA – sans oublier les LED clignotantes “Blade Lights” – tout cela dans le but de détrôner la concurrence. Proposés à 249 $ (prix de lancement) dans la même gamme premium que les AirPods Pro 2, ils promettent des améliorations en qualité sonore, réduction active du bruit (ANC) et fonctions intelligentes par rapport aux précédents modèles Samsung. Mais les Buds 3 Pro surpassent-ils réellement les AirPods Pro (2e génération) d’Apple, les Sony WF-1000XM5 et les Bose QuietComfort Earbuds II ?
Dans ce rapport, nous comparerons les Galaxy Buds 3 Pro aussi bien à leurs prédécesseurs Samsung qu’aux meilleurs écouteurs rivaux. Nous évaluerons la qualité sonore, l’efficacité de l’ANC, le design et le confort, les fonctions spéciales (comme le son spatial ou la détection vocale), l’autonomie, la connectivité, l’intégration à l’écosystème et le prix de chaque modèle. Tout au long du comparatif, nous inclurons des avis et citations d’experts de The Verge, CNET, TechRadar et d’autres pour vous offrir une vision complète. Découvrons ensemble si les nouveaux écouteurs de Samsung méritent vraiment de figurer parmi les meilleurs de 2024 – ou s’il s’agit simplement de copies des AirPods revisitées à la sauce Galaxy.
Galaxy Buds 3 Pro vs Samsung Galaxy Buds 2 Pro : Quelles améliorations ?
Les écouteurs phares précédents de Samsung, les Galaxy Buds 2 Pro (lancés en août 2022), posaient déjà de solides bases – mais les Buds 3 Pro offrent des améliorations majeures à tous les niveaux. La qualité sonore connaît un bond significatif. Les Buds 3 Pro utilisent un tout nouveau système à double haut-parleur avec un woofer dynamique de 10,5 mm et un tweeter planaire de 6,1 mm, tandis que les Buds 2 Pro utilisaient des doubles haut-parleurs dynamiques (10 mm + 5,4 mm). Les experts soulignent que les Buds 3 Pro délivrent “un son fantastique” vivant et détaillé, représentant la meilleure audio jamais proposée par Samsung. En fait, selon l’éditeur audio de The Verge, les Buds 3 Pro sont “les écouteurs les plus aboutis et les meilleurs en qualité sonore que Samsung ait produits,” avec une qualité audio qui figure parmi ses préférées aux côtés des modèles haut de gamme de Sennheiser et Technics. Cela montre une nette amélioration en clarté et en réponse des basses par rapport aux Buds 2 Pro. Par défaut, le son des Buds 3 Pro est réglé sur une tonalité chaleureuse et riche en basses (proche de la courbe cible Harman), ce qui donne du punch à la musique – même si vous pouvez l’adoucir avec l’égaliseur si besoin.
La réduction active du bruit est elle aussi améliorée. Les mesures de Rtings montrent que les Galaxy Buds 3 Pro atteignent une “excellente réduction de bruit,” dépassant les Buds 2 Pro dans ce domaine. Samsung affirme que l’ANC du nouveau modèle bénéficie de l’IA et d’un meilleur ajustement, et en effet, la fiche technique affiche une augmentation d’autonomie avec l’ANC (un signe d’une réduction de bruit plus puissante) : 6 heures (écouteurs) / 26 heures (avec l’étui) sur les Buds 3 Pro contre seulement ~5/18 heures sur les Buds 2 Pro avec ANC activé. Il s’agit d’un gain d’endurance notable qui suggère une gestion plus efficace de l’ANC. Dans la réalité, les tests indiquent que la réduction de bruit des Buds 3 Pro atténue les bruits ambiants plus efficacement qu’auparavant – TechRadar parle d’une “ANC complète” qui corrige les problèmes rencontrés sur les Buds 2 Pro. Un expert note même que objectivement, les Buds 3 Pro peuvent annuler les bruits de façon un peu plus puissante que la célèbre ANC de Bose (nous y reviendrons), ce qui montre les progrès réalisés par Samsung. En résumé, si vous passez des Buds 2 Pro aux 3 Pro, attendez-vous à beaucoup moins de bruits de fond dans les transports ou en avion.
Le design et le confort sont radicalement différents. Les Buds 2 Pro avaient une forme compacte, en « bouton » sans tige qui se logeait entièrement dans l’oreille. Les Buds 3 Pro, en revanche, introduisent des tiges de style AirPods – une première pour la gamme Samsung. Ce nouveau design n’est pas qu’esthétique ; il permet de nouveaux contrôles et potentiellement un ajustement plus universel. David Carnoy de CNET note que certains pourraient se moquer de Samsung pour avoir créé « un autre clone d’AirPods dans une mer de clones d’AirPods », mais souligne aussi que les tiges offrent aux Buds 3 Pro « un meilleur ajustement pour plus d’oreilles » que l’ancien design. Selon notre expérience, les Buds 2 Pro pouvaient être un peu serrés pour certaines oreilles à cause de leur forme bombée, tandis que la conception inclinée avec tige des Buds 3 Pro répartit le poids différemment. The Verge a trouvé les nouveaux écouteurs « confortables à porter » et très légers avec 5,4 g par écouteur. Un inconvénient toutefois : les Buds 3 Pro n’incluent que trois tailles d’embouts et leur fixation sur les écouteurs n’est pas très pratique (les premiers modèles souffraient même d’un défaut où les embouts se déchiraient facilement). Dans l’ensemble, la refonte de Samsung semble cependant préserver le confort – « ils restent bien en place dans l’oreille et sont aussi plutôt élégants, » note TechRadar. Le choix entre Buds 2 Pro et 3 Pro pourrait dépendre du style préféré (discrétion sans tige vs tige avec LEDs), mais d’un point de vue fonctionnel, la conception des 3 Pro apporte de nouveaux contrôles tactiles : on peut balayer la tige pour contrôler le volume et pincer pour lire/modifier le mode ANC, exactement comme sur les AirPods Pro. C’est une amélioration appréciée par rapport aux contrôles tactiles des Buds 2 Pro.
En ce qui concerne les fonctionnalités spéciales, les Buds 3 Pro rapprochent les écouteurs de Samsung de la parité fonctionnelle avec ceux d’Apple. Notamment, Samsung avait ajouté Voice Detect (mode conversation automatique) à la génération Buds 2 Pro, mais les Buds 3 Pro vont plus loin. Ils peuvent non seulement passer en mode ambiance et baisser le volume dès que vous commencez à parler, mais Samsung affirme qu’ils « font de même lorsque d’autres personnes vous parlent ». (En d’autres termes, si quelqu’un près de vous dit quelque chose, les écouteurs tentent de reconnaître les voix humaines et de les laisser passer.) Cela rappelle le nouveau Conversation Awareness d’Apple et le Speak-to-Chat de Sony. Selon Engadget, la fonction Voice Detect de Samsung fonctionne bien et n’est pas facilement déclenchée par des bruits comme la toux – un problème chez certains concurrents. Les Buds 3 Pro prennent aussi en charge les commandes vocales mains libres sans mot de réveil, vous permettant d’effectuer certaines actions en prononçant simplement une phrase (par exemple, répondre à des appels ou changer de chanson). Cette fonction n’était pas disponible sur les Buds 2 Pro. De plus, les propriétaires de Buds 3 Pro disposant des derniers téléphones Galaxy bénéficient de nouveaux avantages comme le mode traducteur IA en temps réel (traduction instantanée dans l’oreille) et l’audio/adaptation ANC intelligente qui ajuste automatiquement les paramètres selon l’environnement. Ces fonctionnalités sont arrivées par le biais de mises à jour logicielles (plus d’informations dans Dernières Actualités ci-dessous) et donnent aux 3 Pro un avantage en termes de fonctionnalités intelligentes par rapport à l’ancien modèle.
Autonomie de la batterie et finition matérielle se sont améliorées à certains égards. Comme mentionné, les Buds 3 Pro atteignent 6 heures (ANC activée) par charge (7 heures sans ANC), et environ 26 à 30 heures au total avec le boîtier. Les Buds 2 Pro étaient annoncés pour 5 heures (ANC activée) et 18 heures avec le boîtier — ainsi, le nouveau modèle dure plus longtemps, surtout lors de l’utilisation de la réduction de bruit. Cela dit, la batterie de Samsung est encore en retrait des leaders de la catégorie (les Sony atteignent ~8 heures ANC activée), mais il s’agit d’une amélioration progressive que les fans actuels des Galaxy Buds apprécieront. Le boîtier de recharge des Buds 3 Pro a lui aussi été rafraîchi : il possède désormais un couvercle supérieur transparent, ce qui permet de voir les écouteurs (et leurs bandes LED) sans l’ouvrir. Certains trouvent cela gadget, mais c’est une touche originale. Le boîtier a une forme plus rectangulaire (rappelant celui des AirPods) alors que le boîtier “boîte à pilules” des Buds 2 Pro était carré. Les deux boîtiers supportent la recharge USB-C et la recharge sans fil. Une critique de certains testeurs est que le boîtier des Buds 3 Pro paraît un peu “plastique” et moins premium qu’attendu whathifi.com – fonctionnellement correct, mais pas d’aspect luxueux.
En résumé, les Galaxy Buds 3 Pro représentent une mise à niveau solide par rapport aux Galaxy Buds 2 Pro. Vous bénéficiez d’une meilleure qualité sonore et une meilleure réduction de bruit, d’un nouveau design avec des commandes plus intuitives, d’une autonomie accrue et de fonctions enrichies. Comme le résume Rtings, les Buds 3 Pro “surpassent les Buds 2 Pro sur la plupart des critères”, la principale question étant de savoir si vous préférez l’ancienne forme sans tige ou le nouveau style avec tige. Pour les propriétaires de smartphones Samsung en particulier, les Buds 3 Pro sont une évolution séduisante qui “corrige de nombreux problèmes” du modèle précédent, même si le tarif est légèrement plus élevé (prix de lancement 249 $ contre 229 $).
Galaxy Buds 3 Pro vs Samsung Galaxy Buds Live : des haricots aux Buds
Les Galaxy Buds Live (2020) étaient les écouteurs “en forme de haricot” atypiques de Samsung, qui se plaçaient dans le pavillon de l’oreille sans sceller le conduit auditif. Ils étaient célèbres pour leur conception open-fit unique — confortable pour ceux qui n’aiment pas les embouts auriculaires — mais aussi connus pour leur réduction de bruit médiocre (faute de joint passif). Les Buds 3 Pro sont radicalement différents des Buds Live. Samsung a essentiellement scindé sa gamme : les nouveaux Galaxy Buds 3 (non Pro) poursuivent le concept open-ear, tandis que les Galaxy Buds 3 Pro sont strictement des écouteurs intra-auriculaires à isolation phonique. Comme l’explique CNET, “Les Galaxy Buds 3 (180 $) sont des écouteurs ouverts comme les AirPods 3, pensés pour les personnes qui n’aiment pas les embouts enfoncés dans les oreilles. Les Galaxy Buds 3 Pro (250 $), eux, sont des intra-auriculaires à isolation phonique comme les AirPods Pro 2.” Autrement dit, les Buds 3 Pro sont les véritables successeurs de la série Buds Pro, tandis que le successeur des Buds Live, c’est le Buds 3 (modèle standard).
En termes de design, la différence ne pourrait pas être plus marquée. Les Buds Live étaient de petits écouteurs en forme de haricot, sans tiges ni embouts en silicone – ils se logeaient dans la conque de votre oreille. Les Buds 3 Pro, en revanche, adoptent le format tige + embout en silicone mentionné plus haut, scellant complètement le conduit auditif. Cela signifie que si vous adoriez la sensation aérienne et quasi-invisible des Buds Live, les Buds 3 Pro vous sembleront plus intrusifs. Beaucoup d’utilisateurs des Buds Live appréciaient ce confort sans pression, parfait pour de longues écoutes, et en effet, les Buds Live avaient leurs adeptes malgré une réduction de bruit médiocre. Pour ces utilisateurs, les Galaxy Buds 3 (non-Pro) de Samsung pourraient être le successeur logique, puisqu’ils perpétuent le style open-fit (désormais avec un look très proche des AirPods et même une réduction de bruit active, bien que limitée par la forme). Les Buds 3 Pro, en revanche, « s’insèrent dans le conduit auditif pour une meilleure isolation acoustique », selon Samsung – ce qui « signifie généralement aussi de meilleures basses. » Attendez-vous donc à des basses beaucoup plus puissantes et profondes avec les Buds 3 Pro qu’avec les Buds Live, simplement grâce à leur conception fermée et à leurs haut-parleurs plus grands.
En termes de réduction de bruit et de qualité sonore, la comparaison est quasiment injuste. L’ANC des Buds Live peinait à faire la différence, puisque le son extérieur entrait librement ; The Verge disait carrément qu’il ne fallait pas « attendre de miracles de l’ANC sur les [Buds 3 open-fit], puisqu’il n’y a pas d’étanchéité possible. » Les Buds 3 Pro, en scellant l’oreille et avec une ANC avancée, peuvent créer un vrai silence. Les utilisateurs passant des Buds Live aux Buds 3 Pro trouveront la différence de réduction de bruit impressionnante – même les Buds 2 Pro offraient déjà une bien meilleure isolation que les Buds Live, et les Buds 3 Pro vont encore plus loin avec une ANC « exceptionnelle ». De plus, les Buds Live, dotés d’un seul haut-parleur de 12 mm et d’une conception acoustique ouverte, proposaient un son correct, mais sans vraie présence dans les basses. Le système à double haut-parleur des Buds 3 Pro avec un woofer dédié livre des basses que l’on peut vraiment ressentir, et pas seulement entendre. Le test de CNET a mis en avant le « son impressionnant » des Buds 3 Pro, loin de la qualité plus modeste des Buds Live. En résumé, sur le plan du son et de l’ANC, les Buds 3 Pro surpassent totalement les Buds Live – mais cela se fait au détriment du confort intra-auriculaire pour ceux qui n’aiment pas les embouts auriculaires.
Un autre point à noter concerne les fonctionnalités et l’écosystème : les Buds Live avaient introduit des idées sympas comme un assistant vocal (Bixby) et l’appairage multi-appareils (mais pas du vrai multipoint). Les Buds 3 Pro, plus récents, prennent en charge bien plus de fonctionnalités : Audio 360 (audio spatial) avec suivi du mouvement de la tête, Voice Detect, codec de meilleure qualité (Samsung Seamless Codec pour de l’audio 24 bits), etc., autant d’options absentes des Buds Live. Cependant, les Buds Live avaient un avantage pour certains utilisateurs : n’étant pas insérés profondément dans l’oreille, on pouvait les porter plus longtemps sans « fatigue auditive » et rester conscient de son environnement sans activer de mode transparence. Avec les Buds 3 Pro, il faudra sans doute utiliser le mode Son Ambiant lorsque vous voudrez entendre ce qui vous entoure (qui, heureusement, est « d’une clarté fantastique » et très naturel selon les testeurs). Les Buds Live et les Buds 3 Pro offrent toutes deux des commandes tactiles, mais les Buds Live misaient sur des tapotements (avec des options limitées), alors que les gestes sur la tige des Buds 3 Pro sont plus polyvalents (le contrôle du volume par glissement est un gros atout).
Dans l’ensemble, si vous possédez actuellement des Galaxy Buds Live et envisagez les Buds 3 Pro, préparez-vous à une expérience utilisateur très différente. Vous bénéficierez d’énormes améliorations en qualité sonore, fonctionnalités et ANC – les Buds 3 Pro « obtiennent d’excellentes notes » dans ces domaines – mais vous perdrez l’ajustement/ressenti unique que procuraient les « haricots ». Samsung propose désormais essentiellement deux approches : Galaxy Buds 3 Pro pour des performances maximales, et Galaxy Buds 3 (ou Buds Live) pour le confort et l’écoute occasionnelle. Beaucoup de fans des Buds Live trouveront que les Buds 3 classiques constituent une évolution plus directe, tandis que ceux qui trouvaient que les Buds Live manquaient de puissance seront ravis de tout ce que les Buds 3 Pro apportent en audio et en ANC. Comme l’a dit un testeur de What Hi-Fi, les Buds 3 Pro « ont un look différent, offrent d’autres fonctionnalités… ils ont clairement pris la place » des écouteurs en forme de haricot et sont prêts à « s’asseoir à la table des grands » des écouteurs premium.
Galaxy Buds 3 Pro vs Apple AirPods Pro 2 (2e gén.)
Les AirPods Pro d’Apple (2e génération, 2022) représentent sans doute la référence dans la catégorie des écouteurs haut de gamme, en particulier pour les utilisateurs d’iPhone. Samsung visait clairement les AirPods Pro en concevant les Buds 3 Pro – du nouveau look avec tiges aux commandes et fonctionnalités similaires. Alors, comment se comparent-ils ?
Design & confort : La comparaison la plus évidente concerne le design. En blanc, les Galaxy Buds 3 Pro ressemblent tellement aux AirPods Pro que vos collègues pourraient s’y tromper – « Oh, je croyais que tu portais des AirPods », comme l’a plaisanté un testeur. Samsung y a ajouté sa touche : les Buds 3 Pro possèdent des tiges angulaires, façon prisme, avec de minuscules bandes LED (les « Blade Lights ») sur chaque tige. Ces LEDs peuvent s’allumer ou clignoter pour indiquer l’état et même servir de repère visuel pour retrouver les écouteurs. Les AirPods Pro d’Apple n’ont pas de telles lumières sur les écouteurs (juste une LED sur le boîtier). Au-delà de l’apparence, les deux écouteurs sont légers et confortables pour des usages prolongés. TechRadar a salué la légèreté des Buds 3 Pro, et CNET a noté qu’ils sont « légers et confortables » eux aussi. Les AirPods Pro 2 sont un peu plus légers, à ~5,3 g l’écouteur (et incluent quatre tailles d’embouts, dont XS). Les Buds 3 Pro pèsent ~5,4 g avec trois tailles d’embouts disponibles whathifi.com. La plupart des testeurs ont trouvé la tenue dans l’oreille excellente pour les deux : rien ne dépasse vraiment, et les tiges aident à bien fixer les écouteurs. « Ils restent bien en place et arborent aussi un look plutôt chic », selon TechRadar au sujet des Buds 3 Pro. Un bémol cependant : The Verge a mis en avant une « décision de design maladroite » du côté de Samsung – les embouts des Buds 3 Pro possèdent une rainure de verrouillage qui complique un peu le retrait ou le changement d’embouts. Certaines livraisons initiales ont même eu des embouts qui se déchiraient (Samsung a alors retardé la sortie). Ce souci est désormais réglé, mais le système d’embouts Apple reste probablement plus simple. La résistance est un autre élément qui diffère : les Buds 3 Pro sont certifiés IP57 (résistants à la poussière et submersibles jusqu’à 1 mètre). Les AirPods Pro 2 sont IPX4 (résistants à la sueur et aux éclaboussures, sans protection contre la poussière) rtings.com. Les écouteurs Samsung sont donc mieux protégés pour le sport ou l’extérieur.
Qualité sonore : C’est ici que Samsung marque des points de façon surprenante. Les Galaxy Buds 3 Pro offrent un son excellent – à tel point que « on pourrait soutenir qu’ils sonnent mieux que les écouteurs d’Apple », selon The Verge. Samsung a réglé les Buds 3 Pro au plus près de la courbe Harman (un profil équilibré avec des basses flatteuses). Le résultat est un son riche et dynamique : les critiques louent systématiquement ses basses profondes et ses aigus détaillés. Engadget a noté que les Buds 3 Pro offrent « des basses épaisses et puissantes quand il le faut, tout en gardant beaucoup de détails dans les aigus », et dans l’ensemble « sonnent très bien » pour la musique. What Hi-Fi a décrit le son comme « brillant, vivant… révélant une grande richesse de détails », même si un peu agressif dans les aigus pour certains goûts. À l’inverse, les AirPods Pro 2 ont une signature plus neutre, à la “Apple” – propre et équilibrée mais moins accentuée sur les basses. Rtings a mesuré que « les Apple ont des basses moins accentuées… tandis que les Samsung paraissent plus riches en basses », même avec l’ANC activée sur rtings.com. La qualité audio des AirPods Pro 2 est très bonne (meilleure que la première génération), mais de nombreux audiophiles la classent légèrement en dessous des meilleurs modèles de Sony, Sennheiser ou désormais Samsung en termes de fidélité. Chris Welch de The Verge a déclaré que l’audio des Buds 3 Pro « est au niveau de certains de mes écouteurs sans fil préférés » comme les Sennheiser Momentum True Wireless 4 – un compliment rarement accordé aux écouteurs Apple par les passionnés de son. Cela dit, la préférence sonore reste subjective. Le réglage d’Apple reste un choix sûr passe-partout, tandis que Samsung opte pour un caractère plus chaleureux et immersif que certains adoreront et que d’autres trouveront peut-être un peu trop « en avant et bravache » (surtout si l’on vient d’écouteurs à la sonorité plus plate). La bonne nouvelle, c’est que les deux offrent des options de personnalisation : les Buds 3 Pro sont équipés d’un égaliseur complet et de préréglages dans l’application Galaxy Wearable, et Apple permet plusieurs ajustements d’EQ via iOS ou l’EQ adaptatif. Mais si la qualité sonore est votre priorité et que vous êtes indifférent à la marque, de nombreux experts donneraient ici l’avantage à Samsung pour son rendu audio puissant et compatible hi-res.
Réduction active du bruit et transparence : Les AirPods Pro (2e génération) d’Apple placent la barre très haut avec leur ANC – Apple annonçait jusqu’à 2× de réduction de bruit par rapport à la première génération, et en pratique, ils sont excellents pour les environnements calmes. Comment se positionnent les Galaxy Buds 3 Pro ? Tout dépend à qui vous demandez : les tests objectifs indiquent que les Buds 3 Pro rivalisent avec les AirPods Pro 2 en suppression de bruit “d’égal à égal” rtings.com. Rtings a constaté que les deux modèles offrent une isolation “fantastique”, et sur certaines fréquences, Samsung l’emporte même sur Apple (notamment avec les grondements profonds de moteur, grâce à ce bon scellement) rtings.com. Samsung met en avant une ANC améliorée par IA qui s’adapte à votre environnement, similaire à l’Audio adaptatif d’Apple (nous y reviendrons très vite). Cependant, les impressions subjectives sont partagées. The Verge a trouvé que l’ANC des Buds 3 Pro était “simplement correcte pour ce prix de 250 $,” pas aussi efficace que celle des AirPods Pro 2 ou des modèles de Bose. Lors de leurs tests, les bruits soudains et aigus filtraient plus avec les Samsung qu’avec les AirPods Pro. Les Buds 3 Pro éliminent bien les bruits continus de basse fréquence (par exemple, le bruit d’avion), mais il semble que la puce H2 d’Apple soit exceptionnelle sur toute la gamme de bruits. TechRadar, en revanche, a qualifié l’ANC des Buds 3 Pro d’“excellente” – preuve que l’expérience personnelle varie. Il est donc sûr de dire que les deux proposent une suppression de bruit de tout premier plan, et que les bruits quotidiens (circulation, bourdonnements, conversations) seront fortement atténués avec l’un ou l’autre. Aucun n’atteint tout à fait la référence absolue fixée par Bose (qui dispose du meilleur ANC, comme nous le verrons plus loin), mais la différence ici entre Apple et Samsung n’est pas énorme.
Un domaine où Samsung surpasse Apple est le mode Transparence pass-through. The Verge a fait l’éloge de l’écoute ambiante des Buds 3 Pro : une “transparence nette et naturelle” qui permet d’entendre le monde comme si vous ne portiez pas d’écouteurs. Le mode ambiant de Samsung dispose de plusieurs niveaux et souffre de peu de distorsion. La transparence des AirPods Pro est également excellente – Apple était jusque-là considéré comme le meilleur dans ce domaine – mais Samsung l’a effectivement rattrapé. Chris Welch a écrit que les Buds 3 Pro offrent un mode transparence “remarquablement clair, je n’ai vraiment rien à reprocher de ce côté-là.” Pour les appels mains-libres, c’est important : Engadget a souligné que vous pouvez converser avec les Buds 3 Pro “sans avoir l’impression d’avoir des bouchons dans les oreilles,” grâce à la qualité de l’audio pass-through.
Fonctionnalités spéciales (Audio spatial, Commande vocale, Écosystème) : C’est ici que chaque paire d’écouteurs exploite au mieux son propre écosystème. Pour les passionnés d’audio spatial, les deux offrent un son immersif avec suivi des mouvements de la tête, mais avec des approches différentes. Les AirPods Pro 2, lorsqu’ils sont utilisés avec des appareils Apple, prennent en charge le Dolby Atmos Spatial Audio avec suivi dynamique de la tête, incluant un scan personnalisé des oreilles pour un effet amélioré. Les Buds 3 Pro de Samsung supportent le Samsung 360 Audio avec suivi de la tête audiosciencereview.com – la version Samsung de l’audio spatial, fonctionnant avec du contenu Dolby Atmos sur les téléphones/tablettes Galaxy compatibles. Les testeurs remarquent que l’audio à suivi de tête des Buds 3 Pro s’est amélioré par rapport aux modèles précédents et est « pas mal du tout », bien qu’encore moins perfectionné que la version Apple avec profils personnalisés audiosciencereview.com. Si vous utilisez un iPhone, les AirPods seront les seuls à proposer l’audio spatial au niveau du système dans des applis comme Apple Music, TV+, etc. Sur un téléphone Samsung, les Buds 3 Pro peuvent faire la même chose pour les films et musiques compatibles. En résumé : l’audio spatial est à égalité – chacun fonctionne au mieux dans son propre jardin fermé.
Les assistants vocaux et fonctionnalités vocales diffèrent : les AirPods Pro 2 répondent à « Dis Siri » et disposent avec iOS 17 de la Reconnaissance des Conversations qui baisse automatiquement le volume et améliore la voix si quelqu’un s’adresse à vous. Les Buds 3 Pro de Samsung peuvent également baisser le volume et passer en mode ambiant grâce à la Détection de Voix (pas d’équivalent de Siri, mais Samsung propose Bixby ou Google Assistant via un appui long). À noter : les Buds 3 Pro permettent de lancer certaines commandes sans mot d’activation — par exemple, vous pouvez simplement dire « répondre à l’appel » lorsqu’un appel arrive, et il sera pris. Ce genre de commande mains libres est unique et très pratique, faisant office d’assistant intégré toujours à l’écoute pour les commandes de base. Les AirPods ne proposent pas ce type de commandes vocales personnalisées ; ils s’appuient sur Siri, ce qui nécessite la phrase d’activation.
Peut-être que le facteur le plus déterminant est l’intégration à l’écosystème et la connectivité. Si vous possédez un iPhone ou plusieurs produits Apple, les AirPods Pro 2 offrent une commodité imbattable : appairage instantané, bascule automatique entre vos appareils Apple, partage audio et intégration poussée aux réglages iOS. Les AirPods Pro 2 bénéficient également du support réseau Localiser avec un haut-parleur intégré dans le boîtier pour les localiser. À l’inverse, les Galaxy Buds 3 Pro sont parfaitement intégrés aux téléphones Samsung : ils s’appairent directement par une pop-up, peuvent basculer automatiquement entre les appareils Samsung connectés au même compte (ex. d’un téléphone Galaxy à une tablette Galaxy), et sont compatibles avec l’application Samsung Wearable (contrôle complet des fonctions) sur Android. Mais — important — Samsung ne propose pas d’application iOS pour les Buds 3 Pro. Cela signifie que si vous les utilisez avec un iPhone, vous ne pourrez pas régler les paramètres ni mettre à jour le firmware facilement (sauf à emprunter un appareil Android). Ils fonctionnent tout de même en Bluetooth pour l’audio de base, mais essentiellement comme des écouteurs classiques, la réduction de bruit restant sur le dernier réglage utilisé. De leur côté, les AirPods Pro 2 fonctionnent aussi sur Android pour l’audio et la réduction de bruit de base, mais perdent également toutes leurs fonctions distinctives (pas de détection d’oreille, ni de commandes personnalisées, ni de mises à jour). Chacun est donc fortement favorisé sur sa plate-forme d’origine.
Note technique : Aucun ne prend en charge le véritable jumelage Bluetooth multipoint au sens traditionnel (c’est-à-dire deux appareils simultanément) – mais chacun propose une solution au sein de son écosystème. Les AirPods basculent automatiquement entre les appareils Apple (ce qui est fluide mais ce n’est pas la même chose que des connexions simultanées). Les Samsung Buds 3 Pro peuvent « passer sans effort d’un appareil à l’autre sur le même compte Samsung », selon Rtings, mais là encore pas deux à la fois et seulement dans l’univers Samsung. Si vous avez besoin du multipoint classique entre plusieurs appareils (par exemple un PC Windows et un téléphone), aucun des deux ne conviendra – il faudrait alors vous tourner vers une marque comme Sony ou Jabra qui prend en charge le multipoint standard. The Verge a spécifiquement souligné « Pas de vrai multipoint » comme un inconvénient des Buds 3 Pro, tandis qu’Apple ne communique pas sur cette fonctionnalité (ils partent du principe que vous êtes entièrement chez Apple). En pratique, si vous êtes un utilisateur Android qui passe souvent du téléphone à l’ordinateur portable, les Buds 3 Pro risquent de vous frustrer à moins que le PC portable soit Samsung (ce qui est rare) – il faudra alors appairer/désappairer manuellement ou passer par une application tierce. Les utilisateurs d’iPhone, à l’inverse, constateront que les AirPods se connectent facilement au Mac et à l’iPad mais ne s’apparieront pas aisément, par exemple, à un PC Windows tout en restant connectés à l’iPhone.
Qualité d’appel : Les deux écouteurs excellent sur ce point, mais il existe de légères différences. The Verge a noté que la clarté audio lors des appels est un point fort des Buds 3 Pro – « bonnes performances pour les appels vocaux », et Samsung a même ajouté un codec “Super Wideband” pour des appels plus clairs avec les téléphones Galaxy compatibles. CNET a également salué la « performance d’appel vocal de premier ordre » des Buds 3 Pro. Les AirPods Pro 2 sont également réputés pour leur très bonne qualité d’appel, surtout dans les environnements calmes, grâce aux algorithmes de micros et à la suppression du bruit d’Apple. Cependant, certains tests ont montré qu’en environnement bruyant (vent, rue), les AirPods Pro 2 laissent passer plus de bruit de fond pour l’interlocuteur que certains concurrents comme Bose. La réduction du bruit par le micro basée sur le machine learning de Samsung vise à atténuer encore plus les sons parasites. Cela dépendra de votre usage, mais au moins un testeur (The Verge) a estimé que les Buds 3 Pro offraient « des performances vocales » comparables aux meilleurs. Dans les deux cas, ces écouteurs sont très adaptés pour le travail en visioconférence ou les appels téléphoniques.
Autonomie : Les deux modèles sont très proches à ce niveau. Galaxy Buds 3 Pro : environ 6 heures avec ANC (7 sans) par charge, plus environ 20 heures supplémentaires grâce au boîtier (pour un total de 26 à 30 heures). AirPods Pro 2 : annoncés pour environ 6 heures avec ANC (7 sans) par charge, plus 24 heures grâce au boîtier (30 heures au total). En usage réel, les deux tiennent une journée normale d’écoute intermittente. Le boîtier Samsung offre un peu moins de recharge que celui d’Apple (26 contre 30 heures au total avec ANC activé), mais l’écart reste minime. Les deux prennent en charge la recharge sans fil Qi ; le boîtier d’Apple peut aussi se fixer MagSafe et même se recharger avec un chargeur Apple Watch, ce qui est plutôt pratique. Un autre avantage du boîtier AirPods : il possède un haut-parleur intégré qui permet de le localiser ou d’émettre un bip lors de la mise en charge – le boîtier Samsung ne possède pas de haut-parleurs (les LED sur les écouteurs servent d’indicateur de localisation, ce qui est moins efficace qu’un signal sonore). Si vous égarez souvent votre boîtier, l’avantage va à Apple.
Prix : Officiellement, les deux ont été lancés à 249 $ aux États-Unis. Cependant, les prix du marché penchent souvent en faveur d’Apple fin 2024/2025, car les AirPods Pro 2 ont souvent été en promotion (notamment la nouvelle version USB-C introduite en septembre 2023). TechRadar souligne que les Buds 3 Pro sont vendus un peu moins cher (£219 contre £249 pour les AirPods au Royaume-Uni), « l’ancienneté des écouteurs Apple signifie qu’ils sont désormais régulièrement disponibles à un prix inférieur » au prix conseillé techradar.com. En effet, il n’est pas rare de trouver les AirPods Pro 2 autour de 199 $ ou moins pendant les soldes, tandis que les Buds 3 Pro, étant plus récents, ont bénéficié de réductions plus modérées (bien qu’en 2025 eux aussi tombent à environ 180 $ et même 150 $ en promo). Donc, selon la période, l’un ou l’autre peut être moins cher. Les deux restent chers comparés à des alternatives Sony/Bose (qui coûtent entre 279 $ et 299 $).
En résumé : Les Galaxy Buds 3 Pro sont un rival redoutable des AirPods Pro 2, surtout si vous êtes sur Android. Ils égalent ou surpassent les écouteurs d’Apple sur plusieurs points : la qualité sonore est sans doute meilleure (basses plus riches et clarté accrue), l’ANC est à peu près au même niveau (certains disent presque aussi bon, d’autres un peu en dessous) rtings.com, et des fonctionnalités comme la commande vocale mains-libres et une meilleure résistance à l’eau donnent un avantage à Samsung. Les Buds 3 Pro s’intègrent aussi très bien si vous êtes dans l’écosystème Samsung (changement rapide, audio hi-res sur appareils Galaxy) rtings.com. Cependant, pour les utilisateurs d’iPhone/iPad, les AirPods Pro 2 offrent toujours une expérience sans couture inégalée. L’intégration dans l’écosystème Apple est très forte : les AirPods offrent une connectivité sans friction et des fonctions (Audio spatial, Siri, etc.) que les écouteurs Samsung ne peuvent tout simplement pas offrir sur iOS. De plus, les AirPods bénéficient du réseau « Localiser » et d’une fiabilité éprouvée avec le matériel Apple. Comme l’a bien dit un testeur : choisir entre ces deux modèles revient à savoir « avec quel système d’exploitation fonctionne votre appareil » rtings.com. Les possesseurs de Galaxy profiteront probablement davantage des Buds 3 Pro, tandis que les détenteurs d’iPhone devraient préférer les AirPods Pro. Pour ceux qui sont agnostiques côté plateforme, tenez compte de vos préférences en matière de son et d’ajustement : si vous recherchez un son animé et que le design façon AirPods ne vous gêne pas, Samsung propose un écouteur qui « excelle en qualité sonore, en mode transparence et en performances lors des appels », même s’il « manque d’originalité ». En somme, les Buds 3 Pro sont bel et bien la réponse de Samsung aux AirPods Pro – et une excellente alternative.
Galaxy Buds 3 Pro vs Sony WF-1000XM5
Les Sony WF-1000XM5 (sortis mi-2023) sont largement considérés comme l’un des deux meilleurs écouteurs true wireless au monde (l’autre étant Bose) pour la qualité sonore et l’annulation de bruit. Sony possède une longue expérience avec la gamme 1000X, et le XM5 a apporté des améliorations en termes de taille, de confort et d’ANC par rapport au XM4. Voyons comment les Galaxy Buds 3 Pro se mesurent au champion de Sony.
Qualité sonore : Sony est réputé pour sa signature sonore chaleureuse, adaptée aux audiophiles, et ses puissants haut-parleurs. Les WF-1000XM5 utilisent des haut-parleurs dynamiques uniques de 8,4 mm avec une nouvelle structure pour une clarté améliorée. Les Galaxy Buds 3 Pro, comme mentionné, utilisent un système hybride à deux haut-parleurs (dynamique + planaire). Les deux écouteurs offrent une excellente qualité sonore, mais leurs profils par défaut sont axés sur les basses. Rtings note que « les deux ont un profil sonore chaleureux par défaut », et proposent un égaliseur dans l’application pour ajuster selon vos préférences. En termes de détails et de dynamique, les XM5 de Sony sont excellents – de nombreux avis louent leur son riche et raffiné. TechRadar a décrit l’audio des XM5 comme « excellent, profond, agile, un son Sony enthousiaste » qui impressionne, bien qu’ils estiment que certains concurrents égalent désormais ce niveau. Les Buds 3 Pro ont également impressionné les experts, mais il semble que Sony garde toujours une légère avance en matière de raffinement sonore. Par exemple, What Hi-Fi a constaté que si les Buds 3 Pro sont dynamiques et détaillés, « les rivaux sont meilleurs en termes de rythme et de dynamique », faisant probablement référence à Sony ou Technics pour un peu plus de nuances. The Verge n’a pas fait de comparaison directe entre les Buds 3 et les XM5 au niveau du son, mais ils ont classé les Buds 3 Pro avec les modèles haut de gamme comme Sennheiser, ce qui implique qu’ils jouent dans la même cour. Si vous comparez les deux, vous trouverez peut-être que les XM5 offrent une scène sonore plus large et des aigus légèrement plus précis, tandis que les Buds 3 Pro proposent des basses plus serrées et un équilibre très agréable pour la plupart des musiques modernes. Les deux mettront en valeur votre bibliothèque Spotify ou vos morceaux haute résolution (Sony prend en charge le codec LDAC ; Samsung prend en charge son codec SSC 24 bits sur les appareils Galaxy). Presque ex æquo ici, mais les puristes pourraient encore préférer la signature Sony et la disponibilité du LDAC pour du vrai hi-res sur n’importe quel Android (pas seulement Samsung). D’un autre côté, les Buds 3 Pro peuvent diffuser en 24 bits/96 kHz sur les nouveaux téléphones Galaxy, ce qui dans ce cas rivalise avec la qualité LDAC, mais de manière plus restrictive.
Suppression du bruit : Il s’agit d’une catégorie phare. Les Sony WF-1000XM5 sont connus pour leur excellente ANC – parmi les meilleures que vous puissiez acheter, bien que certains tests aient constaté que l’amélioration par rapport aux XM4 était modeste. Sony utilise deux processeurs (QN2e + V2) et plusieurs micros pour annuler le bruit, et cela fonctionne brillamment pour les bruits de basses et moyennes fréquences. Comment les Buds 3 Pro se comparent-ils ? Samsung affirme proposer une ANC “améliorée par l’IA”, et effectivement, de nombreux testeurs ont été surpris par sa puissance. Les mesures de Rtings ont en fait montré que les Buds 3 Pro surpassaient légèrement les XM5 en isolation globale du bruit, soulignant que “leur réduction de bruit est un peu plus puissante que celle des Bose [et par conséquent, probablement au niveau ou supérieure à celle des Sony]”. Ils ont toutefois ajouté que les écouteurs Sony pourraient mieux bloquer certains “sons vifs” (bruits plus aigus). En pratique, les XM5 et Buds3 Pro atténueront tous deux largement le grondement d’un métro ou d’un avion. Les Bose sont souvent couronnés rois absolus de l’ANC (TechRadar a déclaré que les Bose QC Earbuds II sont “les meilleurs… que nous ayons jamais eu le plaisir de tester”, et ils dépassent légèrement les Sony XM5), mais Samsung est également entré dans ce cercle fermé. The Verge note que Samsung n’est pas encore tout à fait à la pointe de l’ANC – estimant qu’il s’agit d’une performance de milieu de gamme pour le prix – mais cet avis date peut-être d’avant certaines mises à jour du firmware. Par ailleurs, le test de TechRadar sur les XM5 a en fait noté une surprise : les XM5 “n’éliminaient pas autant de bruit que deux autres modèles rivaux” lors de leurs tests, ce qui implique que Bose et possiblement un autre modèle (les Buds 3 Pro ?) faisaient mieux dans certaines conditions. En résumé, les Sony XM5 et les Buds 3 Pro proposent tous deux une suppression active du bruit extrêmement efficace, probablement à quelques dB près l’un de l’autre dans la plupart des situations. Si vous recherchez spécifiquement la meilleure ANC : certains tests penchent légèrement pour Samsung ; d’autres pour Sony. Cela peut dépendre de l’ajustement – l’insertion plus profonde de Samsung peut mieux isoler du bruit passif que celle de Sony, qui n’a qu’une certification IPX4 et un embout légèrement différent. Il est à noter que les écouteurs de Samsung sont IP57 (résistants à la poussière et à l’eau) contre IPX4 pour Sony, et parfois, une meilleure protection contre les infiltrations va de pair avec une conception à joint plus étanche. Dans tous les cas, les deux modèles feront un excellent travail pour vous isoler du bruit, et chacun propose également des modes ANC adaptative (Sony : contrôle de son adaptatif, Samsung : nouveau contrôle adaptatif du bruit introduit avec One UI 7) afin d’ajuster automatiquement le niveau d’ANC selon votre environnement.
Design & Confort : Les WF-1000XM5 ont marqué une grande amélioration par rapport aux XM4 encombrants – ils sont environ 25 % plus petits et légers, ne pesant que 5,9 g chacun (4,4 g en réalité, selon la fiche technique de Sony). Les Buds 3 Pro de Samsung font 5,4 g chacun whathifi.com, donc eux aussi très légers. Les deux viennent avec plusieurs tailles d’embouts ; Sony utilise notamment des embouts en mousse (offrant une excellente isolation pour beaucoup) et inclut quatre tailles, dont un très petit. Samsung utilise des embouts en silicone (S/M/L). Le confort est subjectif, mais les deux marques proposent une forme ergonomique qui s’insère bien dans la conque de l’oreille. Engadget a trouvé que « les Galaxy Buds 3 et Buds 3 Pro sont confortables à porter pendant des heures », et notre expérience avec les XM5 est également positive lors de longues écoutes. Un petit détail de design : les commandes sur la tige des Buds 3 Pro contre la forme arrondie sans tige de Sony. Sony utilise des panneaux tactiles sur les écouteurs ; Samsung propose un système de pincement/glissement sur les tiges. Chaque méthode a ses adeptes – le pincement peut être plus précis (moins de contacts accidentels), mais les surfaces tactiles sont totalement discrètes. Par ailleurs, les écouteurs Sony sont affleurants dans l’oreille, tandis que les tiges Samsung sont visibles (mais courtes). Côté style, cela reste une question de goût. Les deux disposent d’étuis transportables ; celui de Sony est un peu plus grand que celui de Samsung. L’étui Sony n’a pas d’effet transparent, c’est un boîtier en plastique mat classique avec une LED à l’extérieur. Le couvercle transparent de Samsung est plus tape-à-l’œil, mais comme l’a souligné Engadget, il oblige à placer les écouteurs d’une manière étrange (il faut faire pivoter les Buds 3 Pro à 180° pour les ranger, ce qui est un petit désagrément justifié seulement par l’envie de mettre en valeur les LED à travers le couvercle). Qualité de fabrication : les XM5 de Sony ont un aspect poli avec quelques accents brillants ; ceux de Samsung sont un peu plastiques mais apportent un côté high-tech avec les lumières. À noter, la résistance à l’eau/poussière diffère : les Buds 3 Pro sont IP57 (totalement résistants à la sueur et même étanches à la poussière), alors que les XM5 sont seulement IPX4 (résistants à la sueur, aucune protection contre la poussière). Si vous courez ou comptez les utiliser sous la pluie ou sur des sentiers poussiéreux, la certification supérieure de Samsung est rassurante.
Fonctionnalités & connectivité : Les Sony WF-1000XM5 sont très riches en fonctionnalités : appairage Bluetooth multipoint (ajouté via mise à jour, prise en charge de deux appareils simultanés), compatibilité 360 Reality Audio, profils sonores adaptatifs, Speak-to-Chat (met la musique en pause automatiquement quand vous parlez), et l’excellente application Headphones Connect (disponible sur Android et iOS). Les Buds 3 Pro de Samsung sont également pleins de fonctionnalités, nombreuses similaires à celles de Sony ou Apple : Voice Detect (semblable à Speak-to-Chat), audio spatial 360 (comme le 360RA de Sony), et le nouveau son/ANC adaptatif qui s’ajuste au bruit ambiant (introduit avec les mises à jour de Samsung). Cependant, la plupart des fonctions avancées de Samsung nécessitent leur application, qui est réservée à Android. L’application Sony fonctionne aussi sur iPhone – ce qui signifie que les utilisateurs iOS peuvent pleinement profiter des fonctionnalités des XM5 (excepté pour le codec LDAC, car l’iPhone ne le prend pas en charge, mais le reste fonctionne). C’est une différence clé : Sony est indépendant de la plateforme, Samsung est spécifique à l’écosystème. Le multipoint de Sony fonctionne également sur n’importe quel appareil Bluetooth, tandis que le changement d’appareil chez Samsung n’est possible qu’au sein du compte Samsung. Si vous devez connecter, par exemple, votre ordinateur portable et votre téléphone simultanément, les XM5 le permettent immédiatement (après une mise à jour du micrologiciel) – vous pouvez écouter sur votre ordinateur et prendre instantanément un appel sur votre téléphone. Les Buds 3 Pro, eux, ne peuvent pas maintenir deux connexions en même temps (sauf si les deux appareils sont Samsung avec la fonction de bascule automatique).
Sony propose également certains traitements audio uniques : l’upscaling DSEE Extreme, qui tente d’améliorer la qualité des musiques compressées, ainsi qu’une analyse de la forme de l’oreille pour personnaliser le 360 Reality Audio. Samsung n’a pas d’upscaler équivalent (ils comptent sur la source en haute résolution ou leur Seamless Codec) et leur audio spatial n’est pas personnalisé via un scan de l’oreille (ils utilisent un suivi de tête générique). Ce sont de petits avantages, mais ils peuvent compter pour les passionnés.
Qualité microphone/appels : Sony a nettement amélioré la qualité des appels sur les XM5 avec de nouveaux capteurs à conduction osseuse et une IA pour les micros. Ils s’en sortent bien dans la plupart des conditions, même si le vent reste parfois problématique. Les Buds 3 Pro de Samsung, comme mentionné, disposent de micros très performants et même d’un mode “Wideband” avec les téléphones Samsung. Rtings a constaté que le micro des Buds 3 Pro paraît plus naturel que celui de Sony (probablement moins d’artéfacts dus à la réduction de bruit). En environnement bruyant, les deux tentent d’annuler les sons de fond ; Bose était historiquement le meilleur pour les appels, mais ces deux modèles rivalisent bien. L’écart est mince, mais certains avis (et nos tests anecdotiques) suggèrent que la clarté de la voix chez Samsung pourrait légèrement surpasser Sony en environnement calme, tandis que les multiples micros de Sony pourraient mieux gérer le vent. Quoi qu’il en soit, pour une utilisation normale, les deux conviennent pour Zoom ou les appels.
Autonomie : Sony est imbattable ici : les WF-1000XM5 sont annoncés à environ 8 heures (ANC activée) et 24 heures avec l’étui techradar.com. De nombreux tests confirment environ 7-8 heures avec la réduction de bruit activée, ce qui est excellent. Les Samsung Buds 3 Pro, comme mentionné, tiennent environ 6 heures avec ANC, pour un total de 26 heures. Sony offre donc environ 2 heures de plus par charge que Samsung – un avantage notable si vous dépassez souvent les limites lors de longs vols ou journées de travail. Cependant, cet avantage diminue si vous utilisez le codec LDAC à haut débit (qui consomme plus de batterie, réduisant souvent l’autonomie à environ 5 heures). En utilisation classique (codec AAC, ANC activée), les XM5 tiennent plus longtemps. Les deux étuis permettent 2 à 3 recharges supplémentaires. Les deux proposent une charge rapide (Samsung : 5 min pour environ 1h, Sony : 3 min pour 1h selon TechRadar techradar.com). Ainsi, l’avantage autonomie est à Sony sauf si vous sollicitez fortement la batterie avec certaines fonctions.
Tarifs : Les WF-1000XM5 ont été lancés à 299,99 $, soit 50 $ de plus que les Buds 3 Pro à 249 $. En 2025, le prix de Sony a baissé lors de promotions (souvent autour de 250 $ ou moins). Les écouteurs Samsung ont aussi bénéficié de remises (jusqu’à environ 200 $ ou moins). À plein tarif, Samsung est moins cher que Sony, ce qui est sans doute un choix stratégique. Si le budget est un critère important, les Buds 3 Pro sont le modèle haut de gamme le plus abordable – mais si vous trouvez les XM5 en promotion, l’écart de prix peut s’annuler.
Conclusion (Samsung vs Sony) : Ces deux modèles sont très proches en termes de performances – ils figurent vraiment parmi les meilleurs écouteurs sans fil du marché. Si vous faites déjà partie de l’écosystème Samsung Galaxy et souhaitez profiter des fonctionnalités réservées à Samsung (audio 24 bits, passage d’un compte Samsung à l’autre, etc.), les Buds 3 Pro ont beaucoup de sens, et vous ne perdrez rien en qualité audio ou en ANC. Comme l’a noté TechRadar, Samsung a « livré une toute nouvelle version de ses écouteurs phares » qui pourrait bien « rivaliser avec les meilleurs écouteurs de 2024. » D’un autre côté, les Sony WF-1000XM5 sont un choix sûr pour tout appareil, avec une excellente réduction de bruit, un très bon son et une compatibilité complète des fonctionnalités même sur iPhone. Ils offrent aussi une meilleure autonomie et une vraie connectivité multipoint – des avantages pratiques au quotidien. Rtings a bien résumé la situation : « Que vous préfériez les Sony ou les Samsung dépendra essentiellement de votre écosystème d’appareils. » Si vous utilisez plusieurs types d’appareils, la souplesse de Sony l’emporte. Mais si vous êtes tout Android (ou surtout Android Samsung), les Buds 3 Pro s’intègrent parfaitement. Sur les détails : le son est excellent sur les deux (égalité, ou question de préférence personnelle), la réduction de bruit est top sur les deux (avec un léger avantage pour Samsung sur le silence pur, et pour Sony sur certains types de bruits), le confort/qualité de fabrication est comparable (Samsung plus résistant à l’eau, Sony plus discret), et les fonctionnalités penchent du côté de Sony pour leur accessibilité universelle. Dans tous les cas, il est impressionnant de voir que les nouveaux Samsung rivalisent véritablement avec le meilleur de Sony. Les Galaxy Buds 3 Pro rejoignent officiellement le club des écouteurs à réduction de bruit d’élite, donnant matière à réflexion aux fans de Sony pour leur prochain choix.
Galaxy Buds 3 Pro vs Bose QuietComfort Earbuds II
Les QuietComfort Earbuds II (QCE II) de Bose, sortis fin 2022, sont souvent considérés comme la référence absolue en matière de réduction de bruit (ANC) sur écouteurs sans fil. Bose a pratiquement inventé la suppression de bruit pour le grand public, et les QC Earbuds II se sont concentrés sur cette force, tout en améliorant fortement leur taille et leur confort par rapport aux premiers QC Earbuds. Comparons donc le candidat de Samsung avec la star de Bose.
Réduction du bruit : C’est le domaine de Bose, alors commençons ici. Les écouteurs Bose QC Earbuds II ont été salués pour avoir sans doute “la meilleure réduction de bruit active au monde” dans des écouteurs lors de leur lancement. Ils utilisent un système adaptatif qui ajuste la réduction de bruit à vos oreilles (à chaque fois que vous les mettez, ils émettent un son test pour optimiser l’étanchéité et l’annulation). Le résultat est une réduction exceptionnelle des bruits de basse fréquence – SoundGuys a mesuré qu’ils rendent les bruits sourds de moitié à un huitième aussi forts que sans écouteurs, une performance de pointe dans l’industrie soundguys.com. Il est important de noter que la réduction de bruit de Bose fonctionne en tandem avec un test d’ajustement et leurs embouts StayHear pour maximiser l’isolation passive. Mais un fait intéressant : les Buds 3 Pro de Samsung peuvent légitimement revendiquer une réduction de bruit équivalente à celle de Bose dans de nombreuses situations. Rtings a trouvé que la réduction de bruit des Buds 3 Pro était “un peu plus puissante que celle des Bose” globalement. C’est un constat surprenant, mais cela suggère que Samsung a vraiment fait progresser sa technologie ANC. Cela peut dépendre du type de bruit – Bose excelle apparemment surtout face aux bruits constants de basse fréquence (avions, bus) et gère les sons soudains grâce à leur ActiveSense en mode Aware. L’ANC de Samsung, avec détection vocale/ambiances générales, s’adapte aussi, mais Bose bénéficie de plusieurs années d’expertise en DSP. Les avis subjectifs continuent généralement de placer Bose légèrement en tête : TechRadar a qualifié les Bose QC II de “meilleurs écouteurs pour la réduction de bruit que nous ayons jamais testés”, impliquant qu’ils surpassent encore Sony et Samsung dans une certaine mesure. The Verge n’a pas comparé explicitement l’ANC de Bose à celui des Buds3 Pro, mais comme ils ont jugé celui de Samsung seulement adéquat, ils estimeraient probablement que Bose est meilleur. On peut dire sans risque que les Bose QC II vous offriront une expérience très silencieuse – possiblement la plus silencieuse – mais les Buds 3 Pro sont extrêmement proches, à tel point que dans l’usage quotidien, vous ne remarquerez peut-être pas une grande différence. Les deux atténuent efficacement tout, du grondement des moteurs aux bavardages de bureau. Un point important : l’ajustement et l’étanchéité comptent, et la conception de Bose ne s’insère pas aussi profondément (ils reposent juste à l’entrée du conduit auditif avec une aile de stabilité). Ceux de Samsung vont un peu plus loin. Si les Bose ne scellent pas bien pour une oreille en particulier, Samsung pourrait surpasser physiquement. À l’inverse, si la forme des Bose vous convient parfaitement, leur réduction de bruit peut sembler imbattable. Ainsi, l’ajustement individuel joue un rôle sur celui qui “gagne” ici.
Qualité sonore : Bose a réglé les écouteurs QC Earbuds II pour offrir un son équilibré et grand public – ils disposent d’une fonction qui calibre automatiquement l’audio à l’anatomie de votre oreille à chaque insertion (similaire à la façon dont les AirPods font l’égalisation adaptative). Dès la première utilisation, SoundGuys a noté que les QC II avaient des « médiums peu mis en avant et des sous-graves trop accentués », ce qui signifie que Bose a choisi de renforcer un peu les basses profondes et d’adoucir légèrement les médiums. Cela confère à la musique une qualité chaleureuse et détendue, ce qui plaît à beaucoup, bien que certains critiques estiment que le son de Bose n’est pas aussi excitant ni aussi détaillé que celui des concurrents. En effet, SoundGuys a déclaré que les QC II avaient « des choix sonores étranges » au départ (avant les mises à jour du firmware) et « un rapport qualité/prix médiocre » uniquement pour le son par rapport au prix. Cependant, la plupart s’accordent à dire qu’ils offrent un son très bon – simplement peut-être pas de référence en termes de clarté ou de dynamique. Les Buds 3 Pro de Samsung, en revanche, ont été salués pour un son dynamique et riche en détails. The Verge et d’autres ont spécifiquement souligné l’amélioration des haut-parleurs de Samsung, offrant une qualité audio supérieure. Certains auditeurs pourront trouver la signature sonore de Bose plus douce et moins fatigante, tandis que celle de Samsung est plus énergique et axée sur les basses. Par exemple, dans le rock ou la pop, les Buds 3 Pro peuvent faire ressortir davantage les voix et les basses (très agréable mais parfois un peu « agressif »), alors que Bose peut légèrement reculer les voix mais les garder très claires. Bose propose un égaliseur dans son application, vous permettant d’ajuster les basses/aigus à votre guise. Samsung propose aussi un égaliseur complet dans son application. Anecdote : si vous aimez les basses puissantes, les deux modèles en délivrent, mais Bose met vraiment l’accent sur les sous-graves (les fréquences les plus profondes), peut-être même plus que Samsung. Les basses de Samsung sont environ à +6dB au-dessus du neutre dans les basses – assurément percutantes. D’après les mesures internes, celles de Bose sont similaires voire supérieures dans les sous-graves. Quoi qu’il en soit, pour la plupart des utilisateurs ces différences sont minimes. Ni les Bose QC II ni les Buds 3 Pro ne cherchent le son plat de studio référence ; ils visent à plaire, et ils y parviennent.
Confort & Design : Les QC Earbuds II de Bose ont beaucoup rétréci par rapport à la première génération, mais ils restent un peu plus gros dans l’oreille que, par exemple, les AirPods Pro ou les Buds 2 Pro. Chaque écouteur pèse environ 6,2 g, légèrement plus lourd que les Buds 3 Pro (5,4 g). Bose utilise un système d’ajustement en deux parties : un embout en silicone, plus une « bande de stabilité » séparée qui vient se loger dans le creux de l’oreille pour assurer le maintien. Ce système fonctionne bien pour beaucoup – les écouteurs restent bien en place sans nécessiter une insertion profonde. Les utilisateurs remarquent souvent qu’après quelques ajustements, les QC II sont confortables pendant des heures et ne tombent pas. Les Buds 3 Pro de Samsung n’utilisent pas d’ailes de maintien ; leur design repose sur la friction de l’embout et l’angle de la tige pour rester en place. Engadget a trouvé qu’avec l’humidité (transpiration), la version Pro avec des embouts tient en fait mieux pour les séances sportives que les Buds 3 ouverts, grâce à l’effet de joint. Les deux modèles, Bose et Samsung, sont IPX4 ou mieux : les QC II sont certifiés IPX4 (résistent aux éclaboussures), ceux de Samsung sont IP57 (étanches à l’eau et à la sueur). Cela signifie que les Buds 3 Pro ont l’avantage si vous craignez la poussière ou une exposition à l’eau plus intensive. Côté look : les QC II de Bose existent en noir ou blanc (et couleurs limitées ensuite) et ont une forme légèrement volumineuse en goutte d’eau. Pas de LEDs tape-à-l’œil – un look plutôt discret. Les Buds 3 Pro blancs empruntent clairement l’esthétique des AirPods, et en argent ils font très « techno ». Avec leur tige, ils sont plus visibles de face lorsqu’ils sont portés, alors que les Bose ressemblent davantage à des bouchons sans tige.
Un aspect pratique à considérer concerne les contrôles : les Bose QC II possèdent des surfaces tactiles permettant des tapotements et une pression prolongée, mais il est à noter qu’il n’y a pas de glissement pour le volume au lancement. Ils ont ajouté par la suite une option pour personnaliser un geste de volume, mais ce n’était pas aussi intuitif que le glissement sur la tige des Apple/Samsung. Les Samsung Buds 3 Pro incluent nativement le contrôle du volume par glissement sur les tiges, ce que beaucoup trouvent très pratique. L’application et la personnalisation chez Bose sont assez bonnes, mais l’intégration de Samsung avec ses propres appareils (comme l’affichage de la batterie et des contrôles dans le panneau rapide sous One UI 7) s’améliore aussi.
Fonctionnalités & Écosystème : Les Bose QC Earbuds II sont plus dépouillés en fonctionnalités comparés à Samsung (et Sony/Apple). Ils se sont concentrés sur l’essentiel : ANC, mode transparence, bon son. Quelques lacunes : au lancement, Bose ne proposait pas d’appairage multipoint sur les QC II. Ils pouvaient mémoriser plusieurs appareils et permettre un changement rapide, mais pas se connecter à deux simultanément. (Même après mise à jour, le vrai multipoint reste réservé aux nouveaux QuietComfort Ultra Earbuds ; les QC II n’ont pas reçu le multipoint début 2025, à part le changement facile via l’appli.) Les Samsung Buds 3 Pro non plus n’offrent pas de vrai multipoint, donc à ce niveau ils sont à égalité. Mais Sony et d’autres concurrents le proposent – un point faible pour les deux. L’application mobile de Bose fonctionne sur Android et iOS, donc tous les utilisateurs peuvent accéder aux réglages, ce qui est appréciable. L’appli des Buds 3 Pro, par contre, n’existe que sur Android, restreignant fortement l’expérience utilisateur sur iOS rtings.com. Bose utilise également des codecs standards (SBC/AAC uniquement), donc pas de support pour les codecs haute résolution. Samsung utilise SSC (24 bits) sur les téléphones Samsung ou sinon revient à l’AAC/SBC. Ainsi, en dehors des appareils Samsung, aucun n’a d’avantages de codec sophistiqué (Samsung ne supporte pas aptX ni LDAC non plus, donc, sur un Google Pixel par exemple, Bose et Samsung utiliseraient probablement uniquement l’AAC). L’approche simple de Bose pour les codecs suffit à la plupart, mais les audiophiles regretteront peut-être l’absence d’aptX Adaptive que certains concurrents de Bose proposent. (Fait intéressant : les nouveaux écouteurs Ultra de Bose ont ajouté aptX Adaptive, mais les QC II non.)
Un atout chez Bose est leur mode Aware avec ActiveSense, un mode transparence qui atténue automatiquement les bruits forts (de type coup de feu ou marteau-piqueur) pour éviter toute surprise. C’est similaire à la transparence adaptative d’Apple et au mode adaptatif peut-être à venir chez Samsung. Les Buds 3 Pro de Samsung proposent aussi un mode Son Ambiant et peuvent réduire les sons forts dans une certaine mesure, mais Bose met vraiment en avant leur solution pour la conscience de la situation avec protection. Bose propose aussi quelques préréglages d’égalisation simple et un curseur aiguës/graves dans leur appli, mais pas d’égaliseur manuel complet au départ (ils ont ensuite ajouté un égaliseur 3 bandes). Samsung propose un égaliseur 5 bandes complet plus des préréglages.
Qualité des appels : Les Bose QC Earbuds II ont de bons micros, mais leur design (affleurant l’oreille) est moins avantageux pour la captation de la voix par rapport aux modèles à tige. Bose utilise des micros et des algorithmes anti-bruit ; la plupart des tests jugent la qualité d’appel correcte, mais pas exceptionnelle. Par exemple, ils s’en sortent bien en intérieur, mais en cas de vent ou de bruit fort, le correspondant entend parfois encore le fond sonore. The Verge indiquait en 2022 que les AirPods Pro surpassaient Bose en clarté micro. Les Buds 3 Pro de Samsung, grâce à leurs tiges plus proches de la bouche, transmettent la voix un peu plus clairement. CNET a explicitement salué la « excellente qualité d’appels vocaux » des Buds 3 Pro. Rtings a estimé que le micro des Samsung sonnait plus naturel que celui des Bose Ultra (et probablement des QC II aussi). Pour les appels fréquents, Samsung a donc un léger avantage.
Batterie : Les Bose QC Earbuds II sont donnés pour environ 6 heures par charge (ANC activé) et environ 24 heures avec le boîtier (ce qui est assez standard). Lors des tests, ils ont même dépassé cela – SoundGuys a obtenu plus de 7 heures lors d’une écoute modérée, ce qui est excellent. Les Buds 3 Pro atteignent également environ 6 heures avec ANC activé et 26 heures au total (légèrement plus avec le boîtier). C’est donc quasiment la même chose. Les deux boîtiers prennent en charge la charge rapide (Bose : 20 minutes pour 2 heures, Samsung : 5 minutes pour environ 1 heure). Une différence : le boîtier des Bose ne prend pas en charge la recharge sans fil, ce qui est un peu décevant à 299 $. Le boîtier Samsung prend en charge la recharge sans fil Qi. Si vous tenez à cette commodité, Samsung est gagnant ici.
Prix : Les Bose QuietComfort Earbuds II ont été lancés à 299 $. Ils sont parfois en promotion (249$ a été vu de temps en temps), mais Bose a tendance à maintenir ses prix plus longtemps. Samsung, à 249 $, est moins cher. D’ici mi-2025, avec la sortie des Ultra Earbuds par Bose (qui coûtent 299 $), les QC II pourraient voir leur prix officiel baisser à 249 $ voire moins. Malgré tout, au prix de détail, les Bose étaient plus chers. Compte tenu de la balance des fonctionnalités, cet argent supplémentaire sert essentiellement à la technologie ANC reconnue de Bose, ainsi qu’à sa marque.
Résumé (Samsung vs Bose) : Si votre priorité absolue est l’isolation du bruit avant tout, les Bose QuietComfort Earbuds II restent une référence. Ils créent efficacement une bulle de silence et possèdent la réputation pour le prouver – les testeurs s’étonnent de leur capacité à faire taire le monde. Cependant, les Galaxy Buds 3 Pro de Samsung se rapprochent extrêmement des performances ANC de Bose, à tel point que certaines mesures donnent un léger avantage à Samsung. Dans l’usage quotidien, les deux annuleront le bruit de façon brillante ; seuls les utilisateurs les plus exigeants (ou très sensibles à certains sons) pourront remarquer que Bose prend l’avantage, surtout dans les environnements imprévisibles.
Pour la qualité sonore, il s’agit un peu d’une question de préférence : Bose offre une écoute équilibrée et confortable, alors que Samsung propose une signature plus dynamique, riche en basses. Les deux peuvent être ajustés. Aucun ne décevra l’auditeur moyen – ce sont des écouteurs haut de gamme – mais ceux qui recherchent un son très analytique ou neutre pourraient se tourner ailleurs (comme les Sennheiser Momentum 3/4).
Au niveau des fonctionnalités et de l’écosystème, Samsung en offre davantage (si vous possédez un téléphone Galaxy) : comme l’audio 360, les commandes vocales, et les futures mises à jour avec de nouveaux réglages. Bose reste plus simple et multiplateforme. Les limitations de l’application Samsung sur iOS font qu’un utilisateur iPhone aura sans doute intérêt à choisir Bose (ou AirPods) plutôt que les Buds 3 Pro. Les utilisateurs Android peuvent profiter des deux, mais si vous n’êtes pas sur Samsung, Bose a même l’avantage de la compatibilité de son app avec votre appareil (par exemple, un Google Pixel peut utiliser l’appli Bose Music mais pas celle de Samsung).
La construction et la durabilité penchent en faveur de Samsung avec un indice IP57 contre IPX4 – important si vous envisagez de les utiliser dans des conditions difficiles. Le boîtier Samsung propose aussi la recharge sans fil, ce que Bose n’offre pas. D’un autre côté, les Bose pourraient mieux convenir à ceux qui n’aiment pas trop les intra-auriculaires profonds, grâce à leur bande de stabilité.
Une autre considération : Mises à jour & support. Bose a publié quelques mises à jour du firmware pour ajuster les performances, mais a également connu par le passé des problèmes de firmware controversés (certains utilisateurs craignaient que les mises à jour modifient l’ANC, etc.). Samsung a déjà proposé d’importantes mises à jour pour les Buds 3 Pro (introduisant de nouvelles fonctionnalités via One UI 7). Samsung semble déterminé à ajouter des fonctionnalités (comme l’intégration de Galaxy AI). Bose n’a généralement pas tendance à ajouter de grandes fonctions (par exemple, ils n’ont pas ajouté le multipoint au QC II, préférant réserver cela à un nouveau modèle). Ainsi, au fil du temps, vos Buds 3 Pro pourraient gagner de nouveaux atouts, tandis que le QC II de Bose restera probablement inchangé (tout en restant excellent en ANC, bien sûr).En conclusion, Galaxy Buds 3 Pro vs Bose QC Earbuds II s’avère être une confrontation entre une polyvalence bien équilibrée et une excellence singulière en réduction de bruit. Les Buds 3 Pro forment un ensemble plus moderne et riche en fonctionnalités (avec une excellente ANC de leur côté), tandis que les Bose sont de véritables spécialistes de l’ANC avec le savoir-faire audio capable de satisfaire la plupart des utilisateurs. Le commentaire d’un site technologique résume bien la situation : Samsung pourrait contester la domination de Bose – les Buds 3 Pro montrent que Samsung « prend le combat à ses concurrents dans une arène extrêmement concurrentielle », historiquement dominée par Bose et Sony whathifi.com. Pour toute personne pas strictement fidèle à Bose, les Buds 3 Pro constituent une alternative attrayante qui à bien des égards égale, voire dépasse les QuietComfort Earbuds II – et souvent à un prix inférieur. Mais si vous recherchez vraiment l’expérience QuietComfort qui fait la renommée de Bose, vous la trouverez toujours avec les QC Earbuds II, accompagnée de ce calme quasi magique lors d’une journée bruyante.Dernières actualités et mises à jour pour les Galaxy Buds 3 Pro
Depuis leur sortie, Samsung continue de soutenir et d’améliorer les Galaxy Buds 3 Pro, et il y a donc quelques développements récents à noter :
- Récapitulatif du lancement : Les Galaxy Buds 3 Pro ont été officiellement annoncés le 10 juillet 2024 lors de l’événement Unpacked de Samsung, aux côtés d’autres appareils. Ils étaient disponibles en précommande immédiatement au prix de 249 $ / 219 £, et se sont positionnés comme les écouteurs phares de Samsung, au-dessus des Buds 3 standards (179 $) et des Buds FE d’entrée de gamme (99 $). Toutefois, peu après le lancement, Samsung a rencontré un problème : les premiers lots avaient un problème de contrôle qualité au niveau des embouts en silicone. Certains clients ayant reçu leurs écouteurs en juillet ont signalé que les embouts se déchiraient très facilement lors du nettoyage ou du changement. En réaction, Samsung a pris la décision inhabituelle de retarder les expéditions et de rappeler les stocks initiaux pour résoudre le problème. Ils ont mis en pause la sortie des Buds 3 Pro jusqu’à la fin août 2024 afin d’intégrer des embouts plus résistants. Le rédacteur de CNET a précisé que ni lui ni d’autres n’avaient rencontré ce problème lors des tests, espérant qu’il ne s’agissait que « d’un petit contretemps » réglé avec les nouveaux embouts. Effectivement, en septembre 2024, les Buds 3 Pro étaient à nouveau largement disponibles, vraisemblablement avec un matériau d’embout amélioré. Cet épisode montre l’engagement de Samsung à garantir la qualité de son produit phare – ce fut un bref embarras, mais ils y ont fait face sans détour.
- Mises à jour logicielles & nouvelles fonctionnalités : Samsung a tiré parti de son écosystème pour ajouter de nouvelles fonctionnalités via des mises à jour logicielles, en particulier en lien avec la sortie de ses smartphones. La plus grande mise à jour à ce jour est arrivée début 2025 avec l’introduction de One UI 7 (basée sur Android 15) sur les téléphones Samsung. En mars 2025, Samsung a annoncé cinq améliorations clés pour les Galaxy Buds 3 Pro (et Buds 3) nécessitant un téléphone fonctionnant sous One UI 7 (initialement la série Galaxy S25). Ces améliorations visent à une intégration plus poussée et à une personnalisation audio. Selon TechRadar, les cinq nouvelles fonctionnalités sont :
- Contrôles dans les paramètres rapides : Vous pouvez désormais ajuster les paramètres des Galaxy Buds directement depuis le panneau des paramètres rapides du téléphone (avec One UI 7) au lieu d’ouvrir l’application Wearable. Cela rend plus rapide l’activation/désactivation de l’ANC, du son ambiant ou d’autres options en temps réel.
- Profils sonores spécifiques à chaque application : La mise à jour permet aux utilisateurs de définir des préférences sonores individuelles par application. Par exemple, vous pouvez avoir un égaliseur ou un niveau de son ambiant différent pour Spotify et pour YouTube, tout cela configurable dans Paramètres rapides.
- Amélioration de “Adapt Sound” pour l’audition : Une nouvelle fonctionnalité de son personnalisée peut ajuster les fréquences audio pour mieux convenir à ceux ayant des difficultés auditives ou des profils d’audition spécifiques. Elle élargit les options de son ambiant et de clarté des appels pour une meilleure accessibilité.
- Mode “Interprète” Galaxy AI : En se basant sur la capacité des Galaxy Buds à offrir une traduction en direct, cette fonctionnalité permet aux Buds 3 Pro de fournir une traduction linguistique en temps réel dans vos oreilles lors de conversations dans jusqu’à 20 langues. Essentiellement, si vous portez les écouteurs et que quelqu’un parle une langue étrangère, votre téléphone peut traduire et diffuser automatiquement la traduction dans vos écouteurs (cela a été démontré avec les Galaxy Z Flip/Fold 6 en 2024, et est maintenant déployé de façon générale).
- Contrôle adaptatif du bruit : Les Buds 3 Pro utiliseront leurs micros pour analyser intelligemment le son ambiant et ajuster automatiquement le niveau d’ANC. Cela ressemble à ce que font Apple et Sony – par exemple, si vous passez d’une pièce calme à une rue bruyante, les écouteurs pourront augmenter la réduction de bruit, puis la diminuer dans des environnements plus sûrs et calmes, sans intervention de l’utilisateur.
- Position concurrentielle & avenir : À la mi-2025, les Galaxy Buds 3 Pro ont conservé une position forte sur le marché. Ils ont souvent été inclus dans des listes des « meilleurs écouteurs », souvent mis en avant comme le meilleur choix pour les utilisateurs Samsung/Android cherchant une alternative aux AirPods Pro 2. Engadget les a même placés parmi les meilleurs écouteurs sans fil de 2025, louant particulièrement leur qualité sonore et des fonctionnalités comme les commandes vocales mains libres. Avec le lancement des AirPods Pro USB-C d’Apple (fin 2023) et des QuietComfort Ultra Earbuds de Bose (fin 2024), la concurrence s’est intensifiée, mais les Buds 3 Pro restent dans la course, notamment grâce à certaines promotions. Début 2025, des baisses de prix les rendent particulièrement attractifs – initialement à 249 $, mais souvent trouvés autour de 200 $ ou moins. What Hi-Fi a mis à jour sa critique en février 2025 en notant que « d’importantes réductions font désormais descendre [les Buds 3 Pro] à 150 £ / 150 $ », ce qui représente un rapport qualité-prix exceptionnel pour l’offre. Pendant ce temps, les AirPods Pro 2 et Sony XM5 ont également connu des baisses de prix, maintenant ainsi la compétition à niveau.
- Longévité et support : Samsung n’a pas encore annoncé de « Buds 4 Pro », et si la marque poursuit le même rythme (environ 2 ans entre les Buds 2 Pro et 3 Pro), il se peut que les Galaxy Buds 4 Pro n’arrivent pas avant 2026. À la place, Samsung a complété sa gamme avec les Galaxy Buds FE fin 2023 pour le segment d’entrée de gamme. Cela suggère que les Buds 3 Pro resteront les écouteurs haut de gamme de Samsung pendant un certain temps, et que Samsung continuera de proposer des mises à jour logicielles. En effet, certaines nouveautés ont même été rétroportées vers les Buds 2 Pro (comme la traduction en direct basique avec le Galaxy S24), laissant penser que les Buds 3 Pro bénéficieront aussi des futurs progrès Galaxy AI. Si vous investissez dans les Buds 3 Pro maintenant, vous pouvez vous attendre à un support logiciel continu au moins pour un ou deux ans, ce qui les maintiendra à jour.
En résumé, les Galaxy Buds 3 Pro ont fait une sortie remarquée (malgré un petit couac avec les embouts d’oreille), mais Samsung a rapidement corrigé le tir et n’a cessé d’ajouter des améliorations et fonctionnalités via des mises à jour. Ils se sont imposés comme une recommandation phare, en particulier auprès des utilisateurs Android. Comme l’a titré la critique de CNET, ils se sont révélés « Meilleurs que les AirPods Pro 2 (sur certains points) » – une affirmation audacieuse qui, à la lumière de tout ce que nous avons comparé et discuté, semble méritée. Avec un support continu solide, les Buds 3 Pro devraient rester un choix judicieux tout au long de 2025, preuve des progrès de Samsung dans le domaine de l’audio.
Sources :
- Actualités du lancement des Samsung Galaxy Buds 3 Pro – TechRadar
- Nouveau design et fonctionnalités Buds 3 Pro – TechRadar
- Améliorations de l’autonomie – TechRadar
- Test de The Verge (Chris Welch) sur le son, le design et les problèmes – The Verge
- Test TechRadar (Tom Bedford) sur les points forts/faibles – TechRadar
- Extraits du test CNET (David Carnoy) – CNET/KnowTechie
- Comparaisons Rtings (ANC, son, écosystème) – Rtings rtings.com
- Impressions Engadget sur le confort, la transparence – Engadget via hackintosh
- Critique de What Hi-Fi sur Samsung vs concurrents – What Hi-Fi
- TechRadar sur le contexte des Sony WF-1000XM5 et Bose QC II – TechRadar
- TechRadar sur les mises à jour One UI 7 Buds 3 Pro – TechRadar
- CNET sur le retard de lancement des Buds 3 Pro (problème d’embout) – CNET
- SoundGuys sur la réduction du bruit active et le son des Bose QC Earbuds II – SoundGuys soundguys.com
- Actualités de The Verge / Engadget sur la mise à jour multipoint de Bose – Engadget (Ultra seulement, pas QC II)
- Comparaisons de prix – What Hi-Fi, TechRadar techradar.com, Tom’s Guide.
