סוני A7C II מול A7C R מול A7 IV – קרב הענקיות של סוני אלפא 2025

Sony A7C II vs A7C R vs A7 IV – The 2025 Sony Alpha Showdown

בליין Alpha בפורמט מלא של Sony יש שלישיית דגמים בולטים שמתחרים על תשומת הלב ב-2025: ה-Sony A7C II, ה-Sony A7C R ברזולוציה גבוהה, וה-Sony A7 IV לכל מטרה. כל מצלמה פונה לסוג צלם מעט שונה – החל מקומפקטיות ידידותיות לנסיעות ועד לסוסי עבודה רב-שימושיים – מה שהופך את הבחירה למרגשת אך גם מבלבלת עבור קונים פוטנציאליים. בהשוואה המקיפה הזו, נפרט את המפרטים, הביצועים בשטח בצילום סטילס ווידאו, דעות מומחים ומשתמשים, יתרונות וחסרונות, ושימושים אידיאליים. ניגע גם בדגמי Alpha נוספים של Sony ומה צפוי בעתיד. בואו נראה איזו מהמצלמות חסרות המראה האלו שולטת ב-2025!

מפרט עיקרי במבט מהיר

להתחלה, הנה מבט השוואתי על כמה מפרטים ותכונות מרכזיות של ה-A7C II, A7C R ו-A7 IV:

מצלמה	Sony A7C II	Sony A7C R	Sony A7 IV
חיישן	33 מגה פיקסל BSI CMOS (פול-פריים) dpreview.com dpreview.com	61 מגה פיקסל BSI CMOS (פול-פריים) dpreview.com dpreview.com	33 מגה פיקסל BSI CMOS (פול-פריים) dpreview.com dpreview.com
מעבד תמונה	BIONZ XR + שבב AI ייעודי dpreview.com theverge.com	BIONZ XR + שבב AI ייעודי dpreview.com theverge.com	BIONZ XR (ללא יחידת AI) dpreview.com
ייצוב תמונה (IBIS)	5 צירים בגוף, עד 7.0 סטופים dpreview.com adorama.com	5 צירים בגוף, עד 7.0 סטופים dpreview.com adorama.com	5 צירים בגוף, עד 5.5 סטופים dpreview.com
מערכת פוקוס אוטומטי	759 נקודות AF מבוססות פאזה (94% כיסוי)adorama.com; פוקוס אוטומטי בזיהוי בזמן אמת (זיהוי נושאים ב-AI לאנשים, בעלי חיים, ציפורים, מכוניות וכו') adorama.com	759 נקודות פוקוס אוטומטי בזיהוי פאזה (כיסוי של 79%) adorama.com; פוקוס אוטומטי בזיהוי בזמן אמת (אותה מערכת AI) adorama.com	759 נקודות פוקוס אוטומטי בזיהוי פאזה (כיסוי של 94%); פוקוס אוטומטי במעקב בזמן אמת (בני אדם/בעלי חיים/ציפורים) petapixel.com dpreview.com
צילום רציף	עד 10 תמונות לשנייה עם פוקוס/חשיפה אוטומטיים adorama.com	עד 8 תמונות לשנייה עם פוקוס/חשיפה אוטומטיים (מכני; כ-7 תמונות לשנייה אלקטרוני) adorama.com	עד 10 תמונות לשנייה עם פוקוס/חשיפה אוטומטיים (מצב Hi+ מכני; עם תצוגת עינית בסליידשואו) dpreview.com petapixel.com
טווח ISO (סטילס)	100–51,200 (ניתן להרחבה ל-50–204,800) dpreview.com	100–32,000 (ניתן להרחבה ל-50–102,400) dpreview.com	100–51,200 (ניתן להרחבה ל-50–204,800) dpreview.com
רזולוציית וידאו מקסימלית	4K עד 30p (פול-פריים, אוברסמפל מ-7K); 4K 60p עם חיתוך 1.5× (מצב Super35) dpreview.com; 10-ביט 4:2:2, פרופילי S-Log3 & S-Cinetone	4K עד 60p (10-ביט); הערה: 4K60 משתמש בכ-1.2× חיתוך חיישן במצב פול-פריים cined.com (סאבסמפל 6.2K) או שניתן להשתמש במצב Super35 <a href="https://www.bhphotovideo.com/c/product/1784157-REG/sony_a7cr_mirrorless_camera_black.html#:~:text=If%20using%20a%20Super%2035,bhphotovideo.com; S-Log3 ו-S-Cinetone זמינים	4K עד 60p (10-bit) עם חיתוך של 1.5×; 4K 24/30p מדוגם-יתר מ-7K ברוחב מלא dpreview.com; S-Log3 ו-S-Cinetone זמינים
עינית (EVF)	0.39” OLED, 2.36M-dot, הגדלה 0.70× (1280×960 פיקסלים) dpreview.com dpreview.com	0.39” OLED, 2.36M-dot, הגדלה 0.70× (אותה עינית כמו A7C II) dpreview.com	0.5” OLED, 3.69M-dot, הגדלה 0.78× photographyblog.com (רזולוציה גבוהה יותר ותמונה גדולה יותר)
מסך אחורי	3.0” מסך מגע מפרקי, ~1.04M-dot fstoppers.com (מפרקי מלא)	3.0” מסך מגע מפרקי, ~1.04M-dot (כמו ב-A7C II) fstoppers.com	3.0” מסך מגע מפרקי, 1.03M-dot petapixel.com
חריצי מדיה	חריץ SD UHS-II יחיד dpreview.com dpreview.com	חריץ SD UHS-II יחיד theverge.com	שני חריצים: 1× CFexpress Type A / SD משולב + 1× UHS-II SD dpreview.com
סוללה	NP-FZ100 Z-battery, CIPA ~540 צילומים עם EVF / 510 עם LCD dpreview.com	NP-FZ100, סיבולת דומה (קצת פחות עם EVF בגלל חיישן 61MP)	NP-FZ100, CIPA ~580 EVF / 520 LCD dpreview.com
מידות (ר×ג×ע)	~124 × 71 × 63 מ"מ; 514 גרם עם סוללה dpreview.com	~124 × 71 × 63 מ"מ; ~524 גרם עם סוללה (עם אחיזה כלולה מוסיפה גובה) dpreview.com theverge.com	~131 × 96 × 80 מ"מ; 659 גרם עם סוללה dpreview.com
מחיר השקה (דולר)	$2,199 (גוף בלבד) theverge.com	$2,999 (גוף בלבד) theverge.com	$2,499 (גוף בלבד בהשקה) dpreview.com dpreview.com

טבלה: השוואת מפרט מהירה של Sony A7C II, A7C R, ו-A7 IV.

כפי שהטבלה מראה, ה-A7C II וה-A7C R מכילים את הרכיבים של מצלמות גדולות יותר (A7 IV ו-A7R V בהתאמה) בגופים קומפקטיים. ה-A7C II משתמש בחיישן 33 מגה-פיקסל כמו ה-A7 IV, בעוד שה-A7C R יורש את חיישן ה-61 מגה-פיקסל מה-A7R V theverge.com. שני דגמי ה-A7C החדשים חולקים את מעבד ה-BIONZ XR העדכני ואפילו כוללים יחידת עיבוד AI לזיהוי מתקדם של נושאים – תכונה שנראתה בעבר בדגמים יוקרתיים יותר dpreview.com theverge.com. לעומת זאת, ה-A7 IV הוותיק חסר את שבב ה-AI אך עדיין מהווה מצלמה רב-תכליתית מרשימה עם אותו מעבד ליבה ואלגוריתמי פוקוס אוטומטי (למעט חלק ממצבי זיהוי הנושאים החדשים ביותר). ה-A7 IV גדולה פיזית יותר, עם אחיזה משמעותית יותר, עינית אלקטרונית ברזולוציה גבוהה יותר, וחריצי כרטיס כפולים, מה שמשקף את מיצוב ה"פרוסיומר" שלה dpreview.com dpreview.com.

הבדלים עיקריים: לסיכום, ה-A7C II היא למעשה A7 IV מוקטנת – "A7 IV בגוף קטן יותר," כפי שאמר מגיב מוקדם reddit.com – שמוותרת על עינית משודרגת וחריץ כרטיס יחיד לטובת גוף קל וידידותי לנסיעות. ה-A7C R היא כמו "A7R V מוקטנת" שמספקת רזולוציה סופר-גבוהה באותו מארז קטן theverge.com. בינתיים, ה-A7 IV נשארת גוף ההיבריד המסורתי יותר, עם סט תכונות מאוזן וארגונומיה טובה יותר עבור חובבים רציניים או מקצוענים שזקוקים לדברים כמו שני חריצי זיכרון ועינית גדולה יותר dpreview.com theverge.com. בהמשך נעמיק בכל היבט של ביצועים ושימושיות.

ביצועי חיישן ואיכות תמונה

רזולוציה וטווח דינמי: רזולוציית החיישן היא המבדיל המרכזי כאן. החיישן של ה-A7C R עם 61 מגה-פיקסל לוכד כמות מדהימה של פרטים – כמעט פי שניים יותר פיקסלים מה-A7C II/A7 IV עם 33 מגה-פיקסל, שגם הם מרשימים. המשמעות היא שה-A7C R אידיאלית להדפסות גדולות, חיתוך תמונות, או צילום נוף שבו חשובה במיוחד יכולת ההפרדה adorama.com adorama.com. למעשה, ה-A7C R יכולה ליצור תמונות אולטרה-רזולוציה של 240 מגה-פיקסל באמצעות מצב Pixel Shift Multi-Shot, המשלב 16 פריימים מוזזים לפרטים חסרי תקדים (עם תיקון תנועה להפחתת ארטיפקטים) adorama.com adorama.com. שני החיישנים, 61 מגה-פיקסל ו-33 מגה-פיקסל, הם בעיצוב מואר מאחור (BSI) שמספקים כ-15 סטופים של טווח דינמי, לפי סוני – מצוין לשמירה על פרטי אור וצל בסצנות עם ניגודיות גבוהה adorama.com. בשימוש מעשי, איכות התמונה של ה-A7C II זהה למעשה ל-A7 IV (הן חולקות את אותו חיישן) וזכתה לשבחים כ-"טובה מאוד" בביקורות dpreview.com dpreview.com. החיישנים החדשים מציעים גם מדע צבעים וגווני עור משופרים (יתרון של העיבוד החדש של סוני); מבקר אחד ציין שקבצי ה-A7 IV הם "תמונות איכותיות, מציאותיות, עם כמות רזולוציה בריאה" וטווח דינמי מצוין petapixel.com.

תאורה נמוכה ו-ISO: למרות ההבדל במספר הפיקסלים, שני סוגי החיישנים מציגים ביצועים טובים בתאורה נמוכה ביחס לקטגוריה שלהם. לחיישן 33MP של ה-A7C II/A7 IV טווח ISO טבעי עד 51,200 (ניתן להרחבה ל-204,800) והוא שומר על תוצאות נקיות עד ISO 1600-3200, עם תמונות שמישות גם ב-6400–12800 במצבים רבים petapixel.com. ל-A7C R עם 61MP יש תקרה טבעית מעט נמוכה יותר (ISO 32,000) ומטבעו יראה רעש מוקדם יותר ככל שה-ISO עולה (עקב גודל פיקסל קטן יותר). עם זאת, משתמשים מדווחים שהוא עדיין עומד בכבוד—בעלים אחד מציין "ביצועים בתאורה נמוכה [ו] גרעיניות נמוכה ב-ISO גבוה" ב-A7C R, מה שהופך גם עדשת f/4 לאפשרית בתנאי תאורה חלשים בזכות ייצוב מובנה בגוף המצלמה fstoppers.com. אם אתה מצלם לעיתים קרובות בסביבות חשוכות, ל-A7 IV (או A7C II) עשויה להיות עדיפות קלה ברעש ב-ISO גבוה, בעוד שה-A7C R שמה דגש על רזולוציה על פני ניקיון מוחלט ב-ISO גבוה. כל שלוש המצלמות יכולות לרדת ל-ISO 50 לטווח דינמי מקסימלי בתנאים מוארים, ובפועל כל אחת מהן מפיקה קבצים נקיים מאוד ב-ISO בסיסי עם מרווח עריכה רחב.

Pixel Shift וחיתוך: ייחודי ל-A7C R (ולחיישן 61MP שלה) הוא מצב Pixel Shift שצוין קודם לצילום ברזולוציה-על adorama.com. זהו יתרון לצלמי מוצרים, ארכיונאים, או כל מי שזקוק לרמת פירוט של מצלמות פורמט בינוני (בתנאי שהאובייקט שלך סטטי ויש צורך להרכיב את הפריימים במחשב). יתרון נוסף של חיישן ה-61MP הוא גמישות החיתוך: במצב חיתוך APS-C/Super35, ה-A7C R עדיין מספקת כ-26 מגה-פיקסל, מה שמעניק לך למעשה מצלמת APS-C ברזולוציה גבוהה מובנית – שימושי לצילום חיות בר או טלה-פוטו כשצריך טווח נוסף בלי להחליף עדשה. לשם השוואה, חיישני ה-33MP מניבים כ-14–15MP במצב חיתוך APS-C petapixel.com. לכן, אם אתה חותך לעיתים קרובות או מצלם אובייקטים רחוקים, ה-A7C R מספקת הרבה יותר פיקסלים לעבודה.

עיקרי הדברים: כל שלוש המצלמות מפיקות איכות תמונה סטילס מעולה, עם צבעים מדויקים וטווח דינמי רחב כמצופה מחיישני סוני מודרניים. החיישן של A7C II/A7 IV בגודל 33 מגה-פיקסל מהווה איזון מצוין בין רזולוציה לביצועים בתנאי תאורה חלשה, בעוד שחיישן ה-A7C R בגודל 61 מגה-פיקסל מציע רמת פירוט מובילה בקטגוריה למי שזקוק לכך (על חשבון קבצים גדולים יותר וקצת יותר רעש ב-ISO נתון). בפועל, צלמי נוף וסטודיו יתלהבו מיכולת ההפרדה של ה-A7C R, בעוד שצלמי אירועים וכלליים עשויים להעדיף את דגמי ה-33 מגה-פיקסל בזכות השילוב בין איכות ליעילות. כפי שאמר מומחה אחד, "33 מגה-פיקסל זה עדיין מספיק כמעט לכל יוצר" adorama.com – אבל אם אתם באמת משתוקקים ליותר, ה-A7C R מספקת "יותר אפשרויות והזדמנויות כשמדובר ברזולוציה מוגברת" adorama.com במארז ידידותי לנסיעות.

פוקוס אוטומטי ומהירות

אחת מהחוזקות הגדולות של סוני היא הפוקוס האוטומטי, וכל שלוש המצלמות הללו מצטיינות בתחום הזה – אם כי ה-A7C II וה-A7C R החדשות לוקחות את זה לרמה נוספת עם יכולות בינה מלאכותית.

מערכות AF: ה-A7 IV הציגה מערכת AF עם 759 נקודות פוקוס מבוססות פאזה המכסה 94% מהפריים, עם Eye AF וזיהוי בזמן אמת המפורסמים של סוני למעקב אחרי בני אדם, בעלי חיים וציפורים petapixel.com. היא כבר תוארה כ"פוקוס אוטומטי מצוין במיוחד" ואמינה מאוד בשמירה על פוקוס על נושאים בתנועה petapixel.com. ה-A7C II וה-A7C R יורשות את מערכת ה-AF המרכזית הזו ומוסיפות את יחידת העיבוד הייעודית מבוססת AI מה-A7R V, שמאפשרת Real-time Recognition AF עם עוד יותר סוגי נושאים ואינטליגנציה משופרת. שתיהן מסוגלות לא רק לזהות עיניים ופנים, אלא גם גופים וראשים, ואפילו להבחין בין בעלי חיים לציפורים, חרקים, מכוניות, רכבות ומטוסים dpreview.com dpreview.com. בשימוש, המשמעות היא שהמצלמה "נדבקת" לנושא שלך בעקשנות, גם אם הוא מסתובב לרגע או מוסתר חלקית. DPReview מצאו שזיהוי הנושאים של ה-A7C II מתקדם כל כך ש-"אדם שזוהה יכול להסתכל הצידה, להסתובב, ללכת או להיעלם לרגע; המצלמה כמעט ולא מאבדת אותו" dpreview.com dpreview.com. ה-AI גם משפר את קלות המעקב – פשוט להפעיל מצב AF-C (פוקוס רציף), למקם את נקודת הפוקוס על המטרה, והמצלמה ננעלת ועוקבת בדיוק מדהים dpreview.com dpreview.com.

כל שלוש המצלמות כוללות זיהוי פנים/עיניים לאנשים וחיות; ה-A7C II/R מרחיבות זאת גם לציפורים, כלי רכב וכו'. חשוב לציין כי ה-A7C II/R משתמשות בטכנולוגיית "הערכת תנוחת גוף אנושית" החדשה שנראתה לראשונה ב-A7R V, שמבינה טוב יותר את גוף האדם והגפיים שלו, כך שהיא יכולה לחזות היכן הפנים/העין גם אם הן לא נראות לרגע dpreview.com dpreview.com. ל-A7 IV, למרות שחסרה לה שבב ה-AI הזה, עדיין יש ביצועים מרשימים – ה-Real-time Eye AF שלה לבני אדם/חיות/ציפורים היה מהמתקדמים ביותר ב-2021 ועדיין יעיל מאוד. בשימוש זה לצד זה, הפוקוס האוטומטי של ה-A7C II מעט יותר "דביק" ו"סלחני" בתרחישים מאתגרים (כמו נושאים לא צפויים) בזכות ה-AI; מבקר אחד ציין שיש לה "זיהוי נושא משופר… ומצבי מעקב" לעומת ה-A7 IV dpreview.com. אבל ברוב המצבים, שלושתן יתפקסו במהירות ובדיוק.

צילום רצף ובאפר: כל מצלמה יכולה לצלם עד 10 פריימים לשנייה עם פוקוס אוטומטי/חשיפה אוטומטית רציפים, שזה מכובד אך לא מוביל בקטגוריה לצילום ספורט. ה-A7 IV ו-A7C II מגיעות ל-10 פריימים לשנייה במצב התריס האלקטרוני-ווילון ראשון “Hi+” (אם כי העינית תציג מצגת תמונות ולא תצוגה חיה אמיתית במהירות המרבית) petapixel.com. ה-A7C R, שמטפלת בקבצים גדולים בהרבה, מגיעה למקסימום של 8 פריימים לשנייה עם התריס המכני (או כ-7 פריימים לשנייה במצב אלקטרוני מלא) adorama.com. הבדל זה מדגיש שה-A7C R אינה מיועדת לצילום אקשן מהיר – קצב הרצף שלה איטי יותר והבאפר יתמלא מהר יותר עם קבצי RAW של 61 מגה-פיקסל. לעומת זאת, עומק הבאפר של ה-A7 IV די טוב (היא יכולה ללכוד עשרות קבצי RAW, במיוחד אם מצלמים RAW בלבד ללא JPEG) petapixel.com, וה-A7C II צפויה להתנהג בדומה בזכות אותו חיישן/מעבד. לצילום אקשן, אף אחת מהן לא משתווה לדגמים הספורטיביים של סוני (עוד על כך בהמשך), אך הן יכולות להתמודד עם צרכי רצף מתונים (ילדים רצים, ספורט חובבני וכו’). סקירה של Fstoppers ציינה בפשטות: “אם אתה מחפש מצלמה שמצטיינת בצילום אקשן, חפש מצלמה אחרת” – והדגישה כי ה-A7C II/R לא נועדו לצילום ספורט כבד, בין היתר בשל קריאה איטית יותר של החיישן והחשכה בעינית במהירות גבוהה fstoppers.com. זה נכון גם ל-A7 IV; למרות ששובחה כ”מצלמה לכל תחום”, מבקרים הזהירו כי 10fps ותריס מתגלגל משמעותם ש-ספורט מהיר אינו הצד החזק שלה dpreview.com dpreview.com.

חוויית משתמש של פוקוס אוטומטי: בשימוש בעולם האמיתי, צלמים התרשמו מאוד מה-AF של המצלמות הללו. אתר DPReview שיבח את הפוקוס האוטומטי של ה-A7C II כ-"אחד הטובים בשוק", מה שמאפשר לצלם נושאים בתנועה לא צפויה בקלות של מצלמת פוינט-אנד-שוט dpreview.com dpreview.com. בעלי A7C II שעברו מדגמים ישנים יותר מציינים כי המעקב כעת אינטואיטיבי במיוחד – אפילו בלי ג'ויסטיק ייעודי ל-AF, ניתן להקיש על המסך האחורי או להשתמש ב-d-pad כדי להגדיר מטרה, והמצלמה תעקוב אחריה בעקשנות לאורך הפריים dpreview.com dpreview.com. היעדר ג'ויסטיק ייעודי בסדרת A7C הוא פשרה עיצובית (עוד על כך בהמשך), אך משתמשים רבים מסתגלים על ידי שימוש במסך המגע כמשטח מגע בזמן שימוש בעינית האלקטרונית. משתמש אחד של A7C R אמר ש-"הפוקוס ברמה של a7R4 ו-a7R5" מניסיונו fstoppers.com, כלומר אינך מקריב ביצועי פוקוס למרות הגודל הקומפקטי. משתמש נוסף הדגיש כי הבנת הייעוד של המצלמה היא המפתח: ה-A7C R "מצטיינת בצילום רחוב וצילום נוף… היא לא מיועדת לצילום ספורט או חתונות" fstoppers.com. במילים אחרות, ה-AF שלה מצוין לנושאים סטטיים או בתנועה איטית (ולשימוש כללי), אך אם הצורך העיקרי שלך הוא מעקב אמין אחרי אקשן מהיר במיוחד, ייתכן שתחרוג מיכולותיה. אותו דבר נכון גם ל-A7 IV/A7C II – פוקוס אוטומטי כללי מצוין, אך המגבלה של כ-10 תמונות לשנייה ומהירות קריאת החיישן אומרות שתנועה מהירה במיוחד (למשל ציפורים בתעופה או ספורט מקצועי) מתאימה יותר לדגמים ייעודיים.

תריס מתגלגל ומצבי תריס: היבט קשור של ביצועים הוא תריס מתגלגל (עיוות של נושאים בתנועה במהלך קריאת החיישן) וסוג התריס. לחיישן 33 מגה-פיקסל של ה-A7 IV יש קריאה איטית יחסית בסטנדרטים של היום, מה שמוביל לתריס מתגלגל מורגש במצב תריס אלקטרוני או בעת פאן מהיר בווידאו dpreview.com. למעשה, DPReview הזהירו שבצילום וידאו 4K או בצילום רצף עם פאן מהיר, יש "תריס מתגלגל שאי אפשר לפספס" ב-A7 IV (ולכן גם ב-A7C II) dpreview.com. ל-A7C II ול-A7C R אין וילון תריס מכני ראשון – הן משתמשות כברירת מחדל בתריס אלקטרוני לוילון ראשון (EFCS), ויכולות לפעול בשקט מוחלט עם תריס אלקטרוני. עיצוב זה מסייע לשמור על גוף קומפקטי אך עלול לגרום לעיוותים קלים (כמו פסים תחת תאורה מהבהבת או "רעד" במצב אלקטרוני). משתמש אחד של A7C R ציין "התריס האלקטרוני נותן לפעמים אפקט תריס מתגלגל מוזר בצילומי סטילס. אבל התריס המכני עובד מצוין." fstoppers.com. בגדול, אם מצלמים אקשן מהיר עם תריס אלקטרוני, ייתכן שיופיעו קווים עקומים; שימוש ב-EFCS או תריס מכני מפחית זאת, למעט במהירויות גבוהות מאוד. לחיישן הגדול יותר של A7C R קריאה איטית אף יותר, כך שהתריס המתגלגל בולט עוד יותר (ולכן הפשרה של סוני לחיתוך 1.2× ב-4K/60 כדי להפחית זאת). בשורה התחתונה: לצילום רגיל, זו לא בעיה משמעותית, אבל לנושאים בתנועה מהירה או פאן מהיר בווידאו, יש לשים לב לאפקטים של תריס מתגלגל בכל המצלמות הללו. זהו תחום שבו ל-Sony A9 III החדשה (תריס גלובלי) או A1 (חיישן מוערם) יש יתרון ברור.

זוכה עבור AF/מהירות: עבור רוב המשתמשים, כל שלוש המצלמות מציעות פוקוס אוטומטי מעולה שיכול להתמודד בקלות עם פורטרטים, צילום פעולה ספונטני וחיות בר. ה-A7C II וה-A7C R מקבלות יתרון קל בזכות מעקב מבוסס בינה מלאכותית מהדור החדש, שהופך אותן ל"דביקות" יותר על נושאים (במיוחד בתרחישים מאתגרים כמו ציפורים בתעופה או נושאים שיוצאים מהפריים לזמן קצר) dpreview.com dpreview.com. ה-A7 IV נמצאת רק חצי צעד מאחור – הפוקוס האוטומטי שלה היה מהטובים ביותר בזמנו ועדיין מצוין, פשוט ללא כמה ממצבי הזיהוי החדשים ביותר (למשל, היא לא תזהה אוטומטית רכבת או חרק, בעוד החדשות כן). מבחינת צילום רצף, המגרש שווה סביב 10 תמונות לשנייה (למעט ה-A7C R שהיא מעט איטית יותר). אף אחת מהן לא נבנתה למהירות ספורט אמיתית, אבל הן יתפסו את רוב האקשן בצילום יומיומי. כפי שסיכם זאת מבקר מקצועי על ה-A7 IV: “מערכת הפוקוס האוטומטי החזקה שלה הופכת אותה למצלמה פשוטה מאוד לשימוש,” כשהיא גם אמינה וגם חכמה dpreview.com dpreview.com. ה-A7C II/R פשוט בונות על הבסיס הזה עם עוד יותר "מוח" מאחורי הכוח.

יכולות ווידאו וביצועים

בעולם הווידאו, כל שלוש המצלמות הן היברידיות בעלות יכולות גבוהות, ומציעות רזולוציית 4K, הקלטה פנימית ב-10 ביט ופרופילים מתקדמים ליוצרים. ישנם כמה הבדלים חשובים בקצבי פריימים, חיתוכים וניהול חום שנבחן כאן.

רזולוציה וקצבי פריימים:

Sony A7 IV: מצלמת 4K עד 60p ב-10 ביט, תוך שימוש במלוא רוחב החיישן עבור 4K ב-24/30p (אוברסמפל מ-7K), ו-Super 35 (חיתוך APS-C 1.5×) עבור 4K 60p dpreview.com. Full HD מגיע עד 120p להילוך איטי dpreview.com. ראוי לציין שמצב 4K/60 של ה-A7 IV חתוך ואין אפשרות ל-4K/120 – זו הייתה נקודת ביקורת עבור חלק מהווידאוגרפים. עם זאת, איכות ה-4K ב-24/30p מצוינת בזכות אוברסמפלינג, והיא מקליטה ב-10 ביט מלא 4:2:2 עם תמיכה ב-S-Log3 ו-S-Cinetone לגריידינג צבע מקצועי או מראה נעים ישר מהמצלמה dpreview.com.
Sony A7C II: תואמת מקרוב את המפרט של ה-A7 IV. היא מסוגלת לבצע 4K באוברסמפולינג מהחיישן המלא עד 30p, ו-4K 60p עם חיתוך APS-C (1.5×) dpreview.com. למעשה, הפלט והיכולות הווידאו של ה-A7C II זהים ל-A7 IV dpreview.com – תקבלו את אותה רמת פירוט של 7K ל-4K ב-30p, ואת אותו מצב חיתוך ל-60p. כל הקודקים והפרופילים המתקדמים (XAVC S, XAVC HS, קידוד H.264/H.265, 10-bit 4:2:2, גמא S-Log3 עם טווח דינמי של 14+ סטופים, מדע צבע S-Cinetone) זמינים, בדיוק כמו ב-A7 IV dpreview.com dpreview.com. בקיצור, ה-A7C II היא מצלמת וידאו עוצמתית לגודלה, ומביאה למעשה ביצועי וידאו ברמת A7 IV לגוף קומפקטי. סוקרים אכן כינו אותה כאחת מהאפשרויות הטובות ביותר ל"ולוגינג/טיולים" בפורמט מלא בזכות השילוב הזה של איכות וניידות.
Sony A7C R: מעניין לציין שה-A7C R יכולה לצלם 4K עד 60p ללא חיתוך כבד של Super 35. בזכות חיישן 61MP, יש לה אפשרות להשתמש בחיתוך של 1.2× מהחיישן המלא כדי להגיע למהירות קריאה מספקת ל-60p reddit.com dpreview.com. סוני מציינת שמצב זה משתמש באזור של 6.2K, שמוקטן לאחר מכן ל-4K bhphotovideo.com. בפועל, חיתוך 1.2× הוא מתון למדי (למשל, עדשת 24 מ"מ הופכת לשדה ראייה של כ-28.8 מ"מ). זהו יתרון קל ל-A7C R על פני A7C II/A7 IV, שמבצעות חיתוך של 1.5× ב-60p. ב-24p ו-30p, ה-A7C R ככל הנראה מבצעת סאבסמפולינג או line-skipping מה-61MP המלאים (מכיוון שאוברסמפולינג של כל הרוחב ל-4K היה דורש המרה מ-8K ל-4K, וזה כבד מדי למעבד). ביקורות מפורטות מציינות כי ה-4K 24/30p של ה-A7C R אינו חד כמו ה-4K באוברסמפולינג מהדגמים עם 33MP, אך הוא עדיין טוב מאוד – ואיכות ה-4K 60p נשמרת היטב עם אובדן מינורי בלבד במצב 1.2× slrlounge.com. כל אותם קודקים ופרופילי תמונה ב-10 ביט נתמכים גם ב-A7C R adorama.com adorama.com.

צבע ופרופילים: כל שלוש המצלמות מציעות תכונות וידאו ברמה מקצועית כמו גאמה S-Log3 (לצילום עם טווח דינמי של עד כ-15 סטופים) ו-S-Cinetone, פרופיל הצבע האהוב של סוני שמעניק מראה קולנועי ישר מהמצלמה dpreview.com dpreview.com. יש גם מצבי HLG (HDR) ו-Creative Looks לתוצאה מעוצבת ומהירה. למעשה, הן שוות ערך כאן – "שני הדגמים תומכים בהקלטה איכותית 4:2:2 10-bit עד 4K60p… ומדע הצבעים המוערך S-Cinetone של סוני" כפי שצוין בהכרזת סוני dpreview.com dpreview.com. גם ה-A7 IV, לאחר עדכוני קושחה, מצלמת במצבים אלו באופן זהה. אז בין אם אתה וידאוגרפר דינמי או יוצר קולנוע מתחיל, כל אחת מהשלוש יכולה לשמש כמצלמת 4K איכותית עם גמישות רבה בצבע.

פוקוס אוטומטי בווידאו: אותם שיפורים במעקב AF חלים גם במצב וידאו. Eye AF בזמן אמת עובד בווידאו בשלושתן, ומעקב הנושא מבוסס ה-AI של ה-A7C II/R יכול להיות יתרון גדול לדברים כמו שמירה על אדם בפוקוס כשהוא מתקרב למצלמה או אפילו ביצוע מסגור אוטומטי מבוסס AI. שני דגמי ה-A7C הציגו תכונת AI Auto-Framing (נראתה גם ב-FX30/ZV-E1) שיכולה לחתוך ולמסגר מחדש את הווידאו אוטומטית כדי לעקוב אחרי נושא – שימושי להקלטה של אדם יחיד או ראיונות ללא מפעיל מצלמה dpreview.com. הן גם תומכות בתכונות כמו פיצוי נשימת פוקוס (הפחתת שינוי הזום הקל שמופיע בעדשות מסוימות בעת שינוי פוקוס) והגדרות מתקדמות למעבר פוקוס. ל-A7 IV יש חלק מהתכונות האלו (הייתה מהראשונות עם פיצוי נשימת פוקוס), אך הדגמים החדשים משפרים אותן עוד יותר. באופן כללי, ה-AF הרציף בווידאו מצוין בכל הדגמים, וננעל בקלות על עיניים ופנים. עורך DPReview אחד ציין שפוקוס ה-AF של ה-A7C II הופך את צילום הווידאו לפשוט, כי אפשר לסמוך על המצלמה שתשמור את הנושא בפוקוס גם כשמשנים קומפוזיציה או כשהוא זז dpreview.com dpreview.com.

ייצוב וטיפול: כל שלושת המצלמות כוללות ייצוב תמונה בגוף (IBIS) ב-5 צירים. ל-A7C II/R יש את יחידת הג'יירו החדשה ביותר המדורגת עד 7.0 סטופים של הפחתת רעידות dpreview.com adorama.com, בעוד של-A7 IV הדירוג הוא כ-5.5 סטופים. בוידאו, יש גם מצב ייצוב "Active" (ייצוב אלקטרוני + מכני) שחותך מעט את התמונה אך מחליק אותה עוד יותר – מצוין לצילום וולוג ביד. ל-A7C II/R יש את הפיצ'ר הזה, וגם יציאת נתוני ג'יירו לייצוב בעיבוד לאחר הצילום דרך Catalyst Browse אם רוצים. דבר אחד לשים לב אליו: ל-A7C II ו-R יש חיבורי HDMI micro, בעוד של-A7 IV יש חיבור HDMI בגודל מלא fstoppers.com. אם אתם מתכננים להשתמש הרבה ברקורדר או מוניטור חיצוני, ה-HDMI המלא של ה-A7 IV עמיד יותר. כל הדגמים תומכים בקלט אודיו דיגיטלי דרך הנעל החמה (למתאמי XLR של סוני או מיקרופונים דיגיטליים) ויש להם חיבורי מיקרופון ואוזניות 3.5 מ"מ (כן, אפילו לגופי ה-A7C הקטנים יש חיבור אוזניות, מוסתר ליד חיבור ה-HDMI) dpreview.com. זה הופך אותם לרלוונטיים גם לעבודה וידאו מקצועית מבלי לוותר על חיבורים חשובים.

הגבלות הקלטה והתחממות יתר: סוני הסירה את מגבלת 30 הדקות לקליפ בדגמים החדשים האלה. כך שאפשר להקליט עד שהכרטיס מתמלא או שהסוללה נגמרת. ה-A7 IV וה-A7C II/R מסוגלות להקליט לאורך זמן, במיוחד ב-4K 24/30p, אך ב-4K 60p הגופים הקומפקטיים עלולים להתחמם. ל-A7 IV היו דיווחים על התחממות יתר לאחר הקלטה ממושכת ב-4K60 בתנאים חמים, אך עדכון קושחה ושימוש בהגדרת “Auto Power Off Temp: High” לרוב פותרים זאת בשימוש רגיל. ל-A7C II ו-A7C R, בהיותן קטנות יותר, יש פחות מרווח תרמי. למרות שלא ידועות כבעייתיות בהתחממות, פיזיקה זו פיזיקה – אם תקליטו 4K בביטרייט גבוה ברצף במזג אוויר חם, ייתכן שבסוף תגיעו לכיבוי תרמי. בשימוש רגיל ובדיקות, הן מתמודדות היטב עם 4K30 ויכולות להקליט 4K60 לאורך זמן אם הסביבה מתונה. אם הצורך העיקרי שלכם הוא הקלטת וידאו ארוכת טווח או הפקות וידאו מקצועיות, אולי תעדיפו מצלמה עם קירור אקטיבי (כמו דגמי FX3 או FX6 של סוני). עבור רוב יוצרי התוכן (יוטיוב, סרטים קצרים, וידאו ללקוחות), שלוש אלו עושות עבודה מצוינת.

איכות תמונה ו-Rolling Shutter בווידאו: בזכות oversampling, ה-A7 IV וה-A7C II מפיקות וידאו 4K מפורט מאוד ב-24/30p. רמת הפירוט של ה-4K ב-A7C R מעט נמוכה יותר ב-24/30p (כנראה בגלל pixel-binning או דילוג על שורות כדי להימנע מקריאת 8K מלאה), אך כאשר היא מפעילה חיתוך 1.2x עבור 60p, היא למעשה משתמשת באזור downsampled של 6.2K כך שהאיכות נשארת גבוהה. אפקט ה-rolling shutter בווידאו, כפי שצוין, הוא היבט שלילי: תנועות פן מהירות עלולות לגרום לקווים אנכיים להישען או לאפקט "ג'לו". ב-A7 IV נצפה rolling shutter בולט ב-4K dpreview.com, וגם ב-A7C II, שמשתפת את אותו חיישן, זה קיים. החיתוך הקל של ה-A7C R ב-60p עוזר מעט, אך ב-24p קריאת החיישן המלאה שלה איטית אף יותר (לכן כדאי להימנע מתנועות פן מהירות). לצילום יומיומי זו לא בעיה גדולה, אך אם אתם מצלמים תנועה מהירה או אקשן, כדאי להיות מודעים לכך. המצלמות המתקדמות והחדשות יותר של סוני (כמו ה-A1 או A9 III עם חיישנים מוערמים, או FX3/A7S III עם פחות מגה-פיקסלים) סובלות הרבה פחות מ-rolling shutter.

סיכום לווידאו: ה-Sony A7 IV נשארת אחת המצלמות ההיברידיות הטובות ביותר בדורה לאיזון בין וידאו לסטילס, וזכתה בפרס “הטובה ביותר לסטילס ווידאו” מ-DPReview dpreview.com dpreview.com. ה-Sony A7C II למעשה משתווה ליכולות הווידאו של ה-A7 IV, כלומר תקבלו 4K ברמה גבוהה (כאשר החיסרון היחיד הוא החיתוך ב-60p) בגוף קטן יותר – יתרון גדול ליוצרי תוכן בודדים ומטיילים. ה-Sony A7C R מוסיפה אפשרות לצלם 4K60 עם חיתוך מינימלי בלבד, מה שיכול לעניין וידאוגרפים, אך עיקר המשיכה שלה עדיין בצילום סטילס בזכות הרזולוציה הגבוהה (רוב צלמי הווידאו לא צריכים 61MP עבור 4K). שלושתן מציעות איכות וידאו מקצועית 10-bit, פרופילי צבע עשירים, ופוקוס אוטומטי מהיר שיכול לגרום גם לחובבים להיראות כמו מקצוענים. אם אתם בעיקר וידאוגרפים, כדאי לשקול גם את Sony A7S III או FX3 (עם חיישן 12MP שמותאם ל-4K ולתנאי תאורה נמוכה), אך אלו מקריבות רזולוציית סטילס. כהיברידיות, קשה להתחרות במצלמות האלו בקטגוריה שלהן. רק שימו לב ל-rolling shutter אם הסגנון שלכם כולל תנועה מהירה.

עיצוב גוף, התנהלות וארגונומיה

בעוד שמפרטי המצלמות מספרים רק חלק מהסיפור, החוויה היומיומית תלויה רבות בעיצוב ובארגונומיה שלהן. כך נבדלות ה-A7C II/R הקומפקטיות מה-A7 IV הגדולה יותר, ואילו שיפורים סוני הכניסה בדור השני של ה-A7C.

גודל ומבנה: סדרת ה-A7C עוסקת כולה בניידות. גם ה-A7C II וגם ה-A7C R חולקות את אותו גוף קומפקטי בסגנון ריינג'פיינדר – קלים בכ-22–29% ובעלי נפח של כחצי מהדגמים המקבילים בסדרת A7 (A7 IV ו-A7R V) dpreview.com dpreview.com. במונחים קונקרטיים, ה-A7C II/R שוקלות כ-509–514 גרם (1.13 פאונד) ללא עדשה, בעוד שה-A7 IV שוקלת 658 גרם (1.45 פאונד) dpreview.com. ההבדל מורגש כשאתה נושא את המצלמה כל היום או אורז בקלות. צלם טיולים שבדק את ה-A7C R ציין כי סוני "הצילה לי את הגב בזמן טיול רגלי" בכך שסיפקה ביצועים גבוהים במארז כה קטן fstoppers.com. למרות המבנה הקל יותר, ה-A7C II/R עדיין משתמשות בשלדת סגסוגת מגנזיום ועמידות לאבק ולחות, בדומה ל-A7 IV dpreview.com. הן מרגישות מוצקות ביד, אם כי כמובן פחות כבדות מה-A7 IV המאסיבית יותר.

לאחר תרגום הטקסט הגלוי בלבד, ושמירה על כל {{Tn}} ללא שינוי:

ה-A7 IV מגיעה בעיצוב מסורתי בסגנון SLR עם בליטה מרכזית לעינית ואחיזה בולטת. דגמי ה-A7C מעוצבים עם חלק עליון שטוח, כאשר עינית ה-EVF ממוקמת בפינה השמאלית העליונה (סגנון ריינג'פיינדר) ואחיזה קטנה יותר. סוני שיפרה מעט את האחיזה ב-A7C II/R: היא מעט עמוקה יותר ומצופה במרקם דמוי עור מחוספס יותר מה-A7C המקורית, מה שמשפר את האחיזה במיוחד עם עדשות גדולות theverge.com. עם זאת, יש מבקרים שמציינים שעדיין לא נוח כמו האחיזה של ה-A7 IV. The Verge ציינו שה-A6700 הזעירה (סוני APS-C) דווקא כוללת אחיזה מעוצבת יותר שמרגישה טוב יותר מה-A7C II/R, מה שממחיש שצוותי העיצוב של סוני קיבלו כמה "החלטות מבלבלות" בנוגע לארגונומיה theverge.com theverge.com. אם יש לך ידיים גדולות או שאתה משתמש בעדשות כבדות וגדולות, גופי ה-A7C עלולים להרגיש מעט צפופים. הפתרון של סוני היה להציע אחיזת הרחבה (GP-X2) – היא כלולה ב-A7C R וניתנת לרכישה כאביזר אופציונלי בכ-160 דולר ל-A7C II theverge.com theverge.com. תוספת האחיזה הזו מספקת משענת נוחה לאצבע הקטנה ומגביהה את המצלמה. סוקרים מצאו שעם האחיזה הנוספת, ה-A7C R "לא משאירה את הזרת תלויה" והופכת לנוחה הרבה יותר – אך כמובן, זה מוסיף מעט נפח theverge.com theverge.com. יש שמצרים על כך שצריך "לשחק במשחק האביזרים כדי לתקן את פגמי העיצוב של סוני" theverge.com, אבל לפחות קיימת אפשרות כזו.

ה-A7 IV, בהיותה גדולה יותר, מאפשרת באופן טבעי אחיזה בטוחה יותר ושליטה ישירה יותר. אם חשוב לך אחיזה נוחה ותחושה מוצקה עם עדשות גדולות (למשל 70-200 מ"מ f/2.8), ה-A7 IV תתמודד עם אלה טוב יותר כבר מהקופסה. ה-A7C II/R מתאימות מצוין לעדשות קטנות (הן משתלבות נהדר עם פריימים קומפקטיים של סוני ועדשת הקיט 28-60 מ"מ). עם זאת, כאיזון, ה-A7C II קלה בכ-22% מה-A7 IV dpreview.com – ותרגיש את ההבדל הזה בסוף יום צילום ארוך או בנסיעות.

בקרים וחוגות: סוני הקשיבה למשוב על ה-A7C המקורית וביצעה שיפורים חשובים בדגם Mark II. הבולט ביותר, ה-A7C II/R קיבלו חוגת שליטה קדמית ליד כפתור הצילום, דבר שקיים ב-A7 IV ובדגמים מתקדמים נוספים, אך היה חסר בדור הראשון של ה-A7C dpreview.com dpreview.com. החוגה הקדמית הזו הופכת את כיוון ההגדרות (כמו צמצם או תריס) לאינטואיטיבי הרבה יותר, במיוחד בצילום ידני, כי יש לך שתי חוגות נגישות לשני פרמטרי חשיפה. גם הפלטה העליונה ב-A7C II השתנתה: מה שהיה חוגת פיצוי חשיפה ייעודית בדגם הישן הוא כעת חוגה מותאמת אישית ללא סימון, כלומר אפשר להקצות לה כל פונקציה שתרצה (ISO, פיצוי חשיפה, איזון לבן וכו') dpreview.com theverge.com. הרבה צלמים אוהבים את זה – למשל, משתמש ציין "העברתי מיד את החוגה הזו לאיזון לבן והייתי מאושר לא לחשוב יותר על סימוני פיצוי חשיפה", ושיבח את הגמישות של חוגות הניתנות להתאמה אישית מלאה theverge.com. למעשה, ל-A7C II ו-R יש ארבע חוגות: חוגה קדמית, חוגה אחורית עליונה (שהייתה חוגת פיצוי החשיפה, וכעת פנויה), גלגל אגודל אחורי, והגלגל סביב כפתורי ה-D-pad. זה מקרב אותן לסכמת הבקרה של דגמי Alpha הגדולים יותר. גם ל-A7 IV יש חוגות קדמית ואחורית וחוגת חשיפה (שב-A7 IV היא חוגה פיזית ללא נעילה, וגם אותה ניתן להקצות מחדש בעדכוני קושחה אחרונים). כך שמבחינת שליטה, ה-A7C II/R מצמצמות פערים משמעותית.

גם ל-A7C II וגם ל-A7 IV יש את מתג מצבי צילום/וידאו/S&Q הנוח מתחת לחוגת המצבים, שמאפשר לעבור בקלות בין סטילס, וידאו ומצבי הילוך איטי/מהיר dpreview.com. זה הוצג לראשונה ב-A7 IV ולשמחתנו סוני כללה אותו גם בגופים הקומפקטיים theverge.com. זה נהדר לצלמים היברידיים – אפשר לשמור בנקים נפרדים של חשיפה והגדרות לסטילס מול וידאו.

דבר אחד שעדיין חסר ב-A7C II/R הוא ג'ויסטיק AF בגב המצלמה dpreview.com. ל-A7 IV יש ג'ויסטיק להזזת נקודות פוקוס, תכונה שרבים מהמשתמשים המתקדמים רואים בה חיונית. ההשמטה בסדרת A7C כנראה נובעת ממגבלות מקום. סוני מצפה מהמשתמשים להשתמש או במסך המגע או בכפתור ה-D-pad בעל 4 הכיוונים להזזת הפוקוס. יש משתמשים שמסתדרים עם שיטת הזזת נקודת הפוקוס דרך מסך המגע (במיוחד לאור מעקב העין המצוין, שדורש פחות הזזה ידנית של נקודות). אחרים ממש מתגעגעים לג'ויסטיק – בעל A7C R אחד אמר "הטענה היחידה שלי היא שצריך ג'ויסטיק בגב המצלמה להזזת נקודת הפוקוס. אם היה כזה, היא הייתה מושלמת." fstoppers.com. אז אם שליטה פיזית בפוקוס חשובה לך, שים לב של-A7C II/R אין את זה. הג'ויסטיק של ה-A7 IV אולי לא הכי טוב בקטגוריה (יש שמוצאים אותו מעט רך), אבל הוא עושה את העבודה ויכול להאיץ את התאמות הפוקוס.

עינית ו-LCD: ה-EVF הוא גורם מבדל משמעותי. לעינית האלקטרונית של ה-A7 IV יש פאנל OLED עם 3.69 מיליון נקודות, הגדלה של 0.78× ומצב רענון של 120 הרץ photographyblog.com. היא חדה וגדולה למדי – לא ה-EVF הטוב ביותר של סוני (זה של ה-A7S III/A1 עם 9.44 מיליון נקודות טוב יותר), אבל בהחלט טובה ביחס למחיר. לעומת זאת, ה-A7C II וה-A7C R משתמשות בעינית OLED קטנה יותר עם 2.36 מיליון נקודות והגדלה של 0.70× dpreview.com. זה למעשה אותו מפרט כמו בעינית של ה-A7C המקורית (אם כי ההגדלה קיבלה שדרוג קטן מ-0.59× ל-0.70×) dpreview.com theverge.com. למרות שהיא שמישה, זהו אחד התחומים בהם באים לידי ביטוי הפשרות של העיצוב הקומפקטי: ל-EVF של ה-A7C II "הרזולוציה נמוכה למצלמה בטווח מחירים זה, והפיקסלים הבודדים נראים לעין", כפי שציין אתר DPReview בסקירה שלהם dpreview.com dpreview.com. עורך אחר אמר שההגדלה של 0.11× לעומת ה-A7C המקורית "עושה הבדל גדול בשימוש בפועל", ומפחיתה עייפות עיניים, אך זה עדיין לא חוויית צפייה סוחפת כמו בעינית גדולה יותר theverge.com. אם אתה מצלם הרבה דרך העינית או בשמש חזקה, ה-A7 IV מספקת חוויה נוחה יותר. עם זאת, משתמשי A7C רבים עובדים הרבה עם המסך האחורי או מגיעים ממצלמות APS-C עם עיניות דומות, והם מוצאים זאת מספק. זהו שיקול שעליך לשקול: גודל קומפקטי מול איכות עינית.

המסכים האחוריים (LCD) הם כולם בעיצוב מפרקי מלא (“נשלף החוצה”) עם זווית משתנה, מצוינים לבלוגינג או לצילום מזוויות יצירתיות. ל-A7C II/R יש פאנל בגודל 3.0 אינץ' עם 1.04 מיליון נקודות, ומעניין ש-Sony העבירה את החריץ הקטן לשליפת המסך מהחלק העליון לתחתון בדגמים אלה theverge.com. זהו פרט קטן, אך הוא מראה ש-Sony משפרת את העיצוב (יש שמעדיפים את החריץ התחתון). המסך של ה-A7 IV בגודל 3.0 אינץ' וברזולוציה של כ-1.03 מיליון נקודות – דומה מאוד. לאף אחד מהם אין את מסך ה-LCD החד במיוחד של 2 מיליון נקודות שנמצא ב-A7R V או A1, כך שהיכולת לבדוק פוקוס קריטי על המסך מוגבלת מעט, אך הם מספקים להרכבת קומפוזיציה ולניווט בתפריטים. מבקר של PetaPixel התלונן שב-A7 IV “הרזולוציה של 1.03 מיליון נקודות במסך ה-LCD… נמוכה באופן מורגש ובלתי אפשרי לקבוע אם התמונות בפוקוס אמיתי בצפייה חוזרת” petapixel.com. זה נכון גם ל-A7C II/R. זהו אחד התחומים שבהם Sony חסכה בעלויות. עם זאת, המגע במסכים החדשים מגיב היטב, וניתן להפעיל את התפריטים במגע.

חיבורים וחריצים: נגענו בזה למעלה – ל-A7 IV יש שני חריצי כרטיסים (אחד מהם תומך בכרטיסי CFexpress Type-A מהירים במיוחד, שימושי לריקון מהיר של הזיכרון ולווידאו בקצב סיביות גבוה). ל-A7C II ו-R יש חריץ SD UHS-II יחיד שנגיש מהצד dpreview.com. עבור רוב החובבים ואפילו מקצוענים רבים, חריץ יחיד הוא סביר, אך צלמי חתונות ואירועים דורשים לרוב שני חריצים לגיבוי מיידי. The Verge ציין במפורש כי היעדר חריץ כרטיס שני ב-A7C II/R הוא “שובר עסקה עבור מקצוענים וחובבים מתקדמים שאולי היו רוצים גוף קומפקטי לעבודה”, והוסיף שלמרות שהמצלמה מסוגלת לתוצאות מקצועיות, היעדר גיבוי חיוני הופך אותה לבלתי מתאימה לעבודות מסוימות theverge.com. אם אתה חייב גיבוי, ה-A7 IV (או מעבר ל-A9/A1) היא הבחירה הנכונה. בהקשר דומה, לאף אחד מדגמי A7C או A7 אין זיכרון פנימי או הקלטה כפולה גם לכרטיס וגם לענן (מלבד אפשרויות העברה לסמארטפון), כך שהכול תלוי בכרטיס הבודד ב-A7C II/R.

מבחינת חיבורים, לשלוש המצלמות יש חיבורי USB-C התומכים בטעינה, העברת נתונים, ואפילו שימוש כמצלמת רשת/שידור חי. ה-USB של ה-A7C II/R תומך PD (טעינה מהירה) וניתן להשתמש בו בקלות כמצלמת רשת. הוזכר ההבדל בחיבור HDMI: מיקרו HDMI בסדרת A7C לעומת HDMI מלא ב-A7 IV fstoppers.com. מיקרו HDMI עובד אך עדין יותר – מומלץ להשתמש בקלאמפ לכבל אם משתמשים בו לעיתים קרובות כדי למנוע עומס על החיבור. ה-A7 IV, בהיותה גדולה יותר, כוללת גם חיבור PC Sync לפלאש (לא קיים ב-A7C). לשתיהן חיבורי מיקרופון ואוזניות 3.5 מ"מ (חיבור האוזניות ב-A7C נמצא מאחורי הדלתית התחתונה) dpreview.com. כולן תומכות בקישוריות Wi-Fi ו-Bluetooth; ה-A7C II/R החדשות משתמשות באפליקציית “Creators’ App” החדשה של סוני לחיבור לסמארטפון ויכולות אף להעלות תמונות לענן תוך כדי תנועה dpreview.com.

סוללה וחיי סוללה: שלוש המצלמות משתמשות בסוללת Sony NP-FZ100 בקיבולת גבוהה. למרות הגודל הקטן, ה-A7C II/R לא מתפשרות כאן – זו אותה סוללה כמו ב-A7 IV ואפילו בדגמי הדגל dpreview.com. עם זאת, דירוגי חיי הסוללה שונים מעט: ה-A7C II מדורגת לכ-510 תמונות (LCD) לטעינה (CIPA), בעוד ה-A7 IV לכ-580 תמונות dpreview.com. בשימוש בעינית אלקטרונית, ה-A7C II מדורגת ל-540 לעומת 520 ב-A7 IV – אך ה-A7C Mark I המקורית דורגה גבוה יותר (~680 LCD) כי היה לה מעבד חסכוני יותר וחיישן ברזולוציה נמוכה יותר dpreview.com. בפועל, כולן מחזיקות יום צילום מלא (500+ תמונות בקלות, לעיתים אף יותר אם לא בודקים כל תמונה). צילום וידאו ירוקן את הסוללה מהר יותר. ל-A7C II/R יתכן מעט פחות זמן עבודה לעומת A7 IV בגלל שבב ה-AI הנוסף, ובמקרה של A7C R, כתיבת קבצי 61MP צורכת יותר חשמל dpreview.com. משתמשים לא דיווחו על תלונות משמעותיות – ידוע שאפשר להגיע לפי שניים מהדירוג הרשמי בצילום אמיתי dpreview.com. אם אתם מצלמים הרבה 4K, כדאי להצטייד בסוללות נוספות או מקור כוח USB. כל הדגמים תומכים בטעינה והפעלה דרך USB-C; ניתן להפעיל את המצלמה דרך סוללת גיבוי או מטען קיר לסשנים ארוכים, מה שמצוין לווידאו או צילום בסטודיו.

תפריטים וממשק: ה-A7 IV וה-A7C II/R החדשים כולם חולקים את מערכת התפריטים המחודשת של סוני שהוצגה ב-2021 – ממשק משופר בהרבה, מחולק לטאבים, והגיוני יותר מהדגמים הישנים. ניתן לנווט גם באמצעות מגע. יש גם תפריט אישי (My Menu) ואפשרויות רבות להתאמה אישית של כפתורים. יש שמוצאים את התפריטים של סוני מבלבלים (כל כך הרבה אפשרויות), אבל לפחות יש עקביות בין הדגמים הללו.

רשמי התפעול הכלליים: ה-Sony A7 IV מנצחת בבירור בכל הנוגע לתפעול טהור לשימוש תובעני – הגודל הגדול יותר מאפשר אחיזה טובה יותר, עינית אלקטרונית נוחה יותר לעין, יותר כפתורים (כולל ג'ויסטיק AF וכפתור או שניים נוספים להתאמה אישית), והשקט הנפשי של שני חריצי כרטיסים. זו מצלמה שאפשר להשתמש בה בביטחון בצילומים בתשלום, בסביבות קשות, בצילום טלה-פוטו ארוך וכו', בלי בעיות ארגונומיות. מצד שני, ה-Sony A7C II ו-A7C R מצטיינות בכך שהן לא בולטות, קלות משקל ופשוטות. הן "מתופעלות היטב" יחסית לגודלן הזעיר, כפי שצוין ב-DPReview dpreview.com, אך יש להן "ארגונומיה פחות אידיאלית" לשימוש כבד ו-"מסך ועינית אלקטרונית מיושנים" לעומת דגמים גדולים יותר fstoppers.com. במובן מסוים, השימוש ב-A7C II הוא פשרה: אתה מקבל עינית קטנה יותר ופחות כפתורים ייעודיים בתמורה למצלמה קלה ב-22% וקומפקטית משמעותית מה-A7 IV dpreview.com dpreview.com. עבור הרבה צלמי רחוב וטיולים, זו פשרה משתלמת. כפי שאמר משתמש אחד, זו "מצלמה מוצקה" והוא מאוד מרוצה ממנה למה שהיא fstoppers.com. עבור אחרים, היעדר חריץ שני או ג'ויסטיק עלול להפריע.

נראה שסוני ממקמת את סדרת A7C עבור מי ש-מעדיפים ניידות ואולי משתמשים בה כגוף שני. מומחי המצלמות של Adorama מציעים שה-A7C II/R הן "מצוינות ליוצרים שמעריכים מצלמה קומפקטית – צלמי טיולים שדוחסים לציוד ידני, מטיילים שרוצים להקל על המשקל, או אפילו צלמי חתונות שצריכים גוף גיבוי קטן יותר להפחתת עייפות" adorama.com. בתרחישים כאלה, העיצוב הגיוני. אבל אם זו המצלמה העיקרית שלך ואתה רגיל ל-DSLR או מירורלס גדול, ייתכן שתרגיש שה-A7 IV נוחה יותר לאורך זמן.

לסיכום: בחר ב-A7C II או A7C R אם גודל/משקל הוא שיקול עליון ואתה מוכן להסתגל לעינית קטנה יותר ולשליטה מעט פחות נוחה. בחר ב-A7 IV אם אתה מעדיף חוויית תפעול מסורתית בלי פשרות משמעותיות בעינית, באחיזה או בחריצי הכרטיסים – במיוחד אם אתה מצלם באופן מקצועי או במקטעים ארוכים. אף גישה אינה "שגויה" – מדובר בהתאמת המצלמה לסגנון ולסדרי העדיפויות שלך.

חוות דעת של מומחים ומשתמשים

שמיעת דעות של מקצוענים ובעלי מצלמות יכולה להאיר כיצד המצלמות הללו מתפקדות מעבר למפרט הטכני. הנה כמה ציטוטים וחוות דעת בולטים:

DPReview (הסקירה של ג'ף קלר על A7C II): אתר הצילום המוערך העניק ל-A7C II פרס כסף עם ציון של 87%, ושיבח את העובדה ש-“איכות התמונה והווידאו מצוינת, ומערכת הפוקוס האוטומטי שלה היא מהטובות בשוק.” מסקנת הסקירה הדגישה שלמרות גודלה הקטן, ה-A7C II מציעה מגוון מלא של תכונות גם לסטילס וגם לווידאו, מה שהופך אותה למצלמת טיולים מצוינת עם יכולות מתקדמות בגוף קומפקטי dpreview.com dpreview.com. עם זאת, הם גם ציינו שני חסרונות: “רזולוציית העינית נמוכה יחסית למחיר, ועיוות rolling shutter עלול להוות בעיה אמיתית בצילום וידאו.” dpreview.com בסיכום “טוב ל/פחות טוב ל”, DPReview ציינו שה-A7C II טובה למטיילים ולמי שצריך פוקוס אוטומטי קל עם נושאים לא צפויים, אך “פחות טובה לצלמים שמצלמים וידאו 4K או רצפים מהירים שכוללים פאן” (שוב בהתייחס לאפקט הג'לו) dpreview.com. הם גם השוו אותה ישירות ל-A7 IV, וציינו ש-“היתרונות הבולטים היחידים של ה-A7 IV על פני האחות הקטנה והזולה יותר הם עינית טובה יותר וחריצי כרטיס כפולים.” dpreview.com זה באמת מדגיש עד כמה ה-A7C II מתקרבת לביצועים של האחות הגדולה שלה.
PetaPixel (ג'רון שניידר על ה-A7 IV): בסקירה שכותרתה "המצלמה הטובה ביותר שסוני ייצרה אי פעם… כמעט," אתר PetaPixel שיבח את ה-A7 IV כמצלמה היברידית מאוזנת היטב. הסוקר שיבח במיוחד את הפוקוס האוטומטי, ואמר "היכולת שלה להחזיק נושא ב-AF-C היא אולי אחת החוויות הטובות ביותר שהיו לי עם מצלמת סוני." petapixel.com הוא גם העריך את השיפורים הארגונומיים החדשים כמו חוגת פיצוי החשיפה הניתנת להתאמה אישית וחוגת המצבים המוערמת לצילום/וידאו, שגם ה-A7C II ירשה petapixel.com petapixel.com. מצד שני, הוא הביע אכזבה מרזולוציית ה-EVF וה-LCD ב-A7 IV (וקרא ל-LCD "גרוע יותר מכל מצלמת Alpha בפורמט מלא מהדור הזה") petapixel.com, וזה מעניין כי ה-A7C II/R משתמשות בפאנלים דומים או אפילו זהים – כלומר הביקורת שלו על חדות התצוגה של ה-A7 IV רלוונטית גם לסדרת ה-A7C. בסך הכול, דעתו הייתה שה-A7 IV היא כמעט הטובה ביותר של סוני בגלל אותן חולשות בודדות, אך מעבר לכך מצלמה מצטיינת. זה תואם את הקונצנזוס ש-ה-A7 IV היא מצלמה מצוינת לכל מטרה, שמוגבלת רק על ידי בעיות קטנות כמו EVF צנוע, 4K60 חתוך ומסך בינוני.

"הורידה תכונות מתקדמות לדגמים זולים יותר תוך קבלת החלטות עיצוב מבלבלות."

theverge.com

"נראות ופועלות כמעט אותו דבר למעט הרזולוציה… כמו A7R V מוקטנת ו-A7 IV מוקטנת עם פוקוס אוטומטי משופר"

theverge.com

"החיסרון שסביר להניח שיפריע לרבים מהצלמים והווידאוגרפים הרציניים ביותר הוא (שוב) היעדר חריץ SD שני."

theverge.com

"בדרך כלל שובר עסקה למקצוענים,"

"יותר ממסוגלים"

theverge.com

הגדלת ההגדלה הקטנה של ה-EVF

"עושה הבדל גדול בשימוש בפועל"

theverge.com

"העור הסינתטי המחוספס יותר והאחיזה הידנית העמוקה מעט מאפשרים אחיזה בטוחה יותר… [ו]חוגת פיצוי החשיפה מסתובבת ללא סוף וללא סימונים – מיד שיניתי את החוגה הזו לאיזון לבן… תנו לי את כל החוגות הניתנות להתאמה אישית!"

theverge.com

"ה-A7C II לא מרגישה כל כך שונה מהמקורית… זה המערכת האהובה עליי של Sony בזכות הגודל הקטן, המפרט המצוין, החיישן המלא וה-EVF. אבל למשתמשי Mark I, הייתי מחכה לדור הבא. זה לא שדרוג באיכות שמצדיק שדרוג."

theverge.com

באמת

"ה-A7C R עשויה להיות שווה את השדרוג… אם המיקוד העיקרי שלך הוא סטילס ואתה לא מתנגד לקבצים ענקיים, ה-A7C R היא מציאה לעומת ה-A7R V ב-3,900 דולר – אתה מקבל הרבה ממה שהמצלמה המקצועית הזו מציעה בפחות 900 דולר ובגודל קטן יותר."

theverge.com

Fstoppers (הסקירה של Nando Harmsen ומשתמשים): Fstoppers סקרו גם את ה-A7C II וגם את ה-A7C R והסיקו שהן מכוונות לצלמים שמוצאים את ה-A7 IV וה-A7R V "גדולות וכבדות מדי." הכותב ציין שהן מצוינות למי שמרבה לטייל, "רק קחו בחשבון את הארגונומיה הפחות אידיאלית ואת ה-LCD וה-EVF המיושנים." fstoppers.com הוא גם הזהיר צלמי אקשן לחפש מצלמה אחרת (בגלל קצב צילום איטי והחשכה ב-EVF כפי שכבר סקרנו) fstoppers.com. בתגובות לאותה סקירה, משתמשי A7C R בפועל הגיבו. אחד אמר: "אני אוהב את ה-A7CR שלי. חשוב מאוד לשפוט מצלמה לפי השימוש המיועד לה: זו מצלמת טיולים קומפקטית… המצלמה הזו מצטיינת בצילום רחוב וצילום נוף (תודה, סוני, שחסכת לי את כאבי הגב בטיולים רגליים)." fstoppers.com הוא הדגיש שהיא לא מיועדת לעדשות 600 מ"מ לחיות בר או לספורט, ושיתף שהוא מצמיד לה את עדשת ה-FE 20-70mm f/4 הקטנה יחסית ואין לו בעיות בתנאי תאורה נמוכה בזכות IBIS ו-ISO גבוה ונקי fstoppers.com. אחר הגיב: "אני מאוד מרוצה מה-A7CR שלי… התלונה היחידה שלי היא שהיא צריכה ג'ויסטיק… התריס האלקטרוני יוצר לפעמים Rolling Shutter מוזר בצילומי סטילס, אבל התריס המכני עובד מצוין. הפוקוס ברמה של A7R4 ו-A7R5." fstoppers.com העדויות ממקור ראשון הללו מחזקות את הנרטיב: ה-A7C R מספקת משתמשים שרצו איכות של סדרת A7R בגוף קטן, והם מקבלים את המוזרויות שלה (אין ג'ויסטיק, קצת Rolling Shutter) בתמורה לנוחות.
פורומים לחובבים: בפלטפורמות כמו הפורומים של DPReview ורדיט, התחושה היא לעיתים קרובות ש-A7C II מציעה "את התמורה הטובה ביותר למחיר" בליין החדש, עם תמורה פוחתת ככל שעוברים ל-A7C R אלא אם כן באמת צריך 61 מגה-פיקסל dpreview.com. חלק הרגישו שה-A7C R יושבת בנישה – "אדמת הפקר" כפי שאחד כתב בפורום – כי אם אתה צריך 61 מגה-פיקסל אולי גם תחשוק ב-EVF הגדול יותר ובפיצ'רים של A7R V, אבל אם לא צריך כל כך הרבה מגה-פיקסל, ה-A7C II נותנת לך 95% מהדרך בהרבה פחות כסף dpreview.com. עם זאת, לא מעט אנשים מכירים ב-הנאה שבהחזקת חיישן ברזולוציה גבוהה בגוף קומפקטי. זה באמת לא נעשה קודם בעולם הפול-פריים, אז סוני בודקת את השטח.

לסיכום, ביקורות מומחים משבחות את איכות התמונה, הפוקוס האוטומטי והגמישות של שלושת הדגמים, ולעיתים קרובות מביעות הפתעה נעימה מכמה מעט פשרות יש ב-A7C II ו-R בהתחשב בגודלן. שבחים נפוצים כוללים את הפוקוס האוטומטי המצוין ("אחד הטובים בשוק" dpreview.com), את היתרון של בינה מלאכותית במעקב אחר נושא, ואת העובדה שאיכות הווידאו והתמונות נשארת ברמה של מצלמות גדולות יותר. הביקורות השליליות הנפוצות מתמקדות בחוויית המשתמש: רזולוציית עינית אלקטרונית (EVF), היעדר חריץ כפול לכרטיסי זיכרון, וויתורים ארגונומיים. נראה כי משתמשים שרכשו את המצלמות הללו מודעים למגבלות האלו ומקבלים אותן או מוצאים פתרונות (כמו הוספת גריפ או שימוש בפוקוס מגע). עבור רבים, ההוכחה היא בשימוש האמיתי: כפי שאמר משתמש אחד, "זו מצלמה מוצקה" ומלבד משאלה לג'ויסטיק, אין הרבה על מה להתלונן בצילום בפועל fstoppers.com.

ה-Sony A7 IV, בהיותה דגם מוכר, עדיין זוכה להערכה רבה – נחשבת לאחת המצלמות ההיברידיות הטובות בדורה. היא מומלצת לעיתים קרובות למי שצריך מצלמה אחת ש"עושה הכל" מבלי להיכנס לקטגוריית מחירי דגל. בינתיים, ה-A7C II ו-R פונות לקהל מעט יותר ייחודי: הן עבור הצלם שאומר, "אני לא רוצה להתפשר על איכות תמונה, אבל אני רוצה את זה בגוף פול-פריים הקטן ביותר שאפשר." ולזכותה של סוני, הן בהחלט עמדו בהבטחה הזו.

יתרונות וחסרונות של כל מצלמה

בואו נפרט את היתרונות והחסרונות של Sony A7C II, A7C R ו-A7 IV:

Sony A7C II – יתרונות וחסרונות

יתרונות:

קומפקטית וקלה: אחד הגופים הקטנים ביותר בפול-פריים עם 33 מגה-פיקסל – כ-22% קלה יותר וכמעט חצי מהנפח של ה-A7 IV, ועדיין אטומה למים ואבק dpreview.com dpreview.com. מצוינת לטיולים ולנשיאה יומיומית.
חיישן BSI 33MP: מספק איכות תמונה מצוינת הזהה ל-A7 IV – טווח דינמי גבוה, וידאו 4K מפורט עם דגימה-יתר, וביצועים טובים בתאורה נמוכה dpreview.com dpreview.com. 33 מגה-פיקסל היא רזולוציה גמישה להדפסות וחיתוכים.
BIONZ XR + פוקוס אוטומטי מבוסס AI: יורש פוקוס אוטומטי ברמת דגל עם זיהוי נושאים מבוסס בינה מלאכותית. עוקב אחרי עיניים ונושאים (בני אדם, חיות, ציפורים וכו') בעקשנות מדהימה dpreview.com dpreview.com. אחד ממערכות הפוקוס האוטומטי הטובות ביותר בכל מצלמה בטווח המחיר הזה.
וידאו 4K ב-10 ביט: תכונות וידאו מקצועיות כולל 4K 24/30p מכל החיישן (oversampled), 4K 60p (מצב APS-C), הקלטה ב-10 ביט 4:2:2, פרופילי S-Log3 ו-S-Cinetone dpreview.com dpreview.com. יכולות וידאו זהות ל-A7 IV הגדולה יותר, דבר נדיר בגוף קטן כל כך.
שליטה משופרת לעומת A7C המקורית: נוספו חוגה קדמית חדשה וחוגה עליונה הניתנת להתאמה אישית, בנוסף למפסק צילום/וידאו/S&Q – משפר משמעותית את השימושיות והמעבר המהיר בין הגדרות dpreview.com theverge.com.
מסך מגע מפרקי: מסך LCD מפרקי מלא, ידידותי לבלוגרים; ממשק מגע מגיב לפוקוס ולתפריטים dpreview.com dpreview.com.
סוללת Z-Battery: משתמש בסוללת NP-FZ100 בקיבולת גבוהה, מספק מעל 500 תמונות לטעינה בשימוש אמיתי dpreview.com. טעינה ותמיכה בהעברת חשמל דרך USB-C לנוחות.
תג מחיר: מחיר השקה $2,199 – ממוקם כמה מאות פחות מה-A7 IV, ומציע הרבה מהביצועים באותו מחיר נמוך יותר theverge.com dpreview.com.

חסרונות:

עינית אלקטרונית קטנה וברזולוציה נמוכה: עינית בגודל 0.39 אינץ' עם 2.36 מיליון נקודות אינה גדולה או חדה במיוחד לעבודה מדויקת dpreview.com. יש שמוצאים זאת מאכזב במחיר הזה, עם פיקסלים נראים לעין והגדלה נמוכה יותר מהעינית של A7 IV.
חריץ כרטיס בודד: רק חריץ SD אחד מסוג UHS-II. אין יתירות לצילומים חשובים, מה שעשוי להיחשב מסוכן עבור מקצוענים theverge.com. זהו ויתור מכוון לטובת קומפקטיות, אך מגבלה בולטת.
אין ג'ויסטיק לפוקוס אוטומטי: חסר בקר ג'ויסטיק לבחירת נקודות פוקוס, מה שעלול להאט את העבודה למי שמורגל בכך dpreview.com. יש להשתמש במסך מגע או בחיצים להזזת הפוקוס.
אפקט Rolling Shutter בצילום אלקטרוני/וידאו: קריאת החיישן של 33 מגה-פיקסל איטית יחסית, וגורמת לעיוותי rolling shutter ניכרים בתנועה מהירה (בצילום שקט או בפאן מהיר בוידאו) dpreview.com dpreview.com. לא אידיאלי לספורט מהיר או סגנון וידאו עם פאן מהיר.
חיתוך ב-4K60p: צילום 4K ב-60fps דורש חיתוך של 1.5× (מצב APS-C), מה שמצמצם את שדה הראייה שלך dpreview.com. 4K בפורמט מלא מוגבל ל-30p. (אין 4K/120 או קצבי פריימים גבוהים יותר, אם כי 1080p 120 זמין.)
ארגונומיה מוגבלת לעדשות גדולות: האחיזה הקטנה עובדת אך אינה עמוקה; איזון של עדשות טלה גדולות או GM פחות נוח לעומת גופים גדולים יותר theverge.com. ייתכן שמשתמשים יצטרכו להוסיף אחיזה לשיפור הנוחות.
רזולוציית LCD צנועה: המסך האחורי (כ-1.04 מיליון נקודות) שימושי אך לא חד במיוחד בסטנדרטים מודרניים petapixel.com, מה שמקשה מעט על בדיקת פוקוס מדויקת בצפייה חוזרת.
הארכת אחיזה כלולה: מגיעה עם אחיזת GP-X2 בקופסה theverge.com. זה משפר משמעותית את האחיזה למשתמשים, ומטפל ביעילות בבעיה של אחיזה קטנה ללא צורך ברכישה נוספת.
אידיאלי לנוף/סטודיו: ISO בסיסי נמוך (100, עם הרחבה עד 50) ורמת פירוט עצומה, בנוסף ל-Pixel Shift, הופכים אותה למעולה לצילומי נוף, אדריכלות, טבע דומם וצילום ארכיוני שבו הבהירות היא העיקר. משתמשים דיווחו על תוצאות מצוינות להדפסות ועל היכולת "להתקרב לנצח" לפרטים.
אותם יתרונות עיצוב כמו A7C II: חולקת את כל היתרונות של ה-A7C II כמו שליטה משופרת, מסך מפרקי מלא, סוללת Z, עמידות למים ואבק וכו'. לא מוותרים על כלום חוץ מקצת מהירות צילום רציף.

חסרונות:

יקרה: במחיר של $3,000 לגוף בלבד theverge.com, היא מתומחרת קרוב למצלמות מקצועיות. תשלמו פרמיה של כ-$800 מעל ה-A7C II עבור החיישן ברזולוציה גבוהה. מי שלא צריך 61MP עשוי למצוא את התמורה פחות משתלמת לעומת ה-A7C II photographyblog.com.
צילום רציף איטי יותר & קבצים גדולים יותר: צילום רציף מגיע עד 8 תמונות לשנייה (או 7 אלקטרוני) adorama.com, והבאפר מתמלא מהר עם קבצי RAW של 61MP. לא מתאים לרצפים מהירים. גודל הקבצים (בערך 120MB ל-RAW לא דחוס) ידרוש יותר אחסון וכוח עיבוד.
אותם מגבלות EVF/חריץ בודד: יורשת את עינית ה-2.36M-dot של ה-A7C II וחריץ כרטיס בודד, מה שמרגיש אפילו פחות מוצדק במחיר של $3,000 (כשמתחרים כמו Canon R5 או Nikon Z7 II מציעים עיניות טובות יותר ושני חריצים). מקצוענים עשויים להירתע מהמגבלות האלו בגוף ברזולוציה גבוהה שמיועד לעבודה קריטית theverge.com.
רעש ב-ISO גבוה: חיישן ה-61MP, למרות שהוא מצוין ב-ISO בסיסי, עלול להראות יותר רעש בטווחי ISO גבוהים לעומת דגמי 33MP. ה-ISO המקסימלי הטבעי הוא 32,000 (ניתן להרחבה ל-102,400), ועדיין הביצועים טובים, אך יש יותר רעש ברמת הפיקסל וסיכון לטשטוש תנועה (אם מנסים לצלם ביד חופשית ב-61MP) – שיקול בתנאי תאורה נמוכה. במילים אחרות, הוא פחות סלחני מחיישן ברזולוציה נמוכה לצילום לילה או אירועים ללא פלאש.
Rolling Shutter: אפקט rolling shutter מודגש עוד יותר בתריס אלקטרוני בשל כמות המגה-פיקסלים הגבוהה (אלא אם משתמשים בתריס מכני). בוידאו, החיתוך הקל של 1.2× ב-60p עוזר, אך ב-24/30p בפורמט מלא הקריאה עלולה להיות איטית. הימנעו משימוש בתריס אלקטרוני עבור נושאים בתנועה מהירה כדי למנוע עיוותי "ג'לו". אין אפשרות לסנכרון פלאש עם תריס אלקטרוני (global shutter) – הטכנולוגיה הזו שמורה ל-A9 III.
שימוש נישתי: כפי שחלק ציינו, ה-A7C R יכולה להרגיש נישתית – היא מוגזמת לצילום חובבני ולא כל כך ארגונומית למקצוענים שעשויים לדרוש 61MP. היא מתאימה ביותר למי שחייב לחלוטין רזולוציה גבוהה במארז הקטן ביותר. אחרת, ה-A7C II או אפילו A7R V עשויות להיות הגיוניות יותר, תלוי אם הגודל או התכונות חשובים יותר. משתמש בפורום העיר שה-A7C R "קצת תקועה בשום מקום" בין ה-A7C II ל-A7R V dpreview.com, מה שמדגיש את התחושה הזו.
דרישות רזולוציה לעדשות: נקודה קטנה, אך כדי להפיק את המירב מ-61MP, צריך עדשות חדות מאוד (G Master או שוות ערך). עדשות פשוטות או עדשות וינטג' לא תמיד יפענחו מספיק פרטים עבור החיישן, כך שחלק מההשקעה היא לוודא שהאופטיקה שלכם מתאימה כדי לנצל את המגה-פיקסלים.

Sony A7 IV – יתרונות וחסרונות

יתרונות:

ביצועים היברידיים מצוינים: מצלמה רב-שימושית אמיתית שזכתה לציון 89% Gold Award מ-DPReview על כך שהיא תומכת בצלם "כמעט בכל מצב", וכך גם בוידאו ברמה דומה dpreview.com. היא מאזנת תמונות סטילס איכותיות של 33MP ווידאו 4K מתקדם במארז אחד.
חיישן BSI 33MP: מפיק איכות תמונה יוצאת דופן עם טווח דינמי רחב (כ-15 סטופים) וצבעים נהדרים. שיפור ניכר ברזולוציה לעומת הדגם הקודם של 24MP, אך עם ביצועים דומים בתנאי תאורה חלשה. הקבצים זכו לשבחים על פירוט ו"מראה חי", עם ISO גבוה אמין עד ~ISO 8000 לרוב הצרכים petapixel.com petapixel.com.
וידאו 4K 10-ביט: 4K 24/30p מדוגם-יתר מ-7K עבור פירוט מעולה; 4K 60p 10-ביט זמין (חיתוך Super35). יש גם הקלטת All-Intra ואפשרויות קידוד כפול. תומך ב-S-Log3 עם 15+ סטופים וב-S-Cinetone לתוצאה יפה ישר מהמצלמה dpreview.com. זה הפך אותה לאחת המצלמות ההיברידיות הטובות ביותר לוידאו בעת השקתה.
פוקוס אוטומטי מהיר ואמין: חולק את מערכת הפוקוס האוטומטי עם 759 נקודות זיהוי פאזה ו-Real-time Tracking/Eye AF לבני אדם, חיות, וציפורים petapixel.com. הפוקוס האוטומטי "נדבק" ומדויק מאוד גם בסטילס וגם בווידאו – "אמינות" היא מילת מפתח; מבקרים רבים מדגישים עד כמה המצלמה שומרת בביטחון על פוקוס גם על נושאים בתנועה petapixel.com dpreview.com. ייתכן שחסרים לה סוגי נושאים מבוססי AI מהדור האחרון, אך בפועל היא כמעט ולא מפספסת בקטגוריות הנתמכות.
ארגונומיה משופרת: לעומת דגמי A7 קודמים, יש לה אחיזה עמוקה יותר, כפתורים גדולים יותר, וחוגת מצב צילום/וידאו נוחה. היא גם הציגה את חוגת פיצוי החשיפה הניתנת להתאמה אישית, שרבים אוהבים petapixel.com. בסך הכול, המצלמה מרגישה מוצקה ובנויה היטב, עם אטימות למים ואבק לשימוש מקצועי.
שני חריצי כרטיסים: חריץ אחד CFexpress Type-A / SD משולב + חריץ SD נוסף מספקים גמישות בזרימת עבודה וגיבוי dpreview.com. חיוני לצלמי אירועים שזקוקים לגיבוי מיידי או להפרדה בין סטילס לווידאו.
עינית EVF ברזולוציה גבוהה יותר: עינית ה-OLED 3.69 מיליון נקודות (0.78×) טובה בהרבה למיקוד ידני מפורט ולקומפוזיציה סוחפת מאשר העיניות הקטנות בסדרת A7C photographyblog.com. יש לה גם קצב רענון של 120fps למעקב חלק אחרי תנועה.
HDMI בגודל מלא ויציאות: כוללת יציאת HDMI Type-A בגודל מלא ליציאת וידאו חיצונית חזקה, וכן USB-C, מיקרופון, אוזניות ואפילו יציאת סנכרון פלאש fstoppers.com. מתאימה במיוחד לריג מקצועי וחיבורים מגוונים.
חיי סוללה חזקים: דירוג CIPA מעט גבוה יותר מה-A7C II (כ-580 צילומים עם עינית) dpreview.com. בשימוש, מספיקה בקלות ליום צילום שלם בטעינה אחת, וטעינה ב-USB יכולה להאריך זאת.
קושחה ותמיכה: סוני הוציאה עדכוני קושחה ששיפרו את Eye AF והוסיפו תכונות (כמו שיפורים קטנים ב-4K 60p, RAW ללא איבוד מידע ועוד). ה-A7 IV, בהיותה פופולרית, קיבלה תמיכה טובה, והטכנולוגיה שלה בוגרת.
לא מצלמה לספורט: צילום רצף של 10 תמונות לשנייה מתאים לשימוש כללי, אך ה-A7 IV משתמשת בחיישן קונבנציונלי (לא מוערם), ולכן אינה יכולה להתחרות במצלמות כמו סדרת A9 של סוני בצילום ספורט. DPReview ציינו במפורש "צילום ספורט – לא כל כך טוב עבור" בסיכום שלהם dpreview.com. העינית בצילום רצף מהיר אינה נטולת השחרה (מצב Hi+ יוצר אפקט מצגת) petapixel.com. לכן, אם הצורך העיקרי של מישהו הוא צילום אקשן מהיר, ה-A7 IV יכולה לעשות זאת במקרה הצורך, אך יש כלים טובים יותר (A9 II/III או A1).
תפריטים והתאמה-יתר: זה סובייקטיבי, אך יש שמוצאים את מערכת התפריטים של סוני (גם החדשה) ואת כמות האפשרויות הרבה כמבלבלת. ה-A7 IV מציעה "רמות קיצוניות של התאמה אישית [ש]יכולות להיות מבלבלות", כפי שציינו ב-DPReview dpreview.com. זו מצלמה שעלולה להעמיס על מתחילים בשל המורכבות שלה. גם ל-A7C II, בשל הדמיון הפנימי, יש זאת, אך ייתכן שקהל היעד שונה. כך או כך, יש עקומת למידה למשתמשים חדשים.
מחיר התחלתי (כיום טוב יותר): בעת ההשקה, $2,500, הייתה יקרה מעט מהדגם הקודם ומחלק מהמתחרות, מה שגרר ביקורת. אך עם הזמן וההנחות, זה פחות רלוונטי ב-2025. עדיין, אם התקציב מוגבל, ה-A7 IV ממוקמת בין ה-A7 III הוותיקה (שניתן למצוא בכ~$1,500) לבין דגמים יקרים יותר – כלומר זו השקעה ברמת ביניים-גבוהה.

בשורה התחתונה, היתרונות של Sony A7 IV הם בכך שהיא מצלמה רב-תחומית עם מעט מאוד חולשות באיכות התוצר, בעוד החסרונות שלה נוגעים בעיקר לכך שאינה מתמחה במהירות וחסרות לה כמה תוספות וידאו מתקדמות. היתרונות של Sony A7C II הם ניידות ופוקוס אוטומטי מהדור הבא בפלטפורמה היברידית מוצקה, והחסרונות נוגעים בעיקר לממשק המשתמש (EVF/בקרות) ולמגבלות ביצועים מסוימות כמו Rolling Shutter. היתרונות של Sony A7C R הם כל כולם ברזולוציה הגבוהה בגוף קטן, והחסרונות סובבים סביב הפרקטיות של התפעול וניהול הקבצים עם חיישן כזה.

מקרי שימוש אידיאליים לכל מצלמה

הבחירה בין הדגמים הללו לרוב תלויה במה מצלמים ואיך מצלמים. הנה התרחישים בהם כל מצלמה בולטת במיוחד, לצד שימושים משניים שהיא מתמודדת איתם היטב:

סוני A7C II – "חבר למסעות ולכל מטרה": המצלמה הזו אידיאלית לצילום טיולים, צילום רחוב ולנשיאה יומיומית. הגודל הקטן והמשקל הקל שלה מאפשרים לתלות אותה על הכתף בזמן סיור בעיר או טיול בשביל, מבלי למשוך יותר מדי תשומת לב או לגרום לעייפות dpreview.com adorama.com. במקביל, החיישן של 33 מגה-פיקסל והווידאו ב-10 ביט מבטיחים שלא תתפשרו על איכות – תוכלו לצלם נופים מרהיבים, רגעים ספונטניים ברחוב, ואפילו להקליט את עצמכם ב-4K לולוג טיולים. היא מצוינת עבור ולוגרים ויוצרי תוכן שרוצים מראה פול-פריים בגוף קומפקטי; המסך המתקפל והפוקוס האוטומטי המתקדם (עם Eye AF לבני אדם ובעלי חיים) הופכים צילום וידאו לבד לפשוט במיוחד. צלמים שעושים "קצת מהכל" – פורטרטים, תמונות משפחתיות, קצת אקשן של ילדים או חיות מחמד, אירוע מזדמן – יגלו שה-A7C II מתאימה לכל הסיטואציות הללו. היא למעשה ורסטילית כמו ה-A7 IV, רק בגוף מיני. אז אם אתה חובב צילום שצריך מצלמה אחת עבור נופים יום אחד, משחק ספורט מקומי למחרת, ומיזם וידאו 4K בסוף השבוע, ה-A7C II תעמוד במשימה, בהנחה שתוכל להסתדר עם עינית אלקטרונית קטנה. כפי ש-DPReview אמרו, היא פונה ל"מטיילים שרוצים יכולות מתקדמות בחבילה קטנה" dpreview.com, וגם לאלו שרוצים "קלות שימוש של פוינט-אנד-שוט" בצילום נושאים בתנועה (בזכות הפוקוס האוטומטי מבוסס AI) dpreview.com. קלות השימוש והגודל שלה גם הופכים אותה למצלמה משפחתית מצוינת או גוף שני. סוגי הצילום היחידים שהיא לא אידיאלית עבורם הם ספורט/חיות בר מהירים במיוחד (למרות שהיא מסוגלת להתמודד עם חלק מזה) והפקות וידאו מקצועיות נרחבות (בגלל חוסר בחיבורים מסוימים ופוטנציאל להתחממות בצילום 4K60 ממושך). אבל כמצלמה כללית עם נטייה לטיולים, קשה להתחרות בה.
Sony A7C R – "רזולוציה גבוהה בכיס שלך": ה-A7C R מותאמת במיוחד עבור צלמי נוף, צלמי אדריכלות וצלמי אמנות שזקוקים לפרטים מרביים, לעיתים עבור הדפסות גדולות או עבודה מסחרית, אך גם מעריכים ערכת ציוד קומפקטית. אם אתה צלם נוף שמטייל לאזורים מרוחקים, ה-A7C R מעניקה לך 61 מגה-פיקסל של עוצמת פירוט בגוף שחוסך משקל בתרמיל (ואולי משאיר מקום לעדשה או רחפן נוסף). היא גם מצוינת עבור צילום עיר ואדריכלות במשימות צילום בחו"ל – תוכל ללכוד את הפרטים המורכבים של מבנים או פנורמות עירוניות מבלי לסחוב גוף מקצועי כבד. צלמי סטודיו ופורטרטים שמחפשים רזולוציה (למשל, כדי ללכוד כל ריס בצילום דוגמנית או לאפשר חיתוך כבד לתמונות שונות מאותה תמונה) יכולים גם הם להשתמש ב-A7C R, במיוחד אם הם עובדים בעיקר בסטודיו או בסביבה מבוקרת שבה חריץ כרטיס בודד הוא פחות סיכון (צלמי סטודיו לרוב מצלמים ישירות למחשב לגיבוי מיידי). עבור צילום חיות בר, זהו מצב מעורב: מצד אחד, 61MP ומצב חיתוך APS-C של 26MP אטרקטיביים לצלמי ציפורים (יותר טווח), אך מצד שני, קצב צילום איטי יותר והיעדר ארגונומיה של גוף גדול הופכים אותה לפחות אידיאלית לעומת, למשל, A1 או A9. ובכל זאת, עבור צילום חיות בר מזדמן או צילום בגן חיות, אם הנושא יחסית סטטי או שאינך צריך "לרסס ולתפלל", ה-A7C R יכולה להפיק תמונות מפורטות מרהיבות (פשוט אל תצפה שתעקוב אחרי בז במהירות 60 מייל לשעה כמו מצלמה עם חיישן מוערם). צלמי טיולים שמתמקדים במיוחד בנופים, צילומי עיר או פורטרטים סביבתיים ימצאו את ה-A7C R אטרקטיבית – למעשה זו אופציית הרזולוציה הגבוהה של צלם הטיולים, כפי שציין משתמש שאהב אותה כי חסכה לו כאבי גב בטיולים fstoppers.com. היא יכולה גם לשמש כ-גוף שני קומפקטי לצלמים מקצועיים: לדוגמה, צלם חתונות עשוי לשאת A7C R כמצלמה שנייה קלת משקל כדי לצלם תמונות רחבות במיוחד ומפורטות של המקום או תמונות קבוצתיות גדולות, כהשלמה ל-A7 IV או A9 שמבצעות את העבודה המהירה. הסקירה של Adorama מציעה ש-צלמי פורטרטים "יהיו המומים" מהפוקוס האוטומטי החדש מבוסס AI ומהרזולוציה – עיניים, פרוות בעלי חיים וכו', הכל יוצא חד במיוחד עם השילוב הזה adorama.com. הם גם מציינים שהיא מתאימה ליוצר שדורש יותר אפילו מה-A7C II – "יוצרים מקצועיים בהחלט יראו את היתרונות" של כמעט כפל מגה-פיקסלים ומפרט וידאו מעט טוב יותר adorama.com. בקיצור, ה-A7C R היא אידיאלית לכל מי שאומר שרזולוציה היא בראש סדר העדיפויות – נופים, מוצרים, טבע דומם, הדפסות גדולות – במיוחד אם רוצים את זה בגוף קטן או כמערכת ידידותית לנסיעות.
סוני A7 IV – "סוס עבודה לאירועים ולשימוש כללי": ה-A7 IV היא המצלמה המועדפת לצילום אירועים, צילום חתונות, עיתונות ויוצרי היבריד פוטו/וידאו. האיזון שלה של 33 מגה-פיקסל (שזה מספיק לרוב הלקוחות ומאפשר גם חיתוך), אמינות של שני כרטיסי זיכרון וארגונומיה נוחה הופכים אותה למתאימה לעבודה מקצועית כמו חתונות ואירועים שבהם אסור לפספס רגע. צלמי חתונות מעריכים את שני החריצים ואת חיי הסוללה הארוכים יותר לימים ארוכים, וכן את שיפור מדע הצבעים לגווני עור נעימים (אפשר אפילו להשתמש ב-S-Cinetone לסרטוני וידאו מהירים מהאירוע). המבנה המוצק והאטימות למים ואבק של המצלמה גם מעניקים ביטחון בתנאי צילום קשים (טקסים גשומים או הופעות מאובקות). צלמי פורטרטים ייהנו מ-AF עיניים ו-33 מגה-פיקסל, שזה מספיק להדפסות גדולות או עבודות פורטפוליו, וה-EVF והארגונומיה של ה-A7 IV מקלים על סשנים ארוכים לעין וליד. עבור ספורט וחיות בר, ה-A7 IV מספקת ביצועים טובים (10fps עם מעקב, תמיכה טובה בעדשות טלה), אבל אם המיקוד העיקרי הוא אקשן מהיר, אולי יעדיפו A9 או A1. ובכל זאת, חובבי חיות בר שלא יכולים להרשות לעצמם דגמי דגל השתמשו ב-A7 IV בהצלחה לציפורים בתעופה וכדומה, עם הסתייגות של להתרגל ל-10fps ולרולינג שאטר מדי פעם במצב שקט. זו גם מצלמת וידאו מצוינת למי שעושה סרטוני תדמית, תוכן ליוטיוב או סרטים קצרים – בעצם כל תרחיש שבו צריך 4K איכותי אבל לא בהכרח תכונות מתקדמות כמו 4K/120 או ND פנימי. הרבה יוצרי וידאו עצמאיים בוחרים ב-A7 IV לראיונות, בי-רול וכו', כי יש לה HDMI בגודל מלא, שני חריצים (נחמד להקלטת פרוקסי סימולטנית או גיבוי), וזמני הקלטה ארוכים יותר. בנוסף, ה-A7 IV היא בחירה מצוינת למי שמשדרג ממערכות ישנות או עובר לפורמט מלא – לעיתים קרובות מומלצת כמצלמת הפול-פריים הראשונה הטובה ביותר למי שיש לו עניין רציני גם בצילום וגם בוידאו. היא עושה קצת מהכל: נופים (33 מגה-פיקסל זה יותר מה-24 הקלאסי, וטווח דינמי מצוין), ספורט (במידה מסוימת), חיות בר (בזהירות מבחינת מהירות), פורטרטים, סטודיו, וכמובן אירועים וחתונות. אם צריך לבחור מצלמה אחת לשבוע של משימות שכוללות כנס, סשנים של פורטרטים ואולי צילום מוצר, ה-A7 IV תהיה הבחירה הבטוחה. לא פלא שהיא מתוארת כ"גמישה מאוד" ו"טובה לרוב תחומי הצילום או הוידאו" בסקירה של DPReview dpreview.com dpreview.com.

לסיכום, חשבו על A7C II ככלי רב-תכליתי זריז למטיילים ויוצרים יומיומיים, על A7C R כרובה צלפים קומפקטי לצילומי פרטים גבוהים, ועל A7 IV כ-4×4 אמין לכל מזג אוויר שיכול להתמודד עם כמעט כל משימה באמינות. יש חפיפה רבה ביכולות שלהן, אבל סדרי העדיפויות שלכם (גודל מול רזולוציה מול ארגונומיה מול מהירות) יכוונו לאחת שתתאים לכם ביותר:

אם אתם רוצים לטייל בקלות או לבלוג ולצלם תמונות מקצועיות: לכו על A7C II.

רמת פירוט אולטימטיבית

אם אתה צריך מצלמה רב-תכליתית לעבודה מקצועית מגוונת ומעדיף תחושה מסורתית: לך על A7 IV.

דגמי Sony Alpha נוספים שכדאי לשקול (2025 והלאה)

היצע המצלמות של Sony רחב יותר משלושת אלו, ותלוי בצרכים שלך, ייתכן שכדאי לבדוק דגם Alpha אחר – בין אם חלופות קיימות או דגמים עתידיים:

Sony A7R V: האח הגדול של ה-A7C R, ה-Alpha 7R V מציע את אותו חיישן 61 מגה-פיקסל בגוף גדול יותר. הוא מביא איתו כמה יתרונות נוספים: עינית אלקטרונית מובילה עם 9.44 מיליון נקודות, מסך מפרקי ייחודי עם ציר 4-כיווני, צילום רצף מהיר יותר של 10 תמונות לשנייה (עם באפר גדול) imaging-resource.com, ותכונות מתקדמות כמו Focus Stacking במצלמה. הוא גם עולה כמעט 3,900 דולר (לגוף בלבד) – 900 דולר יותר מה-A7C R theverge.com – וכבד יותר (723 גרם). ה-A7R V אידיאלי למי שצריך רזולוציה גבוהה בלי פשרות ארגונומיות: צלמי סטודיו, אמני נוף ייעודיים וכו'. אם העינית הקטנה או חריץ הכרטיס הבודד של ה-A7C R מפריעים לך, ה-A7R V פותר את אלו במחיר של גודל וכסף. למעשה, ה-A7R V הוא האופציה "ללא פשרות" לרזולוציה גבוהה, בעוד שה-A7C R היא האופציה "ידידותית לנסיעות" לרזולוציה גבוהה. לשתיהן מערכת פוקוס אוטומטי מבוססת AI, כך שהביצועים דומים – ההחלטה שלך היא על צורת הגוף והתקציב.
Sony A7S III / FX3 / FX30: אם המיקוד שלך הוא וידאו וצילום בתנאי תאורה נמוכה, ה-A7S III (12 מגה-פיקסל Full Frame) או גרסת הקולנוע שלה FX3 (וה-FX30 החדשה, שהיא APS-C) עשויות להתאים לך יותר. ה-A7S III/FX3 מסוגלות לצלם 4K ב-120fps, כמעט ללא Rolling Shutter (בזכות חיישן ברזולוציה נמוכה וקריאה מהירה), ומצטיינות ב-ISO גבוה במיוחד לצילום אירועים. יש להן גם תכונות כמו זמן הקלטה בלתי מוגבל, וב-FX3/FX30 אפילו מאוורר קירור פנימי (ב-FX3 קירור פסיבי) ונוריות Tally. החיסרון הוא שהן רק 12 מגה-פיקסל לסטילס (או 26 מגה-פיקסל APS-C ב-FX30), שזה מספיק לרשתות חברתיות אך לא אידיאלי להדפסות גדולות. למי שהוא בעיקר צלם וידאו שמדי פעם מצלם סטילס, FX3 או אפילו ה-Sony ZV-E1 הקטנה (מצלמת ולוג קומפקטית עם אותו חיישן של A7S III) יכולה להיות בחירה מצוינת במקום ההיברידיות שדיברנו עליהן. ה-ZV-E1, שהושקה ב-2023, היא למעשה A7S III בגוף קטן שמיועד ליוצרי תוכן (ללא עינית אלקטרונית). סוני משקיעה רבות בתחום הוולוגינג, כך שמצלמות כמו ZV-E1 ו-FX3 מראות שאם וידאו הוא התחום המרכזי שלך, יש לך כלים ייעודיים זמינים digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com.
A7 V הקרובה: למי שלא ממהר, כדאי לשים לב שהיורשת של Sony A7 IV, ה-A7 V, צפויה בסוף 2025 או תחילת 2026 (ה-A7 IV יצאה בסוף 2021, והמחזור של סוני הוא בערך 3-4 שנים). שמועות טוענות שאולי תקבל חיישן חדש – אולי סביב 44 מגה-פיקסל אם סוני תרצה להתחרות ב-Canon R5 II או Nikon Z8, או שתישאר עם 33 מגה-פיקסל אך עם שיפורים digitalcameraworld.com. יש דיבורים על תכונות מבוססות בינה מלאכותית נוספות, אולי שבב AI כמו שיש ב-A7C II, וקצב צילום מהיר יותר אם לא ישתמשו בחיישן מוערם (שמועה אחת דיברה על אולי 20fps לא מוערם עם חיישן מהיר יותר ושבב AI) alphashooters.com. אפשרות נוספת היא שה-A7 V תשלב וידאו 8K אם תלך על 44 מגה-פיקסל (כיוון שכ-45 מגה-פיקסל נדרשים ל-8K). אם אתה חובב צילום שלא צריך מצלמה חדשה מיד, כדאי לעקוב אחרי החדשות על ה-A7 V. נכון לאמצע 2025, דווח שהיא נדחתה (ולא יצאה ברבעון הרביעי של 2024 כפי שציפו) digitalcameraworld.com, כך שהלו"ז מעט לא ברור. אבל אם תצא A7 V ב-2025, אפשר לצפות שתביא הרבה מהשיפורים של ה-A7C II (פוקוס אוטומטי מבוסס AI, 10 ביט להכל וכו') וגם שדרוגי חיישן ושיפורים ארגונומיים.
A7S IV או FX3 II: בצד הווידאו, האסטרטגיה של סוני מעניינת. ה-A7S III יצאה ב-2020, וב-2023-24, במקום A7S IV, הם הוציאו את ה-ZV-E1 ודיבורים על FX3 II. יש השערות שלא נראה A7S IV מסורתי בקרוב, כי ייתכן שסוני תשלב את התכונות הווידאו-פרסטיות בליין הקולנועי FX ובליין הוולוגינג. Digital Camera World מציינים "סוני הורידה רגל מהגז בסדרת A7S אך לא נטשה אותה" – אז אולי נראה A7S IV בסוף 2025 או 2026, אבל יוצרי תוכן מקבלים מענה מהדגמים הנוכחיים (FX3, FX6, ZV-E1) עם אותו חיישן digitalcameraworld.com. אם סוני תעדכן את ה-FX3 (FX3 Mark II), ייתכן שתשתף את הטכנולוגיה הזו עם A7S IV אפשרית. לעת עתה, אם מישהו צריך וידאו טוב יותר ממה שה-A7 IV יודעת (כמו 4K120 וכו'), כדאי לשקול את ה-FX3 או אפילו את FX6 (מצלמת וידאו מקצועית עם חיישן של A7S ופילטרי ND מובנים).
סוני A6700 (APS-C) ואחרות: למרות שאינה בסדרת ה-A7 בפורמט מלא, שווה להזכיר את Sony A6700 (ואת FX30) שהושקו ב-2023 עבור משתמשי APS-C. ה-A6700 היא מצלמת APS-C עם 26 מגה-פיקסל שירשה את מערכת הפוקוס האוטומטי מבוסס ה-AI ורבות מהתכונות של המצלמות בפורמט מלא, במחיר נמוך יותר ($1,399) וחיישן קטן יותר. יש לה אפילו יתרונות ארגונומיים מסוימים (כפי שצחקו ב-The Verge, האחיזה של ה-A6700 מעוצבת טוב יותר מזו של ה-A7C) theverge.com. אם אין צורך מיוחד בפורמט מלא, ה-A6700 מציעה הרבה ערך וקומפקטיות, במיוחד לנסיעות או לצילום טלה (פקטור החיתוך יכול להיות שימושי לצילום טבע). היא לא ממש ברת השוואה לסדרת ה-A7 באיכות התמונה (ל-APS-C יש טווח דינמי קטן יותר ויותר רעש ב-ISO גבוה), אבל זו אופציה למי שמוגבל בתקציב או שיש לו עדשות APS-C ישנות של סוני. נראה שסוני מחויבת גם ל-APS-C, מה שמרחיב את אקוסיסטם ה"יוצרים" שלה.
טכנולוגיות עתידיות (Global Shutter, חיישנים מוערמים בסדרת A7): הגעתו של חיישן ה-global shutter ב-A9 III היא קפיצה גדולה. לא יפתיע אם ב-2025/26 סוני תעביר חלק מהטכנולוגיה הזו גם לדגמים אחרים. ייתכן ש-A7 VI או A7C III בעוד כמה שנים ינצלו חיישן CMOS מוערם לקריאה מהירה יותר – מה שיבטל חלק גדול מבעיית ה-rolling shutter שציינו בדגמים הנוכחיים. גם המתחרים (קנון, ניקון) מחדשים באגרסיביות (למשל, ל-R3 של קנון יש פוקוס אוטומטי בשליטה בעין וחיישן מוערם; ל-Z8/Z9 של ניקון אין תריס מכני). סביר שסוני תגיב בהתאם. ה-Alpha 1 Mark II כשתגיע, עשויה להציג ביצועים גבוהים עוד יותר שיהפכו בסופו של דבר לסטנדרט גם בדגמים זולים יותר. בשורה התחתונה: שוק המצלמות ב-2025 עדיין מתקדם במהירות עם טכנולוגיות כמו AI וחיישנים מוערמים/גלובליים, כך שסביר שסדרת ה-A7 תמשיך להתפתח בכיוונים הללו.

לעת עתה, כל מי שבוחר מצלמה בין A7C II, A7C R ו-A7 IV צריך גם לשאול את עצמו: האם יש תכונה שאחת מהן באמת חסרה לי? אם זו מהירות – שקול את סדרת A9. אם זו רזולוציה מעל 61MP – ייתכן שפורמט בינוני או דגם עתידי יתאימו יותר. אם אלו תכונות וידאו מתקדמות – אולי סדרת FX. אבל עבור רוב היוצרים, המצלמות שהשווינו פוגעות בנקודות המתוקות. הן מייצגות את הבשלות של סגמנט המירורלס בפורמט מלא, שבו סוני מציעה משהו לכל אחד: הקומפקטית לכל מטרה (A7C II), הקומפקטית ברזולוציה גבוהה (A7C R), והגיבור המאוזן (A7 IV), כולן חולקות הרבה DNA משותף.

לסיכום, נכון ל-2025 משפחת Sony A7 חזקה מאי פעם. ה-A7C II וה-A7C R מראות את המחויבות של סוני להעניק ליוצרים ביצועים גבוהים בפורמטים ניידים יותר, בעוד שה-A7 IV ממשיכה להיות סוס עבודה אמין ואהוב על חובבים ומקצוענים. הבחירה ביניהן דורשת לשקול מה הכי חשוב לסגנון שלך – ניידות, מגה-פיקסלים, או ורסטיליות כוללת. לא משנה במה תבחר, תקבל מכונת צילום מתקדמת הנתמכת באקוסיסטם העדשות הרחב של סוני וביכולות הטכנולוגיות שלה. ועם דגמים חדשים באופק (שווה לעקוב אחרי ה-A7 V והלאה), נראה שמערכת Sony Alpha תמשיך להוביל את התחום בעידן המירורלס.

מקורות: הודעות לעיתונות של Sony ו-Adorama dpreview.com adorama.com; בדיקות וביקורות של DPReview dpreview.com dpreview.com; דיווחים מעשיים של PetaPixel ו-Verge theverge.com theverge.com; ביקורות שטח של Fstoppers fstoppers.com fstoppers.com; ו-Sony Alpha Rumors דרך DigitalCameraWorld digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. כולם מספקים תובנות לגבי היכולות והביצועים בעולם האמיתי של ה-A7C II, A7C R ו-A7 IV, ועוזרים לבסס את ההשוואה המקיפה הזו.

Sony FULL FRAME Models Explained! a7 Series | Jason Vong Clips

צפה בסרטון זה ביוטיוב.

Tags: מצלמות, סוני, צילום