עימות צילום אסטרופוטוגרפי: Sony A7 IV מול Canon EOS Ra מול Nikon D810A – איזו מצלמה לוכדת את היקום בצורה הטובה ביותר?

Astrophotography Showdown: Sony A7 IV vs Canon EOS Ra vs Nikon D810A – Which Captures the Cosmos Best?

צילום אסטרופוטוגרפיה דוחף את ציוד המצלמה לקצה גבול היכולת, ודורש רגישות יוצאת דופן לאור נמוך, ביצועים בחשיפות ארוכות ותכונות ייעודיות ללכידת פלאי שמי הלילה. בעימות הזה, נשווה בין שלושה שחקנים כבדים – ה-Alpha 7 IV המודרנית של Sony, ה-EOS Ra הייעודית של Canon, וה-D810A האגדית של Nikon – כדי לראות איזו מצלמה בולטת ביותר בצילום כוכבים, ערפיליות וכוכבי לכת. נעמיק בביצועי החיישן, רעש ב-ISO גבוה, רגישות ל-H-alpha (אדום עמוק), רעש תרמי, שימושיות בשטח, חיי סוללה, מערכות עדשות, עזרי פוקוס, טווח דינמי ותאימות לאביזרים. נוסיף גם דעות מומחים וחוויות משתמשים אמיתיות, לצד מחירים עדכניים והתחזית ל-2025. בין אם אתם מכוונים לנופים חדים של שביל החלב או לערפיליות שמיים עמוקות ומפורטות, המשיכו לקרוא כדי לגלות איזו מהמצלמות האלו (אם בכלל) היא הכלי האולטימטיבי ללכידת היקום.

חיישנים ורגישות: רזולוציה מול ראיית לילה

כל שלוש המצלמות הן בפורמט פול-פריים (35 מ"מ), אך החיישנים שלהן נוקטים בגישות שונות. ה-Sony A7 IV מצוידת בחיישן CMOS מואר אחורית של 33 מגה-פיקסל (מרווח פיקסל כ-5.12 מיקרון) – שבב ברזולוציה גבוהה לשימוש כללי שהושק ב-2021. למרות הרזולוציה, הבודקים היו "בהלם מוחלט" מכמה שהתמונות ב-ISO גבוה היו נקיות – אפילו חשיפות ב-ISO 12,800 הציגו רעש מועט להפליא alphauniverse.com. למעשה, ביצועי האור הנמוך של ה-A7 IV הושוו לאלו של ה-A7S III של Sony עם 12 מגה-פיקסל (מומחית לאור נמוך), אך עם כמעט פי שלושה פיקסלים alphauniverse.com. עיצוב החיישן BSI של Sony והעיבוד המתקדם מספקים יעילות קוונטית מצוינת, מה שמעניק ל-A7 IV מוניטין חזק בסצנות אור נמוך.

בניגוד לכך, ה-EOS Ra של Canon (2019) ו-ה-D810A של Nikon (2015) נבנו במיוחד לאסטרונומיה, כל אחת מהן שינתה חיישן פול-פריים מוכח. ה-EOS Ra משתמשת באותו חיישן CMOS של 30.3 מגה-פיקסל כמו ה-EOS R (פיקסלים בגודל כ-5.36 מיקרון), אך עם טוויסט ייחודי: מסנן ה-IR האופטי שלה שונה כך שיכניס "בערך פי 4 יותר" אור באורך הגל הקריטי של 656 ננומטר (הידרוגן-אלפא) astrobackyard.com. זה הופך את ה-Ra לרגישה פי ארבעה לזוהר האדום העמוק של ערפיליות לעומת EOS R רגילה – יתרון עצום בלכידת הגוונים האדומים העשירים של ערפיליות פליטה. ה-Ra שומרת על מערכת הפוקוס Dual Pixel CMOS AF של Canon ופלט RAW בפורמט CR3 של 14 ביט, וקנון אף הוסיפה מצב תצוגה חיה עם הגדלה של פי 30 (לעומת פי 10 ב-EOS R) כדי לסייע בפוקוס מדויק במיוחד על כוכבים astrobackyard.com. טווח ה-ISO הבסיסי שלה הוא 100–40,000 (ניתן להרחבה ל-ISO 102,400), תוך שימוש בחיישן ישן אך מוכר היטב הידוע בטווח דינמי טוב ורעש נמוך ב-ISO מתונים space.com. עם זאת, ישנן ביקורות שמציינות שרמת הרעש ב-ISO גבוה של ה-Ra אינה מהטובות בקטגוריה – "הביצועים בתנאי תאורה חלשה/ISO גבוה יכלו להיות טובים יותר," מודה אחת הביקורות space.com, ומדגישה שחיישנים חדשים יותר כמו אלו שב-Sony A7 III או ב-R6 של Canon מסוגלים להפיק תמונות נקיות יותר ב-ISO קיצוני space.com space.com. המטרה של Canon עם ה-Ra לא הייתה לשבור שיאי ISO אלא למקסם את הרגישות לנושאים אסטרונומיים; כפי שנראה, היא עושה זאת בהצלחה רבה.ניקון D810A מבוססת על החיישן של 36.3 מגה-פיקסל של D810 (פיקסלים עצומים בגודל 4.88 מיקרון) והייתה ה"מצלמה המלאה הראשונה בעולם שיועדה לאסטרופוטוגרפיה" כאשר הושקה dpreview.com dpreview.com. ניקון תכננה מסנן IR-cut מיוחד עבור D810A שהוא "מדויק הרבה יותר", ומעביר פי ארבעה יותר אור H-alpha מאשר DSLR רגילה dpreview.com. למעשה, כמו ה-Ra, גם ה-D810A יכולה להקליט את האור האדום העמוק מערפיליות שמצלמות רגילות חוסמות ברובן. בנוסף, ניקון הסירה את מסנן ה-AA/OLPF מהחיישן הזה, מה שממקסם את החדות הטבעית שלו עבור כוכבים נקודתיים astronomy.com. החיישן עצמו זכה לשבחים רבים על טווח דינמי (ה-ISO הבסיסי הועלה ל-200 ב-D810A, בין היתר כדי לאזן רעש בחשיפות ארוכות). בפועל, אסטרופוטוגרפים מצאו את איכות התמונה של D810A יוצאת דופן: "איכות התמונה הגבוהה של D810A נובעת מביצועי רעש נמוך מצוינים של החיישן שלה", מציין סוקר של Sky & Telescope astropix.com. הרגישות שלה לאדום עמוק והטווח הדינמי הרחב של 14 ביט מאפשרים לה "לחשוף את הפרטים העדינים ביותר" בערפיליות שמצלמות קודמות לא הצליחו dpreview.com. בודקים מוקדמים נדהמו מהפלט הנקי – סוקר של מגזין Astronomy דיווח ש-"רעש כרומה… היה נעדר לחלוטין ב-ISO 1600" ב-D810A, כשהמצלמה מוציאה צבעים ופרטי צל "הרבה מעבר למה שהייתי רגיל" astronomy.com. למעשה, השוואות הראו ש-D810A עם 36 מגה-פיקסל משתווה לביצועי רעש ISO גבוה של D750 עם 24 מגה-פיקסל (שגם היא חזקה בצילום בתנאי תאורה חלשה) – הישג מרשים. "ה-D810A משתווה לביצועי ISO גבוה של D750… בערך סטופ אחד טוב יותר מה-D810", כתב צלם נוף אסטרונומי אדם וודוורת', וכינה אותה "מצלמת מפתח לאסטרופוטוגרפיה, עם ביצועי ISO גבוה מדהימים" nikonrumors.com nikonrumors.com. בקיצור, החיישן של ניקון מספק רעש נמוך ועומק היטב רחב, תכונות יקרות ערך ללכידת אור כוכבים חלש בחשיפות ארוכות.

סיכום: כל שלוש המצלמות מציעות חיישנים מצוינים, אך עם איזונים שונים. ה-Sony A7 IV היא מצלמה מודרנית לכל מטרה – רזולוציה גבוהה עם רעש נמוך להפתיע (העיצוב המואר מאחור והעיבוד שלה מעניקים לה יתרון בתוצאה נקייה ב-ISO גבוה alphauniverse.com), אם כי חסרה לה רגישות Hα טבעית בשל המסנן הסטנדרטי שלה. ה-Canon Ra וה-Nikon D810A מקריבות מעט מהגמישות הכללית כדי להעצים את הרגישות בתחום הערפיליות האדומות – שתיהן מאפשרות מעבר של בערך פי 4 יותר Hα מהרגיל astrobackyard.com astropix.com, מה שהופך אותן לאידיאליות לצילום ערפיליות שמיים עמוקים ללא כל שינוי. החיישן של ה-D810A מציע את הרזולוציה והטווח הדינמי הגבוהים ביותר (וללא מסנן AA), החיישן של ה-Ra מעט פחות ברזולוציה אך עדיין בפורמט מלא ומשולב עם מערכת המירורלס העדכנית של Canon, והחיישן של Sony מספק רזולוציה בינונית עם ביצועי רעש מתקדמים, אם כי דורש התאמה לאחר רכישה כדי להשתוות לאחרות בצילום ערפיליות. בהמשך, נבחן כיצד הבדלים אלה בין החיישנים מתבטאים בביצועי צילום אסטרונומי בפועל.

ביצועים בתנאי תאורה נמוכה וצרות “אוכלת הכוכבים”

בעת צילום שמי הלילה, ביצועי ISO גבוה וטיפול ברעש הם קריטיים. כאן ניכרים ההבדלים בין הדורות. ה-Sony A7 IV זכתה לשבחים על הפקת קבצים נקיים בתנאי חושך – לדוגמה, צלמת הנוף האסטרונומי רייצ'ל ג'ונס רוס הייתה "בהלם מוחלט" מהיעדר רעש בתמונה לילית בחשיפה בודדת ב-ISO 12,800 alphauniverse.com. זהו עדות להפחתת הרעש האגרסיבית של סוני ולאיכות קריאת החיישן. בנוסף, למצלמות סוני מהעבר הייתה בעיית "אוכל הכוכבים" הידועה לשמצה (אלגוריתם הפחתת רעש מובנה שעלול לטעות בכוכבים חלשים כפיקסלים חמים ולטשטש אותם בחשיפות ארוכות מכמה שניות). בדגמים ישנים כמו ה-A7S המקורית או ה-A7R II, זה הדאיג צלמי אסטרו. למרבה המזל, ב-גופי סוני החדשים כמו ה-A7 IV, הבעיה הזו צומצמה במידה רבה. משתמשים מנוסים מדווחים כי "אוכל הכוכבים אינו מורגש בצילומי נוף כוכבים" בדגמי אלפא מהדורות המאוחרות, וכי תצוגת הלייב-וויו היא "עם רעש נמוך מאוד, שזה יתרון מוחלט" בעת קומפוזיציה של צילומי לילה cloudynights.com. במילים אחרות, ה-A7 IV אינה מוחקת כוכבים באופן בולט בחשיפות ארוכות כפי שעשו דגמים מוקדמים יותר, במיוחד אם מצלמים ב-RAW לא דחוס ומבטלים הפחתת רעש מיותרת. הביצועים הנקיים ב-ISO גבוה והיעדר סינון RAW אגרסיבי הופכים אותה לאמינה בצילום שמיים זרועי כוכבים – שינוי משמעותי עבור סוני שממקם כיום את ה-A7 IV בין מצלמות הצילום בתנאי תאורה נמוכה הטובות ביותר space.com space.com.ה-Canon EOS Ra משתמשת במעבד DIGIC 8 של קנון ויורשת את מאפייני החיישן של EOS R. קבצי RAW של קנון מעולם לא סבלו מבעיית "אכילת כוכבים"; במקום זאת, הם נותנים למשתמשים את הבחירה להפעיל הפחתת רעש בחשיפות ארוכות (שבה נלקחת חשיפה חשוכה כדי להחסיר פיקסלים חמים) או להשאיר אותה כבויה. בחשיפות ארוכות, ה-Ra מציגה רעש תרמי נמוך יחסית לקטגוריה שלה, וצלמי קנון לעיתים קרובות מציינים את דפוס הרעש האחיד שמסתדר היטב על ידי ערימת מספר חשיפות. עם זאת, ב-ISO גבוה מאוד (נניח 25,600+), טכנולוגיית החיישן הוותיקה של ה-Ra מציגה מעט יותר גרעיניות לעומת מתחרות חדשות יותר. "תמונות ISO גבוה נקיות יותר מ[מצלמות אחרות], ו[ה-Ra] מעט מפגרת מאחור בגרעיניות ה-ISO," צוין באחת הביקורות, בהשוואה בין תוצרי ה-Ra לאלו של Sony A7 III ו-Nikon Z6 space.com. המשמעות היא שלעבודות לילה ב-ISO קיצוני (למשל צילום שביל החלב ללא עקיבה ב-ISO 6400–12800), ה-Ra אולי לא תהיה נקייה מרעש כמו ה-A7 IV או חיישן מודרני של 20MP כמו ב-EOS R6 space.com. אך לעיתים קרובות ניתן להתגבר על ההבדל על ידי ערימה או שימוש בעוקב כוכבים. חשוב לציין, שיתרון ה-H-alpha של ה-Ra לעיתים קרובות גובר על הרעש הגבוה במקצת – גם אם יש מעט יותר רעש בהירות, אתם מצלמים הרבה יותר אות ערפילית שמצלמות אחרות פשוט לא היו מתעדות. וכשמדובר בנאמנות צבע, ה-Ra מפיקה אדומים מובחנים וחיים בערפיליות שמצלמה רגילה הייתה מפספסת לחלוטין astrobackyard.com. יש הסתייגות אחת: חלק מהמשתמשים ב-Ra הבחינו שכוכבים בהירים או כוכבי לכת יכולים להציג הילה מג'נטה קלה או ארטיפקט של "רפאים". סבורים שזה נגרם מהפילטר המותאם של החיישן שמעביר מעט אור אדום עמוק/IR שפילטרים רגילים היו חוסמים space.com. לדוגמה, כוכב הלכת מאדים הופיע עם הילה סגולה-אדומה בחלק מהתמונות של ה-Ra space.com. צלמי שמיים עמוקים לרוב מדכאים זאת באמצעות פילטרים חיצוניים נוספים או בעיבוד תמונה, כך שזה לא שובר עסקה, אבל זהו מאפיין שכדאי להיות מודעים אליו – למעשה תופעת לוואי של היכולת המיוחדת של ה-Ra להכניס את אותם אורכי גל אדומים רחוקים.

ה-Nikon D810A, למרות שהיא מבוגרת בכמה שנים, תוכננה במיוחד לצילום אסטרונומי, וניקון הקפידה להימנע מכל התערבות בנתוני RAW שעלולה להרגיז משתמשי אסטרו. ראוי לציין כי ה-D810A "אינה סובלת מבעיית 'אכילת כוכבים' של מצלמות DSLR מוקדמות של ניקון" – דגמים מוקדמים יותר לעיתים הפעילו הפחתת רעש שיכולה להסיר כוכבים חלשים, אך ניקון דאגה שפלט ה-RAW של ה-D810A ישמר אפילו את נקודות האור הקטנות ביותר astropix.com. מצלמה זו גם הציגה מצב מיוחד בשם Long Exposure Manual (M) mode* שמאפשר חשיפות ארוכות מ-30 שניות במצלמה ללא שלט חיצוני. צלמים יכולים לבחור מהירויות תריס של 60, 120, 240 שניות וכן הלאה, עד ל-900 שניות (15 דקות) מרשימות ישירות במצלמה astropix.com astropix.com. המשמעות היא פחות התעסקות בחושך עם טיימרים או שלטים לחשיפות של מספר דקות על ערפיליות – תכונה מתחשבת לעבודה אסטרונומית. מבחינת רעש, החיישן של ה-D810A נשאר מצוין. רעש הקריאה שלו ב-ISO נמוך הוא מזערי (ומכאן הטווח הדינמי האגדי), וב-ISO גבוה הוא ברמה של הטובות שבתקופתו. כפי שצוין, הוא השתווה לביצועי האור הנמוך של חיישני 24MP של ניקון, מה שהפתיע לטובה רבים nikonrumors.com. פריימים חשוכים מה-D810A מראים רעש תבנית נמוך מאוד; סוקר אסטרו אחד ציין שהיה "המום" מהיעדר כתמי צבע מכוערים בחשיפות ארוכות astronomy.com. דיונים נישתיים ב-2025 הצביעו על כך שמצלמות DSLR של ניקון, כולל ה-D810A, עלולות להציג הילות טבעתיות חלשות בתנאי כיול flat-field מסוימים (עקב עיבוד פנימי של ניקון לוינייטינג בדגמים מסוימים) cloudynights.com. עם זאת, מספר בעלי D810A דיווחו כי "מעולם לא ראו כאלה" טבעות בשנות שימוש, ושמדובר בעיקר בבעיה לא רלוונטית עם טכניקת flat-frame נכונה cloudynights.com cloudynights.com. לסיכום, ביצועי הרעש של ה-D810A הם מהטובים ביותר ל-DSLR: רעש תרמי נמוך במיוחד, ללא אכילת כוכבים, ויכולת ISO גבוהה שמפתיעה ביחס לרזולוציה הגבוהה שלה.

במונחים מעשיים: עבור צילומי לילה בחשיפה בודדת, ה-Sony A7 IV תספק תוצאות נקיות מאוד עם מינימום התעסקות – אפשר לטעון שהיא הטובה מבין השלוש בבהירות ב-ISO גבוה (חלק מהבודקים אפילו מכנים אותה "המיזוג המושלם" של טכנולוגיית הרזולוציה הגבוהה והצילום בתנאי תאורה נמוכה של סוני alphauniverse.com). ה-Canon EOS Ra עשויה להציג מעט יותר רעש ברמת הפיקסל, אך היא לוכדת פרטים ששום מצלמה לא-מותאמת לא יכולה – אותם אזורי פליטה אדומים חלשים – כך שהתמונות שלך יכולות להראות יותר למרות מעט גרעיניות. ובעזרת סטאקינג ועיבוד, הקבצים של ה-Ra מתנקים יפה; יש לה גם פיצוי איזון לובן RAW במצלמה ייחודי שמנסה להציג צבעי יום רגילים למרות המסנן המותאם (כך שלא תקבל קובץ RAW אדמדם לחלוטין בצילומי קרקע) space.com. ה-Nikon D810A עומדת בכבוד, עם טווח דינמי מדהים שמועיל בצילום שמיים עמוקים חלשים ורמות רעש שהיו מהמובילות בקטגוריה ועדיין מאוד תחרותיות. החיסרון היחיד שלה הוא שמדובר ב-DSLR מ-2015 – כלומר אין ייצוב חיישן או טריקים מודרניים להפחתת רעש – אבל מה שיש ב-RAW הוא טהור ומפורט. צלמי אסטרו רבים עדיין מהללים את איכות התמונה של ה-D810A; ניקון עצמה הציגה אותה כ-"איכות התמונה הטובה ביותר בהיסטוריה של מצלמות ה-DSLR הדיגיטליות של ניקון" בהשקה astropix.com, ומשתמשים מצאו שהטענה הזו מוצדקת בשטח. היא מפיקה תמונות אסטרו מרהיבות ודלות רעש, במיוחד בשימוש ב-ISO 200–1600 שם הטווח הדינמי והדיוק הצבעוני שלה באמת בולטים astropix.com astropix.com.

תכונות אסטרופוטוגרפיה ושימושיות

מעבר למגה-פיקסלים וסטטיסטיקות רעש, איך המצלמות האלו מתפקדות בפועל בלילה חשוך וקר מתחת לכוכבים? אסטרופוטוגרפיה לרוב כרוכה בהתעסקות עם ציוד כמעט בחושך מוחלט, עם כפפות, ובקומפוזיציה בזוויות לא נוחות (לעיתים קרובות כלפי מעלה!). כך שלושת המתמודדות שלנו מתמודדות עם האתגרים הללו:

Sony A7 IV

Canon EOS Ra

מסכי מגע אחוריים מפרקיים לחלוטין

Nikon D810A

חסרה מסך מפרקי

פנטפריזמה האופטית

"Bright Monitoring"

מבלי

alphauniverse.com

עזרי פוקוס: השגת פוקוס מדויק על כוכבים היא אתגר. קנון ציידה את ה-EOS Ra במצב תצוגה חיה עם הגדלה של פי 30, כפי שצוין, וזה מועיל במיוחד. ניתן להתקרב הרבה יותר מאשר ברוב המצלמות ולראות ממש את דיסקת איירי של הכוכב כדי לקבוע פוקוס מדויק astrobackyard.com. חלק מהמשתמשים ציינו שב-×30, המסך של ה-Ra עלול להיראות רועש (תמונה מגורענת), אך הכוכבים עדיין ניתנים להבחנה – משתמש אחד העיר "כמות משמעותית של רעש במסך התצוגה בעת פוקוס ב-×30… אני לא רואה כזה ב-×10 בקנונים אחרים", בתקווה לעדכון קושחה astrobackyard.com. כך או כך, אפשרות ה-×30 הזו ייחודית ובדרך כלל מאוד יעילה לפוקוס קריטי עם כוכב בהיר. ה-Sony A7 IV וה-Nikon D810A מציעות הגדלת פוקוס סטנדרטית (סוני עד כ-×10 כברירת מחדל; בלייב-ויו של ניקון עד ~×23 כאשר מפעילים מצב פיקסל 1:1 astropix.com). בפועל, ניתן להתפקס עם שלושתן על ידי הגדלה בתצוגה חיה של כוכב בהיר או אור רחוק. לדגמים חסרי המראה יש יתרון: פוקוס פיקינג (הדגשת קצוות) והיכולת להשתמש בעינית האלקטרונית (EVF). ניתן להשתמש ב-EVF של ה-A7 IV לפוקוס אם מעדיפים עינית, מה שחלק מהאנשים מוצאים יציב יותר. בניקון, כיוון שמדובר ב-DSLR, יש להשתמש במסך האחורי בתצוגה חיה כדי להתפקס ידנית על כוכבים (העינית האופטית לא תראה אותם). ראוי לציין שניקון כללה תריס אלקטרוני עם וילון קדמי (EFCS) בדגם D810A כדי למנוע כל רעידה קלה בעת הצילום – זה מצוין בעת פוקוס או חשיפות עם מראה מורמת. מפעילים Mirror-Up + EFCS, והמצלמה יכולה לבצע חשיפה עם כמעט אפס רעידות מכניות, מה שמבטיח שהכוכבים יישארו חדים במיוחד astropix.com. למצלמות חסרות מראה אין מראה מתהפכת, אך יש להן תריס – גם ה-Ra וגם ה-A7 IV משתמשות כברירת מחדל בתריס אלקטרוני עם וילון ראשון, ואפשר אפילו להשתמש בתריס אלקטרוני מלא ב-A7 IV אם רוצים (לצילום ללא רעידות, אך יש להיזהר מעיוות כוכבים אפשרי מ"רולינג שאטר" אם משתמשים תוך כדי עקיבה – תריס מכני או EFCS בדרך כלל בסדר).

Sony ו-Nikon יש יתרון

מד טווח מובנה

alphauniverse.com

טיימר אינטרוולים

Time-lapse Movie

astropix.com

Canon לא כללה מד טווח מובנה ב-EOS Ra

"ל-R ול-Ra אין את מד הטווח המובנה שיש ל-6D Mark II ולדגמים נוספים… די מאכזב! נראה שזה היה צריך להיות מובן מאליו במצלמת אסטרו,"

astrobackyard.com

Canon EOS Utility

חיי סוללה ועוצמה: לילות ארוכים גורמים לריקון סוללה משמעותי בגלל הקור וחשיפות ממושכות. ה-Nikon D810A משתמשת בסוללת EN-EL15 (נפוצה בהרבה מצלמות DSLR של ניקון). היא דורגה לפי תקן CIPA לכ-1200 תמונות לטעינה ב-D810, אך בתרחישי חשיפה ארוכה המספר יהיה נמוך יותר. ובכל זאת, זו סוללה די חזקה. ה-Canon EOS Ra משתמשת בסוללת LP-E6NH של קנון (אותה אחת כמו ב-EOS R ו-R5/R6), שבשימוש במצלמה חסרת מראה מספיקה לכ-370 תמונות לטעינה (בשימוש ב-LCD) בצילום רגיל. בפועל, באסטרו, מודדים חיי סוללה בשעות ולא בתמונות – ומשתמשים מדווחים ש-2–3 סוללות של קנון יכולות להספיק ללילה שלם של צילום אסטרופוטוגרפיה נופי טיפוסי אם משתמשים בחוכמה (כיבוי או עמעום ה-LCD בין הצילומים וכו') space.com. ה-Ra גם תומכת בטעינה/הפעלה דרך USB-C, כך שאפשר לחבר סוללת גיבוי להשלמה. ה-Sony A7 IV משתמשת בסוללת NP-FZ100 בקיבולת גבוהה, שנחשבת לאחת הטובות בתחום חסרות המראה – לרוב מספיקה ל-500+ תמונות בשימוש רגיל. הרבה אסטרופוטוגרפים מוצאים שסוללת Z אחת יכולה להחזיק כמה שעות של צילום רציף (במיוחד אם משתמשים במצב טיסה לכיבוי Wi-Fi ולא משתמשים יותר מדי ב-EVF/LCD). וכמו בקנון, גם את הסוני אפשר להפעיל דרך USB-C PD במהלך העבודה, כלומר אפשר לחבר סוללת טלנט או סוללת גיבוי של טלפון ולהמשיך לצלם כל הלילה לטיים-לאפסים. הניקון, בהיותה ישנה יותר, לא נטענת דרך USB; עם זאת, ניקון הציעה מתאם AC למצלמה, ויש מתאמים חלופיים (dummy battery) לחיבור למקור DC חיצוני. בנוסף, כל שלוש המצלמות תומכות באחיזות סוללה (ה-D810A יכולה להשתמש באחיזת MB-D12, ה-Ra באחיזת EOS R, ולסוני יש את VG-C4EM ל-A7 IV) אם רוצים להכפיל את קיבולת הסוללה ולא אכפת מהמשקל הנוסף.
תפריטים וארגונומיה: שימושיות בחושך תלויה גם בפריסת הכפתורים ובבקרות מוארות. ה-D810A של ניקון היא מצלמת DSLR מקצועית ומאסיבית עם הרבה כפתורים ישירים (27 כפתורים, 3 חוגות, לפי פירוק אחד astropix.com) – נהדר כשאתה זוכר לפי מישוש מה כל כפתור עושה. יש לה אפילו תצוגת LCD עליונה מוארת ותאורה לכפתורים (אם מעבירים את מתג ההפעלה לאייקון המנורה, המסך העליון וטקסטי הכפתורים זוהרים בכתום) – מאוד שימושי בלילות ללא ירח. ה-Ra של קנון היא למעשה גוף EOS R, שיש לו פחות כפתורים פיזיים והוא מסתמך יותר על מסך מגע, אך הוא מעוצב היטב ועמיד למים ואבק. ממשק המגע של ה-Ra מאפשר לבצע תנועת צביטה להגדלה בתצוגה המקדימה, להקיש לניווט בתפריטים וכו', מה שחלק מהאנשים אוהבים גם בחושך (אחרים חוששים ממגעים לא מכוונים – אך ניתן לבטל את המגע לצורך בטיחות). ה-A7 IV של סוני כוללת תפריטים משופרים לעומת דגמי סוני ישנים (קיבוץ הגיוני יותר, וכן, סוף סוף מסך מגע שעובד גם לבחירת תפריטים). הכפתורים שלה אינם מוארים, אך הפריסה כבר מוכרת לרבים ויש לה חוגת פיצוי חשיפה שימושית שניתן לתכנת מחדש, ותפריט אישי MyMenu הניתן להתאמה מלאה לגישה מהירה לדברים כמו Bright Monitoring או Pixel Shift וכו'. חשוב לציין שכל שלוש המצלמות מאפשרות צילום בולב ידני ותומכות ב-טיימר בולב דרך שלט במידת הצורך. הכללת מצבי אינטרוול בניקון וסוני מפחיתה את הצורך בהחזקת בולב. קנון Ra עושה Bulb דרך שלט או באמצעות אפליקציית EOS Utility בטלפון/מחשב. כל מצלמה יכולה גם להוציא תצוגה חיה למחשב או טאבלט לצורך פוקוס/הפעלה (tethering), מה שחלק מצלמי האסטרו מעדיפים לעשות מרכב או אוהל חמים. ההיסטוריה הארוכה של קנון באסטרו אומרת שתוכנות כמו BackyardEOS ו-Astro Photography Tool (APT) תומכות ב-Ra בקלות astrobackyard.com. ניקון נתמכת על ידי אפליקציות כמו BackyardNIKON או תוכנות tether כלליות, וסוני פתחה SDK בשנים האחרונות שמאפשר שליטה מרוחקת באפליקציות כמו N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy).
פונקציות אסטרו מיוחדות: ל-Nikon D810A יש אופק וירטואלי (פלס אלקטרוני) בתצוגה חיה – שימושי לכיוון מצלמה בצילומי נוף של שביל החלב כדי לוודא שהמצלמה מאוזנת בחושך astropix.com. יש לה גם מצב השהיית חשיפה (עד 3 שניות) להפחתת רעידות לאחר הרמת המראה, וניתן להשתמש בטיימר הפנימי שלה לצילום רצף חשיפות ארוכות אוטומטית – לדוגמה, 10 חשיפות של 5 דקות כל אחת עם 5 שניות ביניהן – הכל מתבצע במצלמה, וזה מושלם לצילום שמיים עמוקים בלי מחשב נייד. ל-Canon Ra, מלבד פוקוס פי 30, לא נוספו מצבים אסטרונומיים ייעודיים נוספים, אך היא ירשה פוקוס פיקינג מה-EOS R (אם משתמשים בפוקוס ידני, הכוכבים יקבלו קווי מתאר אדומים כשהם בערך בפוקוס – אם כי הפיקינג עובד טוב יותר על אובייקטים גדולים מאשר על כוכבים נקודתיים). ה-Ra גם יכולה לבצע מצב סרט טיים-לאפס 4K במצלמה אם רוצים ליצור טיים-לאפס של השמיים בלי תוכנה חיצונית. גם ה-Sony A7 IV יכולה לבצע צילום אינטרוולים ולחבר אחר כך (סוני הסירה את אפשרות יצירת סרט טיים-לאפס במצלמה, אך האינטרוולומטר קיים). עוד תכונה מגניבה בסוני: ניתן להגדיר הפחתת רעש בחשיפה ארוכה ל-Off או Auto. הרבה צלמי אסטרו מכבים הפחתת רעש בחשיפה ארוכה (LENR) במצלמה כי זה מכפיל את זמן החשיפה (המצלמה מצלמת "דארק" אחרי כל תמונה), ומעדיפים לצלם פריימים חשוכים בנפרד או להסתמך על סטאקינג. בסוני וקנון אפשר לכבות LENR (בקנון זה נקרא Long Exposure NR, Off/Auto), וגם בניקון (Long Exposure NR Off/On בתפריט). ל-Nikon D810A יש במיוחד מצב “Mirror-up + remote” ששימש להפחתת רעידות; במצלמות חסרות מראה זה לא רלוונטי, אבל בניקון זה חלק מטכניקת אסטרו.

במונחים של הנאה למשתמש, לכל אחת יש את הקסם שלה. טרבור ג'ונס מ-AstroBackyard, לאחר שהשתמש ב-Canon EOS Ra, התלהב ש-"החוויה המוחשית של ה-EOS Ra מעוררת בך השראה להתמקד בצילום יצירתי… בכנות, ה-Canon EOS Ra פשוט מהנה יותר לשימוש מכל מצלמת אסטרופוטוגרפיה אחרת שחוויתי." astrobackyard.com זה מרמז על הארגונומיה של ה-Ra ועל החופש שבאי-הצורך להיות מחובר – זו יחידה עצמאית, מופעלת בסוללה, שאפשר להרכיב על טלסקופ קטן או סטאר-טרקר ולשוטט תחת הכוכבים. גם ה-D810A של ניקון שחררה את צלמי האסטרו ב-DSLR מהצורך בשליטה דרך מחשב בזכות הפיצ'רים הפנימיים שלה – כפי שג'רי לודריגוס ציין, "צלמי נוף כוכבים, פנורמה וטיים-לאפס… יעריכו מאוד את האינטרוולומטר המובנה, פונקציית הטיים-לאפס, תריס הווילון הקדמי האלקטרוני והאופק הווירטואלי," בעוד שצלמי שמיים עמוקים "יאהבו את הרעש הנמוך, הרגישות להידרוגן-אלפא והטווח הדינמי המצוין." astropix.com במילים אחרות, ניקון נתנה לנו DSLR כבד שמתנהג כמו מצלמה רגילה אבל עם "קרביים" מותאמים לאסטרו. ה-Sony A7 IV, אף שאינה ייעודית לאסטרו מהקופסה, קיבלה שבחים רבים מצלמי לילה לאחר שהתנסו בה. השילוב של הפיצ'רים שלה גרם לאסטרופוטוגרף אחד לכנות אותה "המצלמה המומלצת ביותר שלי לצלמי לילה ואסטרו-לנדסקייפ," כי היא "מצלמת בתנאי תאורה נמוכה בדומה ל-A7S III עם 12 מגה-פיקסל, אבל עם כמעט פי שלושה רזולוציה," ויש לה גם יתרונות כמו Bright Monitoring וצילום אינטרוולים פנימי alphauniverse.com. לסוני יש גם מגוון אפשרויות התאמה אישית – אפשר להגדיר כפתור ייעודי להגדלת פוקוס, אחר להפעיל מצב Bright Monitor וכו', ולהתאים את המצלמה לעבודה בלילה.

לסיכום, השימושיות מצוינת בשלושתן, כאשר לגופים המודרניים חסרי המראה (A7 IV, EOS Ra) יש יתרון קל בנוחות (מסכים מפרקיים, תצוגת לילה ב-EVF וכו'), בעוד שה-D810A מציעה יותר קשיחות "של פעם" וכמה טריקים ייחודיים (מהירויות תריס ארוכות יותר ומבנה עמיד במיוחד). החיסרון הבולט של ה-Ra הוא היעדר אינטרוולומטר מובנה, אך ניתן לפתור זאת עם שלט ב-20 דולר. מעבר לכך, ברור ש-Canon חשבה על צרכי צלמי האסטרו ב-Ra (לכן יש זום פי 30 והמודיפיקציה לפילטר), ניקון הכניסה כמעט הכל ל-D810A (אפילו תריס עינית מובנה לחסימת אור תועה בחשיפות ארוכות astropix.com!), וה-A7 IV של סוני נהנית משיפורים מתמשכים ומשוב מצלמי לילה (אפילו "Star Eater" נפתר ברובו ושיפורי תפריט שמטפלים בתלונות עבר). כשיוצאים מתחת לכוכבים, כל אחת מהמצלמות האלו יכולה להיות שותפה אמינה ולא מקור לתסכול – וזה בדיוק מה שצריך כשלוקחים רכב לאתר שמיים חשוכים ב-2 בלילה!

מערכת עדשות ותאימות אביזרים

מצלמה היא טובה רק כמו הזכוכית (או הטלסקופ) שמולה. כל אחת מהמצלמות האלו משתמשת בתושבת עדשה ומערכת שונות, מה שמשפיע על אפשרויות העדשות שלך לאסטרו וגם על כמה קל לחבר את המצלמה לטלסקופים או להשתמש בפילטרים.

Sony A7 IV – תושבת E: ה-A7 IV משתמשת בתושבת E של סוני, שלשנת 2025 יש לה אקוסיסטם עדשות עצום. לצילום אסטרונומי, משתמשי סוני נהנים מגישה לכמה מהעדשות הרחבות והמהירות הטובות ביותר בשוק, כולל FE 24mm f/1.4 GM ו-FE 14mm f/1.8 GM, שידועות בחדותן לכל רוחב הפריים ובכמות קומה מינימלית (מעולה לצילומי שביל החלב). למעשה, צופה מנוסה ציין "העדשות הרחבות המקוריות של סוני מדהימות (אבל יקרות)" cloudynights.com – זכוכית כמו 24GM ו-14GM מספקות כוכבים חדים עד הפינות בצמצמים פתוחים, מה שצלמים בעבר יכלו רק לחלום עליו (לא עוד כוכבים מטושטשים בצורת שחף בשוליים). בנוסף, התמיכה בעדשות צד שלישי בתושבת E רחבה: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon ואחרים מייצרים עדשות פריים וזום מהירות שמתאימות ללילה (למשל Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8 שיש לה אפילו מצב "פוקוס אסטרו" מיוחד, ועוד). לאורכי מוקד ארוכים יותר, יש לך הכל מעדשות טלה-פריים ועד עדשות קטדיופטריות. המרחק הקצר של תושבת E מהווה גמישות – אפשר להתאים כמעט כל עדשת DSLR לתושבת E (Canon EF, Nikon F וכו') עם מתאם מתאים (לרוב מאבדים פוקוס אוטומטי, שלכוכבים זה לא משנה). הרבה חובבי אסטרו משתמשים בעדשות ישנות (וינטג') על גופי סוני בשביל הכיף; הגמישות קיימת.
Canon EOS Ra – תושבת RF: ה-Ra משתמשת בתושבת RF של קנון, שב-2019 הייתה חדשה וכעת ב-2025 התפתחה עם הרבה עדשות יוקרתיות. ליין העדשות של קנון RF כולל אפשרויות מצוינות (בלי משחקי מילים) כמו RF 15-35mm f/2.8L IS (מעולה ללילה כשסוגרים מעט צמצם) והעדשה הייחודית RF 28-70mm f/2L (קצת כבדה, אבל f/2 לכל האורך). עם זאת, עדשות RF נוטות להיות יקרות, וחלק מהקלאסיקות לאסטרו (כמו 50 מ"מ מהירה וזולה או Samyang 14mm) אולי עדיין לא קיימות ב-RF. חשוב לציין, ה-EOS Ra יכולה להשתמש בכל עדשת DSLR בתושבת EF דרך מתאם EF-RF של קנון ללא איבוד אופטי. קנון הפכה את המעבר לפשוט: לדוגמה, העדשות הפופולריות Rokinon 14mm f/2.8 או Sigma 20mm f/1.4 בתושבת EF עובדות מושלם על ה-Ra עם מתאם. כך, ה-Ra בעצם יורשת עשורים של עדשות EF שמתאימות לאסטרופוטוגרפיה – EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L של קנון, ועוד עדשות צד שלישי כמו Samyang 135mm f/2 האגדית (מועדפת לצילום ערפיליות רחבות שדה). השימוש במתאם הסטנדרטי מוסיף 24 מ"מ, בדיוק ההבדל במרחק התושבת, כך שאין שינוי בפוקוס לאינסוף או באיכות התמונה. קנון אפילו ייצרה מתאם EF-RF עם חריץ לפילטר נשלף, שזה פתרון חכם: אפשר להכניס פילטרים פנימיים (כמו פילטר זיהום אור של IDAS או פילטר מימן-אלפא נוסף) ישירות למתאם כשמשתמשים בעדשות EF. זה נהדר כי גופי RF לא תומכים בפילטרים פנימיים ישנים שהיו נכנסים לתוך תאי המראה של DSLR. עם המתאם הזה, משתמשי Ra עדיין יכולים להשתמש בפילטרים צרים או פילטרי זיהום אור בנוחות כשהמצלמה מחוברת לטלסקופים או לעדשות EF.

אפשרויות מוכחות

כל שלוש המצלמות יכולות, כמובן, לוותר לחלוטין על עדשות מצלמה ולהתחבר ל-טלסקופים. חיבור גוף מצלמה לטלסקופ נעשה בדרך כלל באמצעות מתאם T-ring ייעודי למתאם. כך שתרכוש T-ring לסוני E עבור ה-A7 IV, T-ring לקנון RF עבור ה-Ra, או T-ring לניקון F עבור ה-D810A. מתאמים אלו מתחברים לפוקוסרים או פלאטנרים סטנדרטיים של טלסקופים 2 אינץ'. בפועל, מתאם T-ring של Canon EF היה הנפוץ ביותר ל-DSLR, אך מאחר שה-Ra היא RF, סביר שתשתמש במתאם EF ל-RF יחד עם T-ring של EF (כי T-rings ל-RF לא היו נפוצים בתחילה). כיום יש יצרני אביזרים שמייצרים מתאמי T ישירות ל-RF. מתאמי T לניקון F נפוצים מאוד (ה-D810A תתחבר לכל טלסקופ כמו כל DSLR של ניקון). לסוני E, כיוון שמדובר במצלמה ללא מראה ומרחק פלאנג' קצר, ניתן להתאים אותה באמצעות צינור הארכה ל-55 מ"מ backfocus הנדרש על ידי פלאטנרים רבים (לעיתים נדרש הארכה קלה). החדשות הטובות: כל שלוש המצלמות יכולות בקלות להתחבר לטלסקופ לצילום אסטרופוטוגרפיה בפוקוס ראשי, ולהפוך אותן ל"מצלמות אסטרונומיה" ברזולוציה גבוהה ובפורמט מלא. למעשה, אחד מנקודות המכירה המרכזיות של ה-Ra היה בדיוק זה – היא "מתאימה לצילום שמיים עמוקים ברזולוציה גבוהה עם טלסקופ, ולצילום לילה עם עדשת מצלמה", כפי שציין טרבור ג'ונס ב-astrobackyard.com. ניקון גם הציגה את ה-D810A כמתאימה לשימוש על רפרקטורים או רפלקטורים יוקרתיים (הם אף בדקו אותה על טלסקופים גדולים במהלך קידום המצלמה).

תאימות פילטרים: הרבה אסטרופוטוגרפים משתמשים בפילטרים נוספים (למשל, פילטרים רחבי-ספקטרום נגד זיהום אור או פילטרי H-alpha צרים) עם המצלמות שלהם. ב-DSLRים כמו ה-D810A, פילטרים בדרך כלל מותקנים או מקדימה על העדשה (פילטרים הברגה), או במגירת פילטרים בצד הטלסקופ. היו גם כמה פילטרים פנימיים (clip-in) שיוצרו עבור ניקון פול-פריים (לא מאוד נפוץ, אבל כמה יצרנים ניסו זאת). ל-DSLRים של קנון היו פילטרים פנימיים פופולריים (Astronomik מייצרים סדרה שנכנסת לתוך תושבת ה-EOS DSLR). עם זאת, ה-EOS Ra (תושבת RF) לא יכולה להשתמש ישירות בפילטרי ה-clip הישנים של EOS כי הגיאומטריה של תושבת ה-RF שונה. במקום זאת, כפי שצוין, מתאם ה-EF-RF עם מגירת פילטרים של קנון הוא הפתרון (וחברות כמו Astronomik החלו לייצר פילטרים פנימיים למערכת הזו). ל-Sony A7 IV יש גם אפשרות: חברות כמו STC Optics מייצרות פילטר פנימי לתושבת Sony E שמתחבר מעל החיישן. כך, למשל, אפשר לשים פילטר STC Astro-Multispectra בתוך ה-A7 IV ואז לחבר כל עדשה, ובפועל הוספת פילטר נגד זיהום אור בתוך המצלמה. זהו פתרון חכם שמונע צורך לשים פילטרים על חזית עדשות רחבות (שלפעמים בכלל לא מקבלות פילטרים, כמו 14mm f/1.8 עם אלמנט קדמי קמור). כמובן, כאשר מחברים לטלסקופים, פילטרים עגולים 2″ במגירה או גלגל פילטרים הם הסטנדרט, ושלוש המצלמות מתאימות לתרחיש הזה.

שימוש בסטאר-טרקרים ומערכות עקיבה: אם אתם מצלמים נופים ליליים רחבים עם סטאר-טרקר קטן (כמו Sky-Watcher Star Adventurer או iOptron SkyGuider Pro), משקל המצלמה הופך לשיקול. ה-Nikon D810A, כ-DSLR מקצועית, שוקלת כ-880 גרם (1.94 ליברות) לגוף בלבד. הוסיפו עדשה כמו 14-24mm (970 גרם) ומדובר בכ-1.8 ק"ג על הטרקר. ה-Canon EOS Ra שוקלת כ-660 גרם (1.45 ליברות) לגוף בלבד space.com – קלה יותר, ואם מוסיפים מתאם RF-to-EF (אם משתמשים), זה מוסיף מעט; עם עדשה דומה זה יהיה כ-1.5 ק"ג. ה-Sony A7 IV שוקלת כ-658 גרם עם סוללה, דומה ל-Ra. בפועל, הטרקרים האלו (בדרך כלל עם כושר נשיאה של 3–5 ק"ג) יכולים להתמודד עם שלושתן, אבל גופים קלים יותר של מירורלס מפחיתים עומס ועשויים לאזן בקלות רבה יותר. בנוסף, למצלמות מירורלס אין מראה נעה, כך שאין רעידות שיכולות לטשטש חשיפה ארוכה בעקיבה. ה-D810A מתמודדת עם זה באמצעות נעילת מראה ו-EFCS, כך שבדרך כלל זה בסדר, אבל צריך לזכור להפעיל את הפיצ'רים האלו. במערכות עקיבה משווניות גדולות יותר, משקל אינו בעיה; כל אחת מהן יכולה להיות מצלמת piggyback או המצלמה הראשית. יש צלמים מתקדמים שמפעילים מערכות כפולות – למשל, טלסקופ אחד עם D810A ואחר עם EOS Ra, שמצלמים בו-זמנית מטרות שונות או עם פילטרים שונים.
קישוריות להדרכה/אביזרים: ה-D810A, כ-DSLR, כוללת חיבור 10 פינים מסורתי לשלט רחוק ויכולה גם להתחבר לאביזרים כמו מודול GPS של ניקון (אם רוצים תיוג מיקום לצילומי אסטרו, לא מאוד נפוץ). ה-Ra וה-A7 IV משתמשות ביציאת USB לחיבור להדרכה או שליטה במידת הצורך. לדוגמה, תוכנות שליטה לאסטרופוטוגרפיה (N.I.N.A, APT וכו') יכולות להתחבר ב-USB לשלושתן (עם הדרייברים המתאימים) כדי לבצע דיתור ואוטומציה של הצילום. הרבה אביזרי אסטרו כמו ASIAir (בקר צילום פופולרי) תומכים כיום ב-DSLRים של קנון וניקון, וחלקם תומכים גם בדגמים מסוימים של סוני – כך ששלושתן יכולות להשתלב במערך חצי-אוטומטי עם אוטוגיידרים וכו'.

מבחינת ציוד אסטרונומיה לחובבים, ה-Canon EOS Ra וה-Nikon D810A שויכו לעיתים קרובות עם טלסקופים שבירי רפרקטוריים קטנים. קנון אף הדגישה כיצד חיישן פול-פריים מספק "שדה ראייה גדול במיוחד" עם רפרקטורים קומפקטיים, ומאפשר צילום אזורים רחבים של השמיים באורכי מוקד טבעיים astrobackyard.com astrobackyard.com. לדוגמה, חיבור ה-Ra לרפרקטור באורך מוקד של 540 מ"מ מניב שדה ראייה עצום, אידיאלי למתחמי ערפיליות גדולים, הרבה יותר ממה שניתן לקבל עם מצלמת APS-C או מצלמת אסטרו ייעודית עם חיישן קטן. גם משתמשי ניקון נהנו להשתמש ב-D810A על טלסקופים; היא יכלה לנצל אופטיקה פרימיום (כמו רפרקטורים של Astro-Physics או Takahashi) ולנצל במלואו את עיגול התמונה שלהם. שיקול אחד: חום חיישן במהלך חשיפות ארוכות. לא ל-Ra, לא ל-D810A (ולא ל-A7 IV) יש חיישן מקורר כמו במצלמות אסטרו CCD/CMOS ייעודיות. לכן, בטמפרטורות סביבה חמות, חשיפות של מספר דקות עלולות להכניס רעש תרמי. גוף המתכת הגדול של D810A מפזר חום בצורה טובה יחסית, ונראה כי ניקון אופטימיזו את החומרים הפנימיים לכך. ה-Ra, בהיותה קטנה יותר וללא קירור אקטיבי, עלולה להראות פיקסלים חמים בצילומים של מספר דקות, אך חיסור באמצעות Dark Frames (או LENR במצלמה) פותר זאת. גם חיישן ה-A7 IV יתחמם, ובעבר לסוני הייתה בעיה שבה חשיפות ארוכות מאוד יכלו לגרום ל-amp glow או רעש מוגבר – עם זאת, למשכי זמן שרוב המשתמשים מצלמים (30 שניות עד מספר דקות), זה בדרך כלל בסדר. צלמי דיפ-סקיי רציניים לרוב מתמודדים עם זה על ידי צילום תתי-חשיפות רבות במקום חשיפה אחת ארוכה במיוחד, ואז מבצעים Stacking. בשורה התחתונה: שלושתן יכולות לשמש על מערכות טלסקופ רציניות עם המתאמים הנכונים, וכל אחת פותחת את עולם ה-אסטרופוטוגרפיה מבוססת עדשה (שביל החלב, זוהר הקוטב, אזורים רחבים של שמיים) ו-אסטרופוטוגרפיה בפוקוס ראשי של טלסקופ (תקריבים של גלקסיות, ערפיליות, כוכבי לכת) – מה שהופך אותן לכלים ורסטיליים בארגז הכלים האסטרונומי.

ביצועי צילום דיפ-סקיי (ערפיליות וגלקסיות)

כשמדובר בצילום עצמים חיוורים מסוג "דיפ-סקיי" כמו ערפיליות וגלקסיות, הגורמים המרכזיים הם רגישות לאור חלש, יכולת חשיפה ארוכה, ונאמנות צבע בקווי הפליטה של ערפיליות. כאן ה-Canon EOS Ra וה-Nikon D810A מפגינות את עוצמתן, בעוד ה-Sony A7 IV עדיין יכולה להפיק תוצאות מרהיבות עם קצת עזרה.

לכידת מימן-אלפא: ערפיליות פליטה (כמו ערפילית אוריון, הלב או הרוזטה) זוהרות בעיקר באורך הגל של מימן-אלפא (656 ננומטר, אדום עמוק). מצלמה רגילה עשויה להעביר רק רבע או פחות מהאור הזה לחיישן (בגלל מסנן חיתוך אינפרא-אדום שחוסם אותו). דגמי Ra ו-D810A, לפי תכנונם, מעבירים הרבה יותר – בערך פי ארבעה יותר Hα מאשר astrobackyard.com astropix.com. במונחים מעשיים, זה משמעותי מאוד: מבנים שהיו בלתי נראים או בקושי נרמזים בפריים RAW רגיל קופצים החוצה בחשיפה אחת ב-Ra או D810A. אלן דייר, אסטרופוטוגרף ידוע, בדק את ה-EOS Ra על ערפיליות והסיק, "בשורה התחתונה, ה-EOS Ra עובדת נהדר! היא מצטיינת בערפיליות עשירות במימן-אלפא ויש לה רעש נמוך מאוד." הוא הגדיר אותה "מתאימה לא רק לצילום שמיים עמוקים אלא גם לצילומי נוף לילה רחבים ולצילומי טיים-לאפס… אולי המצלמה הטובה ביותר של קנון עד כה ליישומים אלה." amazingsky.net amazingsky.net זהו שבח גבוה בהתחשב בכך שאלן השתמש בהרבה מצלמות אסטרו ייעודיות ומוסבות. במבחנים ראש בראש, הוא השווה את ה-Ra ל-EOS 5D Mark II מוסבת על ידי צד שלישי (שהייתה הסטנדרט שלו עד אז) וגילה שה-Ra עומדת בקצב ואף עולה עליה בלכידת ערפיליות עמומות amazingsky.net. הוא גם ציין שכמות הערפיליות שתקבל מכל מצלמה מוסבת תלויה במסנן הספציפי שהותקן, אך ה-Ra סיפקה לפחות אותה כמות (אם לא יותר) של פרטים עמומים מאחת ה-DSLR המוסבות הטובות ביותר amazingsky.net. בנוסף, תכנון המסנן הקפדני של קנון ב-Ra אומר ש-הכוכבים נשארים חדים בכל השדה גם עם אופטיקה מהירה. כאשר אנשים מסבים מצלמות, לפעמים המסנן החלופי יכול לשנות מעט את מקדם השבירה ולגרום להתנפחות כוכבים או לבעיות פוקוס באינסוף, במיוחד עם עדשות מהירות מאוד. ה-Ra, בהיותה ייצור מפעל, נמנעת מכך. סקירה ב-Space.com הדגישה ש-"עם קנון שמעצבת את ה-EOS Ra… אין מתיחה של הכוכבים עם עדשות זווית רחבה," בניגוד להסבות צד שלישי מסוימות שעלולות לגרום לצורות כוכבים מוזרות בקצוות space.com.

ה-Nikon D810A תוכננה גם היא במיוחד עבור אסטרופוטוגרפים שעשויים להשתמש בה עם עדשות או טלסקופים. משתמשים דיווחו על כוכבים חדים בכל המסגרת גם בעדשות מהירות של ניקון (עובי מערך החיישן של ה-D810A הותאם כדי להתחשב במסנן החדש, וכך נשמר מישור הפוקוס של העדשות). הטווח הדינמי העצום של ה-D810A (כמעט 14.8 סטופים ב-ISO 200) מאפשר לה ללכוד גם את הזרועות החיוורות ביותר של ערפילית וגם פרטים בגרעין הבהיר מבלי להיכנס לרוויה במהירות. טווח דינמי רחב זה מהווה יתרון עבור אובייקטים כמו ערפילית אוריון, שבה יש אזורים בהירים וחיוורים במיוחד; ה-D810A מסוגלת לשמור על פרטי הגרעין (כוכבי הטרפזיום) ועדיין לחשוף את הענן שמסביב כאשר משלבים חשיפות. נקודת מבט של אסטרופוטוגרף שפורסמה ב-DPReview שיבחה את העובדה שה-D810A "מתעדת את הגוונים האדומים הבוהקים של ערפיליות פליטת H-אלפא ברמת פירוט וחדות, טווח דינמי רחב ועושר טונאלי שכמעט לא ניתן היה לדמיין עד כה." dpreview.com אכן, תמונות של ערפיליות כמו Veil Nebula שצולמו ב-D810A מציגות סיבים צבעוניים ועשירים – ג'רי לודריגוס הדגים כי עם ערימה של חשיפות משנה של 8 דקות, ה-D810A חשפה את המבנים האדומים, הוורודים והציאן של ה-Veil בצורה מרהיבה astropix.com. בסקירתו ב-Sky & Telescope, לודריגוס הדגיש את הרעש הנמוך והרגישות הגבוהה ל-Hα של ה-D810A כיתרונות לצילום שמיים עמוקים, המאפשרים לרשום ערפיליות חלשות יותר מבלי להוסיף רעש מיותר astropix.com.חשיפות ארוכות: ה-Canon Ra וה-Nikon D810A נועדו שתיהן להתמודד עם חשיפות ממושכות. ה-D810A, כפי שצוין, יכולה להגיע עד 15 דקות במצלמה עצמה. ה-Ra מוגבלת ל-30 שניות אלא אם כן משתמשים במצב Bulb (עם טריגר חיצוני או EOS Utility). עם זאת, רוב צלמי השמים העמוקים ישתמשו במצב Bulb ב-Ra עם אינטרוולומטר לחשיפות של 2, 3, 5+ דקות בכל מקרה, כך שזה בסדר. חשוב לציין, ששתי המצלמות מציגות רעש תרמי מינימלי ביחס לקטגוריה שלהן. בלילה קריר, אפשר להסתדר עם מעט או ללא חיסור dark-frame, במיוחד אם עורמים הרבה פריימים ומשתמשים ב-dithering (הזזת הכיוון מעט בין צילומים כדי להפחית דפוסי רעש קבועים). החיישן של ניקון, עם יותר מגה-פיקסלים, יכיל יותר פיקסלים של רעש תרמי בסך הכול, אך הם קטנים וניתן למפות אותם. לחיישני קנון בעבר היה רעש דפוס (banding) אם מותחים את התמונה מאוד, אך דור ה-EOS R ביטל ברובו את ה-banding החמור של דגמי קנון הישנים. למעשה, ה-Ra מציגה דפוסים אנכיים נקיים מאוד גם לאחר מתיחת תמונה, וזה מצוין. הביקורת של Space.com ציינה כי רעש ISO גבוה ופרטי קידמה של ה-Ra מפגרים אחרי, למשל, Nikon Z6 או Sony בתרחיש ללא עקיבה space.com, אך עבור צילום שמיים עמוקים עם עקיבה, בדרך כלל נשארים ב-ISO מתון (כמו 800 או 1600) כדי למקסם את הטווח הדינמי, ושם ה-Ra בסדר גמור. הביקורת אף תהתה מה היה קורה אילו ה-Ra הייתה משתמשת בחיישן 20MP של EOS R6 (שיש לו ביצועים טובים יותר בפיקסל בודד בתנאי תאורה חלשה) space.com – אכן, "Ra" עם חיישן בעל מעט מגה-פיקסלים הייתה יכולה להיות טובה אף יותר מבחינת יחס אות לרעש, אך קנון בחרה ברזולוציה. ובכל זאת, צלמים מנוסים משיגים תמונות שמיים עמוקים ברמת APOD עם ה-Ra astrobackyard.com. היא מסוגלת לחלוטין לצלם, למשל, את ערפילית צפון אמריקה או גלקסיית אנדרומדה בפרטים מרהיבים כאשר היא מחוברת לטלסקופ איכותי.ה-Sony A7 IV לא תוכננה במפורש לצילום שמיים עמוקים, אבל היא רחוקה מלהיות חלשה. אם תחברו A7 IV, למשל, לטלסקופ רפרקטור APO ותשתמשו בפילטר IR-pass חיצוני מתאים (או שתבצעו מודיפיקציה למצלמה בחנות כמו Spencer’s Camera), תוכלו לנצל את ביצועי החיישן המצוינים שלה. משתמש אחד של A7 IV באתר Cloudy Nights שיתף תמונות שמיים עמוקים והשווה בין שימוש ב-A7 IV לבין מצלמת אסטרו מקוררת: במקרה שלו, ה-A7 IV שכבר הייתה ברשותו עלתה 2500$, בעוד שמצלמת אסטרו ייעודית (כמו APS-C מקוררת) עשויה לעלות 1000$ – הוויכוח היה האם המורכבות הנוספת של מערכת נוספת שווה את זה cloudynights.com. עבור רבים, ה-A7 IV מפיקה תוצאות מצוינות במיוחד על מטרות פס רחב (גלקסיות, צבירי כוכבים, ערפיליות השתקפות). הרזולוציה של 33 מגה-פיקסל מועילה לפירוט עדין (למשל, להפריד גלקסיות קטנות או צבירי כדוריים בצילומים רחבים). וגם כאשר מצלמים ללא מודיפיקציה, היא עדיין תקלוט הרבה כוכבים ואור ספקטרום רחב – רק האדום הספציפי של ערפיליות יהיה מוחלש. יש אסטרופוטוגרפים שמשתמשים בפילטר H-alpha חיצוני (clip-in) עם מצלמות לא ממודיפקות כדי לבצע צילום דו-צבעי (צילום Hα וצילום ללא פילטר ואיחוד ביניהם), אבל זה מתקדם. אם ממירים את ה-A7 IV על ידי הסרת או החלפת פילטר ה-IR-cut, היא למעשה הופכת למצלמה כמו ה-Ra/D810A ברגישות. A7 IV ממודיפקת (עם פילטר UV/IR cut מתאים שמעביר Hα) תיתן לכם את הטוב משני העולמות: עוצמת חיישן של סוני + רגישות ל-Hα. למעשה, חיישני סוני (שגם ניקון משתמשת בהם לעיתים קרובות) ידועים ביעילות קוונטית גבוהה. סדרת A7 ממודיפקת יכולה להיות יעילה מאוד – הרבה צלמי אסטרו המירו את ה-A7S, A7 III ועוד, וצילמו תמונות שמיים עמוקים מרהיבות. ה-A7 IV ממשיכה את המגמה הזו; רק צריך לשים לב ל-star eater (שכפי שדיברנו, מינימלי בדגמים החדשים) ואולי להשתמש ב-RAW לא דחוס כדי להימנע מארטיפקטים קלים בליבות כוכבים.

צבע וטונאליות: גם ה-Ra וגם ה-D810A מפיקות תמונות צבעוניות ועשירות של ערפיליות. המדע הצבעוני של ניקון הניב אדומים ומג'נטות עשירים בערפיליות פליטה – ניקון אף כיוונה מעט את הגבר האדום בעיבוד של D810A כדי להבטיח איזון צבע נכון עם הפילטר החדש. ל-Canon Ra, לעומת זאת, יש הגדרת "Astro" white balance מיוחדת ואפשרות לכיוון איזון לובן RAW במצלמה לצילום יום. בעת עיבוד תמונות אסטרו, בדרך כלל מצלמים ב-RAW ואז מאזנים צבע בתוכנה, כך שאיזון הלובן ההתחלתי אינו קריטי. מה שחשוב הוא שהמידע שם. ל-Ra ול-D810A יהיו האדומים העמוקים בנתוני ה-RAW שתוכלו להעצים. ל-RAW של A7 IV יהיה הרבה פחות מזה אם לא בוצעה לה מודיפיקציה. אם תשוו צילומים של, למשל, אזור ערפילית ראש הסוס: מצלמה רגילה תראה את הכוכבים הבהירים וערפילית אפורה חלשה, בעוד שה-Ra או D810A יראו את כל האזור זוהר באדום רובי לאחר אותו זמן חשיפה – הבדל דרמטי. זו הסיבה שחובבי שמיים עמוקים רציניים משתמשים במצלמות כמו Ra/D810A או ממירים את ה-DSLR שלהם, או עוברים למצלמות אסטרו מקוררות ייעודיות ללא IR-cut.

הערה מעניינת אחת: על עצמים עמומים מאוד (כמו ערפיליות כהות מאוד), לפעמים המגבלה היא לא רק רגישות אלא גם דפוסי רעש של החיישן. ה-Nikon D810A נבדקה לגבי כל סוג של רעש דפוס (כמו בעיית הטבעות הקונצנטריות או כל "amp glow"). דיווחים ב-Cloudy Nights מציינים של-D810A, כמו ניקונים אחרים, יש amp glow מתון בחשיפות ארוכות מאוד (מעבר ל-5-10 דקות), אבל בחשיפות רגילות של 5 דקות זה זניח במיוחד אם מחסרים master dark. ה-Ra, שמשתמשת בחיישן EOS R, כמעט ולא מראה amp glow אפילו ב-8 דקות (חלק מהבודקים בטמפרטורת סביבה של ‎–15°C ציינו שלא היה צורך ב-LENR) amazingsky.net. ל-Sony A7 IV כנראה יש מעט glow בצד אחד (לחלק מהחיישנים של Sony יש), אבל שוב, דית'רינג וסטאקינג נוטים להעלים אותו.

גלקסיות וצבירי כוכבים: עבור דברים כמו גלקסיות (שפולטות על פני ספקטרום רחב, לא רק Hα), כל שלוש המצלמות יכולות לעשות עבודה מצוינת. המודיפיקציות של הפילטרים ב-D810A וב-Ra לא פוגעות משמעותית באור הרציף הרגיל – הן מזיזות את איזון הצבעים אבל עדיין תתפסו את כל הכחולים, הלבנים והצהובים של כוכבים וגלקסיות. Canon אף הצהירה במפורש שה-Ra "יכולה לשמש גם לצילום יומיומי" עם תיקוני צבע קלים space.com. Nikon הזהירה משימוש יומיומי רגיל ב-D810A (כי האדומים יודגשו מדי), אבל אסטרופוטוגרפים השתמשו בה לצילום גלקסיות ללא בעיה – למעשה, רגישות היתר לאדום עשויה להבליט אזורים מסוימים בערפיליות בגלקסיות (כמו אזורי HII באנדרומדה או M33). הרזולוציה הגבוהה של Sony A7 IV יכולה להיות יתרון עבור גלקסיות קטנות (אפשר לחתוך פנימה עם 33MP). ה-ISO הגבוה שלה עשוי לאפשר חשיפות קצרות יותר אם מצלמים ללא עקיבה. החיסרון היחיד הוא שוב שאין הגברה טבעית ל-Hα, אבל עבור גלקסיות זה לא קריטי (חוץ מאם רוצים שהאזורים הורודים של HII יבלטו כמו ב-M33, מצלמה מומרת תראה את הכתמים הורודים האלה בצורה ברורה יותר).

כדי להמחיש את ההבדל, שקול את חווייתו של צלם השמים העמוקים ניקו קרבר: הוא צילם את ערפילית אוריון המורכבת בעזרת Canon EOS Ra, והשיג תמונת "First Light" תוססת commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. את ערפילית הלב (IC 1805) בקבוצת קסיופאה, שהיא כמעט כולה פליטת Hα, ניתן לצלם בחשיפה אחת של 6 דקות עם ה-Ra, בעוד שבמצלמה רגילה יידרש אולי פי 4 זמן כדי לקבל עוצמת אות דומה amazingsky.net amazingsky.net. באופן דומה, תמונות של ערפילית צפון אמריקה (NGC 7000) שצולמו עם ה-Ra מציגות ערפיליות אדומות עמוקות שממלאות את הפריים בכמה חשיפות בלבד amazingsky.net. גם Nikon D810A הצטיינה באובייקטים כמו ערפילית קליפורניה או ערפילית הוורד – אובייקטים שקשה מאוד לצלם עם מצלמות רגילות הפכו לקלים יחסית בזכות הרגישות והרעש הנמוך של D810A, מה שמאפשר לחובבים להפיק תמונות ברמה מקצועית.

בסך הכול, עבור אסטרופוטוגרפיה של שמים עמוקים, ה-Canon EOS Ra ו-Nikon D810A נבנו במיוחד למטרה זו ומספקות תוצאות יוצאות דופן. הן מאפשרות לך להקדיש יותר זמן לאיסוף פוטונים ופחות זמן להתמודדות עם חוסר אות. ה-Sony A7 IV, למרות שלא יוצרה במיוחד למטרה זו, היא מתחרה כללית חזקה מאוד ואם תעבור התאמה, יכולה להגיע לביצועים דומים. גם ללא התאמה, היא מתאימה לגלקסיות וצבירי כוכבים, ותצלם גם ערפיליות בהירות (פשוט לא בעוצמה רבה באדום). למעשה, הרבה מתחילים מתחילים עם מצלמות רגילות על הערפיליות הבהירות ביותר ומקבלים תמונות לא רעות – אך ככל שמתקדמים, המשיכה של האות הנוסף מ-Ra/D810A או מצלמה מותאמת משמעותית. יש אין מצלמות מירורלס ייעודיות לאסטרו בפורמט מלא נוספות בשוק ב-2025 מלבד דגמים אלו (Ra ו-D810A הוותיקה) space.com, כפי שצוין ב-Space.com – ולכן הן נותרות ייחודיות בקהילת השמים העמוקים. אם תמצא D810A או Ra משומשת, תקבל כלי שמכוון בדיוק למשימה הזו. כפי שאלן דייר אמר, כש-Nikon D810A יצאה במחיר 3,800$, היא הייתה ייחודית; ה-Ra ב-2,500$ הייתה זולה יותר וגם ייחודית amazingsky.net. כיום, כששתיהן הופסקו, צלמים חייבים למצוא אחת משומשת או להתאים מצלמה חדשה יותר. אז בוא נראה איך הן מתמודדות בתחומים נוספים כמו צילומי שדה רחב של שביל החלב וכוכבי לכת.

איור: ערפילית אוריון (M42) צולמה עם Canon EOS Ra דרך טלסקופ רפרקטור קטן. הרגישות המוגברת של ה-Ra ל-Hα מדגישה את ענני המימן האדומים והארגמניים בחשיפת סטאק של 33×90 שניות commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. קשה היה להשיג פירוט כזה עם מצלמה לא מותאמת.

צילום שביל החלב ונוף לילה

בעוד שצילום שמי עמוק לרוב מערב טלסקופים וחשיפות של מספר דקות, צילום נוף שביל החלב הוא אמנות שונה – בדרך כלל באמצעות עדשת מצלמה ללכידת שביל החלב זורח מעל קדמת נוף על חצובה סטטית או גשש כוכבים פשוט. כאן, ביצועי ISO גבוה, איכות העדשה ונוחות השימוש הם קריטיים. כל שלוש המצלמות הוכיחו את עצמן בתחום זה, אם כי עם הבדלים קלים בגישה.

סוני A7 IV: ה-A7 IV הפכה במהירות לפייבוריטית בקרב צלמי נוף לילה ככלי עבודה ורסטילי. עם רעש תרמי נמוך ויכולת ISO גבוהה מצוינת, ניתן לצלם חשיפות של 10–20 שניות ב-ISO 3200–6400 כדי להקפיא את הנוף ולתפוס את שביל החלב ללא שובל כוכבים (על חצובה לא ממונעת) ולקבל תוצאות נקיות מאוד. למעשה, כפי שצוין קודם, צלם Sony Collective מצא שתמונות הלילה של ה-A7 IV "דומות ל-A7S III" בניקיון alphauniverse.com – וזה אומר הרבה, שכן סדרת ה-A7S עם 12 מגה-פיקסל נחשבה זמן רב למלכת הצילום בתנאי תאורה נמוכה. היתרון ב-A7 IV הוא שיש לך 33 מגה-פיקסל, כך שאם תרצה להדפיס בגדול או לחתוך, יש לך שפע של פרטים. תכונת ה-Bright Monitoring של סוני שימושית במיוחד לקומפוזיציה של שביל החלב בנוף alphauniverse.com; אין צורך לצלם שוב ושוב תמונות מבחן ב-ISO גבוה ולבהות במסך כדי ליישר את קשת שביל החלב בדיוק מעל ההר – לעיתים קרובות אפשר לראות זאת בלייב במצב bright monitor. בנוסף, המבחר העצום של עדשות (כמו הזוויות הרחבות מסדרת GM שהוזכרו קודם) מאפשר לנצל צמצמים מהירים במיוחד. לדוגמה, בשימוש בעדשת 24 מ"מ f/1.4 ב-ISO 3200, ייתכן שתצטרך רק חשיפה של 8 שניות כדי ללכוד את שביל החלב – מה שמעלים כמעט לחלוטין שובל כוכבים וגם מפחית את השפעת זוהר השמיים, וכל זאת תוך שמירה על ISO מתון. החיישן של ה-A7 IV שומר על טווח דינמי גם ב-ISO גבוה, כך שלעיתים ניתן להוציא פרטים מהצללים בקדמת התמונה במידת הצורך (אם כי רבים יעדיפו לשלב שמיים מנותבים בנפרד או חשיפה ארוכה יותר לקדמת התמונה). בצילומי טיים-לאפס, האינטרוולומטר של ה-A7 IV והיכולת לפעול על חשמל USB מאפשרים להפעיל אותה ולסמוך עליה. רייצ'ל רוס הצליחה ליצור טיים-לאפס של 450 פריימים (חשיפות של 5 שניות ב-f/2.8, ISO 3200) ומצאה שהתוצאה "חדה, נקייה וחלקה להפליא." alphauniverse.com זה מעיד על העקביות של ה-A7 IV ועל הרעש הנמוך – מינימום הבהוב או שינויי רעש בין פריים לפריים.

Canon EOS Ra: ה-Ra, עם הספקטרום המותאם שלה, מצטיינת בלכידת ערפיליות שביל החלב. בצילומי שביל החלב בקיץ, אזורים כמו אזור קשת (מלא בערפיליות פליטה אדומות – הלגונה, הנשר וכו') ואזור הברבור (ערפילית צפון אמריקה וכו') יראו צבעים עשירים הרבה יותר דרך ה-Ra. מצלמה רגילה עשויה להראות את הערפיליות הללו כחומות או חיוורות; ה-Ra תגרום להן לבלוט בוורוד/אדום בצילומי שביל החלב שלך. זה יכול ליצור נופי לילה מרהיבים באמת, שבהם מבנה שביל החלב מודגש על ידי צבעים אמיתיים מערפיליות פליטה, ולא רק זוהר כוכבים לבנבן כללי. עם זאת, הרעש הגבוה מעט יותר של ה-Ra ב-ISO גבוה מאוד עשוי לדרוש חשיפה זהירה. אם אתה מצלם ללא עקיבה ב-ISO 6400 למשך 15 שניות, ייתכן שהרעש של ה-Ra יהיה מעט גבוה יותר, למשל, מסוני ב-ISO 6400. אבל לעיתים קרובות הגורם המגביל הוא בהירות השמיים ו-האופטיקה ולא רעש הקריאה ברמות הללו. רבים מצלמי שביל החלב שומרים על ISO בטווח 3200–6400, שבו ה-Ra מתפקדת היטב (וכל רעש ניתן לצמצם על ידי ערימת פריימים מרובים או שימוש בהפחתת רעש בעריכה). ל-Ra יש יתרון גדול במיקוד על שביל החלב או כוכבים: אותה הגדלה פי 30 עוזרת להבטיח מיקוד חד במיוחד על כוכבים, מה שקריטי למקסום הפרטים בענני הכוכבים הצפופים. בנוסף, מכיוון שה-Ra היא חסרת מראה, ניתן להשתמש ב-Live View עם סימולציית חשיפה כדי אולי לראות כוכבים בהירים בשידור חי, ויש לה גם Focus Peaking אם תביא אותה פחות או יותר לפוקוס. המסך המפרקי ב-Ra אומר שאתה יכול להניח את המצלמה נמוך לקרקע או בזוויות מוזרות לקומפוזיציה ועדיין להפעיל אותה בנוחות – יתרון גדול למסגור יצירתי.

מבחינת תוצאות תמונה, ה-Ra מפיקה צילומי שביל חלב עם אדומים וצהובים עזים במרכז הגלקסיה, וגם הכחולים של ערפיליות השתקפות בולטים (למשל, ערפילית ההשתקפות הכחולה של אזור Rho Ophiuchi ואנטארס הצהובה יופיעו בצורה מדויקת). בעיה אפשרית אחת: אם תכלול מקורות אור בהירים מאוד בפריים (כמו כוכב לכת בהיר או אורות קרקעיים), המודיפיקציה של חיישן ה-Ra עלולה לגרום להילה קלה כפי שצוין. לדוגמה, אם מאדים נמצא בצילום שביל החלב (כפי שלפעמים קורה בקיץ), ייתכן שתיתפס הילה אדמדמה קלה סביבו בשל הרגישות המורחבת לאדום space.com. אבל בצילומים רחבים, זה לעיתים נדירות מורגש או שניתן לערוך זאת.

ההערה של אלן דייר שה-Ra "תתאים לא רק לשמי עומק אלא גם לצילומי נוף לילה רחבים ול-Timelapse… אולי המצלמה הטובה ביותר של קנון עד כה ליישומים אלה" amazingsky.net אומרת הרבה. מצלמות ה-DSLR הקודמות של קנון כמו 6D ו-5D IV היו עמודי תווך בצילום שביל החלב; ה-Ra בעצם לוקחת חיישן ברמת 5D IV, מותאם, בגוף חסר מראה – כך שהיא כמו ה-6D האולטימטיבית לנופי לילה. רבים שרכשו את ה-Ra השתמשו בה כמצלמה דו-שימושית: לצלם Timelapse של שביל החלב בלילה אחד, ואז להרכיב טלסקופ ולצלם ערפילית בלילה הבא.

ניקון D810A: למרות שהיא ישנה יותר, ה-D810A היא מצוינת גם לצילום שביל החלב. עם 36 מגה-פיקסל וללא פילטר AA, היא מסוגלת להבחין בענני הכוכבים הצפופים בצורה יפהפייה. צלמים יצרו פנורמות מרהיבות של שביל החלב עם ה-D810A. יש לה אתגר אחד: הפוקוס והקומפוזיציה מעט מסורבלים יותר ללא מסך מפרקי או עינית אלקטרונית (EVF). אבל מי שמכיר את הציוד שלו מתגבר על כך. לעיתים קרובות הם היו משתמשים בכוכבים בהירים או אפילו באורות רחוקים כדי לפקס במצב Live View (זום פי 23 עוזר). הטווח הדינמי המדהים של ה-D810A ב-ISO נמוך אפשר גם כמה טריקים נחמדים: אפשר לצלם את שביל החלב ב-ISO 800 או 1600 בחשיפה ארוכה (על גשש) כדי למקסם את הטווח הדינמי ואז "למתוח" את הצללים מאוד כדי לחשוף פרטים חלשים – המצלמה מתמודדת עם זה בלי פסים. על חצובה סטטית, בדרך כלל תשתמש ב-ISO גבוה (3200) וחשיפות קצרות כדי להקפיא את הכוכבים. גם ב-ISO 3200, ה-D810A שומרת על לא מעט טווח דינמי (כי הבסיס הוא 200, זה רק 4 סטופים מעל הבסיס). כך שאפשר ללכוד, למשל, את שביל החלב וגם פרטי קרקע בחשיפה אחת טוב יותר מאשר מצלמות אחרות שמגיעות לרוויה או קוברות את הקצוות הנמוכים ברעש. לדוגמה, תמונה של שביל החלב מעל מעבר הרים שצולמה עם D810A (ועדשת 20 מ"מ) חושפת מרקם עשיר של כוכבים וערפיליות בשמים commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. הצבעים מתקבלים יפה בזכות הרגישות המורחבת לאדום. הרבה צלמי ניקון אהבו את ה-D810A ל"אסטרו-נופים" כל כך, שכאשר הופסקה, שמרו עליה או מכרו אותה במחיר גבוה; הם ידעו את ערכה.

בפועל, אם תשווה תמונות: צילום שביל החלב מאתר חשוך עם כל אחת מהמצלמות הללו, כולן עם הגדרות דומות ועדשת 24 מ"מ f/1.4 – תמצא שכולן מסוגלות להפיק תוצאות ברמה הגבוהה ביותר. ה-Sony A7 IV כנראה תספק את הקובץ הנקי ביותר (הכי פחות רעש) והרזולוציה הגבוהה ביותר לשימוש לאחר עיבוד, והיא מאוד נוחה למשתמש עם הפיצ'רים שלה. ה-Canon EOS Ra תציג יותר צבע ופרטים טבעיים של ערפיליות באזורים מסוימים, מה שיכול להפוך את התמונה למרשימה ישר מהמצלמה. הרעש שלה אולי מעט גבוה יותר אך עדיין ניתן לניהול בקלות. ה-Nikon D810A תספק תמונה מפורטת מאוד, ברזולוציה גבוהה ועם טונאליות נהדרת; ייתכן שתצטרך להשקיע קצת יותר מאמץ בפוקוס ואולי בערימה להפחתת רעש (מכיוון שצפיפות הפיקסלים שלה גבוהה מזו של ה-Ra, ייתכן שהרעש לכל פיקסל ייראה יותר, אבל כשמקטינים או מדפיסים – הכל משתווה). מבחינת צבע ועוצמת כוכבים, עומק הבאר הגבוה של הניקון עוזר למנוע התנפחות של כוכבים בהירים, המוד של הקנון עשוי להבליט ענקים אדומים מסוימים, והצבע של הסוני בדרך כלל מעט קר יותר מהמצלמה אך ניתן לכיוון.

היבט נוסף: Star Eater וחשיפות ארוכות בנוף – אם מצלמים שובל כוכבים או מבצעים ערימה של עשרות חשיפות של 30 שניות, אף אחת מהמצלמות לא אמורה להוות בעיה. בעיית ה-Star Eater של סוני הייתה חשש בערימות שובל כוכבים (אנשים חששו לאובדן כוכבים קטנים בכל פריים), אך כפי שצוין בדגמים החדשים יותר, זה זניח בצילומי שמי כוכבים רגילים cloudynights.com. לניקון אין את הבעיה (פשוט כבו הפחתת רעש בחשיפה ארוכה אם אתם מערימים, כדי שלא יהיו פערים). גם בקנון ניתן להגדיר שלא תתבצע הפחתת רעש בכל פריים.

לסיכום, עבור צילום שביל החלב, ה-Sony A7 IV מציעה שילוב מושלם של ביצועים ונוחות מודרנית (ללא ספק הבחירה הטובה ביותר אם אתם רוצים מצלמה רב-תחומית שמצטיינת בזה). ה-Canon EOS Ra מציעה חוויית שביל חלב ייחודית ו"צבעונית" יותר בכך שהיא מצלמת ערפיליות באופן טבעי – זו מצלמה ייעודית שגם מתפקדת נהדר בצילומי לילה, ורבים שמחזיקים בה אוהבים מאוד את התוצאות. ה-Nikon D810A מסוגלת להפיק תמונות שביל חלב עוצרות נשימה עם המון פרטים – היא הייתה אמת מידה בזמנה ועדיין מתחרה היטב. ב-2025, ייתכן שתעדיפו חסרת מראה לנוחות, אך D810A בידיים מיומנות עדיין מרשימה. למעשה, יש צלמים שמחפשים את ה-D810A מיד שנייה במיוחד לפרויקטים של צילומי לילה, בזכות השילוב של רזולוציה, רגישות והיעדר star eater שמניבים תוצאות מרהיבות (במיוחד אם הם כבר מצלמים עם ניקון ויש להם עדשות מתאימות).

איור: שביל החלב בקיץ מקשת מעל הרי יוליאן, צולם עם Nikon D810A (מותאם ל-Hα). חיישן ה-36 מגה-פיקסל בפורמט מלא והפילטר המותאם לאסטרו של ה-D810A חושפים שפע של פרטים – שימו לב לערפיליות האדמדמות במישור הגלקטי ולבהירות שדות הכוכבים הצפופים commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. כל שלוש המצלמות מסוגלות להפיק נופי לילה מרהיבים כאלה, אך ה-D810A וה-Ra קולטות באופן טבעי יותר מהגוונים האדומים של הערפיליות לעומת מצלמה לא מותאמת.

צילום ירח וכוכבי לכת

מעבירים הילוך מערפיליות חיוורות ונופי כוכבים – איך המצלמות הללו מתמודדות עם גרמי שמיים בהירים במערכת השמש כמו הירח וכוכבי הלכת? כאן המשחק משתנה: רזולוציה, גודל פיקסל ויכולות וידאו הופכים לחשובים יותר, והיתרונות של פילטרים מותאמים לאסטרו פחות משמעותיים (או אפילו עלולים להפריע מעט).

הירח: הירח בהיר ומלא בפרטים בעלי ניגודיות גבוהה, כך שכל אחת מהמצלמות האלו יכולה להפיק תמונות ירח מרהיבות. עם יותר מ-30 מגה-פיקסל כל אחת, הן מסוגלות להבחין בכמות עצומה של מכתשים כאשר מחברים להן עדשה ארוכה או טלסקופ. למעשה, לצילום ירח בודד, ל-Nikon D810A עשויה להיות עדיפות קלה בזכות היעדר מסנן AA ומספר הפיקסלים הגבוה ביותר (36MP). היא תצלם פרטים חדים במיוחד – אם תצלם את הירח דרך, למשל, טלסקופ 1000 מ"מ, ה-D810A תספק עיגול תמונה גדול וחד כתער של הירח. ה-Canon EOS Ra עם 30MP וה-Sony A7 IV עם 33MP מצוינות באותה מידה. המסנן המותאם של ה-Ra אינו משפיע לרעה על צילום ירח באופן משמעותי; אור הירח הוא רחב-ספקטרום וההגברה הקלה באדום לא אמורה לשנות (ייתכן שיהיה צורך לכוון מעט את האיזון הלבן אם בכלל). גם המסנן האדום המורחב של ניקון אינו מזיק – יש משתמשים שציינו הבדל עדין בגווני הצבע ביום, אך עבור פרטי ירח בגווני אפור זה בסדר. חשוב לציין של-D810A ול-Ra יש חיישנים גדולים עם מרווח פיקסלים קטן (~4.8–5.3µm), מה שטוב לדגימת פרטים עדינים כאשר יש אורך מוקד מספיק ארוך (אם כי באסטרונומיה יש דגימה אופטימלית בהתאם לתנאי הראייה).

אפשר לטעון ש-המצלמה הטובה ביותר לירח תהיה זו עם הרזולוציה הגבוהה ביותר וללא רעידות מראה: באופן אירוני, מצלמת מירורלס עם הרבה מגה-פיקסל כמו Nikon Z7 או Sony A7R IV עשויה לגבור על שלוש אלו לצילום ירח בלבד, אך מבין השלישייה שלנו, אף אחת לא תאכזב. כולן מאפשרות וילון קדמי אלקטרוני או תריס אלקטרוני מלא, בהם תשתמש כדי להימנע מרעידות תריס. מצב EFCS של D810A במצב נעילת מראה מושלם לביטול כל רטט, ומאפשר לצלם פריימים חדים מאוד של הירח. ה-Ra וה-A7 IV יכולות להשתמש בתריס שקט (אלקטרוני) לאפקט דומה (אם כי יש לוודא שתריס מתגלגל מהיר לא מעוות נושא בתנועה – עבור הירח הוא נייח יחסית לחשיפה קצרה, כך שזה בסדר). הטווח הדינמי הגבוה של המצלמות האלו גם עוזר ללכוד את האזורים המוארים של הירח ואת פרטי קו הצל במכה אחת אם החשיפה מנוהלת בזהירות.

כוכבי לכת: עבור כוכבי לכת כמו צדק, שבתאי, מאדים – בדרך כלל, אסטרופוטוגרפים משתמשים בטכניקה שנקראת “lucky imaging”, בה מקליטים מאות או אלפי פריימים בווידאו ומערמים את הטובים ביותר כדי להתגבר על מערבולות אטמוספריות. מצלמות DSLR ומירורלס יכולות לעשות זאת במידה מסוימת באמצעות מצב וידאו או צילום רצף, אך מצלמות ייעודיות לכוכבי לכת (מצלמות אינטרנט עם חיישן קטן וקצב פריימים גבוה) בדרך כלל מועדפות. ובכל זאת, נראה מה כל אחת מציעה:

Sony A7 IV

APS-C

ה-Canon EOS Ra (וגם EOS R) יכולה לצלם וידאו 4K30, אך למרבה הצער עם חיתוך של פי 1.6 (כי קו ה-EOS R לא הצליח לקרוא 4K ברוחב מלא בלי בעיות binning). אז בפועל, ה-Ra ב-4K חותכת לאזור APS-C. זה לא רע לצילום פלנטרי, כי זה נותן הגדלה נוספת ועדיין מספק פריים של כ-8 מגה-פיקסל ב-30 פריימים לשנייה. הווידאו של ה-Ra הוא 8-ביט 4:2:0 פנימי (אלא אם משתמשים במקליט חיצוני ל-10-ביט), שזה בסדר. היו אסטרופוטוגרפים שהשתמשו ב-DSLR של קנון במצב זום 5x בווידאו כדי לצלם כוכבי לכת בעבר (למשל 60Da וכו'), אבל עכשיו זה אולי פשוט יותר: אפשר להשתמש במצב 4K crop של ה-Ra כדי לקבל feed חי של כוכב לכת, ואפילו להקליט אותו. האיכות אולי לא תשתווה למצלמה פלנטרית ייעודית, אבל למשל לצילום ליקוי ירח מקרוב או תיעוד מהיר של שבתאי, זה עובד. הרגישות הגבוהה יותר של ה-Ra באדום עשויה אפילו לעזור מעט למאדים (שהוא כוכב לכת אדום מאוד) – זה עשוי להבליט מעט יותר את הניגודיות על פני השטח של מאדים, אבל זו השערה. דבר אחד לשים לב אליו: ל-Ra (כמו EOS R) הייתה מגבלה של 8 מגה-פיקסל ב-live view crop 1:1 לפוקוס – אבל זה בעיקר משפיע אם מנסים לקבל סטילס ב"מצב crop".
ה-Nikon D810A לא מצלמת וידאו 4K; היא יכולה לצלם 1080p ב-60 פריימים לשנייה. זה פיד ברזולוציה הרבה יותר נמוכה (2 מגה-פיקסל לפריים). כתוצאה מכך, הניקון פחות אידיאלית לצילום פלנטרי בווידאו. עם זאת, אפשר להשתמש ב-D810A בדרך אחרת: להשתמש ב-“Live View Zoom” ומקליט חיצוני או לכידת מחשב. יש שעשו זאת עם DSLR של ניקון או קנון – בעצם קריאת live view ב-1:1 פיקסל (שב-D810A זה בערך 1920×1080 אם משתמשים ביציאת HDMI, או אולי קצת יותר דרך תוכנת חיבור USB) ולכידת הזרם הזה. זה קצת טריקי. לחלופין, פשוט לצלם הרבה סטילס. ה-D810A יכולה לצלם כ-4-5 פריימים לשנייה ברצף. אם תשים אותה על מתקן עקיבה ותצלם burst של 1/50 שנייה על צדק במשך דקה, תקבל כמה מאות תמונות. ערימה שלהן יכולה להפיק תמונה טובה, בהתחשב בכמות הפיקסלים הגבוהה לדגימת פרטים (אם כי ב-4 פריימים לשנייה ייתכן שלא תקפיא את תנודות האטמוספירה כמו מצלמה מהירה).

חיתוך IR וכוכבי לכת: מעניין שלכוכבי לכת, בדרך כלל רצוי חיתוך IR חזק כדי לשמור על חדות התמונות (מכיוון שרבים מהטלסקופים אינם מתוקנים היטב מעבר לאור הנראה). ה-Ra וה-D810A מאפשרים מעבר של יותר אדום עמוק/IR – זה עלול לרכך מעט את תמונות כוכבי הלכת אלא אם משתמשים במסנן חיתוך IR נוסף. רבים מצלמי כוכבי הלכת משתמשים במסנן חסימת IR או UV-IR לפני המצלמה כדי למנוע התרחבות מה-IR. לכן, אם משתמשים ב-Ra או D810A לצילום כוכבי לכת, ייתכן שתרצה להוסיף מסנן חיתוך UV/IR בשרשרת הצילום כדי לדמות תגובת חיישן רגילה (במיוחד אם מצלמים בצבע במכה אחת). זה יעלים כל "הילה אדומה" פוטנציאלית (כמו שה-Ra הראה על מאדים במקרים קיצוניים space.com). המסנן הפנימי של ה-Sony A7 IV כבר חוסם IR בצורה חזקה, כך שאין לו את הדאגה הזו.

תוצאות מדאיגות: עבור הירח, כל אחת מהמצלמות האלו תספק תמונות בודדות מרהיבות. ניתן גם ליצור פסיפסים של הירח (במיוחד באורך מוקד גבוה) – למשל, להשתמש ב-D810A כדי לחלק את הירח לחלקים במוקד ראשי של SCT גדול לפרטים מטורפים. עבור כוכבי לכת, מצלמת אסטרונומיה ייעודית תעלה עליהן, אך עדיין ניתן להשתמש במצלמות אלו לצילום כוכבי לכת מזדמן. היו מקרים בהם אנשים קיבלו תמונות מכובדות של צדק עם זום live view פי 30 ב-Ra: אפשר להתפקס יפה, ואפילו להקליט דרך EOS Utility. הרזולוציה הגבוהה של D810A יכולה תאורטית ללכוד פרטים עדינים במשהו כמו מאדים על ידי פוקוס מוצלח ותנאי ראות טובים – אבל זה לא ישווה לערימת אלפי פריימים ממצלמה של 200 fps.

תרחיש נוסף: ליקויי ירח או צמידויות. אלו תרחישים בהם מתייחסים לירח או לכוכבי לכת יותר כמו נושאי צילום רגילים (מלכדים סצנה עם נוף או רצף). כאן המצלמות מצטיינות. הרגישות ל-Hα של Ra ו-D810A לא עוזרת לירח (כי אור הירח הוא אור שמש מוחזר, לא פליטת Hα), אך גם לא מזיקה. לשלושתן יש טווח דינמי מספק כדי ללכוד את האדום הנחושתי של ליקוי ירח וגם כמה כוכבים ברקע אם החשיפה מאוזנת, למשל. הדיוק הצבעוני שלהן גבוה עבור נושאים בהירים כאלה.

לסיכום: עבור ירח/כוכבי לכת: ה-D810A וה-Ra יספקו תמונות סטילס ברזולוציה גבוהה מהשורה הראשונה של הירח. גם ה-A7 IV, ואולי אף תקל על התהליך (פסי זברה, פוקוס פיקינג על שפת הירח וכו', כדי לסייע בחשיפה). עבור כוכבי לכת, אף אחת מהן אינה כלי ייעודי, אך החיישן המודרני של A7 IV והפוקוס פי 30 של Ra יכולים לעזור בניסיונות מזדמנים. אם אתה רציני לגבי צילום כוכבי לכת, כנראה שתשלים את ה-DSLR/מירורלס שלך עם מצלמת אסטרו ייעודית קטנה בכל מקרה. עם זאת, המצלמות האלו מצוינות עבור תמונות צמידות כוכבי לכת במכה אחת – למשל, צילום צדק ושבתאי באותו שדה רחב, או מאדים ליד הירח, וכו', כאשר אתה רוצה רזולוציה גבוהה וחיישן גדול כדי לשים את הדברים בהקשר.

מחירים, זמינות ונוף השדרוגים ב-2025

ולבסוף, בואו נדבר על כסף והיגיון: נכון ל-2025, כמה עולות המצלמות האלו ומה מצב השוק? בנוסף, האם יש דגמים חדשים או הכרזות קרובות שכדאי לצלמי אסטרו לשים אליהם לב?

סוני A7 IV – חדש וזמין: ה-A7 IV הוא דגם עדכני (הושק בסוף 2021) ועדיין נמצא בליין של סוני. בתחילה נמכר בכ-2,499 דולר (לגוף בלבד), ובאמצע 2025 נרשמו ירידות מחירים ומבצעים. למעשה, הוא הגיע ל-"מחיר שפל היסטורי" של כ-$1,998 אצל חלק מהקמעונאים במבצעים techradar.com. בדרך כלל, ניתן למצוא אותו חדש סביב 2,000–2,200 דולר ב-2025, במיוחד אם צפוי דגם A7 V באופק. גופים משומשים של A7 IV נמכרים בפחות (אולי 1,700–1,800 דולר, תלוי במצב). מאחר שמדובר בדגם מיינסטרים, הזמינות מצוינת – כל חנות מצלמות גדולה או קמעונאי אונליין יחזיקו אותו, והוא מגובה באחריות סוני כאשר הוא חדש. לאסטרופוטוגרפים, ה-A7 IV אטרקטיבי כי הוא גם מצלמה מצוינת לכל מטרה (יום, וידאו וכו'), כך שההשקעה מוצדקת למגוון שימושים. אם משווים בין A7 IV למצלמת אסטרו ייעודית מקוררת, כפי שכתב אחד בפורום, ה-A7 IV יקרה יותר אך הרבה יותר ורסטילית cloudynights.com. סוני עדיין לא הכריזה על "A7S IV" – ה-A7S III (מפלצת 12 מגה-פיקסל לצילום בתנאי תאורה נמוכה) כבר יצאה, אך היא יותר מצלמה ממוקדת וידאו (אם כי יש אסטרופוטוגרפים שמשתמשים בה בשביל שביל החלב בזכות יכולות ISO קיצוניות). ייתכן ש-A7 V תגיע ב-2025 או 2026, אך זה ספקולטיבי; גם אם תצא, כנראה תבנה על ה-A7 IV עם אולי רזולוציה גבוהה יותר או AF מבוסס AI משופר, ולא שינויי חיישן גדולים.

אין דגם סוני "a7A" (מהדורת אסטרו) – עד כה סוני לא ייצרה גרסה ייעודית לאסטרו של המצלמות שלה לצרכנים. המשמעות היא שה-A7 IV (או כל סוני) תדרוש הסבה של צד שלישי אם רוצים רגישות אסטרו מלאה. יש חברות כמו Spencer’s Camera שמציעות הסבות (הם אף הזכירו הסבת A7 III לאסטרו alphauniverse.com). עלות הסבת A7 IV עשויה להיות כמה מאות דולרים וכמובן מבטלת אחריות. יש אסטרופוטוגרפים שבוחרים לקנות A7 IV שנייה להסבה ולשמור אחת רגילה. החדשות הטובות הן שה-A7 IV נפוצה, כך שיש היצע בריא של שירותי הסבה וגם קל יותר למכור אותה אם צריך (אם כי למצלמה מוסבת יש פחות קונים פוטנציאליים).

Canon EOS Ra – הופסקה ונדירה: ה-EOS Ra הייתה מצלמה ייעודית שיוצרה במהדורה מוגבלת. היא הושקה במחיר של 2,499 דולר בסוף 2019 ו-הופסקה רשמית על ידי קנון בספטמבר 2021 canonrumors.com. סביר להניח שקנון ייצרה כמות יחסית קטנה (בהשוואה לדגמים המיינסטרימיים) וכשנגמר המלאי, זהו. כתוצאה מכך, עד 2025, מציאת חדשה EOS Ra היא לא שכיחה. מדי פעם ייתכן שלקמעונאי יש מלאי ישן או שצץ דגם מחודש של קנון, אבל בגדול תצטרך לחפש בשוק היד השנייה. גופים משומשים של EOS Ra אכן צצים בלוחות אסטרו או אתרי מכירות פומביות. המחירים משתנים – במקור היה אפשר לצפות שמחיר משומש יהיה מעט נמוך מהחדש (אולי 1,800 דולר), אבל בגלל נדירותה והייחודיות שלה, המחירים נשארים די גבוהים. לא נדיר לראות EOS Ra שמורה היטב סביב $1,500–$1,600 משומשת ב-2025. מקור אחד ציין שמחיר משומש של Ra יכול להיות בטווח הזה (אם תצליח למצוא אחת) cloudynights.com. ברשימה באמזון, אפילו נראתה Ra "חדשה" בשוק האפור בסביבות $1,469 בשלב מסוים skyandtelescope.org, אבל דילים כאלה הם חולפים והמלאי לא מובטח.

מכיוון שמדובר במתאם RF, כל מי שמושקע במערכת המירורלס של קנון ורוצה מצלמת אסטרו עשוי להעריך את ה-Ra. כפי שצוין בדיון ברדיט, זו "מצלמה די נדירה" ולכן ייתכן שתצטרך להיות סבלני ולבדוק פורומים ייעודיים, KEH, MPB וכו', כדי לשים יד על אחת reddit.com. העמדה הרשמית של קנון היא שמצלמות אסטרו הן נישה אך "שווה לעשות" כשאפשר – לפי Canon Rumors, אם קנון תייצר דגם נוסף, ייתכן שEOS R5a או R6a יהיו אפשריים בעתיד canonrumors.com canonrumors.com. נכון ל-2025, לא הוכרז דגם כזה. הפסקת ה-Ra יצרה חלל; אם אתה רוצה היום מצלמת אסטרו של קנון מהמפעל, תצטרך לקנות Ra יד שנייה, או לבצע התאמה (mod) לדגם רגיל מסדרת R (כמו EOS R, R5, R6). יש שאכן מבצעים mod ל-EOS RP הזולה או ל-R8 החדשה יותר לאסטרו, כי אלה אופציות זולות יותר.

כדאי לציין שגם דגם הבסיס EOS R (הדגם "הורה" של ה-Ra) הופסק בסופו של דבר, והוחלף על ידי R6, R8 ודגמים חדשים. מערכת העדשות ל-RF תוססת אך יקרה. לאסטרו, רבים מתאימים עדשות EF, כפי שצוין. קנון לא ייצרה פילטרי קליפ-אין ייעודיים ל-RF (וכפי שצוין, פילטרי קליפ אינם אפשריים ישירות בגלל מרחק פלאנג' קצר), אז אם תמצא Ra, נסה להשיג איתה גם את מתאם הפילטרים הנשלף, אם אפשר, בשביל גמישות.

Nikon D810A – הופסקה ומבוקשת: ניקון הפסיקה את ייצור ה-D810A כנראה בסביבות 2017 (ה-D810 עצמה הוחלפה ב-D850 ב-2017, ולא יצאה D850A, כך שה-D810A עומדת לבדה). במקור היא הייתה יקרה מאוד – 3,799 דולר בעת ההשקה astronomy.com. המחיר הגבוה הזה (ואולי גם האיחור לשוק לעומת ההיצע של קנון) גרם לכך שמעטות נמכרו. כיום זה הופך אותן לנדירות למדי. עם זאת, אלו שבמחזור מוערכות על ידי חובבים. שרשור ב-Cloudy Nights מ-2025 ציין "D810a עדיין ב-$1500–2000 משומש" cloudynights.com. זה מדהים – DSLR מ-2015 שעדיין נמכרת עד 2,000 דולר משומשת עשור לאחר מכן! זה מעיד על המעמד הייחודי שלה. אילו הייתה זו גרסה אחרת של D810, היא הייתה זולה בהרבה כיום (למעשה D810 רגילה משומשת עשויה לעלות פחות מ-800 דולר ב-2025 keh.com). אבל ה-D810A שומרת על ערכה בשל נדירותה והביקוש מאספני אסטרו שיודעים למה היא מסוגלת. אם יש לך אחת במצב טוב, זה כמעט כמו להחזיק "מהדורה מוגבלת" של מכשיר. יש החוששים שככל שיעבור הזמן, יהיה קשה למצוא חלקי חילוף (תריסים וכו'), אך שירות ניקון עדיין מסוגל לתקן D810 בדרך כלל.

בהינתן שניקון לא ייצרה עדיין מצלמת אסטרו עם הרכבת Z, ה-D810A נותרה ה-DSLR האסטרונומית הרשמית היחידה של ניקון. רבים ממשתמשי ניקון בחרו להסב דגמים חדשים יותר במקום. הצעה נפוצה בפורומים היא לרכוש Nikon Z6 או Z6 II ולהסב אותה, מה שיכול להיות יחסית לא יקר (~800 דולר ל-Z6 משומשת ועוד כמה מאות להסבה). זה מניב משהו דומה ל-"Z6a". אכן, מישהו ציין שאפשר לעשות הסבה ל-Z6 בסביבות 800 דולר בסך הכול ותהה אם D810A ב-1,500 דולר שווה את זה ב-2025 cloudynights.com. הטיעון הנגדי הוא שה-D810A עברה אופטימיזציה במפעל (ללא עיוות כוכבים וכו') ויש לה חיישן 36MP מלא ללא פילטר, מה ש-Z6 מוסבת (24MP) אולי לא תשתווה לו ברזולוציה או בביצועים בפינות. ועדיין, פער המחיר אמיתי. זה תלוי אם מעריכים את הערך האספני והיתרון הקל של D810A או מעדיפים את הנוחות של מירורלס מודרנית (ל-Z6 יש IBIS, לייב ויו טוב יותר וכו', אך לאחר ההסבה מאבדים אחריות ואולי גם תכונות כמו כיול פוקוס פאזה).

אם ניקון תכריז אי פעם על "Z8a" או "Z6a", זו תהיה ידיעה גדולה. נכון לסוף 2024/2025, אין דבר רשמי. ניקון הפתיעה אותנו ב-2015 עם ה-D810A, אז אולי תעשה דגם אסטרו מוגבל ל-Z אם תראה שיש שוק – אבל בהתחשב בכך שזה נישה מאוד ושניקון מתמקדת בהדבקת פערים בתחומים אחרים, זה כנראה לא יקרה בקרוב.

העתיד והאלטרנטיבות: לאסטרופוטוגרפים שמביטים קדימה, יש כמה דברים בולטים בשוק:

קנון: שמועות טוענות שאם קנון תעשה עוד מצלמת מירורלס לאסטרו, ההגיונית תהיה EOS R5a או R6a. בפורום ציינו ש-R6a (20 מגה-פיקסל) עשויה להיות הגיונית יותר מ-R5a (45 מגה-פיקסל) כי ה-Ra עם 30 מגה-פיקסל כבר הייתה "על הגבול גבוה מדי" לאסטרו, אלא אם מצלמים נופים רחבים של כוכבים עם טרקר canonrumors.com. לחיישן של R6 Mark II יש ביצועים מצוינים בתנאי תאורה נמוכה; גרסה מומרת שלו תהיה נהדרת לאסטרו. האם קנון תעשה זאת? לא ידוע, אבל מאחר שכבר עשו את ה-Ra, הם יודעים איך – אולי אם ה-Ra נמכרה מספיק כדי להצדיק זאת.
ניקון: לניקון יש עכשיו את ה-Z8/Z9 עם 45 מגה-פיקסל ואת Z6 II עם 24 מגה-פיקסל, Z7 II עם 46 מגה-פיקסל, ועוד. "Z7a" (45 מגה-פיקסל אסטרו) יכולה להיות יורשת רוחנית ל-D810A. הקרובה ביותר ברוח, אם מישהו רוצה ניקון ואסטרו, היא להמיר Nikon Z7 (שאין לה פילטר low-pass ורזולוציה גבוהה). למעשה, Z7 II מומרת עשויה לעלות על D810A בכמה מובנים (חוץ מהעניין של פינות הכוכבים). אבל זה DIY.
סוני: ייתכן שסוני לא תעשה מצלמת אסטרו רשמית, אבל הם כן הוסיפו פיצ'רים מועילים לאסטרו. ה-Sony A7R V (61 מגה-פיקסל) וה-A7R IV עם רזולוציה אפילו גבוהה יותר – יש אסטרופוטוגרפים שמשתמשים בהן לצילום אסטרו רחב ואז ממזערים רעש ע"י downsample. לסוני גם יש את Alpha 1 (50 מגה-פיקסל, ללא בעיות star eater ודינמיקה מצוינת). ולאוהבי צילום בתנאי תאורה נמוכה, יש את A7S III (12 מגה-פיקסל) – למרות ש-12 מגה-פיקסל זה רזולוציה נמוכה לאובייקטים עמוקים, היא עדיין אלופה בווידאו בזמן אמת של שביל החלב או חשיפות ארוכות עם רעש נמוך (פיקסלים ענקיים). אין סימן ל-A7S IV בינתיים.
אחרים: שווה להזכיר מצלמות כמו Pentax K-1 Mark II שיש להן פיצ'ר Astrotracer (GPS מובנה + הזזת חיישן לעקיבת כוכבים לכמה דקות). זו גישה ייחודית לצילומי לילה בלי טרקר. אבל הרזולוציה של פנטקס נמוכה יותר וזו מצלמת APS-C או DSLR פול-פריים. בנוסף, יש מצלמות אסטרו ייעודיות שהפכו לזולות יותר – כמו מצלמות CMOS מקוררות (ZWO, QHY) שמשתמש בפורום אחד השווה מול שימוש ב-A7 IV cloudynights.com. הן מצוינות לאובייקטים עמוקים אבל לא שימושיות לצילום יומיומי.

בהתחשב בכל האמור לעיל, מחירים נוכחיים (דולרים בקירוב ב-2025): Sony A7 IV – כ-$2,000 חדשה techradar.com ($1,700 משומשת). Canon EOS Ra – כ-$1,500 משומשת (אם נמצאת) cloudynights.com. Nikon D810A – כ-$1,600–$1,800 משומשת (אם נמצאת, תלוי בספירת תריס ומצב) cloudynights.com.

אף אחד מאלה אינו במחירי כניסה, ברור. אם התקציב מוגבל, אפשרות חלופית היא לקנות דגם ישן יותר ולבצע לו מוד: למשל, Canon 6D משומשת (DSLR אסטרו קלאסית בתקציב נמוך) שעברה מוד יכולה לעלות פחות מ-800$ בסך הכול ועדיין להפיק תמונות יפות (אם כי עם פחות רזולוציה וטווח דינמי מהחדשות יותר). למעשה, משתמש אחד ב-Cloudy Nights הצטער שמכר את ה-Canon 6D שלו עבור סוני, והחליט "לקנות עוד 6D ולעשות לה מוד" כי זה זול ויעיל cloudynights.com. זהו עדות לכך שלפעמים, בצילום שדה רחב, מצלמות ישנות יותר אך עם פיקסלים גדולים יותר עדיין מושכות.

עם זאת, לאופציות הישנות הללו חסרים השיפורים והאחריות. אז זה תלוי ברמה שלך: אם אתה רוצה את המצלמה הטובה והחדשה ביותר לשימושים מרובים שיכולה גם לצלם אסטרו, ה-Sony A7 IV היא בחירה משכנעת. אם אתה רוצה כלי ייעודי ומצלם עם Canon או Nikon, ה-Ra או D810A (אם תצליח להשיג אותם) עדיין פנומנליים ושומרים על ערכם מסיבה טובה. ואם אתה הרפתקן, אולי תבצע מוד לדגם חדש יותר של אחת מהחברות כדי ליצור בעצמך "Ra II" או "D850A" משלך.

פסק דין סופי ותובנות מומחים

כל אחת מהמצלמות הללו – Sony A7 IV, Canon EOS Ra, ו-Nikon D810A – היא עוצמתית בפני עצמה לצילום אסטרונומי, אך כל אחת פונה לעדיפויות מעט שונות:

Sony A7 IV: "שידוך שנעשה בגן עדן של צילום לילה" alphauniverse.com כך תיאר צלם אחד את השילוב בין החיישן למעבד של ה-A7 IV. היא מציעה ביצועים מצוינים בתנאי תאורה נמוכה, רזולוציה גבוהה ונוחות מודרנית של מצלמות מירורלס. זו הבחירה הטובה ביותר אם אתה רוצה מצלמה עדכנית עם אחריות שיכולה גם לצלם אסטרו וגם לשמש כמצלמת יומיום. החיסרון היחיד שלה לאסטרו הוא היעדר רגישות Hα מובנית – חיסרון שניתן להתגבר עליו במוד בעתיד אם תרצה. עבור צלמי נוף שביל החלב וחובבי טיים-לאפס, ה-A7 IV מאוד אטרקטיבית (תצוגה מוארת, אינטרוולומטר, ISO גבוה נקי – הכול במכשיר אחד). לא פלא שרייצ'ל ג'ונס רוס מכנה אותה "המצלמה המומלצת ביותר שלי לצלמי לילה ואסטרו-נוף" alphauniverse.com. אם אתה מעריך גמישות ונוחות, קשה להתחרות ב-A7 IV ב-2025.
Canon EOS Ra: ה-Ra היא הגשמת חלום לחובבי שמי-עמוק שמצלמים קנון. ישר מהקופסה, היא מצלמת ערפיליות בעושר שבדרך כלל דורש מודיפיקציה חומרתית או מצלמת אסטרו ייעודית. זו מצלמה ש"מעוררת בך השראה להתמקד בצילום יצירתי… מהנה יותר לשימוש מכל מצלמת אסטרו אחרת", במילותיו של טרבור ג'ונס astrobackyard.com. השמחה הזו כנראה נובעת מהשילוב של העיצוב הידידותי של קנון עם יכולות אסטרו – זה פשוט עובד, וזה מהנה. לשימוש אסטרונומי טהור, בעלי המצלמה לעיתים קרובות אומרים שלא יוותרו עליה. סקירת מומחה "Space Verdict" סיכמה זאת כך: "בחירה ראשונה מצוינת לאסטרופוטוגרפיה של שמי-עמוק ומצלמה שנייה נהדרת לצלמי נוף אסטרונומי… קלות השימוש והביצועים של ה-EOS Ra באמת מוציאים את המיטב מצילום שמי הלילה." space.com. ההסתייגויות היחידות הן: היא כבר לא מיוצרת, ולצילום כללי נדרשים שלבי תיקון צבע. אבל אם יש לך אחת או תוכל להשיג אחת, יש לך מערכת אסטרופוטוגרפיה מוכנה לשימוש שעדיין תחרותית מאוד, בלי צורך לפרוץ או לשנות דבר. כפי שציין אלן דייר, "ה-EOS Ra עובדת נהדר… המצלמה הטובה ביותר של קנון עד כה" לצילומי אסטרו-נוף amazingsky.net – מחמאה גדולה מצלמאי ותיק.
Nikon D810A: ה-D810A היא מצלמה "אגדית" בחוגי האסטרופוטוגרפיה – כיום די חד-קרן, אך מוערכת בזכות איכות התמונה המרשימה שלה. זה היה ממש "כמעט בלתי נתפס עד עכשיו" כמה פרטים וגוונים היא יכולה ללכוד בערפיליות, התגאתה ניקון dpreview.com, והמשתמשים גילו שהם לא מגזימים. החוזקות שלה הן השילוב של רזולוציה גבוהה, רעש נמוך ותכונות מותאמות לאסטרו (כמו תריס 900 שניות וללא star eater) בגוף עמיד. צלם האסטרו הוותיק ג'רי לודריגוס סיכם את הסקירה שלו באימות טענת ניקון לאיכות התמונה הטובה ביותר אי פעם, ואמר "מצאתי שזה נכון" astropix.com. הוא הדגיש שגם צלמי נוף לילה וגם צלמי שמי-עמוק ירוויחו מהעיצוב של ה-D810A astropix.com. ב-2025, שימוש ב-D810A הוא אימוץ של תהליך עבודה של DSLR – קצת יותר עבודה ידנית – אבל מתוגמל בתמונות נשגבות. היא מיועדת לחובב האסטרו שמעריך את הביצועים המקסימליים ולא אכפת לו שהיא קצת מיושנת. מאחר שניקון לא הוציאה גוף אסטרו נטול מראה, ה-D810A נשארת פסגת ההיצע שלהם לעת עתה. אם אתה כבר מצלם ניקון ומוצא אחת, היא יכולה להשתלב היטב עם עדשות F-mount שלך ולספק תוצאות שמעט מצלמות אחרות מסוגלות להן, אלא אם תעבור למצלמות אסטרו CCD ייעודיות.

בסופו של דבר, כל שלוש המצלמות הן יוצאות דופן ביכולתן לאסטרופוטוגרפיה – אף אחת מהן אינה "בחירה רעה" בשום מדד. הבחירה הטובה ביותר תלויה באמת בצרכים שלך ובמערכת האקולוגית שלך:

אם אתה רוצה מצלמת אסטרופוטוגרפיה מוכנה לשימוש ויכול למצוא אותה, ה-Canon EOS Ra נוצרה במיוחד בשבילך. זו פנינה נדירה שאינה דורשת שינויים או תוספות כדי להתחיל לצלם את היקום בצבעים חיים astrobackyard.com. כהשקעה, היא שומרת על ערכה בשל נדירותה, והיא מצטיינת בביצועים.
אם אתה נאמן לניקון או פשוט רוצה את נקודת האיזון בין טווח דינמי לפרטים, ה-Nikon D810A נשארת כלי מרשים. ייתכן שהבסיס הטכנולוגי שלה בן 10 שנים, אך אסטרופוטוגרפיה היא תחום שבו זה לא הופך אותה אוטומטית למיושנת – הכוכבים לא השתנו, וה-D810A עדיין מצלמת אותם באיכות APOD-ראויה (למעשה, תמונות רבות של APOD בשנים האחרונות צולמו עם חיישני D810/D850 מקוריים או משודרגים). רק תהיה מוכן לחפש בשוק היד השנייה ולשלם פרמיה כדי להשיג אחת.
אם אתה מתחיל מאפס או רוצה מצלמה דו-שימושית לאסטרו ולכל השאר, ה-Sony A7 IV היא כנראה הבחירה החכמה ביותר. הביצועים ה"סטנדרטיים" שלה כל כך גבוהים שהיא מתמודדת עם כל מה שתזרוק עליה – מצילום שביל החלב ועד צילום וידאו 4K של זוהר הקוטב – ומפיקה תוצאות יפות alphauniverse.com alphauniverse.com. ויש לך את רשת הביטחון של תמיכת מוצר פעילה של סוני, אחריות, ומבחר עצום של עדשות חדשות בשוק.

מה לגבי העתיד? אסטרופוטוגרפיה הולכת ותופסת פופולריות, ויצרנים שמים לב בכל פעם שמצלמה נישתית כמו ה-Ra יוצרת באזז. ייתכן שנראה את קנון או ניקון מפתיעות אותנו עם דגם נוסף המיועד לאסטרו (השמועות נוטות לכיוון הזה אך אין משהו סופי). בינתיים, אסטרופוטוגרפים רבים מאמצים גישות היברידיות: משתמשים ב-DSLR/מירורלס שלהם לצילום שדה רחב וכשער כניסה, ולבסוף עוברים למצלמות ייעודיות לאסטרו לצילום טלסקופי. מצלמות כמו שלוש אלו מגשרות בין העולמות – הן נותנות לך טעימה של ביצועים ייעודיים עם הנוחות של מצלמה עצמאית.

לא משנה במה תבחר, זכור ש טכניקה ותנאים משחקים תפקיד עצום בתוצאות צילום אסטרו. כל שלוש המצלמות יבריקו תחת שמיים חשוכים עם טכניקה נכונה (פוקוס מדויק, מעקב במידת הצורך, פריימי כיול, ועיבוד פוסט קפדני). כל אחת מהן שימשה מומחים להפקת תמונות מרהיבות של שביל החלב, ערפיליות וכוכבי לכת – כפי שניתן לראות באינספור גלריות ופרסומים ברשת astrobackyard.com astronomy.com. כפי שאמר משתמש אחד בתמציתיות על מצלמות מודרניות, "החיישנים החדשים טובים יותר ומאפשרים חופש חיתוך גדול יותר… ה-A7 IV מציעה סט תכונות מאוזן שהופך אותה לרב-שימושית ולא רק לאסטרו" cloudynights.com popphoto.com. זהו זמן נהדר להיות צלם אסטרו, עם כלים באיכות כה גבוהה העומדים לרשותנו.

בשורה התחתונה: אם אפשר, התאם את המצלמה לשימוש שלך. ה-Sony A7 IV היא רב-תחומית, עמידה לעתיד ומצוינת לצילומי לילה (וגם טובה מאוד לשמים עמוקים עם מוד). ה-Canon EOS Ra היא המומחית שמביאה לידי ביטוי את מלוא ההוד של ערפיליות פליטה בקלות, ועדיין מתמודדת היטב עם נופים – תענוג לחובב הרציני שיצליח לשים עליה יד. ה-Nikon D810A היא הבחירה של הקונסייר – קצת נדירה, אך מסוגלת להפיק דימויים אסטרונומיים נשגבים, ומשלבת את מיטב טכנולוגיית החיישנים של ניקון עם התאמות אסטרו שבאמת משנות. במה שתבחר, תצטרף לקהילת צלמי האסטרו שהשתמשו בכלים אלו כדי ללכוד את היקום בפירוט וביופי מדהימים. שמיים בהירים וצילום מהנה!

מקורות:

Ross, R. J. (2022). Putting the Alpha 7 IV to the test for timelapse & astrophotography. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
ג'ונס, ט. (2020). סקירת Canon EOS Ra – המצלמה הטובה ביותר לצילום אסטרופוטוגרפיה לכל מטרה. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
טיילור, או. (2022). סקירת מצלמת Canon EOS Ra. Space.com. space.com space.com space.com
לודריגוס, ג'. (2016). סקירת Nikon D810a. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
דאייר, א. (2019). צילום עם מצלמת Canon EOS Ra. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
דיונים בפורום Cloudy Nights (2023–2025) על דגמי Sony A7 וחוויות D810A cloudynights.com cloudynights.com, המדגישים תובנות משתמשים על star eater ומחירים בשוק היד השנייה.
NikonRumors (2015). עוד סקירה של Nikon D810A והשוואת ISO גבוה. nikonrumors.com nikonrumors.com
הלאס, ט. (2015). אנחנו בודקים את מצלמת האסטרו החדשה והחמה של ניקון. מגזין אסטרונומיה. astronomy.com
CanonRumors (2021). ה-Canon EOS Ra הופסקה. canonrumors.com canonrumors.com
תקשורת אישית ודיווחים של משתמשים, לדוגמה, רייצ'ל ג'יי. רוס דרך AlphaUniverse alphauniverse.com וטרבור ג'ונס דרך AstroBackyard astrobackyard.com, המדגישים את ההמלצה המקצועית על המצלמות הללו.

Tags: אסטרופוטוגרפיה, מצלמות, צילום