אייפון אייר מול אייפון 17: ההימור הדק במיוחד של אפל מול מכשיר הדגל שלה (מה כדאי לבחור?)

• פיצול קו המוצרים של אפל ל-2025: באירוע “Awe Dropping” ב-9 בספטמבר 2025, אפל חשפה ארבעה אייפונים חדשים – iPhone 17, 17 Pro, 17 Pro Max, ודגם חדש לגמרי בשם iPhone Air ^[1]. ה-iPhone Air הדק במיוחד מחליף את דגם ה-“Plus” הקודם בקו המוצרים של אפל, ומהווה את קטגוריית האייפון החדשה הראשונה מזה שנים.
• עיצוב ומבנה: ה-iPhone Air הוא האייפון הדק ביותר אי פעם – רק 5.6 מ"מ ועומד על 165 גרם – יותר מ-3 מ"מ דק יותר מה-iPhone 17 Pro ואפילו דק יותר מה-Galaxy S25 Edge של סמסונג (5.8 מ"מ). הוא כולל מסגרת טיטניום מלוטשת (חזקה אך קלה) עם “רמה” ייחודית מורמת בגב המכשיר עבור המצלמה, החיישנים והרמקול, כדי למקסם את המקום הפנימי לסוללה. ה-iPhone 17 הסטנדרטי, לעומת זאת, בעובי 7.95 מ"מ, עם מסגרת אלומיניום, ושוקל 177 גרם ^{[2] [3]} – עדיין עיצוב עמיד, אך לא קליל כמו ה-Air. לשני המכשירים מסכי OLED בגודל 6.x אינץ' (6.3″ ב-iPhone 17, 6.5″ ב-Air) עם פאנלים מסוג Super Retina XDR של אפל, התומכים כעת ב-120 הרץ ProMotion וביכולת Always-On בכל הדגמים.
• מפרט וביצועים:מתחת למכסה המנוע, iPhone 17 ו-iPhone Air חולקים את דור השבבים החדש ביותר של אפל ב-3 ננומטר, אך עם טוויסט. ה-iPhone 17 פועל על שבב A19, בעוד שה-Air משתמש בשבב A19 Pro ברמה גבוהה יותר – אך בגרסת ה-Air ליבת GPU אחת מושבתת (5 ליבות במקום 6) כדי לנהל חום במבנה הדק ^[4]. שניהם מספקים ביצועי CPU מהירים במיוחד, אך במבחני גרפיקה ה-Air קיבל ציון נמוך יותר מה-iPhone 17 העבה יותר בשל ה-GPU המופחת והמגבלות התרמיות ההדוקות יותר ^{[5] [6]}. ל-Air יש 12 GB RAM לעומת 8 GB ב-iPhone 17, מה שעשוי לסייע בריבוי משימות כבד. ראוי לציין כי iPhone Air משיק את מודם ה-5G הראשון של אפל מתוצרת עצמית (שבב “C1X”) המוגבל ל-5G בתדרי sub-6 GHz ^[7], בעוד שה-iPhone 17 משתמש במודם Qualcomm Snapdragon X80 עם תמיכה מלאה ב-mmWave ^[8]. שני המכשירים כוללים את שבב ה-N1 האלחוטי החדש של אפל עבור Wi‑Fi 7, Bluetooth 6, ורשת Thread.
• הבדלים במצלמה: יכולות המצלמה הן גורם מבדל עיקרי. ה-iPhone 17 מגיע עם מערכת מצלמה אחורית כפולה – עדשה ראשית "Fusion" של 48 מגה-פיקסל בנוסף לעדשה אולטרה-רחבה של 48 מגה-פיקסל – המציעות אפשרויות זום אופטי של 0.5×, 1× ו-2×, צילום מאקרו, ומצבי וידאו קולנועיים ^{[9] [10]}. לעומת זאת, ל-iPhone Air יש רק מצלמה אחורית אחת של 48 מגה-פיקסל, המנצלת את הרזולוציה הגבוהה שלה כדי לספק זום אופטי-איכותי של 1× ו-2× (חיתוך לתקריב ב-2×) ^{[11] [12]}. ה-Air אינו כולל עדשה אולטרה-רחבה, כלומר הוא חסר תכונות כמו צילום בזווית רחבה של 0.5×, מצב מאקרו ייעודי, וזום טלפוטו אופטי – חיסרון מפתיע בהתחשב במחירו הגבוה יותר ^{[13] [14]}. שני המכשירים חולקים את מצלמת הסלפי החדשה של אפל, 18 מגה-פיקסל Center Stage, אשר לראשונה עושה שימוש בחיישן מרובע לצילום סלפי רחב (לרוחב או לאורך) מבלי לסובב את הטלפון. מצלמת הסלפי תומכת בוידאו 4K60, מסגור אוטומטי Center Stage לשיחות וידאו, ואפילו צילום סימולטני קדמי/אחורי (Dual Capture) לצילומים יצירתיים ^{[15] [16]}.
• סוללה וטעינה: למרות טענת אפל ל"חיי סוללה לכל היום" בשניהם, הiPhone 17 יחזיק יותר זמן בטעינה. יש לו סוללה של כ-3,700 מיליאמפר/שעה שמדורגת לעד 30 שעות ניגון וידאו, בעוד של-Air סוללה של כ-3,150 מיליאמפר/שעה שמדורגת ל-27 שעות ^[17]. בפועל, זה אומר עוד כ-3–4 שעות שימוש מה-iPhone 17 עבור וידאו או משימות אינטנסיביות. הדקיקות של ה-Air גם מגבילה את מהירות הטעינה – הוא תומך בטעינה אלחוטית MagSafe/Qi עד 20 וואט, מעט איטי יותר מהטעינה האלחוטית של 25 וואט ב-iPhone 17 ודגמים אחרים ^[18]. שניהם יכולים להיטען במהירות ל-50% בכ-30 דקות עם מתאם USB-C תואם, אך ה-iPhone 17 עושה זאת עם מתאם של עד 40 וואט בעוד שה-Air מגיע ל-20–30 וואט בטעינה המהירה ביותר שלו ^[19]. פרט נוסף: ה-iPhone Air הוא eSIM בלבד בכל העולם, ללא חריץ SIM פיזי (אפל טוענת שהמארז דק מדי בשביל לכלול אחד) ^[20]. ה-iPhone 17 עדיין מציע מגש SIM מחוץ לארה"ב, מה שמעניק למטיילים גמישות רבה יותר עם כרטיסי SIM פיזיים.
• מחיר וקהל יעד: דגם הבסיס של iPhone 17 מתחיל ב-$799 (עם 256GB אחסון, כפול מהדור הקודם). הiPhone Air מתחיל ב-$999 (256GB) – פער של $200 לעומת ה-iPhone 17 ו-אותו מחיר כמו דגם ה-Pro של שנה שעברה. אפל ממקמת בבירור את ה-Air כמכשיר דגל עיצובי ברמת ביניים בין iPhone 17 ב-$799 ל-iPhone 17 Pro ב-$1,099. המחיר הגבוה של ה-Air מעניק לך עיצוב טיטניום דק במיוחד ושבב מהשורה הראשונה, אבל לא מצלמה טובה יותר. למעשה, רבים מהמפרטים של ה-Air הם פשרות: אין מצלמה שנייה, רמקול מונו (לעומת סטריאו ב-iPhone 17), אין SIM פיזי, וחיי סוללה קצרים יותר ^[21]. הפשרה הייחודית הזו אומרת שהבחירה בין Air ל-17 תלויה במה שחשוב לך. השיווק של אפל מציג את ה-Air כמושלם למי ש"רוצה ביצועים של פרו בעיצוב דק וקל להפליא". הוא למעשה מיועד למשתמשים שמוכנים להקריב תכונות מסוימות למען עיצוב וניידות. בינתיים, ה-iPhone 17 פונה לקהל רחב כ"דגל משתלם" – הוא מציע שילוב מאוזן של תכונות מתקדמות במחיר הנמוך ביותר, מה שהופך אותו לבחירה ברירת מחדל עבור רוב הצרכנים שמחפשים תמורה ^[22].
אסטרטגיית אפל – דגל דו-ראשי: עם קו המוצרים של 2025, אפל הרחיבה את משפחת האייפון לארבעה דגמים והגדילה את פער התכונות בין הרמות macrumors.com. במקום פשוט "סטנדרט מול פרו", כעת יש לנו תצוגת עיצוב דק במיוחד (Air) לצד האייפון 17 המרכזי. אסטרטגיה חדשה זו נראית כמכוונת למענה לביקוש נישתי לטלפונים קלים עם תחושת יוקרה (בדומה למה שמקבוק אייר עשה ללפטופים), תוך כדי שדרוג חובבי טכנולוגיה לדגמי הפרו עבור כל התכונות המתקדמות. "האייפונים של השנה כבר אינם מכשירים שמתאימים לכולם," מציין MacRumors, ומדגיש "דילמה" בין האייפון 17 הפרקטי לאייפון אייר הדק במיוחד – כל אחד עם ויתורים ייחודיים בגודל, חומרים, מצלמה וחיי סוללה macrumors.com macrumors.com. ראש מחלקת החומרה של אפל, John Ternus, הציג את האייר כ"בן משפחה חדש לגמרי של האייפון" שמספק "תכונות מתקדמות … בעיצוב פורץ דרך שמרגיש כאילו אתה מחזיק את העתיד." על ידי פיצול הקו בדרך זו, אפל בעצם שואלת את הצרכנים: האם אתם רוצים את המכשיר הכולל הטוב יותר, או את המוביל הטרנדי והדקיק?
• תגובות צרכנים ותובנות מומחים: קבלת ההחלטה של אפל עם ה-iPhone Air התקבלה בתגובות מעורבות. מומחי טכנולוגיה משבחים את ההנדסה של ה-Air – וקוראים לו "דק וקל בצורה מפתיעה" – אך גם מטילים ספק בפרקטיות שלו. "הוא מאוד דק. ומאוד קל. ונחמד למראה," העיר דיוויד פירס מ-The Verge, "אבל יש לו רק מצלמה אחת, חיי הסוללה לא מדהימים, וזה לא שאפל שמרה איזו תכונת תוכנה חדשה וייחודית למכשיר היוקרתי ביותר שלה. ה-iPhone Air החדש הוא פשוט… הנחמד."* מבקרים רבים מציינים ש-ה-iPhone 17 ב-799 דולר מציע בפועל יותר תכונות (שתי מצלמות, סוללה ארוכה יותר וכו') מאשר ה-Air ב-999 דולר. "בדרך כלל בסמארטפונים, ככל שאתה משלם יותר, אתה מקבל יותר מצלמות – זה לא המצב כאן," מתבדחים ב-Tom’s Guide, ומצביעים על האירוניה בכך ש-ה-iPhone 17 הזול יותר מגיע עם עדשה נוספת שחסרה ב-Air היקר יותר ^[23]. הרטלי צ'רלטון מ-MacRumors הגיע למסקנה דומה ש-"רבים מהמשתמשים יתקשו להצדיק רכישת iPhone Air" בשל המחיר הגבוה שלו "אך הוא חסר מגוון רחב של תכונות" הקיימות ב-iPhone 17 הזול יותר ^{[24] [25]}. הוא ממליץ ש-רק מי שמוכן לחיות עם החסרונות הללו – ושחשוב לו העיצוב היוקרתי והקליל של ה-Air – צריך לבחור בו, בעוד ש-"ה-iPhone 17 הוא מכשיר מוצק מאוד במחיר נגיש" עבור רוב האנשים ^[26]. בקיצור, iPhone Air הוא מכשיר ייעודי למשתמשים שמודעים לעיצוב, בעוד ש-iPhone 17 נשאר הבחירה המרכזית עבור הקונה הממוצע שמחפש מקסימום תמורה לכסף.
• נוף תחרותי 2025: הגישה הדו-שלבית החדשה של אפל מגיעה כאשר התחרות ב-2025 היא עזה. ראוי לציין כי סמסונג ו-גוגל גם הן חיזקו את מערך המכשירים המובילים המגוונים שלהן. בתחילת השנה השיקה סמסונג את סדרת Galaxy S25, הכוללת, בדומה לאפל, גרסה דקה יותר – ה-Galaxy S25 Edge, מכשיר דגל בגודל 6.7 אינץ' בעובי של 5.8 מ"מ בלבד עם מסגרת טיטניום. ביקורות על ה-S25 Edge משקפות את סיפור ה-iPhone Air: המכשיר מרגיש "כל כך קל ביד" ודקיק בצורה מרשימה, אך "מקריב סוללה ומצלמה לטובת העיצוב". "אם אי פעם רציתם טלפון קל, דק ובעל מסך גדול – זה המכשיר. אבל עבור רוב האנשים, יש אפשרויות טובות יותר במחיר הזה," כתב עורך הטכנולוגיה של הגרדיאן על הטלפון הקליל של סמסונג – תחושה שיכולה להתאים גם ל-iPhone Air. בינתיים, סדרת Pixel 10 החדשה של גוגל (הושקה באוגוסט 2025) בוחרת בגישה שונה, ומדגישה פיצ'רים מבוססי בינה מלאכותית על פני שינויים עיצוביים קיצוניים. ה-Pixel 10 (6.3 אינץ') הושק באותו מחיר של 799 דולר כמו ה-iPhone 17 ^[27], וכעת מתהדר במצלמת טלפוטו לראשונה בדגם הבסיסי של פיקסל ובשבב ה-Tensor G5 המותאם של גוגל עם בינה מלאכותית מתקדמת על המכשיר. גוגל מנצלת את מודל ה-Gemini AI שלה כדי לאפשר פיצ'רים כמו "Magic Cue" (המציג מידע רלוונטי במהלך שיחות או מיילים) ואפילו תרגום קולי בזמן אמת שמחקה את קולך ^[28]. במונחי חומרה טהורים, שבבי A19 של אפל עדיין מספקים ביצועים גולמיים מובילים בתעשייה, אך הדחיפה של גוגל מראה שהמאבק הוא גם על תוכנה חכמה. iOS 26 של אפל מציגה גם היא "Apple Intelligence" – שיפורי בינה מלאכותית (למשל תרגום חי, שיפורי Visual Look Up), אך ה-Pixel 10 Pro ו-S25 Ultra של סמסונג שניהם מנסים להתעלות על האייפון בצילום ובבינה מלאכותית. ה-S25 Ultra, למשל, כולל מצלמה ראשית של 200 מגה-פיקסל וזום ארוך טווח, ו-Pixel 10 Pro XL של גוגל (במחיר של כ-999 דולר) מציע מסך גדול דומה בגודל 6.7 אינץ', מספר עדשות ויכולות צילום חישובי מתקדמות של גוגל. לסיכום, שדה הסמארטפונים המובילים של 2025 עמוס בחדשנות – מניסיונות הנועזים של סמסונג בדקיקות (ומכשירים מתקפלים) ועד טלפונים ממוקדי בינה מלאכותית של גוגל – מה שמאלץ את אפל לפצל את נוסחת הדגל שלה בדרכים חדשות.
ערך השדרוג ולמי כדאי לקנות מה: עבור צרכנים השוקלים שדרוג, הבחירה בין iPhone Air ל-iPhone 17 בסופו של דבר תלויה בהעדפות. ה-iPhone 17 הוא הבחירה הבטוחה עבור רוב האנשים – הוא מספק כמעט את כל התכונות החדשות ביותר של אפל (תצוגה 120 הרץ, זוג מצלמות 48 מגה-פיקסל, שבב A19, חיי סוללה חזקים) במחיר הנמוך ביותר בסדרה macrumors.com. זהו שדרוג אידיאלי למי שמגיע מאייפונים ישנים ורוצה את השיפורים הגדולים ביותר בין הדורות מבלי להוציא סכום גבוה. לעומת זאת, ה-iPhone Air הוא אופציה פרימיום נישתית, המתאימה ביותר למשתמשים שמעריכים במיוחד דקיקות, משקל קל ובנייה יוקרתית על פני כל תכונה אפשרית. אם אי פעם הרגשת שהטלפון שלך מגושם או כבד מדי בכיס, ה-Air פונה אליך ישירות עם תחושת ה"בלתי אפשרי דק" שלו (אפל ממש מציגה אותו מוחזק בין שתי אצבעות). הוא עשוי למשוך קונים שמודעים לסטייל או כאלה שמתגעגעים לטלפונים הדקיקים במיוחד של לפני עשור. עם זאת, תצטרך לקבל את הפשרות שלו: מצלמה אחורית אחת בלבד (ללא צילומי אולטרה-רחב או זום אופטי מעבר ל-2×), חיי סוללה בינוניים (משתמשים כבדים עשויים להזדקק להטענה באמצע היום או לסוללת MagSafe האופציונלית של אפל), ומחיר גבוה יותר. צלמים או משתמשי עוצמה עם תקציב מוגבל יקבלו בפועל יותר תועלת מה-iPhone 17 הזול יותר – מערכת העדשות הכפולה שלו והסוללה הארוכה יותר הופכות אותו למכשיר משתלם יותר macrumors.com macrumors.com. מצד שני, משתמש מזדמן שמצלם בעיקר תמונות בסיסיות, צורך תוכן ומעריך טלפון שכמעט לא מרגישים אותו ביד עשוי להתאהב בעיצוב של ה-Air. מעניין שאפל בחרה בסיסמה ל-iPhone Air המדגישה ש"אתה חייב להחזיק אותו כדי להאמין שהוא אמיתי" – אפקט הוואו הוא פיזי, לא מבוסס תכונות.
• שורה תחתונה: הקרב בין iPhone 17 של אפל ל-iPhone Air הוא אחד של פונקציונליות מול עיצוב. ה-iPhone 17 הוא מכשיר דגל חזק – "שדרוג גדול עם תכונות עוצמתיות" שנבנה להחזיק מעמד ולהציע ערך רחב ב-799 דולר. ה-iPhone Air הוא מכשיר ראווה – הצצה ליכולות העיצוב של אפל שמושכת תשומת לב בזכות העיצוב הדק שלו, אך מבקשת שתשלם יותר עבור פחות תכונות בתמורה. זהו מהלך נועז של אפל לפצל כך את מכשיר הדגל שלה, מה שמשקף אמונה שחלק מהלקוחות ישלמו פרמיה עבור התחושה של המכשיר ולא עבור המפרט. עבור רוב הקונים, ה-iPhone 17 הרגיל יהיה הבחירה המאוזנת יותר – כפי שאמר אתר טכנולוגיה אחד, המחיר הנמוך שלו "קשה להצדיק" לוותר על כל כך הרבה תכונות רק כדי לעבור ל-Air ^[29]. אבל עבור אלה שבאמת מעריכים את ההנאה הבלתי מוחשית של טלפון דק במיוחד וקל כנוצה – ומוכנים לחיות עם הפשרות – ה-iPhone Air מספק משהו ייחודי באמת בשוק של היום. אפל למעשה יצרה שתי חוויות דגל שונות: אחת שמוגדרת על ידי מצוינות פרקטית, ואחרת שמוגדרת על ידי עיצוב מחודש. בסופו של דבר, זהו ניצחון לצרכנים שיש לנו את הבחירה הזו בכלל. בין אם תבחר ב-iPhone 17 או ב-iPhone Air, אתה מקבל אייפון מתקדם לשנת 2025 – רק שאל את עצמך אם אתה מעדיף מצלמה נוספת בכיס או קצת פחות נפח. התשובה הזו תוביל אותך להחלטה הנכונה.

השוואה מפורטת: iPhone Air מול iPhone 17

עיצוב ותצוגה

תמונה: ה-iPhone Air הדק להפליא של אפל (מוצג כאן בצבע Sky Blue) כולל מסגרת טיטניום ופרופיל דק במיוחד, שהושג על ידי ריכוז המצלמות והרכיבים בבליטה ("פלטו") בחלקו העליון של המכשיר.

אפל שרטטה קו ברור בין העיצובים של iPhone 17 ל-iPhone Air החדש. העיצוב של iPhone 17 עוקב אחרי התבנית המוכרת של מכשירי האייפון הסטנדרטיים האחרונים – מסגרת מסגסוגת אלומיניום עם קצוות שטוחים, חזית זכוכית Ceramic Shield (שעודכנה כעת ל-"Ceramic Shield 2" לעמידות בפני שריטות טובה פי 3) וגב זכוכית. הוא שומר על בליטת מצלמה כפולה מאחור (המצלמות מסודרות אנכית), והחזית כוללת את Dynamic Island בחלק העליון של התצוגה עבור Face ID ומצלמת הסלפי, בדיוק כמו ב-iPhone 16. התצוגה גדלה מעט מ-6.1 אינץ' ל-6.3 אינץ' בדור הזה, עם שוליים דקים יותר שמביאים למכשיר מעט גבוה וכבד יותר מהדור הקודם. בסך הכול, המראה של iPhone 17 הוא אלגנטי אך מסורתי – אם ראית אייפון בשנים האחרונות, אתה יודע למה לצפות. אפל מציעה אותו בחמישה צבעים (לבן, שחור, ירוק מרווה, כחול ערפל, לבנדר) עם גימור אחורי מט ומטושטש.

ה-iPhone Air, לעומת זאת, שוברת את התבנית. היא מציגה גורם צורה חדש לחלוטין עבור אפל: מכשיר טלפון דק במיוחד בעובי של 5.64 מ"מ (0.22 אינץ') – שזה בערך שני שלישים מהעובי של iPhone 17 (7.95 מ"מ) ואפילו דק יותר מה-iPhone 6 המפורסם בדקיקותו (שהיה 6.9 מ"מ). כדי להשיג זאת, אפל בנתה את שלדת ה-Air מ-טיטניום דרגה 5, חומר חזק יותר מאלומיניום שאפשר להם להקטין את העובי מבלי לפגוע בחוזק המבני. (למעשה, אפל טוענת שה-Air "עולה על דרישות החוזק המחמירות שלנו לכיפוף" ^[30] – הרגעה לא כל כך מרומזת אחרי סאגת "bendgate" של iPhone 6 הישן, כאשר דקיקות יתר גרמה לבעיות עמידות.) מסגרת הטיטניום מגיעה עם גימור מבריק, מלוטש ומראה מראה למראה יוקרתי, והמכשיר מוצע בארבעה צבעים מעודנים: שחור חלל, לבן ענן, זהב בהיר וכחול שמיים. גם החזית וגם הגב של ה-Air מוגנים על ידי זכוכית Ceramic Shield (גרסה 2 מקדימה) – למעשה, זהו האייפון הראשון שיש לו Ceramic Shield בגב במקום זכוכית רגילה, מה שמעניק עמידות בפני שברים טובה פי 4 בפאנל האחורי.

האלמנט העיצובי הבולט ביותר הוא מה שאפל מכנה "רמה" בגב ה-iPhone Air. זהו למעשה בליטה מורחבת של המצלמה המשתרעת על חלק מהחלק העליון של הגב. היא מכילה לא רק את עדשת המצלמה הבודדת, אלא גם את מערכת המצלמה הקדמית TrueDepth (שכנראה מציצה דרך התצוגה/אזור Dynamic Island), חלק מהשבבים הפנימיים של הטלפון ואפילו רמקול. על ידי ריכוז הרכיבים הללו באזור רמה עבה יותר, אפל אפשרה לשאר המכשיר להיות דק במיוחד ולכלול סוללה מעט גדולה יותר ממה שהיה אפשרי אחרת. זהו פתרון חדשני שמזכיר את "הבליטות" של מצלמות במכשירים מסוימים בעבר, אך כאן זה לקצה. הרמה ב-Air גם גורמת לכך שהטלפון שוכב שטוח בצורה אחידה יותר למרות בליטת המצלמה (מכיוון שמדובר בבליטה שטוחה ורחבה, לא רק גוש קטן לכל עדשה).

מהחזית, גם ה-iPhone 17 וגם ה-iPhone Air נראים דומים – לשניהם שוליים דקים מאוד ו-Dynamic Island בצורת גלולה בחלק העליון. שניהם משתמשים במסך 6.x אינץ' Super Retina XDR OLED עם אותה צפיפות פיקסלים (~460 ppi) ויכולים להגיע ל-בהירות שיא של עד 3,000 ניטים בשימוש חוץ ^[31]. ראוי לציין כי כל דגמי האייפון של 2025 מקבלים כעת את קצב רענון ProMotion של 120 הרץ ואת Always-On Display ^[32], תכונות שבעבר היו בלעדיות לדגמי ה-Pro. כך שמבחינת איכות המסך – בהירות, צבע, וחלקות רענון גבוהה – ה-iPhone 17 וה-Air שווים. ההבדל הוא בגודל: למסך של iPhone Air יש גודל של 6.5″, מעט גדול וסוחף יותר מה-6.3″ של iPhone 17. זה ממקם את ה-Air בין ה-iPhone 17 ל-Pro Max 6.9″ בגודל, מה שעשוי להוות נקודת איזון עבור חלק מהמשתמשים. למרות המסך הגדול יותר, הדקיקות הקיצונית של ה-Air גורמת לו להרגיש "קומפקטי יותר בדרך שונה לגמרי," כפי שציין Tom’s Guide – הוא גדול יותר בשני ממדים אך כל כך דק בממד השלישי שהוא עדיין מרגיש פחות מגושם בסך הכול ^[33].

חיסרון אחד של המבנה הדקיק של ה-Air: יש לו רק רמקול מונו (האפרכסת משמשת בדרך כלל כרמקול שני, אך כנראה שהעיצוב האקוסטי אילץ פשרה), בעוד של-iPhone 17 יש רמקולים סטריאופוניים ^{[34] [35]}. המשמעות היא שה-17 יספק סאונד סטריאו עשיר יותר לסרטונים ומוזיקה כשלא משתמשים באוזניות. עם זאת, שניהם תומכים בשמע מרחבי ובניגון Dolby Atmos.

לסיכום

, העיצוב של iPhone Air כולו דחיפת גבולות – זהו פותח שיחות, האייפון שנראה ומרגיש שונה לחלוטין ביד. העיצוב של iPhone 17 יותר שימושי ומוכר, אך עדיין פרימיום וכעת מעודן עם כמה נגיעות ברמת Pro (כמו תצוגת 120 הרץ וזכוכית עמידה יותר). אם חשובים לך כיסיות, קלות, או פשוט אפקט ה"וואו" של טלפון דק במיוחד, ה-Air מנצח בבירור בעיצוב. אבל אם אתה מעדיף ארגונומיה קלאסית – קצת משקל לאחיזה, צורת גוף מוכחת, והיתרונות שמעט עובי נוסף מעניק (כמו מקום לסוללה ורמקולים גדולים יותר) – ייתכן שעיצוב ה-iPhone 17 יתאים לך יותר. כפי שסיכם זאת אחד הסוקרים בפשטות: "אני לא חושב שרבים הביטו בטלפון הנוכחי שלהם ואיחלו שהוא יהיה דק יותר במקום להחזיק מעמד יותר זמן או לקבל מצלמה טובה יותר." ההערה הזו, שנאמרה על טלפון דק של סמסונג, מדגישה את הספקנות שיש לחלק מהאנשים. ובכל זאת, אותו סוקר הודה כי שימוש בטלפון קל במיוחד "הזכיר לי עד כמה טלפונים גדולים מודרניים יכולים להיות כבדים". אפל מהמרת שמספיק קונים ירגישו כך – שדקיקות היא תכונה ששווה לשלם עליה. ה-iPhone Air לובש את הפילוסופיה הזו בגאווה (או בעצם, בחוסר השרוול שלו).

ביצועים ורכיבים פנימיים

מתחת למעטפת המבריקה, ה-iPhone 17 ו-iPhone Air חולקים הרבה DNA סיליקוני – עם כמה הבדלים מרכזיים. שניהם מופעלים על ידי דור השבבים החדש A19 של אפל, שמיוצר בתהליך 3 ננומטר מהדור השלישי. ה-iPhone 17 משתמש בשבב ה-A19 הסטנדרטי, שלדברי אפל מספק שיפור מהירות מעבד של פי 1.5 לעומת ה-A15 (מה-iPhone 13) וגרפיקה מהירה יותר מפי 2 מהשבב הישן. הוא כולל מעבד 6 ליבות (2 ביצועים + 4 יעילות) ומעבד גרפי 5 ליבות, בנוסף למנוע נוירוני בן 16 ליבות. ה-iPhone Air מקבל את ה-A19 Pro – אותו דגם חזק יותר שמותקן בדגמי iPhone 17 Pro. בגרסת ה-Pro, ל-A19 Pro יש בדרך כלל מעבד 6 ליבות ו-מעבד גרפי 6 ליבות, עם קאש מתקדם נוסף ו-Neural Accelerator בכל ליבת GPU למשימות בינה מלאכותית. עם זאת, כפי שצוין, ב-iPhone Air ה-A19 Pro מעט מורד בתדר או מגיע עם 5 ליבות GPU פעילות ^[36]. אפל לא פירטה זאת רשמית, אך מבחני ביצועים הוכיחו זאת: ציוני הגרפיקה של ה-Air היו נמוכים מעט מה-Pro, ואפילו קצת מתחת ל-iPhone 17 הרגיל ^{[37] [38]}. Tom’s Guide ציין כי במבחן גרפיקה של 3DMark, ה-Air הגיע לכ-29.5 fps לעומת 39 fps ב-iPhone 17 – כנראה כי שבב ה-A19 הנמוך יותר של ה-iPhone 17 הריץ בפועל את כל 5 ליבות ה-GPU שלו ללא מגבלות תרמיות של דקיקות קיצונית ^{[39] [40]}. בשימוש יומיומי, עם זאת, שני המכשירים מהירים מאוד. פתיחת אפליקציות, גלישה ואפילו משימות כבדות כמו עריכת וידאו או משחקים אמורים להרגיש חלקים בשניהם. האינטגרציה ההדוקה של אפל בין החומרה ל-iOS מבטיחה שגם ה-"איטי" A19 הוא עדיין אחד השבבים הניידים המהירים בשוק. אלא אם כן אתם דוחקים את ה-GPU עם סשנים ארוכים של משחקים או רינדור תלת-ממדי, ייתכן שלא תרגישו בהפחתת כוח הגרפיקה של ה-Air – וגם אז, זה יותר עניין של פיזור חום מאשר חוסר עוצמה (ל-Air אין קירור פנימי עם תא אידוי, בעוד שלדגמי ה-Pro יש, ולכן הוא עלול להוריד תדרים מוקדם יותר בעומס ממושך) ^[41].הזיכרון עשוי להיות גורם מבדל מוחשי יותר: ל-iPhone 17 יש 8 GB של זיכרון RAM (לעומת 6 GB ב-iPhone 16), בעוד של-iPhone Air יש 12 GB RAM. המשמעות היא שה-Air יכול להחזיק יותר אפליקציות ולשוניות דפדפן פעילות ברקע מבלי לטעון אותן מחדש, והוא גם מעט יותר "עמיד לעתיד" עבור ריבוי משימות כבד או תכונות חדשות שדורשות הרבה זיכרון. בפועל, iOS מאוד יעילה בניהול זיכרון, כך ש-8 GB מספיקים בהחלט להיום – אבל 12 GB נותנים ל-Air יתרון אם אתם מהסוג שדוחף את הטלפון עם הרבה פעולות במקביל (או מתכננים להחזיק אותו שנים רבות ככל שדרישות האפליקציות יגדלו).

הבדל פנימי נוסף: מודמים אלחוטיים וקישוריות. אפל השתמשה במשך שנים במודמים של קוואלקום באייפונים, אך עם ה-iPhone Air הציגה את מודם הסלולר 5G הראשון מתוצרתה, ה-C1X. מודם זה בלעדי ל-iPhone Air בסדרה – ה-iPhone 17 (ודגמי 17 Pro) ככל הנראה עדיין משתמשים במודם Qualcomm Snapdragon X70 או X72 (לעיתים אפל לא מפרטת, אך MacRumors מאשרים שמדובר בסדרת Snapdragon X80 ב-17) ^[42]. מודם ה-Apple C1X תומך ב-5G בתדרי sub-6 GHz אך אינו תומך ב-mmWave 5G. mmWave (הגרסה המהירה במיוחד של 5G) רלוונטית בעיקר בארה"ב ובאזורים עירוניים מסוימים, ומציעה מהירויות גבוהות מאוד לטווחים קצרים. בכך שאפל ויתרה על mmWave, ייתכן שחסכה מקום וסוללה ב-Air (מודולי אנטנה ל-mmWave מגושמים וזוללים סוללה). עבור רוב המשתמשים והאזורים, 5G בתדרי sub-6 GHz הוא מה שתשתמשו בו והוא מהיר מאוד (מאות מגה-ביט לשנייה). עם זאת, אם אתם ב-Verizon בעיר גדולה עם תחנות mmWave, דעו ש-iPhone 17 יכול לנצל את המהירויות הגבוהות, בעוד שה-Air לא. זה מרגיש כמו פשרה מודעת של אפל: ה-Air, כמכשיר ניסיוני, הוא הפלטפורמה למודם הדור הראשון של אפל, והם קיבלו את מגבלותיו (ללא mmWave) כדי להתחיל להיגמל משבבים של קוואלקום. שני המכשירים, עם זאת, חולקים את שבב ה-Apple N1 החדש לקישוריות מקומית, שמביא Wi‑Fi 7 (תקן ה-Wi-Fi העדכני ביותר), Bluetooth 6, ו-Thread. Wi‑Fi 7 הוא טכנולוגיה עתידית (עדיין אין הרבה נתבים כאלה בסוף 2025), אבל זה אומר שהאייפונים מוכנים לדור הבא של אלחוט עם קצב העברת נתונים גבוה יותר וזמן השהיה נמוך יותר. תמיכה ב-Thread מרמזת על אינטגרציה עם מכשירי בית חכם (Thread הוא פרוטוקול רשת חסכוני בחשמל למכשירי בית חכם). יש גם Ultra Wideband (UWB) שככל הנראה שודרג לגרסה העדכנית ביותר למעקב מרחבי (משמש ב-AirTags ובשיתוף קבצים קרוב) – אפל לא הדגישה שינויים שם, אבל גם iPhone 17 וגם Air אמורים לכלול אותו כמו בדגמים קודמים.

מבחינת אחסון, לשני הדגמים יש התחלה ב-256 GB בסיסיים – יתרון משמעותי השנה, כשאפל הכפילה את נפח האחסון ההתחלתי מבלי להעלות את המחיר באייפון 17. האייפון 17 מוצע עם 256 GB או 512 GB במחירים של $799 ו-$999 בהתאמה ^[43]. האייפון Air מגיע בגרסאות של 256 GB, 512 GB, או 1 TB, במחירים של $999, $1199, ו-$1399 בהתאמה ^[44]. כך שה-Air פונה קצת יותר למשתמשים שזקוקים לנפח אחסון נוסף (למשל אם אתם מצלמים הרבה תמונות 48 MP או וידאו 4K, האחסון מתמלא מהר). שני המכשירים משתמשים בחיבורי USB-C (אפל סוף סוף עברה מ-Lightning ל-USB-C בכל האייפונים בסדרת 2025), אך שימו לב: לא האייפון 17 ולא ה-Air מקבלים את מהירויות ה-USB המהירות ביותר – אלו שמורות לדגמי ה-Pro עם קצב העברת נתונים USB 3.x. ה-17 וה-Air תומכים במהירויות USB 2.0 (עד 480 Mbps) ביציאת ה-USB-C שלהם, כלומר בפועל הם לא מהירים משמעותית בהעברת נתונים קווית מאייפונים קודמים עם Lightning. זו מגבלה מעט מוזרה, אך רלוונטית בעיקר אם אתם מעבירים קבצים גדולים לעיתים קרובות באמצעות כבל.

הביצועים בשימוש יומיומי של שני המכשירים מצוינים. iOS 26 פועלת בצורה חלקה מאוד, ושניהם מריצים משחקים כבדים כמו Genshin Impact או Fortnite עם הגדרות גרפיקה גבוהות, אם כי ה-Air עשוי להתחמם מהר יותר בשל מבנה תרמי הדוק יותר. אפל שילבה גם הרבה בינה מלאכותית על המכשיר (“Apple Intelligence”) בדור הזה – לדוגמה, תמלול הודעות קוליות בזמן אמת, תרגום שיחות חי, וזיהוי טקסט בתמונות – כולם מואצים על ידי מנוע ה-Neural במעבד A19. כל הפיצ’רים הללו פועלים באופן זהה באייפון 17 וב-Air. היכן שאולי תרגישו הבדל הוא בעומסים כבדים ממושכים: אם תייצאו וידאו 4K או תשחקו משחק גרפי כבד לאורך זמן, הגוף העבה יותר של האייפון 17 עשוי לשמור על ביצועים שיא מעט יותר זמן. ה-Air עשוי להוריד מעט את הביצועים כדי להתקרר, כפי שמרמזים ציוני הבנצ'מרק הממושכים הנמוכים יותר במקצת ^{[45] [46]}. אבל במשימות יומיומיות, זה לא אמור להשפיע על חוויית המשתמש – שני המכשירים מרגישים מהירים.

תחום שבו ה-RAM הנוסף ב-Air עשוי לבלוט: שמירת אפליקציות פעילות בזיכרון. 8 GB של האייפון 17 כבר מספיקים, למשל, להשאיר כמה משחקים גדולים ומספר רב של טאבים בספארי פתוחים. אבל עם 12 GB, ה-Air עשוי לשמור, לדוגמה, את כל תמונת הפוטושופ שערכתם ברקע בזמן שאתם עוברים לשיחת וידאו, מבלי לטעון אותה מחדש כשתחזרו. זה יתרון עדין שמשתמשי עוצמה יעריכו, אם כי כנראה לא יהיה גורם מכריע לרוב המשתמשים.

לסיכום, האייפון 17 והאייפון Air הם שניהם חיות ביצועים, אך כל אחד מהם ממקסם חוזקות מעט שונות. האייפון 17 לא נופל מאחור ואפילו יש לו יתרון קטן בביצועי גרפיקה מעשיים, בעוד שה-Air מתהדר בתואר השבב החזק ביותר (לפי השם) ובזיכרון נוסף. עבור משתמש ממוצע, כמעט ואין דבר שהאייפון 17 לא יכול להתמודד איתו שה-Air כן – לא תראו הבדל מהותי במהירות בשימוש רגיל. שניהם מוגזמים לשימוש יומיומי כמו הודעות, אפליקציות ומדיה. לכן, אלא אם יש לכם צרכים מאוד מסוימים (או שאולי אתם מתכננים להעמיס על הטלפון משימות AI, AR או משימות כבדות אחרות בעתיד), הביצועים אינם גורם מכריע בין השניים. שניהם מהירים ברמת דגל. ההבדלים האמיתיים הם בתחומים אחרים – כמו מצלמות וסוללה – עליהם נעמיק בהמשך.

מצלמות

המצלמות הן אולי הפיצ'ר שמכריע עבור הרבה קוני סמארטפונים – וכאן האייפון 17 והאייפון Air הולכים בדרכים שונות. אפל השתמשה במערכי המצלמות כדי לבדל בין ארבעה דגמי אייפון השנה: אייפון 17 הבסיסי (שתי מצלמות), ה-Air (מצלמה אחת), ה-Pro (שלוש מצלמות כולל טלפוטו), ו-Pro Max (שלוש מצלמות כולל פריסקופ סופר-טלפוטו). זו החלטה מעניינת שהאייפון Air ב-999 דולר מגיע עם פחות מצלמות מהאייפון 17 ב-799 דולר – דבר שכמעט ולא נשמע בהיסטוריה של אפל (בדרך כלל תשלום גבוה יותר מביא יותר עדשות). בואו נפרט מה בדיוק מקבלים בכל אחד:

מערכת המצלמות של iPhone 17: האייפון 17 יורש ומשפר את מערכת שתי המצלמות מהדור הקודם. הוא כולל:

• מצלמת ראשית (רחבה) 48 מגה-פיקסל (“עדשת Fusion”): זוהי מצלמת זווית רחבה עם חיישן גדול (אורך מוקד שווה ערך ל-24 מ"מ) עם צמצם f/1.6 (בהירה מעט יותר משנה שעברה) ^[47]. כברירת מחדל היא מורידה את התמונה ל-24 מגה-פיקסל לאיזון בין פירוט לגודל קובץ ^[48] (אפל השתמשה ב-binning של 4 ל-1 מ-48 מגה-פיקסל ל-12 מגה-פיקסל בדגמים קודמים, אך השנה ברירת המחדל היא 24 מגה-פיקסל, מה שמרמז אולי על binning של 2× או סקיילינג חכם). המצלמה הראשית תומכת בייצוב אופטי בהיסט חיישן והיא למעשה סוס העבודה לרוב הצילומים, מאור יום ועד סצנות בתאורה נמוכה. חשוב לציין, בגלל שהיא 48 מגה-פיקסל, אפל מנצלת את הרזולוציה הנוספת כדי לספק זום אופטי איכותי פי 2: היא חותכת את מרכז החיישן ליצירת תמונה של 12 מגה-פיקסל עם זום פי 2 (אורך מוקד כ-48 מ"מ), מה שהם מכנים "טלפוטו באיכות אופטית". בפועל, העדשה הזו משמשת לשניים: מקבלים אפשרויות אופטיות של 0.5× (עם העדשה הרחבה במיוחד), 1× (ראשית), ו-2× (חיתוך ראשי). זה הוצג לראשונה באייפון 14 פרו וכעת סטנדרטי גם בדגמים הבסיסיים.
• מצלמת אולטרה-רחב 48MP: זהו שדרוג משמעותי לסדרת האייפון הבסיסית – בעבר, לאייפונים שאינם Pro הייתה רק מצלמת אולטרה-רחב 12MP. האולטרה-רחב של iPhone 17 קופץ לרזולוציית 48MP ^[49]. זהו עדשת מפתח צמצם f/2.2, שדה ראייה של 120º (מוקד ~13 מ"מ). הרזולוציה הגבוהה יותר אומרת תמונות רחבות חדות יותר ומאפשרת תכונות כמו צילום מאקרו (שימוש בפיקסלי פוקוס כדי לאפשר פוקוס קרוב מאוד לצילומי מאקרו, כשהעדשה יכולה לשמש גם למצב מאקרו). אפל אמרה שהאולטרה-רחב קולט פי 4 יותר רזולוציה מהדור הקודם בצילומי נוף רחבים ^[50]. העדשה הזו מצוינת לנופים רחבים, צילומי קבוצות או זוויות יצירתיות. סביר להניח שהיא גם תורמת לתכונת ה-וידאו מרחבי החדשה של אפל (צילום וידאו תלת-ממדי ל-Vision Pro) – אם כי ייתכן שוידאו מרחבי נתמך במלואו רק בדגמי Pro שיש להם שתי עדשות רחוקות זו מזו; אפל ציינה שמודלים בסיסיים יכולים לצלם "תמונות מרחביות" ל-Vision Pro, אך לא בטוח לגבי וידאו. כך או כך, האולטרה-רחב ב-iPhone 17 הופך אותו למגוון מאוד לצילום.
• מצלמה קדמית (Center Stage 18MP): שני המכשירים חולקים את אותה מצלמה קדמית: חיישן חדש של 18MP שהוא גם חיישן ביחס ריבועי ^[51]. זה מאפשר למכשיר לצלם סלפי לרוחב או לאורך מבלי שתצטרך לסובב את המכשיר – למעשה החיישן גדול מספיק כדי לכסות את שני הכיוונים עם רוחב נוסף. למצלמה הקדמית שדה ראייה רחב יותר מבעבר (כדי לתמוך ב-Center Stage). Center Stage, שהגיע מהאייפד, אומר שבשיחות וידאו המצלמה יכולה לחתוך ולנוע כדי לשמור אותך (ואחרים) בפריים כשאתה זז. בצילומים, Center Stage יכול אוטומטית להרחיב את שדה הראייה כשנכנסים עוד אנשים לפריים – לדוג', אתה מצלם סלפי וחבר מצטרף, המצלמה מתרחקת מעט כדי לכלול אותו. זה שימוש חכם ב-AI ובחיישן ברזולוציה גבוהה. המצלמה הקדמית עם צמצם f/1.9 ותומכת כעת בוידאו 4K60 HDR עם ייצוב טוב.

מערכת הצילום של iPhone 17 נהנית מצינור העיבוד החדש ביותר של אפל (Photonic Engine ושיפורי Smart HDR). יש גם סגנון צילום “Bright” חדש שמבהיר במיוחד גווני עור ומוסיף חיות, מגיע ב-iOS 26 ^[52]. בצד הוידאו, iPhone 17 מסוגל ל-4K עד 60fps ב-Dolby Vision HDR, יש מצב קולנועי (כעת כנראה ב-4K24/30 עם אפקט עומק) ו-מצב Action לייצוב. הוא גם מצלם תמונות/וידאו מרחביים (קליפים קצרים עם נתוני עומק, מיועדים לצפייה ב-Vision Pro VR).

מערכת הצילום של iPhone Air: ה-Air עושה ויתור מכוון כדי להשיג את הדקיקות שלו: יש לו רק מצלמה אחורית אחת – מצלמה ראשית 48MP. למעשה, הוא כולל רק את המצלמה הרחבה מאחיו:

48 מ״פ מצלמה ראשית (רחבה): אותו חיישן כמו המצלמה הראשית של iPhone 17 (וכנראה גם כמו הראשית של 17 Pro). 48 מ״פ, f/1.6, עם ייצוב תמונה אופטי בהיסט חיישן. היא מצלמת פרטים מצוינים ומציעה גם את אפשרות ה-זום חיתוך 2× כמו ב-17 ^[53]. אפל משווקת אותה כ-“מצלמת Fusion 48 מ״פ שמאפשרת את המקבילה לארבע עדשות” כי הם מחשיבים 24 מ״מ (1×) ו-48 מ״מ (2×) כשתי עדשות, ואז מאפשרים גם לבחור מסגור של 28 מ״מ ו-35 מ״מ באפליקציית המצלמה (חיתוכים דיגיטליים לצלמים שמעדיפים אורכי מוקד קלאסיים). למעשה, עדשה אחת יכולה לדמות מספר עדשות קבועות. אבל אין לה עדשה אולטרה-רחבה אמיתית או חומרת טלפוטו. כך שלא תקבלו כלל את זווית ה-0.5× האולטרה-רחבה ב-Air. עבור חלק מהמשתמשים, זה משמעותי – אולטרה-רחבה הפכה לכלי בסיסי לכל דבר, מצילומי קבוצות גדולות ועד צילום אמנותי. גם היכולת למאקרו ייעודי נעלמת (למרות שהמצלמה הראשית של ה-Air יכולה להתפקס מקרוב יחסית, היא לא תהיה טובה כמו מצב המאקרו של האולטרה-רחבה). ותכונות כמו מצב קולנועי כנראה עדיין פועלות (כי הן דורשות רק עדשה אחת ותוכנה), אבל וידאו מאקרו, שמשתמש באולטרה-רחבה, אינו זמין ב-Air ^[54].

המצלמה הקדמית ב-iPhone Air היא אותה יחידת Center Stage של 18 מ״פ כמו ב-iPhone 17, כך שאין הבדל שם. לשני המכשירים גם יש את כפתור הפעולה החדש של אפליקציית המצלמה ו-“בקרת מצלמה” – אפל הוסיפה כפתור פעולה קיבולי (במקום מתג ההשתקה) בכל האייפונים החדשים, שבברירת מחדל מפעיל במהירות את המצלמה או ניתן להתאמה אישית. ובקרת מצלמה היא חוגה על המסך להתאמת זום או מעבר בין מצבי צילום ביד אחת.

מכיוון של-Air יש רק עדשה אחורית אחת, בליטת המצלמה (הפלטו) דקה וקטנה יותר מהבליטה באייפונים עם מספר מצלמות ^{[55] [56]}. מבחינה עיצובית, זה גב נקי יותר. אבל מבחינת פונקציונליות, אתם קרובים יותר לחוויית iPhone XR או SE מבחינת אפשרויות עדשה – אם כי עם מצלמה ראשית טובה בהרבה.

ראוי לציין שה-Air מנצל תוכנה כדי לפצות היכן שהוא יכול. לדוגמה, אפל אומרת שה-Air עדיין יכול לעשות מצב פורטרט עם אפקט עומק גם עם עדשה אחת – הוא משתמש בפיקסלי פוקוס וב-AI כדי ליצור מפות עומק (בדומה לאיך שה-iPhone XR עשה מצב פורטרט עם עדשה אחת). מנוע הפוטוניקה החדש ו-Focus Control מאפשרים ל-Air לצלם תמונה רגילה ולהפוך אותה מאוחר יותר לפורטרט עם פוקוס מתכוונן באפליקציית התמונות. כך שמצלמי פורטרטים מזדמנים לא יפספסו. אבל לא תקבלו את הגמישות של מעבר לעדשה אולטרה-רחבה לנוף דרמטי, או טלפוטו אופטי לנושאים רחוקים (חיתוך פי 2 זה נחמד אבל מעבר לפי 2, זה זום דיגיטלי שמטשטש מהר).

מבחינת איכות תמונה, החיישן הראשי של 48 מגה-פיקסל בשני המכשירים מצוין – חיישן גדול, הרבה פרטים, ביצועים טובים יותר בתאורה נמוכה לעומת מצלמות 12 מגה-פיקסל קודמות. שניהם נהנים מהעיבוד החדש של Smart HDR 5 ואלגוריתמים משופרים של מצב לילה. תמונות באור יום יהיו כמעט בלתי ניתנות להבחנה בין iPhone 17 ל-Air. בתאורה נמוכה, העובדה של-iPhone 17 יש אולטרה-רחב מאפשרת לצלם סצנות לילה רחבות או להשתמש במצב לילה לצילומי אסטרופוטוגרפיה (עם חצובה) – ה-Air יכול לצלם רק מה שהעדשה היחידה שלו רואה (אין כאן אולטרה-רחב לשמי כוכבים).

וידאו: גם ה-17 וגם ה-Air, עם אותה מצלמה ראשית, יכולים להקליט וידאו עד 4K60 Dolby Vision HDR עם ייצוב משופר. היעדר האולטרה-רחב ב-Air אומר שהוא לא יכול לעשות את מצב Action בזווית רחבה ב-0.5× (ייתכן שמצב Action עדיין יעבוד עם חיתוך מהעדשה הראשית). הוא גם לא יכול לעשות את הפיצ'ר המגניב של וידאו מרחבי עם שתי עדשות שאפל הציגה עבור Vision Pro ב-Pro Max (שמשתמש במצלמה הראשית + אולטרה-רחב או טלה במקביל). עם זאת, אפל הציגה באופן מעניין מצב Dual Capture ב-Air שמאפשר להקליט וידאו מהמצלמה הקדמית והאחורית בו-זמנית. זה משהו שגם iPhone 17 יודע לעשות (Center Stage קדמי + אחורי יחד), אבל אפל הדגישה זאת ב-Air כנראה כדי להדגים שימוש בעיצוב הפלטו לבלוגרים (לצלם את עצמך עם המצלמה הקדמית תוך כדי שמציגים משהו עם האחורית, בו-זמנית).

לסיכום, ה-iPhone 17 מנצח בבירור בגמישות המצלמה. יש לך שני אורכי מוקד (למעשה "שלושה" אם סופרים את חיתוך פי 2) מכסים מאולטרה-רחב ועד טלה-קל, בנוסף למצב מאקרו ומערך תכונות צילום שלם יותר ^[57]. לעומת זאת, ה-iPhone Air מצמצם במכוון למצלמה אחת מצוינת וסומך על כך שרבים יסתפקו בעדשה רחבה מעולה לרוב הצילומים. זה קצת מהלך רטרו – מזכיר את הימים בהם לאייפונים (ולכל הטלפונים) הייתה מצלמה אחת. The Verge התבדחו שזה מרגיש "כמו חזרה לאחור ל-12 או 13 שנים, כשלא דחסו כל כך הרבה פיצ'רים חומרתיים לטלפונים". לחובבי צילום זה ירגיש מגביל – אם אתם אוהבים זוויות יצירתיות או צריכים אולטרה-רחב לצילומי טיולים, ה-Air עלול לאכזב. אבל אם אתם בעיקר מצלמים אנשים, חיות, אוכל וסצנות יומיומיות (שבהן המצלמה הראשית מצטיינת), ייתכן שלא תתגעגעו לעדשה השנייה. למעשה, הפשטות של ה-Air עשויה למשוך את מי שמסתבך מריבוי אפשרויות – פשוט לכוון ולצלם עם איכות מעולה בעדשה אחת.

אסטרטגיית

Apple כאן מעניינת: הם נתנו ל-Air שבב ורם ברמת Pro, אבל מערך מצלמות של דגם בסיסי. זה כמעט כמו שני מכשירים שונים באחד – ביצועים למשתמשים מתקדמים, מצלמה למשתמשים מזדמנים. עבור רבים, המצלמה מורגשת יותר בשימוש היומיומי. אז אם חשוב לך מצלמה אולטרה-רחבה, ה-iPhone 17 הוא הבחירה הברורה על פני ה-Air (או שקול לקפוץ ל-iPhone 17 Pro בשביל טלפוטו). אם אתה כמעט ולא משתמש במשהו חוץ מהמצלמה הראשית, ייתכן שלא תתייחס כלל לעדשה הבודדת של ה-Air.

כדאי גם להזכיר ש-אפליקציות ואביזרים של צד שלישי עשויים להרחיב במידת מה את יכולות המצלמה של ה-Air. לדוגמה, תוכל לחבר עדשות חיצוניות (עדשות Moment וכו') באמצעות MagSafe או מתאמים לכיסוי, כדי לקבל זווית רחבה או טלפוטו ב-Air. זה נישה, אבל אפשרי. עם זאת, רוב האנשים מעדיפים את הנוחות המובנית.

בסופו של דבר, העדפות מצלמה עשויות להיות ה-גורם המכריע עבור קונים רבים. כפי שסיכמו ב-MacRumors, ה-iPhone Air "מפספס מגוון רחב של תכונות" בצילום שיש ל-iPhone 17, ו-"קשה להצדיק זאת" בהתחשב במחיר הגבוה יותר של ה-Air ^{[58] [59]}. אם חשוב לך שיהיו מספר עדשות לחופש יצירתי, ה-Air כנראה לא בשבילך. אבל אם מספיקה לך מצלמה אחת מצוינת ואתה מעדיף מכשיר דקיק על פני אורך מוקד נוסף, ה-Air עדיין יספק תמונות מרהיבות ברוב המצבים. זה באמת מאלץ אותך להכיר את הרגלי השימוש שלך במצלמה – הימור מכוון של אפל לפלח את קהל היעד שלה.

חיי סוללה וטעינה

חיי סוללה הם היבט קריטי בכל חוויית סמארטפון, וכאן רואים יתרון ברור יותר ל-iPhone 17. בפשטות, ה-iPhone 17 מכיל סוללה גדולה יותר ולכן מחזיק מעמד זמן רב יותר מה-iPhone Air ברוב המקרים.

הדירוגים הרשמיים של Apple נותנים מושג כללי טוב: עד 30 שעות של ניגון וידאו ב-iPhone 17 לעומת 27 שעות ב-iPhone Air ^[60]. בניגון אודיו, ה-17 מדורג ל-95 שעות לעומת 80 שעות ב-Air (למי שאכפת לו מזמן מוזיקה). במונחים יומיומיים, ה-iPhone 17 בדרך כלל מצליח לשרוד יום עמוס מלא ולהמשיך לבוקר שלמחרת עבור משתמשים מתונים, בעוד שה-Air כנראה יגיע לאחוזים בודדים עד השינה באותו שימוש. סוקרים מצאו שהסוללה של ה-Air "בסדר גמור" – מספיקה ליום של שימוש קל, אך משתמשים כבדים עשויים להזדקק להטעין בערב. ביקורת אחת ציינה "זה לא היה נורא… אבל זה כמעט מספיק" לעומת האייפון הרגיל מבחינת אורך חיי הסוללה. זה לא מפתיע – פיזיקה היא פיזיקה, ומסגרת בעובי 5.6 מ"מ פשוט לא יכולה להכיל סוללה גדולה כמו אחת עבה יותר. קיבולת הסוללה של ה-Air היא בערך 3,149 mAh, לעומת כ-3,692 mAh ב-iPhone 17 ^[61]. זה הבדל של כ-15% בקיבולת, שמתיישר עם ההבדל של ~10–15% בדירוגי השעות של Apple.

בשימוש מעשי, שני המכשירים תומכים באותן תכונות תוכנה של Adaptive Power ב-iOS 26 שלומדות את דפוסי השימוש שלך כדי לחסוך באנרגיה (למשל, האטת פעילות ברקע אם המכשיר חוזה שתצטרך להאריך את חיי הסוללה עד זמן הטעינה הרגיל שלך). כך ששניהם מנסים למקסם את מה שיש להם. אבל אם אתה מישהו שמעמיס על הסוללה עם הרבה זמן מסך פעיל (גיימינג, ניווט GPS, צילום וידאו וכו'), הרזרבה הנוספת של iPhone 17 יכולה להיות ההבדל בין להגיע ללילה או לא.

מהירויות הטעינה גם שונות מעט. כפי שצוין קודם, ה-iPhone 17 תומך בטעינה אלחוטית MagSafe עד 25 W, בעוד ש-ה-Air מוגבל ל-20 W אלחוטית ^[62]. בטעינה חוטית, שניהם בערך 20–23 W בשיא (Apple לא דוחפת טעינה חוטית מהירה במיוחד בדגמים שאינם Pro בגלל דאגה לאורך חיי הסוללה). Apple אומרת שה-iPhone 17 מגיע ל-50% ב-20 דקות עם מתאם הספק גבוה (כמו המטען החדש שלהם 40 W עם שני יציאות), בעוד שה-Air מגיע ל-50% ב-30 דקות עם מטען של 20 W+ ^[63]. אז ה-Air קצת יותר איטי בטעינה. ההבדלים האלה לא גדולים – בפועל, שניהם ייטענו בערך ~1% לדקה בתנאים אידיאליים בחלק הראשון של המחזור, ואז יאטו. ההגבלה של ה-Air בטעינה אלחוטית כנראה נובעת ממגבלות חום; טעינה אלחוטית מייצרת חום, וה-Air הדק לא מצליח לפזר אותו באותה יעילות, אז כנראה ש-Apple הגבילה אותו ל-20 W כדי למנוע התחממות יתר.

אף אחד מהטלפונים לא כולל מטען בקופסה (הסטנדרט כיום). אבל אפל כן הכריזה על אביזר ייעודי לאייר: MagSafe Battery Pack ב-99 דולר שמתחבר ומאריך את חיי הסוללה של האייר לכ-40 שעות בסך הכול. למעשה, הם מודים שמשתמשים כבדים עשויים להזדקק לתוספת אנרגיה ומציעים סוללה מותאמת (כנראה גם דקה במיוחד כדי להתאים לאסתטיקה של האייר). כמובן, אפשר להשתמש בסוללה הזו גם על iPhone 17, אבל העובדה שאפל הציגה אותה לצד האייר מרמזת איזה דגם לדעתה יזדקק לה יותר.

הבדל נוסף: כפי שצוין, iPhone Air תומך אך ורק ב-eSIM בכל העולם. למה להזכיר את זה בפרק הסוללה? כי הסרת מגירת ה-SIM אפשרה קצת יותר מקום פנימי – כנראה נוצל לסוללה. בנוסף, העובדה שאין צורך להפעיל ממשק SIM פיזי עשויה לחסוך מעט אנרגיה. ב-iPhone 17, מחוץ לשווקים שהם eSIM בלבד (כמו ארה"ב), עדיין יש חריץ SIM. מעבר לכך, לשני המכשירים מערכות ניהול צריכת חשמל דומות, שניהם תומכים בטעינה אלחוטית בתקן Qi 2 (כל מטען Qi או MagSafe יעבוד), ושניהם מסוגלים לטעינה אלחוטית הפוכה באופן מוגבל (למשל, להניח Apple Watch או קופסת AirPods מאחור לטעינה איטית, למרות שאפל לא מפרסמת את זה באופן נרחב, זה נוטה לעבוד כשהטלפון מחובר לחשמל).

במצב המתנה, iOS מאוד אופטימלית, כך שכל אחד מהטלפונים יכול להחזיק שעות רבות במצב סרק. אבל זמן מסך דולק הוא המקום שבו קיבולת הסוללה קובעת: צפו לכ-7–8 שעות שימוש במסך ב-iPhone 17 לעומת 5–6 שעות ב-iPhone Air בתנאים רגילים עד שהסוללה מתרוקנת. כמובן, השימוש האישי ישפיע (משחקים מרוקנים מהר יותר, גלישה איטית יותר וכו').

אז, אם חיי סוללה הם עדיפות עבורך – למשל, אם אתה מסיים את היום לעיתים קרובות עם אחוזים בודדים או שאתה נוסע ולא תמיד יכול להטעין – לiPhone 17 יש יתרון ברור. זה אחד המכשירים עם חיי הסוללה הטובים ביותר השנה אצל אפל (רק ה-Pro Max, עם דירוג של כ-37 שעות, טוב משמעותית יותר). האייר סביר יחסית לגודלו אך נמצא בחיסרון מובנה. טענת אפל ל"חיי סוללה לכל היום" נכונה בשימוש קל-בינוני, אבל משתמשים כבדים ימצאו את האייר מגיע לאזהרת סוללה מוקדם יותר. כפי ש-The Verge ציינו בציניות, דף המפרט של אפל מראה שהאייר "נמצא מאחור לעומת iPhone 17, 17 Pro ו-17 Pro Max" מבחינת חיי סוללה, גם כשהם משווקים אותו כ"כל היום".

בשורה התחתונה: iPhone 17 = סוללה טובה יותר; iPhone Air = מתרוקן מהר (יחסית). חשבו על השגרה היומית שלכם – אם אתם כמעט אף פעם לא נשארים בלי סוללה, האייר כנראה יספיק. אבל אם אתם דוחקים את הטלפון לקצה כל יום, ה-iPhone 17 נותן יותר מרווח נשימה (ואולי גם יותר שקט נפשי).

מחיר, תמורה ולמי זה מתאים

בכל הנוגע למחיר, אפל מיקמה את iPhone Air ו-iPhone 17 כך ש-האייר יקר בדיוק ב-200 דולר בתצורת הבסיס. iPhone 17 עולה 799 דולר (256GB), iPhone Air עולה 999 דולר (256GB) ^[64]. פער המחיר הזה מעלה באופן טבעי את השאלה: מה מקבלים (או מוותרים עליו) עבור אותם 200 דולר נוספים?

כפי שפירטנו, ה-iPhone Air נותן לך מסך גדול יותר, מבנה דקיק יותר (טיטניום לעומת אלומיניום, דק במיוחד לעומת עובי רגיל), מעט יותר ביצועים (שבב A19 Pro, יותר זיכרון RAM), וזכות להתרברב בבעלות על פלא העיצוב החדש ביותר. ה-iPhone 17 נותן לך פונקציונליות ליבה חזקה יותר לכל דולר: שתי מצלמות, סוללה ארוכה יותר, תמיכה מלאה ב-5G, ובגדול 90% מאותן תכונות בפחות כסף.

מבחינת תמורה לכסף, ה-iPhone 17 הוא העסקה הטובה יותר – אתה משלם פחות ומקבל, arguably, יכולות פרקטיות יותר (שתי עדשות וכו'). זו הסיבה שרבים מהמומחים הטכנולוגיים המליצו על ה-iPhone 17 על פני ה-Air לרוב האנשים ^[65]. אלא אם כן היתרונות הייחודיים של ה-Air מתאימים בדיוק להעדפותיך האישיות, קל יותר להצדיק את ה-iPhone 17 ב-799$. למעשה, 799$ למכשיר עם המפרט הזה – 256GB אחסון, מסך OLED 120Hz, שתי מצלמות 48MP, השבב החדש ביותר של אפל – זה תמחור די אגרסיבי במונחי אפל, מה שמרמז שהם רוצים שה-iPhone 17 יתפוס את נקודת המתוק עבור משדרגים.

ה-iPhone Air, במחיר של 999$, יושב באזור לא נוח שבעבר היה שייך לדגמי ה-Pro. ואכן, מחיר ה-Air זהה למחיר ההתחלתי של iPhone 16 Pro מהשנה שעברה (ולמחיר של Pixel 10 Pro XL הנוכחי). אבל בניגוד ל-Pro, הוא מוותר על כמה תכונות. אפשר להציג את הערך של ה-Air כך: אתה משלם 200$ נטו עבור שדרוג העיצוב (דק, טיטניום) וקצת שדרוג במפרט, ולא עבור תכונות נוספות. עבור חלק, זה שווה את זה; עבור אחרים, בכלל לא.

סביר להניח שאפל צופה ש-iPhone Air ימשוך פלח מסוים: כאלה שבדרך כלל קונים אייפונים יוקרתיים לא בגלל המצלמה הנוספת או המפרט הגבוה ביותר, אלא בגלל התחושה הפרימיום. תחשוב על משתמשים שאהבו את iPhone X או iPhone 12 בגלל איך שהם נראו, או כאלה שמתגעגעים ל-iPod Touch הדקיק ומייחלים שהטלפון שלהם יהיה כל כך דק. עבורם, ה-Air הוא כמעט מוצר לייף-סטייל. זו גם דרך לבלוט – אפשר לראות בבירור אם למישהו יש Air לעומת iPhone 17 רגיל כי הגב נראה שונה (עדשה אחת בפס דק לעומת שתי עדשות) ^{[66] [67]}. במובן הזה, זה סוג של סמל סטטוס, בדומה להחזיק את עיצוב הדור החדש ביותר (כמו שהיה להחזיק אייפון כשכולם היו עם פלאפונים מתקפלים ב-2007, או iPhone X עם המסך המלא ב-2017).

עבור רוב המשתמשים הרגילים, ההמלצה נוטה לכיוון iPhone 17. זהו "בחירה מצוינת עבור לקוחות שמחפשים את התכונות החדשות ביותר ואת הביטחון בידיעה שהאייפון שלהם בנוי להחזיק מעמד", כפי שאמרה סגנית נשיא אפל Kaiann Drance בהודעה לעיתונות של ההשקה. אין לו חולשות משמעותיות והוא האייפון החדש הכי משתלם – וזה משמעותי כשמכשירי דגל של אחרים מתחילים לעיתים במחיר גבוה יותר. אם אתם מגיעים מאייפון 12, 13 או ישן יותר, ה-iPhone 17 מספק שדרוג מורגש בטכנולוגיית המסך, במצלמות, במהירות ובסוללה – בלי תג המחיר של דגם פרו.

עם זאת, הקיום של ה-Air עשוי לשכנע חלק מהאנשים לשדרג. חשבו על מישהו שהתכוון לקנות 17 Pro בעיקר בגלל איכות הבנייה הגבוהה, אבל לא אכפת לו מהמצלמה השלישית – אותו אדם יכול לחסוך 100 דולר ולקבל את ה-Air, ליהנות מבנייה פרימיום דומה מטיטניום ועיצוב דק. אפל עשויה ללכוד את המכירות האלו. מצד שני, יש כאלה שבשנה שעברה היו קונים את דגם ה-Plus בגודל 6.7 אינץ', וכעת עומדים בפני בחירה: iPhone 17 קטן יותר (6.3 אינץ') עם שתי מצלמות, או Air בגודל דומה (6.5 אינץ') עם מצלמה אחת. זו דילמה – חלק מחובבי ה-Plus שרצו מסך גדול במחיר נמוך יותר עלולים להרגיש מעט לחוצים. או שישלמו יותר עבור ה-Air (וייאלצו להסתפק במצלמה אחת), או שיסתפקו במסך קטן יותר ב-17. כאן ההבנה למי כל טלפון מתאים הופכת לקריטית:

• iPhone 17 מתאים ל: כמעט לכולם, למען האמת. הוא אידיאלי למי שרוצה חוויית שימוש ללא פשרות במחיר סביר. משפחות שקונות טלפון לנער/ה, אנשי מקצוע שצריכים מכשיר אמין בלי להוציא הון, או כל מי שמחזיק במכשיר ישן ומחפש קפיצה משמעותית ביכולות. זה גם הבחירה למי שאוהב צילום אבל לא יכול להרשות לעצמו דגם Pro – שתי המצלמות ישרתו אתכם היטב. אם חיי סוללה חשובים לכם ואתם לא רוצים לדאוג להטענה באמצע היום, ה-17 הוא הבחירה הבטוחה. זהו האייפון הסטנדרטי שאפל מצפה למכור בכמויות. אם אתם לא בטוחים מה לבחור, כנראה שלא תטעו עם iPhone 17.
• iPhone Air מתאים ל: מי ש-מיידית אמר "וואו" כששמע "האייפון הדק ביותר אי פעם". זהו מכשיר לאוהבי עיצוב, אלה שבוחרים ב-Air לא כי הוא פרקטי, אלא כי הוא מגניב. אולי אתם שונאים מכשירים מגושמים – אולי אפילו נשארתם עם iPhone SE או mini ישן בשביל הניידות – ולמרות שה-Air לא קטן פיזית, הדקיקות שלו מספקת את הצורך במכשיר שלא מרגיש כמו לבנה. הוא גם לאימצים מוקדמים שאוהבים לנסות את החידוש האחרון של אפל (ה-Air בהחלט שיחת היום בעולם הטכנולוגיה, כך שנשיאתו היא נושא לשיחה). אם עיקר השימוש שלכם הוא הודעות, רשתות חברתיות, סטרימינג וצילום מזדמן – לא צילום מקצועי – המצלמה הבודדת של ה-Air תספיק לכם. ותאהבו כמה שהוא קל בזמן בינג'ים של נטפליקס או שיחות ארוכות. אפשר לטעון שזהו האייפון הגדול הכי נוח שאפל ייצרה, בזכות המשקל (165 גרם – קל יותר אפילו מה-iPhone 15 הקטן יותר). הוא עשוי גם להתאים למי שלא אוהב כיסויים – העמידות של ה-Air (גב Ceramic Shield, טיטניום) עשויה לגרום לכם להרגיש בטוחים להשתמש בו בלי כיסוי כדי לשמור על התחושה הדקה, בעוד ש-iPhone 17 עם כיסוי כבר מתחיל להרגיש מגושם. כפי שאמר מבקר אחד, "שימו את [ה-S25 Edge] בכיסוי והיתרון בעובי בעצם נעלם" – בדומה ל-iPhone Air, רבים יבחרו לשאת אותו בלי כיסוי כדי ליהנות מהעיצוב.

להמחשת הפיצול: MacRumors סיכמו ש"כדאי לקנות את ה-iPhone Air רק אם אתם שלמים עם החסרונות שלו בתמורה לעיצוב יוקרתי ודק במיוחד," בעוד ש"ה-iPhone 17 הוא מכשיר מוצק במיוחד במחיר נגיש" שיתאים לרוב האנשים ^[68].

בעצם, אפל יצרה שני סוגים של מכשירי דגל: אחד שמעדיף תכונות-למחיר (17) ואחד שמעדיף עיצוב-למחיר (Air). החדשות הטובות הן, שלא משנה במה תבחרו, תקבלו אייפון מודרני עם אותן יכולות ליבה: iOS 26 עם תכונות ההתאמה האישית והפרטיות החדשות, אבטחה חזקה, אורך חיים ארוך של עדכוני תוכנה (כנראה 5+ שנים), ואינטגרציה לאקוסיסטם של אפל (Apple Watch, AirPods, Continuity עם מקים וכו'). שניהם תומכים בטריקים החדשים של iOS 26 כמו Live Stickers, תיקון אוטומטי משופר, מצב StandBy ועוד, ולשניהם יש SOS חירום, זיהוי תאונות, עמידות למים (IP68) וכן הלאה – הבסיס לא משתנה.

שיקול נוסף: ערך מכירה עתידי. דגמים לא שגרתיים לפעמים הופכים לפייבוריטים של אספנים (למשל, ל-iPhone 12 mini עדיין יש קהל מעריצים). ה-iPhone Air, בתור דור ראשון מסוגו, עשוי לשמור על ערכו אם יתברר שהוא חד-פעמי או ייחשב לחדשני. מצד שני, הנישה שלו עלולה לגרום לפחות קונים בשוק היד השנייה. ה-iPhone 17, כמודל מיינסטרים, ייהנה משוק יד שנייה רחב יותר. קשה לדעת, אבל שווה לחשוב על זה אם אתם משדרגים לעיתים קרובות.

בסופו של דבר, אסטרטגיית הפיצול של אפל עוסקת בתפיסת שני צידי שוק הדגל – אלו שמונעים על ידי רשימות תכונות רציונליות ואלו שמושפעים ממשיכה רגשית/עיצובית. אין גישה "נכונה" או "לא נכונה" – זו העדפה אישית. ה-iPhone 17 וה-iPhone Air מייצגים כל אחד הגדרה שונה של מהו אייפון מודרני, ומרענן לראות את אפל מציעה בחירה כזו.

כצרכנים, אנחנו מחליטים מה חשוב יותר: עדשה שלישית וסוללה שמחזיקה עוד כמה שעות, או מכשיר שהוא דק יותר (ואולי אפילו סקסי יותר) מכל אייפון שהיה עד כה. זו תמצית ההבדל בין iPhone 17 ל-iPhone Air.

לסיום, מנקודת מבט של מומחה: "ה-iPhone Air הוא חומרה איכותית, אז אם אי פעם רציתם טלפון קל, דק ועם מסך גדול – זה המכשיר. אבל לכל השאר, יש אפשרויות טובות יותר… במחיר הזה." האפשרויות הטובות יותר כוללות את ה-iPhone 17 עצמו. אבל אם אתם באמת מאלו שתמיד רצו טלפון כמו ה-Air, אפל סוף סוף בנתה אחד כזה עבורכם – ולפי כל הדיווחים, היא עשתה זאת בצורה מבריקה, עם כל הפשרות.

האסטרטגיה של אפל מאחורי הפיצול

למה אפל הציגה בכלל את ה-iPhone Air? זו שאלה שמעסיקה רבים מהעוקבים אחר התעשייה. אחרי הכול, לאפל הייתה שיטה די ברורה: אייפונים רגילים ואייפונים Pro, כל אחד בשני גדלים. דגם ה-Plus (לאחרונה iPhone 16 Plus) פנה היסטורית לאלה שרצו מסך גדול בלי לשלם מחיר של Pro. אך לפי הדיווחים, המכירות של הפלוס היו פושרות בדורות האחרונים ^[69]. הרבה צרכנים או שהתפנקו עם ה-Pro Max בשביל כל הפיצ'רים, או שפשוט נשארו עם הגודל הסטנדרטי. לכן, אפל זיהתה הזדמנות לנסות משהו שונה עבור אותו "מקום שלישי" בליין.

הכירו את ה-iPhone Air. על ידי הסרת הפלוס והצגת ה-Air, אפל בעצם הגדילה את ההבדלה בין הדגמים בליין שלה. עכשיו לכל דגם יש זהות ברורה יותר:

• iPhone 17: התמורה הטובה ביותר, הבחירה המיינסטרימית.
• iPhone Air: הבחירה למי שמעדיף עיצוב.
• iPhone 17 Pro: הבחירה לטכנולוגיה/משתמשי עוצמה (עם טלפוטו, ProMotion 120 הרץ היה ייחודי אבל עכשיו זה בעיקר המצלמה הנוספת והחומרים הפרימיום יותר).
• iPhone 17 Pro Max: הבחירה האולטימטיבית ללא פשרות (הסוללה הגדולה ביותר, המצלמה הטובה ביותר עם זום פריסקופי).

האסטרטגיה הזו דומה למה שאפל עושה בקווי מוצרים אחרים. תסתכלו על ה-iPad: יש את ה-iPad הבסיסי, iPad Air (דק, קל, חצי-פרימיום), ו-iPad Pro (בלי פשרות). או במק: MacBook Air מול MacBook Pro. הכינוי "Air" בלקסיקון של אפל תמיד סימן העדפה לדקות וניידות, תוך שמירה על ביצועים חזקים (אם כי לא בהכרח כל הפיצ'רים). זה פונה לאלה שמעריכים מאוד מאפייני עיצוב פיזיים.

על ידי יצירת קטגוריית "iPhone Air", ייתכן שאפל מכינה את הקרקע ל-שינוי ארוך טווח בפילוסופיית העיצוב של האייפון. יש אנליסטים שמעריכים שהבחירות העיצוביות של ה-Air (מבנה טיטניום, ללא חריץ SIM, רכיבים מודפסים בתלת-ממד בפנים) הן שדה ניסוי לעתיד – ואולי אפילו שלב בדרך ל-אייפון מתקפל או צורות חדשות רדיקליות ^[70]. באתר MacRumors העלו שה-Air "כנראה מספק הצצה לכיוון ארוך הטווח של המכשיר, ויהווה בסיס לאייפון מתקפל עתידי" ^[71]. במילים אחרות, ייתכן שאפל משתמשת ב-Air כדי לבדוק עד כמה אפשר לדחוף את הדקות והמזעור של רכיבים כבר עכשיו, לקחים שיכולים להיות קריטיים אם בעתיד ינסו לייצר אייפון מתקפל (שגם הוא יצטרך להיות דק מאוד כדי להיות פרקטי במצב מקופל).

סיבה אסטרטגית נוספת: ה-iPhone Air נותן לאפל דרך למשוך תשומת לב בשוק סמארטפונים שמתחיל להבשיל. בואו נודה בזה – סמארטפונים הפכו לדומים זה לזה, והשיפורים משנה לשנה הם לרוב קטנים. השקה של "האייפון הדק ביותר אי פעם" עם שם חדש יוצרת באזז (כותרות, שיח ברשתות החברתיות) בצורה ששדרוג מפרט לדגם הפלוס כנראה לא היה יוצר. זה ניצחון שיווקי – אפשר ממש לראות את "iPhone Air" הופך לטרנד אחרי ההכרזה. זה ממקם את אפל בנרטיב של חדשנות בעיצוב בזמן שמתחרים (כמו סמסונג) מתהדרים בטלפונים מתקפלים ובפיצ'רי בינה מלאכותית. אפל בעצם אומרת: אנחנו מחדשים בדרך אחרת – יוצרים טלפון כל כך דק ועמיד שהוא נראה כאילו יצא מסרט מדע בדיוני. ולפי התגובות הראשוניות, האסטרטגיה הזו עבדה וגרמה לאנשים לדבר.

מבחינת תיק מוצרים, ארבעה דגמים שונים עם מחירים מדורגים (799, 999, 1099, 1199 דולר למחיר בסיס) מאפשרים לאפל לפנות ליותר פלחים. ה-Air ב-999 דולר גם ממוקם בדיוק כמו הפרו הקטן, מה שיכול להשפיע על מי שנכנס לחנות – הוא רואה שתי אפשרויות ב-999 דולר, אחת עם תווית "Pro" (עם שלוש מצלמות) ואחת "Air" (עם עיצוב דק ומרשים). תלוי באופי שלהם, הם יבחרו אחת. אפל מרוויחה בכל מקרה ממכירה של 999 דולר. אם ה-Air לא היה שם, אולי חלק היו מסתפקים בדגם של 799 דולר או נמתחים ל-1099 פרו. אפל נותנת אפשרות אמצעית שיכולה להעלות מעט את מחיר המכירה הממוצע, תוך שהיא מציעה משהו חדשני.

זה גם גידור נגד מרוץ ה"גדול יותר זה טוב יותר". לא כולם רוצים מצלמה ענקית או טלפון כבד רק כדי לקבל את הפיצ'רים הכי חדשים. ה-Air אומר: שמענו אתכם – הנה טלפון שמרגיש כמו נוצה, ועדיין נותן את רוב המפרט המתקדם. זו הצעת ערך שונה משל, למשל, ה-Ultra של סמסונג שאומר "הנה טנק של טלפון עם זום 10x וסוללה ענקית, אבל הוא גדול וכבד". עכשיו לאפל יש גם את "הטנקים" שלה (17 Pro Max) וגם את "הנוצה" שלה (Air).

מבחינה פיננסית, דיווחים ראשוניים מצביעים על כך שעלות הייצור של iPhone Air עשויה להיות מעט נמוכה יותר מה-Pro (מצלמה אחת, בלי מודול טלפוטו וכו'), כך שייתכן והרווחיות שלו טובה גם ב-999 דולר. אבל גם אם לא, הוא מושך קהל קונים שאולי היו מדלגים על הדור הזה או בוחרים בדגם ישן יותר.

אסטרטגיה עדינה נוספת: עיתוי ההשקה והשם של ה-iPhone Air. הם לא קראו לו "iPhone 17 Air", מה שמרמז שהוא לא בהכרח יתעדכן כל שנה כמו שעון. זה יכול להיות דגם שמתעדכן כל כמה שנים או כשיש קפיצת מדרגה עיצובית. לאפל יש גמישות – אם הוא מצליח, אולי ייצא iPhone Air (דור 2) לצד iPhone 18. אם לא, אפשר בשקט להפסיק אותו או לשלב את הפיצ'רים שלו בדגמים אחרים. השם הנפרד נותן להם את החופש הזה. זה גם ממקם את ה-Air קצת מחוץ למספרים הרגילים, מה שמסמן פסיכולוגית לצרכנים שמדובר במוצר מסוג אחר – לא רק וריאציה בגודל, אלא קו עצמאי.

מבחינה אסטרטגית, זה גם מבדל את אפל בשוק. כפי שצוין בתחרות, סמסונג עושה Ultra מול Fold ועכשיו גם Edge; גוגל עושה רגיל מול Pro מול מתקפל. אפל נמנעה עד כה ממכשיר מתקפל, ואולי היא בוחנת את התיאבון של הצרכנים לחדשנות שאינה מתקפלת. אם ה-Air יימכר טוב, זה מוכיח שלרבים אכפת מהעיצוב מספיק כדי להעדיף אותו על פני טלפון עם יותר פיצ'רים. אם הוא ייכשל, זה אולי מסמן שמצלמה וסוללה עדיין גוברים על הכול בהחלטות קנייה.

זווית מעניינת נוספת: ייתכן שה-iPhone Air ימשוך קהל בשווקים אזוריים מסוימים, במיוחד ב-אסיה, שם טלפונים דקים וקלים היו פופולריים מאוד באופן מסורתי. בסין ובהודו, למשל, הרבה טלפונים בטווח הביניים מדגישים דקיקות. על ידי הצעת טלפון פרימיום דק, אפל יכולה למשוך משתמשים שמעדיפים את המראה הזה. ה-Air מגיע בזהב וכחול בהיר – צבעים שמועדפים לעיתים קרובות בשווקים אלה – וכמכשיר שהוא הצהרת אופנה, הוא יכול לחזק את תדמית המותג של אפל כחדשנית.

לסיכום, האסטרטגיה של אפל עם הפיצול בין iPhone Air ל-iPhone 17 היא רב-ממדית:

• לבדל את הקו וליצור התלהבות עם קטגוריה חדשה.
• לתפוס ביקוש נישתי לעיצוב אולטרה-דק, שמדגיש גם את היכולות ההנדסיות של אפל.
• להחליף דגם Plus שמכר חלש במשהו מסקרן יותר כדי להגדיל מכירות בטווח המחיר הזה.
• להכין את הקרקע לכיווני עיצוב עתידיים (כמו פחות חיבורים – ל-Air אין SIM, אולי בעתיד גם בלי כפתורים – או טכנולוגיה מתקפלת).
• להתאים את קווי המוצרים המרובים של המתחרים ולהציע לצרכנים אפשרויות מותאמות יותר.
• וכמובן, בסופו של דבר, למכור יותר אייפונים על ידי כך שיש אייפון שמדבר לכל סוג של לקוח.

אפל אוהבת לדבר על מתן בחירה ללקוחות "כדי שיוכלו לבחור את המכשיר שהכי מתאים להם", והשנה הם באמת מתכוונים לזה – האם אתה צריך את הדק, את הזול, את הפרו או את המקס? זה קצת כמו מבחן אישיות בצורת טלפון.

רק הזמן (ומספרי המכירות) יגיד אם ההימור הזה ישתלם. סימנים מוקדמים (מסקירות בתקשורת ומהבאזז) מראים של-Air יש אפקט "וואו" שמושך עניין, אבל יש גם ספקות לגבי הפשרות שבו. אם הרבה אנשים יקנו בסוף את ה-iPhone 17 במקום, ייתכן שאפל תשנה כיוון. אבל אם ה-Air ימצא את המעריצים שלו ויתפוס נישה רווחית, אפשר לצפות שאפל תמשיך ותעמיק באסטרטגיית הפיצול הזו בדגמים עתידיים.

איך iPhone 17 ו-iPhone Air משתווים לדגמי הדגל של 2025

שום טלפון לא קיים בוואקום, והדגמים החדשים של אפל מתמודדים עם תחרות קשה בזירת הסמארטפונים של 2025. הנה מבט על איך iPhone 17 ו-iPhone Air משתווים למתחרים מ-סמסונג, גוגל ואחרים, ומה זה אומר עבור הצרכנים:

• סדרת Samsung Galaxy S25: מכשירי הדגל של סמסונג הושקו מוקדם יותר השנה (אביב 2025) והם מכסים טווח רחב: ה-Galaxy S25 הסטנדרטי, S25+ הגדול יותר, S25 Ultra העמוס במצלמות, ו-S25 Edge החדש. עבור iPhone 17 (6.3 אינץ', 799$), המתחרה הקרוב ביותר של סמסונג הוא Galaxy S25 הבסיסי (מסך כ-6.2 אינץ', השקה סביב 849$). ה-S25 מציע מסך OLED בקצב רענון גבוה, שלוש מצלמות (בדרך כלל ראשית/אולטרה-רחבה/טלפוטו 3×), ורץ על שבב Snapdragon 8 Elite המוביל של קוואלקום. זהו מכשיר חזק לכל תחום, ועם תוכנת One UI של סמסונג הוא גם מדגיש דברים כמו ריבוי משימות (מסך מפוצל) והתאמה אישית – תחומים שבהם iOS מוגבל יותר. היתרונות של iPhone 17 צפויים להיות בביצועים הגולמיים (השבבים מסדרת A של אפל לרוב עוקפים את קוואלקום ביעילות המעבד), ובתמיכה ארוכת טווח בתוכנה (אייפונים מקבלים כ~5+ שנות עדכונים, סמסונג מבטיחה 4 שנות מערכת הפעלה/5 שנות אבטחה ל-S25, שזה קרוב). מבחינת מצלמה, ל-S25 יש עדשת טלפוטו ייעודית שמעניקה לו טווח זום אופטי של-iPhone 17 אין (מעבר ל-2×). מצד שני, עיבוד התמונה של אפל ואיכות הווידאו בפרט לעיתים קרובות עולים על אלו של סמסונג. ה-Galaxy S25+ (6.7 אינץ', 999$) היה בשנה שעברה אנלוגי ל-iPhone Plus; כעת התשובה של אפל ברמת מחיר 999$ היא iPhone Air. ל-S25+ יש סוללה גדולה ועיצוב קונבנציונלי יותר – כך שאם חיי סוללה הם עדיפות עליונה עבורך בטווח מחירים זה, Galaxy S25+ או S25 Ultra כנראה יחזיקו יותר מה-iPhone Air (ל-S25+ סוללה של כ~4800mAh, גדולה משמעותית). אבל לא תקבל את הדקיקות הקיצונית של ה-Air או את אקוסיסטם ה-iOS. ההשוואה המעניינת ביותר היא iPhone Air מול Galaxy S25 Edge. שניהם מכוונים לקונספט דומה: וריאציית דגל ממוקדת עיצוב שמקריבה פונקציונליות מסוימת לטובת דקיקות. ה-Galaxy S25 Edge דק 5.8 מ"מ (לעומת 5.6 ב-Air) וגם הוא משתמש במסגרת טיטניום. יש לו מסך OLED בגודל 6.7 אינץ' – מעט גדול יותר מה-Air – וחשוב מכך, הוא כן כולל שתי מצלמות אחוריות (חיישן ראשי 200MP ואולטרה-רחבה 12MP). סמסונג בחרה לוותר על עדשת הטלפוטו ב-Edge (ל-S25/S25+ הרגילים יש טלפוטו 3×). כך שהוויתור במצלמה של ה-Edge דומה לזה של ה-Air בכך שהוא מאבד יכולות מסוימות (אין זום אופטי מעבר לעיקרית, אין טלה). חיישן ה-200MP הראשי של ה-Edge מאפשר חיתוכים ללא איבוד איכות ב-2× ואפילו 3× בזכות כמות הפיקסלים הגבוהה – בדומה ל-48MP של אפל שמבצע 2×. למעשה, סמסונג ואפל נקטו בגישה מקבילה: לשמור על מצלמה ראשית מצוינת, לוותר על השאר לטובת דקיקות. חיי סוללה ב-S25 Edge, לפי ביקורות, היו בינוניים – בערך יום שימוש קל, לא הרבה יותר. ייתכן ש-iPhone Air יעקוף אותו מעט ביעילות בזכות השבב של אפל, אך שניהם בהחלט מחזיקים פחות מאחיהם העבים יותר. הבדל אחד: תוכנה ואקוסיסטם – הבחירה בין iPhone ל-Galaxy היא לעיתים קרובות בין iOS ל-Android. אם אתה משתמש אנדרואיד או עמוק באקוסיסטם של גוגל, הגלקסי מציע יותר גמישות (לאנצ'רים מותאמים, התקנת אפליקציות צד שלישי וכו'), בעוד שהאייפון מציע חוויה מלוטשת, סגורה ורצף עם מכשירי אפל אחרים. סמסונג גם ציידה את סדרת S25 בתכונות AI (משלבת את ה-AI של קוואלקום ואת "Galaxy AI" שלה) ותמיכה ארוכה (7 שנות עדכונים מובטחות ל-Edge – תואם לאפל באורך חיי התוכנה). כך שרכישת S25 Edge כבר אינה פשרה בתמיכת תוכנה כמו שחלק ממכשירי אנדרואיד היו בעבר. עבור הצרכנים, הבחירה בין Galaxy S25 Edge ל-iPhone Air עשויה להסתכם בעדיפויות: ה-Edge נותן לך מסך גדול יותר ומצלמה אולטרה-רחבה נוספת, ה-Air נותן לך מבנה קל יותר (Edge שוקל 168 גרם, Air 165 גרם – כמעט זהה) ואולי מעבד חזק יותר. שניהם מכשירי יוקרה באקוסיסטם שלהם. אפשר לשאול: למה לא לשלב גם עיצוב דק וגם ריבוי מצלמות? נראה שטכנולוגיה נוכחית מגבילה…הופך את זה למאתגר בשל המרחב והעובי של מודולי המצלמה (בליטת המצלמה של ה-Edge "בולטת… כמעט לכל עובי הטלפון שוב" – כלומר חצי מעובי הטלפון הוא בעצם בליטת מצלמה). הפלטו של אפל עשוי להיות פתרון אלגנטי יותר כיוון שהוא מפזר את הבליטה, אך אפל עדיין בחרה בעדשה אחת כנראה בשל מגבלות מקום ופשטות.
• סדרת Google Pixel 10: גוגל עשתה צעד גדול עם Pixel 10 כשהוסיפה עדשת טלפוטו לדגם הבסיס של Pixel 10 (שהוא בגודל 6.3 אינץ' ועולה $799) ^[72]. זה אומר של-Pixel 10 יש לפחות מצלמה כפולה (ראשית + טלפוטו 5× לפי הדיווחים) ואולי עדיין גם אולטרה-רחבה (חלק מהמקורות טוענים ש-Pixel 10 ויתר על אולטרה-רחבה ויש רק ראשית + טלפוטו כדי לחסוך בעלויות, אחרים טוענים שיש את שלושתן – אבל הקטע מ-Tom’s Guide מציין בבירור "כולל עדשת טלפוטו", מה שמרמז שזה התוספת הבולטת, וסביר להניח שמדובר בראשית+אולטרה-רחבה+טלפוטו בדגם הבסיס, מה שיהיה חסר תקדים. עם זאת, הבלוג הרשמי של גוגל רומז לזום 5× ב-Pixel 10, מה שאולי אומר שלדגם הבסיס יש עכשיו זום אופטי 5×, שזה מטורף). אם אכן לדגם הבסיס של Pixel 10 יש טלפוטו, הוא עוקף את iPhone 17 שיש לו רק 0.5× ו-1× (ו-2× קרופ). Pixel ידוע בצילום החישובי שלו; דברים כמו Night Sight ו-Magic Eraser הם גורמי משיכה גדולים. החוזקה של iPhone 17 היא צילום וידאו מצוין ותוצר מצלמה עקבי מאוד, בעוד ש-Pixel מתמקד ב-AI לתמונות (למשל, ה-“Pro Res Zoom” עד 100× ב-Pixel 10 Pro משתמש ב-AI להגדלת זום דיגיטלי רחוק). גוגל גם משלבת AI בחוויית המשתמש: Pixel 10, למשל, יכול לסנן שיחות עם AI, או להשתמש ב-“Magic Cue” שמאזין לשיחות ומציג מידע רלוונטי אוטומטית (כמו פרטי טיסה במהלך שיחה עם חברת תעופה). לאפל אין את זה (יש להם Live Voicemail אבל לא באותה רמה יוזמתית). וה-AI של גוגל יכול לחקות את הקול שלך בתרגומים, שזה מאוד עתידני (וקצת מוזר). הגישה של אפל ל-AI היא יותר על המכשיר, מאחורי הקלעים (כמו להפוך את Siri לחכמה יותר או לארגן תמונות טוב יותר). אז אם אתה מאלה שמוצאים את תכונות ה-AI האלו מושכות, Pixel עשוי למשוך אותך. מבחינת ביצועים, שבב Tensor G5 ב-Pixel השתפר אך היסטורית שבבי Pixel מפגרים אחרי אפל ב-CPU/GPU. הם נותנים עדיפות למשימות למידת מכונה. לשימוש יומיומי, iPhone 17 ירגיש חלק יותר במשחקים כבדים או אפליקציות אינטנסיביות, בעוד ש-Pixel עשוי לבצע טריקים מגניבים כמו הקלדה קולית בצורה מצוינת. בנוסף, Pixel מריץ Android 15 עם עיצוב Material You של גוגל – הרבה אפשרויות התאמה אישית ואינטגרציה עם שירותי גוגל. אם אתה חי על Gmail, Google Photos וכו', Pixel מותאם לזה. ה-iPhone 17 משתלב נהדר עם iCloud, Apple Photos וכו', ולרוב יש לו יותר תמיכה של אפליקציות צד שלישי למשחקים ואפליקציות יצירה אופטימליות (iOS עדיין מקבל לעיתים קרובות את הגרסאות הטובות ביותר של אפליקציות מסוימות קודם). Pixel 10 Pro/Pro XL (במחיר של כ-$999 ו-$1099 בהתאמה) מתחרים יותר ב-iPhone 17 Pro, אבל בעקיפין ה-Pixel 10 Pro ב-$999 עשוי למשוך מישהו ששוקל iPhone Air, כי אותו מחיר. Pixel 10 Pro נותן לך מצלמה ראשית ברזולוציה גבוהה, אולטרה-רחבה, טלפוטו (כנראה 5×), ואפילו תכונות כמו Pixel Pro Fold אם מישהו נמשך למתקפלים (אם כי זה $1799, סיפור אחר). אז, ב-$999, Pixel 10 Pro מציע ערכת מצלמות מלאה ואת ה-OLED הטוב ביותר של גוגל (120 הרץ, רזולוציה גבוהה), פלוס אינטגרציית AI. ה-iPhone Air מציע את העיצוב הזה ואת האקוסיסטם של אפל. זה כמעט עניין של פילוסופיה: האם אתה רוצה שה-$999 שלך ילכו ל-צורה (Air) או ל-פונקציונליות (הפיצ'רים של Pixel Pro)? צרכנים שכבר נמצאים במחנה אחד כנראה לא יקפצו – משתמשי iPhone נוטים להישאר עם iOS, חובבי Pixel/Android נשארים עם Android – אבל יש חפיפה בקצה העליון. אגב, ה-Pixel 10 Pro Fold המתקפל של גוגל הוא משהו שלאפל אין לו מענה ב-2025 (עדיין אין iPhone Fold). יש חובבי טכנולוגיה שאולי יעדיפו לעבור מ-iOS אם מתקפלים או תכונות AI הם גורם משיכה גדול יותר. אחרים עשויים לעבור ל-iPhone כי נמאס להם מאנדרואיד באגי או שהם רוצים Apהעמדה של אפל לגבי פרטיות, וכו'. אז אפל שמספקת iPhone Air נותנת עוד סיבה אחת (חומרה מגניבה) להישאר או להצטרף ל-iOS.
• שחקנים אחרים (OnePlus, Xiaomi וכו'): בשנת 2025, מותגים כמו OnePlus (אולי עם סדרת OnePlus 13) או Xiaomi (Mi 15 או משהו כזה) מציעים גם הם מכשירי דגל, שלרוב מספקים מפרט מרשים במחירים מעט נמוכים יותר. לדוגמה, מכשיר OnePlus עשוי להציע טעינה של 100W, או של-Xiaomi עשוי להיות חיישן מצלמה בגודל 1 אינץ' לצילום בתנאי תאורה חלשה. אפל לא משתתפת במרוץ המפרטים כמו טעינה מהירה ביותר או מספר מגה-פיקסל גבוה במיוחד; היא מתמקדת באינטגרציה ובחוויה הכוללת. האייפון 17 וה-Air ממשיכים את הקו הזה – אין להם את המספרים הגבוהים ביותר על הנייר (200 מגה-פיקסל, 100W או 16GB RAM), אבל הם שואפים לספק חוויה מאוזנת ומותאמת. עם זאת, ראוי לציין שאפל כן הדביקה פערים בכמה תחומים: מסכים בקצב רענון 120Hz (סוף סוף גם בדגמים שאינם Pro), בהירות גבוהה מאוד (3000 ניט – שווה או גבוהה מרוב המתחרים), נפח אחסון בסיסי גדול וכו'. הם מנסים לא לתת לרודפי המפרטים יותר מדי סיבות להסתכל החוצה.

ולבסוף, קחו בחשבון את נקודת המבט של הצרכן הממוצע: אם תיכנסו לחנות סלולר בסוף 2025, תראו את האייפון 17 והאייפון Air לצד מכשירים כמו Galaxy S25+ ו-Pixel 10. כולם טלפונים מצוינים; זה עלול להיות מבלבל. נציגי המכירות כנראה ישאלו מה חשוב לכם: מצלמה, סוללה, תחושה ביד, אקוסיסטם. אם תגידו "אני רוצה את המצלמה והסוללה הכי טובות", הם כנראה יפנו אתכם ל-Galaxy Ultra או Pixel Pro על פני iPhone Air. אם תגידו "אני רוצה משהו קל לשימוש, עמיד לאורך זמן ויש לי מכשירים נוספים של אפל", הם יכוונו אתכם ל-iPhone 17 או Air. אם תגידו "אני לא אוהב טלפונים גדולים וכבדים", הם יציעו לכם את iPhone Air או אולי מכשיר קטן יותר (אם כי מעניין לציין שאפל לא השיקה iPhone mini חדש; ה-Air בעצם ממלא את תפקיד הקל מבלי להיות קטן).

בהקשר התחרותי הזה, הפיצול של אפל עם דגם ה-Air הוא מהלך הגנתי והתקפי. בהגנה, הוא עונה על התלונה שהאייפונים (במיוחד Pro Max) הפכו לכבדים מדי; עכשיו יש אופציה למי שמביט בקנאה באנדרואידים הדקים. בהתקפה, זה מושך כותרות ומבדל את אפל מההמון. אף טלפון מיינסטרים בסוף 2025 לא דק כמו ה-Air – זה מעניק לאפל יתרון ייחודי. זה מזכיר את התקופה שבה Motorola Razr (ב-2004) הרשים אנשים עם דקיקותו – אפל בעצם מחזירה את "אפקט הוואו של טלפון דק" לעידן הסמארטפונים.

עבור צרכנים שמשווים, האייפון 17 נשאר הבחירה הבטוחה אם אתם משווים בין אקוסיסטמות – הוא מתמודד ראש בראש עם דגמי הבסיס של Galaxy ו-Pixel וברוב התחומים משתווה או מוביל (מהירות, וידאו, איכות בנייה). האייפון Air הוא יותר קלף מפתיע – בעולם האנדרואיד, אולי הכי קרוב אליו זה סדרת Xiaomi Mix או משהו כמו Huawei P Pocket (אם היה קיים) – אבל באמת, אין אף חברה אחרת עם מקביל מדויק כרגע. אז אם אתם רוצים מכשיר כזה, הבחירה היחידה היא iPhone Air. זה כשלעצמו עשוי לגרום לחלק ממשתמשי אנדרואיד לעבור, באופן מפתיע.

ברמת הפרימיום, לאפל עדיין יש את דגמי ה-Pro כדי להתחרות ב-Ultra וב-Pixel Pro, כך שהם מכוסים שם. ה-Air וה-17 מבטיחים שלאפל יש הצעה אטרקטיבית גם ב-799$ וגם ב-999$ מול Pixel ו-Galaxy.

לסיכום בנושא התחרות, ה-iPhone 17 וה-Air של אפל עומדים בכבוד במרוץ מכשירי הדגל של 2025, אך כל אחד מהם מדגיש חוזקות שונות. ה-iPhone 17 אומר: "אני הבחירה הבטוחה והמאוזנת עם קלות השימוש של אפל." ה-iPhone Air אומר: "אני פלא של עיצוב והנדסה, גרסה יוקרתית לסמארטפונים מודרניים." מול מתחרים מבוססי אנדרואיד, ה-iPhone 17 יכבוש את מי שמעדיף מכשיר חלק, עמיד וללא כאבי ראש, בעוד ש-Pixel 10 או Galaxy עשויים למשוך את מי שמחפש זום מצלמה מתקדם או אפשרויות התאמה אישית. ה-iPhone Air נמצא ברובו בקטגוריה משלו – אם אתם רוצים את הטלפון הדק והיוקרתי ביותר ומוכנים לוותר על כמה תכונות, לא לסמסונג ולא לגוגל יש משהו דומה (ה-Edge של סמסונג הכי קרוב אך עדיין פחות קיצוני בעיצוב). זה מעניק לאפל נקודת שיחה ועשוי למשוך את אלו שהתעייפו ממלחמות המצלמות והנתונים, ומציע במקום זאת חוויה שונה של מכשיר דגל.

מחשבות אחרונות

ההחלטה של אפל לפצל את קו האייפון עם דגם ה-Air החדש ב-2025 מהווה חשיבה מחודשת ונועזת לגבי מה שאייפון יכול להיות. בכך, אפל בעצם מבקשת מהצרכנים לבחור את סדרי העדיפויות שלהם: האם אתם מעריכים מצלמה שנייה וחיי סוללה ארוכים יותר, או שמוכנים להקריב אותם עבור מכשיר דק וקל במיוחד? אין תשובה אחת שמתאימה לכולם – וזו בדיוק הסיבה שאפל יצרה שני מכשירי דגל שונים.

הרשמים הראשונים מראים ש-iPhone 17 מצליח להיות "האייפון של כולם" – הוא מספק שדרוגים משמעותיים (מסך ProMotion גדול יותר, מצלמות משופרות, מעבד מהיר יותר) תוך שמירה על המחיר. עבור רוב האנשים, זהו שדרוג מתבקש אם הם מגיעים ממכשיר כמו iPhone 12 או XR; הוא פוגע בדיוק בנקודת האיזון בין מחיר לביצועים. iPhone Air, לעומת זאת, הוא הדרך של אפל לבטא חדשנות ואולי לבדוק את התיאבון של השוק למכשירים ממוקדי עיצוב. הוא זכה לשבחים על דחיפת גבולות ("צריך להחזיק אותו כדי להאמין" כפי שאפל אומרת) ועל כך שהוכיח שלא כל ההתקדמות חייבת להיות במצלמות או במעבדים – היא יכולה להיות גם בתחושה של המכשיר ביד. אך הוא גם ספג ביקורת מוצדקת על הפשרות שהוא דורש. מבקר אחד סיכם בציניות את ההצעה של iPhone Air: "ב-999 דולר אתה מקבל פחות טלפון… וזו הנקודה." זה נשמע אבסורדי, אך למי שרצה טלפון פחות מגושם, זה הגיוני.

בעולם שבו מכשירי דגל נראים דומים וכוללים כל תכונה אפשרית, אפל בחרה בדרך שונה. ה-iPhone Air אומר "פחות זה יותר" – פחות עובי, פחות עדשות – במטרה לספק סוג אחר של סיפוק, כזה שמגיע מהיד ומהעין ולא מדף הנתונים. ה-iPhone 17 אומר "יותר בפחות" – יותר תכונות (120 הרץ, מצלמות כפולות 48 מגה-פיקסל) באותו מחיר כניסה, עם דגש על פרקטיות וערך.

עבור הצרכנים, היתרון הוא יותר בחירה והיכולת לקנות אייפון שמתאים באמת לצרכים שלהם. החיסרון, אם יש כזה, הוא רק בלבול ההחלטה בין אפשרויות טובות. אבל עם מדריכים כמו זה (וטבלאות ההשוואה של אפל) ^[73], ההבדלים מתבהרים.

ככל שניכנס ל-2026 ואילך, יהיה מרתק לראות כיצד האסטרטגיה הזו מתפתחת. האם ה-iPhone Air יהפוך למוצר קבוע בכל שנה, ואולי יחזור לקבל מצלמה שנייה ככל שהטכנולוגיה תשתפר? או שמא יישאר ניסוי נישתי? האם נראה יום אחד iPhone Air Pro, או להפך – גישה אפילו יותר נגישה (iPhone SE Air)? ואיך המתחרים יגיבו – אולי Galaxy “Air” מסמסונג או דגמים דקיקים במיוחד של מותגים סיניים שינסו לזכות בתואר הטלפון הדק ביותר?

נכון לעכשיו, בסוף 2025, צמד האייפונים של אפל – ה-17 וה-Air – מציעים תמונת מצב מרתקת של שוק הסמארטפונים. רגל אחת נטועה במענה לכל מה שהמשתמשים מצפים לו, ורגל שנייה צועדת קדימה לעולם של אפשרויות עיצוב חדשות. אפל למעשה בודקת היכן המטוטלת של רצון הצרכנים נעצרת: בצד של תכונות פרקטיות או בצד של חדשנות עיצובית.

אם אתם מחפשים טלפון חדש, המסר המרכזי הוא שכדאי לכם להבין מה הכי חשוב לכם. אם זו פונקציונליות מאוזנת ותמורה למחיר – סביר שה-iPhone 17 לא יאכזב אתכם. אם זו ההתרגשות להחזיק חתיכה מהעתיד, וטלפון שבולט בקהל – ייתכן שה-iPhone Air יכבוש את לבכם למרות מה שההיגיון אומר. כך או כך, זה זמן טוב להיות משתמש אייפון, כי אפל דאגה לכך שיש אייפון שמתאים בדיוק לכם שמחכה בחנות של אפל.

מקורות:

• Apple Newsroom: “Introducing iPhone Air – a powerful new iPhone with a breakthrough design” (הודעה לעיתונות)
• Apple Newsroom: “Apple debuts iPhone 17” (הודעה לעיתונות)
• MacRumors – iPhone 17: כל מה שידוע לנו; iPhone Air: כל מה שידוע לנו
• MacRumors – iPhone 17 מול iPhone Air — מדריך קנייה (Hartley Charlton) ^{[74] [75]}
• Macworld – “iPhone 17 Superguide: כל מה שצריך לדעת על סדרת iPhone 17” (Karen Haslam)
• The Verge – “למי בעצם מיועד ה-iPhone Air?” (פרשנות מאת David Pierce)
• The Guardian – “סקירת Samsung Galaxy S25 Edge: דקיקות קיצונית מעל הכול” (Samuel Gibbs)
• Tom’s Guide – “iPhone 17 מול iPhone Air מול iPhone 17 Pro מול Pro Max” (השוואה וביקורת) ^{[76] [77]}
• Tom’s Guide – סיקור חי של השקת Pixel 10 (פיליפ מייקלס) ^[78]
• בלוג מילות המפתח של גוגל – “עוצמתי ופרואקטיבי: טלפוני Pixel 10 כאן” (הכרזת Google Pixel 10)
• MacRumors – סיקור אירועי אפל ו-סיכומים/ארכיונים.

References

1. www.macworld.com, 2. www.macrumors.com, 3. www.macrumors.com, 4. www.tomsguide.com, 5. www.tomsguide.com, 6. www.tomsguide.com, 7. www.macrumors.com, 8. www.macrumors.com, 9. www.macrumors.com, 10. www.macrumors.com, 11. www.macrumors.com, 12. www.macrumors.com, 13. www.macrumors.com, 14. www.macrumors.com, 15. www.apple.com, 16. www.apple.com, 17. www.macrumors.com, 18. www.macrumors.com, 19. www.macrumors.com, 20. www.macrumors.com, 21. www.macrumors.com, 22. www.macrumors.com, 23. www.tomsguide.com, 24. www.macrumors.com, 25. www.macrumors.com, 26. www.macrumors.com, 27. www.tomsguide.com, 28. www.tomsguide.com, 29. www.macrumors.com, 30. www.apple.com, 31. www.tomsguide.com, 32. www.tomsguide.com, 33. www.tomsguide.com, 34. www.macrumors.com, 35. www.macrumors.com, 36. www.tomsguide.com, 37. www.tomsguide.com, 38. www.tomsguide.com, 39. www.tomsguide.com, 40. www.tomsguide.com, 41. www.tomsguide.com, 42. www.macrumors.com, 43. www.macrumors.com, 44. www.macrumors.com, 45. www.tomsguide.com, 46. www.tomsguide.com, 47. www.tomsguide.com, 48. www.tomsguide.com, 49. www.macrumors.com, 50. www.apple.com, 51. www.apple.com, 52. www.apple.com, 53. www.macrumors.com, 54. www.macrumors.com, 55. www.tomsguide.com, 56. www.tomsguide.com, 57. www.macrumors.com, 58. www.macrumors.com, 59. www.macrumors.com, 60. www.macrumors.com, 61. www.macrumors.com, 62. www.macrumors.com, 63. www.macrumors.com, 64. www.macrumors.com, 65. www.macrumors.com, 66. www.tomsguide.com, 67. www.tomsguide.com, 68. www.macrumors.com, 69. www.macrumors.com, 70. www.macrumors.com, 71. www.macrumors.com, 72. www.tomsguide.com, 73. www.apple.com, 74. www.macrumors.com, 75. www.macrumors.com, 76. www.tomsguide.com, 77. www.tomsguide.com, 78. www.tomsguide.com