קרב המצלמות הקומפקטיות הפרימיום האולטימטיבי: Fujifilm X100VI מול Ricoh GR IIIx מול Leica Q3

The Ultimate Premium Compact Camera Showdown: Fujifilm X100VI vs Ricoh GR IIIx vs Leica Q3

מצלמות קומפקטיות יוקרתיות חוזרות לאופנה, ומציעות ביצועים גבוהים באריזה קטנה. שלושה דגמים מובילים את השוק ב-2025: ה-X100VI של Fujifilm, ה-GR IIIx של Ricoh, ו-ה-Q3 של Leica. כל אחת מהן היא מצלמה עם עדשה קבועה וחיישן גדול, אהובה במיוחד על צלמי רחוב וטיולים, אך הן שונות מאוד באופיין. ה-Fujifilm X100VI ממשיכה קו קלאסי עם עיצוב רטרו, חיישן ברזולוציה גבוהה ומצפין היברידי. ה-Ricoh GR IIIx היא מצלמת כיס דיסקרטית שמוותרת על גימיקים לטובת ניידות ויכולת צילום מהירה. ה-Q3 של Leica היא אופציית יוקרה בפורמט מלא ש"עשויה להיות המצלמה הכי מרשימה של Leica עד כה" techradar.com – אם תוכלו להרשות לעצמכם אותה.

בהשוואה מקיפה זו נעמיק באיכות החיישן, ביצועי העדשה, עיצוב ושימושיות, פוקוס אוטומטי, יכולות וידאו, קישוריות, חיי סוללה, תכונות תוכנה ועוד. נשקול יתרונות וחסרונות, נצטט ביקורות מומחים, נבדוק מחירים וערך, ואפילו נציץ להתפתחויות עתידיות (כן, Ricoh GR IV באופק, ו-Leica מציעה כעת Q3 עם עדשת 43 מ"מ!). בסוף, תדעו איך המצלמות הללו משתוות ואיזו מהן עשויה להתאים ביותר לסגנון הצילום שלכם.

חיישן ואיכות תמונה

Fujifilm X100VI: פוג'יפילם הפתיעה את מעריציה כאשר שדרגה את סדרת X100 עם חיישן APS-C של 40 מגה-פיקסל – כמעט כפול מהרזולוציה של X100V provideocoalition.com dpreview.com. זהו אותו חיישן מתקדם X-Trans 5 BSI CMOS של 40 מגה-פיקסל שנמצא ב-X-H2 וב-X-T5 של פוג'י, כך שאיכות התמונה יוצאת מן הכלל: המון פרטים, טווח דינמי רחב, וביצועים משופרים ב-ISO גבוה לעומת השבב הקודם של 26 מגה-פיקסל dpreview.com dpreview.com. במבחני המעבדה של DPReview, ה-X100VI קלטה “רמות גבוהות של פרטים” ומדעי הצבע המפורסמים של פוג'י מספקים קבצי JPEG יפים ישר מהמצלמה dpreview.com. עם זאת, דחיסת 40 מגה-פיקסל במסגרת APS-C יכולה לדחוף את הגבולות. סוקרים מציינים שהעדשה הקבועה והקטנה של 23 מ"מ (מקביל ל-35 מ"מ) “אינה החדה ביותר” ברמת הפיקסל, ובאור חלש הרזולוציה הנוספת עלולה להדגיש רכות או רעש אם ה-ISO עולה dpreview.com. ועדיין, בצילום ב-ISO בסיסי או בסצנות מוארות היטב, הפרטים מרשימים, וסימולציות הפילם האהובות של פוג'י Film Simulations (כמו Velvia, Acros, וה-Reala Ace החדש) מבטיחות “תוצאות מצוינות” עם צבעים עשירים ישר מהמצלמה dpreview.com provideocoalition.com. החיישן של X100VI הוא X-Trans (עם מערך פילטר צבע ייחודי של פוג'י), מה שמניב גרעיניות ורנדור צבעים מעט שונים לעומת חיישני Bayer קונבנציונליים – רבים אוהבים את המראה של פוג'י, במיוחד לצילומי פורטרטים ונופים. צלמים בתנאי תאורה נמוכה יעריכו את העובדה שהחיישן החדש הוא מואר-מאחור (BSI) לאיסוף אור טוב יותר; בשילוב עם ייצוב מובנה, ה-X100VI מתמודדת היטב עם סצנות רחוב ליליות. בסך הכול, היא מספקת אולי את איכות התמונה הטובה ביותר APS-C מכל מצלמה קומפקטית ב-2025.

ריקו GR IIIx: בניגוד למרוץ המגה-פיקסלים של פוג'י, ריקו נשארת עם חיישן APS-C מוכח של 24.2 מגה-פיקסל ב-GR IIIx petapixel.com. זהו אותו חיישן שנמצא ב-GR III (2019) אך משולב עם עדשה שונה בדגם ה-“x”. 24 מגה-פיקסל אולי נשמע צנוע כיום, אך אל תמעיטו בערכו – החיישן הזה מספק "תמונות חדות, קונטרסטיות ומפורטות להפליא" שמתחרות במצלמות גדולות יותר wired.com. למעשה, הבודק של Wired התלהב שאין "מצלמה אחרת כל כך קטנה עם חיישן APS-C", ובכל זאת התמונות של GR IIIx משתוות לאלו שהוא מקבל ממצלמת סוני חסרת מראה בגודל מלא wired.com. מספר הפיקסלים מספיק להדפסות גדולות ולחיתוך, ופחות פיקסלים משמע שכל פיקסל גדול יותר, מה שיכול לעזור ברעש ISO גבוה. ה-GR IIIx מפיקה צילומי רחוב מצוינים עם טונאליות עשירה; מנוע ה-JPEG שלה כולל פריסטים בסגנון פילם ייחודיים של ריקו (Positive Film, High-Contrast B&W וכו'), שצלמים אוהבים בזכות האופי שלהם keithwee.com wired.com. החיישן מיוצב על ידי מערכת ייצוב ב-3 צירים (עוד על כך בהמשך), שמספקת כ-4 סטופים של עזרה בתאורה חלשה macfilos.com. הטווח הדינמי טוב מאוד – ניתן לשחזר היטב אזורים בהירים וצללים מקבצי RAW DNG. ביצועי ISO גבוה טובים עד ISO 3200 או 6400 לרוב הצרכים, אם כי לא משתווים לחיישן הגדול יותר של הלייקה בתנאי תאורה קיצוניים. ובכל זאת, עבור מצלמה שנכנסת לכיס, ה-GR IIIx מספקת איכות תמונה מרשימה במיוחד. הצבעים נעימים (ריקו אף מספקת אפשרויות התאמה רבות וקהילה של "מתכונים" ל-GR למראה JPEG ייחודי wired.com). מבקר אחד ציין ש-רעש ה-ISO הגבוה והפוקוס האוטומטי בתאורה חלשה של GR IIIx יכלו להיות טובים יותר keithwee.com, אך בסך הכול השילוב של חיישן+עדשה כאן מותאם לחדות ולצילומי רחוב איכותיים.Leica Q3: ה-Leica Q3 משתדרגת עם חיישן 60.3MP full-frame – הגדול ובעל הרזולוציה הגבוהה ביותר מבין השלישייה dpreview.com. סביר להניח שמדובר באותו חיישן BSI CMOS מה- M11 המובילה של Leica, והוא מרשים במיוחד. DPReview מכנה אותו “a 60MP BSI sensor that performs very well”, ומציין שלייקה אף העלתה את תקרת ה-ISO ל-100,000 בזכות שיפור בטיפול ברעש dpreview.com. בפועל, ה-Q3 מפיקה פרטים מדהימים – “13 million more pixels” מה-Q2 שקדמה לה techradar.com – מה שהופך אותה לגמישה במיוחד לחיתוך תמונה. לייקה מנצלת זאת עם מצבי חיתוך במצלמה המדמים מסגרות של 35 מ"מ, 50 מ"מ, 75 מ"מ ואפילו 90 מ"מ (ומניבים תמונות מ-39MP ועד 6MP) dpreview.com dpreview.com. איכות התמונה, במילה אחת, יוקרתית. מתקבל מראה ה-full-frame: עומק שדה רדוד, טווח דינמי יוצא דופן, וביצועים מצוינים בתאורה חלשה. למעשה, ב-ISO בסיסי, הקבצים של ה-Q3 מתחרים בפורמט בינוני מבחינת פרטים וטווח דינמי. הצבעים מה-Q3 עשירים אך טבעיים – עיבוד ה-JPEG של לייקה נייטרלי ו"קלסי" יותר לעומת הפריסטים התוססים של פוג'י. לייקה הוסיפה גם כלים חישוביים: ה-Q3 יכולה להפעיל “AI-assisted perspective control and dynamic range optimization” במצב JPEG dpreview.com – שימושי לצילומי אדריכלות או סצנות עם ניגודיות גבוהה. רעש ב-ISO גבוה נשלט היטב עד ISO 12,800 ואף יותר; ובגלל שמדובר ב-full-frame, נשמרים יותר פרטים בתאורה חלשה לעומת חיישנים קטנים יותר. חיסרון אחד: כל אותם פיקסלים דורשים אופטיקה וטכניקה ברמה גבוהה. טעויות פוקוס קלות או רעידות מצלמה עלולות להיות גלויות בתצוגה של 100%. כותב ב-TechRadar איחל של-Q3 הייתה ייצוב מובנה אמיתי (IBIS) מאחר שחיישן ה-60MP “unforgiving” לתנועה techradar.com. (ה-Q3 מסתמכת על ייצוב אופטי בעדשה, שעוזר אך אינו יעיל כמו IBIS במהירויות תריס איטיות במיוחד.) למרות זאת, ה-Q3 מפיקה את איכות התמונה המרשימה ביותר בקבוצה. כפי שסיכם מבקר אחד, “on paper, the Q3 sets the bar for premium compact cameras” techradar.com בעיקר בזכות החיישן הזה.

בסך הכל: כל מצלמה מצטיינת באיכות התמונה בקטגוריה שלה. החיישן של X100VI בגודל 40MP APS-C מציע שילוב ייחודי של רזולוציה גבוהה ומדע צבעים קולנועי של פוג'י – נהדר למי שרוצה מקסימום פרטים ממצלמה קומפקטית ומראה JPEG מרהיב dpreview.com. החיישן של GR IIIx בגודל 24MP APS-C מוכיח שרזולוציה היא לא הכל; הוא מכוון לתמונות רחוב חדות ובעלות ניגודיות גבוהה, ויחס הגודל-לאיכות שלו בלתי מנוצח wired.com. החיישן של Leica Q3 בגודל 60MP Full-Frame נמצא בליגה אחרת מבחינת רזולוציה, טווח דינמי ועומק, מה שהופך אותו לאידיאלי עבור מקצוענים או כל מי שרוצה תוצאה ללא פשרות (במחיר גבוה מאוד). אם נבחן את תפוקת החיישן בלבד, ה-Q3 מנצחת – אבל בפועל שלושתן מסוגלות להפיק תמונות מרהיבות. לעיתים קרובות זה תלוי באיך אתה מצלם: האם אתה צריך 60MP ועומק שדה רדוד של Full-Frame, או ש-24-40MP ב-APS-C יספיקו לסגנון שלך? כפי שנראה, גם גורמים נוספים כמו עדשות ושימושיות משפיעים על תוצאות התמונה.

ביצועי עדשה

אחד ההבדלים הגדולים בין המצלמות האלו הוא העדשות המובנות שלהן – לכל אחת אורך מוקד קבוע עם אופי ייחודי משלה.

Fujifilm X100VI: ה-X100VI מגיעה עם עדשת 23 מ"מ f/2, שמספקת שדה ראייה מקביל ל-35 מ"מ על חיישן APS-C. פוג'י למעשה שמרו על עיצוב העדשה מה-X100V (שהייתה עם אופטיקה משופרת לעומת דורות X100 קודמים), כך שמקבלים עדשה קומפקטית עם 8 אלמנטים, המותאמת למראה קלאסי של 35 מ"מ. בשימוש, העדשה הזו מציגה ביצועים טובים: החדות במרכז מצוינת כבר בצמצם פתוח, ובין f/4 ל-f/5.6 היא חדה מאוד בכל הפריים – ומצליחה להוציא את כל הפרטים מהחיישן החדש של 40 מגה-פיקסל בתנאי תאורה רגילים dpreview.com. היא מפיקה תמונות עם בוקה נעים, מעט רך, בצמצם f/2 עבור נושאים קרובים. עם זאת, יש כמה מוזרויות. DPReview מצאו שב-40 מגה-פיקסל, העדשה "אינה… עקבית מקצה לקצה כפי שעדשת 35 מ"מ מהשורה הראשונה יכולה להיות" dpreview.com, כלומר הפינות יכולות להיות מעט רכות יותר, במיוחד בצמצמים פתוחים או בתאורה חלשה. הם ציינו ירידה בחדות ברמת הפיקסל בתנאים חשוכים, כנראה כי ב-f/2 העדשה מאבדת מעט קונטרסט וה-IBIS + ISO גבוה עלולים להכניס מעט רכות dpreview.com. ובכל זאת, לרוב השימושים – רחוב, טיולים, פורטרטים – העדשה מספקת תמונות חדות ובעלות אופי. התיקונים במצלמה של פוג'י מבטלים עיוותים או סטיות כרומטיות משמעותיות, ולעדשה יש פילטר ND מובנה של 4 סטופים לצילום ב-f/2 באור שמש חזק dpreview.com. ניתן להתמקד מקרוב עד כ-10 ס"מ על ידי הפעלת מצב מאקרו, אם כי יש מעט רכות בטווח הקרוב ביותר. מבקר אחד השווה את עדשת ה-X100VI לזו של ריקו ומצא שלריקו יש חדות גבוהה יותר במרחק מיקוד מינימלי keithwee.com, אך היתרון של פוג'י הוא עדשה מהירה יותר (f/2 לעומת f/2.8) שמאפשרת יותר אור וטשטוש. חשוב לציין, אורך המוקד של 35mm-e ב-X100VI הוא פתרון מצוין לכל מטרה: רחב מספיק לצילומי סביבה ונוף, אך עדיין צר מספיק לפורטרטים או צילומי רחוב בלי יותר מדי עיוות. עבור הרבה צלמים, 35 מ"מ הוא אורך המוקד הדוקומנטרי הקלאסי, והעדשה הזו מספקת את שדה הראייה הזה עם החתימה הייחודית של פוג'י. אם רוצים לגוון, פוג'יפילם מציעה עדשות המרה אופציונליות בהברגה: WCL-X100 II (הופכת לכ-28 מ"מ) ו-TCL-X100 II (הופכת לכ-50 מ"מ). ה-X100VI מזהה אותן ומיישמת פרופילי תיקון מתאימים במצלמה. לסיכום, העדשה של פוג'י היא 35 מ"מ מאוזנת היטב: לא מושלמת קלינית, אבל מסוגלת להפיק תוצאות יפות עם קצת מהאופי של פוג'י. כפי שכתב משתמש אחד, "עדשה ואוטופוקוס לא מספקים" היו שוברים את העסקה dpreview.com – למרבה המזל, העדשה של ה-X100VI רחוקה מלהיות לא מספקת, גם אם היא לא מושלמת בקצוות.

ריקו GR IIIx: ריקו נקטה בגישה שונה: ל-GR IIIx יש עדשת 26.1 מ"מ f/2.8, מה שמקביל לשדה ראייה של 40 מ"מ ב-APS-Cpetapixel.com petapixel.com. אורך המוקד הארוך-קמעה הזה היה התשובה של ריקו לצלמים שמצאו את עדשת ה-28 מ"מ ב-GR III הרגילה רחבה מדי. עדשה של 40 מ"מ מעניקה פרספקטיבה אינטימית וצרה יותר – מצוין לפורטרטים ברחוב, פרטים וסצנות שבהן 28 מ"מ עשוי לכלול יותר מדי. זו אחת מאבני הכתר של ה-GR IIIx. מספר מבקרים מתארים אותה כ-חדה במיוחד: "שתי העדשות (28 ו-40 מ"מ) מסוגלות להפיק תמונות חדות במיוחד עם בוקה רך ומרשים", מציין Wiredwired.com. אכן, האופטיקה של GR IIIx זוכה לשבחים על עיוות מינימלי וביצועים מצוינים מקצה לקצה. PetaPixel דיווחו על "אין עיוות חבית או סטיית צבע … הקצוות היו נקיים וללא וינייטינג לא נעים" בצילומי דוגמהpetapixel.com – הישג מרשים לעדשה כה קטנה. ב-f/2.8 היא לא מוארת כמו הפוג'י או הלייקה, אבל f/2.8 ב-APS-C עדיין מאפשר טשטוש רקע מסוים בצילום נושאים קרובים, והבוקה מתואר כרך ונעיםwired.com. יתרון אחד של צמצם מעט איטי יותר: העדשה יכולה להיות קומפקטית מאוד וחדה כבר בצמצם פתוח. משתמשים רבים מצלמים איתה ב-f/2.8 בביטחון, בעוד שצלמי פוג'י עשויים לסגור את ה-X100 ל-2.8 או 4 למקסימום חדות. ל-GR IIIx יש גם מצב מאקרו שימושי, עם פוקוס עד 12 ס"מ. מבקרים אהבו את הרב-שימושיות הזו, ואמרו שהיא "מוסיפה קצת גמישות לחבילה שכבר מרשימה"wired.com. כ-40 מ"מ, זו לא עדשת מאקרו אמיתית, אבל אפשר למלא את הפריים עם אובייקטים קטנים יותר מאשר עם ה-28 מ"מ של GR או הפוג'י. לגבי שדה הראייה: 40 מ"מ נמצא בין הסטנדרטים המסורתיים של 35 מ"מ ו-50 מ"מ, ורבים מוצאים שזה אורך מוקד "גולדילוקס" – פריימינג הדוק יותר ברחוב משמעו פחות עומס, ובטיולים עדיין אפשר ללכוד נוף אם מתרחקים מעט. שווה לציין של-GR IIIx אין עינית מובנית, כך שמרכיבים עם ה-LCD או מחברים עינית אופטית מיניאטורית GV-3 (שמדמה 40 מ"מ). לעדשה אין ייצוב אופטי (היא נשענת על IBIS בגוף), ואין לה צמצם ייעודי לצורת הבוקה (זה תריס עלים). אבל היא מתפקסת מהר ושקטה מאוד – מצוין לצילום קנדיד. ריקו מציעה גם מתאם הברגה (GA-2) שמאפשר חיבור עדשת טלה-קונברסיה GT-2 להגעה לכ-75 מ"מ מקביליpetapixel.com לפורטרטים – שימושי אם צריך חיתוך הדוק יותר בלי לאבד פיקסלים. לסיכום, ה-40 מ"מ f/2.8 של GR IIIx הוא כולו על הסתרה וחדות. לא תקבלו עומק שדה רדוד במיוחד, אבל כן תקבלו…תמונות חדות באופן עקבי עם עיוות מינימלי. זהו עדשה ש"נעלמת מהדרך" ומאפשרת לך להתמקד בקומפוזיציה, וזה בדיוק מה שצלמי רחוב אוהבים בסדרת GR.

Leica Q3: סדרת Q של Leica ידועה בעדשות שלה, וה-Q3 ממשיכה את המסורת הזו עם עדשת 28mm f/1.7 Summilux ASPH. מדובר בעדשת 28 מ"מ בפורמט מלא שמציעה גם מהירות גבוהה (f/1.7 הוא ערך צמצם בהיר מאוד) וגם איכות אופטית מעולה. היא למעשה לא השתנתה מה-Q2: עדשת 28 מ"מ מיוצבת עם אלמנטים אספריים ומצב מאקרו מובנה (עד 17 ס"מ). הביצועים מרשימים: העדשה חדה במיוחד, אפילו על חיישן 60 מגה-פיקסל. באתר DPReview ציינו שחיישן ה-60 מגה-פיקסל של Q3 "סוחט עוד יותר מהעדשה החדה ממילא של 28 מ"מ" dpreview.com, מה שמראה שהעדשה מעולם לא היוותה צוואר בקבוק. למעשה, אחת הסיבות שלייקה לא העלתה רזולוציה מ-Q2 ל-Q3 במשך 4 שנים היא כנראה כי ה-Summilux יכלה להתמודד עם זה. ב-f/1.7, מתקבל טשטוש רקע אמיתי והפרדה בין נושא לרקע, דבר לא שגרתי בעדשה רחבה – פורטרטים סביבתיים נראים נהדר עם נושא חד ורקע רך וזוהר. בעצירה, העדשה חדה מקצה לקצה. הצבעים וה"מיקרו-קונטרסט" של לייקה בולטים; התמונות מקבלות כמעט מראה תלת-ממדי שמעריצי לייקה אוהבים. העיוות מינימלי לעדשת 28 מ"מ (הפרופילים במצלמה מתקנים את המעט שיש), והווינייטינג בצמצם פתוח מתון אך אומנותי (ואפשר לתקן אם רוצים). לעדשה יש גם ייצוב תמונה אופטי (OIS), שמסייע בצילום ביד חופשית עם חיישן ברזולוציה גבוהה. ה-Summilux מתפקסת פנימית ובמהירות יחסית – וה-Q3 מוסיפה פוקוס אוטומטי מבוסס זיהוי פאזה שמאיץ את המהירות (פירוט נוסף בסעיף הפוקוס). מצב המאקרו בעדשת Q3 מופעל באמצעות טבעת על העדשה, שמזיזה אלמנטים ומאפשרת פוקוס עד 17 ס"מ. זה נהדר לאוכל, חפצים קטנים או פרחים – אך בטווח הזה עומק השדה דק מאוד ב-f/1.7. לייקה חרטה סולמות מרחק כפולים לטווח רגיל ומאקרו, מה שמדגיש את המורשת הצילומית של עיצוב העדשה הזו. ה"חיסרון" היחיד של עדשת Q3 הוא אורך המוקד הקבוע של 28 מ"מ שלא יתאים לכל אחד. יש צלמים שמוצאים 28 מ"מ רחב מדי לצילום יומיומי או פורטרטים (צריך להתקרב מאוד). לייקה פתרה זאת עם פונקציית חיתוך/זום במצלמה (מסגרות 35, 50, 75, 90 מ"מ) – בעצם מחליפים רזולוציה בגמישות. וחדש מסוף 2024, לייקה אף השיקה גרסת Q3 43 עם עדשת 43 מ"מ f/2 מובנית למי שמעדיף אורך מוקד "נורמלי" יותר leicarumors.com. קיומה של Q3 43 (עם עדשת APO-Summicron) מראה עד כמה Summilux המקורית של Q3 טובה: לייקה לא העזה להחליף את ה-28 מ"מ בדגם הראשי, אלא יצרה גרסה נפרדת לקהל אחר. בסקירות של Q3 43, עדשת Q3 המקורית זוכה לשבחים כ-"סופר-חדה" ורב-שימושית עם זום דיגיטלי adorama.com adorama.com. בקיצור, ה-28mm f/1.7 של Q3 היא אולי העדשה הטובה ביותר שהותקנה אי פעם במצלמה קומפקטית עם עדשה קבועה. היא רחבה, בהירה וחדה מאוד – חלום לצלמי דוקומנטרי ולכל מי שאוהב מראה סביבתי רחב. אם 28 מ"מ זה הסגנון שלך, הלייקה תגמול לך באיכות אופטית ברמת רפרנס. ואם לא, לייקה מהמרת שתשתמש בפונקציית החיתוך או תשקול את גרסת ה-43 מ"מ.

השוואה: כל אחת מהעדשות הללו מעניקה סגנון צילום ייחודי. ה-35mm-e f/2 של Fuji היא קלאסית גמישה – רחבה במידה, עם מהירות מספקת לטשטוש רקעים ועינית היברידית שמאפשרת למסגר תמונות עם או בלי פרלקסה. היא מצוינת להכל מהכל, אם כי חובבי פיקסלים קיצוניים עשויים למצוא את מגבלותיה ב-40MP. ה-40mm-e f/2.8 של Ricoh מכוונת לדיסקרטיות וחדות – שדה ראייה צר יותר שמכריח אותך להתמקד בנושא ולא בסצנה, עם חדות מדהימה ועיוות מינימלי. זו העדשה האיטית ביותר כאן, אבל בצילום רחוב לרוב מצלמים סביב f/5.6 בכל מקרה, והגודל הכיסי שלה ללא תחרות. ה-28mm f/1.7 של Leica היא הרחבה והמהירה ביותר – מושלמת להקשר רחב ולצילום בתנאי תאורה נמוכה ללא פלאש, ומספקת את האיכות האופטית העשירה ביותר (בגודל ובמחיר). 28 מ"מ תופס יותר בכל תמונה; זה מרהיב לנופי עיר, רגעים קבוצתיים, או קלוז-אפים דרמטיים עם רקע. אבל אם אתה מעדיף מסגור הדוק יותר, ייתכן שתחתוך או תשתמש בגרסת Q3 43. ראוי לציין כי כל שלוש העדשות הן קבועות – הזום הוא עם הרגליים (או חיתוך דיגיטלי). כל מותג סיפק פתרון עוקף (ממירים של Fuji, מתאם טלה של Ricoh, מצבי חיתוך/גרסה של Leica) אם אתה צריך אורך מוקד אחר. בסופו של דבר, בחר את המצלמה שאורך המוקד המקורי שלה מתאים לחזון שלך: 28 מ"מ (Leica) לסיפור רחב, 35 מ"מ (Fuji) לאיזון קלאסי של רחוב/טיולים, או 40 מ"מ (Ricoh) למבט מעט אינטימי יותר על העולם. אין בחירה רעה – כולן כל כך טובות, פשוט שונות.

עיצוב ושימושיות

Fujifilm X100VI – קסם קלאסי עם שיפורים מודרניים: ה-X100VI ממשיכה את העיצוב הרטרו של פוג'י בהשראת מצלמות ריינג'פיינדר. היא נראית כמעט זהה ל-X100V במבט ראשון – גוף אלגנטי וקומפקטי עם פלטות עליונה ותחתונה מאלומיניום מעובד, חוגות מגע, וחלון עינית היברידית בחזית. פוג'יפילם יודעת שלא כדאי לשנות משהו טוב: "ההיגיון הבריא מציע שפוג'יפילם תמשיך לעשות את אותו הדבר" עם נוסחת סדרת X100 provideocoalition.com. ואכן, ה-VI עבה רק בכ-1–1.5 מ"מ מה-V כדי להכיל את ה-IBIS, הבדל "כל כך זניח… שהוא יהיה מורגש רק על הנייר" provideocoalition.com jonasraskphotography.com. כל מאפייני ה-X100 המובהקים נשארו: חוגת מהירות תריס ייעודית (עם טבעת ISO משולבת שמרימים), טבעת צמצם על העדשה, חוגת פיצוי חשיפה, ותריס עלים שמאפשר סנכרון פלאש במהירויות גבוהות. איכות הבנייה מעולה – מוצקה ומרגישה "פרימיום" במשקל כ-478 גרם (כולל סוללה). ה-X100VI אינה אטומה למים ואבק לחלוטין ישר מהקופסה; עם זאת, כמו ה-X100V, ניתן לאטום אותה על ידי חיבור טבעת מתאם ופילטר 49 מ"מ לעדשה dpreview.com. משתמשים רבים עושים זאת לשקט נפשי מפני אבק ולחות. אחד התכשיטים של פוג'י הוא העינית ההיברידית: בלחיצה על מנוף קדמי, מחליפים בין עינית אופטית (OVF) לעינית אלקטרונית (EVF). ה-OVF היא עינית גאליליאנית הפוכה עם קווי מסגרת – היא מספקת חוויית "ריינג'פיינדר" אמיתית ותצוגה בהירה וללא השהיה של העולם, כולל קווי מסגרת מתקני פרלקסה. ה-EVF (פאנל OLED משופר 3.69M-dot) מיועדת למסגור מדויק, בדיקת פוקוס, וצפייה בחשיפה בזמן אמת. המערכת ההיברידית הזו היא ייחודית ומבריקה – אין עוד דבר כזה בשוק, וזהו סיבה עיקרית לבחור ב-X100VI אם אתם אוהבים צילום בסגנון אנלוגי. פוג'י אף שילבה מצב מד טווח אלקטרוני (תצוגת EVF קטנה תוך שימוש ב-OVF) לסיוע בפוקוס. בגב המצלמה, פוג'י עשתה שינוי עדין אך מבורך: מסך ה-LCD בגודל 3 אינץ' כעת נוטה יותר, כולל כלפי מטה ב-45º לצילום מעל הראש jonasraskphotography.com (המסך הנוטה של X100V נטה רק כ-90º למעלה ו-35º למטה). זה הופך את ה-VI ליותר ורסטילית לצילום מזוויות גבוהות או נמוכות מבלי לזחול על הקרקע. שיפורים ארגונומיים קטנים נוספים: כפתור מחיקה/דרייב הוזז מעט לנוחות, לוגו Bluetooth שמסמן קישוריות משופרת, ושקע חצובה שהוזז (בגלל יחידת IBIS) jonasraskphotography.com. למרבה המזל, ה-X100VI עדיין שומרת על אותו מראה רטרו מינימליסטי ואלגנטי – "כל מאפייני העיצוב היפים מה-X100V לא השתנו" והיא נשארת "גוף מצלמה מעודן וקלאסי" ש…“מעבר למדהים” בעיצוב, כפי שמעצבי Fujifilm התכוונו jonasraskphotography.com. במגע, המצלמה מרגישה מאוזנת; היא נכנסת לכיס של ג'קט (אם כי צפוף בכיסי מכנסיים). יש שפע של שליטה פיזית, מה שחובבים אוהבים: טבעת צמצם (קליקים של 1/3 סטופ), חוגת תריס, חוגת פיצוי חשיפה, חוגות פיקוד וכפתורי פונקציה הניתנים להתאמה אישית. למרות הסגנון המסורתי, ה-X100VI ידידותית למשתמש עם ממשק מודרני על גבי מסך LCD ברזולוציה גבוהה או EVF. היא משיגה איזון נהדר בין נוסטלגיה לפונקציונליות. מוזרויות שימושיות? יש שאומרים שטבעת הפוקוס של העדשה מעט קטנה, וג'ויסטיק ה-AF מה-X100V נשאר לבחירת נקודות פוקוס (שזה טוב). מערכת התפריטים עמוקה אך הגיונית, ותפריט ה-Q של Fuji מספק גישה מהירה להגדרות נפוצות. בסך הכול, העיצוב של ה-X100VI שם דגש על “סגנון ויכולת” יחד dpreview.com. היא “מציעה שילוב ייחודי באמת” של היותה אובייקט יפהפה שגם יעיל מאוד dpreview.com. העיצוב הזה הוא חלק עצום מהמשיכה שלה – כפי ש-DPReview ניסחו זאת, יש הרבה חלופות שיכולות להתחרות במפרט, אבל “סדרת X100 פונה לשתי הקבוצות” של אנשים שאכפת להם מהמראה ושל אלה שאכפת להם מאיכות התמונה dpreview.com. הסתייגות אחת: יש בעיית זמינות. ה-X100VI כל כך פופולרית שהיא לעיתים קרובות חסרה במלאי ברחבי העולם, ובארה"ב אף הושעתה היבוא שלה זמנית בשל מכסים techradar.com techradar.com. זו לא בעיית עיצוב כשלעצמה, אבל זה מעיד עד כמה in-demand המצלמה הזו.

Ricoh GR IIIx – מצלמת רחוב מינימליסטית לכיס: ה-GR IIIx נוקטת בגישה שונה מאוד – היא כולה עוסקת בהסתרה וניידות. המצלמה מעוצבת בפשטות (גוף מלבני שחור קטן), עם משטח מחוספס לאחיזה וכמעט ללא קישוטים. היא באמת בגודל כיס – כ-257 גרם ורוחב של 4.3 אינץ' בלבד – משתמשים רבים נושאים אותה בכיס המכנסיים או בנרתיק קטן בקלות petapixel.com petapixel.com. העיצוב הדיסקרטי הזה הוא מכוון: "ה-GR IIIx… כמעט ואינה מושכת תשומת לב לגוף המינימליסטי שלה במשקל 262 גרם", וזה בדיוק מה שצלמי רחוב רוצים keithwee.com. למעשה, קית' וויי מציין שהוא אוהב שהיא "כל כך לא פולשנית ופשוטה שרוב המצולמים אפילו לא נראים מוטרדים ממנה" keithwee.com. המבנה מוצק יחסית לגודלה – שלדת סגסוגת מגנזיום מעניקה לה תחושה צפופה ואיכותית למרות שהיא קטנה petapixel.com. הכפתורים מצומצמים להכרחי: למעלה, חוגת מצבים, כפתור תריס, ומנוף קטן לזום (לחתך דיגיטלי או תפריטים) שמשמש גם ככיבוי/הפעלה סביב התריס. יש גם כפתור עליון שמפעיל כברירת מחדל Wi-Fi. מאחור, מסך LCD קבוע בגודל 3 אינץ' (כ-1.04 מיליון נקודות) הוא אפשרות הקומפוזיציה היחידה שלך – אין כאן EVF (אם כי ריקו מוכרת עיניות אופטיות חיצוניות לנעל החמה). הכפתורים כוללים כפתור ניווט, חוגת "ADJ" (התאמה), וכמה כפתורי פונקציה. הממשק פשוט וניתן להתאמה אישית גבוהה. שליטה ייחודית אחת היא מערכת "Snap Focus": ניתן להגדיר מרחק פוקוס קבוע מראש (למשל 2 מ' או 5 מ', או אינסוף) ובלחיצה מלאה על התריס המצלמה מצלמת מיד בתמונת פוקוס במרחק הזה – עוקפת למעשה את הפוקוס האוטומטי. זה מבריק לרגעי רחוב שבהם לא רוצים השהיה. הסוקר של Wired הסביר כיצד הוא מגדיר את "Full Press Snap" ל-1.5 מ', כך שלחיצה מהירה על התריס משתמשת בפוקוס האזורי הזה, בעוד חצי לחיצה עדיין משתמשת ב-AF – הכי טוב משני העולמות wired.com wired.com. תכונה זו ממחישה את פילוסופיית העיצוב של ה-GR: עדיפות לצילום מהיר ולא בולט. היבט אהוב נוסף הוא ההפעלה המהירה של ה-GR: כ-0.8 שניות ואתה מוכן לצלם petapixel.com. מערכת התפריטים, אף שאינה נוצצת כמו של Fuji, פשוטה וזוכרת את המיקום האחרון שלך, מה שמאיץ התאמותהגודל של ה-GR IIIx אכן מביא עמו כמה פשרות: אין מצב פיזי למיקוד (יש לעבור בין Snap/AF בתפריטים או בקיצורי דרך), והמסך קבוע (ויכול להיות קשה לראות אותו באור חזק אלא אם כן מגבירים את הבהירות, על חשבון הסוללהpetapixel.com). אין פלאש מובנה – ריקו הסירה אותו מה-GR II ל-GR III כדי לפנות מקום ל-IBIS ולחיישן גדול יותר, מה שחלק מהמשתמשים מצרים עליוkeithwee.com. גם אטימות למים ואבק אינה קיימת; למעשה, "ל-Ricoh GR IIIx אין שום עמידות בפני מזג אוויר או אבק", ולמרבה הצער יש לה היסטוריה של חדירת חלקיקי אבק לחיישן דרך מנגנון העדשה הנשלפתkeithwee.com. משתמשים נאלצו להסתמך על פילטרים חיצוניים או מכסי עדשה קטנים כדי לצמצם את בעיית האבקkeithwee.com. זהו מחיר עיצוב העדשה הנשלפת של ה-GR – כיסיות באה על חשבון יחידה אטומה. מבחינת ארגונומיה, המצלמה מעוצבת לשימוש ביד אחת; יש לה אחיזה קטנה מגומי שהיא סבירה, אך לבעלי ידיים גדולות זו אחיזה בשלוש אצבעות. למרבה המזל, המשקל הקל עוזר. יש יציאת USB-C לטעינה או חיבור, ונעל פלאש בחלק העליון אם רוצים לחבר פלאש חיצוני או עינית. ריקו שמרה במכוון על עיצוב סולידי – אפילו הצליל בעת ההפעלה והמראה מאופקים כדי שתוכלו לצלם מבלי למשוך תשומת לב. השימושיות של ה-GR בולטת אצל צלמים מנוסים שמגדירים את המצלמה למרחק ה-snap המועדף עליהם ויכולים להרים, לצלם ולהחזיר לכיס תוך שניות. מתחילים עשויים למצוא את היעדר הזום או העינית כמגבלה בהתחלה, אך הפשטות של המצלמה דווקא מעודדת להתמקד בקומפוזיציה ובעיתוי. כפי שסיכם מומחה, סדרת GR הגיעה ל-"שיא העיצוב" – ריקו מצאה מה עובד ונשארה עם זהkeithwee.com. ה-GR IIIx היא אכן עידון של עשרות שנות מצלמות GR פילם ו-GR דיגיטליות קודמות: היא "מושלמת באופן לא מושלם" – מסירה את כל מה שלא חיוני כדי ליצור כלי צילום טהורkeithwee.com. מצד שני, הגישה המינימליסטית אומרת שזו לא מצלמה רב-שימושית – היא מצטיינת באמת בשימוש מסוים (סטילס קנדיד) ולא מנסה להיות מעבר לכך. אבל בתוך הנישה שלה, חוויית המשתמש כמעט כת-מעריצים. צלמי רחוב רבים נשבעים ב-GR כי אין מצלמה אחרת שמציעה איכות תמונה כה גבוהה בגוף כה קטן ושקט. כפי שסיכם מבקר אחד, ה-GR מאפשרת "להוציא אותה מבלי… להרוס את הסצנה", בניגוד למצלמה גדולה שכולם שמים לב אליה wired.com.להייקה Q3 – יוקרה פוגשת שימושיות: העיצוב של Leica Q3 הוא מחקר בשילוב ה-DNA הקלאסי של לייקה עם צרכים מודרניים. היא נראית כמו גרסה מוקטנת של Leica M ריינג'פיינדר, כולל הנקודה האדומה האייקונית וצורה גיאומטרית מאוד נקייה. הגוף בנוי מחומרים איכותיים עם גימור משובח – היא מרגישה דחוסה (734 גרם עם סוללה, כבד משמעותית מה-Fuji או Ricoh) ומוצקה כמו טנק קטן dpreview.com. ה-Q3 שומרת על פריסת שליטה מינימליסטית שלייקה ידועה בה: הפלטה העליונה כוללת רק את כפתור הצילום (עם הפעלה/כיבוי), חוגת אגודל שקועה, ומפסק תלת-מצבי לכיבוי/צילום בודד/רציף. אין כאן חוגת מהירות תריס מסורתית או חוגת ISO (בניגוד ל-Fuji); במקום זאת, אלו נשלטים דרך החלק האחורי או התפריטים, בדומה למצלמות מירורלס מודרניות. מהירות התריס והצמצם ניתנים לשליטה אוטומטית או ידנית על ידי הגדרת החוגות שלהם – לעדשה יש טבעת צמצם (בצעדי 1/3 EV) ולמעלה יש חוגה או שניתן להשתמש בגלגל האגודל האחורי למהירות התריס. מאחור, ל-Q3 יש מסך מגע בגודל 3 אינץ' שלראשונה בהיסטוריה של לייקה נוטה (עד 90º למעלה, כ-45º למטה) dpreview.com. זה היה עניין גדול: "ה-Q3 הופכת למצלמת הלייקה הדיגיטלית הראשונה שמציעה מסך נוטה" dpreview.com. זה מוסיף הרבה פרקטיות לצילום מהמותן או מעל הראש, מה ששולפי רחוב אוהבים. ה-EVF הוא OLED מרהיב עם 5.76 מיליון נקודות וזום של 0.79× – גדול וחד להרכבה. בניגוד לעינית ההיברידית של Fuji, ה-EVF של לייקה הוא אלקטרוני בלבד אך מהטובים בקטגוריה. האטימות למים ואבק של ה-Q3 מדורגת IP52 dpreview.com, כלומר היא עמידה לאבק ויכולה להתמודד עם גשם קל – יתרון לטיולים ושימוש חיצוני. מבחינת אחיזה, ה-Q3 מעט גדולה יותר ביד מה-X100VI; היא לא נכנסת לכיס בבגדים רגילים, יותר מצלמה לתיק קטן או רצועת כתף. ישנה ידית אחיזה אופציונלית (שגם מאפשרת טעינה אלחוטית) למי שרוצה אחיזה מודגשת יותר. בלעדיה, ל-Q3 יש משענת אגודל צנועה ולרוב תומכים בה עם יד שמאל מתחת לעדשה. משתמשים רבים מחברים אחיזת אגודל לנעל החמה או רצועת לייקה לביטחון. למרות המשקל, היא מאוזנת היטב והשליטה מרגישה בדיוק של לייקה (חוגות מתכת מחוספסות, קליק מספק לטבעת הצמצם וכו'). ממשק המשתמש פשוט במיוחד – מערכת התפריטים של לייקה ב-Q3 דלה יחסית לעומת התפריטים הנרחבים של Fuji. יש תפריט מהיר והממשק במגע תומך במחוות (כמו החלקה במצב תצוגה וכו'). לייקה מספקת כמה כפתורים פיזיים (תצוגה, FN, תפריט) שניתן להתאים אישית. כברירת מחדל, יש כפתור קיצור שניתן להקצות לו פעולות כמו זום דיגיטלי או פונקציות אחרות. מבחינת "יוקרה", ל-Q3 בהחלט יש את זה: היא משדרת סגנון על-זמני עם גימור שחור מט וסימונים חרוטים. אבל הפונקציונליות לא מקריבה – כפי ש-TechRadar ציינו, ה-Q3 "נשארת נאמנה למורשת המינימליסטית [של לייקה], אך מציגה כמה מהתכונות המתקדמות ביותר… שראיתי במצלמת לייקה", וקוראים לה "שדרוג מקיף" לעומת ה-Q2 <a href="https://www.techradar.com/news/the-leica-q3-is-here-and-its-definitely-the-leica-id-buy-if-i-was-rich#:~:text=The%20successor%20to%20the%20Leica,seen%20in%20a%20Leica%20camera" target="_blank" rel="noreferrertechradar.com. אכן, לייקה הצליחה לשלב וידאו 8K, מסך LCD מתהפך, פוקוס אוטומטי היברידי וקישוריות חדשה במצלמה שעדיין מרגישה כמו לייקה קלאסית. השימוש ב-Q3 הוא תענוג: הפוקוס האוטומטי כעת מהיר (לא עוד איטיות של פוקוס מבוסס קונטרסט בלבד), העינית האלקטרונית והתריס מגיבים היטב, ותריס העלים כמעט שקט (בנוסף יש אפשרות לתריס אלקטרוני לצילום שקט). זו מצלמה שקל מאוד לבצע איתה פוקוס אזורי – לעדשה יש סולמות עומק שדה, וחלק מצלמי הרחוב מכוונים אותה לפוקוס ידני וצמצם f/8 לצילום מיידי (הדרך הקלאסית של לייקה). חיסרון אחד הוא חרדת עלות – לייקה ביד, במיוחד בכ-$6000, יכולה לגרום לך להיות מעט לחוץ באזורים קשים. זו אטרקציה לגנבים אם לא נזהרים. אבל אם אתה מרגיש בנוח, ה-Q3 עמידה מספיק לשימוש יומיומי. בנוסף, בניגוד לפיוג'י או ריקו, עדכוני קושחה בלייקה הביאו שיפורים משמעותיים: לדוגמה, עדכון קושחה v3.1.1 האחרון הוסיף אפשרויות התאמה אישית נוספות לכפתור FN ושיפר את ביצועי הפוקוס האוטומטי youtube.com, מה שמראה את מחויבות לייקה לשיפור חוויית המשתמש גם לאחר ההשקה. הפשטות של ה-Q3 יכולה להיות חרב פיפיות – אם אתה אוהב חוגות ידניות, אולי תחסרנה לך כאן. אבל רבים מוצאים את העיצוב המינימליסטי מרענן בעידן של מצלמות עמוסות כפתורים. כפי שצוין ב-The Verge, ה-GR וה-X100 מרגישות שונות מאוד בצילום למרות מטרות דומות theverge.com. ה-Q3 תשתלב כמרגישה קרובה יותר למצלמה מודרנית מסורתית (כמו מירורלס) אך עם הפילוסופיה של לייקה "פחות זה יותר" שמנחה אותה.

לסיכום, שימושיות מתיישרת עם האתוס של כל מצלמה: ה-X100VI עוסקת בחוויה – שליטה טקטילית, עינית היברידית יפהפייה, והתחושה הרטרו בשילוב טכנולוגיה מודרנית. היא מספקת סיפוק עצום לצילום אם אתם נהנים לכוון הגדרות ידנית ולקחת את הזמן בקומפוזיציה, אך היא גם יכולה להתמודד עם צילומים מהירים במצבי אוטומט. ה-GR IIIx עוסקת בדיסקרטיות ומיקוד – זו המצלמה שאתם שוכחים שהיא בכיס עד שמופיע רגע, ואז מצלמים במהירות מבלי שאף אחד ישים לב. היא מסירה את כל המיותר כדי לאפשר לכם להתרכז בלכידת הרגע המכריע. ה-Leica Q3 עוסקת במצוינות ופשטות – זהו כלי מדויק שנותן לכם בדיוק את מה שצריך ולא מעבר, באריזה יוקרתית. היא הגדולה והכבדה ביותר, אך גם המתקדמת ביותר על הנייר, ומציעה חוויית צילום שרבים מתארים כמעוררת השראה (אם כי ייתכן שזה גם חלק מהקסם של לייקה). כפי שאמר אחד המומחים, השוואה בין מצלמות כאלה מסתכמת לעיתים בשאלה אם אתם מעדיפים "הסוואה או סטייל" theverge.com – הריקו דיסקרטית, הפוג'י מלאת סטייל, והלייקה מצליחה להיות גם הצהרת סטייל וגם יחסית דיסקרטית (לפחות בהשוואה ל-DSLR עם עדשות מתחלפות).

פוקוס אוטומטי וביצועים

פוקוס אוטומטי X100VI: פוג'יפילם שדרגה את ה-X100VI בתחום הפוקוס האוטומטי על ידי השאלת מערכת הפוקוס ההיברידית מהמצלמות האחרונות בסדרת X שלה. היא משתמשת בפיקסלים לזיהוי פאזה על החיישן (המכסים שטח רחב) בשילוב עם זיהוי ניגודיות, וה-X-Processor 5 החדש מאפשר עיבוד מהיר יותר ו-זיהוי נושאים מבוסס AI. בתיאוריה, זה הופך את ה-X100VI למהירה ביותר בסדרה מבחינת פוקוס, ואכן פוג'י טוענת לשיפור במהירות ובדיוק הפוקוס. בפועל, DPReview מצאו שהפוקוס האוטומטי הוא "אחד התחומים שהתרחבו ביותר ב-X100VI" – כעת הוא כולל מצבי זיהוי נושא (לדברים כמו פנים/עיניים, בעלי חיים וכו') ופוקוס עוקב בווידאו dpreview.com, מה שלא היה בדגמים קודמים. עם זאת, הם מציינים פרדוקס: זה עדיין "אחד התחומים שפחות השתנו" מבחינת מהירות בסיסית dpreview.com. במילים אחרות, למרות ריבוי הפיצ'רים, הפוקוס האוטומטי של ה-X100VI מוגבל פיזית: מנוע הפוקוס ושלבי הצמצם של העדשה יכולים לפעול במהירות מסוימת בלבד, וזה לא מהיר כמו, למשל, מצלמת ספורט מקצועית. מסקנת DPReview: הפוקוס האוטומטי של VI הוא "הטוב והנוח ביותר בסדרה עד כה", אבל "רחוק שנות אור מהמצלמות המירורלס המודרניות הטובות ביותר" dpreview.com. זה תואם לדיווחי משתמשים – הוא טוב ואמין לצילום כללי, פנים אנושיות ואקשן מתון, אבל אם תנסו לעקוב אחרי נושא מהיר במיוחד או לצלם רצף של חיית מחמד רצה, ייתכן שיתקשה לשמור על פוקוס בכל פריים. ובכל זאת, לעומת ה-X100V, המעקב AF-C השתפר ו-Eye-AF "נדבק" יותר. פוקוס בתנאי תאורה נמוכה נהנה מרגישות החיישן החדשה ומהוספת IBIS (פחות רעידות חיישן עוזרות לפוקוס ניגודיות). תגובה אחת בפורום DPReview ביקרה את פוג'י על כך שהשאירה את אותה עדשה ומנוע פוקוס, וכינתה זאת "חסר השראה" לשים 40MP ולא לשדרג את הפוקוס האוטומטי יותר dpreview.com. אך אחרים מצאו שהפוקוס האוטומטי מספק לשימוש המיועד: רחוב, טיולים, פורטרטים – בעצם כל דבר חוץ מספורט מהיר. בצילום רחוב אמיתי, ה-X100VI רוכשת מטרות במהירות; זה גם עוזר שאפשר להשתמש בעינית האופטית כדי לקבוע פוקוס מראש דרך סרגל המרחק (פוקוס אזורי במידת הצורך). יתרון נוסף של הפוקוס האוטומטי של פוג'י הוא ה-ממשק: מתג ייעודי למצבי פוקוס (בודד, עוקב, ידני) וג'ויסטיק AF שמאפשרים בחירת נקודות פוקוס במהירות. בשימוש בעינית האלקטרונית, אפשר גם להקיש על המסך כדי להתפקס. למצלמה יש גם פוקוס פיקינג לפוקוס ידני וכלי עזר דיגיטליים כמו Digital Split Image או Digital Microprism (מדמים פוקוס ריינג'פיינדר ישן). אז למרות שאינה מובילה, הפוקוס האוטומטי של X100VI מוצק. עדכון קושחה (v1.20) אף העלה אותו, לפי דיווחים, ל-"טוב ללא הסתייגות" עבור חלק מהמשתמשים, כשאחד מהם אמר שזה "מרגיש כמו ה-Sony A6400 שלי" בהתנהגות הפוקוס האוטומטי reddit.com. זהו שבח גבוה, שמרמז שפוג'י ממשיכה לכוונן את הפוקוס בעדכונים. צילום רצף ב-X100VI צנוע – 8 תמונות לשנייה (מכני) או עד 20 לשנייה (תריס אלקטרוני עם חיתוך מסוים). זה מספיק לרצפים מתונים, אבל שוב, לא החוזקה של המצלמה הזו.

פוקוס אוטומטי GR IIIx: ה-Ricoh GR IIIx עושה שימוש במערכת AF היברידית גם כן – יש לה AF מבוסס זיהוי קונטרסט בתוספת פיקסלים לזיהוי פאזה על החיישן. ריקו לא מפרסמת הרבה יכולות AI, אבל כן כוללת זיהוי פנים ואפילו זיהוי עיניים בקושחת GR III/IIIx petapixel.com. הפוקוס האוטומטי של ה-GR בדרך כלל טוב לנושאים סטטיים או איטיים, אך יש לו מוניטין של להיות מעט קפריזי בתנאים מסוימים. במיטבו, הוא ננעל במהירות (ריקו טוענת לכ-0.2 שניות בתנאים אופטימליים) והוא מדויק. היתרון של העדשה הקטנה של ה-GR הוא כמעט היעדר "נשימת פוקוס" – היא יכולה לעבור פוקוס במהירות. עם זאת, סצנות בתאורה נמוכה ובקונטרסט נמוך עלולות להקשות עליו. קית' ווי מזכיר שמערכת ה-AF ההיברידית "משופרת [לעומת GR II], אך האמינות שלה בתאורה נמוכה יכולה להיות לא עקבית" keithwee.com. במונחים מעשיים: בצילום סצנות רחוב בלילה, ייתכן שתחוו "חיפוש" או זמני נעילה איטיים יותר. ל-GR יש מנורת עזר ל-AF שעוזרת בטווח קרוב. קיימים מצבי AF כמו פוקוס נקודתי, 9 נקודות אוטומטי, מעקב אחר נושא (לא מאוד מתוחכם). עם זאת, רוב חובבי GR נוטים לעקוף את ה-AF באמצעות Snap Focus או פוקוס אזורי. Snap Focus הוא למעשה הנשק הסודי של ריקו ללכידת רגעים מכריעים. על ידי קביעת מרחק פוקוס מראש (למשל 2.5 מטר, שב-f/8 נותן בערך 1.5 מטר עד אינסוף בפוקוס), אפשר לצלם מיידית בלי להמתין ל-AF – למעשה ללא השהיה. זה נהדר לצילום רחוב, ומבקרים משבחים זאת שוב ושוב: "Snap Focus מאפשר לך להגדיר מרחק פוקוס … ממטר אחד ועד אינסוף" ואפשר להקצות אותו ללחיצה מלאה על כפתור הצילום petapixel.com. הסקירה של Wired פירטה כיצד שימוש ב-Snap (או קיצור הדרך של Full-press Snap) הציל הרבה תמונות שיכלו להתפספס בגלל השהיית AF wired.com wired.com. אז באופן אירוני, אחת משיטות ה-"AF" המהירות ביותר ב-GR היא בכלל לא AF, אלא פוקוס מראש. כאשר ה-GR IIIx כן משתמש בפוקוס אוטומטי רגיל, הוא די שקט ואפשר גם להשתמש במגע-לפוקוס על המסך האחורי. פוקוס אוטומטי רציף (AF-C) ב-GR בסיסי; הוא לא מיועד למעקב אחרי נושאים נעים בפריים או לצילום רצף מתמשך. קצב הצילום הרציף הוא רק ~4 תמונות לשנייה petapixel.com, כך שהוא לא מיועד לאקשן. עם זאת, ניתן לתפוס נושאים בתנועה על ידי ניצול עומק שדה או Snap Focus. לצילום רחוב ספונטני, רבים מוצאים זאת מספק. דבר אחד שכדאי לשים לב אליו: ל-GR אין עינית וה-LCD יכול להיות קשה לצפייה באור שמש חזק, מה שעלול להאט את היכולת שלכם לבצע פוקוס במגע או לאשר פוקוס; חלק מהמשתמשים מצלמים מהמותן באמצעות Snap Focus בתנאים כאלה. הביצועים של המצלמהבמונחים של צילום לצילום, המצלמה די מהירה (האפלה מינימלית וכו'), והיא נדלקת במהירות כפי שצוין. בסך הכל, לשימוש המיועד שלה (צילום רחוב, צילומים מהירים), שיטת הפוקוס של ה-GR מותאמת היטב: השתמשו ב-AF לסצנות סטטיות או כאשר העומק רדוד, אך השתמשו ב-Snap לכל דבר שזז או כשצריך מיידיות. כאשר משתמשים בה כך, ה-GR היא אחת ממצלמות הרחוב המהירות ביותר שיש. אבל אם מישהו ציפה למעקב עיניים רציף מודרני כמו בסוני – זה לא המקרה. כפי שריקו עצמה אולי הייתה אומרת, ה-GR בגאווה "עוטה את סיבת קיומה על השרוול": היא לא לספורט או לציפורים, היא ללכידת הרחוב keithwee.com.Leica Q3 פוקוס אוטומטי: Leica ביצעה שיפור משמעותי ב-Q3 על ידי הוספת פוקוס אוטומטי מבוסס זיהוי פאזה לראשונה במצלמת Q dpreview.com dpreview.com. ה-Q2 וה-Q1 הסתמכו אך ורק על זיהוי ניגודיות (וקצת עומק-מדה-פוקוס באדיבות Leica/Panasonic), מה שיכול היה להיות איטי, במיוחד בתאורה חלשה. הפוקוס האוטומטי ההיברידי החדש של Q3 (ש-Leica פיתחה יחד עם שותפות הטכנולוגיה L² של Panasonic) משלב פיקסלים של PDAF עם ניגודיות ו-DFD, מה שהופך את הפוקוס למהיר ובטוח הרבה יותר. מבקרים ציינו מיד כי הפוקוס האוטומטי כבר אינו נקודת תורפה: הוא מסוגל לעקוב אחרי נושאים בצורה טובה ומבצע פוקוס מדויק ברוב המצבים. DPReview ציינו את “פוקוס אוטומטי” בין השיפורים שהופכים את ה-Q3 לשדרוג משמעותי dpreview.com. בשימוש, ה-Q3 מפקס במהירות על נושאים סטטיים – כמעט מיידי בתאורה טובה. זיהוי פנים זמין ועובד באופן אמין כדי לתפוס את פני הנושא שלך (מעולה לפורטרטים ברחוב או באירועים). פוקוס אוטומטי רציף ומעקב נושא הם כעת אפשרות ריאלית לפעולה מתונה; ה-Q3 לא מיועדת לספורט, אבל תוכל לצלם נושא הולך או ילדים משחקים עם שיעור הצלחה לא רע. המצלמה מצלמת עד 15 תמונות לשנייה (תריס אלקטרוני) או 10 לשנייה (מכני) שזה די והותר, ועם PDAF היא יכולה להתאים פוקוס בין פריימים טוב יותר מה-Q2. עיתונאי אחד ציין כי לאור החיישן ברזולוציה גבוהה, דיוק הפוקוס היה חשוב והוא “היה שמח אם הייתה ייצוב IBIS” גם כן techradar.com, אבל מעבר לכך, הפוקוס האוטומטי עצמו השתפר מאוד. למעשה, Leica כללה מצב “AF Tracking” בנוסף לאפשרויות הרגילות של נקודה בודדת, שדה, זיהוי פנים. גם Eye AF נתמך (אם כי אולי לא דביק כמו של Sony). עבור משתמשי Leica רבים שמגיעים ממצלמות Ms עם פוקוס ידני, הפוקוס האוטומטי של סדרת Q כבר היה מותרות – עם ה-Q3, הוא כעת באמת מודרני. ציטוט של DPReview אומר ביעילות שה-“פוקוס אוטומטי מבוסס פאזה וחיישן 60MP מוציאים עוד יותר מהעדשה החדה ממילא” dpreview.com, כלומר הפוקוס כבר אינו צוואר בקבוק לניצול חדות החיישן. היבט נחמד נוסף: טבעת הפוקוס של עדשת ה-Q3 יכולה לשמש בכל עת כדי לעקוף מידית את הפוקוס האוטומטי (היא fly-by-wire אך מרגישה טוב). כך שאם הפוקוס האוטומטי מפספס, אפשר לתקן ידנית. יש גם מצב “AF Macro” חכם – כאשר נמצאים בטווח פוקוס מקרו, מערכת הפוקוס האוטומטי מתחשבת בסקאלת הפוקוס השונה. בפוקוס מקרו ייתכן חיפוש קל בגלל עומק שדה רדוד, אך בדרך כלל זה בסדר. בתאורה חלשה, החיישן הגדול והעדשה המהירה של Q3 מסייעים לפוקוס האוטומטי, וה-PDAF מבטיח שהוא לא מחפש פוקוס כמו ב-Q2 – הוא ינעל גם בסצנות חשוכות שבהן Q2 עלולה להיכשל. בסך הכול, הפוקוס האוטומטי של Q3 כעת תואם למה שמצופה ממצלמת דגל של 2023: הוא אמין ומהיר. ייתכן שאין לו זיהוי נושאים מבוסס AI כמו אצל חלק מהמתחרים (מלבד פנים/עיניים, הוא לא מזהה בעלי חיים או רכבים), אבל לשימושים הטיפוסיים של עדשת 28 מ”מ – נושאים אנושיים וסצנות כלליות – זה בהחלט מספיק. כפי ש-Leica Rumors ואחרים ציינו, מערכת הפוקוס האוטומטי של Q3 דומה מאוד לזו של Panasonic Lumix S5II (וזה דבר טוב, כי המערכת הזו הייתה קפיצת מדרגה לעומת מערכות ישנות שהתבססו רק על ניגודיות).מודלים) dpreview.com.

ביצועים מעבר לאוטופוקוס: הערה קצרה על היבטי ביצועים נוספים: לכל שלוש המצלמות יש תריס עלים בעדשות שלהן (ב-GR וב-Fuji בוודאות; ב-Leica הוא מתנהג ככזה עם סנכרון פלאש עד 1/2000 שניות). המשמעות היא פעולה שקטה ויכולת לסנכרן פלאש במהירויות גבוהות, מה שמצוין לפלאש מילוי. ל-Fuji ול-Leica יש גם תריסים אלקטרוניים עד 1/16,000 בערך, מה שמאפשר צילום בצמצם פתוח באור חזק בלי פילטר ND (ל-Fuji יש גם ND מובנה של 4 סטופים, שזה שימושי dpreview.com; Leica מסתמכת על התריס האלקטרוני שלה מעבר ל-1/2000; ל-GR יש ND מובנה של 2 סטופים). זמני הדלקה: Fuji כ-2 שניות (העדשה גם נפתחת מעט כדי לכסות את המכסה המובנה); Ricoh כ-0.8 שניות (מהיר!); Leica כ-1 שניה. מהירות בין תמונה לתמונה: כולן למעשה ללא השהיה בצילום בודד; באפר: Fuji יכולה לאחסן מספר יפה של קבצי RAW במיוחד אם משתמשים בצילום רצף איטי, GR לא מיועדת לצילום רצף ולכן הבאפר קטן (כ-10 קבצי RAW), Leica יכולה לאחסן כ-8-10 קבצי RAW ב-10fps. תחושת התריס: ל-Fuji ול-Leica כפתורי תריס מסורתיים עם הברגה (נחמד להוספת שחרור רך או כבל שחרור), כפתור התריס של Ricoh גם טוב אך אולי מעט קטן ושקוע.

שורה תחתונה (אוטופוקוס וביצועים): ה-X100VI מציעה אוטופוקוס מוצלח שמביא סוף סוף זיהוי עיניים ומעקב אמין לשימוש יומיומי, אבל זו לא מצלמת ספורט – תחשבו עליה כעל מהירה מספיק לרחוב ולרגעי משפחה, עם הקסם של שליטה ידנית כשצריך. ה-GR IIIx מדגישה גישה שונה – האוטופוקוס שלה בסדר, אבל העיצוב שלה מעודד פוקוס אזורי ו-Snap, מה שהופך אותה למהירה מאוד למי שמשתמש כך (בידיים מיומנות, אין כמו פוקוס קבוע למהירות). ה-Leica Q3 מתפקסת עכשיו כמו שמצלמה מודרנית צריכה: בביטחון, במהירות ובלי התעסקות מיותרת, וזה מתאים למעמד היוקרתי שלה; לא תפספסו תמונה בגלל השהיית אוטופוקוס במצבים רגילים. במרוץ ישיר, Q3 כנראה תתפקס הכי מהר, X100VI שנייה, GR IIIx שלישית (במצב AF). אבל ה-GR עשויה לעקוף את האחרות אם משתמשים ב-Snap Focus במרחק המתאים (כי היא בעצם בפוקוס קבוע, ומצלמת מיידית). כך שלכל אחת יש גישה משלה להשגת חדות. זה מעיד על איך כל מותג חושב שהמשתמשים שלו מעדיפים לעבוד: Fuji ו-Leica משפרות את האוטופוקוס כדי לעמוד בציפיות, Ricoh מאפשרת שיטות אלטרנטיביות לאותה מטרה.

יכולות וידאו

היסטורית, אף אחת מהמצלמות האלו לא נועדה בעיקר לוידאו – הן קודם כל כלים לצלמים. אבל בדגמים האחרונים, היצרנים הוסיפו יותר ויותר תכונות וידאו מתקדמות, ואחת מהן אפילו נכנסת לתחום הוידאו הרציני.

פוג'יפילם X100VI וידאו: פוג'י הפתיעה אותנו כששילבה עוצמת וידאו משמעותית ב-X100VI. היא יכולה לצלם וידאו 6.2K עד 30p (מאזור חיתוך של 1.23x מהחיישן) ולדגום מחדש 4K איכותי dpreview.com. למעשה, ה-X100VI יורשת את אפשרויות הווידאו של Fujifilm X-T5 dpreview.com dpreview.com. כלומר, תקבלו הקלטה פנימית ב-10 ביט, F-Log לפרופילים שטוחים, וכמה שילובי רזולוציה/קצב פריימים: 4K ברוחב מלא ב-30p (עם דילוג שורות), 4K מדוגם-יתר (מ-6.2K חיתוך) עד 30p לפרטים מרביים, 4K עם חיתוך קל ב-50/60p, ו-1080p עד 120p להילוך איטי dpreview.com adorama.com. מרשים, ה-X100VI גם מציעה שיפורי פוקוס אוטומטי ייעודיים לווידאו, כמו מעקב אחר נושא במצב וידאו (כולל זיהוי פנים/עיניים) – לראשונה בסדרת X100 dpreview.com. DPReview ציינו ש-"ה-X100VI מציעה למעשה את אותן תכונות וידאו כמו ה-X-T5" והדגישו שכעת יש גם מעקב פוקוס אוטומטי שאינו מוגבל רק לנושאים מסוימים dpreview.com. בפועל, תוכלו להשתמש ב-X100VI לולוגים או לצילום b-roll איכותי. העדשה הקבועה 23 מ"מ (מקביל ל-35 מ"מ) מעט צרה לולוגים בהחזקת יד, אך מצוינת לצילומי סביבה. למצלמה מיקרופון מובנה (סטריאו) וחשוב – שקע מיקרופון 2.5 מ"מ (שמשמש גם ככניסת שלט רחוק) – ניתן לחבר מיקרופון חיצוני עם מתאם. אין לה שקע אוזניות, אבל ניתן להשתמש ביציאת USB-C עם מתאם לניטור שמע dpreview.com. פוג'י כללה גם את סימולציות הפילם שלה לווידאו, מה שכיף למראה יצירתי (Provia, Eterna וכו'), ו-ה-ND המובנה יכול לשמש בווידאו לשמירה על צמצם פתוח באור חזק dpreview.com. Rolling shutter ב-6.2K קיים (24.9ms קריאה – בינוני) dpreview.com, אך שימוש במצבי חיתוך יכול לצמצם אותו. עם זאת, רוב בעלי X100 היסטורית לא השתמשו הרבה במצלמה לווידאו. DPReview אף ציינו "לא שמענו על הרבה אנשים שמנצלים" את הווידאו בסדרת X100 <a href="https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100vi-review#:~:text=match%20at%20L794%20The%20X100,23x%20%28dpreview.com – זו הייתה יותר אפשרות גיבוי. עם השיפורים של X100VI, זה עשוי להשתנות עבור חלק מהאנשים. ייצוב בתוך הגוף גם עוזר כאן: ה-IBIS של דגם VI ייצב וידאו בצילום ידני בצורה משמעותית (אחת הביקורות על דגמי X100 ישנים יותר הייתה הרעידות בווידאו). התוצאה הקונטרסטית והמפורטת של פוג'י יכולה להיות יפה לסרטים מזדמנים. עם זאת, יש מגבלות: אין פלט לוג ל-HDMI (למצלמה יש USB-C ו-Micro HDMI, והיא יכולה להוציא פיד 4K נקי במידת הצורך), ויש פוטנציאל לבעיות חום אם מצלמים ב-6.2K בקליפים ארוכים (אם כי פוג'י לא משווקת את X100VI להקלטות ממושכות, ואין לה מאוורר כמובן). המצלמה יכולה להעלות קבצי וידאו ישירות לענן Frame.io כאשר היא מחוברת, יתרון לשיתוף מהיר dpreview.com dpreview.com. לסיכום, ה-X100VI מפתיעה ביכולותיה בווידאו – אפשר לומר ש"יכולות וידאו חזקות" הן בין היתרונות שלה dpreview.com. היא כנראה לא תחליף מצלמת וידאו ייעודית לאנשי מקצוע, אבל עבור צלמים היברידיים או בזמנים שרוצים להקליט קליפ איכותי בלי מצלמה נוספת – היא מספקת.

וידאו Ricoh GR IIIx: אם הפוג'י מפתיעה לטובה בוידאו, הרי שהריקו היא, למרבה הצער, ההפך. ל-GR IIIx יש פונקציונליות וידאו מאוד מוגבלת. היא מגיעה עד 1080p (Full HD) ב-60fps petapixel.com. אין 4K, אין אפשרויות ביטרייט גבוה, ושליטה מינימלית (אי אפשר לכוון הרבה חוץ מפיצוי חשיפה או הגדרות בסיסיות). ריקו בעצמם תמיד הציגו את ה-GR כמצלמת סטילס. פטאפיקסל מציינים בפשטות: "קחו בחשבון שהיא מוגבלת ל-1080p… אין כאן 4K. ריקו לא מתביישת להציג אותה כמצלמת סטילס" petapixel.com. הביקורת של Wired הייתה אפילו ישירה יותר: "וידאו… בקושי שמיש. אל תתכננו לצלם וידאו עם הדבר הזה. תעמידו פנים שהיא בכלל לא מצלמת וידאו." wired.com. הציטוט הזה מסכם את העניין – WIRED נתנו ל-GR III/IIIx ציון 9/10 בסטילס, אבל ציינו את הוידאו והסוללה כחולשות wired.com. למה זה כל כך חמור? כמה סיבות: איכות ה-1080p בינונית בסטנדרטים של היום (פרטים רכים לעומת מצלמות 4K), אין ייצוב ייעודי לוידאו (למרות שה-IBIS עשוי לעזור מעט ברעידות קלות, הוא לא מותאם לפאנינג בוידאו), הפוקוס האוטומטי בוידאו איטי ועלול "לצוד", והסאונד בסיסי (מיקרופון מונו, אין כניסת מיקרופון). בנוסף, אין HDMI OUT להקלטה חיצונית. ה-GR היא באמת "מצלמה לקחת לכל מקום לצילום", והוידאו מרגיש כמו פיצ'ר לסמן עליו וי מתקופה קודמת. אפשר לצלם קליפ מהיר ב-1080/30 במקרה הצורך, אבל אם וידאו הוא עדיפות – ה-GR IIIx אינה הכלי הנכון. בצד החיובי, ל-GR IIIx יש חיישן גדול, כך שה-1080p שלה נראה כמו מצלמת APS-C (אפשר לקבל עומק שדה רדוד). והיא קטנה, אז אפשר להשתמש בה לצילום דיסקרטי. אבל בלי 4K ובלי מסך מפרקי, היצירתיות בוידאו מאוד מוגבלת. כנראה שריקו הניחו שכל מי שקונה GR לא מתעניין בוידאו או שיש לו מכשיר אחר (טלפון וכו') לזה. מעניין לציין ששיווק ה-GR של ריקו כמעט אף פעם לא מזכיר וידאו. אז נצטרף ל-Wired ונאמר: הוידאו של GR IIIx הוא מחשבה שנייה – עדיף לא להתחשב בו. אם צריך קליפ מדי פעם, היא תעשה את הבסיס, אבל בהחלט "אל תאמינו להייפ" בתחום הזה (למעשה, אין הייפ – כולם מודים בחולשת הוידאו שלה).

וידאו של Leica Q3: לייקה עשתה צעד נועז כשהעניקה ל-Q3 יכולות וידאו רציניות. ה-Q3 יכולה לצלם וידאו 8K עד 30p (גם DCI וגם UHD 8K), ו-4K עד 60p, בנוסף למצבים נוספים dpreview.com adorama.com. זהו צעד ענק לעומת ה-Q2 שהגיעה עד 4K30 בלבד. מפרטי הווידאו של ה-Q3 משתווים לרבות מהמצלמות ההיברידיות עם עדשות מתחלפות: הקלטה ב-10 ביט 4:2:2, תמיכה ב-Apple ProRes 422 HQ (אם כי מוגבל ל-1080p 60 ב-ProRes) dpreview.com, ופרופיל L-Log של לייקה לצילום שטוח (לא הוזכר במפורש במקורות שלנו אך לייקה בדרך כלל מציעה פרופיל לוג דרך אפליקציית Leica Fotos או במצלמה עבור וידאו). למצלמה יש אפילו יכולות חיצוניות: יציאת micro-HDMI מאפשרת הוצאת וידאו למקליטים, והיא יכולה להוציא 8K/30 10-bit או להזין מוניטור חיצוני dpreview.com dpreview.com. חיבור ה-USB-C יכול לשמש ל-Power Delivery לטעינה, או לחיבור לאייפון (אולי אפילו למוניטורינג דרך האפליקציה). לייקה מדגישה תכונות כמו "צילום מחובר עם Capture One/Lightroom" שכנראה רלוונטיות יותר לסטילס, אך מראות את הכוונה לזרימת עבודה מקצועית dpreview.com. בשימוש אמיתי, ה-Q3 מפיקה וידאו יפהפה: מראה פול-פריים, צבעי לייקה, ועדשת Summilux החדה יוצרים תוצאה עשירה. ב-8K, הצילום מפורט מאוד (אך דורש הרבה אחסון). ה-Q3 גם מציגה אפשרות מעניינת בשם "טכנולוגיית רזולוציה משולשת" לסטילס (מצבי 60, 36, 18 מגה-פיקסל), ובדומה ניתן לבחור צילום ברזולוציה נמוכה יותר לשיפור טווח דינמי או הפחתת Rolling Shutter. למעשה, ניתן לצלם 4K מסומפל מ-8K לאיכות מושלמת, או להשתמש במצב רזולוציה נמוכה לקריאה מהירה יותר. ה-Rolling Shutter ב-8K יהיה מורגש אם מזיזים את המצלמה במהירות (נפוץ ברוב מצלמות 8K), אך ב-4K כנראה מנוהל היטב, במיוחד בשימוש במצבי Downsampled. לייקה אף מספקת EIS (ייצוב אלקטרוני) בוידאו בנוסף לייצוב האופטי של העדשה techradar.com. כפי ש-TechRadar ציינו, הם "היו שמחים ל-IBIS" ברזולוציה כה גבוהה, אך הם מציינים שלמצלמה לפחות יש ייצוב אלקטרוני ואופטי ש-"בתקווה… מסייע להפחית רעידות" techradar.com. אין אזכור למגבלת זמן במקורות; כנראה מגבלות תרמיות יגבילו את אורך ההקלטה ב-8K (אולי סביב 15-20 דקות ברצף) – טיפוסי לגוף קטן. האודיו של ה-Q3: יש לה מיקרופונים מובנים וחשוב מכך ממשק אודיו USB-C. לייקה מוכרת מתאם (או שניתן להשתמש בצד שלישי) לחיבור מיקרופון 3.5 מ"מ דרך USB-C. אין יציאת אוזניותישירות, אבל תוכל לעקוב דרך HDMI או אולי USB-C. כל זה מצביע על כך שלייקה בעצם פונה לצלם ההיברידי שאולי ירצה לעשות וידאו איכותי עם לייקה עדשה קבועה. מבקר אחד קבע שה-Q3 “היא לא רק מצלמת סטילס. היא יכולה לצלם וידאו 8K מרשים… 8K30, 4K60, ו-120fps ב-1080” adorama.com, וכינה אותה “עמידה לעתיד… עם איכות הפקה של 8K” adorama.com. זה בהחלט טוויסט – “לייקה” ו-“וידאו 8K” באותו משפט היה דבר לא צפוי לפני כמה שנים! כמובן, מצלמה ב-6,000 דולר צריכה להיות ורסטילית. בהשוואה ל-6K המרשים אך המוגבל בגלל חום של X100VI, ה-8K של Q3 אפילו יותר מתקדם, אבל בפועל רבים ישתמשו ב-4K המצויין שלה. בינתיים, ה-GR IIIx לא משתתפת בכלל בחגיגת הווידאו.

סיכום: עבור צלמי וידאו, הדירוג ברור: Leica Q3 מובילה עם יכולות וידאו ברזולוציה גבוהה וברמה מקצועית, שיכולות לשמש לפרויקטים רציניים או לפחות ליצירת תוכן יוקרתי dpreview.com techradar.com. Fujifilm X100VI היא מפתיעה כחזקה במקום השני – היא מציעה 6.2K/4K, 10-bit, ואת מדע הצבע של פוג'י בגוף קטן, אידיאלי לשימוש היברידי יומיומי או ליצירת סרטים יצירתיים כשרוצים את המראה הייחודי של עדשת 35 מ"מ וגוף וינטג' (חלק ישתמשו בה לבלוגי טיולים או לצילומי B-roll דוקומנטריים) dpreview.com dpreview.com. Ricoh GR IIIx, לעומת זאת, הרחק מאחור – היא למעשה מכשיר לסטילס בלבד עם וידאו 1080p סמלי petapixel.com wired.com. אם יש לך שימוש משמעותי בווידאו, כנראה שתפסול את ה-GR או תתכנן להשלים אותה עם מצלמה נוספת לעבודה בתנועה. מעניין לראות איך המצלמות האלו מכסות את כל הספקטרום: מ“תעמיד פנים שהיא לא מצלמת וידאו” wired.com ועד “קובעת את הרף לווידאו קומפקטי פרימיום”. ההבדלים האלו עשויים דווקא להקל על הבחירה: למשל, צלמי רחוב שלא אכפת להם מווידאו יכולים לבחור GR בלי חרטה, בעוד שבלוגר טיולים שרוצה לצלם קליפים ייטה לפוג'י או לייקה.

קישוריות ותכונות תוכנה

בעידן הדיגיטלי של היום, קישוריות ותוכנה יכולים להיות חשובים כמו המפרט הטכני. כך שלושת המתמודדות שלנו שומרות אותך מחובר ואילו טריקים ייחודיים הן מציעות:

קישוריות Fujifilm X100VI: פוג'י שיפרה לאחרונה את תחום הקישוריות שלה. ה-X100VI מגיעה עם Wi-Fi ו-Bluetooth מובנים, ותואמת לחלוטין לאפליקציית ה-X App החדשה של פוג'יפילם (שמחליפה את אפליקציית Camera Remote הישנה). סוקרים מצאו את החיבור לסמארטפון "אמין" – DPReview ציינו במיוחד ש-"החיבור בין המצלמה לענן ולאפליקציית הסמארטפון [היו] שניהם אמינים" בבדיקות שלהם dpreview.com. ה-X100VI היא למעשה המצלמה הראשונה של פוג'יפילם שיכולה להעלות תמונות ווידאו ישירות לפלטפורמת הענן Frame.io של אדובי כאשר היא מחוברת לטלפון או ל-Wi-Fi – פיצ'ר מתקדם לגיבוי מיידי או שיתוף עם שותפים dpreview.com. זה יכול להיות שימושי לעבודה מקצועית או למטיילים שרוצים שהתמונות יעברו אוטומטית לענן. באמצעות האפליקציה, ניתן גם לבצע שליטה מרחוק, צילום Live View, והעברת תמונות אלחוטית (כולל קבצי RAW כעת, ובמהירות גבוהה יותר מבעבר). Bluetooth מסייע לשמור על חיבור קבוע וחסכוני בסוללה, כך שניתן לתייג מיקום לתמונות לפי ה-GPS של הטלפון ולגרום למצלמה לשלוח אוטומטית קבצי JPEG לטלפון בזמן הצילום, אם רוצים. מבחינת חיבורים, ל-X100VI יש חיבור USB-C (תומך בטעינה, נתונים, ואפילו יציאת אוזניות עם מתאם) ו-micro-HDMI. ה-USB-C מאפשר גם חיבור ישיר למחשב עבור X-Acquire של פוג'י או שימוש כמצלמת רשת, ויש לפוג'יפילם תוכנה ייעודית לכך. עבור פלאש או אביזרים, יש נעל חמה סטנדרטית. תכונות ה-תוכנה במצלמה עשירות: מעבר לסימולציות הפילם המפורסמות (שנחשבות לקסם תוכנה שמדמה סרטי פילם שונים של פוג'יפילם), יש גם המרת RAW במצלמה, פילטרים מתקדמים (מצלמת צעצוע, אפקט מיניאטורי וכו'), ופנורמות. מצב מהנה שפוג'י מציעה הוא Digital Teleconverter: באמצעות החיישן ברזולוציה גבוהה, ניתן להגדיר חיתוך ל-50 מ"מ או 70 מ"מ (שווה ערך) ולקבל JPEG מוגדל (ב-X100VI אולי אף יותר עם 40MP, אולי 2x ו-4x דיגיטליים, אם כי לרוב היה 50/70 ב-26MP עם רזולוציה נמוכה יותר). זה לא איכות אופטית כמו ממירים אמיתיים, אבל שימושי אם רוצים צילום קרוב יותר במהירות בלי לחתוך ידנית אחר כך. טריק תוכנה נוסף: מצב חשיפה מרובה ליצירת שכבות יצירתיות. ולא נשכח את התפריטים של פוג'י שמאפשרים התאמה אישית רבה (תפריט Q, פריסטים מותאמים וכו'). מצלמות פוג'י תומכות גם ב-מצב שליטה בפלאש עם EF-X8 (לא כלול) או פלאשים חדשים יותר, אך כיוון של-X100VI אין פלאש מובנה (ה-X100T הייתה האחרונה עם פלאש מובנה), תצטרכו פלאש חיצוני להפעלה. בסך הכול, פוג'י מספקת חבילת קישוריות מקיפה: זיווג והעברה קלים, שליטה מרחוק במצלמה, ואפילו העלאה ישירה לענן – משהו שלא ריקו ולא לייקה מציעות באופן מובנה dpreview.com dpreview.com. האפליקציה שלהם הייתה בעבר נקודת תורפה, אך ה-X App החדשה התקבלה טוב יותר מבחינת יציבות.

קישוריות Ricoh GR IIIx: ל-GR IIIx יש גם Wi-Fi (802.11n) ו-Bluetooth LE. היא עובדת עם אפליקציית המובייל של Ricoh Image Sync להעברת תמונות וצילום מרחוק. עם זאת, המשוב מהמשתמשים על האפליקציה של Ricoh מעורב – היא פונקציונלית אך לא מלוטשת כמו של חלק מהמתחרים. ניתן להעביר קבצי JPEG ואפילו RAW (DNG) אם יש סבלנות. ניתן להשתמש ב-Bluetooth לסנכרון אוטומטי של זמן ומיקום, ולהעיר את המצלמה להעברות מהירות. אפשרות נחמדה: ניתן להגדיר את ה-GR לשלוח אוטומטית JPEG מוקטן לטלפון שלך לאחר כל צילום (לשיתוף מהיר ברשתות החברתיות תוך כדי תנועה). עבור תריס מרחוק, האפליקציה מאפשרת תצוגה חיה בסיסית וצילום – שימושי אם רוצים להניח את ה-GR על חצובה קטנה לסלפי או צילום קבוצתי (אם כי העדשה הרחבה 40 מ"מ אומרת שאולי תצטרך להתרחק). פיזית, ל-GR IIIx יש חיבור USB-C שממלא מספר תפקידים: הוא מטעין את הסוללה פנימית (ה-GR הייתה מהראשונות להציע טעינת USB-C; Wired ציינו שהיא הייתה "לפני כולם" כבר ב-2019 עם זה wired.com), וניתן להשתמש בו גם לחיבור נתונים למחשב או לטלפון (יש שמעדיפים לחבר ולהעביר כך במקום Wi-Fi בשביל מהירות). חיבור ה-USB-C יכול לשמש גם כיציאת אוזניות או וידאו אנלוגי עם מתאמים מתאימים (אם כי עם וידאו עד 1080p בלבד, זה פחות רלוונטי). למצלמה אין כלל יציאת HDMI. מבחינת פיצ'רי תוכנה, סדרת Ricoh GR זכתה לקהל מעריצים בזכות "Snap Focus" (נדון קודם) וגם בזכות הפריסטים של JPEG "Image Control". Ricoh מספקת מספר פריסטים בסגנון פילם (Positive Film, Retro, Monotone, Bleach Bypass וכו'), וניתן לכוון ניגודיות, גוון, גרעיניות ועוד, ואף לשמור פריסטים מותאמים אישית. יש קהילה שמשתפת "מתכונים" ל-GR (בדומה למתכוני סימולציית פילם של Fuji) כדי להשיג מראה מסוים wired.com. ל-GR IIIx יש גם פיתוח RAW במצלמה וכלי עריכה (חיתוך, סיבוב וכו'). אזכור מיוחד: "יישור אופקי" של GR IIIx באמצעות הג'יירו – היא יכולה לתקן אוטומטית נטיות קלות במצלמה. יש גם צילום אינטרוולים לטיים-לאפס (אם כי שוב, וידאו עד 1080p בלבד). חיסרון בולט בקישוריות: GR IIIx לא יכולה להעלות ישירות לענן או לשמש כמצלמת רשת מתקדמת. היא מכשיר פשוט יותר בהיבט הזה. ומכיוון שמשתמשי GR רבים מצלמים ברחוב ומשתפים מהר ברשתות, אמינות האפליקציה – או חוסר האמינות – יכולה להיות מתסכלת, אך לאחר שמתחברים, העברת JPEG עובדת בסדר. בצד החיובי, ל-GR יש זיכרון פנימי (2GB ב-GR IIIx, וב-GR IV הקרובה יהיה 53GB מובנה theverge.com theverge.com). עם זיכרון פנימי, אפשר לצלם גם בלי כרטיס SD ואז להעביר תמונות מאוחר יותר ב-USB או Wi-Fi. זה גיבוי נחמד למקרה ששכחת כרטיס. עם זאת, 2GB מתמלאים מהר (כ-40 קבצי RAW או כמה מאות JPEG). GR IV העתידית תגדיל זאת משמעותית, מה שמרמז על כוונת Ricoh לשפר קישוריות (אולי אפילו לא תצטרך טלפון אם תוכל לחבר ישירות או להשתמש במנהלי קבצים בטלפון). אבל נכון לעכשיו, הקישוריות של GR IIIx היא תכליתית – היא שם כשצריך,אבל רבים מהטהרנים של GR כמעט מתייחסים למצלמה כמו למצלמת פילם, ומורידים את התמונות בבית לאחר הצילום במקום לחבר אותה ולהעביר קבצים תוך כדי תנועה.

קישוריות Leica Q3: ה-Q3 מתקדמת מאוד בקישוריות. יש לה Wi-Fi כפול ערוצים ו-Bluetooth, והיא עובדת עם אפליקציית FOTOS של לייקה. Leica FOTOS מאפשרת שליטה מרחוק, צפייה בתמונות, הורדת קבצי RAW או JPG, ואפילו עדכון קושחה. ה-Q3 הציגה תכונה מעניינת במיוחד: ניתן לחבר אותה ישירות לאייפון דרך USB-C ל-Lightning (או USB-C) והאפליקציה Leica FOTOS תזהה אותה להעברת קבצים מהירה בחיבור חוטי – מה שהופך את הטלפון לכרטיס זיכרון גדול או צופה מרחוק למצלמה dpreview.com. זה נהדר לעיתונאים או לכל מי שרוצה תמונות ברזולוציה מלאה מיידית בטלפון (ולעיתים עוקף חיבור אלחוטי לא יציב). עם USB 3.1 Gen2, ההעברות מהירות. גם ה-Wi-Fi של ה-Q3 שופר לעומת Q2, ואפשר אפילו להשתמש בו ל-צילום מקושר (tethered shooting) למחשב (עובד עם Capture One או Lightroom) – לייקה סיפקה את היכולת הזו, שצלמי סטודיו יעריכו dpreview.com. ייחודי נוסף: ל-Q3 יש אופציה ל-Wireless Charging Grip; אביזר זה מוסיף טעינה אלחוטית בתקן Qi כאשר מניחים את המצלמה על משטח טעינה dpreview.com. למרות שזה יותר קשור לחשמל, זו נוחות קישוריות – אין צורך לחבר כבלים לטעינה (לייקה אוהבים את נגיעות היוקרה הקטנות שלהם). הגריפ גם יכול להוסיף יציאת Ethernet לרשת קווית. החיבורים של ה-Q3: USB-C (תמיכה ב-PD, נתונים, אודיו), Micro-HDMI (למסכים/מקליטים חיצוניים), hot shoe (לפלאש או מתאם). מבחינת תוכנה, לייקה שומרת על פשטות אך יש כמה תכונות בולטות: ל-Q3 יש בקרת פרספקטיבה במצלמה – באמצעות ג'יירוסקופים ונתוני עדשה, היא יכולה לתקן אוטומטית קווים מתכנסים בקבצי JPEG (שימושי לאדריכלות) dpreview.com. יש גם מצב טווח דינמי חכם שמרים צללים בצורה חכמה. אין סימולציות פילם כמו בפוג'י; לייקה מניחה שתערוך צבעים בעצמך או תצלם RAW. אבל קבצי ה-JPEG הישר מהמצלמה שלהם בעלי מראה נעים, ניטרלי אך עשיר, שרבים אוהבים. עדכוני קושחה הוסיפו דברים כמו התאמה אישית של התנהגות כפתור FN (קושחת Q3 גרסה 3.0 הוסיפה אפשרות להקצות ללחיצה על גלגלת המרכזית את הפעלת עזרי פוקוס ידני, לפי בקשת משתמשים youtube.com). מד האור “Multi-field” של ה-Q3 כולל גם אפשרות משקל להדגשות לשמירה על הדגשות, פרט תוכנה נחמד למצבים עם תאורה מאתגרת. יש גם פוקוס ברקטינג אם רוצים לבצע Focus Stacking מאוחר יותר. אולי לא הייתם מצפים, אבל לייקה אימצה קישוריות עד כדי כך שהיא מציעה אינטגרציה עם Adobe Lightroom דרך אפליקציית FOTOS: ניתן לסנכרן תמונות ישירות ל-Lightroom Mobile אם מקשרים חשבונות. הקונספט של ה-Q3 הוא זרימת עבודה מודרנית, למרות גוף קלאסי. The Verge השוו בהומור ש-“מצלמות GR… יוצרות נישה בקרב צלמי רחוב שמעריכים גודל קומפקטי ומחירים נגישים לעומת Fujifilm X100 או Leica Q” <a href="https://www.theverge.com/news/673127/ricoh-gr-iv-street-photography-camera-specs-announcement#:~:text=release%20in%20the%20autumn%20of,most%20anticipated%20camera%20oftheverge.com – מה שמרמז שה-Q מיועדת לאלה עם ארנק גדול יותר. הארנק הגדול הזה גם מעניק לך אולי אינטגרציה טכנולוגית חלקה יותר. אכזבה אחת: ל-Q3 אין מצב צילום ברזולוציה גבוהה מרובה חשיפות או מצב לילה חישובי (לחלק מהמתחרים יש). אבל עם 60 מגה-פיקסל, מי צריך טריקים של הזזת חיישן? עוד הערה: התפריט של Leica מציע “Triple Resolution” צילום RAW (60/36/18 מגה-פיקסל) – לא בדיוק קישוריות, אלא תכונת תוכנה לניהול גודל הקובץ ומהירות במקרה הצורך adorama.com. לדוגמה, תוכל להגדיר מצב 18 מגה-פיקסל אם אתה יודע שתשתף רק לאינטרנט ורוצה קבצים קטנים, או 36 מגה-פיקסל כפשרה. זה גם משפיע על מהירות העברת התמונות (קטן יותר = מהיר יותר).

סיכום: קישוריות היא תחום שבו Fuji ו-Leica מצטיינות, ו-Ricoh מעט מפגרת מאחור. ה-X100VI עם האפליקציה החדשה ואפילו אינטגרציה לענן בהחלט מכירה בצרכים המודרניים (משתמשי Fuji יכולים כעת לשתף בקלות ואפילו לעבוד בשיתופי פעולה בענן) dpreview.com. ה-Leica Q3, בהתאם למעמדה היוקרתי, מציעה קישוריות מקצועית: חיבור ישיר, חיבור קווי לטלפון ואפליקציה די מתקדמת (FOTOS) dpreview.com. ל-Ricoh GR IIIx יש את הבסיס – היא תעביר תמונות לטלפון ותאפשר שליטה מרחוק, אך ללא תחכום או מהירות, וחוויית האפליקציה פחות מלוטשת. כשמדובר בתכונות תוכנה, ל-Fuji יש את האפשרויות העשירות ביותר במצלמה (סימולציות פילם, חשיפה מרובה וכו'), ל-Ricoh יש כמה ייחודיות (Snap Focus, פרופילי תמונה מותאמים, צילום בהפרשים), ו-Leica שומרת על מינימליזם אך יעילה (שליטה בפרספקטיבה, ניהול רזולוציה גבוהה). אפשר לומר שהגישה של Fuji היא עמוסת תכונות וכיפית, של Ricoh היא ממוקדת וייחודית, ושל Leica היא מתמקדת באיכות ובכלים החיוניים. תלוי אם אתם מעריכים שיתוף קל ומצבי יצירה או מעדיפים גישה ללא הסחות דעת – זה עשוי להשפיע על ההעדפה שלכם.

חיי סוללה וחשמל

החיסרון של מצלמות קומפקטיות הוא לעיתים קרובות חיי הסוללה, וכאן רואים הבדלים בולטים:

סוללת Fujifilm X100VI: ה-X100VI משתמשת בסוללת Fuji NP-W126S – סוללת 7.2V, 1260mAh מוכחת ואמינה שנמצאת בשימוש בדגמים רבים מסדרת X. בהתחשב בכך של-X100VI יש IBIS חדש וחיישן 40MP, אפשר היה לצפות לפגיעה במשך העבודה, אך בפועל היא עדיין מציעה חיי סוללה סבירים. למעשה, DPReview ציינו "חיי סוללה סבירים" בין היתרונות של המצלמה dpreview.com. דירוגי CIPA רשמיים לא מצוינים במפורש במקורות שלנו, אך מטבלת ההשוואה של DPReview לרבעון השלישי, נראה כי ה-X100V (מבנה דומה) דורגה בכ-420 תמונות (כנראה בשימוש OVF) או 350 תמונות (EVF) לטעינה dpreview.com. ה-X100VI, שצורכת מעט יותר חשמל, צפויה להגיע לכ-350 (OVF) / 300 (EVF) בשימוש רגיל. בפועל, משתמשים רבים מצליחים לצלם יום שלם בצילום מזדמן על סוללה אחת (נניח 200-300 תמונות עם בדיקת תוצאות). אם תשתמשו הרבה ב-EVF, ב-Wi-Fi או בווידאו, הסוללה תתרוקן מהר יותר. למרבה המזל, סדרת X100 כוללת טעינה ב-USB-C, כך שאפשר להטעין מהסוללה הניידת תוך כדי תנועה – דבר נפוץ כיום. רבים גם נושאים סוללת NP-W126S נוספת (הן קטנות). ראוי לציין שפוג'י לא עברו לסוללת NP-W235 הגדולה יותר (מה-X-T4) כנראה כדי לשמור על גודל קטן. אך ה-NP-W126S זמינה מאוד ואינה יקרה (יש גם אפשרויות צד שלישי). העינית ההיברידית של X100VI עוזרת להאריך את חיי הסוללה – שימוש בעינית האופטית צורך הרבה פחות חשמל מה-EVF, כך שאפשר לחסוך באנרגיה על ידי שימוש ב-OVF כשאפשר. טבלת DPReview אכן מצביעה על 350 תמונות לפי CIPA שכנראה זה מספר ה-EVF, ו-420 עם OVF dpreview.com. בנוסף, כיבוי תכונות כמו Bluetooth רציף או שימוש במצב טיסה יכולים להאריך עוד יותר את חיי הסוללה. בסך הכול, אף אחד לא מתלונן על הסוללה של X100VI – היא "סבירה" ועומדת בציפיות, גם אם לא יוצאת דופן. בהתחשב בכל מה שהיא עושה (40MP, IBIS, EVF ברזולוציה גבוהה), היא למעשה די יעילה.

סוללת Ricoh GR IIIx: ה-GR IIIx לצערנו סובלת בתחום הזה. היא משתמשת בסוללת DB-110 קטנה מאוד (בערך 1350mAh אבל רק 3.6V, כך שבפועל מדובר בכחצי מכמות הוואט-שעה של הסוללה של Fuji). דירוג ה-CIPA הוא כ-200 תמונות לטעינה keithwee.com dpreview.com. משתמשים רבים מדווחים שבפועל מקבלים 150-200 תמונות, לפעמים אפילו פחות אם משתמשים הרבה בהפעלה חוזרת או ב-Wi-Fi. הבודק של Wired ציין "קיבלתי בערך 150 תמונות, ופחות בתאורה נמוכה כשה-IBIS עובד קשה יותר" wired.com. זה תואם להערה של Keith Wee ש"200 תמונות לטעינה [זה] דל לפי סטנדרטים של 2025", וש-Ricoh בהחלט צריכה לשפר את חיי הסוללה בדגם הבא keithwee.com. אכן, Ricoh נשארה עם הסוללה הקטנה הזו כדי לשמור על גודל המצלמה קומפקטי, אבל זהו נקודת תורפה. ה-GR היא בהחלט מצלמה שתרצה לשאת עבורה סוללות רזרביות אם אתה יוצא ליום צילום מלא. למרבה המזל, טעינה ב-USB-C מאפשרת להשתמש בסוללת גיבוי בין מקטעי צילום; יש גם כאלה שיש להם בנקי סוללה או קייסים שיכולים להטעין אותה תוך כדי תנועה. טיפ: ה-GR יכולה לפעול (ואף לצלם) כשהיא מחוברת לחשמל ב-USB, כך שבפועל בנק USB יכול לשמש כסוללה חיצונית – אם כי זה פוגע ביתרון הניידות במידה מסוימת. ניואנס נוסף: מד הסוללה של ה-GR נוטה לרדת בפתאומיות – אנשים שמים לב שהוא מראה מלא, ואז חצי, ואז מהר מאוד אדום; Wired הזהירו "היו מוכנים: ה-GR III עוברת מסרגל סוללה אחד להבהוב אדום במהירות" wired.com. לכן כדאי להחליף סוללה מוקדם. ייתכן שה-GR IV הקרובה תטפל בזה, כפי שצוין, כי "קיימת טכנולוגיית סוללה לקיבולת גבוהה יותר" כפי ש-Keith ציין, אבל ב-IIIx, זה מה שיש. בצד החיובי, אם אתה עושה סיבוב צילום קצר (נגיד שעה-שעתיים), 150 תמונות עשויות להספיק. אבל בימי טיול או אירועים, חובה לקחת סוללות נוספות. משתמשי GR רבים פשוט מכבים את המצלמה אחרי כל כמה תמונות כדי לחסוך בסוללה (ההפעלה כל כך מהירה שזה עובד בסדר). יש גם הגדרה של "כיבוי אוטומטי" שאפשר לקצר. ה-IBIS וניקוי החיישן (ניעור אבק) גם צורכים חשמל. עם כל זה, חיי הסוללה הם אחד החסרונות העיקריים של GR IIIx. הסקירה של Amateur Photographer ציינה בהומור שה-GR יכולה לפעול על USB כדי להתמודד עם "חיי סוללה צנועים של 200 תמונות" amateurphotographer.com. זהו ויתור שמבצעים עבור הגודל הקומפקטי.

סוללת Leica Q3: ה-Leica Q3 משתמשת בסוללת ליתיום-יון חדשה מסוג BP-SCL6, בקיבולת 15.8 ואט-שעה (בערך 7.4V, 2100mAh). לייקה מציינת את אותו דירוג CIPA 350 צילומים כמו שהיה ל-Q2 dpreview.com. בטקסט של DPReview: "הסוללה החדשה מגיעה עם דירוג CIPA של 350, כמו ב-Q2… עם זאת, לא נדיר לעבור את דירוג CIPA פי שניים, תלוי בשימוש. 350 זה סביר וצריך להספיק ליום צילום שלם." dpreview.com. לכן, בשימוש אמיתי, בעלי Q2/Q3 רבים מגלים שהם יכולים להגיע ל-700+ צילומים אם לא משתמשים הרבה בעינית האלקטרונית (EVF) או לא בודקים הרבה תמונות. אם כן משתמשים ב-EVF לכל צילום ובודקים תמונות לעיתים קרובות, צפו לכ-300-400 צילומים, מה שמתאים לדירוג. מערכת הסוללה של Q3 נוחה: היא נטענת בהכנסה בסגנון מחסנית בבסיס האחיזה – אין דלת סוללה, היא נאטמת ישירות (מה שתורם לאיטום למים ואבק). פשוט לוחצים פנימה והמנגנון ננעל. להוצאה, לוחצים והיא קופצת חלקית (בדומה לסדרות SL ו-TL של לייקה). עיצוב זה מאפשר להחליף סוללות במהירות וללא מנגנון דלת נוסף. סוללות לייקה יקרות (כ-250 דולר כל אחת), אך הן מחזיקות טעינה היטב ובעלות אורך חיים טוב. ה-Q3 תומכת גם ב-USB-C Power Delivery, כלומר ניתן להפעיל את המצלמה או להטעין אותה דרך USB ממקור בעל הספק גבוה. אחיזת הטעינה האלחוטית האופציונלית מאפשרת אפילו להטעין את הסוללה במצלמה פשוט על ידי הנחתה על משטח – זהו נוחות יוקרתית (אם כי איטית יותר; הנתון מ-DPReview היה כ-190 דקות לטעינה אלחוטית מלאה) dpreview.com. ה-Q3 היא בפורמט מלא (Full Frame) ויש לה חיישן/מעבד שצורכים הרבה חשמל, אך עדיין מצליחה לספק חיי סוללה ממוצעים – בין היתר בזכות סוללה גדולה פיזית (לייקה יכלה להכניס אחת כזו באחיזה). היא כבדה יותר, נכון, אבל לפחות לא צריך להחליף לעיתים קרובות. ליום טיול, סוללה רזרבית אחת בדרך כלל מספיקה לביטחון. אם מצלמים הרבה וידאו 8K, כמובן שהסוללה תתרוקן הרבה יותר מהר (8K עלול לרוקן בפחות משעה של שימוש רציף). אבל לצילום סטילס, 350+ צילומים זה נוח. זה דומה ל-X100V וסביר להניח מעט טוב יותר מ-X100VI בשימוש ב-EVF. ה-EVF וה-LCD של Q3 ברזולוציה גבוהה, מה שצורך יותר, אך הסוללה מפצה על כך. אז למרות שלייקה לא מובילה בכמות הצילומים הגולמית, היא עומדת יפה בקטגוריה שלה, במיוחד יחסית ל-GR.

ניהול צריכת חשמל: כל המצלמות מאפשרות לכבות תכונות מסוימות כדי לחסוך בסוללה: למשל, להנמיך את בהירות המסך, לקצר זמני כיבוי אוטומטי וכו'. החיישן של לייקה הוא 60 מגה-פיקסל ויכול לצרוך יותר, אך כנראה שהמעבד מוריד ביצועים כשלא נדרש. ה-IBIS של פוג'י עשוי להפחית מעט את חיי הסוללה לעומת X100V, אך ככל הנראה לא בצורה דרסטית, כפי שמשתמשים מדווחים שזה בסדר. האסטרטגיה של ריקו ל-GR IV היא כנראה סוללה בקיבולת מעט גבוהה יותר (השמועה היא אותה סוללה אך אולי ביעילות משופרת, בנוסף לאפשרות להשתמש במחזיק סוללות? לא בטוח).

השוואה מהירה: Leica Q3 כ-350 צילומים (CIPA), Fuji X100VI כ-350 (CIPA), Ricoh GR IIIx כ-200 (CIPA) dpreview.com dpreview.com. בשימוש אמיתי, Q3 ופוג'י יכולים להגיע ל-500+ אם משתמשים בחסכנות; GR עשוי להגיע ל-250 עם חיסכון קפדני בחשמל. אבל אם מצלמים באגרסיביות (הרבה צילום רציף, פוקוס מתמשך, Wi-Fi דולק), Q3 ופוג'י עלולים לרדת אולי ל-250-300, ו-GR לעשרות בודדות של תמונות. ברור שה-GR הוא החריג. כפי שכתב Keith Wee, "עבור מצלמה שעולה מעל $1000, קיימת טכנולוגיית סוללה לקיבולת גבוהה יותר", כלומר זה קצת מאכזב keithwee.com. אז אם אתם שונאים לסחוב סוללות רזרביות, ה-GR עלולה לתסכל אתכם. בינתיים, בעלי Fuji לרוב נושאים סוללה אחת רזרבית ומסתדרים; בעלי Leica עשויים לשאת אחת (אם כי במחירי Leica, יש כאלה שלא!).

שיקול נוסף: כל שלוש הסוללות נשלפות – לאף אחת מהן אין עיצוב סוללה מובנית כמו בחלק מהקומפקטיות (שזה טוב לאורך חיים). בנוסף, כל אחת מהן נטענת דרך USB במצלמה. היתרון של GR הוא טעינה ב-USB-C שהיא מהירה – אפשר להטעין ל-100% בכשעתיים, ואפילו 15 דקות טעינה מחזירות אחוז יפה בזכות הקיבולת הנמוכה. גם הטעינה ב-USB של Fuji נוחה, במיוחד אם יש לכם עוד גאדג'טים ב-USB-C לאיחוד מטענים. הטעינה האלחוטית של Leica איטית, אבל טעינה חוטית PD יכולה להטעין די מהר (כנראה כ-2.5 שעות למלאה).

לסיכום: חיי הסוללה הם יתרון ל-X100VI (סבירים ומשופרים לעומת X100F הישן שהיה גרוע יותר), חיסרון ל-GR IIIx (מצוין לעיתים קרובות בביקורות wired.com keithwee.com), ו-ניטרלי/בסדר ל-Leica Q3 (טוב יחסית לגודל החיישן, אבל כל שימוש כבד ידרוש סוללה רזרבית בכל מקרה).

אביזרים והרחבה

לכל אחת מהמצלמות האלו, בהיותן קומפקטיות עם עדשה קבועה, יש אקוסיסטם מוגבל (אך בולט) של אביזרים לשדרוג או התאמה אישית של חוויית הצילום.

אביזרים ל-Fujifilm X100VI: לסדרת X100 יש מגוון עשיר של אביזרים, רשמיים וצד שלישי, בזכות הפופולריות שלה. כמה עיקריים:

עדשות ההמרה הרשמיות של Fujifilm, WCL-X100 II (עדשת המרה רחבה) ו-TCL-X100 II (עדשת המרה טלפוטו), פופולריות מאוד. ה-WCL מספקת מקדם הרחבה של 0.8× (הופכת את עדשת ה-23 מ"מ לכ-19 מ"מ, כלומר שווה ערך לכ-28 מ"מ בפורמט מלא), וה-TCL היא כ-1.4× (נותנת כ-33 מ"מ, כלומר שווה ערך לכ-50 מ"מ) petapixel.com. בחיישן 40MP של X100VI, הן עדיין יניבו תמונות ברזולוציה גבוהה, והמצלמה יודעת לזהות אותן אוטומטית (באמצעות מגנטים) ולבצע תיקונים מתאימים כך שהתמונות המתקבלות מצוינות. הן למעשה הופכות את ה-X100 למצלמת פריים 3 ב-1 (28 מ"מ, 35 מ"מ, 50 מ"מ שווה ערך). לטיולים, זה נהדר. שים לב שהן מוסיפות נפח ומשקל, אך הן מוברגות (תבריג 49 מ"מ לאחר הסרת הטבעת) ודי מהירות להרכבה.
כפי שצוין, כדי לאטום לחלוטין את ה-X100 (כולל VI), יש צורך בטבעת מתאם ובפילטר מגן. Fuji מוכרת את AR-X100 (המתאם מוברג לעדשה לאחר הסרת הטבעת הדקורטיבית, ומספק תבריג פילטר סטנדרטי 49 מ"מ) dpreview.com. הוסף פילטר UV איכותי 49 מ"מ והעדשה מוגנת ואטומה. משתמשים רבים עושים זאת מהיום הראשון. יש גם טבעות מתאם זולות יותר מצד יצרנים אחרים, ואפילו מתאמים עם חצאית מובנית.
ל-Fuji יש מגן מתכת מאוורר (LH-X100) שמוברג לטבעת המתאם, עוזר להפחית הבהקים ונותן מראה קלאסי. יש הרבה מגנים מצד שלישי (חלקם כוללים גם את פונקציית המתאם). מגן עדשה גם מספק הגנה נוספת ממכות.
למרות שה-X100VI קומפקטית, יש שמעדיפים אחיזה טובה יותר. אחיזת MHG-X100 של Fujifilm מתחברת לתחתית ומספקת משענת לזרת וגם מסילה בסגנון Arca-swiss. יש גם אחיזות אגודל שמחליקות לתוך הנעל החמה (Match Technical, Lensmate וכו') ומספקות משענת לאגודל, לשיפור היציבות ביד אחת. חצאי נרתיקי עור פופולריים גם כן לסגנון ולהגנה.
ל-X100VI אין פלאש מובנה (גם ל-X100V לא היה), אך יש לה תריס עלים שמסנכרן פלאש עד 1/2000 שניות. הרבה צלמי Strobist אוהבים את ה-X100 בגלל זה. הפלאש המיניאטורי EF-X20 של Fuji או פלאש EF-20 יכולים לשמש על הנעל החמה כתאורת מילוי. גם Profoto ו-Godox מייצרים פלאשים TTL ל-Fuji. הנעל החמה יכולה להפעיל גם מערכות פלאש אלחוטיות. יש גם טרמינל סנכרון (דרך מתאם לנעל החמה) אם צריך.
לא נדרש הרבה כי יש עינית מובנית, אך יש שמוסיפים כפתור שחרור רך לכפתור הצילום (כי הוא מושחל לכבל שחרור בסגנון ישן). ניתן גם להוסיף עדשות דיופטר או מגדילים להדבקה במידת הצורך, אך יש כיוון דיופטר מובנה.
Fuji מספקת מטען USB בסיסי; רבים רוכשים את מטען ה-BC-W126 הייעודי או מטענים כפולים מצד שלישי. סוללות רזרביות NP-W126S (בדרך כלל אחת או שתיים מספיקות).
שונות: לסדרת X100 יש אפילו אביזרים מהנים כמו תאימות ל-מדפסת Instax (שליחת תמונה למדפסת Instax Share להדפסות מיידיות). יש גם מארז תת-ימי (צד שלישי) ל-X100, אם כי זה לא נפוץ. יש אנשים שמרכיבים פילטרים כמו ND או מקטבים באמצעות טבעת מתאם – שימושי כי העדשה קבועה. בנוסף, ניתן להחזיק פילטרי ND מדורגים ביד במידת הצורך, וכו'.

בסך הכול, ניתן לאבזר את ה-X100VI לא מעט – ממירי זווית רחבה/טלפוטו מעניקים למעשה אורך מוקד משתנה, ומגוון גריפים ומגני עדשה מתאימים את האחיזה. במובן הזה, זו מערכת בוגרת.

אביזרים ל-Ricoh GR IIIx: ריקו שומרת על מינימליזם, אבל יש כמה תוספות בולטות:

ממירים GW-4 ו-GT-2: בפועל, ממיר הזווית הרחבה GW-4 (ממיר 21 מ"מ) מיועד ל-GR III (דגם 28 מ"מ). עבור GR IIIx (40 מ"מ), ריקו הציגה את עדשת ההמרה הטלפוטו GT-2, שמאריכה את אורך המוקד לכ-75 מ"מ מקבילי petapixel.com. כדי לחבר אותה, צריך את מתאם העדשה GA-2, שמתחבר לחזית ה-GR (במקום טבעת). עם ה-GT-2 מקבלים טווח גדול יותר לצילומי פורטרט; איכות התמונה מדווחת כטובה (למצלמה יש מצב חיתוך לעזרה, אבל זו המרה אופטית). הערה: אין ממיר זווית רחבה ל-GR IIIx (כי מ-40 מ"מ לרחב ידרוש מתאם כבד; אם רוצים רחב, משתמשים ב-GR III 28 מ"מ עם GW-4).
עינית חיצונית (OVF): ה-GR IIIx יכולה להשתמש ב-Ricoh GV-3 עינית אופטית מיני שמתחברת לנעל החמה petapixel.com. זו עינית מסגרת פשוטה לשדה ראייה של 40 מ"מ. יש לה קווי מסגרת וסימוני פרלקסה. היא לא מתקשרת עם המצלמה (אין מידע על המסך), רק זכוכית להצצה. צלמי רחוב מסוימים אוהבים אותה כי היא מאפשרת צילום בגובה העין באור חזק, וחוסכת סוללה (ללא LCD). יש גם את GV-1 הוותיקה (למסגרות 28/21 מ"מ) שלא תתאים ל-40 מ"מ. עיניות צד שלישי (כמו Voigtländer 40mm) יכולות גם להתאים.
מגן/חצובת עדשה: העדשות של GR ידועות כרגישות לאבק. אביזרים כמו Squarehood (מוצר צד שלישי) מספקים מגן קטן שמאפשר גם לחבר פילטר UV מעל פתח העדשה ללא וינייטינג. JJC מייצרת גם טבעת דביקה + פתרון פילטר. אלה לא רק מפחיתים הבהקים אלא חשוב מכך מגנים מפני חדירת אבק על ידי כיסוי הרווח סביב העדשה הנשלפת keithwee.com keithwee.com. מומלץ מאוד ל-GR.

flash hot shoe

macro ring lights

Leica HG-Q3 Handgrip

Thumb Support

פלאש: ל-Q3 יש נעל חמה אך אין פלאש מובנה. לייקה מציעה את יחידות הפלאש SF40 או SF60 (מותג משותף, בעצם פלאשים של Nissin) עבור פלאש TTL ב-Q. רוב משתמשי Leica Q אינם משתמשים גדולים בפלאש, אבל זה זמין למילוי אור או תאורה יצירתית. התריס העלה מאפשר סנכרון במהירות גבוהה עד 1/2000, שזה מעולה למילוי פלאש באור יום (בדיוק כמו Fuji).
פילטרים: לעדשת ה-Q3 יש הברגות פילטר סטנדרטיות (49 מ"מ). רבים ישתמשו בפילטר UV או שקוף כדי להגן על הזכוכית היפה. גם פילטרי ND אם מצלמים חשיפות ארוכות, למרות שלמצלמה יש ND מובנה של 3 סטופים (גם ל-Q2 היה, כנראה שגם ל-Q3? לא נאמר במפורש, אבל סביר שכן כי ל-Q ול-Q2 היה ND מובנה). לווידאו, אפשר להשתמש ב-ND משתנה כדי לשמור על תריס 180 מעלות.
אחרים: ל-Q3 יש כעת יציאות HDMI ו-USB שמאפשרות דברים כמו מוניטורים חיצוניים או מיקרופונים. אז SmallRig עשויים להציע כלוב או מתאם ל-Q3 אם מישהו ירצה להרכיב אותה לווידאו (לא נפוץ אבל אפשרי). גם ל-Leica Q3 43 עשויים להיות אביזרים ייחודיים (כנראה אותם אביזרים, אולי גודל פילטר שונה אם בכלל).
מהדורות מוגבלות: לא בדיוק אביזרים, אבל לייקה לעיתים קרובות מוציאה דגמי Q במהדורה מיוחדת (כמו צבע או טקסטורת אחיזה שונה). זה לא משנה את הפונקציה אבל זה פריט לאספנים.

היבט ייחודי אחד: מכיוון שלסדרת Leica Q יש עדשה קבועה, אפשר לחשוב "אין הר עדשה? אין כיף?" – אבל לייקה היו יצירתיים והציעו כעת גרסה שלמה עם עדשה שונה (ה-Q3 43 עם עדשת 43 מ"מ APO) leicarumors.com. זה לא אביזר שמחליפים, זו מצלמה שונה, אבל זה דומה לכך ש-Fuji תציע X100 שונה עם אורך מוקד אחר (מה שהיא לא עושה, היא הולכת על מתאמי עדשה במקום). אז הדרך של לייקה "לאבזר" את אורך המוקד היא למכור לך מצלמה יקרה נוספת, חח.

קהילה/עשה-זאת-בעצמך: יש תעשיית בוטיק סביב הכל: למשל, כפתורי שחרור רכים מותאמים אישית ל-Fuji ול-Leica (כי לשתיהן כפתור תריס מושחל). אנשים גם משתמשים בכבלי שחרור וינטג' עם Fuji לחשיפות ארוכות (למרות שיש גם שחרור אלקטרוני דרך האפליקציה). ל-GR, מדפיסים בתלת-ממד תוספות אחיזה קטנות או מתאמים להחזקת פילטרים.

לסיכום:

ל-X100VI יש אקוסיסטמה משגשגת – מתאמי עדשה רחבה/טלפוטו להרחבת שדה הראייה, הרבה אחיזות ייעודיות, הודס וכו', מה שהופך אותה למאוד אדפטיבית. כפי ש-DPReview ציינו, ה-X100V/VI בעצם דורשות מתאם לאיטום dpreview.com, שהוא למעשה אביזר.
ה-GR IIIx היא ספראטנית יותר, אבל יש אביזרים חיוניים להתגבר על המגבלות שלה (עדשת טלה, עינית, ופתרונות להפחתת אבק/בעיות סוללה). זה פשוט לא נרחב כמו ההיצע של Fuji.
ה-Leica Q3 בהיותה פרימיום מגיעה עם כל ה-אביזרי היוקרה שהייתם מצפים להם: גריפים מעוצבים בקפידה, נרתיקים, ואביזרי צילום בסיסיים שנחוצים (פילטרים, פלאש). אין ממירים כי הסומילוקס עומד בפני עצמו – בלייקה מצפים שתחתוך דיגיטלית או שתקנה מצלמה נוספת לזווית ראייה אחרת. אבל מה שיש – הוא באיכות גבוהה.

אפשר גם לשקול את העלות של האביזרים: ממירי טלה/רחב של פוג'י עולים כמה מאות כל אחד (אבל הרבה יותר זול מלקנות כמה מצלמות או עדשות אם זו הייתה מצלמה עם עדשות מתחלפות). ה-GT-2 של ריקו עולה בערך 250$ ועוד 50$ למתאם. גריפ אגודל או נרתיק של לייקה יכולים לעלות 200-300$ כל אחד, כי זה תמחור של לייקה. אז לצייד לייקה באביזרים זה מצטבר מהר (אם קנית מצלמה ב-6,000$, כנראה שאתה פחות רגיש למחיר של גריפ ב-250$).

לסיכום, הרחבה היא הטובה ביותר בפוג'י X100VI (אורכי מוקד מרובים ותמיכה כמעט כמו מערכת שלמה), בינונית ב-Leica Q3 (הרבה תוספות איכותיות אך לא משנה את העדשה המרכזית), ומוגבלת ב-Ricoh GR IIIx (כמה תוספות עיקריות, אך נשארת כלי מינימליסטי).

תמחור ויחס עלות-תועלת

כאן הדברים נבדלים משמעותית:

$1,599 דולר

theverge.com

פרס זהב

"מצלמה מצוינת"

קרב המצלמות הקומפקטיות הפרימיום האולטימטיבי: Fujifilm X100VI מול Ricoh GR IIIx מול Leica Q3