Asztrofotózás párbaj: Sony A7 IV vs Canon EOS Ra vs Nikon D810A – Melyik örökíti meg legjobban a kozmoszt?
Az asztrofotózás a fényképezőgépek felszerelését a határaikig tolja, kivételes gyenge fényérzékenységet, hosszú expozíciós teljesítményt és speciális funkciókat követelve, hogy megörökíthessük az éjszakai égbolt csodáit. Ebben az összehasonlításban három nagyágyút vetünk össze – a Sony modern Alpha 7 IV-ét, a Canon dedikált EOS Ra-ját és a Nikon legendás D810A-ját –, hogy kiderüljön, melyik fényképezőgép ragyog a legfényesebben a csillagok, ködök és bolygók fotózásában. Belemélyedünk a szenzorteljesítménybe, a magas ISO zajba, a H-alfa (mélyvörös) érzékenységbe, a termikus zajba, a terepi használhatóságba, az akkumulátor élettartamába, az objektív-ökoszisztémákba, a fókuszsegédekbe, a dinamikatartományba és a kiegészítő-kompatibilitásba. Szakértői véleményeket és valódi felhasználói tapasztalatokat is megosztunk, valamint naprakész árakat és a 2025-ös kilátásokat. Akár tűéles Tejút-panorámákra, akár részletes mélyég-ködökre vadászol, olvass tovább, hogy megtudd, ezek közül a fényképezőgépek közül (ha egyáltalán valamelyik) melyik a legjobb eszköz a kozmosz megörökítésére.
Szenzorok és érzékenység: Felbontás kontra éjszakai látás
Mindhárom fényképezőgép teljes képkockás (35 mm-es) formátumú, de szenzoraik eltérő megközelítést alkalmaznak. A Sony A7 IV egy 33 megapixeles, hátulról megvilágított CMOS szenzort kapott (kb. 5,12 µm pixelméret) – egy nagy felbontású, általános célú lapka, amelyet 2021-ben mutattak be. A felbontás ellenére a tesztelők „teljesen hitetlenkedtek” azon, hogy mennyire zajmentesek voltak a magas ISO-n készült képei – még az ISO 12 800-as expozíciók is meglepően kevés zajt mutattak alphauniverse.com. Valójában az A7 IV gyenge fényviszonyok melletti teljesítményét a Sony 12 MP-es A7S III-ával (egy gyenge fényre specializált modell) is összehasonlították, de közel háromszor annyi pixellel alphauniverse.com. A Sony BSI szenzortervezése és fejlett feldolgozása kiváló kvantumhatékonyságot biztosít, így az A7 IV erős hírnévre tett szert a gyenge fényviszonyok között.
Ezzel szemben a Canon EOS Ra (2019) és a Nikon D810A (2015) kifejezetten csillagászati célokra készültek, mindkettő egy bevált, teljes képkockás szenzort módosítva. Az EOS Ra ugyanazt a 30,3 MP-es CMOS szenzort használja, mint az EOS R (kb. 5,36 µm pixelek), de egyedi csavarral: optikai IR-vágó szűrőjét úgy módosították, hogy „körülbelül négyszer annyi” fényt engedjen át a kritikus 656 nm-es hidrogén-alfa hullámhosszon astrobackyard.com. Ezáltal az Ra négyszer érzékenyebb a ködök mélyvörös fényére, mint egy normál EOS R – ez hatalmas előny az emissziós ködök gazdag skarlát árnyalatainak megörökítéséhez. Az Ra megtartja a Canon Dual Pixel CMOS AF-et és a 14 bites CR3 RAW kimenetet, sőt, a Canon egy 30× nagyítású élő nézet módot is hozzáadott (szemben az EOS R 10×-esével), hogy ultra-precíz fókuszálást tegyen lehetővé a csillagokra astrobackyard.com. Alap ISO tartománya 100–40 000 (bővíthető ISO 102 400-ig), egy régebbi, de jól ismert szenzort használva, amelyről köztudott, hogy megfelelő dinamikatartománnyal és alacsony zajjal rendelkezik közepes ISO-értékeken space.com. Néhány értékelés azonban megjegyzi, hogy az Ra magas ISO-zaja nem a legjobb a kategóriában – „a gyenge fény/magas ISO teljesítmény lehetne jobb is,” ismeri el az egyik vélemény space.com, rámutatva, hogy az újabb szenzorok, mint például a Sony A7 III-ban vagy a Canon saját R6-jában találhatók, tisztább extrém ISO-s képeket tudnak készíteni space.com space.com. A Canon célja az Ra-val nem az ISO-rekordok megdöntése volt, hanem az, hogy maximalizálja az érzékenységet a csillagászati témákra; ahogy látni fogjuk, ezt bőven teljesíti.A Nikon D810A a D810 36,3 MP-es szenzorára épül (óriási, 4,88 µm-es pixelek), és amikor debütált, a „világ első, kifejezetten asztrofotózásra szánt teljes képkockás fényképezőgépe” volt dpreview.com dpreview.com. A Nikon egy speciális IR-vágó szűrőt tervezett a D810A-hoz, amely „sokkal pontosabb”, és négyszer több H-alfa fényt enged át, mint egy hagyományos DSLR dpreview.com. Lényegében, akárcsak a Ra, a D810A is képes rögzíteni a ködökből érkező mélyvörös fényt, amelyet a normál fényképezőgépek nagyrészt blokkolnak. Emellett a Nikon eltávolította az optikai aluláteresztő szűrőt (OLPF/AA szűrő) erről a szenzorról, hogy maximalizálja a natív élességet a tűpontos csillagokhoz astronomy.com. Maga a szenzor széles körben elismert volt a dinamikatartományáért (az alap ISO-t 200-ra emelték a D810A-n, részben a hosszú expozíciókhoz optimalizált zajtulajdonságok miatt). A gyakorlatban az asztrofotósok kivételesnek találták a D810A képminőségét: „a D810A magas képminősége a szenzor kiváló alacsony zajszintjéből ered” – jegyzi meg egy Sky & Telescope értékelés astropix.com. Mélyvörös érzékenysége és széles, 14 bites dinamikatartománya lehetővé teszi, hogy „a leghalványabb részleteket is felfedje” a ködökben, amit a korábbi fényképezőgépek nem tudtak dpreview.com. A korai tesztelők lenyűgözőnek találták a tiszta képi eredményt – egy Astronomy Magazine értékelő beszámolt róla, hogy „színzaj…teljesen hiányzott ISO 1600-nál” a D810A-n, a fényképezőgép pedig olyan színeket és árnyék részleteket hozott elő, „amelyek messze túlmutattak mindenen, amit addig megszoktam” astronomy.com. Valójában az összehasonlítások azt mutatták, hogy a 36 MP-es D810A zajteljesítménye magas ISO-n megegyezik a Nikon 24 MP-es D750-ével (ami maga is kiváló gyenge fényben) – ez lenyűgöző teljesítmény. „A D810A megegyezik a D750 magas ISO teljesítményével… körülbelül egy fényértékkel jobb, mint a D810” – írta Adam Woodworth asztrotájfotós, és úgy jellemezte, mint „mérföldkőnek számító fényképezőgép az asztrofotózásban, elképesztő magas ISO teljesítménnyel” nikonrumors.com nikonrumors.com. Röviden, a Nikon szenzora alacsony zajt és széles töltéskapacitást nyújt, ami felbecsülhetetlen értékű a halvány csillagfény hosszú expozícióval történő megörökítéséhez.Összefoglaló: Mindhárom kamera kiváló szenzorral rendelkezik, de eltérő egyensúllyal. A Sony A7 IV egy modern, sokoldalú gép – nagy felbontás, meglepően alacsony zajjal (háttérvilágításos kialakítása és feldolgozása előnyt jelent a tiszta, magas ISO-s teljesítményben alphauniverse.com), bár gyári szűrője miatt nincs natív Hα-érzékenysége. A Canon Ra és a Nikon D810A feláldoz némi általános felhasználhatóságot, hogy jelentősen megnövelje az érzékenységet a vörös ködök tartományában – mindkettő körülbelül négyszer annyi Hα-t enged át, mint a normál gépek astrobackyard.com astropix.com, így módosítás nélkül ideálisak mélyég-ködök fotózására. A D810A szenzora kínálja a legmagasabb felbontást és dinamikatartományt (és nincs AA szűrője), a Ra szenzora valamivel alacsonyabb felbontású, de még mindig teljes képkockás, és a Canon legújabb tükör nélküli rendszerével párosul, míg a Sony szenzora köztes felbontást és élvonalbeli zajteljesítményt nyújt, bár utólagos módosítást igényel, hogy a többiekhez hasonlóan teljesítsen ködfotózásban. Következőként megvizsgáljuk, hogyan fordulnak át ezek a szenzorkülönbségek a valós asztrofotós teljesítménybe.
Gyenge fényviszonyok melletti teljesítmény és a „Star Eater” problémák
Amikor az éjszakai égbolt fotózásáról van szó, a magas ISO teljesítmény és a zajkezelés kulcsfontosságúak. Itt jelennek meg a generációs különbségek. A Sony A7 IV-t dicsérik azért, mert sötét körülmények között is tiszta képeket készít – például az asztro-tájfotós Rachel Jones Ross „teljesen hitetlenkedett” a zaj hiányán egyetlen expozíciójú éjszakai fotón ISO 12 800-on alphauniverse.com. Ez a Sony agresszív zajcsökkentésének és a szenzor kiolvasási minőségének bizonyítéka. Ráadásul a korábbi Sony fényképezőgépeknél hírhedt volt a „csillagevő” probléma (egy beépített zajcsökkentő algoritmus, amely a halvány csillagokat forró pixeleknek nézhette, és elmoshatta őket néhány másodpercnél hosszabb expozícióknál). Az idősebb modelleknél, mint az eredeti A7S vagy A7R II, ez aggasztotta az asztrofotósokat. Szerencsére a újabb Sony vázakban, mint az A7 IV, ezt a problémát nagyrészt orvosolták. Tapasztalt felhasználók arról számolnak be, hogy „a csillagevő nem feltűnő a csillagos ég [képein]” a legújabb Alpha modelleknél, és hogy az élő nézet „nagyon alacsony zajú, ami abszolút előny” éjszakai képek komponálásakor cloudynights.com. Más szóval, az A7 IV nem törli feltűnően a csillagokat hosszú expozícióknál, ahogy néhány korábbi Sony tette, különösen, ha tömörítetlen RAW-ban fotózol, és kikapcsolod a felesleges zajcsökkentést. Tiszta, magas ISO-s teljesítménye és az agresszív RAW szűrés hiánya megbízhatóvá teszi a csillagos égbolt megörökítésében – nagy fordulat ez a Sony számára, amely most az A7 IV-et a legjobb gyenge fényviszonyokhoz való fényképezőgépek közé emeli space.com space.com.A Canon EOS Ra a Canon DIGIC 8 processzort használja, és örökli az EOS R szenzorjellemzőit. A Canon RAW fájloknál történelmileg sosem volt „csillagevő” probléma; ehelyett a felhasználók választhatnak, hogy alkalmazzák-e a hosszú expozíciós zajcsökkentést (ami egy sötét képkockát készít a forró pixelek kivonásához), vagy kikapcsolva hagyják. Az Ra hosszú expozíciói kategóriájához képest alacsony termikus zajt mutatnak, és a Canon felhasználók gyakran kiemelik a egyenletes zajmintázatot, amely több képkocka összerakásával jól kalibrálható. Ugyanakkor nagyon magas ISO-értékeken (például 25 600+) az Ra régebbi szenzortechnológiája kissé szemcsésebb képet ad, mint az újabb versenytársak. „A magas ISO-jú képek tisztábbak [más fényképezőgépekből], és [az Ra] egy kicsit lemarad az ISO szemcsézettségben” – jegyezte meg egy értékelés, összehasonlítva az Ra eredményét a Sony A7 III és a Nikon Z6 gépével space.com. Ez azt jelenti, hogy extrém ISO-jú éjszakai fotózásnál (pl. követés nélküli Tejút-felvételek ISO 6400–12800-on) az Ra nem feltétlenül lesz olyan zajmentes, mint az A7 IV vagy egy modern 20 MP-es szenzor, mint az EOS R6-ban space.com. De a különbség gyakran áthidalható képek összerakásával vagy csillagkövető használatával. Fontos, hogy az Ra H-alfa előnye gyakran ellensúlyozza a kissé magasabb zajszintet – még ha egy kicsit több luminanciazaj is van, sokkal több ködjel rögzül, amit más fényképezőgépek egyszerűen sosem vennének fel. Ami a színhűséget illeti, az Ra élénk, karakteres vöröseket produkál a ködökben, amelyeket egy gyári fényképezőgép teljesen kihagyna astrobackyard.com. Van azonban egy megjegyzés: néhány Ra-felhasználó megfigyelte, hogy a fényes csillagok vagy bolygók enyhe bíbor halót vagy szellemképet mutathatnak. Úgy gondolják, hogy ezt a módosított szenzorszűrő okozza, amely egy kis mélyvörös/IR fényt is átenged, amit a normál szűrők blokkolnának space.com. Például a Mars bolygó néhány Ra-felvételen lila-vörös halóval jelent meg space.com. A mélyég-fotósok ezt általában további külső szűrőkkel vagy utófeldolgozással elnyomják, így nem kizáró ok, de érdemes tudni róla – lényegében az Ra szuperképességének, a távoli vörös hullámhosszak beengedésének mellékhatása.
A Nikon D810A, annak ellenére, hogy néhány évvel régebbi, kifejezetten asztrofotózásra lett tervezve, és a Nikon nagy gondot fordított arra, hogy elkerülje a nyers adatok bármilyen manipulálását, ami bosszanthatná az asztrofotósokat. Különösen fontos, hogy a D810A „nem szenved a korai Nikon DSLR-ek ‘csillagfaló’ problémájától” – a korábbi modellek néha olyan zajcsökkentést alkalmaztak, amely eltávolíthatta a halvány csillagokat, de a Nikon gondoskodott arról, hogy a D810A RAW kimenete még a legapróbb fénypontokat is megőrizze astropix.com. Ez a fényképezőgép egy speciális Long Exposure Manual (M) módot* is bevezetett, amely lehetővé teszi a 30 másodpercnél hosszabb expozíciókat a fényképezőgépen belül külső távkioldó nélkül. A fotósok beállíthatnak 60, 120, 240 másodperces, stb. záridőket, egészen lenyűgöző 900 másodpercig (15 percig) közvetlenül a gépen astropix.com astropix.com. Ez kevesebb matatást jelent a sötétben időzítőkkel vagy kábeles kioldókkal, amikor többperces felvételeket készítünk ködökről – egy átgondolt funkció asztrofotózáshoz. Zaj tekintetében a D810A szenzora továbbra is kiváló. Olvasási zaja alacsony ISO-nál elenyésző (innen a legendás dinamikatartomány), és magas ISO-nál is felveszi a versenyt a korszak legjobbjaival. Ahogy említettük, megegyezett a Nikon 24MP-es szenzorainak gyenge fényviszonyok melletti teljesítményével, ami sokak számára kellemes meglepetés volt nikonrumors.com. A D810A sötét képei nagyon alacsony mintázatú zajt mutatnak; egy asztrofotós tesztelő „megdöbbent” a hosszú expozíciók során a csúnya színfoltok hiányán astronomy.com. Néhány szűkebb körű 2025-ös vita rámutatott, hogy a Nikon DSLR-ek, köztük a D810A is, halvány koncentrikus gyűrűs artefaktumokat mutathatnak bizonyos flat-field kalibrációs körülmények között (egyes modelleknél a Nikon belső vignettálás-korrekciója miatt) cloudynights.com. Ugyanakkor több D810A-tulajdonos is jelezte, hogy „soha nem láttak” ilyen gyűrűket évek óta tartó használat során, és hogy megfelelő flat-frame technikával ez gyakorlatilag nem jelent problémát cloudynights.com cloudynights.com. Összefoglalva, a D810A zajteljesítménye DSLR-hez mérten csúcskategóriás: rendkívül alacsony termikus zaj, nincs csillagfalás, és a magas ISO-képesség meghazudtolja a nagy felbontást.Gyakorlati szempontból: Egyetlen expozícióval készült éjszakai tájképeknél a Sony A7 IV nagyon tiszta eredményeket ad minimális erőfeszítéssel – vitathatatlanul a legjobb a három közül magas ISO-nál nyújtott tisztaságban (egyes tesztelők még „a tökéletes egyesülésnek” is nevezik a Sony nagy felbontású és gyenge fényviszonyokhoz tervezett technológiájának alphauniverse.com). A Canon EOS Ra talán egy kicsit több zajt mutat pixel szinten, de olyan részleteket rögzít, amelyeket módosítatlan fényképezőgép nem tud – ezek a halvány vörös emissziós régiók –, így a képeid valójában többet mutathatnak egy kis szemcsézettség ellenére is. Ráadásul a képek összerakásával és feldolgozásával a Ra fájljai szépen megtisztulnak; van egy egyedi RAW fehéregyensúly-kompenzáció a fényképezőgépen belül, amely megpróbálja a normál nappali színeket visszaadni a módosított szűrő ellenére is (így nem lesz teljesen vörös árnyalatú a RAW földi felvételeknél) space.com. A Nikon D810A is megállja a helyét, hihetetlen dinamikatartománnyal, ami előnyös a halvány mélyég-fotózásnál, és zajszintje is kategóriavezető volt, még ma is nagyon versenyképes. Egyetlen hátránya, hogy egy 2015-ös DSLR – tehát nincs szenzorstabilizáció vagy modern zajcsökkentési trükkök –, de ami a RAW-ban van, az tiszta és részletgazdag. Sok asztrofotós még mindig áradozik a D810A képminőségéről; maga a Nikon is úgy hirdette, hogy „a legjobb képminőség a Nikon digitális tükörreflexes fényképezőgépek történetében” a bemutatáskor astropix.com, és a felhasználók a gyakorlatban is igazolva látták ezt az állítást. Gyönyörű, alacsony zajú asztrofotókat készít, különösen ISO 200–1600 között, ahol dinamikatartománya és színhűsége igazán kiemelkedik astropix.com astropix.com.
Asztrofotós funkciók és használhatóság
A megapixelek és zajstatisztikák mellett hogyan teljesítenek ezek a fényképezőgépek valójában egy sötét, hideg éjszakán a csillagos ég alatt? Az asztrofotózás gyakran azt jelenti, hogy szinte teljes sötétségben, kesztyűben kell babrálni a felszereléssel, és kényelmetlen szögekben (gyakran felfelé!) komponálni a képet. Így birkózik meg ezzel a három versenyző:
- Váz kialakítása és kijelzők: A Sony A7 IV és a Canon EOS Ra tükör nélküli fényképezőgépek teljesen kihajtható hátsó LCD érintőképernyővel, ami igazi áldás az asztrofotósok számára. A kijelzőt ki lehet hajtani és dönteni, így kényelmesen komponálhatod a zenitre (az égbolt fölötted lévő része) irányuló felvételt anélkül, hogy ki kellene csavarni a nyakadat. Mindkét kijelző dönthető és elég fényes éjszakai használathoz (csak ne felejtsd el lejjebb venni a fényerőt, hogy megőrizd az éjszakai látásodat). Az Ra 3,2″-os kijelzője megegyezik az EOS R-ével, és a Canon kezelőfelületei híresek a felhasználóbarátságukról. A Sony kijelzője valamivel kisebb (3,0″), de nagy felbontású és végre kihajtható (üdvözlendő fejlesztés a régebbi A7 modellekhez képest, amelyek csak dönthetők voltak). A Nikon D810A, mivel DSLR, sajnos nem rendelkezik kihajtható kijelzővel – fix, 3,2″-os LCD-je van. Ez azt jelenti, hogy magas szögből történő komponálás és fókuszálás némi tornagyakorlatot igényelhet. Sok D810A felhasználó külső derékszögű keresőt csatlakoztat, vagy akár laptophoz köti a gépet élő nézetes fókuszáláshoz, hogy ezt megkerülje. Ugyanakkor a D810A optikai pentaprizmás keresője nagy és világos nappali használathoz, de asztrofotózásnál az OVF korlátozottan használható (éjszaka nem sokat látsz rajta, talán a Holdat vagy a Jupiter fényét). A tükör nélküli EVF-ek (mint az A7 IV és Ra esetében) viszont képesek felerősíteni az éjszakai jelenetet. Az A7 IV-ben még egy speciális „Bright Monitoring” funkció is található – ami egyedülálló a Sony-nál –, amely megnöveli az élő nézet érzékenységét, hogy lásd a csillagok és a Tejút kompozícióját anélkül, hogy próbafelvételeket kellene készítened alphauniverse.com. Ez digitális éjjellátó módhoz hasonlóan működik, így például sokkal könnyebb a Tejutat egy előtérrel összehangolni. Sok Sony-s asztrofotós ma már kulcsfontosságú segédletként támaszkodik a Bright Monitoringra; ez egy olyan funkció, amivel a Sony-felhasználók büszkélkednek, és amit sem a Canon, sem a Nikon nem kínál a gépeiben.
- Fókuszsegédek: A csillagokra való pontos fókuszálás kihívást jelent. A Canon az EOS Ra-hoz egy 30× nagyítású élő nézet módot adott, ahogy azt már említettük, ami hihetetlenül hasznos. Sokkal jobban bele lehet nagyítani, mint a legtöbb fényképezőgépnél, és tényleg látható a csillag Airy-korongja, így tökéletesen beállítható a fókusz astrobackyard.com. Néhány felhasználó megjegyezte, hogy 30× nagyításnál a Ra kijelzője zajosnak (szemcsés képnek) tűnhet, de a csillagok még így is kivehetők – egy felhasználó megjegyezte: „jelentős mennyiségű zaj a kijelzőn, amikor 30×-os fókuszálást használok… 10×-nél más Canonokon ilyet nem látok”, remélve egy firmware-frissítést astrobackyard.com. Ettől függetlenül ez a 30×-os opció egyedi, és általában nagyon hatékony a kritikus fókuszáláshoz egy fényes csillagra. A Sony A7 IV és a Nikon D810A szabványos fókusznagyítást kínál (a Sony alapból kb. 10×-ig; a Nikon élő nézete ~23×-ig, ha engedélyezed az 1:1 pixel módot astropix.com). A gyakorlatban mindhárom gép fókuszálható élő nézetes nagyítással egy fényes csillagra vagy távoli fényforrásra. A tükör nélküli modellek előnye: focus peaking (élszegély-kiemelés) és az EVF használatának lehetősége. Az A7 IV EVF-je is használható fókuszáláshoz, ha valaki inkább keresőt használ, amit egyesek stabilabbnak éreznek. A Nikon, mivel DSLR, a hátsó LCD-t kell használni élő nézetben a csillagokra való manuális fókuszáláshoz (mivel az optikai keresőben nem látszanak). Figyelemre méltó, hogy a Nikon beépített egy elektronikus első redőnyzár (EFCS) opciót a D810A-ba, hogy kiküszöbölje a legkisebb vibrációt is a felvétel készítésekor – ez nagyszerű fókuszáláskor vagy tükörfelcsapásos expozícióknál. A Mirror-Up + EFCS módot használva a fényképezőgép gyakorlatilag nulla mechanikai vibrációval tud expozíciót készíteni, így a csillagok tűélesek maradnak astropix.com. A tükör nélküli fényképezőgépeknél nincs felcsapódó tükör, de van zár – mind a Ra, mind az A7 IV alapból elektronikus első redőnyt használ, és az A7 IV-nél akár teljesen elektronikus zárat is lehet használni (vibrációmentes fotózáshoz, bár figyelni kell a gördülő zár okozta csillagtorzulásra követés közben – a mechanikus vagy EFCS általában megfelelő).
- Beépített intervallométer és time-lapse: Az asztrofotózás gyakran jelent képsorozatok készítését (stackeléshez, csillagívekhez vagy time-lapse-hez). Ebben a Sony és a Nikon előnyben van. A Sony A7 IV menüjében beépített intervallométer funkció található, amely lehetővé teszi, hogy előre beállított időközökkel programozz be egy sorozatot – nincs szükség külső távkioldóra alphauniverse.com. Rachel Jones Ross ezt azért dicsérte, mert így 450 képet tudott beállítani egy time-lapse-hez, és a kamera magától dolgozott, amíg ő melegben maradhatott az autójában alphauniverse.com. A Nikon D810A szintén rendelkezik beépített intervallum időzítővel (a Nikon évek óta kínálja ezt a funkciót a haladó felhasználóknak szánt gépein). Beállíthatod a képek számát és az időközt, sőt, akár a Time-lapse Movie módot is használhatod, hogy a kamera azonnal videót készítsen, ha szeretnéd astropix.com. Hideg körülmények között nagy könnyebbség, hogy nem kell külső intervallométerrel bajlódni (ami megmerevedhet vagy lemerülhet). Sajnos a Canon nem épített intervallométert az EOS Ra-ba. Ez sokakat meglepett, tekintve, hogy a Ra kifejezetten asztrofotós gép – „az R és Ra NEM rendelkezik a beépített intervallométerrel, ami a 6D Mark II-ben és néhány más modellben megtalálható… Elég csalódás! Egyértelműnek tűnt volna egy asztrofotós gépnél,” jegyezte meg egy felhasználó astrobackyard.com. A Ra felhasználóknak külső intervallométert kell használniuk a távkioldó porton keresztül, vagy laptoppal, szoftverrel (mint a Canon EOS Utility vagy Astro appok) kell vezérelniük a sorozatokat. Ez csak egy kisebb kellemetlenség, de érdemes megemlíteni, ha több expozíciót tervezel készíteni (amire a legtöbb mélyég- vagy csillagív-fotózáshoz szükség van).
- Akkumulátor élettartam és energiaellátás: A hosszú éjszakák sok akkumulátor-lemerülést jelentenek a hideg és hosszú expozíciók miatt. A Nikon D810A az EN-EL15 akkumulátort használja (amely sok Nikon DSLR-ben megtalálható). A CIPA szerint ~1200 felvételre elegendő egy töltéssel a D810 esetében, de hosszú expozícióknál ez kevesebb lesz. Ennek ellenére elég masszív akkumulátor. A Canon EOS Ra a Canon LP-E6NH-t használja (ugyanaz, mint az EOS R-ben és a későbbi R5/R6-ban), amely tükör nélküli használatban körülbelül 370 felvételt jelent egy töltéssel (LCD használat mellett) normál fotózásnál. Asztrofotózásnál azonban az akkumulátor élettartamát inkább órákban mérik, nem felvételekben – és a felhasználók arról számolnak be, hogy 2–3 Canon akkumulátor egy teljes éjszakát kibír tipikus táj-asztrofotózás során, ha takarékosan bánunk vele (például kikapcsoljuk vagy tompítjuk az LCD-t a felvételek között stb.) space.com. Az Ra támogatja a USB-C töltést/üzemeltetést is, így power banket is csatlakoztathatunk hozzá. A Sony A7 IV a nagy kapacitású NP-FZ100 akkumulátort használja, amely az egyik legjobb a tükör nélküli gépek között – normál esetben gyakran 500+ felvételre is jó. Sok asztrofotós tapasztalata szerint egy Z-akkumulátor néhány órányi folyamatos fotózást is kibír (különösen, ha repülőgép módot használunk a Wi-Fi kikapcsolásához, és nem használjuk túl sokat az EVF/LCD-t). És a Canonhoz hasonlóan a Sony is működtethető USB-C PD-n keresztül, vagyis csatlakoztathatunk hozzá power banket, hogy egész éjjel működjön timelapse-hez. A Nikon, mivel régebbi, nem tölthető USB-n keresztül; azonban a Nikon kínált AC adapter csatolót a D810A-hoz, és léteznek harmadik féltől származó dummy adapterek is külső DC tápellátáshoz. Ezenkívül mindhárom fényképezőgép támogat akkumulátorfogantyút (a D810A-hoz az MB-D12 gripet, az Ra-hoz az EOS R gripet, a Sonyhoz pedig a VG-C4EM-et az A7 IV-hez), ha dupla akkumulátorkapacitást szeretnénk, és nem zavar a plusz súly.
- Menük és ergonómia: A sötétben való használhatóság a gombelrendezésen és a megvilágított vezérlőkön is múlik. A Nikon D810A egy masszív profi DSLR váz, sok közvetlen gombbal (27 gomb, 3 tárcsa, egy bontás szerint astropix.com) – nagyszerű, ha tapintás alapján emlékszel, melyik micsoda. Még háttérvilágítású felső LCD-vel és gombvilágítással is rendelkezik (ha a bekapcsoló kapcsolót a lámpa ikonra állítod, a felső kijelző és a gombfeliratok narancssárgán világítanak) – nagyon hasznos holdmentes éjszakákon. A Canon Ra lényegében az EOS R váz, amelyen kevesebb a fizikai gomb, és inkább az érintőképernyőre támaszkodik, de jól megtervezett és időjárásálló. A Ra érintéses felülete lehetővé teszi az előnézet nagyítását csippentéssel, menükben való navigálást koppintással stb., amit egyesek még sötétben is szeretnek (mások félnek a véletlen érintésektől – de az érintést biztonsági okból le lehet tiltani). A Sony A7 IV menüi javultak a régebbi Sony-khoz képest (logikusabb csoportosítás, és igen, végre egy érintőképernyő, amely a menüválasztáshoz is használható). A gombjai nem világítanak, de az elrendezés mostanra sokak számára ismerős, és van egy hasznos expozíció-kompenzációs tárcsája, amely átprogramozható, valamint egy teljesen testreszabható MyMenu a gyors eléréshez olyan funkciókhoz, mint a Bright Monitoring vagy Pixel Shift stb. Fontos, hogy mindhárom fényképezőgép lehetővé teszi a manuális bulb exponálást, és támogatja a szokásos bulb időzítőt távkioldóval, ha szükséges. A Nikon és a Sony intervallum módjai csökkentik a bulb tartás szükségességét. A Canon Ra a Bulb módot távkioldóval vagy az EOS Utility alkalmazással (telefonon/PC-n) kezeli. Mindegyik fényképezőgép képes élőképet is továbbítani számítógépre vagy tabletre fókuszáláshoz/kioldáshoz (tethering), amit egyes asztrofotósok szívesebben végeznek meleg autóból vagy sátorból. A Canon hosszú asztrofotós múltja miatt olyan szoftverek, mint a BackyardEOS és az Astro Photography Tool (APT) azonnal támogatják a Ra-t astrobackyard.com. A Nikont támogatják például a BackyardNIKON vagy általános tether programok, a Sony pedig az elmúlt években SDK-t adott ki, amely lehetővé teszi a tetherelt vezérlést olyan alkalmazásokban, mint a N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy).
- Speciális asztro funkciók: A Nikon D810A egy remek virtuális horizonttal (elektronikus szintező) rendelkezik élő nézetben – hasznos a Tejút tájképi fotózásához, hogy sötétben is vízszintben legyen a fényképezőgép astropix.com. Van továbbá expozíciókésleltetési módja (akár 3 mp-ig), hogy csökkentse a tükör felcsapódása utáni rázkódást, és használhatod a belső időzítőt, hogy automatikusan készítsen hosszú expozíciós sorozatot – például 10 db 5 perces expozíciót 5 másodperces szünetekkel – mindezt a gépen belül, ami tökéletes a mélyég-fotózáshoz laptop nélkül. A Canon Ra a 30× fókuszon kívül nem adott hozzá más új asztro-specifikus módot, de örökölte a fókuszkiemelést az EOS R-ből (manuális fókusznál a csillagok piros körvonalat kapnak, ha nagyjából élesek – bár a kiemelés nagyobb objektumokon jobban működik, mint pontszerű csillagokon). A Ra szintén tud 4K time-lapse videó módot a gépen belül, ha szoftver nélkül szeretnél time-lapse égboltot készíteni. A Sony A7 IV hasonlóan tud intervallumfelvételt, amit később össze lehet fűzni (a Sony eltávolította a gépen belüli time-lapse videó funkciót, de az intervallométer megvan). Még egy menő funkció a Sony-n: beállíthatod a hosszú expozíciós zajcsökkentést Kikapcsolt vagy Automatikus állásba. Sok asztrofotós kikapcsolja a gépen belüli hosszú expozíciós zajcsökkentést (LENR), mert megduplázza az expozíciós időt (minden kép után sötétképet készít), inkább külön sötétképeket készítenek vagy a stackelésre hagyatkoznak. A Sony és a Canon is engedi a LENR kikapcsolását (a Canon ezt Long Exposure NR-nek hívja, Off/Auto), a Nikon szintén (Long Exposure NR Off/On a menüben). A Nikon D810A különösen rendelkezik egy „Mirror-up + távkioldó” móddal, amit a vibráció csökkentésére használtak; tükör nélküli gépeknél ez irreleváns, de a Nikonnál az asztro technika része.
Összefoglalva, a használhatóság mindhárom esetében kiváló, a modern tükör nélküli gépek (A7 IV, EOS Ra) kis előnyt élveznek a kényelem terén (kihajtható kijelzők, EVF éjszakai nézet stb.), míg a D810A inkább a régi iskolás masszivitást és néhány egyedi trükköt kínál (hosszabb záridők és masszív felépítés). A Ra egyetlen komolyabb hiányossága a beépített intervallométer hiánya, de ezt egy 20 dolláros távkioldóval orvosolni lehet. Egyébként a Canon egyértelműen átgondolta az asztrofotósok igényeit a Ra esetében (innen a 30× zoom és a szűrőmódosítás), a Nikon mindent beletett a D810A-ba, amit csak lehetett (még egy beépített keresőzárat is, hogy hosszú expozíciók alatt kizárja a szórt fényt astropix.com!), a Sony A7 IV pedig a cég folyamatos fejlesztéseiből és az éjszakai fotósok visszajelzéseiből profitál (még a „Star Eater” problémát is nagyrészt megoldották, és a menü is javult a korábbi panaszokhoz képest). Amikor kint vagy a csillagos ég alatt, bármelyik ezek közül a fényképezőgépek közül megbízható társad lehet, nem pedig a frusztráció forrása – pontosan erre van szükséged, ha hajnali 2-kor egy távoli, sötét égboltú helyre vezettél!
Objektív-ökoszisztéma és kiegészítő kompatibilitás
Egy kamera csak annyira jó, amennyire az előtte lévő üveg (vagy távcső). Mindegyik kamera más objektívrögzítést és rendszert használ, ami befolyásolja az asztrofotózáshoz választható objektíveket, valamint azt, hogy mennyire könnyen csatlakoztatható a kamera távcsövekhez vagy használhatók szűrők.
- Sony A7 IV – E-bajonett: Az A7 IV a Sony E-bajonettjét használja, amelynek 2025-re hatalmas objektív-ökoszisztémája van. Asztrofotózáshoz a Sony felhasználók hozzáférnek a piac legjobb nagylátószögű, fényerős objektívjeihez, beleértve a Sony FE 24mm f/1.4 GM és FE 14mm f/1.8 GM modelleket, amelyek híresek a képélességükről a teljes képen és minimális komájukról (kiválóak Tejút-fotózáshoz). Valójában egy tapasztalt megfigyelő megjegyezte, hogy „a natív Sony nagylátószögű objektívek elképesztően jók (de drágák)” cloudynights.com – az olyan üvegek, mint a 24GM és 14GM, tűéles csillagokat adnak a sarkokban is nagy rekesznyílás mellett, amiről a korábbi fotósok csak álmodhattak (nincs többé elmosódott, sirály alakú csillag a széleken). Emellett az E-bajonettes harmadik féltől származó objektívek támogatása is kiterjedt: a Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon és mások is gyártanak éjszakai tájképekhez ideális fényerős fixeket és zoomokat (pl. Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8, amelynek még speciális „astro focus” funkciója is van, stb.). Hosszabb gyújtótávolságokhoz minden megtalálható a teleobjektíves fixektől a katadioptrikus objektívekig. Az E-bajonett rövid bázistávolsága miatt alkalmazkodóképesség – szinte bármilyen DSLR objektív adaptálható E-bajonettre (Canon EF, Nikon F, stb.) a megfelelő adapterrel (bár az autofókusz általában elveszik, ami csillagoknál nem számít). Sok asztrofotós szívesen használ régi, örökölt (vintage) objektíveket Sony vázakon is – a rugalmasság adott.
- Canon EOS Ra – RF-bajonett: Az Ra a Canon RF-bajonettjét használja, amely 2019-ben jelent meg, és 2025-re már sok csúcskategóriás objektívvel bővült. A Canon RF objektívkínálatában is találhatók kiváló (szó szerint csillagos) lehetőségek, mint például a RF 15-35mm f/2.8L IS (éjszakai tájképekhez kiváló, ha kicsit rekeszeljük) és az egyedülálló RF 28-70mm f/2L zoom (kissé nehéz, de f/2 végig). Az RF objektívek azonban általában drágák, és néhány asztrofotós klasszikus (mint egy olcsó, fényerős 50mm-es vagy a Samyang 14mm) még nem létezik RF bajonettel. Lényeges, hogy az EOS Ra bármilyen EF-bajonettes DSLR objektívet használhat Canon EF-RF adapterrel, minőségi veszteség nélkül. A Canon megkönnyítette az átállást: például a népszerű Rokinon 14mm f/2.8 vagy Sigma 20mm f/1.4 EF bajonettel tökéletesen működik az Ra-n adapterrel. Így az Ra valójában évtizedek EF objektívjeit örökli, amelyek ideálisak asztrofotózáshoz – például a Canon EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L, stb., valamint harmadik féltől származó EF objektívek, mint a legendás Samyang 135mm f/2 (kedvenc a nagylátószögű ködös felvételekhez). A standard adapter 24mm-rel növeli a bázistávolságot, ami pontosan megegyezik a bajonettek közötti különbséggel, így nincs változás a végtelen fókuszban vagy a képminőségben. A Canon még egy EF-RF adaptert is készített beépített szűrőfoglalattal, ami remek megoldás: így a klipszes szűrőket (pl. IDAS fényszennyezés-szűrő vagy extra hidrogén-alfa szűrő) magába az adapterbe lehet helyezni EF objektívek használatakor. Ez azért jó, mert az RF vázak natívan nem támogatják a régi, DSLR tüköraknába helyezhető klipszes szűrőket. A szűrőfoglalatos adapterrel az Ra felhasználók továbbra is kényelmesen használhatnak keskenysávú vagy fényszennyezés-szűrőket távcsőre vagy EF objektívre szerelve.
- Nikon D810A – F bajonett: A D810A a jól bevált Nikon F bajonettet használja (ugyanazt az SLR bajonettet, amit a Nikon 1959 óta alkalmaz!). Ez azt jelenti, hogy hatalmas objektívkatalógus áll rendelkezésre – minden, amit a Nikon F bajonettre gyártott (AI-S manuális objektívek, AF-D, AF-S) és harmadik féltől származó F-bajonettes objektívek is. Asztrotájképekhez a Nikon-felhasználók hagyományosan olyan objektíveket kedveltek, mint a Nikkor 14-24mm f/2.8G (egy korszakalkotó objektív volt ultra-nagylátószögű teljesítményével), a 20mm f/1.8G (könnyű és éles, minimális komával), valamint különféle fényerős fixek (például a Sigma 35mm f/1.4 ART, stb., F bajonettel). A D810A-nak nincs aluláteresztő szűrője, így igazán megjutalmazza a kiváló minőségű optikát – a csillagok rendkívül élesek lesznek, ha az objektív képes ezt nyújtani. Mivel ez egy DSLR, általában nem szokás más bajonetteket Nikon F-re adaptálni (az F bajonett hosszú bázistávolsága miatt nem lehet EF vagy E objektíveket adaptálni rá végtelen fókuszhoz optikai elemek nélkül). Sok asztrofotós Nikon géppel egyszerűen Nikon vagy harmadik féltől származó F bajonettes objektíveket használ, amelyeket F-re terveztek. Régi manuális klasszikusokat is fel lehet tenni: például egyesek szívesen használnak vintage Nikon AI-S objektíveket, vagy akár középformátumú objektíveket adapterrel érdekes eredményekért. A Nikon F fő előnye asztrofotózásnál, hogy rengeteg bevált lehetőség van, és a D810A mindegyikkel kompatibilis. Emellett a Nikon rendszeréhez tartozik például az AF-S 200mm f/2 (egy látványos teleobjektív, amely kis mélyég-objektumokhoz asztrográfként is használható), valamint az 58mm f/1.4 (amelynek „álomszerű” rajzolata van, amit egyesek kreatívan használnak csillagképekhez).
Mindhárom fényképezőgép természetesen teljesen elhagyhatja a fényképezőgép-objektíveket, és távcsövekre is csatlakoztatható. A fényképezőgép váz távcsőhöz való csatlakoztatásához általában a bajonettnek megfelelő T-gyűrűs adaptert használnak. Tehát egy Sony E T-gyűrűt használnál az A7 IV-hez, egy Canon RF T-gyűrűt a Ra-hoz, vagy egy Nikon F T-gyűrűt a D810A-hoz. Ezek az adapterek szabványos 2″ távcső-fókuszírozókhoz vagy síkmezős korrektorokhoz csatlakoznak. A gyakorlatban a Canon EF volt a leggyakoribb DSLR T-gyűrű, de mivel a Ra RF bajonettes, valószínűleg EF–RF adaptert és EF T-gyűrűt használnának (mivel az RF T-gyűrűk kezdetben nem voltak elterjedtek). Néhány kiegészítőgyártó ma már közvetlen RF bajonettes T-adaptereket is gyárt. A Nikon F T-gyűrűk nagyon elterjedtek (a D810A bármely távcsőre csatlakoztatható, mint bármely Nikon DSLR). A Sony E, mivel tükör nélküli és rövid bázistávolságú, egy hosszabbító csővel adaptálható a sok síkmezős korrektor által megkövetelt 55 mm-es hátsó fókuszhoz (gyakran egy kis hosszabbítás szükséges). Jó hír: mindhárom fényképezőgép könnyen felszerelhető távcsőre főfókuszos asztrofotózáshoz, így nagy felbontású, teljes képkockás „csillagászati kamerává” válnak. Valójában a Ra egyik fő eladási pontja éppen ez volt – „alkalmas nagy felbontású mélyég-fotózásra távcsővel, és éjszakai égbolt fotózásra fényképezőgép-objektívvel”, ahogy Trevor Jones is megjegyezte a astrobackyard.com oldalon. A Nikon hasonlóan reklámozta a D810A-t, mint amely csúcskategóriás refraktorokon vagy reflektorokon is használható (még nagy távcsöveken is tesztelték a promóció során).
Szűrőkompatibilitás: Sok asztrofotós használ kiegészítő szűrőket (például szélessávú fényszennyezés-szűrőket vagy keskenysávú H-alfa szűrőket) a kamerájával. A D810A-hoz hasonló DSLR-eknél a szűrőket jellemzően vagy az objektív elejére szerelik (menetes szűrők), vagy a távcső oldalán egy szűrőfiókba helyezik. Léteztek néhány, Nikon full-frame-hez készült bepattintható (clip-in) szűrők is (nem túl gyakoriak, de néhány harmadik fél próbálkozott vele). A Canon DSLR-ekhez népszerűek voltak a clip-in szűrők (az Astronomik gyárt egy sorozatot, amely az EOS DSLR bajonettbe pattintható). Azonban a EOS Ra (RF bajonett) nem tudja közvetlenül használni a régi EOS clip-in szűrőket, mert az RF bajonett geometriája eltérő. Ehelyett, ahogy említettük, a Canon drop-in EF-RF adaptere a megoldás (és olyan cégek, mint az Astronomik, már elkezdtek drop-in szűrőket gyártani ehhez a rendszerhez). A Sony A7 IV-hez is van lehetőség: olyan cégek, mint az STC Optics, gyártanak clip-in szűrőt Sony E-bajonetthez, amely a szenzor fölé pattintható. Így például egy STC Astro-Multispectra szűrőt helyezhetsz az A7 IV belsejébe, majd bármilyen objektívet csatlakoztathatsz, és ezzel gyakorlatilag belső fényszennyezés-szűrőt adtál hozzá. Ez okos megoldás, hogy elkerüld a szűrők elhelyezését a nagylátószögű objektívek elején (amelyek esetleg nem is fogadnak szűrőt, például egy 14mm f/1.8 domború frontlencsével rendelkezik). Természetesen, ha távcsőhöz csatlakoztatod, a 2″ kerek szűrők szűrőfiókban vagy kerékben a megszokottak, és mindhárom kamera jól használható ebben a felállásban.
- Csillagkövetők és mechanikák használata: Ha nagylátószögű éjszakai tájképeket készítesz egy kis csillagkövetővel (mint a Sky-Watcher Star Adventurer vagy iOptron SkyGuider Pro), a kamera tömege is számít. A Nikon D810A, mint profi DSLR, kb. 880 g (1,94 font) csak a váz. Ha ehhez egy 14-24mm-es objektívet adsz (970 g), akkor kb. 1,8 kg-ot kapsz a követőre. A Canon EOS Ra kb. 660 g (1,45 font) csak a váz space.com – könnyebb, plusz egy RF-EF adapter (ha használsz) még hozzáad egy kicsit; hasonló objektívvel kb. 1,5 kg lehet. A Sony A7 IV kb. 658 g akkuval, hasonló a Ra-hoz. A gyakorlatban ezek a követők (gyakran 3–5 kg teherbírással) mindhárommal elbírnak, de a könnyebb tükör nélküli vázak kevésbé terhelik és könnyebben kiegyensúlyozhatók. Emellett a tükör nélküli gépeknél nincs tükörcsapkodás, így nem keletkezik vibráció, ami elmoshatja a hosszú expozíciót. A D810A ezt tükörzárral és EFCS-sel (elektronikus első redőnyzár) ellensúlyozza, így általában rendben van, de ezeket a funkciókat használni kell. Nagyobb ekvatoriális mechanikákon a tömeg nem számít; bármelyik ezek közül lehet fő vagy segéd kamera. Néhány haladó asztrofotós dupla rendszert is használ – például egy távcső D810A-val, egy másik EOS Ra-val, egyszerre gyűjtve fotonokat különböző célpontokon vagy szűrőkön keresztül.
- Vezérléshez/segédeszközökhöz való csatlakozás: A D810A, mint DSLR, hagyományos 10 tűs porttal rendelkezik a távkioldóhoz, és csatlakoztatható például a Nikon GPS moduljához is (ha valaki geotag-elni szeretné az asztrofotókat, bár ez nem gyakori). A Ra és az A7 IV USB portjukat használják, ha vezérléshez vagy guidinghoz kell csatlakozni. Például asztrofotós vezérlőszoftverek (N.I.N.A, APT, stb.) USB-n keresztül mindháromhoz csatlakozhatnak (megfelelő driverrel), hogy ditheringet és automatizált expozíciót végezzenek. Sok asztro kiegészítő, mint az ASIAir (népszerű vezérlőeszköz), már támogatja a Canon és Nikon DSLR-eket, és néhány a Sony modelleket is – így mindhárom integrálható félautomata rendszerbe autoguiderrel, stb.
Mélyég-fotózási teljesítmény (Ködök & Galaxisok)
Ha halvány „mélyég” objektumokat, például ködöket és galaxisokat szeretnénk fotózni, a kulcsfontosságú tényezők a halvány fényre való érzékenység, a hosszú expozíciós képesség és a színek hűsége a köd emissziós vonalainál. Itt a Canon EOS Ra és a Nikon D810A igazán megmutatják erejüket, míg a Sony A7 IV is lenyűgöző eredményeket tud nyújtani némi segítséggel.
Hidrogén-alfa rögzítés: Az emissziós ködök (mint például az Orion-, Szív- vagy Rozetta-köd) elsősorban a hidrogén-alfa hullámhosszon (656 nm mélyvörös) ragyognak. Egy gyári kamera ennek a fénynek csak körülbelül 1/4-ét vagy még kevesebbet enged át az érzékelőre (az infravörös szűrő miatt, amely blokkolja azt). Az Ra és a D810A tervezésükből adódóan sokkal többet engednek át – körülbelül négyszer annyi Hα-t, mint egy normál astrobackyard.com astropix.com. Gyakorlati szempontból ez óriási: olyan struktúrák, amelyek egy normál RAW képen láthatatlanok vagy alig sejthetők, egyetlen expozícióval kiemelkednek az Ra vagy a D810A esetében. Alan Dyer, egy elismert asztrofotós, ködökön tesztelte az EOS Ra-t, és arra a következtetésre jutott, hogy „a lényeg az, hogy az EOS Ra nagyszerűen működik! Nagyon jól teljesít H-alfa-ban gazdag ködökön, és nagyon alacsony a zajszintje.” Úgy ítélte meg, hogy „nemcsak a mélyég-fotózáshoz, hanem a nagylátószögű éjszakai tájképekhez és time-lapse-hez is kiválóan alkalmas… talán a Canon eddigi legjobb kamerája ezekhez az alkalmazásokhoz.” amazingsky.net amazingsky.net Ez nagy dicséret, tekintve, hogy Alan sok módosított és dedikált asztrokamerát használt már. Közvetlen összehasonlító tesztekben az Ra-t egy harmadik fél által módosított EOS 5D Mark II-vel (ami korábban az ő arany standardja volt) vetette össze, és azt találta, hogy az Ra felveszi vele a versenyt, sőt, halvány ködösség rögzítésében még túl is szárnyalja amazingsky.net. Megjegyezte azt is, hogy bármely módosított kameránál a ködösség mennyisége az alkalmazott szűrőtől is függhet, de az Ra legalább annyi (ha nem több) halvány részletet adott vissza, mint az egyik legjobb módosított DSLR amazingsky.net. Ráadásul a Canon gondos szűrőtervezése az Ra-ban azt eredményezi, hogy a csillagok élesek maradnak a teljes képfelületen még gyors optikákkal is. Amikor valaki módosítja a kamerát, előfordulhat, hogy a csere szűrő kissé megváltoztatja a törésmutatót, és ez csillagduzzadást vagy fókuszproblémákat okozhat végtelen fókusznál, különösen nagyon gyors objektíveknél. Az Ra, mivel gyárilag készült, ezt elkerüli. A Space.com értékelése kiemelte, hogy „mivel a Canon tervezte az EOS Ra-t… nincs csillagnyúlás nagylátószögű objektívekkel,” ellentétben néhány harmadik féltől származó átalakítással, amelyek furcsa csillagalakokat okozhatnak a széleken space.com.
A Nikon D810A hasonlóan asztrofotósok számára lett tervezve, akik objektíveken vagy távcsöveken használhatják. A felhasználók beszámolói szerint a gyors Nikon objektíveken a kép teljes területén tűéles csillagokat produkál (a D810A szenzorrétegének vastagságát módosították az új szűrő miatt, hogy az objektívek fókuszsíkja helyes maradjon). A D810A hatalmas dinamikatartománya (közel 14,8 fényérték ISO 200-on) lehetővé teszi, hogy egy köd nagyon halvány külső nyúlványait és a fényes mag részleteit is rögzítse anélkül, hogy gyorsan telítené a képet. Ez a széles dinamikatartomány előnyös olyan objektumoknál, mint az Orion-köd, amelynek rendkívül fényes és halvány területei is vannak; a D810A képes megtartani a mag (Trapézium csillagok) részleteit, miközben az expozíciók kombinálásakor a környező felhőt is kiemeli. Egy asztrofotós véleménye, amely a DPReview-n jelent meg, dicsérte, hogy a D810A „az H-alfa emissziós ködök ragyogó vörös tónusait olyan részletességgel és élességgel, széles dinamikatartománnyal és gazdag tónusvilággal rögzíti, ami eddig szinte elképzelhetetlen volt.” dpreview.com Valóban, a D810A-val készült ködfotókon, például a Fátyol-köd esetében, gazdagon színezett filamentumok láthatók – Jerry Lodriguss bemutatta, hogy 8 perces részexpozíciók összegzésével a D810A gyönyörűen megjelenítette a Fátyol vörös, rózsaszín és cián struktúráit astropix.com. A Sky & Telescope-ban írt értékelésében Lodriguss hangsúlyozta a D810A alacsony zajszintjét és magas Hα-érzékenységét, mint a mélyég-fotózás előnyeit, lehetővé téve, hogy halványabb ködösség is megjelenjen túlzott zaj nélkül astropix.com.Hosszú expozíciók: A Canon Ra és a Nikon D810A is úgy lett tervezve, hogy kezelje a hosszabb expozíciókat. A D810A, ahogy említettük, akár 15 percig is képes expozíciót készíteni a gépen belül. A Ra 30 másodpercre van korlátozva, hacsak nem használod a Bulb módot (külső kioldóval vagy EOS Utility-vel). Azonban a legtöbb mélyég-fotós amúgy is Bulb módot használ a Ra-n, intervallométerrel 2, 3, 5+ perces expozíciókhoz, így ez nem gond. Fontos, hogy mindkét kamera minimális termikus zajt produkál a kategóriájában. Egy hűvös éjszakán akár sötétkép-levonás nélkül is dolgozhatsz, főleg ha sok képet stackelsz és ditheringet (a kamera irányának enyhe elmozdítása a felvételek között a fix zajminták csökkentésére) használsz. A Nikon szenzora, mivel nagyobb MP, összességében több termikus zaj pixelt tartalmaz, de ezek kicsik és feltérképezhetők. A Canon szenzorai korábban némi mintázati zajt (sávosodást) mutattak, ha erősen húzták őket, de az EOS R generáció nagyrészt megszüntette a régebbi Canonok súlyos sávosodását. Valójában a Ra nagyon tiszta függőleges mintázatokat mutat még egy kép kihúzása után is, ami nagyszerű. A Space.com értékelése megjegyezte, hogy a Ra magas ISO zajban és előtér részletességben elmarad például egy Nikon Z6-tól vagy Sony-tól egy követés nélküli helyzetben space.com, de követett mélyég-fotózásnál általában közepes ISO-n (pl. 800 vagy 1600) maradunk a dinamikatartomány maximalizálása érdekében, ahol a Ra jól teljesít. Az értékelés kissé vágyakozva elképzelte, milyen lett volna, ha a Ra az EOS R6 20MP-es szenzorát kapja (amely jobb gyenge fény melletti pixel-szintű teljesítményt nyújt) space.com – valóban, egy „Ra” alacsony megapixeles szenzorral még jobb lehetett volna a tiszta jel-zaj arány szempontjából, de a Canon a felbontás mellett döntött. Ennek ellenére tapasztalt asztrofotósok APOD-szintű mélyég-felvételeket készítenek a Ra-val astrobackyard.com. Teljes mértékben képes például az Észak-Amerika-köd vagy az Androméda-galaxis lenyűgöző részletességű megörökítésére egy jó távcsővel párosítva.
A Sony A7 IV nem kifejezetten mélyég-fotózásra készült, de messze nem gyenge ebben a műfajban sem. Ha például egy APO refraktorhoz csatlakoztatod az A7 IV-et, és megfelelő külső IR-áteresztő szűrőt használsz (vagy a kamerát egy erre szakosodott műhelyben, például a Spencer’s Camera-nál módosíttatod), kihasználhatod a kiváló szenzorteljesítményét. Egy A7 IV felhasználó a Cloudy Nights fórumon megosztott mélyég-felvételeket, és összehasonlította az A7 IV-et egy hűtött asztrokamerával: az ő esetükben a már meglévő A7 IV 2500 dollárba került, míg egy dedikált asztrokamera (például egy hűtött APS-C) körülbelül 1000 dollár lett volna – a vita arról szólt, hogy megéri-e a másik rendszer extra bonyolultsága cloudynights.com. Sokak számára az A7 IV kiváló eredményeket produkál, különösen szélessávú célpontokon (galaxisok, nyílthalmazok, reflexiós ködök). A 33 MP-es felbontás előnyös a finom részletek megjelenítéséhez (például kis galaxisok vagy gömbhalmazok felbontásához nagylátószögű képeken). Módosítatlan állapotban is rengeteg csillagot és szélessávú spektrumfényt rögzít – csak a specifikus vörös ködösség lesz visszafogottabb. Egyes asztrofotósok külső, bepattintható H-alfa szűrőket használnak módosítatlan kamerákkal két színcsatornás képekhez (egy Hα és egy szűretlen felvétel készítése, majd ezek kombinálása), de ez már haladó technika. Ha valaki módosítja az A7 IV-et az IR-cut szűrő eltávolításával vagy cseréjével, a kamera érzékenységben lényegében olyan lesz, mint a Ra/D810A. Egy megfelelő UV/IR-cut szűrővel (amely átengedi a Hα-t) módosított A7 IV így mindkét világ legjobbját adja: a Sony szenzor erejét + Hα érzékenységet. Valójában a Sony szenzorok (amelyeket a Nikon is gyakran használ) híresek a magas kvantumhatékonyságukról. Egy módosított A7-sorozatú gép rendkívül hatékony lehet – sok asztrofotós módosította a régebbi A7S, A7 III stb. modelleket, és gyönyörű mélyég-felvételeket készített velük. Az A7 IV folytatja ezt a trendet; csak figyelni kell a star eater-re (ami, ahogy már említettük, az újabb modelleknél minimális), és érdemes lehet tömörítetlen RAW-ban fotózni, hogy elkerüljük a csillagmagokon jelentkező apró tömörítési hibákat.Színek és tónus: Mind a Ra, mind a D810A élénk színű képeket készít a ködökről. A Nikon színkezelése gazdag vöröseket és bíborokat adott az emissziós ködökben – a Nikon valójában kissé módosította a vörös erősítést a D810A feldolgozásában, hogy az új szűrővel is megfelelő színkiegyenlítést biztosítson. A Canon Ra ezzel szemben egy speciális „Astro” fehéregyensúly beállítással és a fent említett kamerán belüli RAW fehéregyensúly-állítással rendelkezik nappali használathoz. Asztrofotók feldolgozásakor jellemzően RAW-ban fotózol, majd szoftveresen korrigálod a színeket, így a kezdeti fehéregyensúly nem kritikus. Ami számít, az az, hogy az adatok ott legyenek. A Ra és a D810A RAW fájljaiban ott lesznek a mélyvörös árnyalatok, amiket felerősíthetsz. Az A7 IV RAW-jában ebből sokkal kevesebb lesz, ha nincs módosítva. Ha például a Lófej-köd régiójáról készült felvételeket hasonlítod össze: egy gyári kamera a fényes csillagokat és egy halvány szürke fátylat mutat ott, ahol a köd van; a Ra vagy D810A ugyanannyi expozícióval az egész régiót rubinvörösen ragyogón mutatja – drámai a különbség. Ezért használnak a komoly mélyég-rajongók Ra/D810A-hoz hasonló kamerákat, vagy módosíttatják a DSLR-jüket, vagy áttérnek dedikált, IR-cut nélküli hűtött asztrokamerákra.
Egy érdekes megjegyzés: Rendkívül halvány objektumoknál (mint például nagyon gyenge ködök), néha a határt nem csak az érzékenység, hanem a szenzor zajmintázata is jelentheti. A Nikon D810A-t tesztelték bármilyen mintázati zajra (például koncentrikus gyűrűk problémája vagy bármilyen „amp glow”). A Cloudy Nights beszámolói szerint a D810A, akárcsak más Nikonok, enyhe amp glow-t mutat nagyon hosszú expozícióknál (5-10 percen túl), de normál 5 perces felvételeknél ez elhanyagolható, különösen, ha master dark-ot vonunk le. A Ra, amely az EOS R szenzort használja, gyakorlatilag semmilyen amp glow-t nem mutat még 8 percnél sem (néhány tesztelő –15°C környezeti hőmérsékleten sem tartotta szükségesnek a LENR-t) amazingsky.net. A Sony A7 IV valószínűleg mutat némi enyhe fénylést az egyik oldalon (néhány Sony szenzor ilyen), de ismét, a ditherelés és a stackelés általában eltávolítja ezt.
Galaxisok és csillaghalmazok: Olyan objektumok esetén, mint a galaxisok (amelyek széles spektrumban sugároznak, nem csak Hα-ban), mindhárom kamera kiválóan teljesít. A D810A és a Ra szűrőmódosításai nem rontják jelentősen a normál kontinuum fényt – eltolják a színkiegyenlítést, de továbbra is rögzíted a csillagok és galaxisok kék, fehér, sárga színeit. A Canon kifejezetten kijelentette, hogy a Ra „mindennapi fotózásra is használható” kisebb színkorrekcióval space.com. A Nikon óvatosságra intett a D810A normál nappali használatával kapcsolatban (mert a vörösek túlhangsúlyosak lennének), de asztrofotósok gond nélkül használták galaxisokra – sőt, a megnövelt vörös érzékenység kiemelhet bizonyos ködös régiókat a galaxisokban (például HII régiókat az Andromédában vagy az M33-ban). A Sony A7 IV nagy felbontása előnyös lehet kis galaxisoknál (33MP-vel lehet vágni). Kiváló magas ISO-ja lehetővé teheti a rövidebb expozíciókat, ha nincs vezetés. Az egyetlen hátrány ismét a natív Hα erősítés hiánya, de galaxisoknál ez nem kritikus (kivéve, ha azt szeretnéd, hogy a rózsaszín HII régiók feltűnőbbek legyenek, mint például az M33-ban, egy módosított kamera ezeket a rózsaszín foltokat tisztábban mutatja).
A különbség szemléltetésére vegyük például a mélyég-fotós Nico Carver tapasztalatát: a Canon EOS Ra-val örökítette meg az Orion-köd összetett ködösségét, élénk, első fényképet készítve commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. A Szív-köd (IC 1805) a Cassiopeiában, amely szinte tiszta Hα sugárzás, egyetlen 6 perces expozícióval rögzíthető a Ra-val, míg egy gyári kamerával ehhez hasonló jel eléréséhez talán négyszer ennyi időre lenne szükség amazingsky.net amazingsky.net. Hasonlóképpen, a North America-köd (NGC 7000) Ra-val készült képei mélyvörös ködösséget mutatnak már néhány expozíció után is amazingsky.net. A Nikon D810A szintén kiválóan teljesített olyan objektumoknál, mint a California-köd vagy a Rosette-köd – ezek a gyári kamerákkal hírhedten nehezen fotózható objektumok a D810A érzékenységének és alacsony zajszintjének köszönhetően viszonylag könnyen megörökíthetővé váltak, így az amatőrök is professzionális kinézetű képeket készíthettek.Összességében, ha kifejezetten mélyég asztrofotózás a cél, a Canon EOS Ra és a Nikon D810A kifejezetten erre a célra készültek, és kivételes eredményeket nyújtanak. Több időt tölthetsz a fotonok gyűjtésével, és kevesebbet a gyenge jel miatti küzdelemmel. A Sony A7 IV ugyan nem kifejezetten erre készült, de nagyon erős általános versenyző, és ha módosítják, hasonló teljesítményt érhet el. Még módosítatlanul is jól használható galaxisokhoz és csillaghalmazokhoz, és a fényes ködöket is megörökíti (csak nem annyira erősen vörösben). Valójában sok kezdő gyári kamerával kezdi a legfényesebb ködök fotózását, és egész jó képeket készít – de ahogy haladsz előre, a Ra/D810A vagy egy módosított kamera extra jelének vonzereje jelentős. Nincsenek más, teljes képkockás, asztró-specifikus tükör nélküli kamerák a piacon 2025-ben ezeken a modelleken (Ra és a régebbi D810A) kívül space.com, ahogy a Space.com is kiemelte – így ezek továbbra is különlegesek maradnak a mélyég-közösségben. Ha sikerül használt D810A-t vagy Ra-t szerezni, egy olyan eszközt kapsz, amit pontosan erre a célra hangoltak. Ahogy Alan Dyer fogalmazott, amikor a Nikon D810A megjelent 3 800 dollárért, egyedülálló volt; a Ra 2 500 dollárért olcsóbb volt, és szintén egyedülálló amazingsky.net. Ma, hogy mindkettőt megszüntették, a fotósoknak vagy használtan kell beszerezniük egyet, vagy egy újabb kamerát kell módosítaniuk. Nézzük hát, hogyan teljesítenek más területeken, például a nagylátószögű Tejút-felvételeknél és a bolygóknál.
Ábra: Az Orion-köd (M42) egy Canon EOS Ra-val, kis refraktor távcsövön keresztül fényképezve. Az Ra megnövelt Hα érzékenysége kiemeli az élénk vörös és bíbor hidrogénfelhőket ebben a 33×90 másodperces expozícióhalomban commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Ilyen részletességet nehéz lenne elérni módosítatlan fényképezőgéppel.
Tejút- és éjszakai tájképfotózás
Míg a mélyég-fotózás gyakran távcsöveket és többperces expozíciókat igényel, addig a Tejút-tájképfotózás egy másik műfaj – általában fényképezőgép-objektívvel készül, ahogy a Tejút felkel egy előtér felett, állványon vagy egyszerű csillagkövetőn. Itt a magas ISO teljesítmény, az objektív minősége és a használhatóság a legfontosabb. Mindhárom fényképezőgép bizonyított ezen a téren, bár megközelítésükben vannak kisebb különbségek.
Sony A7 IV: Az A7 IV gyorsan a tájéjszakai fotósok kedvencévé vált, mint sokoldalú igásló. Alacsony termikus zajával és kiváló magas ISO-jával 10–20 másodperces expozíciókat készíthetsz ISO 3200–6400-on, hogy megfagyaszd a tájat és rögzítsd a Tejutat csíkhúzás nélkül (nem követett állványon), és nagyon tiszta eredményeket kapsz. Valójában, ahogy korábban említettük, egy Sony Collective fotós az A7 IV éjszakai képeit „összehasonlíthatónak találta az A7S III-éval” tisztaságban alphauniverse.com – ez nagy szó, hiszen a 12MP-es A7S sorozatot sokáig a gyenge fény királyának tartották. Az A7 IV előnye, hogy 33MP-ed van, így ha nagyban szeretnél nyomtatni vagy vágni, bőven van részlet. A Sony Bright Monitoring funkciója különösen hasznos a Tejút beállításához tájkompozícióban alphauniverse.com; nem kell ismételten magas ISO-s tesztképeket készítened és hunyorognod a kijelzőn, hogy pontosan a hegy fölé igazítsd a Tejút ívét – gyakran élőben is láthatod a bright monitor móddal. Emellett a hatalmas objektívválaszték (mint a fent említett GM nagylátószögek) lehetővé teszi, hogy kihasználd az extra nagy rekeszeket. Például egy 24mm f/1.4 objektívvel ISO 3200-on lehet, hogy csak 8 másodperces expozícióra lesz szükséged a Tejút megörökítéséhez – gyakorlatilag megszüntetve a csíkhúzást és csökkentve az égbolt derengésének hatását, miközben az ISO is mérsékelt marad. Az A7 IV szenzora még magasabb ISO-n is megtartja a dinamikatartományt, így gyakran vissza tudsz húzni némi árnyék részletet az előtérben, ha szükséges (bár sokan külön követett égboltot vagy hosszabb előtér expozíciót kevernek). Időeltolásos (timelapse) helyzetekben az A7 IV intervallométer funkciója és az USB-s tápellátás lehetősége azt jelenti, hogy beállíthatod és megbízhatsz benne. Rachel Ross egy 450 képkockás timelapse-et készített (5 másodperces expozíciók f/2.8-on, ISO 3200), és az eredményt „hihetetlenül élesnek, tisztának és simának” találta. alphauniverse.com Ez az A7 IV következetességét és alacsony zajszintjét mutatja – minimális villódzás vagy zajváltozás képkockáról képkockára.
Canon EOS Ra: Az Ra, módosított spektrumával, kiválóan alkalmas a Tejút ködösségének megörökítésére. Nyári Tejút-fotókon olyan területek, mint a Nyilas régió (tele vörös emissziós ködökkel – Lagúna, Sas stb.) és a Hattyú régió (Észak-Amerika-köd stb.) sokkal gazdagabb színeket mutatnak az Ra-val. Egy gyári kamera ezeket a ködöket barnásnak vagy halványnak mutathatja; az Ra viszont rózsaszínű/vörös színben emeli ki őket a Tejút-fotóidon. Ez igazán lenyűgöző éjszakai tájképeket eredményezhet, ahol a Tejút szerkezetét valódi színek emelik ki az emissziós ködökből, nem csak általános fehéres csillagfény. Ugyanakkor az Ra kissé magasabb zaja nagyon magas ISO-nál óvatos expozíciót igényelhet. Ha követés nélkül ISO 6400-on fotózol 15 másodpercig, az Ra zaja egy kicsit több lehet, mint például egy Sony-é ISO 6400-on. De gyakran a korlátozó tényező a égbolt fényessége és az optika, nem pedig az olvasási zaj ezen a szinten. Sok Tejút-fotós 3200–6400 ISO körül tartja az értéket, ahol az Ra jól teljesít (és a zaj több képkocka összegzésével vagy utólagos zajcsökkentéssel mérsékelhető). Az Ra nagy előnye a Tejút vagy csillagok fókuszálásánál: ez a 30× nagyítás segít a csillagok tűéles fókuszának elérésében, ami kulcsfontosságú a sűrű csillagfelhők részleteinek maximalizálásához. Ráadásul, mivel az Ra tükör nélküli, használhatod a live view-t expozíció szimulációval, így akár néhány fényes csillagot élőben is láthatsz, és fókuszkiemelés is van, ha nagyjából fókuszba hozod. Az Ra kihajtható kijelzője lehetővé teszi, hogy a kamerát alacsonyan a földre vagy szokatlan szögbe állítsd a kompozícióhoz, és mégis kényelmesen kezeld – ez nagy előny a kreatív képkivágásokhoz.
A képi eredményeket tekintve az Ra élénk vörösekkel és sárgákkal örökíti meg a galaktikus központot, és a reflexiós ködök szép kékjei is megjelennek (pl. a Rho Ophiuchi régió kék reflexiós köde és a sárga Antares is pontosan jelenik meg). Egy lehetséges probléma: ha rendkívül fényes fényforrásokat is belefoglalunk a képbe (például egy fényes bolygót vagy földi fényeket), az Ra szenzormódosítása enyhe halót okozhat, ahogy azt már említettük. Például, ha a Mars a Tejút-fotón van (ahogy néha előfordul nyáron), halvány vöröses halót láthatsz körülötte a megnövelt vörös érzékenység miatt space.com. De nagylátószögű képeken ez ritkán feltűnő, vagy szerkeszthető.
Alan Dyer megjegyzése, miszerint az Ra „nemcsak a mélyéghez, hanem a nagylátószögű éjszakai tájképekhez és time-lapse-hez is kiválóan alkalmas… talán a Canon eddigi legjobb kamerája ezekhez az alkalmazásokhoz” amazingsky.net sokatmondó. A Canon korábbi DSLR-jei, mint a 6D és a 5D IV, alapdarabok voltak a Tejút-fotózásban; az Ra lényegében egy 5D IV-osztályú szenzort kínál, módosítva, tükör nélküli házban – tehát olyan, mint a végső 6D éjszakai tájképekhez. Sokan, akik megvették az Ra-t, kétcélú kameraként használták: egyik éjjel time-lapse Tejút, másnap távcsőre téve ködfotózás.
Nikon D810A: Annak ellenére, hogy régebbi modell, a D810A is kiváló a Tejút fotózásához. 36 MP-es felbontásával és AA szűrő nélkül gyönyörűen képes megjeleníteni a sűrű csillagfelhőket. Fotósok lenyűgöző panorámaképeket készítettek a Tejútról a D810A-val. Egy kihívása van: a fókuszálás és a komponálás kissé nehézkesebb lehet kihajtható kijelző vagy EVF nélkül. Azonban akik jól ismerik a felszerelésüket, ezt is megoldják. Gyakran élő nézetben (23× nagyítás segít) fényes csillagokat vagy távoli fényeket használnak a fókuszáláshoz. A D810A elképesztő dinamikatartománya alacsony ISO-n lehetővé tett néhány trükköt: a Tejutat ISO 800 vagy 1600 értéken (követőn) hosszabb expozícióval is fotózhattad a maximális dinamikatartományért, majd az árnyékokat erősen felhúzva előhozhattad a halvány részleteket – a gép ezt sávosodás nélkül bírja. Statikus állványon általában magas ISO-t (3200) és rövidebb expozíciót használsz a csillagok bemozdulásának elkerülésére. A D810A ISO 3200-on is megőrzi a dinamikatartomány jelentős részét (mivel az alap ISO 200, ez csak 4 fényértéknyivel magasabb). Így például a Tejutat és némi előtér részletet egyetlen expozícióval jobban rögzíthetsz, mint néhány másik géppel, amelyeknél a sötét részek elvesznek a zajban vagy telítődnek. Például egy Tejút a hegyi hágó felett képen, amelyet D810A-val (és 20 mm-es objektívvel) készítettek, gazdag csillag- és ködstruktúra látható az égen commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. A színek szépen jelennek meg a kiterjesztett vörös érzékenységnek köszönhetően. Sok Nikon-fotós annyira szerette a D810A-t „asztro-tájképekhez”, hogy amikor megszűnt a forgalmazása, megtartották vagy felárért adták el; tudták, mennyit ér.A gyakorlatban, ha összehasonlítod a képeket: Egy Tejút-fotó sötét égboltról mindhárom géppel, hasonló beállításokkal és 24 mm f/1.4 objektívvel – mindhárom csúcsminőségű eredményt adhat. A Sony A7 IV valószínűleg a legtisztább fájlt (legkevesebb zajjal) és a legmagasabb hasznos felbontást adja feldolgozás után, és nagyon felhasználóbarát a funkcióival. A Canon EOS Ra bizonyos régiókban több natív köd-színt és részletet mutat, ami már a gépből kijövő képet is látványosabbá teheti. Zaja kissé magasabb lehet, de könnyen kezelhető. A Nikon D810A szuper részletes, nagy felbontású képet ad kiváló tónusokkal; lehet, hogy kicsit több energiát kell fordítani a fókuszálásra és esetleg a zaj csökkentésére (mivel a pixelsűrűsége nagyobb, mint a Ra-é, a zaj pixelenként jobban látszódhat, de méretezve vagy nyomtatva mind kiegyenlítődik). A csillagszínek és fényesség tekintetében a Nikon nagy telítettsége segít megelőzni a fényes csillagok elmosódását, a Canon módosítása élénkebbé teheti a fényes vörös óriásokat, a Sony színei pedig általában kicsit hűvösebbek alapból, de ez állítható.
Még egy szempont: Star Eater és hosszú expozíció tájképeken – ha csillagíveket készítesz vagy tucatnyi 30 másodperces expozíciót stackelsz, egyik sem jelent problémát. A Sony Star Eater problémája aggodalomra adott okot a csillagív stackelésnél (féltek, hogy minden képkockán elvesznek a kis csillagok), de ahogy azt az újabb modelleknél megjegyezték, ez elhanyagolható a normál csillagos égboltoknál cloudynights.com. A Nikonnál nincs ilyen (csak kapcsold ki a hosszú expozíciós zajcsökkentést stackelésnél, hogy ne legyenek szünetek). A Canonnál is beállítható, hogy ne végezzen zajcsökkentést minden képkockánál.Összefoglalva, Tejút fotózáshoz, a Sony A7 IV tökéletesen ötvözi a teljesítményt és a modern kényelmet (vitathatatlanul a legjobb választás, ha egy mindenre alkalmas fényképezőgépet szeretnél, ami ebben is kiemelkedik). A Canon EOS Ra egyedülálló, talán „színesebb” Tejút-élményt kínál azáltal, hogy a ködöket természetesen rögzíti – ez egy specialista, amely egyben kiváló éjszakai tájképeket is készít, és sokan, akik használják, imádják a képeit. A Nikon D810A lélegzetelállító Tejút-fotókat tud készíteni rengeteg részlettel – a maga idejében etalon volt, és ma is jól teljesít. 2025-ben talán a tükör nélküli gépek felé hajlik a mérleg a kényelem miatt, de egy D810A hozzáértő kezekben továbbra is félelmetes. Valójában néhány fotós még mindig kifejezetten használt D810A-t keres éjszakai tájképes projektekhez, ahol a felbontás, érzékenység és a star eater hiánya látványos eredményeket ad (különösen, ha már Nikon-felhasználók és megvannak az objektíveik).
Ábra: A nyári Tejút íve a Júliai-Alpok felett, Nikon D810A-val (Hα-ra módosítva) rögzítve. A D810A 36MP-es full-frame szenzora és asztro-szűrője bőséges részleteket tár fel – figyeld meg a vöröses ködösséget a galaktikus síkban és a sűrű csillagmezők tisztaságát commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Mindhárom fényképezőgép képes ilyen lenyűgöző éjszakai tájképeket készíteni, bár a D810A és az Ra természetesebben rögzíti a ködök vörös árnyalatait, mint egy nem módosított gép.
Hold- és bolygófotózás
Ha elfordulunk a halvány ködöktől és csillagos panorámáktól, hogyan teljesítenek ezek a gépek a fényes Naprendszer-objektumokon, mint a Hold és a bolygók? Itt változik a helyzet: a felbontás, a pixelméret és a videós képességek fontosabbá válnak, az asztro-módosított szűrők előnyei pedig kevésbé jelentősek (vagy akár kissé hátrányosak is lehetnek).
A Hold: A Hold fényes, és tele van nagy kontrasztú részletekkel, így bármelyik ezek közül a kamerák közül gyönyörű holdképeket készíthet. Mindegyik 30+ megapixeles, így hosszú objektívvel vagy teleszkóppal párosítva rengeteg holdkrátert képesek felbontani. Valójában az egyképes holdfotózáshoz a Nikon D810A-nak lehet némi előnye, mivel nincs AA szűrője, és a legmagasabb a pixelszáma (36MP). Rendkívül éles részleteket rögzít – ha például egy 1000 mm-es teleszkópon keresztül fotózod a Holdat, a D810A nagy, borotvaéles képkört ad a Holdról. A Canon EOS Ra 30MP-vel és a Sony A7 IV 33MP-vel szintén kiválóak. A Ra módosított szűrője nem befolyásolja negatívan a holdfotózást; a Hold fénye szélessávú, és a kis mértékű vörös erősítés nem számít (esetleg a fehéregyensúlyt kell kissé igazítani). A Nikon kiterjesztett vörös szűrője sem árt – néhány felhasználó enyhe különbséget észlelt a nappali színvisszaadásban, de a szürkeárnyalatos Hold-részleteknél ez nem gond. Fontos, hogy a D810A és a Ra is nagy szenzorral és kis pixelmérettel (~4,8–5,3µm) rendelkezik, ami jó a finom részletek mintavételezéséhez, ha elég hosszú a fókusztávolság (bár a csillagászatban az optimális mintavételezés a légköri viszonyoktól is függ).
Fel lehet vetni, hogy a legjobb kamera a Holdhoz az lenne, amelyiknek a legnagyobb a felbontása és nincs tükörrezgése: ironikus módon egy nagy MP-s tükör nélküli, mint a Nikon Z7 vagy a Sony A7R IV, akár le is körözheti ezt a hármat csak a Hold esetében, de a mi triónk közül egyik sem fog csalódást okozni. Mindegyik támogatja az elektronikus első redőnyt vagy a teljesen elektronikus zárat, amit a zárrezgés elkerülésére használnál. A D810A EFCS-je tükörfelcsapás módban tökéletes a rezgés teljes kiküszöbölésére, így nagyon éles holdképeket készíthetsz. A Ra és az A7 IV is használhatja a néma (elektronikus) zárat hasonló hatással (bár ügyelni kell arra, hogy a gyors gördülőzár ne torzítsa a mozgó témát – a Hold esetében ez nem gond, mert rövid expozíciónál álló). A kamerák nagy dinamikatartománya szintén segít abban, hogy a Hold fényes, napfényes részeit és az árnyékos terminátor részleteit egyetlen képen rögzítsd, ha az expozíciót gondosan beállítod.
Bolygók: Az olyan bolygók esetében, mint a Jupiter, a Szaturnusz, a Mars – a csillagászati fotósok általában az ún. „szerencsés képkiválasztás” technikát alkalmazzák, vagyis százakat, ezreket rögzítenek videón, majd a legjobbakat egymásra illesztik, hogy legyőzzék a légköri turbulenciát. A DSLR-ek és a tükör nélküli gépek ezt bizonyos mértékig tudják videó módban vagy sorozatfelvétellel, de a dedikált bolygókamerákat (kis szenzoros, nagy képfrissítésű webkamerák) általában előnyben részesítik. Nézzük, mit kínál mindegyik:
- A Sony A7 IV képes 4K videót rögzíteni akár 60 fps sebességgel is (60p-nél enyhe vágással). 4K30-nál a teljes szenzorszélességet használja, 7K-ról lekicsinyítve – ez hasznos lehet egy bolygó rögzítéséhez sok pixellel (bár a 7K 4K-ra van lekicsinyítve, így minden képkocka ténylegesen 8MP). Hátránya: a videó tömörítése. Bolygófotózáshoz a lehető legkevesebb tömörítés kívánatos (és gyakran monóban, vagy külön RGB csatornákban). Az A7 IV videója alkalmas lehet egy gyors Jupiter-felvételre, de ez nem gyakori megközelítés. Azonban az A7 IV rendelkezik APS-C crop móddal videóhoz és állóképekhez is – be lehet kapcsolni az APS-C módot (lényegében 1,5×-ös vágás 21MP állóképeknél vagy 4K videónál a középről), hogy szorosabb képkivágást kapjunk egy bolygóról távcsövön keresztül, ami olyan, mintha nagyobb „elérést” kapnánk (alacsonyabb felbontás mellett állóképeknél). Komolyabb munkához érdemes lehet teljes felbontású sorozatot készíteni (az A7 IV kb. 10 fps RAW sorozatot tud). Ha néhány száz RAW képkockát rögzítünk a Jupiterről, majd a legjobbakat kiválasztjuk és összerakjuk, jó eredményt kaphatunk, mert a 33MP sok mintavételezést ad (bár 10 fps-nél lehet, hogy nem elég gyors a légköri nyugodtság „megfagyasztásához”).
- A Canon EOS Ra (és EOS R) képes 4K30 videót rögzíteni, de sajnos 1,6×-os vágással (mivel az EOS R sorozat nem tudott teljes szélességű 4K-t pixel binning problémák nélkül). Tehát a Ra 4K módban lényegében APS-C területre vág. Ez valójában nem rossz bolygófotózáshoz, mert extra „elérést” ad, és még mindig kb. 8MP képkockát eredményez 30 fps mellett. A Ra videója belsőleg 8-bites 4:2:0 (kivéve, ha külső rögzítőt használunk 10-bithez), ami elfogadható. Régebben asztrofotósok Canon DSLR-eket használtak videó 5x zoom módban bolygók rögzítésére (pl. 60Da stb.), de most egyszerűbb lehet: a Ra vágott 4K módját használhatjuk élő nézetes bolygókövetéshez, sőt, akár rögzíthetjük is. A minőség talán nem éri el egy dedikált bolygókameráét, de például egy holdfogyatkozás közeli felvételéhez vagy a Szaturnusz gyors rögzítéséhez megfelel. A Ra nagyobb vörös érzékenysége akár segíthet is a Marson (ami nagyon vörös bolygó) – talán jobban kiemeli a marsi felszín kontrasztját, de ez csak feltételezés. Egy dologra figyelni kell: a Ra (mint az EOS R) 8 megapixeles korlátot alkalmazott 1:1 crop élő nézetben fókuszáláshoz – de ez főleg akkor számít, ha valaki „crop módú” állóképet próbál készíteni.
- A Nikon D810A nem tud 4K videót rögzíteni; 1080p-t tud 60 fps-sel. Ez sokkal alacsonyabb felbontású (2MP képkockák). Emiatt a Nikon kevésbé ideális bolygófotózáshoz videón keresztül. Azonban a D810A-t másképp is lehet használni: „Live View Zoom” és külső rögzítő vagy PC-s rögzítés segítségével. Néhányan már csinálták ezt Nikon vagy Canon DSLR-rel – lényegében az élő nézetet olvassák ki 1:1 pixelben (ami a D810A-nál kb. 1920×1080 HDMI kimeneten, vagy talán kicsit több USB tethering szoftverrel), és ezt a streamet rögzítik. Ez egy kis „trükközés”. Alternatívaként sok állóképet is készíthetünk. A D810A kb. 4-5 fps sorozatot tud. Ha egy követő mechanikára tesszük, és 1/50s sorozatot lőnénk a Jupiterre egy percig, néhány száz képet kapnánk. Ezek összerakásával jó kép készülhet, tekintve a nagy pixelszámot a részletek mintavételezéséhez (bár 4 fps-nél lehet, hogy nem fagyasztjuk meg eléggé a légköri nyugodtság változásait, mint egy nagy sebességű kamera).
IR szűrés és bolygók: Érdekes módon a bolygók esetében általában erős IR szűrés kívánatos, hogy a képek élesek maradjanak (mivel sok távcső nincs jól korrigálva a látható tartományon túl). A Ra és a D810A több mélyvörös/IR-t enged át – ez kissé lágyíthatja a bolygóképeket, hacsak nem használunk további IR-szűrőt. Sok bolygófotós használ IR-blokk vagy UV-IR szűrőt a kamera előtt, hogy elkerülje az IR miatti elmosódást. Tehát, ha a Ra-t vagy a D810A-t használod bolygókhoz, érdemes lehet UV/IR szűrőt tenni a képalkotó láncba, hogy utánozd a normál szenzor válaszát (különösen, ha egyetlen expozíciós színes felvételt készítesz). Ez megszünteti a lehetséges „vörös halókat” (mint amit a Ra mutatott a Marson extrém esetekben space.com). A Sony A7 IV belső szűrője már erősen blokkolja az IR-t, így ennél nem kell ettől tartani.
Eredményekkel kapcsolatos megjegyzések: A Hold esetében bármelyik ezek közül lenyűgöző egyképes felvételeket készít. Holdmozaikokat is készíthetsz (különösen nagy fókusztávolságnál) – pl. a D810A-val darabokban lefotózhatod a Holdat egy nagy SCT főfókuszánál, elképesztő részletességgel. A bolygók esetében egy dedikált asztrokamera felülmúlja őket, de ezek a kamerák is alkalmasak alkalmi bolygófotózásra. Előfordult már, hogy valaki tisztességes Jupiter-felvételt készített 30× élőnézetes nagyítással a Ra-val: szépen lehet fókuszálni, sőt, akár az EOS Utility-n keresztül is rögzíteni. A D810A nagy felbontása elméletben képes lehet finom részleteket rögzíteni például a Marson, ha szerencsés a fókusz és jó a seeing – de nem fogja felvenni a versenyt egy 200 fps-es kamera több ezer képkockájának összegzésével.
Még egy forgatókönyv: holdfogyatkozások vagy együttállások. Ezekben az esetekben a Holdat vagy a bolygókat inkább hagyományos fotótémaként kezeled (komponálsz egy tájjal vagy sorozattal). Itt ezek a kamerák remekelnek. A Ra és a D810A Hα-érzékenysége nem segít a Holdnál (mivel a Hold fénye visszavert napfény, nem Hα emisszió), de nem is árt. Mindháromnak elég nagy a dinamikatartománya ahhoz, hogy például egy holdfogyatkozás vöröses árnyalatát és néhány háttércsillagot is megörökítsen, ha jól van beállítva az expozíció. Színhelyességük is magas ezeknél a fényes témáknál.
Összefoglalva: Hold/bolygó esetén: a D810A és Ra csúcsminőségű, nagy felbontású állóképeket készít a Holdról. Az A7 IV is, ráadásul lehet, hogy kényelmesebb (zebra csíkok, fókuszkiemelés a Hold peremén, stb., hogy segítse az expozíciót). Bolygók esetén egyik sem specializált eszköz, de az A7 IV modern szenzora és a Ra 30× fókusza hasznos lehet alkalmi próbálkozásokhoz. Ha komolyan gondolod a bolygófotózást, valószínűleg kiegészíted a DSLR/mirrorless gépedet egy kis dedikált asztrokamerával is. Ezek a kamerák azonban kiválóak egy expozíciós bolygóegyüttállás-fotókhoz – pl. amikor Jupitert és Szaturnuszt egy mezőben, vagy Marsot a Hold közelében szeretnéd megörökíteni, ahol a nagy felbontás és a nagy szenzor segít a kontextus megteremtésében.
2025-ös árak, elérhetőség és a frissítési lehetőségek
Végül beszéljünk a pénzről és a józan észről: 2025-ben mennyibe kerülnek ezek a kamerák, és milyen a piac? Illetve vannak-e új modellek vagy közelgő megjelenések, amiket az asztrofotósoknak érdemes figyelniük?
Sony A7 IV – Új és elérhető: Az A7 IV egy aktuális modell (2021 végén jelent meg), és továbbra is szerepel a Sony kínálatában. Kezdetben körülbelül 2 499 dolláros (csak váz) áron indult, de 2025 közepére már tapasztalhatóak árcsökkenések és akciók. Valójában elérte a „rekord alacsony árat”, mintegy 1 998 dollárért néhány kereskedőnél akciók során techradar.com. Általában 2025-ben újonnan 2 000–2 200 dollár körül lehet hozzájutni, különösen, ha várható az A7 V megjelenése. Használt A7 IV vázak ennél valamivel olcsóbbak (talán 1 700–1 800 dollár, állapottól függően). Mivel ez egy népszerű modell, a hozzáférhetőség kiváló – bármely nagyobb fényképezőgép boltban vagy online áruházban elérhető, és újonnan a Sony garanciája is jár hozzá. Asztrofotósok számára az A7 IV vonzó, mert kiváló általános fényképezőgép is (nappali, videó stb.), így a befektetés több célra is igazolható. Ha valaki az A7 IV-et hasonlítja össze egy dedikált, hűtött asztrokamerával, ahogy egy fórumozó is írta, az A7 IV drágább, de sokkal sokoldalúbb cloudynights.com. A Sony még nem jelentette be az „A7S IV”-et – az A7S III (12 MP-es, alacsony fényerő bajnok) már kapható, de az inkább videóközpontú kamera (bár néhány asztrofotós a Tejút fotózására is használja extrém ISO képességei miatt). A A7 V talán 2025-ben vagy 2026-ban érkezik, de ez csak találgatás; ha meg is jelenik, valószínűleg az A7 IV-re épít, esetleg nagyobb felbontással vagy fejlettebb AI autofókusszal, nem pedig jelentős szenzorkülönbséggel.
Nincs Sony „a7A” (asztro kiadás) – eddig a Sony nem készített dedikált asztro változatot fogyasztók számára. Ez azt jelenti, hogy az A7 IV (vagy bármely Sony) harmadik féltől származó módosítást igényel, ha teljes asztro érzékenységet szeretnél. Néhány cég, például a Spencer’s Camera kínál ilyen módosításokat (ők például említették egy A7 III asztro célú módosítását is alphauniverse.com). Egy A7 IV módosításának költsége néhány száz dollár lehet, és természetesen a garancia elvesztésével jár. Néhány asztrofotós úgy dönt, hogy vesz egy második A7 IV-et módosításra, és megtart egyet gyárilag. Jó hír, hogy az A7 IV elterjedtsége miatt sok a módosítási szolgáltatás, és könnyebb eladni is, ha szükséges (bár egy módosított kamera vevőköre szűkebb).
Canon EOS Ra – Megszűnt és Ritka: Az EOS Ra egy korlátozott példányszámban gyártott speciális fényképezőgép volt. 2019 végén jelent meg 2 499 dolláros áron, és a Canon hivatalosan 2021 szeptemberében megszüntette canonrumors.com. A Canon valószínűleg viszonylag kis mennyiséget gyártott belőle (az általános modellekhez képest), és amikor elfogyott, ennyi volt. Ennek eredményeként 2025-re egy új EOS Ra-t találni ritkaságnak számít. Előfordulhat, hogy egy kereskedőnél maradt régi készlet, vagy felbukkan egy Canon felújított példány, de lényegében a használt piacon kell keresgélned. Használt EOS Ra vázak időnként felbukkannak asztrofotós apróhirdetésekben vagy aukciós oldalakon. Az árak változóak – eredetileg egy használt Ra-t valamivel olcsóbban lehetett kapni, mint az újat (talán 1 800 dollárért), de ritkasága és egyedisége miatt az árak elég jól tartják magukat. Nem szokatlan, hogy egy megkímélt EOS Ra 1 500–1 600 dollár körül mozog használtan 2025-ben. Egy forrás szerint a használt Ra ára ebben a tartományban lehet (ha találsz egyet) cloudynights.com. Egy Amazon-listán egy „új” szürkeimportos Ra-t is láttak egyszer 1 469 dollár körül skyandtelescope.org, de az ilyen ajánlatok múlóak, és a készlet nem garantált.
Mivel RF bajonettes, bárki, aki komolyan befektetett a Canon tükör nélküli rendszerébe és asztrofotós gépet szeretne, nagyra értékelheti a Ra-t. Ahogy egy Reddit-beszélgetésben is megjegyezték, ez egy „meglehetősen ritka fényképezőgép”, így türelmesnek kell lenned, és érdemes speciális fórumokat, KEH-t, MPB-t stb. figyelni, hogy elcsíphess egyet reddit.com. A Canon hivatalos álláspontja szerint az asztrofotós gépek rétegtermékek, de „megéri csinálni”, amikor lehet – a Canon Rumors szerint, ha a Canon újra készítene ilyet, egy EOS R5a vagy R6a is elképzelhető lenne a jövőben canonrumors.com canonrumors.com. 2025-ben azonban még nem jelentettek be ilyen modellt. A Ra megszüntetése űrt hagyott maga után; ha most gyári asztrofotós Canon-t szeretnél, vagy használt Ra-t veszel, vagy átalakítasz egy normál Canon R-szériás gépet (például EOS R, R5, R6 modifikálása). Sokan valóban átalakították a megfizethetőbb EOS RP-t vagy az újabb R8-at asztrofotózásra, mivel ezek olcsóbb megoldások lehetnek.
Érdemes megjegyezni, hogy a Canon az alap EOS R-t (a Ra „szülőjét”) is megszüntette végül, helyét az újabb R6, R8 stb. vette át. Az RF objektívrendszer élénk, de drága. Asztrofotózáshoz sokan EF objektíveket használnak adapterrel, ahogy említettük. A Canon nem gyártott RF-specifikus, gépbe helyezhető asztroszűrőt (és ahogy említettük, a klipszűrők sem lehetségesek közvetlenül a rövid bázistávolság miatt), így ha találsz Ra-t, érdemes lehet hozzá beszerezni a drop-in szűrős adaptert a nagyobb rugalmasság érdekében.
Nikon D810A – Megszűnt és Keresett: Nikon vélhetően 2017 körül befejezte a D810A gyártását (maga a D810-at 2017-ben váltotta a D850, és nem jelent meg D850A, így a D810A egyedülálló maradt). Eredetileg nagyon drága volt – 3 799 dollár volt a bevezetéskor. Ez a magas ár (és talán az, hogy később jelent meg, mint a Canon hasonló modelljei) azt eredményezte, hogy viszonylag kevés fogyott belőle. Ma emiatt elég ritka. Azonban a forgalomban lévő példányokat nagyra értékelik a rajongók. Egy 2025-ös Cloudy Nights fórumon megjegyezték: “A D810a még mindig 1500–2000 dollár használtan”. Ez figyelemre méltó – egy 2015-ös DSLR, amely egy évtizeddel később is akár 2000 dollárt ér használtan! Ez a különleges státuszát mutatja. Ha bármely más D810 változatról lenne szó, mostanra sokkal olcsóbb lenne (egy sima használt D810 például 2025-ben akár 800 dollár alatt is lehet). De a D810A értékét a ritkasága és a csillagászati gyűjtők kereslete tartja fenn, akik tudják, mire képes. Ha van egy jó állapotú példányod, az szinte olyan, mintha egy “limitált kiadású” műszered lenne. Néhányan aggódnak, hogy idővel nehéz lesz alkatrészeket (zár, stb.) találni hozzá, de a Nikon szerviz általában még tud D810-eket javítani.Mivel a Nikon még nem gyártott Z-bajonettes asztro fényképezőgépet, a D810A marad a Nikon egyetlen hivatalos asztro DSLR-je. Sokan, akik ezzel szembesültek, inkább újabb modelleket módosítanak. Gyakori javaslat a fórumokon, hogy vegyél egy Nikon Z6 vagy Z6 II-t, és módosíttasd, ami viszonylag olcsó lehet (kb. 800 dollár egy használt Z6, plusz néhány száz a módosításért). Így egy “Z6a”-hoz hasonló gépet kapsz. Valaki meg is jegyezte, hogy egy Z6 módosítás kb. 800 dollárból kijön, és felvetette, hogy megéri-e a 1500 dolláros D810A 2025-ben. Az ellenérv, hogy a D810A gyárilag optimalizált (nincs csillagtorzítás, stb.), és teljes képkockás 36MP szenzora van szűrő nélkül, amit egy módosított Z6 (24MP) nem biztos, hogy felülmúl felbontásban vagy sarokminőségben. Mégis, az árkülönbség valós. Attól függ, hogy valaki a D810A gyűjtői értékét és kis teljesítményelőnyét értékeli-e többre, vagy inkább a modern tükör nélküli kényelmet választja (a Z6-ban van IBIS, jobb élőkép, stb., de módosítás után elveszhet a garancia és esetleg néhány funkció, mint a fázisdetekt AF kalibráció).Ha a Nikon valaha bejelentene egy “Z8a” vagy “Z6a” modellt, az nagy hír lenne. 2024/2025 végéig azonban nincs hivatalos információ. A Nikon 2015-ben meglepett minket a D810A-val, így talán készítenek majd egy limitált Z asztro modellt, ha látnak benne piacot – de mivel ez nagyon rétegigény, és a Nikon más területeken próbál felzárkózni, valószínűleg nem mostanában lesz ilyen.Közelgő újdonságok és alternatívák: Az asztrofotósok számára, akik előre tekintenek, néhány dolog figyelemre méltó a piacon:A fentiek alapján a jelenlegi árak (hozzávetőleges USD 2025-ben): Sony A7 IV – ~2 000 USD újonnan techradar.com (1 700 USD használtan). Canon EOS Ra – ~1 500 USD használtan (ha található) cloudynights.com. Nikon D810A – ~1 600–1 800 USD használtan (ha található, zárszerkezet futása és állapota szerint változik) cloudynights.com.
Ezek egyike sem belépő szintű ár, ez nyilvánvaló. Ha valaki szűkebb költségvetéssel dolgozik, alternatíva lehet egy régebbi modell vásárlása és módosítása: például egy használt Canon 6D (klasszikus, olcsó asztro DSLR) módosítva összesen 800 dollár alatt is megállhat, és még mindig gyönyörű képeket készít (bár kisebb felbontással és dinamikatartománnyal, mint az újabbak). Valóban, egy Cloudy Nights felhasználó megbánta, hogy eladta a Canon 6D-jét egy Sonyért, és úgy döntött, hogy „veszek még egy 6D-t és módosítom”, mert olcsó és hatékony cloudynights.com. Ez is bizonyítja, hogy nagylátószögnél néha a régebbi, de nagyobb pixeles kamerák is vonzóak lehetnek.
Azonban ezek a régebbi opciók hiányolják a finomításokat és a garanciát. Tehát ez attól függ, ki milyen szinten van: ha a legjobb és legújabb, többcélú kamerát szeretnéd, ami asztrofotózásra is jó, a Sony A7 IV meggyőző választás. Ha a specializált eszközt keresed, és Canon vagy Nikon rendszert használsz, az Ra vagy a D810A (ha még be tudod szerezni) továbbra is fenomenálisak, és nem véletlenül tartják az értéküket. Ha pedig kalandvágyó vagy, akár egy újabb modellt is módosíthatsz bármelyik márkából, hogy lényegében saját „Ra II” vagy „D850A” megfelelődet hozd létre.
Végső ítélet és szakértői tanulságok
Mindegyik kamera – Sony A7 IV, Canon EOS Ra és Nikon D810A – önmagában is erős választás asztrofotózáshoz, de kissé eltérő prioritásokat szolgálnak ki:
- Sony A7 IV: „Egy tökéletes párosítás az éjszakai fotózás mennyországában” alphauniverse.com – így jellemezte egy fotós az A7 IV szenzorának és processzorának kombinációját. Kiváló gyenge fényes teljesítményt, nagy felbontást és modern tükör nélküli kényelmet kínál. Ez a legjobb választás, ha egy aktuális, garanciás kamerát szeretnél, ami asztrofotózásra és mindennapi használatra is alkalmas. Egyetlen asztro hátránya a beépített Hα érzékenység hiánya – ezt azonban később módosítással orvosolhatod. Tejút-tájas fotósoknak és timelapse-rajongóknak az A7 IV rendkívül vonzó (fényes élőkép, intervallométer, tiszta magas ISO-k egyben). Nem csoda, hogy Rachel Jones Ross ezt nevezi „az általam leginkább ajánlott kamerának éjszakai és asztro-tájfotósoknak” alphauniverse.com. Ha a sokoldalúságot és a könnyedséget értékeled, 2025-ben nehéz felülmúlni az A7 IV-et. Canon EOS Ra: Az Ra egy álom, amely valóra vált a mélyég-rajongók számára, akik Canon-nal fotóznak. Már a dobozból kivéve is olyan gazdagsággal örökíti meg a ködöket, amihez általában hardveres módosítás vagy dedikált asztrokamera szükséges. Ez egy olyan fényképezőgép, amely „inspirál arra, hogy a kreatív fotózásra koncentrálj… szórakoztatóbb használni, mint bármely más asztrokamerát”, Trevor Jones astrobackyard.com szavaival élve. Ez az öröm valószínűleg abból fakad, hogy az Ra ötvözi a Canon felhasználóbarát kialakítását az asztro-képességekkel – egyszerűen működik, és élvezetes. Tiszta asztrohasználatra a tulajdonosok gyakran mondják, hogy nem válnának meg tőle. Egy szakértői értékelés „Space Verdict”-je így foglalta össze: „kiváló első választás mélyég asztrofotózáshoz és nagyszerű második fényképezőgép asztrotájképekhez… az EOS Ra használhatósága és teljesítménye valóban kihozza az éjszakai égbolt fotózásának legjavát.” space.com. Az egyetlen hátrány: már nem gyártják, és általános fotózáshoz színkorrekciós lépések szükségesek. De ha van egy ilyen géped, vagy be tudsz szerezni egyet, egy azonnal használható asztrofotós rendszert kapsz, amely még mindig nagyon versenyképes, anélkül, hogy bármit hackelni vagy módosítani kellene. Ahogy Alan Dyer megjegyezte, „az EOS Ra nagyszerűen működik… a Canon eddigi legjobb fényképezőgépe” asztrotájképekhez amazingsky.net – nagy dicséret egy veterántól.Nikon D810A: A D810A egy „legendás” fényképezőgép az asztro körökben – ma már kicsit unikumnak számít, de lenyűgöző képminősége miatt tisztelik. Szinte „szinte elképzelhetetlen volt eddig”, mennyi részletet és tónust tudott megörökíteni a ködökben, dicsekedett a Nikon dpreview.com, és a felhasználók szerint nem túloztak. Erőssége a nagy felbontás, az alacsony zaj és az asztro-optimalizált funkciók (mint a 900 mp-es záridő és a csillagzabáló hiánya) kombinációja egy masszív vázban. A veterán asztrofotós, Jerry Lodriguss értékelése végén megerősítette a Nikon állítását a valaha volt legjobb képminőségről, mondván: „igaznak találtam ezt” astropix.com. Kiemelte, hogy mind az éjszakai tájképfotósok, mind a mélyég-fotósok profitálhatnak a D810A kialakításából astropix.com. 2025-ben a D810A használata a DSLR munkafolyamat vállalását jelenti – kicsit több manuális munkával –, de cserébe lenyűgöző képeket kapsz. Azoknak való, akik az utolsó csepp teljesítményt is értékelik, és nem bánják, hogy kissé régimódi. Mivel a Nikon még nem adott ki tükör nélküli asztro vázat, a D810A marad a csúcs náluk. Ha már Nikon-nal fotózol, és találsz egyet, jól illeszkedhet F-bajonettes objektívjeidhez, és olyan eredményeket adhat, amire kevés más fényképezőgép képes, hacsak nem lépsz át a dedikált asztro CCD-k világába.A végén mindhárom kamera kivételesen alkalmas asztrofotózásra – egyik sem „rossz” választás semmilyen szempontból. A legjobb választás valóban az igényeidtől és az ökoszisztémádtól függ:
- Ha egy kulcsrakész asztrofotós kamerát szeretnél, és meg tudod szerezni, a Canon EOS Ra szó szerint neked készült. Ez egy ritka gyöngyszem, amelyhez nem kell módosítás vagy extra felszerelés ahhoz, hogy élénk színekben örökítsd meg a kozmoszt astrobackyard.com. Befektetésként is értékálló a ritkasága miatt, és kiválóan teljesít.
- Ha Nikon-hű vagy, vagy csak azt az édes pontot keresed a dinamikatartomány és részletesség között, a Nikon D810A továbbra is egy félelmetes eszköz. Lehet, hogy technológiai alapja már 10 éves, de az asztrofotózás egy olyan terület, ahol ez nem teszi automatikusan elavulttá – a csillagok nem változtak, és a D810A még mindig APOD-minőségben örökíti meg őket (valóban, az elmúlt években sok APOD-kép készült gyári vagy módosított D810/D850 szenzorral). Csak készülj fel rá, hogy a használt piacon kell keresgélned, és prémium árat kell fizetned érte.
- Ha most kezdesz, vagy egy többcélú kamerát szeretnél asztróhoz és minden máshoz, a Sony A7 IV vitathatatlanul a legokosabb választás. Az „alap” teljesítménye olyan magas, hogy bármit is csinálsz vele – a Tejút követésétől a 4K-s sarki fény videókig – gyönyörű eredményt ad alphauniverse.com alphauniverse.com. Ráadásul ott van a Sony aktív terméktámogatása, garanciája, és egy hatalmas, új objektívkínálat a piacon.
- Ross, R. J. (2022). Az Alpha 7 IV tesztelése timelapse-hez és asztrofotózáshoz. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
- Jones, T. (2020). Canon EOS Ra áttekintés – A legjobb általános asztrofotós kamera. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
- Taylor, O. (2022). Canon EOS Ra kamera áttekintés. Space.com. space.com space.com space.com
- Lodriguss, J. (2016). Nikon D810a áttekintés. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
- Dyer, A. (2019). Fotózás a Canon EOS Ra kamerával. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
- Cloudy Nights fórum beszélgetések (2023–2025) a Sony A7 modellekről és D810A tapasztalatokról cloudynights.com cloudynights.com, kiemelve a felhasználói észrevételeket a star eater-ről és a használt árakról.
- NikonRumors (2015). Egy másik Nikon D810A áttekintés és magas ISO összehasonlítás. nikonrumors.com nikonrumors.com
- Hallas, T. (2015). Teszteljük a Nikon új, menő asztrokameráját. Astronomy Magazine. astronomy.com
- CanonRumors (2021). A Canon EOS Ra-t megszüntették. canonrumors.com canonrumors.com
- Személyes kommunikációk és felhasználói beszámolók, pl. Rachel J. Ross az AlphaUniverse-en keresztül alphauniverse.com és Trevor Jones az AstroBackyard-on keresztül astrobackyard.com, amelyek alátámasztják ezen kamerák szakértői ajánlását.
És mi a helyzet a jövővel? Az asztrofotózás egyre népszerűbb, és a gyártók is felfigyelnek, amikor egy-egy rétegmodell, mint az Ra, nagy visszhangot kap. Lehet, hogy a Canon vagy a Nikon meglep minket egy újabb asztro-orientált modellel (a pletykák erre utalnak, de semmi biztos). Addig is sok asztrofotós hibrid megközelítést alkalmaz: DSLR/mirrorless gépüket használják nagylátószögű képekhez és belépőként, majd végül dedikált asztrokamerára váltanak távcsöves fotózáshoz. Az ilyen kamerák, mint ez a három, hidat képeznek a két világ között – ízelítőt adnak a dedikált teljesítményből, miközben megőrzik az önálló kamera kényelmét.
Bármelyiket is választod, ne feledd, hogy a technika és a körülmények óriási szerepet játszanak az asztrofotózás eredményeiben. Mindhárom kamera kiválóan teljesít sötét ég alatt, megfelelő technikával (pontos fókusz, követés ha szükséges, kalibrációs képek és gondos utómunka). Mindegyiket használták már szakértők lélegzetelállító képek készítésére a Tejútról, ködökről és bolygókról – ahogy azt számtalan online galéria és kiadvány is bizonyítja astrobackyard.com astronomy.com. Ahogy egy felhasználó tömören megfogalmazta a modern kamerákról: „az újabb szenzorok jobbak, és nagyobb vágási szabadságot adnak… Az A7 IV jól kiegyensúlyozott funkciókat kínál, így nem csak asztrofotózásra sokoldalú” cloudynights.com popphoto.com. Remek időszak ez az asztrofotósok számára, hiszen ilyen magas minőségű eszközök állnak rendelkezésünkre.
Lényeg: Ha teheted, igazítsd a kamerát a felhasználási esetedhez. A Sony A7 IV az univerzális választás, amely jövőbiztos és kiváló éjszakai tájképekhez (és módosítással mélyéghez is nagyon jó). A Canon EOS Ra a specialista, amely könnyedén feltárja az emissziós ködök teljes pompáját, miközben a tájképeket is jól kezeli – igazi öröm a komoly hobbistának, aki hozzá tud jutni. A Nikon D810A az ínyencek választása – kissé ritka, de képes lenyűgöző asztrofotókra, ötvözve a Nikon szenzortechnológiájának legjavát az igazán fontos asztro-módosításokkal. Bármelyiket is választod, egy olyan asztrofotós közösséghez csatlakozol, amely ezekkel az eszközökkel lenyűgöző részletességgel és szépséggel örökítette meg az univerzumot. Derült eget és jó fotózást!
Források:
