Végső összecsapás: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X - Melyik gamer egér uralkodik 2025-ben?

A versenyszerű játék világában a milliszekundumok és a milligrammok dönthetnek győzelem és vereség között. 2025-ben három ultrakönnyű, vezeték nélküli egér áll az e-sport minőségű perifériák csúcsán: a Logitech G Pro X Superlight 2, a Razer Viper V4 Pro és a Finalmouse Ultralight X. Ezek a zászlóshajó egerek mind a súlycsökkentés, mind az érzékelőtechnológia, mind a kattintási késleltetés terén feszegetik a határokat. Mindegyiket úgy tervezték, hogy kielégítse a profi FPS játékosokat és az igényes rajongókat egyaránt. De vajon melyikük uralkodik igazán 2025-ben? Ebben az átfogó összehasonlításban kitérünk az építési minőségre, a súlyra és ergonómiára, az érzékelő és kapcsoló teljesítményére, a vezeték nélküli technológiára, a késleltetésre, az akkumulátor élettartamára, a szoftverre és még sok másra. Kiemeljük a legújabb frissítéseket is (beleértve az új firmware-t és termékmegjelenéseket 2025 augusztusáig), összefoglaljuk a szakértői és profi játékos véleményeket, valamint ismertetjük mindegyik modell előnyeit és hátrányait. A végére tiszta képet kapsz arról, melyik egér illik legjobban a játékstílusodhoz és igényeidhez.

Dizájn & Építési minőség

Logitech G Pro X Superlight 2: A Logitech Superlight 2 a bevált formulánál marad. Masszív, kiváló minőségű műanyag házat használ, külső méhsejt kivágások nélkül, így letisztult megjelenést és masszív érzetet ad. Első pillantásra szinte megkülönböztethetetlen az elődjétől – az alakja és méretei azonosak, sőt, az oldalán is a „Superlight” felirat maradt, nem pedig egy „2” prosettings.net prosettings.net. A különbség a belsőben rejlik: a Logitech apró módosításokat hajtott végre, például USB-C töltőportot adott hozzá (végre lecserélve a régi Micro-USB-t), és kissé megváltoztatta az alján lévő PTFE talpak kialakítását prosettings.net prosettings.net. Az építési minőség kiváló – a burkolat alig hajlik vagy recseg, ami tükrözi a Logitech tartósságáról alkotott hírnevét. A Superlight 2 bevonata enyhén texturált a jobb fogás érdekében, és jól ellenáll az ujjlenyomatoknak prosettings.net prosettings.net, így hosszú, izzasztó gyakorlások során is kényelmes marad. Összességében sallangmentes dizájn, amely a megbízhatóságra és a kényelemre fókuszál, és ez is hozzájárul ahhoz, hogy annyi profi játékos évek óta kitart a Superlight forma mellett prosettings.net prosettings.net.

Razer Viper V4 Pro: A Razer Viper sorozatát letisztult, alacsony profilú dizájnjairól ismerik, és a közelgő Viper V4 Pro folytatja ezt a trendet. Megtartja a kétkezes használatra is alkalmas formát szimmetrikus kialakítással (oldalsó gombok csak bal oldalon, jobbkezes használathoz) és könnyű, mégis masszív műanyag burkolattal. A Viper V3 Pro (közvetlen elődje, amely 2024-ben jelent meg) jelentős formai átalakítást hozott – eltávolodott az eredeti Viper hosszú, lapos dizájnjától egy „dobozosabb és kompaktabb” forma felé, amely feltűnően hasonlít a Logitech Superlight sorozatához prosettings.net. Ez a biztonságosabb, kissé magasabb púpos forma kockázatos lépés volt, amely „bőségesen megtérült”, mivel sokkal szélesebb körű elfogadottságot eredményezett a profi játékosok körében, mint a régebbi Viper verziók prosettings.net. Várhatóan a V4 Pro is megtartja ezt a sikeres formát, esetleg kisebb finomításokkal (néhány közösségi pletyka szerint a hátulja lehetne kissé keskenyebb az egyszerűbb fogás érdekében reddit.com, de a Razer valószínűleg nem tér el jelentősen attól, amit a V3 Pro tökéletesített). Az anyaghasználatot tekintve a Razer matt, texturált műanyagot alkalmaz, amelyet sokan kellemesen tapadósnak találnak kiegészítő grip nélkül is prosettings.net. A Viper V3 Pro építési minőségét dicsérték, hogy a súlycsökkentés ellenére is masszív maradt, és várhatóan a V4 Pro is tartja ezt a magas színvonalat. Egy visszajelzés a Viper V3-ról, hogy az oldalsó gombjai kissé puhának tűntek prosettings.net; elképzelhető, hogy a Razer ezen szorosít a V4 Pro-ban. A V4 szinte biztosan USB-C töltéssel érkezik (a V3 Pro is így volt), és a Razer részletességre való odafigyelése (mint például a nagyobb PTFE talpak a V3-on a simább csúszásért razer.com razer.com) várhatóan megmarad. Összességében a Viper V4 Pro prémium, teljesítményorientált kialakítást ígér, amely egyensúlyban tartja a könnyedséget és a merevséget.

Finalmouse Ultralight X: A Finalmouse radikálisan eltérő megközelítést alkalmaz a tervezésben. Az Ultralight X (gyakran rövidítve ULX) lényege a könnyű szerkezet határainak feszegetése. Jellegzetes szénszálas kompozit vázzal rendelkezik, méhsejt mintázatú burkolattal, amely minden lehetséges grammot lefarag finalmouse.com finalmouse.com. Valójában a Finalmouse azt hirdeti, hogy az ULX szénszálas kompozitjának szilárdság-tömeg aránya háromszor jobb, mint a tipikus ABS műanyagé, sőt, még a magnéziumötvözetnél is jobb finalmouse.com. Ez az anyag és a nyitott méhsejt kivágások lehetővé teszik, hogy az Ultralight X soha nem látott tömegértékeket érjen el – akár 31 gramm is lehet a legkisebb modellnél finalmouse.com finalmouse.com! (A súlyról bővebben a következő szakaszban.) Külsőleg az ULX a Finalmouse jellegzetes esztétikáját hordozza: minimalista burkolat (nincs RGB vagy extra díszítés), amely különböző limitált kiadású színváltozatokban és dizájnokban érhető el, időszakos dropok során. Az összeszerelési minőség azonban kissé vegyes képet mutat. Egyrészt az anyagok csúcstechnológiásak, és az egér szinte hihetetlenül könnyűnek és fürgének érződik. Másrészt a szélsőséges súlycsökkentés némi kompromisszummal jár a merevség terén. A tesztelők megjegyezték, hogy a szénszálas burkolat észrevehetően rugalmas lehet nyomás alatt, és ha bizonyos területeken (például az alján) erősen megnyomjuk vagy összeszorítjuk, akár kissé szét is lehet választani a burkolat darabjait rtings.com rtings.com. Emellett a gombok kivitelezése sem olyan éles, mint a konkurenciánál – mind a fő, mind az oldalsó gombokat az ULX-en kissé „puhának” írták le rtings.com rtings.com. A görgő is kritikát kapott, mert kissé olcsónak és nem túl tapadósnak érződik, ráadásul furcsa módon, ha oldalról nyomjuk meg, véletlenül középső kattintást is kiválthat rtings.com. Ezek az összeszerelési furcsaságok általában nem befolyásolják a játékbeli teljesítményt (az egér továbbra is kiválóan követi a mozgást és kattint, ahogy azt később tárgyaljuk), de hatással vannak az általános érzetre és a minőségérzetre. Nyilvánvaló, hogy a Finalmouse az abszolút súlycsökkentést és a csúcstechnológiás belsőt helyezte előtérbe a luxus kézérzettel szemben. Az entuziasták számára ez a kompromisszum gyakran megéri; azonban azok, akik a masszív, zárt…A Logitech és Razer házakat kedvelők számára az ULX kialakítása talán túl puritánnak tűnhet. A Finalmouse dizájnjának egyik előnye, hogy az Ultralight X három méretben érhető el – Small (kódnév: „Cheetah”), Medium („Lion”) és Large („Tiger”) –, így tökéletesen a kézméretedhez igazodó változatot választhatsz finalmouse.com. Mindhárom méret ugyanazt az általános dizájnt és anyagokat használja, csak felnagyítva vagy lekicsinyítve.

Összefoglaló: Az építési minőség tekintetében a Logitech és a Razer bevált, masszív, matt műanyag burkolattal rendelkező egereket kínál, míg a Finalmouse egzotikus anyagokat használ a súlyrekordok megdöntéséhez, ami némi szerkezeti hajlékonyságot és kidolgozottságot áldoz fel. A Superlight 2 „ha nem romlott el, ne javítsd meg” megközelítése egy ismerős, tartós és versenyre kész egeret eredményez prosettings.net prosettings.net. A Razer Viper V4 Pro, a V3 Pro-ra építve, kiváló minőségű kidolgozást és profi szintű tartósságot kínálhat egy nagyon könnyű házban, bár figyeljük majd, hogy a Razer orvosolja-e az előző generációban észlelt kisebb gombvisszajelzési problémákat prosettings.net. A Finalmouse Ultralight X mérnöki csoda – lenyűgöző kézbe venni, de az összeszerelésben vannak durva élek (szó szerint és átvitt értelemben is) rtings.com. Most nézzük meg, hogyan jelennek meg ezek a tervezési filozófiák a súly, forma és ergonómia terén.

Súly és ergonómia

Az egyik első specifikáció, amit a versenyszerű játékosok megnéznek, a súly. Egy könnyebb egérrel könnyebb flickelni és követni, minimális tehetetlenséggel, ezért mindhárom egér rendkívül könnyű. Azonban nem mindegyik egyforma, és a forma/ergonómia nagy szerepet játszik abban, hogy ez a súly hogyan jelenik meg a kézben.

• Logitech G Pro X Superlight 2: Körülbelül 60 grammot nyom (hivatalosan ~60g +/-) logitechg.com logitechg.com, a Superlight 2 valóban méltó a nevére. Körülbelül 3 grammal könnyebb, mint az eredeti Superlight, és ezt anélkül éri el, hogy héjkivágásokat alkalmazna – lenyűgöző mérnöki teljesítmény a Logitechtől. Az alakja pontosan ugyanaz a széles körben kedvelt dizájn, mint az előző modellé prosettings.net. Ez azt jelenti, hogy egy kétkezes (szimmetrikus) forma közepes mérettel és nagyon „biztonságos” ívekkel. A púpos rész finoman középre esik és nem túl hangsúlyos; az oldalak enyhén homorúak a jobb fogás érdekében, de nincsenek agresszív barázdák; és hátul enyhén kiszélesedik, hogy megtámassza a tenyered prosettings.net prosettings.net. Ezt a klasszikus formát a közösség „mindenkire jó” vagy akár „krumpli alakú” dizájnnak is nevezte, vagyis nem kényszerít rá egy adott fogási stílust prosettings.net. A legtöbb ember – tenyér, karom vagy ujjbegyes fogással – fel tud venni egy Superlightot, és azonnal otthon érzi magát vele prosettings.net prosettings.net. Körülbelül 125 mm hosszú, 63 mm széles és 40 mm magas (hasonlóan az eredeti GPX-hez), tehát egyértelműen közepes méretű egér. Kis kezű ujjbegyes fogóknak talán még mindig egy kicsit nagy, de a játékosok túlnyomó többségének a Superlight 2 ergonómiája szinte univerzálisan kényelmes prosettings.net. Ez a biztonságos forma, a 60g-os súllyal és a Logitech kiváló súlyelosztásával (nincsenek furcsa egyensúlyi problémák) együtt rendkívül könnyen manőverezhetővé teszi a Superlight 2-t a gyors mozdulatokhoz, miközben elég támaszt nyújt a tenyérnek a stabilitáshoz. Nem csoda, hogy egy értékelő megjegyezte: „Mindig fel tudok venni egy G Pro Superlightot, és gond nélkül játszani vele… amint felveszem, otthon érzem magam” prosettings.net.
• Razer Viper V4 Pro: A Viper V4 Pro súlyát a cikk írásának időpontjában hivatalosan még nem jelentették be, de a Razer eddigi irányvonalát figyelembe véve valószínűleg hasonló vagy kissé könnyebb lesz, mint a Viper V3 Pro 54 grammos súlya prosettings.net. Ez az egyik legkönnyebb teljes méretű vezeték nélküli egérré tenné a piacon, csak kicsit nehezebb lenne, mint a Finalmouse ultrakönnyű modellje. A Viper V3 Pro formája – amelyet a V4 is örököl néhány kisebb módosítással – ambidextrous és közepes-nagy méretű. Azonban, a Superlight szimmetrikus púpjával ellentétben, a Viper V3/4 formája a gyakorlatban a jobbkezes használatra van optimalizálva (az oldalsó gombok csak bal oldalon találhatók), és különösen a karmolós és ujjbegyes fogást kedvelő játékosoknak szól. A Razer a V3 Pro formáját “jobbkezes szimmetrikus formaként” írja le, amely leginkább a karmolós/ujjbegyes fogáshoz ideális razer.com, mivel a hátsó részen kissé magasabb a púpja, mint az eredeti Vipernek, és kompaktabb a hossza. Valójában a V3 Pro rövidebb és magasabb lett, mint a régebbi Viper V2 Pro – ezáltal jobban kitölti a kezet, és jobban támasztja a tenyeret a karmolós fogáshoz, míg a régi Viper hosszabb/laposabb volt, amit egyesek túl “lebegőnek” találtak a fogásukhoz prosettings.net. Az új forma sokkal “biztonságosabbnak” és kevésbé megosztónak számít prosettings.net; sokan hasonlítják a GPX formájához, bár a Viper V3 hátulja kissé szélesebb, és az íve is enyhén eltér, amit egyesek imádnak, mások csak elfogadhatónak tartanak. Ha közepes vagy nagy kezű vagy, és karmolós vagy ujjbegyes fogást használsz, a Viper V3 Pro (és így a V4 Pro is) valószínűleg remek választás. A tenyérfogás is lehetséges, ha a kezed közepes méretű, de a nagyobb kezű, tisztán tenyérfogást kedvelők inkább egy nagyobb egeret, például a Razer DeathAdder sorozatot részesíthetik előnyben. Összességében, ~54g körüli súllyal és e-sportokra finomhangolt formával a Viper V4 Pro kivételes kezelhetőséget ígér. Több tucat profi váltott azonnal a Viper V3 Pro-ra a megjelenés után, mert egyszerre stabil és fürge érzést nyújt – az egyik “legjobb debütálás, amit valaha láttunk” egy egérnél, a ProSettings.net szerint prosettings.net prosettings.net. Várhatóan a V4 Pro folytatja ezt a trendet, és magabiztos, gyorsaságot és kontrollt ötvöző élményt nyújt a játékosoknak.
• Finalmouse Ultralight X: Itt válnak a dolgok igazán extrémmé. Az Ultralight X meghatározó tulajdonsága a nevetségesen alacsony tömege. A Finalmouse három méretet kínál, mindegyik saját súllyal: 31 g (Kicsi), ~35 g (Közepes) és ~37 g (Nagy) – egy-két grammos eltéréssel egységenként rtings.com rtings.com. Ezeket a súlyokat a PTFE talpak nélkül mérték, de még talpakkal együtt is a tesztelt közepes változat összesen csak ~38 g volt rtings.com rtings.com. Összehasonlításképpen, ez majdnem fele a Superlight 2 tömegének. Az Ultralight X-et kézbe venni tényleg olyan érzés, mintha semmit sem tartanánk – a Finalmouse még viccelődik is, hogy kevesebbet nyom, mint néhány cukorcsomag vagy egyetlen eper finalmouse.com. Játék közben a ULX szinte nulla erőfeszítéssel siklik, ami potenciálisan javíthatja a reakcióidőt gyors flick lövéseknél vagy hirtelen oldalirányú kézmozdulatoknál. Természetesen a súly nem minden – a formának is kényelmesnek kell lennie, hogy irányítani tudjuk. Az Ultralight X formája a Finalmouse korábbi dizájnjaiból származik (mint a Starlight-12 és Air58), amelyek viszont a klasszikus e-sport egerektől merítettek ihletet (kissé emlékeztet a Zowie FK sorozatra vagy a korai Finalmouse Ultralight Pro formára). Ez egy szimmetrikus, alacsony profilú forma. A púpos rész elég alacsony és középen helyezkedik el, az oldalak enyhén íveltek – összességében egy nagyon lapos egérről van szó, agresszív ergonómiai kiemelések nélkül. Ez ideálissá teszi ujjbegyes fogáshoz vagy laza karomfogáshoz. Egy ilyen kicsi és könnyű egeret tenyérfogással ritkábban használnak, főleg a kisebb változatoknál. Maga a Finalmouse is megjegyzi, hogy a ULX forma „leginkább karom és ujjbegyes fogástípusokhoz illik” az alacsony púpos rész és a karcsú, közepes hosszúságú test miatt rtings.com. A közepes (Lion) ULX méretei nagyjából megegyeznek egy Zowie FK2 vagy Finalmouse Starlight Medium egérrel – kényelmes közepes méret, amely sok kézhez illik (a Finalmouse megemlíti, hogy ugyanazok a méretei, mint a Starlight-12 Medium kiadásnak) rtings.com. A Kicsi (Cheetah) ULX valóban apró – tökéletes tiszta ujjbegyes fogáshoz vagy nagyon kicsi kezekhez –, míg a Nagy (Tiger) ULX egy kicsit több hosszúságot és magasságot ad azoknak, akik a korábbi Finalmouse modelleket túl kicsinek találták finalmouse.com. Mérettől függetlenül minden ULX modell osztozik ebben a súlytalan érzésben és rendkívül fürge kezelhetőségben. Azonban az alacsony profilú kialakítás és az ultrakönnyű tömeg miatt a ULX kezdetben kissé „lebegőnek” vagy nehezen irányíthatónak tűnhet azoknak, akik nehezebb egérről váltanak. Szinte semmilyen saját lendülete nincs, ami kétélű fegyver: könnyű elmozdítani, de ha valaki ahhoz szokott, hogy…ha egy nehezebb egérhez vagy szokva, előfordulhat, hogy túlhúzod a mozdulataidat, amíg hozzá nem szoksz. Sok célzási rajongó esküszik rá, hogy ha egyszer alkalmazkodsz, egy 40 gramm alatti egérrel még tovább fokozhatod a célzási potenciálodat. A három méret elérhetősége azt is jelenti, hogy optimalizálhatod az ergonómiát – a Finalmouse gyakorlatilag azt mondja: „bármilyen fogási stílusod vagy kézméreted is legyen, lesz egy Ultralight X, ami neked van optimalizálva” finalmouse.com. Ez meggyőző ajánlat azoknak, akik nagyon odafigyelnek a tökéletes illeszkedésre. Csak tartsd szem előtt, hogy az ULX-nek vannak ezek a méhsejt alakú lyukai (néhány felhasználó nem szereti, ha a lyukak a ujjaikhoz érnek, vagy aggódnak a por bejutása miatt, bár a gyakorlatban ez nem bizonyult komoly problémának). Összefoglalva, az Ultralight X páratlan súlyelőnyt kínál, és egy jó, bár meglehetősen hagyományos, kétkezes formát, hogy ezt kihasználhasd. A karom- és ujjbegyes fogást, valamint a gyakorlott kezeket részesíti előnyben, akik ki tudják használni a hiper-reaktivitását. Ha értékeled a levegőnél is könnyebb mozdulatokat, és nem zavar a kissé laposabb forma, az ULX forradalmi élményt nyújt az ergonómiában.

Ergonómiai szempontok: Mindhárom egér lemond a kifejezetten jobbkezes ergonómiai formákról (mint a hangsúlyos hüvelykujjvájat vagy kisujjtámasz), hogy kétkezes használatra is alkalmas, gyors és egyenletes kezelhetőséget biztosító dizájnt kapjon. A Logitech és a Razer zárt burkolattal rendelkezik, amit egyes felhasználók kényelmesebbnek találnak (nincs lyukacsos textúra), és a kissé nagyobb tömegük miatt talán stabilabb érzetet is adnak. A Finalmouse ezzel szemben az inerciacsökkentést helyezi előtérbe, akár a kényelem és a stabilitás rovására is. Ez azt jelenti, hogy a „legjobb” ergonómia végső soron a te preferenciáidtól és fogásodtól függ. Ha egy olyan biztonságos formát szeretnél, amit szinte bárki kényelmesen tud használni, a Superlight 2 a bajnok prosettings.net prosettings.net. Ha egy kicsit inkább karomfogásra és agresszív mozdulatokra hangolt formát keresel, a Viper V4 Pro formája (amit a V3 Pro népszerűsége is bizonyít) fantasztikus – sok profi most már ezt tartja az FPS egerek új arany standardjának prosettings.net prosettings.net. És ha hajlandó vagy alkalmazkodni egy ultrakönnyű, alacsony profilú dizájnhoz, hogy potenciális célzási előnyt szerezz, az Ultralight X páratlan fürgeséggel jutalmaz.

Szenzorteljesítmény

Ha a nyers szenzoradatokat és teljesítményt nézzük, ezek az egerek a technológia élvonalát képviselik. Mindhárom csúcskategóriás optikai szenzorral van felszerelve, amelyek irreálisan magas DPI-értékeket és sebességeket is képesek követni – jóval többet, mint amit egy ember valaha is kihasználna. Ennél is fontosabb, hogy mindegyik hibátlan követést kínál – nincs predikció, nincs gyorsulás, és minimális az elemelési távolság –, így a legmagasabb szintű versenyjátékhoz is alkalmasak. Nézzük meg egyenként:

Logitech Superlight 2 – HERO 2 Szenzor: A Logitech bemutatta az új HERO 2 szenzort a Pro X Superlight 2-ben. Míg az előző Superlight HERO szenzora már eleve csúcskategóriás volt (akár 25 600 DPI-ig), a HERO 2 még tovább feszegeti a határokat. A Logitech akár 25K+ DPI-t hirdet, és egy firmware frissítés után elképesztő 40 000+ DPI-t is elérhet (ők “44K DPI” maximumnak nevezik) logitechg.com logitechg.com. Természetesen senki sem játszik ilyen magas DPI-vel – a lényeg, hogy a szenzor hatalmas tartalékkal rendelkezik a precizitás érdekében. Ami igazán számít, az a követési sebesség és pontosság: a HERO 2 több mint 500 hüvelyk/másodperc sebességet és akár 40–88 G gyorsulást is képes kezelni anélkül, hogy elveszítené a követést logitechg.com logitechg.com. A gyakorlatban gyakorlatilag lehetetlen, hogy ez a szenzor normál játék közben hibásan működjön – olyan gyorsan suhintasz, ahogy csak fizikailag tudsz, és lépést tart veled. A Logitech HERO sorozatú szenzorai híresek az energiahatékonyságukról is (ez nagyban hozzájárul az egér hosszú üzemidejéhez, ahogy később látni fogjuk). A tesztek során a Superlight 2 vezeték nélküli szenzorteljesítménye kőszilárd – ahogy a Logitechtől elvárható, nincs jitter vagy szűrés, csak minimális simítás extrém magas DPI-nél. A HERO 2 nem csupán egy DPI-növelés; a Logitech javított például a mozgáskonzisztencián, és egyedi “szenzorkalibráció” funkciót is hozzáadott a G HUB-on keresztül. Ez lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy lényegében lemérjék és szinkronizálják a valódi érzékenységüket úgy, hogy a Superlight 2-t egy másik egér mellett mozgatják, így kiszámítva a valós DPI-különbséget, valamint önállóan állíthatják az X/Y tengely érzékenységét és a lift-off távolságot is logitechg.com prosettings.net. Ez egy hasznos eszköz a tökéletességre törekvőknek, akik precíz hangolást szeretnének. A lényeg: a Superlight 2 szenzora a legjobb értelemben vett túlzás. Bár néhány rivális magasabb pollingot vagy DPI-t hirdethet, a valós követési pontosságban a HERO 2 egy ismert tényező – rendkívül stabil és hibátlan prosettings.net prosettings.net. Ahogy egy tesztelő fogalmazott, ez a szenzor “2023-ra és azon túlra” repíti a Logitech egereit, biztosítva azt a megbízható követést és vezeték nélküli szabadságot, amit a profik elvárnak prosettings.net prosettings.net.
• Razer Viper V4 Pro – Focus Pro következő generációs szenzor: A Razer élen jár a szenzortechnológiában, gyakran működik együtt a PixArt-tal egyedi szenzorok fejlesztésében. A Viper V3 Pro a Focus Pro 30K/35K optikai szenzort (Gen-2) használja, amely 30 000+ DPI-re képes, és 99,8%-os felbontási pontosságáról ismert razer.com razer.com. Valójában a V3 Pro szenzora olyan funkciókat támogat, mint a smart tracking, aszimmetrikus cut-off (egyedi LOD), és a Motion Sync – mindezek célja a következetesség és pontosság maximalizálása razer.com razer.com. A V4 Pro esetében a pletykák és szivárgások szerint a Razer egy még fejlettebb szenzort mutat be. Egy bennfentes szerint egy új PixArt szenzor érkezik, kétszeres vagy háromszoros feldolgozási sebességgel és 50%-kal stabilabb vezeték nélküli érzékeléssel, amelyhez a Razer 2025-ben elsőként férhet hozzá reddit.com. Ez valószínűleg jobb adatátvitelt jelent (a magasabb polling rate és a gyorsabb mozgásszinkronizáció érdekében), valamint még erősebb vezeték nélküli jelkezelést. Egyesek szerint ez lehet a „Focus Pro 39K” vagy hasonló, de a Razer még nem erősítette meg a pontos specifikációkat. Akárhogy is, várhatóan a V4 Pro eléri vagy meghaladja a V3 specifikációit: legalább ~35 000 DPI maximum, 750+ IPS követési sebesség és hibátlan pontosság. A Viper V3 Pro szenzora már „kiemelkedő, mindenre kiterjedő szenzorteljesítményt” nyújtott rtings.com, és 2024-ben vitathatatlanul a legfejlettebb volt a piacon prosettings.net prosettings.net. A V4 szenzora ezt az örökséget folytatja. Az egyik kulcsfontosságú funkció, amit a Razer hangsúlyoz, a Motion Sync (a mouse jelfrissítéseinek szinkronizálása a PC polling intervallumaival a következetesebb mozgásfeldolgozás érdekében) razer.com. Az új szenzorról azt pletykálják, hogy on-sensor Motion Sync-ot tartalmaz – vagyis a szinkronizációt a chip végzi, nem szoftver, ami tovább csökkentheti a késleltetést finalmouse.com. Ez összhangban van a PixArt legújabb technológiájával, és még simábbá teheti a követéstRöviden, a Razer V4 Pro egy elit szenzorral rendelkezik, amely tökéletesen alkalmas profi játékhoz. Ezek közül bármelyik egérről elmondható, hogy „hibátlan” követést biztosít, de a Razer-é lehet a leggyorsabb feldolgozás és a leggazdagabb funkciókészlet koronája. Ha olyan dolgokra van szükséged, mint az ultra-finom DPI beállítások (a Razer egyesével állítható DPI lépéseket engedélyez, sőt van érzékenységi kuplung vagy programozható szintek is) razer.com razer.com, vagy ha szeretnéd finomhangolni a leemelési távolságot felületenként (az aszimmetrikus cut-off 26 szinttel rendelkezik) razer.com, a Razer szoftver és szenzor kombinációja ezt a részletességet biztosítja. Végső soron azonban, alapértelmezett beállításokkal és standard DPI-nél nehéz lenne különbséget tenni a Focus Pro és a HERO 2 nyers pontossága között – mindkettő kifogástalan.
• Finalmouse Ultralight X – PixArt PAW3395 Szenzor: Az Ultralight X szenzorkiválasztása meglepheti néhányakat: a PixArt csúcskategóriás PAW3395 szenzorát használja (ugyanez a felsőkategóriás szenzor található számos prémium egérben, például a Razer versenytársainál és a Logitech harmadik féltől származó konkurenseinél). A Finalmouse nem ad neki hangzatos nevet, de a maximumot hozza ki belőle. A PAW3395 26 000 DPI-re képes, több mint 650 IPS-re és 50G+ gyorsulásra, emellett támogatja a Motion Sync-et és más modern funkciókat is a szilíciumon. A Finalmouse úgy hirdeti, mint a „legújabb generációs PixArt szenzor beépített motion sync-kel” finalmouse.com – kiemelve, hogy maga a szenzor végzi a szinkronizációs feladatokat a kisebb késleltetés érdekében. A tesztek során az ULX szenzorteljesítménye, ahogy a RTINGS is írja, „kiemelkedő minden téren … bármilyen versenyszintű játékhoz tökéletesen alkalmas.” rtings.com rtings.com A követés hibátlan, és játék közben ugyanolyan jónak érződik, mint a Logitech vagy a Razer megoldásai. Az ULX DPI-tartománya lefedi az összes általános alacsony/magas érzékenységi igényt (400-tól 26 000 DPI-ig állítható, valószínűleg az XPanel alkalmazáson keresztül). A Finalmouse valószínűleg azért is választotta a 3395-öt, hogy elérje a 8000 Hz-es polling célt (mivel ennek a szenzornak gyorsabb a belső SPI jelentési képessége a régebbi szenzorokhoz képest). Nincs nyilvánosan ismert testreszabható felületkalibráció vagy LOD-állítási eszköz az ULX-hez, de az alapértelmezett LOD alacsony (ahogy azt az FPS-játékosok kedvelik), és a beépített kalibrációnak köszönhetően különböző egérpadokon is következetes marad finalmouse.com. Az ULX egyik igazi erőssége a kattintási késleltetés – ami bár nem csak a szenzortól függ, a teljesítménycsomag egészét tükrözi. 8000Hz-es módban az RTINGS az ULX kattintási késleltetését ~1,2 milliszekundumnak mérte, ami hihetetlenül alacsony egy vezeték nélküli egérnél rtings.com rtings.com. Ez arra utal, hogy a Finalmouse optimalizálta a firmware-t és a szenzor együttműködését a sebesség érdekében (a vezeték nélküli késleltetésről hamarosan bővebben is lesz szó). Összefoglalva: az Ultralight X szenzora lehet, hogy nem kapott hangzatos marketingnevet, de abszolút felsőkategóriás teljesítményt nyújt. „Új lehetőségeket nyit meg a célzásodban” – ahogy a Finalmouse bátran állítja finalmouse.com, abban az értelemben, hogy nincs semmilyen visszafogó tényező – ha elvéted, az már rajtad múlik, nem az egér követésén. Akár azt is mondhatnánk, hogy az ULX valójában a legjobban kihasználja a szenzort a 8 kHz-es pollinggal (amit most már a Logitech HERO 2 is tud, és a Razer egerei is fognak). Minden mást egyenlőnek véve, ezek között a szenzorok között a különbségek rendkívül csekélyek. Ahogy egy tesztelő megjegyezte a HERO 2 és a versenytársak kapcsán: „technikailag nem a leggyorsabb vagy legmodernebb szenzor a piacon (mivel léteznek 2000Hz feletti vezeték nélküli egerek is), de a valóságban itt rendkívül vékony a különbség” <a href=”https://prosettings.net/reviews/logitech-g-pro-x-2-superlight/#:~:text=Due%20toA helyzet ugyanaz mindhárom esetében – az érzékelőik játék közben gyakorlatilag tökéletesek, a különbségeket leginkább fejlett laborok mérik, vagy csak a legmagasabb kategóriás rendszereken érezhetők. Az ULX-nek van egy hátránya: a Finalmouse szoftvere jelenleg nem teszi lehetővé a gombok újrakiosztását, de az érzékelő beállításait illetően biztosítja az alapvetőket (DPI, polling stb.), amelyeket a PixArt érzékelő kiválóan kezel.

Átfogó szenzorértékelés: Ezeknél az egereknél egyszerűen nem lehet melléfogni a követéssel. Mindhárom tökéletesen pontos célzást biztosít, nincs elcsúszás vagy kihagyás, még a leggyorsabb profi mozdulatoknál sem. A Logitech HERO 2 a hatékonyságot és a következetességet hangsúlyozza prosettings.net logitechg.com, a Razer Focus sorozata a végső sebességet és testreszabhatóságot helyezi előtérbe (különösen olyan funkciókkal, mint a Smart Tracking és az aszimmetrikus cut-off az emelési magasság finomhangolásához) razer.com razer.com, a Finalmouse pedig a PixArt legjobbját használja ki az ultrakönnyű kialakításukhoz rtings.com finalmouse.com. Ez is mutatja, milyen messzire jutottak a gamer egerek: a szenzor hűsége már nem megkülönböztető tényező – igazán az érzékelő, a súly, a forma, a kapcsolók és a vezeték nélküli technológia kombinációja teszi ezeket különlegessé.

Kapcsolók & gombok

A kattintások érzete és megbízhatósága szintén kulcsfontosságú a verseny egereknél. A félrekattintások vagy dupla kattintásos hibák végzetesek lehetnek versenyhelyzetben, és a gombok reakcióideje finoman befolyásolhatja a reakcióidőt. Így közelíti meg ezt mindegyik egér:

• Logitech – Lightforce hibrid optikai-mechanikus kapcsolók: Az egyik fő fejlesztés a G Pro X Superlight 2-ben a Logitech új Lightforce kapcsolóira való áttérés volt a fő bal/jobb gomboknál logitechg.com logitechg.com. Ezek egy hibrid kialakítású kapcsolók, amelyek optikai működtetést használnak a sebesség és tartósság érdekében, kombinálva egy mechanikus rugófeszítéssel, hogy utánozzák a hagyományos mechanikus kapcsolók határozott érzetét. Az ötlet az, hogy mindkét világból a legjobbat kapjuk – az optikai azt jelenti, hogy nincs visszapattanási késleltetés és nincs elhasználódásból eredő dupla kattintás (az optikai kapcsolóknál nem alakul ki a „dupla kattintás” probléma, mint a mechanikus fém érintkezősöknél, mert itt nincsenek elhasználódó érintkezők) prosettings.net. Eközben a mechanikus elem megőrzi azt a pattogós, tapintható visszajelzést, amit a profi játékosok megszoktak, szemben a korai optikai kapcsolók néha üres vagy túl puha érzetével. A gyakorlatban a Superlight 2 Lightforce kapcsolói kiváló érzetet adnak – nagyon hasonlóak az eredeti GPX (amely Omron 20M mechanikus kapcsolókat használt) határozott kattintásaihoz, de kissé élesebb visszapattanással és nulla lötyögéssel. A Logitech szerint ezek az optikai kapcsolók „kielégítő mechanikus érzetet” nyújtanak az optikai kapcsolók sebességével és megbízhatóságával logitechg.com logitechg.com. Valóban, használat közben nem tapasztaltunk különbséget a kattintási késleltetésben a Superlight 2 és más csúcskategóriás egerek között – azonnali és hosszú élettartamra van tervezve. Nem kell többé aggódni amiatt, hogy az egér egy év intenzív használat után dupla kattintást produkál. A Superlight 2 oldalsó gombjai továbbra is mechanikusak (valószínűleg hasonlóan jó minőségű kapcsolók, mint korábban), jól elhelyezettek és tapinthatóak. A Logitech oldalsó gombjai mindig is rendben voltak – nem túl puhák, nem túl kemények. Minimális az utólagos mozgás, és kielégítő a kattintás a Superlight 2 oldalsó gombjain, így megbízhatóak gyors segédfunkciókhoz (például képességek előhívásához vagy fegyverváltáshoz). A Superlight 2 görgője egy hagyományos, rovátkolt görgő (nincs végtelen görgetés vagy oldalra kattintás – tiszta FPS fókusz). Gumírozott és halk, jól definiált lépésekkel, amelyek se nem túl kemények, se nem túl lazák. Összességében a Logitech gombmegoldása rendkívül stabil. Különösen a fő kattintások emelkednek ki, mivel a Superlight 2-nek megadják azt a magabiztosságot, amire a profiknak szükségük van, anélkül, hogy az hatással lenne az akkumulátor élettartamára (ahogy a Logitech fogalmaz) logitechg.com. Megjegyzés: Az eredeti GPW/Superlight egyik kevés hátránya a mechanikus Omron kopásából eredő időnkénti dupla kattintás volt; a Superlight 2 Lightforce kapcsolói ezt véglegesen megoldják prosettings.net. Így a megbízhatóság itt óriási előny.
• Razer – Optikai egérkapcsolók (3. generáció és újabbak): A Razer volt az első, aki széles körben alkalmazott optikai kapcsolókat gamer egerekben (a Viper Ultimate első generációjával kezdve, 2019-ben). A Viper V3 Pro esetében már a 3. generációs optikai egérkapcsolókat használták, amelyek fantasztikusak. Ezek a kapcsolók 90 millió kattintásos élettartammal rendelkeznek, és mindössze 0,2 ms alatt működnek, késleltetés nélkül razer.com razer.com. Ezek valódi optikai kapcsolók (nincsenek mechanikus alkatrészek, amelyek késleltetést okoznának), így a Logitech Lightforce-hoz hasonlóan megszüntetik a dupla kattintás problémáját, és rendkívül gyorsak. Sok felhasználó szereti a Razer optikai kapcsolóinak érzetét – határozott és feszes, tiszta törésponttal és nagyon alacsony előúttal. Ha valamit ki kellene emelni, a Viper V3 Pro 3. generációs optikái még feszesebbek voltak, mint a Logitech hibridjei; egyesek talán kevésbé „ruganyosnak”, inkább „gyorsnak és keménynek” írják le a kattintás érzetét. Várhatóan a Viper V4 Pro egy továbbfejlesztett 4. generációs optikai kapcsolót fog használni, esetleg még magasabb tartóssági értékkel (a Razer DeathAdder V4 Pro most jelent meg a 3. generációval, így a V4 később hozhatja a 4. generációt, de a Razer meglephet minket). Mindenesetre a Viper sorozat fő kattintásai híresek. Például egy profi tesztelő azt írta, hogy a kattintások „nagyon jó érzésűek” prosettings.net, és természetesen nulla esély van dupla kattintásra egy verseny közepén prosettings.net prosettings.net. A Viper V3 Pro oldalsó gombjainak volt egy kis puhább híre prosettings.net. Nem voltak rosszak, de a szuper éles fő kattintásokhoz képest az oldalsó gomboknak nagyobb volt az útja és puhább a visszajelzése. A Razer talán javít ezen a V4 Pro-ban (esetleg új kapcsolóval vagy vastagabb párnával alattuk). Ennek ellenére jól elhelyezettek (kissé megemelve és a bal oldal közepéhez közelebb), és elég nagyok ahhoz, hogy könnyen el lehessen őket érni. A Viper V sorozat görgője gumírozott, és jól érezhető lépései vannak – a V3 Pro-nál minden fokozatnál kellemes tapintható „bump” volt, ami jó a fegyverváltás következetességéhez. A Razer nem alkalmaz dönthető görgőt a Viperben (a súlycsökkentés érdekében), ami FPS-hez rendben van. Még egy dolog: a Viper V3/V4 alján van egy kis gomb. Alapértelmezetten ez a gomb a bekapcsolást/DPI-t váltja (egyszeri lenyomás és elengedés DPI váltáshoz, hosszan nyomva tartva bekapcsoláshoz) razer.com. Ez a gomb át is programozható, ha más funkciót szeretnél hozzárendelni (bár az alján lévő elhelyezés miatt nem játék közbeni használatra való). Ezzel szemben a Logitech Superlighton egyáltalán nincs DPI gomb (szoftverrel vagy a mellékelt DPI koronggal lehet csak állítani). A Finalmouse sem ad DPI váltó gombot felülre. Így a Razer által adott DPI/bekapcsoló gomb – még ha az alján is van – egy kis kényelmi plusz a menet közbeni érzékenységállításhoz.ha megjegyzed a sorrendet, gyorsan tudsz váltani. Az általános érzet szempontjából: ha szereted a pattogós, gyors kattintásokat, a Razer megoldása elsőrangú. Az optikai Gen-3/Gen-4 kapcsolók révén a gyors kattintgatás azonnalinak és megbízhatónak érződik. És akárcsak a Logitechnél, a Razer optikai kapcsolói biztosítják, hogy „soha ne kelljen foglalkoznod véletlen dupla kattintásokkal”, amelyek prosettings.net-en felbukkanhatnak. Az egyetlen kritika a két oldalsó gomb, de még ha kissé puhák is maradnak, tökéletesen működnek – és játék közben ez csak egy apró észrevétel.Finalmouse – Egyedi mechanikus kapcsolók (Omron 20M): Érdekes módon a Finalmouse az Ultralight X fő kapcsolóihoz egy régebbi megoldást választott: mechanikus kapcsolókat használnak – konkrétan Omron D2FC-F-7N 20M élettartamú kapcsolókat a fő kattintásokhoz rtings.com. Ezek a klasszikus kapcsolók, amelyeket néhány évvel ezelőtt sok gamer egérben használtak. Miért ragaszkodik a Finalmouse a mechanikus kapcsolókhoz, amikor az optikaiak most annyira népszerűek? Talán a súlycsökkentés vagy az egyszerűség miatt – egy optikai kapcsoló mechanizmus kicsit több súlyt adhat hozzá, vagy több energiát igényelhet. Az is lehet, hogy a Finalmouse egy bizonyos kattintásérzetet részesített előnyben, vagy ellátási szempontokat vett figyelembe. Mindenesetre az ULX fő kattintásaihoz nagyon könnyű működtetési erő szükséges. A Finalmouse egy új „Ultralight Click Tensioning” rendszert fejlesztett ki, amely jelentősen csökkenti a kattintáshoz szükséges rugóerőt finalmouse.com finalmouse.com. Filozófiájuk szerint a rendkívül könnyű kattintások kiegészítik a rendkívül könnyű egeret, csökkentve minden akadályt a bemenet és az eredmény között. Valóban, az ULX kattintásai rendkívül alacsony ellenállásúak – nagyon kis nyomással is regisztrálhatók. Egyes hardcore célzási trénerek ezt imádják, mivel potenciálisan növeli a kattintási sebességet és csökkenti az ujjfáradtságot. Azonban a megvalósítás némi közösségi kritikát kapott: ezek a könnyű kattintások, a korábban említett puhább érzet mellett, azt jelentik, hogy az ULX kattintásérzete nem olyan éles vagy pattogós, mint a Logitech vagy a Razer esetében. Az RTINGS megjegyezte, hogy a gombok „kissé puhák” rtings.com, ami a kapcsoló és a feszítés kialakításának kombinációja lehet. Biztosan nem olyan határozottak vagy tapinthatóak, mint az optikaiak. Nagyon lágy kattintás – egyesek „csillapítottnak” is nevezhetik. Pozitívum, hogy ezek az Omronok ismerős érzetet adnak és időtállóak. Negatívum, hogy a mechanikus kapcsolók idővel dupla kattintásos problémákat okozhatnak, ahogy kopnak (az Omron 20M 20 millió kattintásra van hitelesítve, ami kevesebb, mint a többié). Az intenzív felhasználók egy év vagy több után tapasztalhatják, hogy dupla kattintások jelentkeznek – ez nem garantált, de lehetséges, míg az optikai kapcsolós versenytársaknál ez a probléma nem létezik. Egy 200 dolláros, csúcsteljesítményre tervezett egérnél ezt a választást néhányan furcsának találják. A Finalmouse feltehetően úgy döntött, hogy a kompromisszum megéri a súly vagy az érzet miatt. Az Ultralight X oldalsó gombjai is mechanikusak, és méretük/elhelyezkedésük meglehetősen szokványos (kettő a bal oldalon). Az érzetük rendben van – nem különösebben figyelemreméltóak. A csökkentett szerkezeti merevség miatt erősebb nyomásnál enyhe hajlékonyság érezhető az oldalsó gomboknál, de normál használat során ez nem zavaró. Görgő: Az ULX görgője sok panaszt kapott: állítólag kissé laza érzetű, és a görgetési lépések nem túl jól definiáltak. A görgő műanyag/gumi borítása sem túl tapadós rtings.com. Egy furcsa hiba: véletlenül megnyomható a középső gomb, ha oldalra tolod a görgőt (a görgő billeghet és működtetheti a kapcsolót) rtings.com. Ez kevésbé kifinomult görgető mechanizmusra utal. Az FPS játékokban a görgőt leginkább fegyverváltásra vagy bunny hoppingra használják (például a CS-ben), így egy kissé gyenge görgő nem kizáró ok, de jól mutatja, hogy a Finalmouse mérnöki prioritásai máshol voltak (súly, polling).

Összefoglalva, minden egérnek más a kattintási filozófiája. Razer és Logitech optikai megoldásokban egyeztek ki a sebesség és tartósság érdekében – a Razer éles és gyors érzetet ad, míg a Logitech hibridje igyekszik a lehető legjobban megközelíteni a hagyományos érzetet, miközben kihasználja az optikai előnyöket logitechg.com prosettings.net. Finalmouse ezzel szemben a hagyományos mechanikus kapcsolóknál marad, de azokat rendkívül könnyűre hangolta finalmouse.com. Ha érzékeny vagy a kattintás érzetére: a Superlight 2 és a Viper V4 Pro határozottabb, ropogósabb visszajelzést ad, míg az Ultralight X kattintásai puhábbnak és könnyebbnek érződnek. Megbízhatóság szempontjából biztos lehetsz benne, hogy egy-két év múlva sem fog félrekattintani a Superlight 2 és a Viper (nem lesz dupla kattintásos probléma) prosettings.net prosettings.net, míg az Ultralight X-nél előfordulhat, hogy intenzív használat mellett idővel kapcsolócsere szükséges. Sok profi számára ez a kompromisszum az ULX-nél elfogadható lehet a lehető legkönnyebb kattintás és súly érdekében, de ezt érdemes mérlegelni (szó szerint).

Vezeték nélküli technológia és késleltetés

Mindhárom egér vezeték nélküli, és céljuk, hogy vezetékeshez hasonló teljesítményt nyújtsanak késleltetés és stabilitás terén. Azonban megközelítésük és képességeik eltérnek, különösen a polling rate-ek és a saját fejlesztésű vezeték nélküli technológiák terén:

• Logitech Lightspeed (2,4 GHz) – Most már akár 8000 Hz-ig: A Logitech Lightspeed vezeték nélküli technológiáját régóta az egyik legmegbízhatóbbnak és versenybiztosnak tartják. A Superlight 2 egy frissített Lightspeed megvalósítást használ, amely induláskor 1000 Hz lekérdezési frekvenciát támogatott gyárilag (akárcsak az elődje), de gyorsan frissítették firmware-rel, hogy támogassa a 2000 Hz-et, majd végül még a 4000 Hz-et és 8000 Hz-et is 2024 elején prosettings.net reddit.com. A Logitech hivatalos specifikációja most már „akár 8 kHz lekérdezési frekvenciát” említ a Superlight 2 esetében logitechg.com, ami hatalmas ugrás. A 8 kHz vezeték nélküli elérése nem triviális, de a Logitechnek sikerült, köszönhetően a HERO 2 szenzor energiahatékonyságának és az új „Lightspeed High-Speed” üzemmódnak. Marketingjük szerint ezt versenyszintű megbízhatóságra tervezték még nagy interferenciájú környezetben is ilyen sebességeknél logitechg.com. Gyakorlatilag az 8000 Hz használatához a Superlight 2-n csak frissíteni kell az egér és a vevő firmware-ét a G HUB-on keresztül reddit.com – nincs szükség speciális dongle vásárlására. Frissítés után a Logitech G HUB-ban váltható a lekérdezési frekvencia (125, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Hz) prosettings.net prosettings.net. 8 kHz-en az egér 0,125 milliszekundumonként küld adatot, ami hihetetlenül gyors. Javítja ez érezhetően a játékodat? Magas képfrissítésű monitoron a gyors mozdulatok kissé simábbnak érződhetnek 4K vagy 8K Hz lekérdezésnél prosettings.net, de valóban nagyon kis különbségekről beszélünk. Maga a Logitech is óvatosan kezdte 1000–2000 Hz-cel, valószínűleg azért, mert efelett a haszon csökken, a processzorhasználat pedig nő. Mégis, hogy van ilyen opció, azt jelenti, hogy a Superlight 2 jövőbiztos – ahogy a játékok és rendszerek optimalizálódnak a magasabb lekérdezésre, ez az egér készen áll. Késleltetés szempontjából független tesztek kimutatták, hogy a Superlight 2 vezeték nélküli késleltetése 1000 Hz-en gyakorlatilag megegyezik a vezetékessel, és 2000+ Hz-en még kissé meg is haladhatja a régebbi vezetékes egerek kattintási válaszidejét. A különbség néhány száz mikro-szekundum – amit ember vakteszten megbízhatóan nem érzékel reddit.com. A lényeg, hogy a Logitech vezeték nélküli technológiáját a profik is megbízhatónak tartják – az összes profi FPS játékos több mint negyede használt valamikor Superlightot <a href=”httpprosettings.net prosettings.net, és nem tennék ezt, ha bármilyen jelkimaradás vagy késés lenne. A Lightspeed már bizonyított a színpadon. A Superlight 2 folytatja ezt az örökséget, bőséges sávszélességgel. Egy dedikált USB-A dongle-t használ (most már USB-C adapterrel vagy beépítve, ha újabb hubod van), és csatlakozhat a Logitech Powerplay egérpadhoz is (bár a Powerplay töltési mód 1000 Hz-en rögzíti a pollingot az energiatakarékosság érdekében). A jelstabilitás kiváló – akár egy LAN eseményen is lehetsz, tucatnyi vezeték nélküli egérrel és interferenciával, mégsem lesz gondod. A Logitech firmware-je és hardvertervezése minimalizálja a csomagvesztést vagy simítást. És az új dupla jelsebességgel még a jitterre érzékeny célzók is rendkívül simának találták.
• Razer HyperSpeed + (Vezeték nélküli) – 4000 Hz és azon túl: A Razer HyperSpeed a cég alacsony késleltetésű 2,4 GHz-es vezeték nélküli technológiája, amely szintén bizonyítottan csúcskategóriás. A Viper V2 és V3 Pro modelleknél a Razer bemutatta az opcionális HyperPolling Wireless Dongle-t, amely lehetővé tette, hogy ezek az egerek vezetéknélkül is 4000 Hz-en működjenek (a szokásos 1000 Hz helyett). A Viper V3 Pro esetében gyárilag 1000 Hz az alap, de a kiegészítő dongle-lal 4000 Hz-re is rögzíthető razer.com razer.com. A közelgő Viper V4 Pro várhatóan még tovább tolja ezt a határt. Nagyon valószínű, hogy a Razer natívan is beépíti a 4000 Hz-es képességet (külön dongle nélkül), vagy akár 8000 Hz vezeték nélküli módot is kínál, ha az új szenzor és hardver támogatja. Egyes szivárgások szerint az új PixArt szenzor és vezeték nélküli chip képes lehet a 8K-ra, ezzel egy szintre kerülve a Logitech és a Finalmouse 8K-s ígéreteivel reddit.com finalmouse.com. Legalábbis a Razer biztosan gondoskodik arról, hogy a V4 Pro ne maradjon le a Logitech kínálatától, így vagy egy fejlettebb dongle-t csomagolnak mellé, vagy beépített támogatást kap a magasabb pollinghoz. Mindenesetre a Razer vezeték nélküli késleltetése 1000 Hz-en a lehető legalacsonyabb (egereik folyamatosan a legalacsonyabb kattintási késleltetésűek között vannak). 4000 Hz-en a jelenlegi HyperPolling dongle-lal a kattintási késleltetés még tovább csökkenhet (~2,0 ms-ról ~1,5 ms-ra, hasonlóan a Logitech 2K/4K teljesítményéhez). Ezek a különbségek mikroszkopikusak. A Razer vezeték nélküli technológiája versenykörülmények között is bizonyított; sok e-sportoló (különösen a Razer által szponzoráltak vagy a márkát kedvelők) használt Viper Ultimate/V2/V3 Pro egereket versenyeken gond nélkül. A HyperSpeed protokoll adaptív frekvenciaugrást és egyéb trükköket alkalmaz a stabil kapcsolat fenntartásához. Tapasztalataink szerint a Viper egerekkel nem tapasztaltunk véletlenszerű megszakadást vagy interferenciát – kőszilárd a kapcsolat. Egyetlen hátrány: a 4000 Hz-es mód (és feltételezhetően bármilyen 8000 Hz-es mód, ha lesz ilyen) drasztikusan növeli a CPU-használatot, és csökkenő hozadékot eredményezhet, ha a rendszered vagy a játékod nincs erre felkészítve. A 4K dongle felhasználói közül néhányan jelezték, hogy nem minden játék kezeli zökkenőmentesen a 4K pollingot (egyes motorok akadozhatnak, ha a beviteli ráta váratlanul magas). Ez általános probléma, nem csak a Razerre jellemző – a Logitech és a Finalmouse 8K-jánál is előfordul. Az optimális használathoz erős CPU szükséges, és érdemes az ultra-magas pollingot csak azokban a játékokban használni, amelyek profitálnak belőle és kezelni tudják. Egyébként 1000 vagy 2000 Hz-en futtatva jobb élményt kaphatsz polling “akadások” nélkül reddit.com reddit.com. A Razer előnye, hogy megadja ezt a választási lehetőséget, és várhatóan még zökkenőmentesebben integrálja a V4 Pro-ban. Fontos még, hogy a Razer vezeték nélküli technológiája támogatja az egy-dongle-több-eszköz párosítást (az alap 1000 Hz-es HyperSpeed dongle-ök bizonyos egereket egy dongle-hez tudnak csatlakoztatni, bár ironikus módon néhány felhasználó szeretett volna egy 1k dongle-t laptophoz, hogy párosítsa egy Viperrel, ami 4k dongle-lal jött, de ezt nem engedélyezték reddit.com). Ez egy kicsit összetett a Razer kínálatában – de lényegében a Razer a jövőben akár mindkét, nagy sebességű és normál dongle-t is mellékelheti, vagy lehetővé teheti a rugalmas párosítást. Majd meglátjuk.Finalmouse Starlight vezeték nélküli technológia – Kettős MCU 8000 Hz-en: Finalmouse-nak valami különlegeset kellett terveznie ahhoz, hogy az Ultralight X-en vezetéknélkül elérje a 8000 Hz-es lekérdezési frekvenciát. Elárulták, hogy a dongle-jük egy kettős mikrovezérlő architektúrát használ – az egyik kizárólag a rádiós kommunikációért felel, a másik pedig a nagy sebességű USB interfész kezeléséért finalmouse.com. Ez gyakorlatilag nagy sávszélességű csatornává alakítja a vezeték nélküli kapcsolatot, amely 8-szorosára növeli az USB normál teljes sebességű adatátviteli rátáját. Más szóval, az ULX vevője USB High-Speed módban működik (ami szükséges a >1000 Hz-es lekérdezéshez), és két chip között osztja meg a feladatokat, hogy a késleltetés rendkívül alacsony maradjon finalmouse.com. Az eredmény az, hogy az Ultralight X valóban képes akár 8000 Hz lekérdezési frekvenciát is fenntartani vezetéknélkül, felérve a leggyorsabb vezetékes egérhez (a Razer-nek volt egy 8000 Hz-es vezetékes egere, a Viper 8K, de ez vezeték nélküli). A tesztek során működik is – bár a lekérdezési frekvenciát a Finalmouse konfigurációs szoftverével (XPanel) kell beállítani. A kattintási és mozgási késleltetés rendkívül alacsony. Ahogy említettük, az RTINGS körülbelül 1,1–1,3 ms bemeneti késleltetést mért 8 kHz-en rtings.com rtings.com, ami lényegében megegyezik vagy kissé jobb, mint a Logitech és a Razer 1000 Hz-es eredményei. 1000 Hz-en a késleltetés körülbelül 2+ ms lenne, így a 8k talán ~1 ms-ot lefarag – ez az apró előny igazán csak a dicsekvés vagy a leginkább hardverérzékeny játékosok számára számít. Ami a kapcsolat stabilitását illeti, a Finalmouse korábbi vezeték nélküli egerei (Starlight-12) néha firmware hibákkal küzdöttek, de az Ultralight X eddig általában stabil volt. A kettős MCU-s dongle megoldás feltehetően segít a folyamatos jelentésáramlás fenntartásában. A Finalmouse vezeték nélküli technológiája szintén 2,4 GHz-es, és a legtöbb környezetben megfelelő kell legyen, bár még nem tesztelték annyira terepen, mint a Lightspeed-et vagy a HyperSpeed-et nagy LAN versenyeken. A korai közösségi visszajelzések nem emeltek ki komolyabb kapcsolatbeli hibákat, ami jó jel. Érdemes megjegyezni, hogy a Finalmouse nem támogatja a Bluetooth-ot vagy a több eszköz párosítását – ez egy tisztán egy dongle, egy egér felállás, amely a teljesítményre fókuszál (ugyanez igaz a Logitech-re és a Razer-re is – ezek mind verseny egerek, tehát nincs Bluetooth mód). Az ULX vezeték nélküli kapcsolatának volt egy kompromisszuma: az alacsonyabb lekérdezési frekvencián vagy tétlen állapotban az energiafogyasztás csökkentése érdekében a Finalmouse valószínűleg agresszív energiatakarékosságot alkalmaz. Lehet, hogy van egy enyhe ébresztési késleltetés, ha az egér tétlen volt (töredék másodpercekről beszélünk). De aktív használat közben nem tapasztaltak késleltetési tüskéket. A jelintegritás valami, amire a Finalmouse kifejezetten büszke volt – azt állítják, hogy az újításaik biztosítják, hogy „a csomagok 8-szor gyorsabban érkeznek meg” kompromisszumok nélkül finalmouse.com. Tekintve a komplexitást, ez valóban teljesítmény. Végső soron a Finalmouse vezeték nélküli technológiája az ULX-ben élvonalbeli, de érdemes szem előtt tartani, hogy a 8000 Hz folyamatos futtatása megterheli a rendszert. Ahogy egy Reddit-felhasználó nyersen tanácsolta a 8k-s egerekkel kapcsolatban: “Nincs szükséged 8000-re. Azt ajánlom, ne használd… 2000-4000 Hz az ideális, hacsak nincs szörnyeteg CPU-d” reddit.com. Ezt a véleményt sokan osztják – a magasabb polling csökkenő vagy akár negatív hozadékkal is járhat (például frame dropok), ha a játék nem támogatja megfelelően reddit.com reddit.com. Tehát, bár a Finalmouse teljes 8k-s élményt ad, lehet, hogy érdemesebb visszavenni a gyakorlati játékhoz. A jó hír, hogy az ULX még a szokásos 1000 Hz-en is kiválóan teljesít – az ultrakönnyű súly a legtöbb esetben többet számít az érzetben, mint a rendkívül magas polling.

Általános késleltetés: Alapértelmezett beállítások mellett (1000 Hz) mindhárom egér kattintási késleltetése körülbelül 2 ms vagy kevesebb, ami emberi szempontból gyakorlatilag azonnali. Saját nagy mintavételezési módjaikkal ezt nagyjából a felére csökkenthetik (~1 ms-ra), de ennek valós előnye vitatható prosettings.net reddit.com. Mindenesetre, a dicsekvési jogok és a jövőbeli versenyszabványok szempontjából nagyszerű, hogy egyik egér sem lesz szűk keresztmetszet. Ha egy játék 2025-től kezdve ultra-magas bemeneti rátákat vár el, ezek az eszközök készen állnak. Továbbá, megbízhatóság szempontjából: a Logitech és a Razer régóta kiváló vezeték nélküli teljesítményt nyújt nyomás alatt. A Finalmouse újabb szereplő a vezeték nélküli piacon, de láthatóan sokat fektettek abba, hogy a megvalósításuk helytálljon – a korai felhasználók nem számoltak be tömegesen késésről vagy megszakadásról, ami megnyugtató, tekintve, mennyire ambiciózus az 8k vezeték nélküli kapcsolat.

Összefoglalva, mindhárom egér vezeték nélküli technológiája csúcskategóriás. A Logitech Lightspeed bizonyított stabilitást és most extrém sebességet (8k) kínál egy egyszerű firmware-frissítéssel reddit.com logitechg.com. A Razer HyperSpeed (HyperPollinggal) volt az első, amely >1k vezeték nélküli mintavételezést kínált, és várhatóan az V4 Pro-ban is eléri a 8k-t, így a Razer továbbra is az élvonalban marad. A Finalmouse ULX pedig azt mutatja, hogy még egy kisebb cég is áttörheti a technikai korlátokat, és okos mérnöki megoldásokkal 8k vezeték nélküli kapcsolatot biztosíthat finalmouse.com finalmouse.com. Végső soron bármelyik egér vezeték nélküli, de versenyképes játékhoz szükséges reakcióidőt biztosít. A vezeték nélküli késleltetéstől való félelem már a múlté – ezt bizonyítja, hogy a legtöbb profi játékos ma már kizárólag vezeték nélküli egeret használ a versenyeken.

Akkumulátor élettartam & töltés

A nagy teljesítményű vezeték nélküli technológia nagyszerű, de mit sem ér, ha az egér meccs közben lemerül. Az akkumulátor élettartama kritikus, gyakorlati szempont. A könnyebb egerek kisebb akkumulátorral rendelkeznek, és a magasabb mintavételezés gyorsabban merítheti azokat. Így kezelik az energiafelhasználást a három versenyzőnk:

• Logitech Superlight 2: A HERO 2 szenzor hatékonyságának és a Logitech energiaoptimalizálásának köszönhetően a Superlight 2 akár 95 óra üzemidőt is kínál egyetlen töltéssel (folyamatos mozgás mellett, 1000 Hz-es pollinggal) amazon.com newegg.com. Ez jelentős előrelépés az eredeti Superlighthoz képest, amely körülbelül 70 órát tudott. Még az alapértelmezett 1000 Hz-en is a 95 óra rengeteg játékidő – ez akár 2 hét vagy több is lehet a tipikus napi játékalkalmak mellett, mielőtt újra kellene tölteni. Ha a polling rátát 2000 Hz-re vagy magasabbra emeled, az üzemidő csökken (bár a Logitech nem közölt pontos adatokat ezekre a módokra). Tapasztalatok szerint 2000 Hz-en az üzemidő kb. 50-60 órára csökkenhet, 8000 Hz-en pedig akár ~25-30 órára vagy még kevesebbre is eshet folyamatos használat mellett. Még így is, néhány tucat óra bőven elég néhány nap intenzív játékhoz, és a legtöbb felhasználó valószínűleg 1000 vagy 2000 Hz-en marad az akkumulátor és a teljesítmény egyensúlya miatt. A Superlight 2 USB-C-n keresztül töltődik – ez nagyon üdvözlendő fejlesztés az előd micro-USB-jéhez képest prosettings.net. Támogatja a játék közbeni töltést is, bár a kábel kissé merev játékhoz (a Logitech mellékel egy adaptert, amellyel a kábelt a dongle hosszabbítójaként lehet használni, ami hasznos). Egy kiemelkedő tulajdonság a kompatibilitás a Logitech Powerplay vezeték nélküli töltőszőnyeggel (különösen az új Powerplay 2 rendszerrel) logitechg.com. Ha rendelkezel Powerplay paddal, az egér használat közben vezeték nélkül is tud töltődni, lényegében végtelen üzemidőt biztosítva, cserébe azért, hogy ezen a speciális egérpadon kell lennie. A Powerplay technikai okokból 1000 Hz-re korlátozza a pollingot, de sokaknak ez elfogadható kompromisszum, ha cserébe nincs töltési macera. Powerplay nélkül a Superlight 2 teljes feltöltése üres állapotról néhány órát vesz igénybe. Van egy LED-jelzője is, amely villog, ha alacsony az akkumulátor (és a G HUB szoftver pontos százalékot is mutat). Hosszú üzemidejét figyelembe véve a legtöbb felhasználó hetente vagy kéthetente egyszer dugja majd töltőre – vagy csak rövid időre csatlakoztatja, és gyorsan feltölt. A Logitech akkumulátorkezelése intelligens: az egér alvó módba kapcsol, ha egy ideig nem használod, és szinte azonnal felébred, ha megmozdítod. A gyakorlatban nehéz teljesen lemeríteni ezt az egeret, hacsak nem felejted el napokig tölteni.
Razer Viper V4 Pro: A Viper V3 Pro akár 90 órás üzemidőre volt értékelve 1000 Hz-en prosettings.net, és arra számítunk, hogy a V4 Pro is hasonló tartományban lesz, esetleg kicsit kevesebb, ha alapból magasabb polling van bekapcsolva. A Razer célja szintén a súlycsökkentés volt, így valószínűleg hasonló méretű akkumulátort használtak, mint a V3-ban (ami kb. 300 mAh volt). A HyperPolling dongle-lal 4000 Hz-en a Viper V3 Pro üzemideje jelentősen csökkent – a felhasználók nagyjából 24–30 óra folyamatos használatról számoltak be 4K Hz-en, ami érthető a megnövekedett jelentési gyakoriság miatt. Ha a V4 Pro támogatja a 8K Hz-et, annak folyamatos használata tovább csökkentheti ezt (talán 20 óra alá). A Razer azonban javíthat ezen jobb energiatakarékossággal az új szenzorban, vagy nagyobb akkumulátorral, ha találtak módot a súlynövekedés elkerülésére. Ez csak feltételezés, de tegyük fel: ~80-90 óra 1000 Hz-en, ~20-30 óra maximális polling mellett. A Logitech-hez hasonlóan a Razer szinte biztosan tartalmazni fog egy intelligens „alacsony fogyasztású módot” tétlenség esetén az energia megőrzése érdekében, és valószínűleg állítható alvóidőt is a Synapse-on keresztül. A töltés szintén USB-C-n keresztül történik (a Razer a Viper V2 Pro-tól kezdve áttért az USB-C-re az egereknél). A Razer gyakran mellékel egy könnyű Speedflex töltőkábelt, amelyet bedugva vezetékes módban is használható az egér, ha szükséges. Lehetőség van külön Razer Mouse Dock megvásárlására is (ha frissítik a V4-hez) – jelenleg a Razer árul dokkolót, amely néhány modellel működik (mint a Viper Ultimate dokk, stb.), de a V3 Pro nem támogatta a régi dokkot, mert nem voltak beépített érintkezési pontjai. A V4 Pro esetleg új, opcionális dokkot vezethet be, de erről nincs megerősítés. Ettől függetlenül a kábeles töltés egyszerű és meglehetősen gyors (teljes töltés kevesebb mint 2 óra alatt). A Razer LED-jelzőt is használ (általában az egéren vagy a bekapcsológomb LED-jén keresztül) az akkumulátor töltöttségi szintjének mutatására (zöld, sárga, piros állapotok). Egy dolog, amit érdemes megjegyezni: a Razer HyperSpeed lehetővé teszi az egér vezeték nélküli használatát töltés közben a PC-ről, így ideiglenesen vezetékes lesz (a kábel csak áramot ad, de az adat továbbra is vezeték nélkül megy). Vagy bedughatod a kábelt az egérbe, és hagyományos vezetékes USB-eszközként használhatod; mindkettő működik. Röviden, a Viper V4 Pro kényelmesen kibír hosszú gyakorlónapokat egyetlen töltéssel alapbeállításokon. Ha a pollingot a maximumra tolod, gyakrabban kell töltened – talán 2-3 naponta, ha intenzíven használod a 8K-t (ha elérhető). Ez egy kompromisszum, amit a magas polling korai elfogadói a teljesítményelőnyért vállalnak.Finalmouse Ultralight X: A Finalmouse szinte hihetetlen adatot állít: „szakaszos használat mellett a játékosok átlagosan két hónapot is elérhetnek töltés nélkül” finalmouse.com rtings.com. Nézzük meg ezt közelebbről. A „szakaszos használat” valószínűleg napi néhány órát jelent viszonylag alacsony lekérdezési frekvencián (talán 1000 Hz-en). Ha igaz, a két hónap körülbelül 60 napot jelent, talán ~2-4 óra naponta = ~150-200 óra összesen egy töltéssel. Ez túl magasnak hangzik egy apró, 37g-os egérhez képest, és valószínűleg valóban optimista becslés. Maga a Finalmouse is megjegyzi, hogy a folyamatos használat a lekérdezési frekvenciától függően változik, és hogy a 2 hónapos adat alacsony napi használatot és valószínűleg 1000Hz-et feltételez rtings.com. Az RTINGS szerint ez egy optimista forgatókönyv, és megjegyzi, hogy magasabb lekérdezési frekvencián vagy hosszabb játékidő esetén akár néhány naponta is tölteni kell rtings.com rtings.com. Az ULX akkumulátorának méretét nem adták meg, de a súlyából ítélve elég kicsi lehet (talán 250 mAh vagy kevesebb). Azonban a Finalmouse firmware-e jelentősen szabályozhatja az energiafelhasználást. Például 1000Hz-en az egér nagyon hatékony lehet, és csak 8000Hz-re kapcsolva fogyaszt jelentősen többet. Elképzelhető, hogy 1000Hz-en, ha csak napi 1 órát játszol, sok hétig is bírhatja. A valós tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy intenzív használat, különösen magas lekérdezési frekvencián, sokkal gyorsabban lemeríti. Ha 8000Hz-en, hosszú szakaszokban használod, akár 10-20 óra aktív használat után is tölteni kell az ULX-et. Egy jel: Néhány versenyző, aki megkapta az ULX-et, arról számolt be, hogy mérsékelt használat mellett nagyjából hetente kellett tölteniük, ami inkább 30-40 óra használatot jelent két töltés között (valószínűleg magas lekérdezési beállításokon). Az ULX rendelkezik töltöttségjelzővel (figyelmeztet az XPanelben vagy LED-del, ha alacsony) rtings.com. A töltés USB-C-n keresztül történik (a Finalmouse végre lecserélte a régi Micro USB-t a Starlightokról USB-C-re az ULX-en). Tartozik hozzá USB-C kábel is, bár az RTINGS szerint ez kissé merev és „olcsóbb érzetű”, mint a korábbi Finalmouse kábelek rtings.com rtings.com. Töltés közben is lehet játszani, de mivel az ULX nagyon könnyű, még egy rugalmas kábellel is kissé húzhat – szerencsére a kis akkumulátor miatt elég gyorsan tölt. Felhasználási szokásokat tekintve: ha nem vagy profi, aki napi 8 órát játszik, az ULX valószínűleg legalább egy-két hétig is bírja töltés nélkül mérsékelt beállításokon. Ha viszont folyamatosan „grindelsz” vagy 8k-n tartod 24/7, érdemes megszokni, hogy minden este vagy minden második este töltsd, hogy biztosan ne merüljön le. A „két hónap” állítás valószínűleg marketing…g alkalmi használati helyzetekhez. Egy versenyhelyzetben előre teljesen feltöltöd, és egész napra elegendő lesz. Ami hiányzik a Finalmouse-ból, az bármiféle ökoszisztéma, például töltőállomás vagy vezeték nélküli pad – ezt be kell dugnod. Mivel olyan kicsi és könnyű, néhány felhasználó ténylegesen eltávolítja a talpakat, és a mellékelt tapadószalagot használja az egér kinyitásához és az akkumulátor manuális ellenőrzéséhez (nem ajánlott, hacsak nem tudod, mit csinálsz). Általában azonban a szoftveres kijelző elegendő.

Töltési technológia és extrák: Ezek közül az egerek közül egyik sem támogatja a Qi vezeték nélküli töltést (a fent említett Logitech saját Powerplay megoldását leszámítva). Mindegyik vezetékes töltésre támaszkodik. A jó hír, hogy mindhárom USB-C-t használ, így ugyanazt a kábelt használhatod bármelyikhez, és nem kell aggódnod a régebbi csatlakozók miatt. Mindegyik támogatja a gyors adatátvitelt is a kábeleken keresztül, ha vezetékes módban használod őket (bár a legtöbben maradnak a vezeték nélkülinél).

Összefoglalva az akkumulátort: A Logitech vezet a megadott üzemidőben (95 óra 1kHz-en) newegg.com, és egyedi előnye a Powerplay folyamatos töltés azoknak, akik beruháznak rá. A Razer körülbelül 80-90 órát kínál 1kHz-en prosettings.net, ami bőven elegendő, és még 4kHz-en is kibír egy-két teljes nap játékot. A Finalmouse rendkívül hosszú készenléti időt hirdet, de a valós, folyamatos játék magas beállításokon gyorsabban lemeríti a kis akkumulátorát – ennek ellenére egy-két-három komolyabb játékalkalmat simán kibír, mielőtt tölteni kellene rtings.com. Mindent összevetve, egyik egér sem hajlamos gyorsan lemerülni normál, versenyszerű használat mellett, ha alapértelmezett pollingon marad. Jól eltalálták a súly és az akkumulátor kapacitásának egyensúlyát. Csak ne felejtsd el időnként feltölteni őket – vagy Logitech esetén egyszerűen tedd Powerplay padra, és gyakorlatilag soha nem kell a töltéssel foglalkoznod.

Szoftver és testreszabhatóság

Az egyes egerekhez tartozó szoftveres ökoszisztéma (vagy annak hiánya) befolyásolhatja a testreszabhatóságot, makrókat és frissítéseket. Íme, mire számíthatsz:

• Logitech G HUB (Superlight 2): A Logitech G HUB szoftver a központi vezérlőfelület a Superlight 2 beállításához. A G HUB segítségével testreszabhatod a DPI szinteket (50 DPI-s lépésekben, vagy akár 1 DPI-s lépésekben a konfigurációs fájlokon keresztül), profilokat hozhatsz létre különböző érzékenységgel vagy gombkiosztással, programozhatod az egyetlen extra gombot (a Superlight 5 gombbal rendelkezik: bal/jobb, görgő kattintás, két oldalsó gomb – valamint technikailag egy DPI váltó az alján, ha használod a mellékelt puck-ot; ezt a puck-ot PTFE betétre is cserélheted) prosettings.net prosettings.net. A G HUB lehetővé teszi továbbá a Lift-Off Distance (LOD) beállítását a kalibrációs eszközzel: lényegében megadhatod, milyen magasan emelheted fel az egeret, mielőtt a szenzor leáll a követéssel, ami kulcsfontosságú az FPS játékosoknak, akik sokat pozícionálnak újra. Emellett a korábban említett szenzor kalibrációs eszköz lehetővé teszi, hogy egerek között egyeztesd az érzékenységet, vagy ellenőrizd a valódi DPI-t logitechg.com prosettings.net. A Superlight 2 támogatja a beépített memóriát is – ha egyszer beállítasz egy profilt a G HUB-ban (DPI, polling, stb.), elmentheted az egérre, így az megőrzi a beállításokat akkor is, ha olyan PC-n használod, ahol nincs G HUB. Ez fontos versenyeken, ahol a szoftver telepítése nem mindig engedélyezett. A Logitech szoftvere általában stabil és letisztult felületű, bár egyesek szerint kissé nehézkes csak egérbeállításhoz. Jó hír, hogy a G HUB-nak nem kell folyamatosan futnia a háttérben; ha egyszer alkalmaztad a beállításokat, az egér önállóan is működik. Ugyanakkor a G HUB kezeli a firmware frissítéseket is, például azt a fontosat, amely feloldotta a 8k pollingot, ezért érdemes emiatt telepítve tartani reddit.com reddit.com. A Logitech G HUB-on keresztül más Logitech eszközökkel is integrálható (ha van Logitech billentyűzeted stb., mindent egy helyen kezelhetsz). Egy apró megjegyzés: a Superlight 2-ben egyáltalán nincs RGB világítás (amit a legtöbb versenyző előnyben részesít – semmi, ami elterelné a figyelmet vagy merítené az akkumulátort), így a szoftverben sincs szükség világítási beállításokra, egyetlen visszajelző LED-en kívül.
Razer Synapse (Viper V4 Pro): Razer Synapse 3 szoftverét fogják használni a Viper V4 Pro konfigurálásához. A Synapse mély szintű testreszabást tesz lehetővé: a DPI lépcsőktől (a V3 Pro 5 lépcsőt enged, és 1 DPI lépésközzel állíthatod be, ami a lehető legfinomabb) razer.com razer.com, a polling rate-en át, az összes gomb programozásáig (a Razer egereken gyakran van Hypershift funkció is, amellyel egy másodlagos funkcióréteget rendelhetsz hozzá, ha lenyomva tartasz egy módosító gombot). A Viper V4 Pro, akárcsak a V3, valószínűleg rendelkezik beépített memóriával legalább egy profilhoz (a V3 Pro 1 profilt tud tárolni egyedi DPI-vel, gombkiosztással stb. az egéren) razer.com razer.com. Ez nagyszerű versenyeken – előre beállíthatod, és nem kell a Synapse-re hagyatkoznod a versenygépen. A Synapse olyan funkciókat is kínál, mint a makró rögzítés (hasznos, ha más műfajokhoz vagy produktivitáshoz is használod az egeret – bár tisztán kompetitív FPS-ben ritkán használnak makrókat) és eszközök közötti kommunikáció (például szinkronizálhatod egy Razer billentyűzet profilváltását az egérrel stb.). A Razer szenzor funkciói közül egyedülálló, hogy a Synapse-ben kapcsolhatod például a Motion Sync-et (bár a Razer általában alapból bekapcsolva hagyja, és már nem engedi kikapcsolni), a Surface Calibration/Smart Tracking-et (ami automatikusan kalibrálja a LOD-ot bármilyen felülethez, gyakran nincs szükség felhasználói beavatkozásra, de haladó felhasználók finomhangolhatják), és az Asymmetric Cut-off-ot, amellyel külön állítható a lift-off és a landing távolság razer.com. Például beállíthatod, hogy a szenzor 1 mm emelésnél ne kövesse tovább, de csak 2 mm-re a felülettől kezdje újra, hogy elkerüld a véletlen mozgásokat lehelyezéskor – ez egy rétegigény nagyon precíz beállításhoz. A Synapse ismerten kissé erőforrás-igényes (vicc tárgya, hogy a Synapse elég sok RAM-ot használ, és időnként internetkapcsolatot igényel a teljes funkcionalitáshoz). Azonban a Razer évek alatt javított rajta, és a Viper V3 Pro esetében biztosították, hogy ha egy profil el van mentve a beépített memóriába, nem kell futnia a Synapse-nek a beállításokhoz. A közösség egy része inkább eltávolítja a Synapse-et konfigurálás után, hogy csökkentse a háttérfolyamatokat – ez megoldható, de firmware frissítésnél vagy új beállításoknál újra fel kell telepíteni. 2025-ben a Synapse csak Windowsra érhető el (nincs Mac verzió ezekhez az új eszközökhöz), míg a Logitech G HUB Windowsra és macOS-re is elérhető. Ezt érdemes figyelembe venni, ha Macen is használnád az egeret nem játékra – macOS-en nem tudod futtatni a Synapse-et a konfiguráláshoz (bár az egér alap HID-ként működik, és az utoljára Windowsban beállított értékek maradnak meg). Finalmouse XPanel (Ultralight X): A Finalmouse újszerű megközelítést alkalmazott az XPanel létrehozásával, ami egy illesztőprogram nélküli, webalapú konfigurátor finalmouse.com finalmouse.com. Ez azt jelenti, hogy nem kell hagyományos programot telepíteni; ehelyett egy speciális weboldalra (xpanel.finalmouse.com) kell menni, miközben az egér csatlakoztatva van, és ott lehet a beállításokat módosítani. Az előnye, hogy könnyű és platformfüggetlen (amíg van modern böngésződ, feltételezhetően működik Windows alatt, és potenciálisan Mac-en is a weben keresztül – bár úgy tudom, szükség lehet a Finalmouse dongle csatlakoztatására, hogy az oldal kommunikálni tudjon). Az XPanel lehetővé teszi a DPI, polling rate módosítását, valamint bizonyos telemetriai adatok (például akkumulátorszint) megtekintését. Azoknak a rajongóknak szól, akik nem akarnak felesleges, túlbonyolított szoftvert. Azonban az XPanelnek vannak korlátai: különösen, ahogy az RTINGS is kiemelte, nem teszi lehetővé a gombok újrakiosztását rtings.com rtings.com. Tehát az ULX öt gombja fixen az alapértelmezett funkciókra van beállítva (bal klikk, jobb klikk, középső klikk, oldalsó gomb 1, oldalsó gomb 2), és nincs egyszerű mód a módosításukra (használhatsz harmadik féltől származó programokat, mint a reWASD vagy az X-Mouse Button Control, ha nagyon szeretnéd, hogy egy oldalsó gomb másik billentyű legyen, de ez nincs beépítve). Ez hátrány a rugalmasság szempontjából. Makrókat vagy egyéni profilváltást sem lehet menet közben csinálni – a Finalmouse a minimalizmusra törekszik. Másrészt sok versenyző játékosnak nincs szüksége extra gombkiosztásokra vagy makrókra; csak beállítják a DPI-t, és játszanak. A Finalmouse valószínűleg úgy gondolta, hogy a célközönségük nem fogja hiányolni a plusz szoftveres extrákat. Az ULX-ben RGB sincs, így világításvezérlés sem szükséges. Egy menő dolog: mivel az XPanel illesztőprogram nélküli, a beállítások elmentése után az egér megőrzi azokat, és nem kell semmit futtatni a háttérben. A Finalmouse firmware frissítéseket is ki tud adni XPanelen keresztül, ha szükséges (például hibajavítás vagy teljesítményjavítás céljából). Történelmileg a Finalmouse lassú volt a szoftverfrissítésekkel, de az ULX egy kiforrottabb termék, meglátjuk, hogyan alakul. A közösség gyakran kiemeli, hogy a Finalmouse kevésbé támaszkodik a szoftverre, inkább a gyári hangolásra – ez kevesebb állítási lehetőséget, de kevesebb hibalehetőséget is jelent a szoftverben.

Kompatibilitás: Mindhárom egér elsősorban Windows PC használatra készült. Mac-en vagy konzolon is működnek alap üzemmódban (mivel szabványos USB HID eszközök), de a megfelelő szoftver nélkül nem lehet beállításokat módosítani ezeken a platformokon. A Logitech Superlight 2 alapértelmezett DPI/profillal működik Mac-en vagy konzolon, és konzolon egyáltalán nem futtatható a G HUB (Mac-en viszont futtatható, mivel a Logitech hivatalosan támogatja a macOS-t a gamer egereihez). A Razer nem támogatja a konzolokat vagy a Mac-et a Synapse-szel, de ott is használható az eszközön tárolt profil. A Finalmouse XPanel elérhető lehet Mac-en böngészőn keresztül (ha a webes segédprogram támogatja a Safarit vagy a Chrome-ot Mac-en, ami valószínű). Tehát ha Mac-en kellene az ULX-et állítani, az webes alkalmazással lehetséges lehet – ez az előnyös oldala ennek a megközelítésnek.

A szoftver egy másik aspektusa a(z) közösségi profilok vagy integrációk. A Logitech és a Razer néha lehetővé teszi a profilok automatikus váltását játékok indításakor (de mivel ezeknek az egereknek kevés gombjuk van, ez FPS-eknél nem nagy dolog). Valószínűleg sem a Logitech, sem a Razer nem kínál alapértelmezett, játék-specifikus konfigurációkat ezekhez, azon kívül, amit a felhasználók beállítanak. A Finalmouse nyilvánvalóan túl rétegtermék ehhez.

Még egy megjegyzés: Firmware frissítések. A Logitech kiadott egy kulcsfontosságú firmware-frissítést, amely lehetővé tette a 8kHz-et – ezzel is mutatva, hogy támogatják az eszközt a megjelenés után is reddit.com reddit.com. A Razer is tehet hasonlót, például ha a V4-et 4kHz-en indítják, majd később feloldják a 8kHz-et, ha a hardver engedi. A Finalmouse is frissíthet hibajavítások miatt. Fontos, hogy legyen lehetőség firmware frissítésére: a G HUB és a Synapse ezt egyszerűvé teszi, az XPanel feltehetően szintén kezeli (a Finalmouse adott már ki firmware-t Starlights-hoz külön alkalmazáson keresztül, de remélhetőleg az XPanel ezt leegyszerűsíti).

Makró/haladó használat: Ha a gamer egeredet más feladatokra is használod, tudd, hogy a Logitech G HUB képes összetett makrókat vagy billentyűleütéseket rendelni a gombokhoz (bár csak két oldalsó gombbal korlátozott a lehetőség). A Razer Synapse is tud ilyet, beleértve például programok indítását vagy a Hypershift használatát egy második réteghez. A Finalmouse szándékosan kerüli a makrókat – ők a tiszta célzási teljesítményre koncentrálnak extra funkciók nélkül.

Összefoglalva, a(z) Logitech szoftvere robusztus és általában felhasználóbarát, a fő beállításokra és néhány egyedi eszközre (szenzor kalibráció) fókuszálva logitechg.com. A(z) Razer szoftvere rendkívül funkciógazdag (egyesek szerint talán túlzottan is), lehetővé téve a teljesítmény mélyreható finomhangolását és testreszabását, ha szükséged van rá razer.com razer.com. A(z) Finalmouse megközelítése minimalista – beállítod az alapokat, és el is felejtheted rtings.com rtings.com. Attól függően, hogy milyen felhasználó vagy, lehet, hogy az egyiket jobban kedveled a másiknál. Ha szeretsz bütykölni és makrózni, a Razer adja a legtöbb lehetőséget. Ha teljesen el akarod kerülni a felesleges funkciókat, a Finalmouse egyszerűsége üdítő. Ha pedig valami középutat keresel, a Logitech sok testreszabást kínál anélkül, hogy túlzásba esne, ráadásul nagyon stabil szoftveres élményt nyújt.

Ár & Elérhetőség

Végül beszéljünk a pragmatikusabb oldalról is: mennyire könnyű (vagy nehéz) beszerezni ezeket az egereket, és mennyibe kerülnek.

• Logitech G Pro X Superlight 2: A Logitech 2023 végén dobta piacra a Superlight 2-t, körülbelül 159,99 USD ajánlott fogyasztói áron. Ez az ár prémium kategóriás, de összhangban van a csúcskategóriás vezeték nélküli egerek áraival (az eredeti Superlight 149 dollár volt). Népszerűsége és a Logitech terjesztési hálózata miatt a Superlight 2 széles körben elérhető a nagyobb kiskereskedőknél, online áruházakban, és gyakran még akciók során is kapható némi kedvezménnyel. Több színben is megtalálható – jellemzően fekete, fehér és rózsaszín, amelyeket a Logitech a megjelenéskor adott ki logitechg.com. Néha a Logitech különleges kiadásokat vagy csapat-együttműködéseket is készít; például az eredeti modellből is voltak limitált színek, és nem lenne meglepő, ha a Superlight 2 is kapna egy-két speciális dizájnt a jövőben. A Logitech 2 év garanciát biztosít logitechg.com, és az ügyfélszolgálatuk általában jó hírű, ha problémád adódna. Összességében a Superlight 2 vásárlása egyszerű: készleten van az Amazonon, a Best Buy-nál stb., és pontosan tudod, mennyit fizetsz érte. A Logitech mérete miatt az ár stabil (és idővel akár csökkenhet is). Ha a 160 dollár soknak tűnik, néha akcióban ~140 dollárért is elcsípheted. De ne feledd, ezért az árért csúcstechnológiát és megbízhatóságot kapsz.
• Razer Viper V4 Pro: A cikk írásának idején (2025. augusztus) a Viper V4 Pro vagy éppen most jelenik meg, vagy hamarosan megjelenik. Az árát a Razer eddigi trendjei alapján következtethetjük ki: a Viper V3 Pro 149,99 dolláron, a DeathAdder V4 Pro pedig 149 dolláron debütált. Így a Viper V4 Pro valószínűleg szintén körülbelül 150 USD lesz. Ha a Razer ezúttal a 4000Hz/8000Hz képes dongle-t is mellékeli a dobozban, az ár kissé magasabb lehet (talán 159 dollár, hogy fedezze ezt a kiegészítőt). De az is lehet, hogy két verziót árulnak majd (egy HyperPolling dongle csomaggal, egy anélkül). Akárhogy is, kb. 150-160 dollárra számíts. A Razer termékek széles körben elérhetők nagyobb kiskereskedőknél és a saját Razer Store-jukban is. Általában legalább fekete, és néha fehér verzióban is kaphatók a megjelenéskor. A Razer különkiadásokat is készített a Viper V3 Pro-ból (például egy Faker Edition-t a League of Legends profi játékossal együttműködve, és egy Sentinels Edition-t egy Valorant csapat számára) razer.com razer.com. Ezek egyedi színekkel, de ugyanazzal a hardverrel jelentek meg, gyakran kis felárral. Hasonló együttműködésekre is számíthatunk a V4 Pro esetében, ha népszerű lesz (például egy csapatlogós V4 Pro, stb.). A Razer általában 2 év garanciát kínál az egerekre, és a támogatásuk is megfelelő, bár a tapasztalatok eltérőek lehetnek. Mivel a V4 Pro új, az elérhetőség az első hetekben kissé korlátozott lehet, de a Razer méretét tekintve valószínűleg széles körben elérhető lesz. Ez nem limitált kiadás – nem kell harcolni érte, legfeljebb egy rövid kezdeti keresletnövekedés lehet. Ár szempontjából a Razer általában tartja az MSRP-t egy ideig az új megjelenéseknél, de egy évvel később ünnepi akciók során kisebb kedvezmények ($10-20) előfordulhatnak. Mivel ez egy zászlóshajó befektetés, a legtöbb komoly felhasználó teljes árral számol.
Finalmouse Ultralight X: Itt térnek el igazán a dolgok. A Finalmouse nem követi a hagyományos kiskereskedelmi modellt. Az Ultralight X-et a Finalmouse weboldalán időzített dropokban árulták, és különböző kiadásokban jelent meg (például a kezdeti „Competition” sorozat karbon szálas, nyers felülettel, később pedig a „Prophecy” sorozat színes változatokkal). Az alapár körülbelül 189–200 USD volt az egérért, kiadástól függően. A Finalmouse gyakran felszámít szállítási díjat, valamint bármilyen importadót, ha nemzetközi vásárló vagy. A legnagyobb csavar az elérhetőség: a Finalmouse egereket limitált szériákban gyártják, és szinte azonnal elfogynak, amikor a drop megtörténik. Például, amikor az Ultralight X először került forgalomba, állítólag percek (ha nem másodpercek) alatt elfogyott több ezer darab. Ha nem sikerült elcsípni egyet, csak viszonteladóktól vagy scalperektől lehetett vásárolni eBay-en, akik néha felárral árulják őket. Történelmileg néhány Finalmouse kiadás ára a másodlagos piacon megduplázódott vagy megháromszorozódott (pl. a Starlight-12 őrült áron ment a megjelenéskor). Azonban a közösség megjegyzi, hogy a viszonteladói hype valamelyest lecsillapodott mostanában – az ULX viszonteladói ára már csak kicsit van a kiskereskedelmi ár felett, mivel a kínálat nőtt és a hype normalizálódott reddit.com reddit.com. Még így sem olyan egyszerű, mint bármikor rákattintani az „add to cart” gombra. Vagy el kell kapni egy dropot (a Finalmouse általában a közösségi médiában jelenti be, és pontosan időben kell készen állni), vagy később felárat kell fizetni. Egyesek azt is gyanítják, hogy a Finalmouse szándékosan tart rövid készletet, hogy felkorbácsolja a hype-ot (egy Reddit felhasználó színesen fogalmazott: „A Finalmouse egy szemét cég, bohócok vezetik…soha nem adok nekik egy fillért sem” a frusztrációja miatt reddit.com). Ez egy szélsőséges vélemény, de jól mutatja az érzést: egy Finalmouse vásárlása önmagában esemény lehet. Limitált kiadások: A Finalmouse hajlamos tematikus egereket is kiadni – az ULX-nek volt egy „Competition” kiadása (oldalán nincsenek lyukak szerkezeti okokból, kicsit nehezebb, kb. 38g, és még drágább). Ezután jött a „Prophecy” kiadás sivatagi színekkel az ULX-hez (a drop, amire egy Reddit thread is hivatkozik) reddit.com reddit.com. Ezek kozmetikai változatok, de a hardver ugyanaz. Az ár változhat, de kb. 200 dollárra számíts. A Finalmouse garanciája általában 1 év, és az ügyfélszolgálatuk vegyes megítélésű. Néhány felhasználó nehezen kapott időben választ a problémáira. És ellentétben a helyi bolti vásárlással, a visszaküldés vagy csere bonyolult lehet, és a Finalmouse belátásán múlik (a visszatérítési szabályzatuk elég szigorú, hacsak a termék nem hibás) reddit.com reddit.com. Tehát lényegében, a FinalmA legújabb technológiáért és a minimális súlyért csúcskategóriás árat fizetsz, de cserébe kevésbé kényelmes vásárlási folyamatot és esetleg kevesebb támogatást kapsz. Másrészt van egyfajta exkluzivitás vagy menőségi faktor is – tudod, hogy olyan egered van, amit nem szerezhet meg bárki könnyen, és ez különleges érzés lehet. A Finalmouse emellett erősen támaszkodik az influenszer marketingre (nagy streamerekkel vagy profikkal, például TenZ-zel működnek együtt, akinek az aláírt egere gyorsan elfogyott). Ez a keresletet a kínálat fölé emelheti.

Tiszta érték szempontjából: A Logitech és a Razer, bár drágák, nagy márkák, amelyek könnyű garanciát, széles körű elérhetőséget kínálnak, és gyakran extra tartozékokat is kapsz a dobozban (a Logitech ad tapadószalagot és egy extra PTFE korongot; a Razer néha ad tapadószalagot, 4k dongle-t csomagban stb. – a V3 Pro-hoz járt tapadószalag és egy tartalék talp is). A Finalmouse-nál gyakorlatilag csak az egeret, a dongle-t, a kábelt kapod, és ennyi (a competition edition dobozban volt némi tapadószalag és talán extra talpak, de a kiegészítők minimálisak voltak). Ha valami elromlik a garanciaidőn túl, a Logitech/Razer esetén még mindig könnyen találhatsz alkatrészt vagy DIY javítási útmutatót (és valószínűleg eleve kevesebbet fizettél). A Finalmouse-nál, ha például egy kapcsoló eltörik 1,5 év után, nagyrészt magadra vagy utalva (vagy alkatrészt kell beszerezned és hajlandónak kell lenned moddolni).

Tehát az Ultralight X belépési költsége magasabb, és a fenntartási költsége is lehet magasabb. Mégis, azoknak, akik abszolút vágynak erre a teljesítményre és megvan rá a keretük, gyakran megéri. Egy találó idézet egy beszélgetésből: „Mindent limitált kiadásban csinálnak. 30 másodperc alatt elfogy, aztán a scalperek háromszoros áron teszik fel, és a hype-rajongók felvásárolják.” reddit.com Ez a kissé ironikus megjegyzés jól mutatja, hogy a Finalmouse egy saját kategóriát képvisel – szinte mint egy gyűjtői darab, ami történetesen egy gamer eszköz is. Nem mindenki akar ennyi akadályt átugrani egy egérért, és ez rendben van – a Logitech és a Razer könnyen elérhető alternatívákat kínálnak.

Ár-érték arány ítélet: Ha a legkönnyebb, legmegbízhatóbb vásárlást szeretnéd – a Logitech Superlight 2 a legjobb választás (és az ára, bár magas, gyakran a használtpiaci értékben is tükröződik – jól tartja az értékét, és sok felhasználó van, ha valaha közösségi segítségre vagy alkatrészre lenne szükséged). Ha csúcstechnikát akarsz macera nélkül – a Razer V4 Pro lényegében mindent tud, amit a Finalmouse teljesítményben kínál (néhány gramm súlykülönbséget leszámítva) hasonló áron, de hiány nélkül. Ha a legkönnyebbet akarod, és hajlandó vagy prémiumot fizetni (pénzben és energiában is) – a Finalmouse ULX a te választásod, csak készülj fel, hogy gyorsan kell lecsapni a dropokra, vagy a használtpiacon az MSRP felett vásárolni.

Most, hogy minden szempontot lefedtünk, nézzük meg röviden az egyes egerek fő előnyeit és hátrányait, majd összefoglaljuk, melyik lehet a „legjobb” a különböző játékos típusoknak.

Előnyök és hátrányok minden modellnél

Logitech G Pro X Superlight 2 – Előnyök & Hátrányok

Előnyök:

• Rendkívül kényelmes és univerzális forma: Biztonságos, közepes méretű, kétkezes kialakítás, amely szinte minden fogási stílushoz és kézmérethez gond nélkül illeszkedik prosettings.net prosettings.net. Ez egy olyan forma, amely „a legtöbb kézhez és fogáshoz illik”, és jó okkal vált iparági szabvánnyá prosettings.net prosettings.net.
• Masszív felépítési minőség: Masszív, egytestű ház lyukak nélkül, kiváló tapadású bevonattal és tartós szerkezettel, amely bírja az intenzív használatot. Annak ellenére, hogy csak ~60g, egyáltalán nem tűnik gyengének.
• Villámgyors és megbízható vezeték nélküli kapcsolat: A Logitech Lightspeed vezeték nélküli technológiája versenyeken is bizonyított – gyakorlatilag nulla késleltetés vagy szakadás. Most akár 8000 Hz-es polling képességgel, olyan élvonalbeli, mint bármelyik vezeték nélküli a piacon logitechg.com. Még alapbeállításokon is hibátlan és gyors a kapcsolat prosettings.net prosettings.net.
• Hosszú akkumulátor-élettartam: Akár ~95 óra 1ms polling mellett newegg.com, vagyis napokig vagy hetekig játszhatsz töltés nélkül. A hatékony HERO 2 szenzor és energiamenedzsment kategóriájában az egyik legjobb akkumulátor-teljesítményt biztosítja.
• Következő generációs szenzorteljesítmény: A HERO 2 szenzor rendkívül pontos és következetes (akár 25K+ DPI-ig). A követés „hibátlan”, nincs simítás, és a Logitech extra funkciói, mint a fedélzeti DPI kalibráció és a független X/Y érzékenység állítás, nagyszerűek a rajongók számára logitechg.com. Nincs gond a spin-outtal vagy LOD-dal – kőszilárd.
• Optikai-mechanikus hibrid kapcsolók: A Lightforce főgombok élesek és gyorsak, optikai megbízhatósággal (soha nincs dupla kattintás), de kielégítő mechanikus érzetet adnak logitechg.com logitechg.com. Ez orvosolja az eredeti egyik egyetlen gyengeségét (mechanikus kapcsoló kopás), és minden kattintásnál magabiztosságot ad.
• Erős szoftver és testreszabhatóság: A G HUB funkciókban gazdag, mégis egyszerű. Mindent finomhangolhatsz (DPI, polling, LOD, gombkiosztás, makrók), majd a beállításokat elmentheted az egér memóriájába. A szenzor kalibrációs eszköz egyedi bónusz a maximalistáknak prosettings.net. És ha nem akarod futtatni a szoftvert, nem muszáj – az egér megjegyzi az utolsó beállításodat.
• Ökoszisztéma és extrák: A dobozban markolatszalaggal és egy extra PTFE talppal érkezik. Kompatibilis a Logitech Powerplay vezeték nélküli töltőrendszerével, így használat közben végtelen akkumulátoridőt biztosít logitechg.com. Több színben is elérhető, hogy illeszkedjen a setupodhoz.
• Széles körű elérhetőség és támogatás: Sok kiskereskedőnél könnyen megvásárolható, 2 év garanciával és a Logitech megbízható ügyfélszolgálatával. Nincs dráma vagy bizonytalanság a beszerzésben vagy cserében. Ráadásul hatalmas felhasználói közösség (útmutatók, pótalkatrészek stb. könnyen elérhetők).

Hátrányok:

• Magas ár: A játék egerek között drágábbnak számít (kb. 150-160 dollár MSRP) prosettings.net. A Logitech márkáért és technológiáért prémiumot fizetsz – vannak olcsóbb egerek is jó specifikációkkal (bár vitatható, hogy egyik sem kínálja a Superlight összes erősségét egyszerre).all
• Visszafogott fejlődés: Néhány kritikus szerint a Superlight 2 nem hozott drámai újítást az eredetihez képest prosettings.net. Nagyrészt ugyanaz a forma, és csak kicsit könnyebb, így ha radikális áttervezést vagy 50g alatti súlyt vártál, az nem történt meg. Inkább „evolúciós, nem forradalmi” a fejlesztés (pl. szenzor, USB-C), ami hasznos, de nem látványos logitechg.com.
• Csak egy méret/forma: A Finalmouse-szal ellentétben, amely több méretet kínál, a Logitech az egy méret mindenkinek elvet követi. Ha nagyon nagy kezed van, vagy speciális ergonómiai igényeid, a GPX2 túl általánosnak tűnhet. Nem azoknak szól, akik hangsúlyosabb ergonómiai formát vagy kisebb mini verziót szeretnének (bár a biztonságos forma a legtöbbeknek előny, hátrány, ha te a kivétel vagy).
• Nincs DPI gomb az egéren: Nincs gyors DPI váltó a tetején. Csak úgy tudod menet közben változtatni a DPI-t, ha megfordítod az egeret és az alján lévő gombot használod, vagy előre beállított profilokat használsz a G HUB-ban (vagy az opcionális gombos puck-kal). Ez apró kellemetlenség, mivel sok FPS játékos egy DPI-t használ, de érdemes megemlíteni, ha te gyakran váltasz DPI-t feladatokhoz.
• Minimális esztétika és funkciók: A Superlight 2 teljes mértékben a teljesítményre koncentrál. Ez azt jelenti, hogy nincs RGB világítás, nincs Bluetooth mód, nincsenek extra gombok (nincs sniper gomb vagy DPI váltó stb.). Bár ezekre egyikre sincs szükség a versenyszerű játékhoz (és sokan pozitívumnak tartják, hogy kihagyták őket), egy alkalmi felhasználó, aki többféle műfajhoz keres egeret, túl puritánnak találhatja. Alapvetően FPS-re készült, nem pedig arra, hogy extrákkal nyűgözzön le.
• Gyári talpak csak átlagosak: A GPX2 PTFE talpai megfelelőek, de nem a leggyorsabbak vagy legsimábbak (a Logitech egy közepes csúszást választott, hogy a legtöbb felhasználónak megfeleljen) prosettings.net. A lelkes felhasználók valószínűleg utángyártott talpakra cserélik majd, hogy a számukra ideális csúszást kapják, és érdemes megjegyezni, hogy a talp kialakítása kissé megváltozott, így a régi Superlight talpak nem kompatibilisek prosettings.net. Kis bosszúság, ha volt otthon tartalék talpad.
• Vitatott 8k hasznosság: Bár képes 8000Hz-es pollingra, ennek a módnak a futtatása megterhelheti a rendszert, és a játékokban még nem széles körben támogatott reddit.com reddit.com. Így vitatható, hogy ez túlzás-e. Ráadásul a kezdeti firmware-ben nem volt benne – frissítés kellett hozzá reddit.com –, de legalább ezt már orvosolták. Ha nem frissítesz, 1000/2000 Hz a maximum, de a legtöbb felhasználó úgyis frissít G HUB-on keresztül.

Razer Viper V4 Pro – Előnyök és hátrányok

Előnyök:

• Csúcsteljesítményű hardver: Egy feltételezett következő generációs Focus Pro szenzorral és natív nagy pollingos vezetéknélküli kapcsolattal a V4 Pro arra készül, hogy „gyakorlatilag a legjobb specifikációkat nyújtsa, amit most kaphatsz.” prosettings.net Számíts valódi 1:1 követésre, 99,8%-os felbontási pontosságra és hibátlan teljesítményre még extrém sebességnél is razer.com razer.com. Ráadásul a dobozból kivéve 8000Hz-es vezetéknélküli polling (vagy legalább 4000Hz) azt jelenti, hogy a legigényesebb célzási rajongók számára is készen áll prosettings.net.
• Javított biztonságos forma: A Viper V3/V4 formája nagy siker – befogadóbb és jobban kitölti a kezet, mint a korábbi Viper modellek, így „sokkal biztonságosabb” és általánosságban is kedveltebb prosettings.net prosettings.net. Továbbra is főként a claw/fingertip fogást kedvelő játékosoknak kedvez, kiváló stabilitást és irányítást biztosít a gyors mozdulatokhoz. Sok profi, aki a régi Vipert túl laposnak találta, most imádja a V3 Pro kényelmét. Más szóval, ergonómiai előnyt kapsz anélkül, hogy feláldoznád az alacsony profilú fürgeséget.
• Pehelykönnyű, kb. 54g súly: A Razer kb. 54g-ot ért el a V3 Pro-n lyukak nélkül, és a V4 Pro is hasonló vagy még könnyebb lehet prosettings.net. Ez kiváló manőverezhetőséget és csökkentett fáradtságot jelent, miközben a burkolat masszív (nincs hajlási probléma). Ez a kategóriájában a legkönnyebb nagy márkás egér, csak a Finalmouse előzi meg.
• Optikai kapcsolók (nincs dupla kattintás): A Razer 3. generációs optikai kapcsolói kiváló hírnévnek örvendenek megbízhatóság és sebesség terén. 0,2 ms alatt működnek, és nem alakul ki dupla kattintás probléma razer.com razer.com. Emellett nagyon kellemes érzés – határozott és tapintható. Nyugodtan lehet gyorsan kattintani vagy sorozatlövést használni, minden lövés minimális késleltetéssel regisztrálódik. Gyakorlatilag nulla késleltetés, így csak az ujjad sebessége szab határt.
• Tapadós bevonat & minőségi talpak: A Viper V3 Pro bevonatát dicsérték, mert „sima, mégis könnyen megfogható.” razer.com Nem válik csúszóssá izzadságtól. A Razer emellett kiváló minőségű, tiszta PTFE talpakat használ – nagyokat a Viperen, amelyek nagyon simán siklanak (és gyakran tartalék szettet is adnak hozzá). Az alacsony súllyal kombinálva az egér könnyedén mozog.
• Erős akkumulátor (a súlyához képest): ~80-90 óra 1000Hz-en kiváló üzemidő a könnyű kialakítás mellett prosettings.net. Még vezeték nélküli, magas polling mellett is kibír hosszú gyakorlónapokat – és a gyors töltésnek köszönhetően USB-C-vel hamar újra használható. Néhány perc töltés is órákra elegendő játékidőt ad.
• Átfogó testreszabhatóság: A Razer Synapse szoftvere, bár terjedelmes, rengeteg beállítási lehetőséget kínál: játékprofilok, makrófelvétel, részletes szenzorbeállítások (akár a pontos követési távolság levágását is kalibrálhatod, ha akarod) razer.com. Bármelyik gombot átprogramozhatod, beleértve a másodlagos funkciók hozzárendelését a HyperShift segítségével. A DPI egyesével is állítható, ha ennyire precíz vagy razer.com. Alapvetően semmilyen más szoftver nem ad ennyi irányítást. Egy profilt ráadásul elmenthetsz a belső memóriába, így a szoftver nélkül is használhatod az egeret versenyeken razer.com.
• Egéren lévő DPI & bekapcsoló gomb: A Logitechtől eltérően (amelyen nincs gyors DPI-váltó felül), a Viper alján egy többfunkciós gomb található. Alapértelmezés szerint egy gyors nyomás váltja a DPI-t (előre beállított lépcsők, pl. 400/800/1600/stb.), egy hosszú nyomás pedig be- vagy kikapcsolja az egeret razer.com. Bár nem olyan kényelmes, mint egy felső gomb, még mindig egyszerűbb, mint szoftvert használni, ha néha váltasz érzékenységet (néhány játékos például alacsony DPI-t használ képszerkesztéshez, majd visszavált magasra játékhoz, stb.). Az is hasznos, hogy szoftver nélkül ki tudod kapcsolni az egeret utazáshoz, vagy hogy biztosan ne ébredjen fel a táskádban.
• Profi játékosok visszajelzése: A Viper V3 Pro az egyik legjobb fogadtatást kapta a profik körében – 2025 közepére több mint 400 profi használta, ami hatalmas elismerés prosettings.net prosettings.net. Mostanra talán „az új mérce a gamer egerek között”, ahogy egy szakértő értékelő fogalmazott prosettings.net. A V4 Pro erre a lendületre épít. A legjobb Valorant és CS játékosok (mint Zekken, aki még egy V4 Pro prototípust is tesztelt meccseken prosettings.net) már most használják. Tehát biztos lehetsz benne, hogy ez egy olyan egér, amelyben a legmagasabb szintű versenyzők is megbíznak.
• Elérhetőség speciális kiadásokban: A Razer gyakran csinál menő együttműködéseket (pl. csapat- vagy játékos-brandelt kiadások) razer.com. Ezek előnyösek lehetnek, ha szereted a kozmetikai változatosságot. Még ha csak a standard verziót veszed is, lehetnek színopciók (fekete és fehér a tipikus, később talán mások is). És ha például T1 vagy Sentinels rajongó vagy, egy brandelt verzió szórakoztató gyűjtői darab lehet ugyanazzal a teljesítménnyel.

Hátrányok:

• Prémium ár: Kb. 150 dollár körül van az ára (és kicsit több is lehet, ha HyperPolling dongle is jár hozzá), tehát komoly befektetés. Ez nagyjából megegyezik a Logitech áraival, vagyis sokat fizetsz a marginális előnyökért. Egyesek jobb ár-érték arányt találhatnak kicsit régebbi modellekben (például a Viper V3 Pro ára csökkenhet), amelyek a teljesítmény 90%-át nyújtják.
• Az oldalsó gombok lehetnének jobbak: Ismert gyenge pont a Viper V3-nál (és valószínűleg a V4-nél is, ha nem változott), hogy az oldalsó gombok nem olyan élesek, mint néhány versenytársnál prosettings.net. Van egy kis utólagos mozgásuk és a kattintásuk is puhább. Bár tökéletesen működnek például térkép pingeléshez vagy közelharci támadásokhoz, az érzetük kissé „mocsaras”, ami egy kis csalódás egyébként zászlóshajó eszköznél.
• Synapse-függőség (haladó beállításokhoz): Az összes funkció feloldásához (pl. 8kHz polling beállítások, egyedi cut-off stb.) szükség van a Razer Synapse-re Windows alatt. A Synapse-nek van egy olyan híre, hogy erőforrás-igényes és néha hibás. Ha nem szereted a gyártói szoftvereket futtatni, ez zavaró lehet. Az egérnek van fedélzeti memóriája egy profilhoz, de a kezdeti beállításhoz akkor is Synapse kell. Zárt rendszerben (pl. munkahelyi vagy verseny PC Synapse nélkül) csak azt tudod használni, amit előre beállítottál.
• Nincs Bluetooth / Csak 2,4 GHz-es kapcsolat: Mint a többi, ez is tisztán teljesítményre tervezett egér. Nincs Bluetooth mód alkalmi használatra vagy több eszköz csatlakoztatásához (nem igazán hátrány a célközönségnek, de érdemes megemlíteni). Ha egy olyan egeret szeretnél, ami gyorsan csatlakozik laptophoz BT-n keresztül nem játékos használatra, ez nem az.
• Az akkumulátor élettartama csökken magas pollingnál: Ahogy említettük, 4000 Hz-en jelentősen csökken az akkumulátor üzemideje (kb. ~24 óra folyamatos használat mellett), és ha 8000 Hz-et is bekapcsolod, még rövidebb lehet. Ez azt jelenti, hogy ha a maximális beállításokon játszol, nagyon gyakran kell töltened (hosszú scrimek után akár naponta). Ez egy kompromisszum: teljesítmény kontra üzemidő. Legalább gyorsan tölt USB-C-n keresztül, de ha kihasználod a technológiát, nem „beállítod és elfelejted”.
• Egy méret, ami a legtöbbnek jó: A Viper formája, bár javult, még mindig nem biztos, hogy mindenkinek megfelel. Kicsit szélesebb és magasabb, mint a Superlight, amit néhány kis kezű felhasználó kissé nagynak találhat ujjbegyes fogáshoz. Ugyanakkor nem olyan nagy, mint egy ergonomikus egér – nagyon nagy kezeknek még mindig kicsi lehet. Jelenleg nincs „Viper Mini Pro” (bár a pletykák szerint a Razer a jövőben csinálhat kisebb verziót). Tehát ha nagyon egyedi kézméreted van, a V4 Pro nem biztos, hogy pont neked való.
• Nincs fali töltő vagy extra dokkoló a csomagban: Apró kifogás – 150 dollárért itt tényleg csak az egérről van szó. A Razer nem mellékel USB fali adaptert vagy töltődokkot a dobozba. Ha szeretnél dokkolót, azt külön kell megvásárolni, ha a Razer kiad egy kompatibiliset. Nem nagy hátrány, de mivel néhány olcsóbb vezeték nélküli egérhez jár dokkoló, érdemes megemlíteni.
• Lehetséges túlzás & CPU terhelés: 8000Hz-en futtatni (ha támogatott) extrém, és sok játék nem profitál belőle, sőt, nem is kezeli megfelelően reddit.com reddit.com. Ha engedélyezed, előfordulhat, hogy alacsonyabb FPS-t vagy ingadozó játékélményt tapasztalsz, hacsak a PC-d nem csúcskategóriás, és a játék nincs optimalizálva erre. Lényegében a V4 Pro maximális képességeinek egyik hátránya, hogy a gyakorlatban lehet, hogy vissza kell venned őket, hogy elkerüld a nem kívánt következményeket. Tehát lehet, hogy olyan funkciókért fizetsz, amiket még nem tudsz teljesen kihasználni.

Finalmouse Ultralight X – Előnyök & Hátrányok

Előnyök:

• Páratlanul könnyű kialakítás: 31–37 gramm a mérettartományban, az Ultralight X messze a legkönnyebb vezeték nélküli gamer egér finalmouse.com rtings.com. Ez a pehelysúlyú kialakítás hihetetlenül gyors mozdulatokat és erőfeszítés nélküli hosszú húzásokat tesz lehetővé, ami javíthatja a célzást azok számára, akik ki tudják használni. Szó szerint „minden súlyrekordot megdönt”, más egerek ehhez képest nehéznek tűnnek finalmouse.com. Ha értékeled a szuperkönnyű egeret, az ULX egyedülálló.
• Három méretválaszték: Az egy méret mindenkinek típusú versenytársakkal szemben a Finalmouse Small, Medium és Large változatokat kínál (Cheetah, Lion, Tiger) finalmouse.com. Ez azt jelenti, hogy valóban a kezedhez illő egeret választhatsz – nagy előny, ha kisebb vagy nagyobb az átlagosnál a kezed, vagy nagyon specifikus fogási preferenciáid vannak. Mindegyik méret teljesítményre van optimalizálva, így nem kell sokat feláldoznod, ha nagyobbat vagy kisebbet választasz, a súlykülönbségen kívül rtings.com. Ez a választási lehetőség ritka a prémium egérpiacon.
• Csúcstechnológiás anyagok (szénszálas kompozit): Az ULX váza egy egyedi szénszálas kompozitból készül, amely jobb szilárdság/tömeg aránnyal rendelkezik, mint a műanyag vagy akár a magnézium finalmouse.com. Ez lehetővé teszi, hogy rendkívül könnyű, mégis kellően erős legyen. Mérnöki innovációt mutat be, és sokan egyedinek és prémium érzetűnek találják a texturált szénszálas felületet. Van egy opció (Competition edition) tömör oldalakkal (lyukak nélkül) azoknak, akik ezt az esztétikát/érzetet kedvelik, még mindig nagyon alacsony tömeggel.
• Páratlan vezeték nélküli polling (8000 Hz): Az Ultralight X képes elérni a 8000 Hz pollingot vezeték nélkül, ami élvonalbeli technológia finalmouse.com. A Finalmouse kettős mikrokontrolleres vezeték nélküli rendszere ultraalacsony késleltetést és gyors adatcsomag-továbbítást biztosít, így jelenleg talán a legfejlettebb vezeték nélküli technológia egy gamer egérben finalmouse.com. 8 kHz-en <1,3 ms kattintási késleltetést produkált a tesztekben rtings.com, gyakorlatilag új mércét állítva. Ha megszállottja vagy a bemeneti késleltetésnek, ezzel az egérrel dicsekedhetsz, hogy a leggyorsabb beállításod van (feltéve, hogy a PC-d is bírja).
• Kiemelkedő kattintási késleltetés és konzisztencia: A pollingtól függetlenül is az ULX kattintásai rendkívül alacsony késleltetésűek. A belső feldolgozás minden mikroszekundumra optimalizált finalmouse.com finalmouse.com. A feszített Omron kapcsolók könnyű működtetési erejével kombinálva nagyon reszponzív érzetet ad – szinte „nincs ellenállás” a kattintásaidnál finalmouse.com. Ez a gyors tüzelést és a villámgyors kattintásokat szinte azonnalivá teszi.
• Kiváló szenzorteljesítmény: A PixArt zászlóshajó PAW3395 szenzorával és a Finalmouse egyedi hangolásával az ULX „kiemelkedő, mindenre alkalmas szenzorteljesítményt” nyújt a legmagasabb versenyszinthez is rtings.com rtings.com. A követés hibátlan, nincs jitter vagy spin-out probléma. Az on-sensor Motion Sync beépítése biztosítja a következetes követést szoftveres trükkök nélkül finalmouse.com. Lényegében tökéletes követést kapsz a legújabb késleltetésjavításokkal – a legjobb mindkét világból.
• Célorientált tervezési filozófia: Az Ultralight X minden részlete a célzás teljesítményére van kihegyezve. Nincsenek extra gombok, nincs RGB, nincsenek trükkök – csak a forma, a súly, az érzékelő és a kapcsolók, amelyek FPS-re vannak optimalizálva. Sok top célzó értékeli ezt a tisztaságot. Ez egy eszköz, amelyet egyetlen célból építettek: hogy maximalizálja a célzási potenciálodat. Az olyan funkciók, mint az Ultralight Click Tensioning és a magas polling mind ezt a célt szolgálják finalmouse.com. Ha célzásgyakorló rajongó vagy, vagy valaki, aki egyre jobb Kovaaks pontszámokat hajszol, a ULX előnyt ad (vagy legalábbis eltávolítja a hardveres korlátok minden árnyékát).
• Jó akkumulátor-üzemidő mérsékelt beállítások mellett: Bár a 8kHz gyorsabban lemeríti, ha 1000Hz-en használod a ULX-et (ami a legtöbb meccshez bőven elég), az akkumulátor élettartama elég hosszú lehet – a Finalmouse akár hetekig tartó használatot is ígér egy töltéssel, ha csak időszakosan játszol rtings.com. A felhasználók arról számoltak be, hogy ésszerű polling és napi használat mellett valóban több napig, akár egy hétig vagy tovább is bírja, vagyis nem kell minden este töltened. Az üresjárati fogyasztása nagyon alacsony, így kíméli az akkumulátort, amikor nincs aktív használatban.
• Gyűjtői darab vonzereje: A Finalmouse-nak bizonyos presztízse és hype-ja van a gamer közösségben. Egy ilyen egér birtoklása különleges érzés lehet a limitált kiadások és a márka szinte kultikus követőtábora miatt. A ULX, különösen a limitált színváltozatok, mint a “Prophecy” kiadások egyedi dizájnokkal, esztétikai és teljesítménybeli vonzerővel is bírnak. Ha számodra a stílus is fontos a funkció mellett, a Finalmouse gyakran egyedi megjelenést kínál. Még a festetlen karbon “Raw” felület is high-tech vonzerővel bír.
• Nincs felesleges szoftver: Az XPanel webes konfigurátor minimalista és illesztőprogram-mentes finalmouse.com. Nem telepít semmit a számítógépedre, és nem foglal erőforrásokat a háttérben. Csak beállítod a DPI-t/pollingot, és már használhatod is. Sokan ezt üdítőnek találják a nagyobb csomagokhoz képest, mint a Synapse vagy a G HUB. Kevesebb futó szoftver azt is jelenti, hogy kevesebb dolog romolhat el játék közben.

Hátrányok:

• Rendkívül magas ár & korlátozott elérhetőség: Az MSRP körülbelül 189 dollár, és gyakran csak limitált dropok során szerezhető be, így az Ultralight X nagyon drága és nagyon nehezen beszerezhető reddit.com reddit.com. Nem kapható hagyományos boltokban, lehet, hogy várnod kell az újrakészletelésre, vagy felárat kell fizetned viszonteladóknak. Ez sokak számára gyakorlatlanná teszi – nem mindenki tud vagy akar 200+ dollárt költeni egy egérre, vagy részt venni a villámgyors drop vásárlásokban. Röviden: ez egy exkluzív termék, és ez az exkluzivitás kétélű fegyver a fogyasztók számára.
• Tartóssági aggályok (Hajlékonyság és Puha Érzés): Az agresszív súlycsökkentés a masszivitás rovására megy. A karbon kompozit burkolat, bár a súlyához képest erős, észrevehetően hajlékony bizonyos helyeken rtings.com rtings.com. Az oldalak vagy az alj összenyomásakor hajlás vagy recsegés jelentkezhet, ami rontja a minőségérzetet. Emellett a fő kattintások, a nagyon könnyű feszítés miatt, kissé puhának érződnek, nem pedig határozottnak rtings.com. Egyes felhasználók ezt visszalépésnek érezhetik a tapintható érzet terén a keményebb kapcsolókhoz képest. A görgő is olcsónak érződik, és annyira lötyöghet, hogy véletlen kattintásokat okozhat rtings.com. Ezek a problémák összességében kevésbé masszívvá teszik az ULX-et a versenytársaihoz képest – némi szerkezeti integritást cserélsz a súlyért. Legrosszabb esetben, ha erősen nyomod meg az egeret, a burkolat egyes részei pillanatra szétválhatnak rtings.com. Tehát ha erős a fogásod vagy hajlamos vagy szorítani az egeret, ez problémát jelenthet.
• Mechanikus Kapcsolók Élettartama: A Finalmouse Omron 20M mechanikus kapcsolókat használt a fő gombokhoz rtings.com, amelyek, bár beváltak, idővel hajlamosak lehetnek dupla kattintásos problémákra, ahogy a kontaktusok elhasználódnak. Pontosan emiatt tért át a Logitech és a Razer az optikai kapcsolókra. Így az ULX hosszabb távú intenzív használat mellett hajlamos lehet dupla kattintásokra. Tekintettel az egér árára és a korlátozott támogatásra, bosszantó lenne, ha egy-két éven belül magadnak kellene javítani vagy cserélni a kapcsolókat (ami a garancia elvesztésével is járhat).
• Kevés Funkció (Nincsenek Gombok vagy Makrók): Az ULX-nek nincs oldalsó fedélzeti memóriája több profilhoz (csak az utoljára használt beállításokat őrzi meg), és a DPI/polling kivételével nincs szoftveres testreszabhatóság rtings.com. Nem lehet gombokat újrakiosztani vagy makrókat beállítani az XPanelen keresztül – ezt nem támogatja rtings.com rtings.com. Ha az oldalsó gombokat bármilyen extra funkcióra használod (pl. push-to-talk, makrók más játékokban stb.), harmadik féltől származó eszközökre lesz szükséged. Az egér lényegében feltételezi, hogy csak a tiszta célzás érdekel, és semmi más. Ez a rugalmasság hiánya hátrány lehet, ha valaha az FPS komfortzónán kívül is használnád az egeret.
• Rövid garancia és támogatási kihívások: A Finalmouse jellemzően 1 éves korlátozott garanciát kínál, és kisebb támogatási infrastruktúrával rendelkezik. Sok felhasználó számolt be lassú vagy nem túl segítőkész ügyfélszolgálatról. Ha valami elromlik (például hibás egység vagy eltörik egy alkatrész), a csere lassabb vagy bizonytalanabb lehet, mint a Logitech/Razer esetében. Mivel a készlet korlátozott, nem lehet csak úgy besétálni egy boltba cserére. Egy kb. 200 dolláros eszköznél ez aggodalomra ad okot – az értékesítés utáni támogatás nem felel meg a prémium árnak.
• Gyakori töltés maximális teljesítményen: Bár az akkumulátor élettartama jó 1000Hz-en, ha ténylegesen 8000Hz-en használod az ULX-et rendszeresen, sokkal gyakrabban kell majd töltened (akár minden pár nap intenzív játék után) rtings.com. Emellett a mellékelt töltőkábel merevebbnek és gyengébb minőségűnek bizonyult, mint a versenytársaké rtings.com rtings.com, ami kicsit kényelmetlenebbé teszi a játékot töltés közben. Ez csak egy kisebb kellemetlenség, de ezen az áron az ember egy jobb kábelt várna.
• Potenciális túlzás & rendszerterhelés: A 8000Hz vezeték nélküli üzemmód sokat követel a PC-től. Ahogy korábban említettük, nem minden játék vagy rendszer kezeli ezt zökkenőmentesen – egyeseknél előfordulhat képkocka-vesztés vagy instabil teljesítmény 8k bemenetnél reddit.com reddit.com. Így a gyakorlatban lehet, hogy visszaveszed 4k-ra vagy 2k-ra, ami felveti a kérdést: tényleg sokat nyersz egy 4000Hz-es Razerhez képest a valódi játékban? A legtöbbek számára valószínűleg nem – a különbségek rendkívül finomak. Lehet, hogy az ULX képességeit visszafogod, hogy kiegyensúlyozd a rendszer teljesítményét. Tehát a nagy fő funkció a valóságban nem biztos, hogy nagy előnyt jelent – legalábbis egyelőre.
• Közösségi kritikák: A rajongói közösség egy része szkeptikus a Finalmouse hype-jával és marketingjével kapcsolatban. A panaszok között szerepel, hogy „túlígérnek… hazudnak a súlyról, borzalmas droppok, [és] nevetségesen magas ár” reddit.com. Bár a termék valóban innovatív, ezek a kritikák rávilágítanak arra, hogy a Finalmouse hírneve nem makulátlan. Tehát attól függően, kit kérdezel, a Finalmouse használata némi ugratást is kiválthat, hogy bedőltél a hype-nak. Ez nem teljesítménybeli hátrány, de befolyásolja a termék általános megítélését.

Ezeknek az eszközöknek mindegyikének megvannak a maga egyértelmű erősségei és néhány gyengesége. A legjobb választás tényleg attól függ, mit helyezel előtérbe – abszolút könnyedség? bevált megbízhatóság? élvonalbeli funkciók? A következő részben összefoglaljuk, melyik egér milyen felhasználási módhoz illik, és megadjuk végső ítéletünket arról, melyik lehet a legjobb különböző játékosok számára.

Végső ítélet: Melyik egér kinek való?

Ebben a „végső összecsapásban” mindhárom versenyző vitathatatlanul felsőkategóriás gamer egér. Az igazság az, hogy egyik sem lenne „rossz” választás – mindegyik bizonyos kategóriákban elnyerheti a legjobb címet. Ahelyett, hogy egyetlen győztest hirdetnénk mindenkinek, hasznosabb kiemelni, melyik egér melyik felhasználótípus számára a legjobb 2025-ben:

• A profi versenyzőknek vagy a mindennapi bajnokoknak: A Logitech G Pro X Superlight 2 továbbra is a arany standard a sallangmentes, versenyorientált egerek között. Ez a biztos választás, amely minden téren teljesít: kiváló kényelem, nagyon könnyű súly (ha nem is a legkönnyebb), megbízható vezeték nélküli kapcsolat, hosszú üzemidő, és évek óta bizonyított megbízhatóság az e-sportban prosettings.net prosettings.net. Ha olyan valaki vagy, aki egy plug-and-play igáslovat keres – egy egeret, amelyben LAN eseményeken, maratoni rangsorolt meccseken és különféle játékműfajokban is megbízhatsz –, a Superlight 2-t nehéz felülmúlni. A funkciók legjobb egyensúlyát kínálja, és gyakorlatilag nincs gyenge pontja. Ahogy egy értékelés is megjegyezte, ez most már gyakorlatilag „az iparági szabvány” prosettings.net prosettings.net. Ráadásul a Logitech erős támogatása mögötte áll, és könnyen elérhető, ha cserére lenne szükséged. Ez az egér verhetetlen a sokoldalúságban és a széles körű versenyhasználatban. Különösen jó választás azoknak, akik vegyesen használnak tenyér/karmolós fogást, vagy akik egyszerűen nem akarnak túl sokat gondolkodni a felszerelésükön – csak azt akarják, hogy működjön, kényelmes legyen, és ne zavarjon bele a játékba. A Superlight 2 pontosan ezt teszi: a kezed meghosszabbításaként működik bármilyen FPS, MOBA vagy akár produktivitási feladat során. Nagyobb kezűeknek is kiváló, vagy ha egyszerűen soha nem akarsz aggódni amiatt, hogy az egered teljesít-e – mert mindig fog, a Logitech évtizedes mérnöki tapasztalatával a háttérben.
A csúcsteljesítményre vágyó felhasználónak (a technológiai rajongónak/precíz célzónak): A Razer Viper V4 Pro kiemelkedik, mint a legmodernebb technológiai vezető. Ez az egér azoknak szól, akik a legújabb és legjobb technológiát követelik meg, és nem félnek megfizetni az árát. 8000 Hz-es vezeték nélküli polling, a Razer legjobb Focus Pro szenzora, valamint az éles Gen-3 (vagy Gen-4) optikai kapcsolók – a V4 Pro arról szól, hogy feszegeti a verseny egerek határait prosettings.net prosettings.net. Hihetetlenül könnyű és fürge, súlyban szinte megegyezik a Finalmouse-szal, miközben masszívabb felépítést és több funkciót kínál. Ez az egér uralkodik a tiszta specifikációk terén a mainstream márkák között. Ideális azoknak a játékosoknak, akik célzási rajongóknak vagy hardver geekeknek tartják magukat – ha te vagy az, aki mindig a beállításokat finomhangolja, késleltetést mér, és az extra 1%-os előnyért küzd, a Viper V4 Pro ezt az igényt elégíti ki. 2025-ben számos esport profi is ezt választja, amit a hatalmas elterjedtsége is bizonyít prosettings.net prosettings.net. Különösen, ha karmolós vagy ujjbegyes fogást kedvelsz, és valami kicsit kézkitöltőbbet szeretnél, mint a Superlight, a Viper formája lehet a szent grálod – számos profi, aki korábban a Logitechnél maradt, a Viper V3/V4 formára váltott a kényelem és az irányítás miatt prosettings.net prosettings.net. A V4 Pro akkor is remek választás, ha szeretsz testre szabni: a Synapse lehetőségei és az egér hardvere páratlan irányítást adnak a működés felett. Mondhatni, a Viper V4 Pro 2025 technikai bajnoka, az egér, amely megmutatja, merre tartanak a gaming perifériák. Nem rejti véka alá csúcskategóriás mivoltát – és ha ezt a Formula 1-es mérnöki tudást akarod a kezedben érezni, a Razer ezt nyújtja.
• Az ultrakönnyű puristának vagy a speciális célzási szakértőnek: A Finalmouse Ultralight X egy teljesen egyedi kategóriát képvisel, azok számára készült, akik nem érik be kevesebbel, mint a legkönnyebb, leggyorsabb érzetű egérrel a világon. Súlycsökkentésben és gyorsaságban verhetetlen, így ez a legjobb választás azoknak a játékosoknak, akik mindenek felett a flick shot sebességet és a minimális tehetetlenséget helyezik előtérbe finalmouse.com rtings.com. Ha aim trainer rajongó vagy, vagy Fortnite/Valorant tehetség, aki hisz abban, hogy egy könnyebb egérrel gyorsabban tudsz reagálni és mikromozdulatokat végezni, az ULX-t szó szerint neked találták ki. A 30 grammos kategóriájú súly, a magas polling rate és az alacsony kattintási késleltetés szinte hátborzongatóan reszponzív érzetet ad – mintha az egér a szándékaiddal együtt teleportálna. Tökéletes azoknak is, akiknek nagyon specifikus kézméretük vagy fogásigényük van, köszönhetően a három méretopciónak; például, ha kicsi a kezed, az ULX small jobban passzolhat, mint bármelyik Logitech vagy Razer. Ugyanakkor a Finalmouse választása elköteleződés. El kell fogadnod a prémium árat és az építési sajátosságokat. Ez az egér annak a játékosnak szól, aki azt mondja: „Bármit megteszek a teljesítménynövekedésért”, még akkor is, ha ez egy érzékenyebb eszköz kezelését és némi extra utánajárást jelent. Néhány profi célzó (különösen Fortnite vagy Apex játékokban) esküszik a Finalmouse termékekre, mert szerintük gyorsabb célzómozdulatokat tesznek lehetővé – hogy ez placebo vagy valóság, az a felhasználón múlik, de ha hiszel abban a filozófiában, hogy könnyebb = jobb, az ULX ennek a megtestesítője. A kompetitív közösségben státuszszimbólumnak is számít; ha Finalmouse-t használsz, az azt jelzi, hogy komolyan veszed a felszerelésed (és talán azt is, hogy igazi célzási „kocka” vagy, a legjobb értelemben). Csak készülj fel arra, hogy óvatosan bánj vele és karbantartsd, ahogy egy finomhangolt versenyautót is tennéd.

Záró gondolatok: 2025-ben mindhárom egér uralkodik – de különböző királyságokban. A Superlight 2 a megbízhatóság és az általános kiválóság birodalmát uralja; ez a bajnok, akiben a profik megbíznak minden játékban, a CS:GO-tól az Overwatchig, egy igazi mindenes, amely egyszerűségében mesteri prosettings.net prosettings.net. A Viper V4 Pro az innováció és a csúcsteljesítmény területét uralja; ez az új, feltörekvő versenyző, aki feszegeti a határokat és rekordokat dönt, tökéletes azoknak, akik mindig a legújabb technológiát akarják prosettings.net prosettings.net. Az Ultralight X pedig a súly és sebesség extrém határvidékét uralja; ez a választás a versenyképes optimalizáció legszélsőségesebb híveinek, egy szűk, de szenvedélyes teljesítmény-maximalizáló közönségnek szól finalmouse.com rtings.com.

Melyik a „legjobb” a három közül? Az őszinte válasz: amelyik leginkább megfelel a te igényeidnek és játékos filozófiádnak. Ha mindenképp ki kellene választani az abszolút győztest a legtöbb ember számára, akkor a Logitech G Pro X Superlight 2 vitathatatlanul még mindig tartja a koronát, mint a legkiegyensúlyozottabb, versenyeken bizonyított egér – az a tény, hogy az FPS profi játékosok több mint egynegyede még mindig GPX változatot használ, önmagáért beszél prosettings.net prosettings.net. Kiváló teljesítményt nyújt minimális bonyodalommal, és most a frissítésekkel (optikai kapcsolók, USB-C, magasabb polling) logitechg.com logitechg.com már nincs komoly gyengesége. Ez a legbiztonságosabb ajánlás bárkinek, aki azt kérdezi: „Milyen gamer egeret vegyek, hogy a legjobban teljesítsek?”

Azonban azok számára, akik vágynak arra a kis pluszra vagy egy eltérő érzésre, a Viper V4 Pro nagyon is lehet a következő trónkövetelő – sokan már most annak tartják, tekintve az elterjedtségét és specifikációit. Egy ügyes játékos kezében a V4 Pro előnyei (mint az elképesztő polling és a tökéletes szenzor) hihetetlen következetességet és magabiztosságot eredményezhetnek játék közben prosettings.net prosettings.net. Ahogy egy értékelő fogalmazott: „a Viper V3 Pro az új mérce” prosettings.net, és a V4 Pro csak még magasabbra emeli ezt a lécet.

És ha te azok közé tartozol, akik hajlandóak a mainstreamen túlra is elmerészkedni a végső teljesítményért, a Ultralight X olyan élményt nyújt, amit nehéz leírni, amíg ki nem próbálod – valóban képes arra, hogy az egér szinte súlytalan kézbővítménynek érződjön. Egyesek számára ez a célzás felsőbbrendűségének érzése.

Lényeg: Mindhárom egér nyertes, és mindegyik uralkodik a saját kategóriájában – egyik sem fog visszatartani. A döntésednek a személyes prioritásaidon kell alapulnia: Az univerzális kényelmet és a bizonyított múltat értékeled (válaszd a Logitechet) prosettings.net prosettings.net? A legújabb technológiát és egy olyan formát szeretnél, amit most sok profi is előnyben részesít (válaszd a Razert) prosettings.net prosettings.net? Vagy a lehető legkönnyebb felszerelést keresed, és hajlandó vagy egy különlegesebb eszközhöz alkalmazkodni (válaszd a Finalmouse-t) finalmouse.com rtings.com?

A 2025-ös végső összecsapásban az igazi győztes te vagy, a játékos, akinek példátlanul sok kiváló egér közül lehet választania. Bármelyiket is választod, egy olyan egeret kapsz, amely valóban segíthet a legjobb teljesítményed elérésében. Válaszd azt, amelyik a legjobbnak érződik számodra, és egy kiváló fegyverrel vághatsz neki a csatának. Jó játékot!

Források: Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com