Sony RX1R III: Il Colosso Tascabile del 2025 e la Sua Concorrenza

Tabella: Specifiche chiave di Sony RX1R III vs. Leica Q3, Fujifilm X100VI, Ricoh GR IIIx e Canon PowerShot G1 X Mark III. Sony e Leica sono full-frame; Fuji, Ricoh e Canon utilizzano sensori APS-C. (Fonti: specifiche ufficiali Sony/Leica/Fuji e Riferimenti. cined.com dpreview.com dpreview.com mpb.com bhphotovideo.com)

Considerando i numeri, analizziamo come la RX1R III si confronta con questi concorrenti in diversi aspetti importanti: qualità dell’immagine, prestazioni dell’obiettivo, dimensioni/portabilità, autofocus e velocità, prezzo/valore, design/usabilità e caratteristiche uniche. Evidenzieremo, lungo il percorso, i commenti e le opinioni degli esperti delle principali pubblicazioni di fotografia e tecnologia.

Qualità dell’immagine e prestazioni del sensore

La Fujifilm X100VI utilizza un nuovo sensore APS-C X-Trans 5 HR da 40,2MP – un grande passo avanti rispetto ai 26MP della X100V. Le recensioni indicano che Fuji ha ottenuto questo aumento di risoluzione senza sacrificare molto in termini di prestazioni in condizioni di rumore. Secondo Jonas Rask, un fotografo che ha testato la X100VI, “dispone dell’incredibile sensore X-Trans 5 BSI da 40MP”, che offre dettagli migliorati e prestazioni leggermente migliori in scarsa illuminazione grazie all’illuminazione posteriore jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. L’ISO base sulla X100VI è sceso a 125 (da 160) e la gamma dinamica nelle ombre è migliorata un po’ jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. Tuttavia, la fisica favorisce ancora il full frame: la Sony e la Leica avranno circa 1,5 stop di vantaggio sul rumore rispetto all’APS-C Fuji alle stesse impostazioni. Le Ricoh GR IIIx e la Canon G1X Mark III utilizzano entrambe sensori APS-C da 24MP, di una generazione più vecchia e con una risoluzione inferiore. Producono comunque immagini di alta qualità – 24MP sono sufficienti per la maggior parte degli utilizzi – ma non hanno il potere risolutivo delle nuove Sony/Leica/Fuji. Il sensore della GR III/IIIx non ha filtro AA ed è noto per offrire immagini molto nitide e incisive (Ricoh lo ha ottimizzato per un microcontrasto elevato, popolare nella fotografia di strada). Il sensore da 24MP della Canon è simile a quello delle EOS M/EOS 80D; ha i fotodiodi Dual Pixel AF, ma ciò non influisce negativamente sulla qualità dell’immagine. Per gamma dinamica, la full-frame RX1R III e la Q3 saranno superiori, soprattutto a ISO base dove possono probabilmente superare i 14 stop di gamma dinamica (il sensore Sony presumibilmente si avvicina ai ~14,5 EV DR come nell’A7R V). Il chip da 40MP della X100VI dovrebbe attestarsi intorno ai 13 stop, e le più vecchie Ricoh/Canon circa 12 stop.

Colore e Qualità Tonale: Ogni marchio ha la propria scienza del colore. Sony ha migliorato il suo motore JPEG e offre 12 profili Creative Look per stili direttamente in camera (e S-Log3 per video flat) theverge.com. Leica è famosa per un look piacevole direttamente dalla fotocamera; i JPEG della Q3 beneficiano dell’elaborazione Maestro di Leica e includono anche alcuni strumenti tonali basati su AI (ad esempio, la Q3 può correggere la distorsione prospettica o migliorare la gamma dinamica nei JPEG usando trucchi computazionali) dpreview.com. Fujifilm, ovviamente, è venerata per le sue Simulazioni Pellicola – la X100VI include 14 modalità di simulazione pellicola, compresa la nuova Reala ACE (introdotta sulla GFX100 II) per “colori fedeli con tonalità forti” dpreview.com dpreview.com. Questo offre ai fotografi Fuji molte possibilità creative senza bisogno di editing. Ricoh propone una meravigliosa modalità monocromatica ad alto contrasto e vari preset “Image Control” molto amati dagli street photographer (gli utenti GR spesso scattano JPEG per i profili grintosi, simili alla pellicola). I colori JPEG di Canon sono generalmente molto apprezzati dal pubblico (toni della pelle caldi, ecc.), anche se il sensore più piccolo significa maggiore profondità di campo a parità di apertura, influenzando il “pop” delle immagini rispetto alle full-frame.

Stabilizzazione e Prestazioni in Bassa Luce: La RX1R III in particolare non dispone di stabilizzazione interna (IBIS), mentre la X100VI ce l’ha – una prima per la serie X100 di Fuji – valutata per un’efficacia di 6 stop dpreview.com. L’obiettivo della Leica Q3 è dotato di stabilizzazione ottica, utile per scattare a mano libera con tempi di posa più lenti. La Ricoh GR IIIx ha un modesto IBIS a 3 assi (circa 4 stop). La mancanza di stabilizzazione nella Sony è uno svantaggio per scatti a mano libera in condizioni di luce scarsa su scene statiche; sarà necessario alzare gli ISO o usare un treppiede prima rispetto alle fotocamere stabilizzate. D’altro canto, il design a otturatore centrale della RX1R III consente la sincronizzazione del flash fino a 1/2000s a f/2 dpreview.com – ottimo per il fill-flash diurno o per congelare il movimento con il flash, che può aiutare indirettamente in condizioni di scarsa illuminazione (puoi usare il flash in modo creativo senza preoccuparti delle basse velocità di sincronizzazione). L’otturatore centrale della Fuji può allo stesso modo sincronizzare il flash a velocità elevate (1/2000s a diaframmi aperti, 1/4000s a diaframmi più chiusi). Fuji offre anche un filtro ND integrato a 4 stop, molto utile per scattare a tutta apertura in piena luce o per esposizioni lunghe dpreview.com. Sony non menziona un filtro ND nella RX1R III, quindi presumibilmente non ne è dotata (la RX1R II originale non aveva nemmeno un ND).

In sintesi, la qualità dell’immagine è eccezionale sulla RX1R III – al livello delle moderne ammiraglie full-frame – e supera leggermente la Leica Q3 in termini di numero di pixel, anche se nell’uso reale entrambe sono straordinariamente valide. PetaPixel sottolinea che la RX1R III “offre qualità full-frame senza compromessi in un compatto premium”, esattamente come intendeva Sony petapixel.com. La Leica Q3, secondo TechRadar, è “un compatto premium straordinario” che migliora l’uscita già robusta della Q2 (la Q2 era da 47MP; la Q3 arriva a 60MP e il nuovo AF ibrido ne ha fatto un upgrade incrementale ma significativo) dpreview.com dpreview.com. La Fujifilm X100VI porta la fotografia ad alta risoluzione su APS-C; anche se non può eguagliare la profondità di campo ridotta o gli ISO estremi dei full-frame, produce immagini splendide con quella caratteristica unica Fuji – spesso definita “colori da pellicola” – e il nuovo sensore pare abbia “prestazioni incredibili nelle aree scure”, gestendo le scene in condizioni di scarsa luminosità in modo impressionante rispetto alle dimensioni jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. La Ricoh GR IIIx e la Canon G1X Mark III offrono una qualità d’immagine solida per compatti APS-C, ma sono un passo indietro nella tecnologia del sensore. La GR IIIx, in particolare, è più pensata per istantanee con chiarezza e contrasto superbi in buona luce; fatica di più col rumore oltre ISO 3200 e non offre l’opzione per RAW a 16 bit come lo possono fare le medio formato o i full-frame di fascia alta. La G1X Mark III di Canon, essendo più datata, ha una gamma dinamica discreta e la piacevole resa cromatica di Canon, ma il suo obiettivo più lento (f/5.6 a tele) richiede ISO più alti in condizioni di scarsa luce, riducendo alcuni vantaggi del sensore.

In termini pratici, se la qualità d’immagine assoluta (risoluzione, gamma dinamica, basso rumore) è la tua priorità, la RX1R III e la Leica Q3 sono al vertice, con un vantaggio a Sony per il puro numero di megapixel e forse un piccolo margine in precisione dell’AF che influisce sul numero di scatti riusciti. La Fuji X100VI si avvicina sorprendentemente in buona luce, specialmente ora con 40MP – supera molti full-frame di qualche anno fa – ma non può eguagliare l’effetto full-frame o la pulizia ad alti ISO di Sony/Leica.

Obiettivo e Ottiche

Una delle differenze principali tra queste fotocamere sono i loro obiettivi: ciascuna ha un obiettivo fisso con il suo carattere e il proprio campo di utilizzo.

• Sony RX1R III: Dotata di un obiettivo 35mm f/2 Zeiss Sonnar T, lo stesso della RX1R II techradar.com. Questo obiettivo era molto apprezzato per la sua nitidezza e resa. Sony afferma che è “ottimizzato a livello micrometrico” per il sensore da 61MP cined.com, il che significa che dovrebbe risolvere i dettagli fini che il sensore può catturare. Essendo un design Sonnar, offre un bokeh piacevole a f/2 e un’eccellente nitidezza al centro. I recensori della RX1R II hanno notato che l’obiettivo aveva qualità quasi simili a quelle Leica nel modo in cui disegnava le immagini (forse non sorprende, dato che Zeiss ha una tradizione simile). Sulla RX1R III, ci aspettiamo una nitidezza da bordo a bordo grazie ad alcune migliorie e all’assenza del filtro AA cined.com. La lunghezza focale 35mm è un classico tuttofare – ottima per fotografia di strada, ritratti ambientati, viaggi e lavori documentaristici. È abbastanza ampia per paesaggi e spazi ristretti, ma allo stesso tempo fornisce una prospettiva naturale per le persone. Alcuni fotografi forse avrebbero sperato in una focale diversa questa volta (anche l’originale RX1 aveva un 35mm f/2), ma Sony ha preferito restare su ciò che funzionava. Per chi desidera un’inquadratura più stretta, come detto, è disponibile il Step Crop a 50mm o 70mm. La profondità di campo a f/2 su full-frame offre sfondi piacevolmente sfocati per ritratti a mezzo busto o primi piani; non otterrai lo sfuocato ultra sottile di un 28mm f/1.7 (Leica) o la raccolta luce di un f/1.4, ma f/2 su 35mm è una scelta collaudata per bilanciare capacità in condizioni di scarsa luce e compattezza dell’obiettivo.
• Leica Q3: Presenta un obiettivo 28mm f/1.7 Summilux ASPH, che è stabilizzato (otticamente) e include una modalità macro dpreview.com. Questa lente è uno dei gioielli di punta di Leica – su Q2 e Q3 ha offerto prestazioni fotografiche eccellenti. Con un angolo di 28mm, è significativamente più ampia rispetto al 35mm di Sony. Questo rende la Q3 più adatta a scatti ambientali ampi, architettura, paesaggi e interni stretti. Significa anche che se desideri un effetto ritratto, potresti voler ritagliare – cosa che Leica facilita offrendo modalità di crop in-camera a 35, 50, 75 o anche 90mm (con conseguente riduzione della risoluzione a 39MP, 19MP, 8MP, 6MP rispettivamente) dpreview.com. L’apertura f/1.7 è molto luminosa, raccogliendo circa uno stop di luce in più rispetto a f/2. Combinata con la stabilizzazione ottica, la Q3 è eccellente in condizioni di scarsa illuminazione – puoi scattare a mano libera in situazioni poco luminose a ISO più bassi. L’obiettivo Summilux produce uno splendido effetto di profondità di campo ridotta quando si mette a fuoco da vicino o a f/1.7 – lo sfocato dello sfondo è morbido e la lente presenta un carattere piacevole (il design e i rivestimenti ottici Leica spesso offrono il tipico “Leica look”). Nei campioni Q3 di DPReview, la lente era estremamente nitida e mostrava una distorsione o vignettatura minima per un obiettivo così ampio e luminoso (probabilmente corretti internamente dalla fotocamera). La modalità macro si attiva ruotando una ghiera sull’obiettivo, che cambia la scala di messa a fuoco a una distanza ravvicinata (fino a 17 cm) dpreview.com. In modalità macro, l’apertura è limitata (su Q2 era limitata a f/2.8 in modalità macro per mantenere la qualità; probabilmente simile su Q3), ma consente scatti ravvicinati di soggetti piccoli – cosa che l’RX1R III non può eguagliare come distanza minima di messa a fuoco. Nel complesso, l’obiettivo di Leica offre il campo visivo più ampio tra queste fotocamere, con la possibilità di ritagliare se necessario, rendendolo molto versatile se non si ha problemi a sacrificare qualche pixel.
• Fujifilm X100VI: Utilizza un obiettivo 23mm f/2 Fujinon, equivalente a un 35mm f/2 in termini full-frame. Questo obiettivo è in realtà una versione leggermente migliorata rispetto a quello della X100V. Fuji ha ridisegnato l’ottica per la X100V per gestire meglio i 26MP, e sembra reggere bene anche i 40MP – “non abbiamo molte preoccupazioni riguardo alla capacità dell’obiettivo di sfruttare al massimo questo aumento di risoluzione,” ha riportato DPReview dopo aver testato la X100VI dpreview.com. È nitido e luminoso con un “carattere classico,” secondo una recensione reale thecotswoldphotographer.com. Essendo equivalente a 35mm f/2, offre un’inquadratura e una profondità di campo simili alla Sony (anche se su APS-C, f/2 dà una profondità di campo come f/3 su full-frame – un po’ più profonda, quindi leggermente meno potenziale di sfocato sullo sfondo). L’obiettivo della X100VI ha un filtro ND integrato a 4 stop per fotografare al sole a f/2 dpreview.com. Ha anche un otturatore centrale, che consente la sincronizzazione flash fino a 1/2000s. Pur non essendo specialista macro, può mettere a fuoco a distanza ravvicinata (~10 cm in modalità macro). Molti utenti X100 montano obiettivi di conversione opzionali: Fuji produce un convertitore grandangolare (WCL-X100) per ottenere un equivalente 28mm f/2, e un convertitore tele (TCL-X100) per un equivalente ~50mm f/2. Questi accessori preservano bene la qualità d’immagine e aggiungono flessibilità (al costo di portare del vetro extra). Quindi, il sistema ottico della X100VI è flessibile: 35mm nativo, con teleconvertitore digitale fino a 70mm in-camera per JPEG (ora più utile con 40MP) dpreview.com, oltre agli accessori opzionali per andare più largo o più stretto otticamente. La qualità dell’immagine dell’obiettivo è stata lodata, anche se a distanza ravvicinata e a f/2 può diventare un po’ morbida negli angoli – Fuji probabilmente ha mantenuto la stessa formula ottica della X100V, che era già eccellente a f/2.8. Jonas Rask menziona che, nonostante il grande upgrade del sensore, Fuji “ha deciso di renderlo [l’obiettivo]… lo stesso della X100V”, e ha trovato che tutti i suoi vecchi accessori per l’obiettivo si adattavano perfettamente jonasraskphotography.com. Questa continuità suggerisce che Fuji era fiduciosa che l’obiettivo della X100V fosse all’altezza, e le prime recensioni sembrano concordare che mantiene le aspettative.
• Ricoh GR IIIx: Ha un obiettivo GR 26.1mm f/2.8, equivalente a circa 40mm su full-frame. Si tratta di un campo visivo leggermente più stretto – un classico grandangolo/moderato normale che molti fotografi di strada adorano (40mm si colloca tra i tradizionali 35mm e 50mm). L’apertura è f/2.8, che è un po’ lenta rispetto agli altri qui menzionati; questo limita l’uso in condizioni di scarsa illuminazione e il controllo della profondità di campo. Tuttavia, l’obiettivo GR è molto compatto (si ritrae quando spento, rendendo la fotocamera davvero tascabile) ed è eccezionalmente nitido al centro. Gli obiettivi GR di Ricoh sono noti per il loro alto potere risolutivo e la bassa distorsione. L’ottica del GR IIIx è una nuova progettazione (non semplicemente il crop del vecchio 28mm) e secondo alcune recensioni è stata giudicata “incredibilmente nitida… ancora più nitida dell’obiettivo 28mm del GR III”, con solo una leggera morbidezza ai bordi a tutta apertura. La sua messa a fuoco ravvicinata è di circa 12 cm; esiste una modalità macro, ma realisticamente, f/2.8 e la lunghezza focale equivalente a 40mm non sono ideali per scatti macro estremi. L’obiettivo GR non ha stabilizzazione, ma l’IBIS della fotocamera aiuta un po’ negli scatti fermi. Un vantaggio unico: il campo visivo equivalente a 40mm del GR IIIx può essere più lusinghiero per i ritratti rispetto a 28mm o 35mm – si ottiene un po’ più di distanza per fotografare le persone senza distorsione, anche se al costo di dover fare un passo indietro. Ricoh offre anche un convertitore grandangolare (GW-4) che trasforma il GR III (28mm) in circa 21mm; per il GR IIIx, è stato rilasciato un teleconvertitore (GT-2) che lo estende a circa 75mm equivalenti. Questi mantengono una qualità decente e offrono agli utenti GR una certa flessibilità se necessario. Nel complesso, l’obiettivo del GR IIIx è sinonimo di discrezione e nitidezza: non è il più luminoso, ma è estremamente portatile e in grado di scattare foto di altissima qualità. È perfetto per la fotografia di strada con fuoco a zona a f/5.6 dove tutto da 2m all’infinito è a fuoco – il tipo di scatti in cui le GR eccellono.
• Canon G1 X Mark III: Si distingue per avere un obiettivo zoom: 15–45mm f/2.8–5.6, che offre un’inquadratura equivalente a 24–72mm. Questa versatilità è la sua forza – nessuna delle altre può zoomare nativamente dal grandangolo al medio-tele. A 24mm equivalenti (15mm reali) e f/2.8, si possono scattare paesaggi o foto di gruppo; a 72mm equivalenti e f/5.6 (45mm reali), si ha abbastanza distanza per un primo piano o un soggetto lontano, anche se con un’apertura lenta. L’obiettivo rappresenta un compromesso: ha reso la G1 X III una vera fotocamera da viaggio tutto-in-uno, ma la lentezza del diaframma alla focale tele (f/5.6) significa che non è ottimale in condizioni di scarsa luce o per isolare il soggetto quando si zooma. Tuttavia, per l’utilizzo diurno e generale, l’obiettivo è abbastanza buono – le recensioni hanno notato che è nitido su tutta la gamma e la correzione Canon di distorsioni e aberrazioni è efficace. Ming Thein (fotografo), nella sua recensione, ha apprezzato la flessibilità compositiva dello zoom e ha trovato l’obiettivo “incredibilmente nitido su tutta la gamma”, confrontandolo favorevolmente con i fissi della sua categoria. L’obiettivo del G1 X III ha anche la Stabilizzazione Ottica dell’Immagine, che aiuta a compensare l’apertura più lenta permettendo tempi di scatto a mano libera più lunghi. Un punto debole: la capacità macro è limitata; la minima distanza di messa a fuoco al grandangolo è ~10 cm, ma al tele è molto maggiore (circa 30 cm). Non farà macro estreme come possono fare alcuni fissi nelle loro modalità macro. Ma, di nuovo, la Canon riguarda la versatilità: poter andare dal grandangolo al tele in un’unica fotocamera, cosa che nessun’altra permette. Per alcuni fotografi, quello scambio (obiettivo più lento, apertura minore) vale la comodità di non dover portare o cambiare obiettivi.

Riepilogo delle differenze tra gli obiettivi: La RX1R III e la X100VI scattano entrambe a una lunghezza focale effettiva di ~35mm e f/2 – ottime configurazioni tuttofare. L’obiettivo full-frame di Sony offrirà uno sfocato maggiore a f/2 rispetto all’APS-C di Fuji a f/2 (paragonabile a circa f/3 su full-frame) e probabilmente supererà leggermente la Fuji negli angoli estremi grazie a un utilizzo del sensore leggermente maggiore. Il 28mm f/1.7 della Leica Q3 è più ampio e uno stop più luminoso – ideale per scatti contestuali ampi e in condizioni di scarsa luce, ma forse troppo ampio per alcuni ritratti (Leica si aspetta che gli utenti ritaglino o abbraccino semplicemente la ritrattistica ambientale). Il 40mm f/2.8 della Ricoh GR IIIx è un po’ lungo per spazi stretti ma eccellente per scatti di strada spontanei e dettagli di viaggio; il suo diaframma più lento è la limitazione principale, ma rende la fotocamera ultra-compatta. Il 24–72mm zoom della Canon G1X III offre una flessibilità di inquadratura impareggiabile, ma a scapito della luminosità (soprattutto oltre i 50mm equivalenti) e di qualche compromesso in termini di qualità d’immagine (l’apertura massima più ridotta significa maggiore profondità di campo, che può essere indesiderata quando si cerca di isolare i soggetti).

Ogni obiettivo ha un suo “carattere”: Il Summilux di Leica è spesso elogiato per un delicato effetto pop e contrasto; lo Zeiss Sonnar ha una resa nitida ma cremosa (la progettazione Sonnar offre storicamente un po’ di curvatura di campo ma un bokeh bellissimo); l’obiettivo Fuji ha un look moderno e contrastato con belle stelle solari a piccoli diaframmi; il Ricoh punta tutto sull’elevato micro-contrasto e sull’estetica snapshot; il Canon è neutro e ben corretto, adatto per un obiettivo zoom tuttofare da viaggio.

Vale la pena notare le prestazioni di messa a fuoco dovute agli obiettivi: I otturatori a lamelle di Sony e Fuji significano un funzionamento quasi silenzioso e una sincronizzazione flash elevata, ma storicamente la messa a fuoco della RX1 era piuttosto lenta – Sony afferma che ora è migliorata grazie a motori lineari e all’intelligenza artificiale. Il vetro più grande della Leica potrebbe anch’esso rallentare un po’ l’AF, ma il Q3 che aggiunge l’AF a rilevamento di fase ha mitigato molto questo aspetto (il Q2 aveva solo AF a contrasto e a volte era lento; il Q3 dovrebbe essere più veloce). L’obiettivo f/2.8 del Ricoh significa meno luce per l’AF, ma possiede AF ibrido; comunque i GR non sono noti per un AF continuo particolarmente rapido – il loro obiettivo è ottimizzato per la portabilità, non per la velocità AF. Lo zoom compatto della Canon si muove velocemente e il Dual Pixel AF aiuta a mettere a fuoco con sicurezza, seguendo anche i soggetti in modo abbastanza efficace in buone condizioni di luce.

In conclusione, l’obiettivo della Sony RX1R III è una formula collaudata: un campo visivo da 35 mm “tuttofare” con ottiche impeccabili. Colpisce il punto giusto per molti – come ha detto TechRadar, abbinare il nitido Zeiss 35mm f/2 con il nuovo sensore ti regala “la fotocamera definitiva di tutti i giorni per reportage, street, fotografia di viaggio e altro ancora.” techradar.com L’obiettivo della Leica Q3 è più ampio e più luminoso; è probabilmente l’obiettivo tecnicamente più impressionante del gruppo (28mm f/1.7 con stabilizzazione) e offre immagini di qualità Leica, ma qualcuno potrebbe trovare il 28mm troppo ampio come unico obiettivo – a meno che non siate a vostro agio a ritagliare o amiate quella prospettiva. L’obiettivo della Fujifilm X100VI continua a entusiasmare gli utenti con il suo classico campo visivo equivalente a 35 mm ed ora è supportato dall’IBIS per ridurre il mosso. Importante, Fuji ha mantenuto il tanto amato mirino ibrido (di cui parleremo più avanti), che interagisce con il campo visivo dell’obiettivo – una caratteristica unica di Fuji. L’obiettivo della Ricoh GR IIIx è rivolto al purista che punta su dimensioni e discrezione; è un obiettivo di altissima qualità in un corpo minuscolo, ma f/2.8 e 40mm eq significa che è meno flessibile in condizioni di scarsa luce e spazi ristretti. L’obiettivo della Canon G1X III offre la comodità dello zoom per chi viaggia o non vuole “fare zoom con i piedi”, a discapito delle prestazioni in condizioni di scarsa luce e della profondità di campo ridotta.

A seconda del tuo stile fotografico, uno di questi sarà più adatto: 35mm vs 28mm vs 40mm vs zoom – è una questione personale. Ma dal punto di vista ottico, tutte queste fotocamere (tranne forse la Canon agli estremi) producono risultati di livello professionale per i contesti previsti, con la RX1R III e la Leica Q3 chiaramente in grado di offrire la qualità d’immagine più alta grazie ai loro obiettivi abbinati a sensori full-frame.

Dimensioni, peso e portabilità

Uno dei principali motivi per scegliere una di queste fotocamere è la portabilità – racchiudono grandi sensori in corpi piccoli, ma ci sono ancora differenze significative per quanto riguarda ingombro e peso.

Sony RX1R III: Il successo di Sony con la serie RX1 è stato quello di offrire un sensore full-frame e un obiettivo luminoso in un corpo davvero compatto. La RX1R III pesa circa 498 g (1,1 lb) con batteria dpreview.com, e ha dimensioni di circa 113×65×70 mm, ovvero più o meno la grandezza di una compatta digitale spessa o una point-and-shoot tascabile. È più pesante di quanto sembri a causa della costruzione densa (chassis in magnesio e vetro), ma rimane molto più leggera e piccola di qualsiasi fotocamera full-frame a obiettivi intercambiabili con un obiettivo equivalente. Per fare un paragone, una A7C con un obiettivo 35mm f/2.8 sarebbe più grande; una A7R V con un 35mm f/2 sarebbe enormemente più grande. Sony promuove la RX1R III come una fotocamera da portare sempre con sé – “molto meno ingombrante da trasportare rispetto alle opzioni mirrorless più grandi o alle reflex” theverge.com. In effetti, The Verge sottolinea che Sony la posiziona come una fotocamera di alta qualità che puoi portare ovunque senza ingombro theverge.com. Il compromesso per la sua compattezza è stata la rimozione dello schermo orientabile (per risparmiare qualche millimetro e grammo) theverge.com, ma in cambio si ottiene una forma snella. Entra nella tasca di una giacca o in una borsa; in emergenza, anche alcune tasche dei pantaloni cargo possono contenerla, anche se è un po’ ingombrante per tasche strette. L’obiettivo non si ritrae – è sempre sporgente – quindi la sua profondità (~70 mm) è costante. Detto ciò, a circa mezzo chilo, è molto comoda da portare tutto il giorno con una tracolla o da indossare sulla spalla. L’editoriale di B&H Photo la descrive come “notevolmente compatta con soli 498 g” di peso bhphotovideo.com wexphotovideo.com e nota che offre “una quantità immensa di potenza d’immagine per il suo corpo da 1,1 lb” finance.yahoo.com. Questo equilibrio tra dimensioni ridotte e prestazioni elevate è il segno distintivo della RX1R III.

Leica Q3: La Q3 è fisicamente più grande e più pesante. Pesa 743 g (1,64 lb) con batteria dpreview.com – quasi il 50% in più rispetto alla RX1R III. In termini di dimensioni, misura circa 130×80×92 mm (più larga e alta, e l’obiettivo sporge di più a causa del design 28mm f/1.7 e della necessità di integrare la stabilizzazione). In mano, la Q3 sembra una Leica M alleggerita oppure una compatta a obiettivo fisso robusta – non è “tascabile” se non forse in una grande tasca di cappotto. È più una fotocamera da portare con tracolla o in una piccola borsa. Rispetto alla RX1R III, la Q3 è circa 5 cm più larga e 2,5 cm più alta. È comunque compatta per una full-frame con un obiettivo così luminoso e il mirino elettronico integrato: pensa a lei come a una mirrorless compatta con obiettivo incorporato. La qualità costruttiva e la tropicalizzazione aggiungono inoltre robustezza – ha una costruzione interamente in metallo e una certificazione IP52 (protetta da polvere e pioggia leggera) dpreview.com, che manca invece alla Sony. Quindi, la Q3 è ideale per chi non disdegna un po’ di volume in più per avere un obiettivo più luminoso e una costruzione Leica. Molti fotografi portano volentieri la Q a tracolla; le sue dimensioni assicurano una presa salda e il peso aiuta la stabilità. Ma non è la fotocamera da infilare in tasca all’ultimo minuto. Si potrebbe dire che la Q3 è “portatile in borsa” mentre la RX1R III è “portatile in una tasca grande”. Come ha scherzato un commentatore su un forum, la serie RX1R offriva full-frame al peso di una Fuji X100V (circa 478g), mentre ora la RX1R III pesa quasi come la Leica Q originale (che era ~640g) – anche se in realtà, con i suoi 498g, la Sony è ancora molto più leggera della Q3 dpreview.com. Se la massima portabilità in full-frame è l’obiettivo, Sony vince su Leica.

Fujifilm X100VI: La X100VI è molto vicina per dimensioni alla RX1R III. Pesa circa 478 g con batteria (1,05 lb) dpreview.com – praticamente lo stesso peso della Sony. Dimensioni ~128×75×53 mm, un po’ più larga e alta della RX1R (a causa della disposizione dei controlli in stile mirrorless e del meccanismo del mirino ibrido), ma in realtà più sottile perché l’obiettivo 23mm della Fuji è più piccolo. L’obiettivo della X100VI sporge meno e la fotocamera nel complesso è più piatta, il che aiuta a farla scivolare più facilmente nelle tasche. Con la X100V, molti utenti la mettevano nella tasca di un cappotto o addirittura nei pantaloni (è stretto ma possibile con pantaloni larghi) – la X100VI, essendo più spessa di circa 1mm, entra comunque dove entrava una X100V provideocoalition.com provideocoalition.com. ProVideoCoalition ha sottolineato “è solo 1 millimetro più spessa della X100V” provideocoalition.com provideocoalition.com, quindi essenzialmente la stessa dimensione nonostante l’aggiunta dell’IBIS. Fuji è riuscita a mantenerla molto compatta; Jonas Rask ha ricordato con umorismo che quando ricevette i prototipi, “la mia reazione immediata fu che mi avessero inviato un paio di X100V – sono così simili!” jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com. Dal punto di vista del trasporto, la X100VI è una delle fotocamere più facili da portare ovunque. Ha un mirino integrato ma rimane sottile. Ha anche la resistenza agli agenti atmosferici (con adattatore), quindi puoi usarla anche all’aperto con una certa tranquillità. Molti fotografi di strada tengono una X100 in mano o in una piccola tracolla e non si sentono mai appesantiti. Quindi la X100VI eguaglia la Sony in peso (in realtà è 20g più leggera) e aggiunge uno schermo orientabile che manca alla Sony, in una forma altrettanto compatta. Sia la RX1R III che la X100VI sono quelle che potresti definire fotocamere adatte ai viaggi e per l’uso quotidiano – puoi portarle sempre con te senza pensarci troppo.

Ricoh GR IIIx: La GR è in una categoria a parte per portabilità. Appena 262 g (0,58 lb) mpb.com e circa 109×62×35 mm di dimensioni, è veramente tascabile – non solo nella tasca di una giacca, ma anche comodamente nella tasca dei pantaloni. È più simile a uno smartphone potenziato o a una piccola punta e scatta come dimensioni. Questa è la sua forza maggiore: è la fotocamera che letteralmente dimentichi di avere in tasca. Come ha sottolineato TechRadar, la serie GR è “tra le compatte più amate dai fotografi appassionati” proprio per quella portabilità techradar.com. L’obiettivo leggermente più lungo della GR IIIx la rende appena più lunga della GR III, ma resta comunque ultra sottile quando è spenta (l’obiettivo si ritrae completamente). Puoi portarla al polso e sembra una mini compatta. Davvero tascabile. Estremamente leggera. – questi erano elencati come pro in una recensione di MPB sulla GR IIIx mpb.com. Se la portabilità è fondamentale, la GR vince a mani basse. Il prezzo da pagare è nessun EVF, una batteria più piccola (circa 200 scatti per carica) e un obiettivo meno versatile. Ma per chi fa street photography o viaggia e ha bisogno di discrezione e zero ingombro, la GR è fantastica. Puoi portarla con te in situazioni dove persino una X100 o RX1 potrebbero risultare troppo vistose o pesanti – ad esempio correndo, in bici o a un evento sociale informale in tasca. È quasi delle dimensioni di uno smartphone (solo più spessa).

Canon G1 X Mark III: La G1X III si posiziona tra Fuji e Leica come dimensioni. Pesa circa 399 g (0,88 lb) imaging-resource.com, quindi più leggera di Sony/Leica/Fuji grazie al corpo in policarbonato e all’apertura minore dell’obiettivo, ma il meccanismo dello zoom e l’EVF integrato aggiungono un po’ di ingombro. Fisicamente misura circa 115×78×51 mm – una superficie simile alla X100VI ma più spessa quando lo zoom è esteso. Con l’obiettivo retratto è bella compatta e può stare in una tasca di cappotto. Infatti, Canon la pubblicizzava come “abbastanza piccola da entrare in tasca” dpreview.com, il che è vero per le tasche di una giacca, ma nei pantaloni risulta un po’ ingombrante per via della sporgenza dell’impugnatura e del mirino EVF. Il display completamente articolato aggiunge un po’ alle dimensioni ma aiuta molto nell’uso. Rispetto alla RX1R III, la G1X III è più alta (grazie al supporto dell’EVF) ma un po’ meno profonda quando è spenta (l’obiettivo si retrae). Il suo peso di 399g è il più leggero tra quelle con EVF qui grazie alla presenza di più plastica. Ha anche una certa tropicalizzazione (cosa rara per le compatte), il che è ottimo per i viaggi. Molti considerano la G1X III una grande fotocamera da trekking o avventura proprio per questo – è leggera, ha lo zoom e regge qualche spruzzo. Quanto a portabilità, la Canon è molto buona, anche se non da tasca dei pantaloni.

Per riassumere la portabilità: la Ricoh GR IIIx è la chiara vincitrice per essere la più piccola e leggera – una fotocamera che puoi davvero portare ovunque senza essere notato. Sony RX1R III e Fujifilm X100VI seguono, entrambe compatte e sotto i ~500g, facili da portare con sé ogni giorno; il profilo leggermente più piatto della Fuji rispetto alla larghezza leggermente minore della Sony si equivalgono – entrambe sono molto portatili e decisamente più piccole di qualsiasi sistema IL full-frame. Anche la Canon G1X Mark III entra nella tasca di un cappotto e pesa meno di 400g, una forma un po’ più scomoda ma comunque molto gestibile. La Leica Q3 è la più ingombrante e pesante – la sua presenza si sente – ma rimane comunque una piccola fotocamera full-frame rispetto alle DSLR o a un corpo full-frame con attaccato un obiettivo 28mm. Semplicemente non rientra nella categoria delle “pocket camera” come le altre; è più una compatta da borsa.

Per dare un po’ di prospettiva: Andrew Liszewski di The Verge ha osservato che il vero punto di forza della RX1R III è essere “molto meno ingombrante da portare in giro” rispetto ai sistemi più grandi theverge.com, e Timothy Coleman di TechRadar ha scritto che, sebbene la RX1R III sia un ritorno a sorpresa, “le compatte premium come la Fujifilm X100VI hanno visto una crescita nella popolarità”, suggerendo che le persone apprezzano fotocamere di alta qualità ma portatili techradar.com. In effetti, c’è una rinascita delle compatte per appassionati che non vogliono trascinarsi attrezzatura pesante. Sony, Fuji, Ricoh e Canon offrono diversi equilibri tra dimensioni e prestazioni. Se conta assolutamente la dimensione più ridotta, la GR spicca. Se vuoi il pacchetto full-frame più piccolo, la RX1R III è impareggiabile nel rapporto sensore/dimensione (la GFX100RF compatta medio formato citata prima è molto più grande, e anche la Leica lo è). La X100VI è forse il miglior compromesso tra portabilità e funzionalità (grazie a EVF, controlli ecc., in forma compatta). E la G1X III offre la flessibilità dello zoom senza arrivare all’ingombro delle bridge superzoom.

In termini di viaggio pratico: Potresti infilare la RX1R III o la X100VI in una giacca ed esplorare una città tutto il giorno. La GR IIIx potresti persino metterla nella tasca dei jeans, pronta all’uso quando qualcosa attira la tua attenzione. La Q3, probabilmente la porterai a tracolla – è una fotocamera che si indossa, non si mette in tasca – ma comunque molto più compatta di un kit DSLR full-frame. La G1X III può essere portata leggera al collo o facilmente in una piccola borsa.

Un altro aspetto è la discrezione: le fotocamere più piccole (GR, X100, RX1) passano più inosservate – ideale per la fotografia di strada. La Leica, con il suo punto rosso (se non coperto con del nastro) e le dimensioni maggiori, si nota di più. La Canon assomiglia a una piccola DSLR, che può destare meno sospetti rispetto a una Leica forse, ma il suo obiettivo zoom potrebbe attirare attenzione quando si estende.

La durata della batteria influisce anche tangenzialmente sulla portabilità (quante batterie di riserva portare). I circa 300 scatti della RX1R III sono simili ai circa 350 della X100VI e della Q3. La GR, con circa 200 scatti, è quella con l’autonomia più bassa: avrai bisogno di batterie extra in tasca se esci per un’intera giornata (ma sono minuscole). Anche la Canon, con circa 200-250 scatti, consiglia una batteria di riserva per una gita giornaliera. Nessuna di queste ha la resistenza di una reflex, ma la Fuji e la Sony sono almeno migliorate rispetto ai modelli precedenti.

In sintesi, tutte queste fotocamere sono decisamente più portatili rispetto a una fotocamera a ottiche intercambiabili con obiettivi equivalenti. La RX1R III si distingue offrendo qualità full-frame in un formato tascabile, che è il suo punto di forza – come ha notato un fan, la Mark II era “full frame al peso della X100V… impossibile con qualsiasi ILC”, e la Mark III rimane unica in quanto a compattezza per quello che offre dpreview.com. Per la massima compattezza, sacrificando però alcune capacità, la GR è regina. Per un equilibrio tra dimensioni e funzionalità, X100VI e RX1R III sono di prim’ordine. La Leica Q3 richiede un po’ più di forza nella spalla, ma ricompensa con le sue prestazioni. E la Canon G1X III offre tranquillamente un compagno da viaggio leggero e versatile per chi dà priorità allo zoom in un formato contenuto.

Autofocus e Velocità

Nonostante siano compatte, queste fotocamere hanno sistemi autofocus molto validi – anche se ci sono differenze in sofisticazione e velocità di scatto continuo.

Sony RX1R III (AF & Velocità): La RX1R III adotta le prestazioni dell’autofocus delle più recenti fotocamere Alpha di Sony, che rappresentano un enorme miglioramento rispetto al vecchio modello. Dispone di 693 punti AF a rilevamento di fase che coprono la maggior parte dell’inquadratura theverge.com e utilizza Real-time Tracking AF con un processore AI petapixel.com. In termini pratici, può agganciare un soggetto (ad esempio una persona) e tracciare il loro occhio, volto e corpo mentre si muovono, anche se si girano o si nascondono momentaneamente dietro qualcosa theverge.com theverge.com. Questo è simile alla tecnologia delle Sony A7R V e A1, note per il tracking dei soggetti ai vertici della categoria. È anche addestrata per riconoscere soggetti diversi – umani, animali (da compagnia o selvatici) e perfino veicoli (auto, treni, aerei) cined.com. Per una compatta, è una capacità sorprendente; anche solo un anno o due fa, tale AF AI era prerogativa quasi esclusivamente delle fotocamere a lenti intercambiabili di fascia alta. I primi resoconti hands-on suggeriscono che il fuoco è centrato con sicurezza anche in scenari complessi. PetaPixel ha sottolineato che porta “le prestazioni di autofocus quasi ai vertici della classe dell’a7R V” sulla RX1R III petapixel.com.

Tuttavia, una limitazione è la velocità di messa a fuoco per i grandi movimenti della lente. L’obiettivo della RX1R III mette a fuoco internamente ma muove comunque un gruppo di lenti relativamente grande. DPReview avverte che, sebbene abbia algoritmi AF moderni, il design dell’obiettivo potrebbe limitare in parte la velocità dell’AF, per una mera questione fisica dpreview.com. Quindi, per l’AF a scatto singolo (premi l’otturatore, acquisisci la messa a fuoco), dovrebbe essere molto veloce in buona luce, ma forse non così istantaneo come un 35mm f/1.8 su una mirrorless di fascia alta. Per i soggetti in movimento, il tracking è eccellente, ma l’obiettivo potrebbe faticare a cambiare rapidamente la messa a fuoco se la distanza del soggetto varia molto. Tuttavia, rispetto al predecessore che aveva un AF lento, il miglioramento è dal giorno alla notte.

Il raffica continua della RX1R III è limitato a 5 fps theverge.com. Questo è un po’ deludente in termini del 2025 – anche le fotocamere entry-level spesso arrivano a 10 fps. Probabilmente la limitazione è dovuta al otturatore a lamelle e al tempo di lettura del sensore (61MP sono tanti dati). La fotocamera probabilmente dà priorità alla piena qualità d’immagine a 14 bit e alla messa a fuoco accurata tra uno scatto e l’altro, piuttosto che alla semplice velocità di raffica. Non è quindi pensata per sport o raffiche d’azione rapide. È più adatta a scatti singoli precisi e raffiche lente. Per la maggior parte degli utilizzi di una fotocamera 35mm (street, ritratti, paesaggi), 5 fps sono sufficienti; se devi catturare un momento fulmineo, hai comunque una certa possibilità di raffica, ma non arriverai mai a fare sequenze da 20 fps. D’altro canto, l’otturatore a lamelle è praticamente silenzioso e ha vibrazioni minime, quindi a 5 fps è veramente discreta. Inoltre sincronizza con il flash fino a 1/2000s, permettendo di catturare azioni con il flash che altre fotocamere non possono. E se davvero necessario, l’otturatore elettronico arriva fino a 1/8000s con probabilmente una raffica più veloce (anche se non documentata, forse un incremento modesto, ma con potenziale effetto rolling shutter).

Leica Q3 (AF & Velocità): La Q3 ha fatto un salto importante aggiungendo per la prima volta il autofocus a rilevamento di fase nella linea compatta Leica dpreview.com. La Q2 si affidava all’AF a rilevamento di contrasto, che in alcune situazioni poteva essere lento o incerteggiare. L’AF ibrido della Q3 (fase + contrasto + mappatura della profondità) lo rende molto più reattivo e migliore nel tracking. Leica non pubblicizza il rilevamento AI di animali/veicoli; probabilmente ha il riconoscimento dei volti e il tracking dei movimenti generali, ma non al livello del sistema AI di Sony. Detto ciò, i primi utenti hanno riscontrato che la Q3 mette a fuoco rapidamente e in modo affidabile sui soggetti, un grosso passo avanti. Anche la Leica beneficia di un sistema DFD (Depth-from-Defocus) preso in prestito da Panasonic per la messa a fuoco continua, che nella Q2 era mediocre, ma ora con i pixel di fase, l’AF continuo è molto più efficace sulla Q3.

In termini di velocità, la Q3 può scattare a fino a 15 fps utilizzando l’otturatore elettronico (e circa 10 fps con il meccanico, credo) dpreview.com. Questo è decisamente veloce, soprattutto per file da 60MP. Ha anche un buffer generoso (Leica le ha dato 8GB di memoria interna per aiutare con le raffiche in 8K, ecc.). Quindi per le azioni, la Q3 potrebbe persino superare la RX1R III nella cattura di una raffica di fotogrammi. Tuttavia, il tracking AF per lo sport non è il punto forte di Leica; è capace, ma meno “appiccicoso” del sistema Sony su movimenti imprevedibili. Inoltre, con un 28mm di solito non si fanno foto sportive con una lente così ampia. Detto ciò, se un bambino corre o una scena da strada succede all’improvviso, la Q3 può scattare una raffica e probabilmente mantenere la messa a fuoco su un volto grazie all’AF migliorato. Si può affermare con sicurezza che Sony ha ancora il vantaggio nel tracking AF sofisticato – ma Leica ha ridotto abbastanza il divario che la Q3 non frustrerà gli utenti come poteva accadere con alcune vecchie Leica in termini di autofocus.

Fujifilm X100VI (AF e velocità): Fuji ha dotato la X100VI del più recente X-Processor 5 e dello stesso algoritmo di AF dell’X-H2 e X-T5. Questo significa che la riconoscimento dei soggetti tramite machine-learning è presente dpreview.com. La fotocamera può rilevare e tracciare una varietà di soggetti: volti/occhi umani (in una modalità dedicata), animali, uccelli, automobili, bici, aerei, treni (in un’altra modalità) dpreview.com. In pratica è la versione Fuji dell’AF AI. Le recensioni indicano che funziona piuttosto bene, anche se il tracking AF di Fuji, pur molto migliorato, è generalmente considerato leggermente inferiore a quello di Sony per costanza. Una particolarità: come nota DPReview, Fuji richiede modalità separate per volti/occhi rispetto agli altri soggetti, quindi bisogna cambiare modalità se, ad esempio, si passa da ritrarre una persona a un uccello dpreview.com. Sony tende invece a fare tutto automaticamente. Ma in situazioni con un solo soggetto, la X100VI seguirà efficacemente un soggetto in movimento nel fotogramma con PDAF e aggancerà la messa a fuoco su occhi, ecc.

La serie X100 ha storicamente avuto un AF decente – la X100V era già molto buona – ma la VI dovrebbe essere la migliore di sempre. Vanta anche il vantaggio dell’IBIS per foto stabili e forse una messa a fuoco migliore in condizioni di scarsa luce (l’IBIS può aiutare il sistema AF a ridurre il mosso durante la messa a fuoco). L’obiettivo, essendo un APS-C compatto, mette a fuoco molto rapidamente; le ottiche e i motori più recenti di Fuji sono davvero reattivi, quindi l’acquisizione del fuoco è praticamente istantanea in buona luce.

Scatto continuo su X100VI: Meccanicamente, si attesta intorno a 8 fps (la X100V arrivava a 11 fps con otturatore meccanico, la VI potrebbe essere simile o leggermente inferiore a causa dell’IBIS). Con otturatore elettronico arriva a 20 fps a piena risoluzione 40MP (e addirittura 30 fps con crop, seguendo il comportamento della X-T3) dpreview.com. Dunque, in modalità raffica, la Fuji può superare facilmente la Sony. Tuttavia, il buffer e i limiti termici della X100VI potrebbero limitare le raffiche molto lunghe. Inoltre, l’AF continuo a 20 fps potrebbe non reggere soggetti che si avvicinano molto rapidamente, ma per azioni moderate è impressionante. Un altro aspetto: l’otturatore centrale della Fuji, come la Sony, permette scatti silenziosi e una velocità sincro flash molto alta (1/2000s). Così si può congelare il movimento con il flash anche in pieno sole – per esempio catturando azioni rapide con il flash di riempimento – cosa che la Q3 o la Canon non possono fare coi loro otturatori a tendina alle alte velocità (la Q3 sincronizza a 1/500s grazie all’otturatore elettronico ausiliario, la Canon intorno a 1/200s). È un vantaggio di nicchia, ma per fotografi di eventi o strobisti creativi, la X100VI (e la Sony) hanno una marcia in più.

Ricoh GR IIIx (AF & Velocità): La GR IIIx ha un sistema AF ibrido (contrasto + rilevamento di fase sul sensore) ricoh-imaging.co.jp, ma non è affatto sofisticato come gli altri. Ricoh non offre algoritmi avanzati di tracking dei soggetti; l’AF della GR è utilitaristico. In buona luce, mette a fuoco velocemente su un soggetto centrale – snap! – ma può cercare la messa a fuoco in condizioni di scarsa luminosità o basso contrasto. Il tracking AF continuo non è proprio il punto forte della GR; è più pensato per la pre-messa a fuoco o per usare la famosa modalità Snap Focus (dove imposti manualmente una distanza di messa a fuoco e la fotocamera passa istantaneamente a quella distanza quando premi completamente il pulsante di scatto – ottimo per scatti di street dove prevedi un soggetto a, ad esempio, 2 m di distanza). Molti utenti GR rinunciano completamente all’autofocus per gli scatti spontanei, affidandosi invece ad un’elevata profondità di campo e allo snap focus per catturare momenti decisivi senza alcun ritardo dell’AF. Detto ciò, i rilevatori di fase aggiunti nella GR IIIx rispetto alla vecchia GR II hanno migliorato notevolmente la velocità di messa a fuoco sui soggetti statici dpreview.com. Tuttavia, aspettati prestazioni simili a una mirrorless di fascia media di alcuni anni fa, non a un tracking all’avanguardia. Avrai il rilevamento dei volti nella GR (troverà i volti nell’inquadratura e metterà a fuoco su di essi, una funzione standard), ma non avrai l’eye-AF o il riconoscimento soggetto continuo. Per AF a scatto singolo su soggetti fermi o lenti, va benissimo.

La raffica continua della GR IIIx è modesta – circa 4 fps dpreview.com, e il buffer non è grande. Non è pensata per sequenze d’azione; è fatta per cogliere il momento con un solo scatto. Inoltre, la piccola batteria della GR e il potenziale surriscaldamento significano che non è una fotocamera da usare a raffica continua. In pratica, chi usa la GR scatta spesso singoli fotogrammi o brevi raffiche di 2-3 foto al massimo.

Canon G1 X Mark III (AF & Velocità): La G1X III monta il Dual Pixel CMOS AF di Canon, che offre una messa a fuoco fluida e sicura sia per le foto che per i video. È piuttosto efficiente nel seguire i volti e anche soggetti moderatamente in movimento – già nel 2017 Canon aveva un buon tracking (seppur non addestrato tramite IA per animali o veicoli). Riuscirà a trovare e seguire i volti nell’inquadratura e puoi usare il Touch & Drag AF sullo schermo mentre utilizzi il mirino elettronico per spostare senza problemi il punto AF o cambiare soggetto blog.mingthein.com. I recensori dell’epoca furono impressionati che Canon avesse incluso un sistema AF avanzato in una compatta – è la stessa tecnologia di EOS M5 o M50, ovvero rilevamento di fase sul sensore che copre buona parte dell’inquadratura. Non identificherà un uccello rispetto a un’auto, ecc., ma seguirà generalmente l’oggetto sotto il punto AF selezionato. Per la fotografia di tutti i giorni, l’AF della G1X è affidabile e veloce. In scarsa luce, il Dual Pixel AF resta solitamente valido finché c’è del contrasto.

Scatto continuo: La G1X Mark III può arrivare fino a 7 fps in modalità One-Shot AF (fuoco bloccato sul primo fotogramma), o circa 4 fps con AF continuo imaging-resource.com. È in linea con la sua categoria, ma molto al di sotto delle velocità folli di alcune fotocamere moderne. È sufficiente per catturare una breve raffica d’azione (ad es. un bambino che corre) ma non è pensata per lo sport. Inoltre, a 7 fps il buffer potrebbe riempirsi dopo un secondo o due. Quindi la Canon è la meno adatta agli scatti a raffica dopo la Ricoh.

Messa a fuoco automatica nei video: In breve, per chi tiene all’AF nei video: la Sony RX1R III dovrebbe comportarsi molto bene con il suo eye AF e il tracking dei soggetti che si traducono nei video (in più ha Log, ecc.). La Leica Q3 usa l’intero sensore PDAF nei video, il che probabilmente funziona bene, anche se l’AF video Leica potrebbe non essere raffinato come quello Sony. L’AF video della Fuji X100VI è migliorato rispetto alle vecchie X100 – con il riconoscimento dei soggetti riesce a mantenere la messa a fuoco su una persona in movimento nei video. Supporta persino video 6.2K, anche se difficilmente si userebbe una X100 per video seri (la mancanza di intercambiabilità dell’obiettivo e di alcuni strumenti video la limita). L’AF video della Ricoh GR IIIx è molto basilare – può fare AF continuo, ma spesso va a caccia; molti utenti GR trattano il video come secondario. La Canon G1X III, con Dual Pixel, è in realtà molto valida per la messa a fuoco in video – fluida e affidabile, rendendola una discreta videocamera per vlog o video informali (anche lo schermo completamente articolato aiuta).

Opinioni degli esperti: Molti esperti riconoscono il primato di Sony nella tecnologia AF. Il responsabile delle fotocamere di TechRadar osserva che, sebbene Sony abbia un vantaggio nelle “competenze di autofocus”, le altre ormai l’hanno raggiunta tanto che “la concorrenza è molto più dura ora” rispetto a dieci anni fa techradar.com. Ed è vero: nel 2015 la RX1R II non aveva pari tra le compatte full frame, ma il suo AF era uno dei suoi punti deboli. Nel 2025, la RX1R III ha un AF fenomenale, ma anche Fujifilm e Leica hanno portato AF avanzato nelle loro compatte, e il Dual Pixel di Canon resta molto solido. Andrew Liszewski (The Verge) ha osservato che la RX1R III può “seguire i movimenti dei corpi umani e mettere a fuoco più accuratamente su testa e occhi” grazie al nuovo processore AI theverge.com – un chiaro passo avanti per la compatta Sony. Nel frattempo, Richard Butler (DPReview) nella recensione della X100VI sottolinea che il riconoscimento dei soggetti permette alla X100VI di riconoscere una vasta gamma di soggetti, offrendo una versatilità AF che alle precedenti X100 mancava dpreview.com.

In termini di velocità: la RX1R III è la fotocamera più deliberata – non lenta nell’autofocus, ma limitata negli fps. La Leica Q3 e la Fuji X100VI possono scattare raffiche impressionanti se necessario, con Fuji che ha il vantaggio in termini di pura velocità (20 fps con otturatore elettronico) e Leica in prestazioni sostenute grazie al suo ampio buffer. La Ricoh e la Canon sono le più lente, adatte a scatti singoli ma non pensate per azione continua.

Per l’utilizzo reale, tutte le fotocamere tranne la Ricoh possono gestire un’azione casuale (bambini, animali domestici che corrono) in una certa misura: Sony metterà a fuoco perfettamente ma darà meno scatti; Fuji offrirà molti scatti con messa a fuoco abbastanza buona; Leica darà numerosi scatti con buona messa a fuoco; Canon ne offrirà alcuni con messa a fuoco decente; Ricoh potrebbe avere difficoltà se il soggetto non è pre-messo a fuoco o catturato con una profondità di campo sufficiente.

Infine, ritardo dell’otturatore e tempi tra uno scatto e l’altro: su fotocamere moderne come queste, il ritardo dell’otturatore è trascurabile. La RX1R III presumibilmente ha una lettura veloce ma i 61MP potrebbero comportare una frazione di secondo in più di ritardo rispetto alle altre – probabilmente non percettibile. La X100VI, con il suo nuovo processore, appare molto reattiva (Fuji ha migliorato il ritardo di menu e mirino con questa generazione). Anche la EVF e il processore della Leica Q3 la rendono rapida; Leica afferma che il flusso di lavoro di messa a fuoco e scatto della Q3 è stato migliorato rispetto alla Q2. Le dimensioni ridotte e l’otturatore centrale della Ricoh significano praticamente zero ritardo e uno scatto molto rapido – uno dei motivi per cui gli street photographer la amano è proprio la reattività (in più si può scattare agilmente con una mano sola). La Canon, essendo più datata, potrebbe avere un leggero ritardo in alcune operazioni (inoltre scrivere file da 24MP su un buffer più piccolo può causare occasionali blocchi di “elaborazione” dopo una raffica).

In sintesi: Se dai priorità al tracking autofocus all’avanguardia, la Sony RX1R III guida la classifica con la sua intelligenza artificiale, seguita da vicino dalla Fuji X100VI (eccellente, sebbene richieda qualche intervento dell’utente per cambiare modalità) e dalla Leica Q3 (molto migliorata, probabilmente affidabile per la maggior parte delle esigenze). La Canon G1X III è valida per un uso generale ma non ha il riconoscimento AI dei modelli più recenti. La Ricoh GR IIIx è la più semplice – ottima per la messa a fuoco manuale o a zona, discreta per l’AF singolo, ma non una specialista del tracking. In termini di velocità, la Fuji X100VI può scattare raffiche più rapide, la Leica Q3 può scattare velocemente e per raffiche più lunghe, la Sony RX1R III è la più lenta ma costante, la Canon è nel mezzo, e la Ricoh è la più lenta. È la dimostrazione di quanto siano avanzate le compatte oggi, se si possono discutere dotazioni come il rilevamento soggetto e i 20 fps in questa categoria – funzioni un tempo riservate solo ai corpi professionali.

Prezzo e Proposta di Valore

Quando si confrontano queste fotocamere, il prezzo è un fattore inevitabile. Si muovono su una fascia enorme: dai circa 1000$ della Ricoh ai circa 5100$ della Sony e ai circa 6000$ della Leica. Vediamo cosa offre ciascuna per il suo costo e come gli esperti valutano il loro valore.

Sony RX1R III – $5.100: Questo è un prezzo estremamente elevato per una fotocamera compatta, anche se full-frame. Sony lo sa e l’ha posizionata come un prodotto premium senza compromessi per appassionati o professionisti che esigono la qualità di una full-frame di alto livello in un formato ridotto. A $5.100 è più costosa di molti corpi macchina di punta a obiettivi intercambiabili (ad esempio, la Sony A7R V da 61MP costa circa $3.900 solo corpo) e si potrebbe acquistare una A7R V più un discreto obiettivo 35mm per la stessa cifra o meno. Quindi la RX1R III è decisamente un articolo di lusso di nicchia. The Verge osserva che il prezzo è “considerabilmente più elevato” rispetto alla RX1R II (che fu lanciata a $3.299 nel 2015) theverge.com. Si tratta di un aumento di circa il 54%, che va ben oltre l’inflazione – indicando che Sony applica un sovrapprezzo per la nuova tecnologia e forse per la novità di rilanciare questa linea. DPReview afferma esplicitamente che si tratta di un aumento del 54% rispetto al predecessore, considerando il prezzo di lancio dpreview.com. TechRadar inquadra bene la questione del valore: “Non si tratta certo solo di inflazione… A quel prezzo la RX1R III si confronta con la Fujifilm GFX100RF e poco meno della Leica Q3, e costa più del doppio rispetto alla Fujifilm X100VI.” techradar.com. In altre parole, Sony l’ha posizionata in una fascia in cui esistono alternative estremamente valide.

Per $5100 si potrebbe acquistare la Leica Q3 con solo circa $900 in più, che offre il fascino Leica, un obiettivo più luminoso e, forse, una costruzione migliore (oltre al fatto che il valore di rivendita di Leica si mantiene nel tempo). Oppure si potrebbe scendere a circa $1600 e prendere la Fuji X100VI, risparmiando una grossa cifra per una fotocamera che, pur non essendo full-frame, copre l’80% delle esigenze. Quindi la RX1R III vale il suo prezzo? Per un segmento ristretto, sì – per chi desidera specificamente la risoluzione full-frame nel formato più compatto. L’editoriale di B&H l’ha definita “il top del rinato mercato delle compatte” a questo prezzo finance.yahoo.com, implicando che sia quasi una classe a sé, in competizione principalmente con l’offerta Leica. PetaPixel ha citato un dirigente Sony che sottolinea come la serie RX1R “abbia saputo conquistare i fotografi più esigenti” che apprezzeranno questo nuovo modello di punta petapixel.com – in sostanza, è per intenditori. La proposta di valore è qualità d’immagine + portabilità a qualsiasi costo. Se questo è il tuo parametro, mantiene le promesse. Se valuti le caratteristiche in rapporto al prezzo, sembra molto cara rispetto a soluzioni ILC o anche alla X100VI.

Leica Q3 – 5.995$: Le Leica sono sempre costose; 6.000$ per la Q3 è in realtà in linea con le aspettative (la Q2 era 4.995$ al lancio, la Q3 è arrivata a 1.000$ in più a causa delle nuove funzionalità e dell’inflazione). Qui, parte di quello che si paga è il marchio Leica, il design e l’esperienza – la costruzione superba, l’interfaccia utente semplificata, l’eredità. Da un punto di vista puramente tecnico, una Q3 a 6.000$ rispetto a una RX1R III a 5.100$ è un confronto interessante. La Leica costa circa 900$ in più, ma offre un obiettivo più luminoso (28 f/1.7), una lunghezza focale forse più versatile (con opzioni di ritaglio integrate), un mirino elettronico nettamente superiore, maggiore durata della batteria e probabilmente un migliore valore di rivendita. La Sony offre più megapixel (la differenza è quasi nulla – solo 1MP in più) e forse un autofocus migliore oltre alle dimensioni più ridotte. Quindi, dal punto di vista del valore, se qualcuno cerca una fotocamera con questo budget, la Q3 potrebbe effettivamente sembrare valere il sovrapprezzo per ciò che offre (ed è una Leica).

Tuttavia, Leica storicamente riguarda tanto l’emozione e il prestigio del marchio quanto le specifiche. La recensione della DigitalCameraWorld sulla Q3 probabilmente ha sottolineato che si tratta di una “stupefacente compatta premium” che “ti costerà più di molte…” altre fotocamere techradar.com techradar.com – riconoscendo che si tratta di un lusso. Eppure molti utenti Leica sentono di ottenere quanto spendono in termini di soddisfazione e risultati. Per chi si trova a confrontare RX1R III e Q3, la scelta potrebbe dipendere dal valore che attribuiscono alle dimensioni ridotte e all’autofocus della Sony o al grandangolo e al fascino Leica della Q3, per una cifra più o meno simile. Interessante notare che TechRadar afferma che la RX1R III è “posizionata… leggermente al di sotto della Leica Q3”, quindi Sony riesce ancora a battere Leica in quanto a prezzo, senza arrivare al pari techradar.com.

Fujifilm X100VI – 1.599€: Qui il rapporto qualità-prezzo è molto forte. Per circa un terzo del prezzo della Sony, ottieni una fotocamera splendidamente costruita con un sensore da 40MP, obiettivo primario veloce, mirino ibrido, IBIS, tropicalizzazione (con un piccolo accessorio) e ottima qualità d’immagine. Certo, è APS-C, ma molti direbbero che la X100VI è più che sufficiente per la maggior parte degli usi – stampa anche in grande grazie ai 40MP. La linea X100 è sempre stata vista come di grande valore per gli appassionati: è premium ma non eccessivamente costosa. La X100V costava 1.399€ al lancio; a 1.599€ la VI costa un po’ di più, ma si ottiene l’IBIS e un sensore ad alta risoluzione. DPReview sottolinea questo aumento: “La X100VI è disponibile ora ad un prezzo di listino di 1.599€, un aumento di 200€ rispetto ai modelli precedenti” dpreview.com, e commenta che, anche se la domanda inizialmente superava l’offerta, sembra essersi attenuata (il che implica che le persone erano disposte a pagare quel prezzo) dpreview.com. In effetti, la X100V era così popolare che è stata difficile da trovare per mesi; Fuji ha raddoppiato la produzione. Probabilmente anche la X100VI avrà molto successo, specialmente poiché compete in una nicchia con poche alternative (Ricoh GR e forse la linea Nikon Coolpix A che non esiste più). Per chi desidera una fotocamera elegante e da portare tutti i giorni con alta qualità, 1.599€ sembra un prezzo ragionevole. Si potrebbero comprare tre X100VI al prezzo di una RX1R III – e a meno che tu non abbia assolutamente bisogno del full-frame o di quello specifico look Sony, la X100VI copre una vasta gamma di utilizzi. Il suo valore è eccellente, motivo per cui è spesso raccomandata come la migliore compatta dagli esperti.

Ricoh GR IIIx – 999€: La GR IIIx (e la sua sorella GR III 28mm) sono in realtà costose per delle compatte in termini assoluti, data la loro semplicità. 999€ senza EVF, senza zoom, senza funzioni video avanzate – è difficile venderla a un consumatore occasionale. Ma per il pubblico di riferimento (fotografi di strada e di viaggio), la GR è quasi unica in ciò che offre (APS-C in una forma veramente tascabile). Sono disposti a pagare un extra per questa combinazione di qualità d’immagine e compattezza. La recensione di PetaPixel sulla GR IIIx ha detto “non è economica a 1.000€, ma giustifica il prezzo con ciò che offre” petapixel.com, intendendo che le immagini prodotte e la praticità la rendono valida per chi ne ha bisogno. Rispetto alle altre qui presenti, 999€ è il prezzo più basso, rendendo la GR il punto d’ingresso alle compatte con sensore grande. In un certo senso, è un ottimo valore se vuoi specificamente una compatta tascabile con sensore APS-C – nessun’altra camera attuale lo offre (persino le compatte come la G1X III sono un po’ più grandi). Ma se la si valuta esclusivamente in base alle caratteristiche, può sembrare che manchi qualcosa a 1.000€ (niente mirino, solo obiettivo fisso, niente schermo inclinabile, ecc.). Il suo valore è intangibile: si tratta di avere sempre una fotocamera con sé. Se questo ti aiuta a scattare foto che altrimenti non faresti, può essere “giustificata” facilmente.

Canon G1 X Mark III – $1.299 (lancio): Attualmente, essendo un modello più vecchio, si trova spesso in offerta a meno (e nel 2025 potrebbe essere fuori produzione o sostituito da un presunto Mark IV). Al lancio nel 2017, $1.299 era considerato caro – come ha detto un articolo di Yahoo, “un buon $300 in più rispetto alla RX100 V che, a parte la dimensione del sensore, offre caratteristiche migliori…” autos.yahoo.com autos.yahoo.com. Era un po’ difficile da vendere allora, anche per questo motivo non è stato un grande successo. Ora però, se la trovi, può essere acquistata per meno di $1.000, rendendola più appetibile. Il valore della G1X III sta nell’essere l’unica compatta zoom APS-C del suo tempo. Se qualcuno cerca espressamente uno zoom da viaggio con sensore grande, resta una scelta valida. Ma l’età si sente (niente video 4K, processore datato, ecc.). Se Canon lanciasse una G1X Mark IV entro la fine del 2025, presumibilmente punterebbe a migliorarla (forse un obiettivo più luminoso o un sensore aggiornato) – ma le indiscrezioni suggeriscono che, se uscirà una nuova serie G, potrebbe essere ancora molto costosa (si è parlato di una G7X Mark IV o G1X IV premium sui $1.500-1.800, sarebbe interessante).

Quando si considera il valore, si può guardare anche al costo del sistema – ma dato che queste hanno un obiettivo fisso, il prezzo iniziale coincide praticamente con il costo totale (a parte gli accessori). Leica è famosa per le lenti costose, ma qui l’obiettivo è incluso (qualcuno giustifica il prezzo della Q3 facendo notare che un obiettivo Leica 28mm Summilux M nuovo costa da solo $7.000 – anche se non è corretto confrontarlo direttamente, perché quello della Q non è una lente M, ma comunque). La Sony RX1R III, per quanto costosa, include un obiettivo Zeiss che, se venduto separatamente, potrebbe valere forse $1.000-1.500, e un sensore da 61MP simile a quello della A7R V ($3.900 solo corpo), quindi visto dal lato componenti il prezzo quasi si giustifica, tranne per il fatto che non hai intercambiabilità. Ma eviti di acquistare altre lenti – questo è il tuo kit.

Valore di rivendita: La Leica probabilmente manterrà bene il suo valore o si apprezzerà (le vecchie Q e Q2 si vendono ancora a prezzi alti sull’usato). Anche la serie Fuji X100 mantiene il valore molto bene – le X100V usate venivano vendute a prezzi più alti del nuovo, a un certo punto, per scarsità. La Ricoh GR invece si svaluta un po’ di più (tende a perdere circa il 20-30% dopo un anno o due, che comunque è buono). Il valore dell’usato della RX1R II invece è crollato dopo i primi anni (anche perché si pensava che la serie fosse morta e mancava il supporto), quindi sarà interessante vedere la RX1R III – essendo così cara, il suo mercato è limitato, e gli articoli Sony in genere si svalutano più velocemente rispetto a quelli Leica. Ma potrebbe mantenere un certo appeal da collezione se la produzione sarà limitata.

Commento esperto sul valore: La sorpresa di TechRadar per il gap di 10 anni dell’RX1R III lascia intendere che perfino Sony non fosse sicura dell’esistenza di un mercato, ma il boom di compatte premium come la X100 dimostra che le persone sono disposte a investire in queste fotocamere techradar.com. La domanda è: quante persone spenderebbero 5000 dollari? Lo scrittore di The Verge Andrew Liszewski si è mostrato positivo sui miglioramenti ma ha anche sottolineato che il prezzo è di 2000 dollari superiore rispetto a prima theverge.com – accennando a un certo shock per il prezzo. La copertura di Engadget (dal frammento che abbiamo visto) dice esplicitamente “Il modello da $5.100 si confronta con la Fujifilm GFX100RF e la Leica Q3.” engadget.com Questo lo colloca in un contesto dove con una cifra simile si potrebbe acquistare una compatta a focale fissa medio formato o una Leica – senza contare che si potrebbe anche acquistare un kit a obiettivi intercambiabili full-frame. Ad esempio, con $5100 si può comprare una Nikon Zf ($2000) + obiettivo 35mm f/1.8 ($800) + forse un secondo obiettivo, seppur più grande. Quindi la RX1R III chiaramente non punta al miglior rapporto qualità/prezzo; è un oggetto boutique.

Per molti appassionati, la Fujifilm X100VI rappresenterà il miglior valore: ha un prezzo ragionevole, è estremamente equilibrata e possiede quel fattore X nel design che piace molto. La Ricoh GR è la scelta di valore per la portabilità estrema. La Canon G1X III potrebbe interessare solo se trovata in offerta o se si cercano specificatamente alcune delle sue caratteristiche. La Leica Q3 è un lusso – ma in termini Leica, in realtà è considerata uno dei modi più accessibili per vivere l’esperienza Leica (dato che solo il corpo M11 costa $9.000, a cui aggiungere lenti). Quindi alcuni fan Leica vedono la Q quasi come un affare per ciò che è.

In definitiva, il valore è soggettivo. Se si desidera la migliore qualità d’immagine nel pacchetto più piccolo, alcuni giustificheranno la RX1R III nonostante il prezzo. Altri vedranno Fuji o Ricoh offrire una qualità “al 90%” a una frazione del costo. Come dice TechRadar, la RX1R III “potrebbe diventare la nostra scelta principale” se si dimostrerà valida, ma anche loro stanno aspettando di testarla appieno per vedere se si giustifica techradar.com techradar.com. Sony sta mettendo alla prova quanto il mercato sia disposto a pagare per questo concetto. La reazione appassionata all’annuncio (gioia che la serie non sia morta) dimostra che esiste uno zoccolo duro di seguaci – una “setta”, come ha detto CineD riguardo ai possessori di RX1R II cined.com. Quelle persone potrebbero aggiornare a prescindere dal prezzo.

Al contrario, il successo della serie X100 di Fuji (spesso in arretrato) dimostra come trovare uno sweet spot tra i 1400 e i 1600 dollari possa catturare un vasto pubblico di appassionati e anche utenti occasionali attratti dal clamore. La X100VI offre probabilmente il più alto valore per dollaro tra questi modelli, se non si insiste sul full-frame.

Riepilogo del rapporto qualità/prezzo: Se il denaro non è un problema, la Leica Q3 offre un’esperienza premium e risultati per un po’ più di denaro rispetto alla Sony. La Sony RX1R III chiede molto al tuo portafoglio ma promette uno speciale mix di ultra-alta risoluzione e compattezza; il suo valore risiede proprio in quell’appello di nicchia. La Fujifilm X100VI è forse la scelta intelligente per la maggior parte delle persone che vogliono una compatta di fascia alta – è relativamente accessibile ed estremamente capace, motivo per cui è spesso esaurita. La Ricoh GR IIIx è uno strumento specialistico con un prezzo conseguente; il suo valore si massimizza per il fotografo che ha veramente bisogno di una fotocamera sempre con sé – per queste persone vale ogni centesimo, mentre altri potrebbero esitare a pagare 1.000 dollari per quella che sembra una compatta normale. La Canon G1X Mark III era un po’ troppo cara al lancio, ma oggi, se trovata intorno agli 800 dollari, potrebbe rappresentare un ottimo valore come fotocamera da viaggio tutto-in-uno con sensore grande.

A luglio 2025, con il lancio della RX1R III, un effetto collaterale interessante è che potrebbe provocare una certa concorrenza sui prezzi o almeno offrire opzioni sul mercato dell’usato: ad esempio, le Leica Q2 usate potrebbero scendere un po’ di prezzo (erano intorno ai 4000 dollari usate), mentre le RX1R II usate potrebbero tornare ad essere ricercate (per chi non può permettersi la III ma vuole una RX1). La X100VI probabilmente continuerà per la sua strada, vendendo tutte quelle che Fuji riesce a produrre.

Design ed usabilità

Ognuna di queste fotocamere ha una filosofia di design e un’esperienza di utilizzo distinti, che possono essere importanti quanto le specifiche. Vediamo di confrontare la loro ergonomia, i controlli, i mirini e l’esperienza d’uso complessiva.

Sony RX1R III – Moderno minimalismo, schermo fisso: Il design della RX1R III è utilitaristico ma premium. In pratica è un piccolo corpo rettangolare nero da cui sporge quell’obiettivo Zeiss. L’impugnatura è modesta ma migliorata dalla finitura testurizzata cined.com. Sony ha ridisegnato la piastra superiore per renderla più lineare – la ghiera dei modi e quella della compensazione dell’esposizione ora sono a filo con la superficie, parzialmente incassate dpreview.com. Questo dona un aspetto pulito e previene colpi accidentali, ma significa anche che bisogna guardare dall’alto per leggere le impostazioni delle ghiere (non sporgono con marcature laterali). Il pulsante di scatto è in alto a destra con l’anello On/Off, come in passato. Ci sono uno o due tasti personalizzabili, con una disposizione simile alla RX1R II. Sul retro, Sony ha mantenuto una disposizione piuttosto classica: un pad direzionale, diversi pulsanti (probabilmente personalizzabili), e una ghiera di controllo.

Una modifica controversa: il LCD posteriore è fisso – non si inclina né si articola theverge.com. L’RX1R II aveva uno schermo inclinabile; eliminarlo è un passo indietro in termini di usabilità (per scatti all’altezza della vita o sopra la testa) in cambio di un piccolo risparmio di dimensioni/peso. The Verge si lamenta apertamente di ciò, affermando che “potresti trovarti a contorcerti per scatti da angolazioni basse” con lo schermo fisso theverge.com. Se spesso scatti dal fianco o fai fotografia di strada in modo discreto usando l’LCD, è un po’ uno svantaggio. Dovresti ricorrere al mirino (tenendo la fotocamera all’occhio) o all’intuizione. In questa generazione lo schermo è touch (presumibilmente, dato che le nuove Sony hanno tutte messa a fuoco e menu touch), il che aiuta per selezionare il punto di messa a fuoco o scorrere tra le immagini.

L’EVF è integrato in alto a sinistra ed è un OLED da 2,36 milioni di punti dpreview.com. Questa risoluzione (XGA, ~1024×768 px) non è all’avanguardia (molte fotocamere ora hanno mirini da 3,6M o 5,7M punti molto più nitidi). Ha le stesse specifiche del vecchio EVF a comparsa, ma ora è stato reso più piccolo (l’ingrandimento è sceso da 0,74× a 0,70× per adattarsi al corpo) dpreview.com. Quindi, il mirino dell’RX1R III è funzionale ma non eccezionale. È simile a quello che aveva la X100V, per esempio. Va bene per inquadrare, ma dopo aver visto i 5,76M punti della Leica o anche i 3,69M punti della Fuji, noterai che quello della Sony ha una risoluzione un po’ inferiore e forse più pixelatura. Di buono c’è che è sempre disponibile (non serve estrarlo come nel Mark II) e probabilmente ha un sensore oculare per il passaggio automatico.

Il sistema di menu Sony sulla RX1R III presumibilmente è quello più recente utilizzato sulle fotocamere Alpha (con schede più logiche e navigazione touch). Tuttavia, i menu Sony possono essere complessi. La RX1R III offre molte funzioni (profili video, impostazioni AF, ecc.), quindi navigarli potrebbe richiedere un po’ di selezione tra i menu, a meno che non configuri scorciatoie My Menu o FN menu personalizzate. Fortunatamente, ha molti pulsanti e ghiere personalizzabili – PetaPixel ha notato che la fotocamera “dispone di un’ampia gamma di controlli e ghiere fisiche, ognuno dei quali è personalizzabile” petapixel.com. Ciò significa che puoi adattare la fotocamera al tuo stile (es. assegnare un pulsante per Step Crop, uno per il cambio modalità AF, ecc.).

Una probabile assenza è il flash incorporato (l’RX1R II non lo aveva, e sospetto che anche la III non lo abbia – c’è una slitta a contatto caldo se ti serve il flash). Ormai è comune in queste compatte premium (la X100V era un’eccezione, aveva un piccolo flash integrato; Q3 e GR non ne hanno, Canon non ne ha ma aveva una slitta a contatto caldo).

Corpo & Protezione contro le intemperie: Il corpo della RX1R III è in lega di magnesio, offrendo una sensazione solida e compatta cined.com petapixel.com. Non c’è nessuna menzione esplicita della protezione contro le intemperie da parte di Sony. Considerando la reputazione di Sony, probabilmente non è completamente tropicalizzata. Il vano batteria e scheda potrebbe avere una guarnizione (la vecchia RX1 aveva una certa protezione contro la polvere ma senza una certificazione ufficiale). Questo è un punto a sfavore per alcuni – se si viene sorpresi dalla pioggia, la Leica Q3 o anche la X100VI (con qualche preparazione) possono gestire meglio la situazione. Tuttavia, in positivo, Sony ha integrato funzioni di accessibilità come un lettore di schermo e l’ingrandimento dei menu per utenti ipovedenti cined.com cined.com – un tocco premuroso non così comune (questo in linea con l’impegno di Sony per l’inclusività, probabilmente derivato dal firmware della serie Alpha). Sony inoltre promuove l’utilizzo di materiali sostenibili nella produzione e nel packaging cined.com – una nota laterale sulla filosofia di design ma comunque positiva.

Maneggevolezza: Con un obiettivo fisso da 35mm, la fotocamera è ben bilanciata. La ghiera di messa a fuoco dell’obiettivo probabilmente può essere usata per la messa a fuoco manuale o per l’attivazione della modalità macro (la vecchia RX1 aveva un interruttore macro, ora è una ghiera – ruotando la ghiera sull’obiettivo si attiva la modalità macro per la messa a fuoco ravvicinata theverge.com). È un modo intuitivo e analogico per accedere alla macro, il che è interessante. La messa a fuoco manuale elettronica (focus-by-wire) e l’assistenza/peaking saranno presenti se si desidera lavorare in iperfocale o a zone. L’otturatore è quasi silenzioso (gli otturatori centrali fanno solo un leggero clic). Quindi l’esperienza d’uso può essere molto discreta. Un punto negativo: la batteria è la piccola NP-FW50 – solo ~1020 mAh – per questo l’autonomia è di circa 300 scatti. Si dovranno cambiare le batterie più spesso rispetto a una fotocamera più grande, quindi portarsi delle batterie di scorta fa parte dell’usabilità (almeno la ricarica tramite USB-C rende facile la ricarica rapida in viaggio).

Leica Q3 – Classica Leica con Tocchi Moderni: Il design della Q3 segue l’estetica senza tempo di Leica: sembra una versione snella della M rangefinder. Ha un corpo solido in alluminio lavorato e rivestito in similpelle, marcature minime e il celebre logo con il punto rosso (che alcuni proprietari coprono con del nastro adesivo per discrezione). I controlli sono semplici: sopra ci sono una ghiera per i tempi di scatto e un interruttore di accensione che funge anche da selettore delle modalità di scatto (singolo/cont/self-timer). L’obiettivo ha una ghiera per il diaframma (con scatti a 1/3 di stop da f/1,7 a f/16), una ghiera per la messa a fuoco manuale e una ghiera/frizione dedicata alla modalità macro che si ruota per entrare nella messa a fuoco macro (con una scala delle distanze separata per il macro) dpreview.com. Questo controllo analogico e tattile di diaframma e messa a fuoco è molto apprezzato da molti fotografi: è diretto e ricorda l’utilizzo di una fotocamera classica. La Q3 ora dispone anche di un touchscreen inclinabile da 3” (finalmente Leica ha aggiunto l’inclinazione alla serie Q) dpreview.com. Questo migliora notevolmente l’usabilità durante le riprese da angolazioni basse o per scatti spontanei (che mancava alla Q2). È una gradita evoluzione del design che non toglie nulla all’eleganza della fotocamera (il meccanismo di inclinazione è ben integrato e non sporge in modo sgradevole).

L’EVF della Q3 è eccezionale: un OLED da 5,76M punti con ingrandimento 0,79× dpreview.com – grande, nitido e luminoso. Questo rende un piacere la composizione e la messa a fuoco manuale. Dal punto di vista dell’usabilità, il sistema di menu Leica è molto più semplice e intuitivo rispetto a quello Sony. Ci sono meno opzioni (niente profili video complessi ecc.), e la Q3 ha anche una scena automatica, ecc., ma in generale Leica incoraggia l’uso manuale o a priorità di diaframma grazie alle ghiere esterne. La Q3 offre anche funzioni come la ricarica wireless (con un’impugnatura opzionale si può caricare la fotocamera semplicemente poggiandola su una base Qi) dpreview.com – una soluzione di design innovativa e comoda.

Ergonomia & Costruzione: La Q3 è più pesante, ma ha un’impugnatura confortevole integrata nel rivestimento del corpo (con una leggera sagomatura). Molti utenti aggiungono un poggiapollice sulla slitta a contatto caldo per una presa migliore (Leica ne vende uno, ma anche Sony ne propone uno per la RX1R III – Sony offre l’accessorio TG-2 per il poggiapollice cined.com). La costruzione è solidissima e resistente alle intemperie (IP52) dpreview.com, il che significa che si può usare senza problemi in condizioni di polvere o pioggia leggera. La ghiera della messa a fuoco manuale dell’obiettivo ha un’ottima sensazione e può essere utilizzata anche in modalità AF per intervenire istantaneamente sulla messa a fuoco (e probabilmente attivando un ingrandimento del fuoco). L’interfaccia Leica: un pad direzionale, pochi pulsanti e una ghiera personalizzabile – è minimale, concentrata sull’esperienza di scatto più che sulle impostazioni del menu. Un elemento distintivo: il menu con codice colore e il layout semplice spesso conquistano chi non sopporta i menu complessi.

Fujifilm X100VI – Controlli retrò, mirino ibrido: La X100VI mantiene il rinomato design retrò di Fuji. Sembra un telemetro vintage degli anni ’70 – con tante ghiere e interruttori. Controlli fisici: una ghiera dedicata per la velocità dell’otturatore (con i tempi incisi e una posizione “A” automatica), che si solleva anche per regolare gli ISO (la classica doppia ghiera ISO della X100); una ghiera per la compensazione dell’esposizione in alto; una ghiera dei diaframmi sull’obiettivo con i valori f/ segnati (da f/2 a f/16) a intervalli di 1/3 di stop. Questo è irresistibile per gli appassionati che amano il controllo diretto – puoi vedere le tue impostazioni a colpo d’occhio senza nemmeno accendere la fotocamera. Jonas Rask ha sottolineato che il design è “immutato, ed è perfetto così” jonasraskphotography.com – Fuji non ha volutamente modificato una formula vincente, se non con piccoli accorgimenti. La X100VI ha mantenuto il mirino ibrido: una caratteristica davvero unica. C’è una piccola leva sul davanti (simile al selettore delle cornici delle telemetro analogiche) che permette di passare tra OVF ed EVF jonasraskphotography.com. In modalità OVF, vedi una finestra ottica a cornice luminosa con ingrandimento 0,5x che mostra approssimativamente il campo visivo (con linee di cornice che si adattano per la parallasse) – ottimo per un’esperienza di scatto davvero “aperta sul mondo”. Puoi anche vedere una sovrimpressione elettronica se vuoi (come un piccolo riquadro EVF nell’angolo, per aiutare la messa a fuoco). Passando all’EVF, ottieni un mirino elettronico da 3,69 milioni di punti (0,67× di ingrandimento) che mostra esattamente ciò che vede il sensore, con tutte le informazioni. Questo sistema ibrido è amatissimo da molti fotografi di strada e di reportage, poiché offre il meglio di entrambi i mondi – un mirino ottico per immediatezza e un EVF per la precisione quando necessario. È un marchio di fabbrica delle serie X100/X-Pro di Fuji e una parte fondamentale dell’esperienza d’uso. La risoluzione dell’EVF nella X100VI è buona (non quanto quella della Leica, ma più che decente) e la modalità OVF favorisce un maggior coinvolgimento nella scena (vedere al di fuori delle linee della cornice può aiutare ad anticipare l’azione).

Schermo e costruzione: La X100VI ha uno schermo posteriore inclinabile (meccanismo di inclinazione migliorato, come ha sottolineato Jonas) che ora si estende ancora di più verso l’esterno e verso il basso per scatti dall’alto jonasraskphotography.com. Non è completamente snodabile, ma permette facilmente scatti da angolazioni alte o basse. Questo, combinato con l’otturatore quasi silenzioso, rende la X100 eccezionale per scatti candidi e furtivi (puoi scattare dalla vita con lo schermo inclinato verso l’alto, e la gente difficilmente se ne accorge). Il corpo ha piastre superiore e inferiore in metallo, molto solide, con possibilità di impermeabilizzazione aggiungendo un adattatore per filtri (cosa che fanno in molti) dpreview.com. Senza l’adattatore, non è completamente sigillata, ma rimane discreta. Fuji ha anche aggiunto dettagli interessanti come un filtro ND interno a 4 stop per luce intensa o per rendere l’acqua più fluida, ecc. dpreview.com – un plus in termini di usabilità se spesso scatti ad ampie aperture all’aperto.

Gestione delle particolarità: Alcuni con mani grandi trovano la X100 un po’ piccola; aggiungere un’impugnatura o un thumb grip è comune. I pulsanti sulla X100VI sono ridotti al minimo (Fuji ha rimosso il D-pad sulla X100V; probabilmente anche sulla VI – si fa affidamento sul touchscreen e su un joystick di messa a fuoco). C’è un selettore della modalità di messa a fuoco (AF-S/AF-C/MF) sul lato e un menu “Q” personalizzabile per le impostazioni rapide. I menu Fuji sono articolati ma organizzati logicamente e, con così tante ghiere esterne, raramente hai bisogno di entrarci dopo averla configurata. L’esperienza utente spesso citata: “pura gioia fotografica” – avere controlli tattili, simulazioni pellicola, ecc., rende l’uso della serie X100 fonte di ispirazione per molti. È una fotocamera che invita all’uso manuale ma può anche diventare una punta-e-scatta se imposti tutto in automatico (dispone persino di un filtro ND integrato a attivazione automatica se serve in piena luce). È molto flessibile sotto questo aspetto.

Ricoh GR IIIx – Semplicità tascabile pura: L’etica del design della GR è “fotocamera tascabile per fotografi.” È un piccolo rettangolo nero con una presa gommata sorprendentemente efficace per l’uso a una mano. Non c’è alcun mirino – si compone sull’LCD fisso da 3” (che può essere difficile da vedere sotto il sole, uno svantaggio). I comandi sono pensati per l’uso esclusivamente con la mano destra. Hai una ghiera delle modalità superiore (P/A/S/M, ecc.), un pulsante di scatto e alcuni pulsanti per il pollice (ISO, compensazione esposizione, ecc.), oltre a una ghiera anteriore e una posteriore. È un’interfaccia molto essenziale con un sistema di messa a fuoco “snap” altamente personalizzabile e preset utente. Il menu GR è relativamente semplice; puoi configurare un “My Menu” personalizzato con le impostazioni usate più spesso. Non essendoci EVF, lo stile di scatto è diverso – più simile a uno smartphone o una compatta: visione a braccio teso o al livello del petto tramite LCD.

Scattare con una mano è un tratto distintivo – puoi sollevare la GR con una sola mano, usare l’indice per la mezza pressione e scattare, mentre il pollice può regolare diaframma o menu se necessario. Gli street photographer adorano poterla avere in mano, quasi come un telefono, e scattare senza attirare troppo l’attenzione (è molto piccola e non urla “fotocamera professionale”).

Costruzione & Durabilità: Costruita in un solido materiale composito; trasmette solidità ma non dà l’idea di essere indistruttibile. Non c’è guarnizione contro le intemperie (critica comune – può capitare che la polvere finisca sul sensore delle GR dato che l’obiettivo non si sigilla completamente quando si estende). Bisogna fare un po’ di attenzione in ambienti polverosi. L’obiettivo si ritrae quando è spenta, rendendola molto tascabile, ma quel meccanismo potrebbe essere un punto debole se viene fatta cadere mentre è estesa. Il design della GR dà priorità a compattezza e rapidità d’accesso: ad esempio, puoi programmare la distanza di Snap Focus e persino farla attivare automaticamente oltre una certa distanza. La GR IIIx è sostanzialmente la GR III con una lente più lunga – hanno design del corpo identici tranne la scritta della focale. Quindi eredita l’usabilità della linea GR: avvio rapido (circa 0,8s), otturatore centrale quasi silenzioso (solo un leggero clic), e la famosa qualità dell’obiettivo GR.

Dal punto di vista ergonomico, è in realtà piuttosto comoda per una fotocamera così piccola – la presa destra è come una piccola protuberanza che si adatta alla piega del dito medio, e l’indice si appoggia sullo scatto. Molti usano anche un cinturino da polso per sicurezza.

Una caratteristica di usabilità notevole: Snap Focus. Puoi impostare la fotocamera in modo che una pressione completa del pulsante di scatto (senza mezzo scatto) scatti istantaneamente una foto con la messa a fuoco a una distanza preimpostata (ad esempio 2,5 m), ignorando l’AF. Questo è geniale per la fotografia di strada veloce – nessun ritardo, catturi momenti decisivi con la profondità di campo che copre il soggetto. Puoi anche lasciare l’AF attivo ma, se non riesce a mettere a fuoco subito, passerà automaticamente alla distanza di snap – assicurandoti comunque lo scatto. Questa funzione mostra quanto Ricoh abbia pensato la GR per la fotografia di strada rapida e discreta.

Canon G1 X Mark III – Stile Mini-DSLR: La G1X III sembra una DSLR Canon EOS in miniatura. Ha un’impugnatura profonda (per una compatta), una “gobba” dell’EVF al centro e uno schermo completamente articolato sul retro. I controlli includono una ghiera delle modalità sopra, una ghiera per la compensazione dell’esposizione e una ghiera frontale intorno all’obiettivo più una ghiera posteriore. È piuttosto ben dotata di ghiere per essere una compatta. Poiché Canon l’ha pensata per gli appassionati, offre molti controlli esterni: ad esempio, puoi usare la ghiera dell’obiettivo per regolare la messa a fuoco, lo zoom o altri parametri. Lo schermo touch articolato è ottimo per vlog o angolazioni creative – nessun’altra fotocamera qui ha uno schermo vari-angle completo. L’interfaccia Canon è user-friendly, con menu touch e la possibilità di usare lo schermo come touchpad per spostare il punto AF anche mentre si utilizza l’EVF (Touch & Drag AF) cla.canon.com.

L’EVF è da 2,36 milioni di punti, non enorme ma sufficiente, e averlo è già un vantaggio rispetto alla GR o ai precedenti modelli G1X. La qualità costruttiva è buona; non è robusta come una Leica né elegante come una Sony, ma trasmette solidità e Canon dichiara un certo livello di resistenza a polvere e acqua (non so la certificazione ufficiale, ma Photoreview ha menzionato la “weatherproofing” nella G1X III) photoreview.com.au – il che è inusuale per una compatta (probabile significhi che un po’ di pioggia leggera non la distrugge).

Dal punto di vista dell’ergonomia, dato che ha una presa sostanziale e pesa meno di 400g, è molto comoda da usare anche con una sola mano. Lo zoom si controlla elettronicamente tramite levetta o ghiera, non è tattile come uno zoom manuale ma va bene così. In sostanza è come usare una mini mirrorless; chiunque abbia familiarità con Canon EOS la troverà intuitiva.

Ostacoli: L’obiettivo della G1X III, essendo lento alle focali più lunghe, in condizioni di scarsa luce potrebbe cercare maggiormente la messa a fuoco e l’EVF diventa granuloso prima. Ma se la consideri come fotocamera da viaggio, è una gioia che sia così piccola e abbia un sensore APS-C. Lo schermo completamente articolato è ottimo per video o selfie – nessun’altra tra queste ha la stessa praticità (il tilt di Fuji non può ruotare in avanti, Sony non ha alcun tilt, GR nessun tilt, nemmeno Leica può ruotare il tilt in avanti). Quindi per vlogging creativo o autoritratti, la Canon spicca.

Riassumendo design/usabilità:

• RX1R III: Progettata per la massima qualità d’immagine nella minima dimensione, sacrifica lo schermo orientabile e la massima risoluzione dell’EVF, ma offre controlli personalizzabili e operatività discreta. È un mix tra moderno (AI, menu) e minimalista (ghiere a filo, LCD fisso). Ideale per chi vuole un full-frame tascabile e non ha problemi a usare principalmente l’EVF. Non è l’ideale per angoli particolari o condizioni meteo difficili a meno di fare attenzione.
• Leica Q3: Esemplifica il design classico della fotocamera – controlli semplici, costruzione splendida e ora anche uno schermo inclinabile. L’usabilità è elevata per chi ama l’operatività manuale; il menu è semplice; l’EVF è eccellente. È più pesante, ma quel peso può stabilizzare gli scatti e trasmette una sensazione di sicurezza. L’esperienza è spesso descritta come pura e coinvolgente – si imposta il diaframma sull’obiettivo, il tempo su una ghiera, si mette a fuoco manualmente se si vuole, con una ghiera fluida… è il paradiso del feeling tattile. Inoltre, la fotocamera ha dettagli piacevoli come l’illuminazione a LED della cornice nell’OVF (se ci fosse l’OVF) – nella Q però c’è solo EVF – ma comunque, l’approccio Leica è meno è meglio. Inoltre, la connettività della Q3: l’app Leica Fotos permette trasferimenti facili e persino aggiornamenti firmware tramite smartphone; la Q3 ora permette anche il tethering via USB-C e ha HDMI se si desidera un monitor esterno – dimostrando che ha alcune integrazioni pro.
• Fuji X100VI: Molto apprezzata per il suo piacere d’uso. Le ghiere analogiche, il mirino ibrido, la forma compatta – spesso si dice che la X100 ti fa venire voglia di uscire a fotografare. L’usabilità è ottima una volta che ci si abitua ai controlli, anche se un principiante potrebbe avere una leggera curva di apprendimento se non ha mai usato una ghiera del diaframma o dei tempi. Ma Fuji offre impostazioni “A” su ogni ghiera per l’automatico, per cui si può facilmente lavorare in priorità diaframma (tempi su A, ISO Auto, scegli il diaframma) o priorità tempi, ecc. L’inclusione dell’IBIS (con minimo impatto sulle dimensioni) è un trionfo del design: aiuta nell’usabilità (scatti più stabili) senza complicare l’esperienza d’uso (funziona in background). Lo schermo inclinabile aggiunge versatilità. Gli unici appunti al design Fuji potrebbero essere che alcuni trovano il menu Q e il layout dei tasti dalla X100V in poi un po’ troppo minimal (sono stati rimossi i tasti direzionali e qualcuno preferiva averne di più; ma il touchscreen sopperisce). Inoltre, a differenza di Sony/Canon, non esiste un copriobiettivo integrato – bisogna usare il tappo (anche la RX1R richiede il tappo). La GR è famosa per il copriobiettivo retrattile integrato – molto comodo – le altre non lo hanno (hanno i tappi o si prende una soluzione aftermarket come un tappo a molla). È un dettaglio minore, ma nell’uso quotidiano non dover armeggiare con il tappo (come sulla GR) è comodo. Fuji e Sony invece usano il tappo.
• Ricoh GR IIIx: Ultra-portatile e discreta nell’uso. Il suo design è interamente pensato per l’estrazione rapida e lo scatto a sorpresa. Non è per chi cerca un EVF o funzioni sofisticate – è essenziale, che è una sua forma di purezza progettuale. L’interfaccia è strutturata in modo logico, con un buon livello di personalizzazione (nel menu GR si possono impostare i tasti Fn, ecc.). Molti utenti GR elogiano quanto sia intuitiva: dopo averla configurata, si possono modificare rapidamente le impostazioni senza entrare nei menu. Il lato negativo è la mancanza di un mirino e la durata relativamente breve della batteria (portare delle riserve – anche se la ricarica via USB-C è comoda, simile a Sony e Leica che supportano anch’esse la ricarica USB). La GR forse non dà la sensazione di lusso di una Leica o la robustezza della Fuji, ma per le sue dimensioni è solida. Il fattore furtività è enorme – è la fotocamera meno appariscente del gruppo; molti pensano che sia solo una vecchia compatta. Questo può essere un grande vantaggio nell’uso di strada, dove una Leica Q o anche una Fuji magari attirano attenzione, la GR spesso no.
• Canon G1X Mark III: Un design un po’ sottovalutato. Non è attraente come gli stili retrò o Leica, ma è pratico. Se provieni da una DSLR o da una Canon EOS, ti sentirai a casa – è praticamente una mini EOS M5. Lo schermo completamente articolato è fantastico per il vlogging, i selfie o le composizioni difficili (e può chiudersi verso l’interno per proteggere lo schermo). Il mirino elettronico incorporato e centrato è comodo per chi preferisce lo stile SLR (alcune persone non amano i mirini laterali stile rangefinder come su Fuji/Sony, specialmente se si è mancini con l’occhio sinistro dominante). L’interfaccia utente a schermo (UI di Canon) è adatta ai principianti ma ha profondità. Ha anche funzioni divertenti come panoramiche, time-lapse, ecc., orientate ai consumatori. Nell’uso è un tuttofare: non ha la messa a fuoco più veloce, né la raffica più rapida, ma tutto funziona in modo prevedibile e con l’eleganza Canon (ad es. testi di aiuto nei menu, ecc.). Lo zoom motorizzato è forse uno dei pochi fastidi (alcuni preferiscono la ghiera di zoom manuale), ma è fluido e si può regolare la velocità dello zoom nelle impostazioni.

In termini di caratteristiche uniche di usabilità/UX:

• Lo Step Zoom di Sony (ritaglio digitale) può essere assegnato a una ghiera per uno pseudo-zoom rapido theverge.com.
• I modi di ritaglio e la UI minimalista di Leica.
• Il selettore OVF/EVF di Fuji, il bracketing di simulazione pellicola (scattare la stessa foto con 3 estetiche pellicola diverse – divertente per la creatività).
• Lo Snap/Full Press Snap di Ricoh e il controllo con una sola mano.
• Lo schermo articolato e la messa a fuoco Dual Pixel di Canon, ottima per i video.

Ogni fotocamera ha una base di fan fedele anche grazie a questi elementi di design – ad esempio, gli utenti Fuji X100 adorano il mirino ibrido e le ghiere, gli utenti Ricoh giurano sulla compattezza e la messa a fuoco snap, quelli Leica apprezzano la costruzione e la semplicità dello scatto, e i fan della Sony RX1 (dalla Mark I alla II) amavano avere quella qualità full-frame in mano con un obiettivo Zeiss – sopportavano le stranezze perché i risultati erano davvero appaganti.

In conclusione, design e usabilità spesso definiscono la connessione emotiva con queste fotocamere più delle specifiche tecniche. Tim Coleman di TechRadar (Cameras Editor), che ha utilizzato molti di questi tipi di fotocamere, potrebbe dire che la RX1R III “abbinata… al Zeiss 35mm f/2 – hai la fotocamera definitiva per tutti i giorni” techradar.com, suggerendo che per la persona giusta, quella combinazione di forma e funzionalità raggiunge un perfetto equilibrio. La X100VI, continuando un design amatissimo, continuerà ad affascinare i suoi utenti – l’esaustiva recensione di Jonas Rask testimonia quanto quei piccoli cambiamenti siano stati studiati per mantenere la sensazione jonasraskphotography.com. La Q3 di Leica, aggiungendo uno schermo inclinabile e il PD AF, ha dimostrato che anche un’azienda tradizionalmente conservatrice ascolta i feedback sull’usabilità, migliorando ciò che era già un solido design. Ricoh resta fedele al motto “finché funziona, non si cambia nulla” – la GR IIIx è praticamente identica nella progettazione alla GR III, perché quella formula funziona per i suoi utenti.

Dunque, nella scelta tra queste opzioni, spesso si tratta di quale filosofia ergonomica risuona con te: moderna digitale vs. analogica retrò; mirino ottico vs. elettronico vs. assente; tascabile vs. da giacca vs. da tracolla. Non esiste una soluzione unica per tutti, ed è per questo che tutti questi modelli coesistono e prosperano nelle loro nicchie.

Caratteristiche Uniche e Innovazioni

Oltre alle specifiche di base, ognuna di queste fotocamere offre alcune caratteristiche speciali o tocchi innovativi che le distinguono. Eccone alcune degne di nota per ciascuna:

• Sony RX1R III:
  • Autofocus con AI: L’inclusione di un chip AI dedicato per il riconoscimento dei soggetti in una compatta è rivoluzionaria petapixel.com. Conferisce alla RX1R III la capacità di seguire in modo intelligente occhi, volti e persino animali o veicoli in tempo reale theverge.com cined.com, qualcosa che nessun’altra compatta a ottica fissa offre a questo livello nel 2025. Questo significa poter affidare alla fotocamera la scelta di cosa stai fotografando e mantenerlo in fuoco – un’innovazione importante per gli scatti spontanei.
  • Step Crop (Teleconvertitore Digitale): La funzione Step Crop Shooting di Sony è una soluzione ingegnosa al vincolo di avere una sola lunghezza focale. Premendo un pulsante o girando una ghiera, puoi impostare la fotocamera per passare a un campo visivo equivalente a 50 mm o 70 mm theverge.com. A differenza di uno zoom digitale di base, questa modalità è integrata nello scatto: i JPEG risultano già tagliati e, se si scatta in RAW, l’immagine completa viene mantenuta ma con metadati di crop (così puoi ricropiare in post-produzione) petapixel.com. Questo ti dà effettivamente una fotocamera multi-focale (35/50/70) in una sola soluzione. Con 61MP di partenza, anche il crop a 70mm restituisce circa 24MP, che sono comunque sufficienti per stampe di grandi dimensioni. È una caratteristica unica della RX1R III (Leica offre qualcosa di simile, ma l’implementazione di Sony si integra anche nel flusso di lavoro RAW).
  • Vantaggi dell’Otturatore a Lamelle: Il design dell’otturatore a lamelle della RX1R III consente scatti silenziosi e sincronizzazione flash ad alta velocità (fino a 1/2000s) dpreview.com – caratteristica unica rispetto alla maggior parte delle fotocamere che sincronizzano a 1/250 o meno. Questo significa che puoi usare il flash alla luce del giorno a tutta apertura senza filtri ND o congelare movimenti rapidi con il flash. È un’innovazione derivata dalla RX1R II, ma ancora rara e preziosa.
  • Creative Looks & Profili Video: Sony ha incluso 12 preset Creative Look (ad es. stili “Film” FL, ecc.) applicabili sia a JPEG che a video theverge.com. Sono personalizzabili e offrono al fotografo opzioni stilistiche rapide (vivace, spento, monocromatico, ecc.). Inoltre, per i videomaker, avere il profilo colore S-Cinetone e la possibilità di caricare LUT personalizzate in una fotocamera così compatta è innovativo dpreview.com – puoi ottenere un look cinematografico di alto livello e abbinare i filmati RX1R III alle cineprese professionali di Sony, il che sorprende in una compatta.
  • Accessibilità & Sostenibilità: Non è una funzione per le immagini in sé, ma vale la pena notare: Sony ha investito nelle funzioni di accessibilità (screen reader per i menu, ingrandimento del testo) e nella produzione eco-sostenibile (produzione con energia rinnovabile, imballaggi riciclabili) cined.com cined.com. Questo dimostra un approccio innovativo alla progettazione delle fotocamere che va oltre il semplice scattare foto – rendendole utilizzabili da più persone e riducendo l’impatto ambientale. È lodevole e relativamente unico nel settore.
• Leica Q3:
  • Output del Sensore a Tripla Risoluzione: La Q3 può scattare immagini RAW a 60MP, 36MP o 18MP “nativamente” dpreview.com. Questa “Triple Resolution Technology” (come la chiama Leica) ti permette di scegliere risoluzioni inferiori che non sono semplici JPEG ridimensionati, ma in realtà modalità di lettura diverse che migliorano il rumore o la gamma dinamica. Hai bisogno di file più piccoli o migliori prestazioni in condizioni di scarsa luminosità? Usa la modalità 18MP (che probabilmente combina i pixel del sensore da 60MP per un output più pulito). Questa è un’innovazione unica introdotta da Leica (a partire dalla M11 e ora sulla Q3).
  • Ricarica Wireless & Connettività Avanzata: La Q3 è la prima fotocamera a offrire la ricarica wireless (tramite impugnatura opzionale) dpreview.com. Puoi letteralmente caricarla semplicemente posizionandola su una base di ricarica – una comodità davvero all’avanguardia. Ha inoltre una connettività wireless robusta: Wi-Fi veloce che permette anche il tethering, Bluetooth e persino aggiornamenti firmware wireless tramite l’app Leica FOTOS (nessuna necessità di usare le SD card per gli aggiornamenti). Queste funzioni moderne dimostrano come Leica sappia fondere lusso e innovazione tecnologica.
  • Integrazione della Modalità Macro: Anche se non è una novità per la serie Q, rimane speciale: l’obiettivo Summilux ha una Modalità Macro integrata attivabile tramite una ghiera meccanica dpreview.com. Quando la ruoti, cambia la distanza di messa a fuoco a 17–30 cm e commuta automaticamente le linee/scala nel mirino per il macro. È un modo elegante e immediato per abilitare la fotografia macro, dandoti di fatto un obiettivo macro al volo.
  • Processore Maestro IV & Video 8K: Leica ha portato il video della Q3 a 8K/30p dpreview.com – sorprendente per una compatta Leica. Combinata con il supporto per Apple ProRes (per 1080p) e altre funzioni video professionali, segnala la volontà di Leica di innovare nel campo video dove storicamente erano indietro. Poche compatte full-frame offrono l’8K (in realtà nessun’altra al momento). È un passo innovativo, anche se non tutti gli utenti Leica lo utilizzeranno.
  • Controllo della Prospettiva & JPEG AI: La Q3 ha una funzione di Controllo della Prospettiva integrata che utilizza dati giroscopici ed elaborazione per correggere automaticamente le linee convergenti nei JPEG (per foto di architettura) dpreview.com. Ha anche una funzione Dynamic Range basata su intelligenza artificiale per ottimizzare ombre e alte luci nei JPEG. Queste caratteristiche di fotografia computazionale rappresentano un modo innovativo per offrire agli utenti Leica risultati pronti all’uso direttamente dalla fotocamera, riducendo la necessità di post-produzione.
• Fujifilm X100VI:
  • Mirino Ottico/Elettronico Ibrido: Questo resta uno dei gioielli d’innovazione di Fuji. Il mirino ibrido avanzato permette di passare da un OVF con sovrapposizione LCD a un EVF completo jonasraskphotography.com. Fuji lo ha persino migliorato nel tempo con funzionalità come la modalità Electronic Rangefinder (piccola finestra EVF nel mirino ottico per l’assistenza alla messa a fuoco). Nessun’altra serie di fotocamere offre questo. È un vero elemento distintivo che offre un’esperienza di scatto unica.
  • Filtro ND Integrato a 4 Stop: La X100VI ha un filtro ND integrato (4 EV) che puoi attivare con un pulsante, permettendo di scattare a f/2 sotto il sole forte o realizzare lunghe esposizioni senza dover montare un filtro esterno dpreview.com. È presente nelle X100 da tempo, ma è una caratteristica fantastica e sottovalutata – essenzialmente occhiali da sole per il tuo sensore con la semplice pressione di un tasto.
  • Otturatore a Lamelle & Alta Sincronizzazione Flash: Come la Sony, l’otturatore a lamelle della Fuji garantisce un funzionamento silenzioso e sincronizzazione flash fino a 1/2000s a diaframmi aperti. Combinando questa caratteristica con il filtro ND, la X100 è forse la fotocamera più flessibile qui per fill-flash o uso di flash stroboscopici in condizioni di forte luminosità. Puoi sovrastare il sole con un flash sulla X100 a f/2 – un trucco che normalmente richiede grandi stratagemmi su altre fotocamere.
  • Simulazioni pellicola e Scienza del colore: Le modalità di Simulazione pellicola di Fuji sono un’innovazione distintiva. La X100VI ne include di nuove come Reala ACE (per colori veritieri) provideocoalition.com provideocoalition.com, Nostalgic Neg, ecc., arrivando ora a 14 simulazioni dpreview.com. Queste non sono semplici filtri: sono profili colore accuratamente calibrati, che molti fotografi usano come risultato finale. La dedizione di Fuji nel riprodurre i look delle classiche pellicole (Velvia, Astia, Acros B&N con grana, ecc.) direttamente in camera è qualcosa di unico nel loro sistema. È come avere una tavolozza di preset creati dagli esperti di colore Fujifilm – rendendo molto gratificante lo scatto in JPEG.
  • IBIS in una compatta con ottica fissa: La X100VI è la prima X100 a dotarsi di stabilizzazione interna (IBIS) – un modulo IBIS a 5 assi che garantisce circa 6 stop di stabilizzazione dpreview.com. Inserire tutto questo nella X100 senza penalizzarne molto le dimensioni è stato un risultato ingegneristico notevole (a quanto pare ha aggiunto solo circa 1,5mm di spessore) jonasraskphotography.com. Ciò consente scatti a mano libera con tempi lunghi (es. 1/4s a mano libera ancora nitidi), espandendo ulteriormente la versatilità della X100 per foto in scarse condizioni di luce o con creativi effetti di mosso. Tra le compatte a ottica fissa, IBIS è ancora abbastanza raro (Leica Q3 si affida alla stabilizzazione in obiettivo OIS, non IBIS; Sony RX1R III non ne ha; Ricoh ha 3 assi ma tecnologia meno recente).
  • AF ibrido avanzato e convertitori ottici: L’adozione da parte della X100VI dell’ultimo algoritmo AF Fuji, con rilevamento soggetto, rappresenta un significativo miglioramento (AF guidato dall’IA in una camera retrò a obiettivo fisso – un ponte tra stile classico e tecnologia d’avanguardia) dpreview.com. Inoltre, sebbene non siano integrati, il sistema di convertitori magnetici (adattatori grandangolo e tele) costituisce un ecosistema unico per la serie X100, permettendo di trasformare la fotocamera in un equivalente 28mm o 50mm di alta qualità. Non è comune che le compatte dispongano di questi adattatori supportati dal produttore con regolazione automatica dell’ingrandimento nel mirino, ecc. – l’integrazione Fuji di questi accessori è una sorta di caratteristica semi-unica.
• Ricoh GR IIIx:
  • Snap Focus / Full Press Snap: Forse la caratteristica più famosa della GR è il Snap Focus. Puoi impostare una distanza di messa a fuoco predefinita (ad esempio 1,5m, 3m, infinito, ecc.) e, con una rapida e completa pressione del pulsante di scatto, la fotocamera scatterà la foto istantaneamente messa a fuoco a quella distanza, bypassando l’AF mpb.com. Questo è incredibile per la fotografia di strada – praticamente zero ritardo di messa a fuoco. Inoltre, puoi tenere la fotocamera in modalità AF ma, se premi rapidamente e completamente il pulsante di scatto, viene usata la distanza snap – cogliendo momenti decisivi senza attendere. Questo concetto è abbastanza unico di Ricoh (risale alle GR a pellicola) ed è amatissimo dai fotografi veloci.
  • Ultra-portatile APS-C stealth: L’innovazione della Ricoh GR sta soprattutto nel packaging – è probabilmente la fotocamera APS-C più piccola mai realizzata con un obiettivo di qualità (specialmente nella serie GR III). Questa è un’innovazione tecnica: inserire IBIS, un sensore grande e un obiettivo nitido in un corpo che entra letteralmente in una tasca dei pantaloni. Permette uno stile di scatto (vera fotografia di qualità ovunque e in modo discreto) difficile da replicare. DigitalCameraWorld ha definito la serie GR “le compatte più popolari tra i fotografi appassionati” per un motivo techradar.com – quella portabilità e prontezza d’uso sono un’innovazione a sé stante.
  • Modalità High-contrast BW e Positive Film: Ricoh offre alcuni profili JPEG unici che hanno una vera e propria schiera di fan, come “High Contrast B&W” per foto di strada grintose, o “Positive Film” che dona colori vividi simili alle pellicole diapositiva. Pur non essendo estese come le simulazioni pellicola di Fuji, queste impostazioni sono diventate parte distintiva dell’output della GR, usate da molti per ottenere look inconfondibili direttamente dalla fotocamera.
  • Semplicità dell’interfaccia Touchscreen: Le GR III/IIIx hanno introdotto il touchscreen che, unito a un menu semplice, rende l’uso in certi momenti simile a uno smartphone (puoi toccare per mettere a fuoco/scattare, scorrere in riproduzione, ecc.). L’interfaccia è spartana ma veloce. C’è anche una modalità di anteprima della profondità di campo che mostra una scala di distanza e l’indicatore della profondità di campo – utile per la messa a fuoco a zona (una funzione old-school riportata in digitale).
  • Stabilizzazione sul sensore (IBIS) per la rimozione della polvere: La GR utilizza il suo modulo IBIS non solo per la stabilizzazione, ma anche per rimuovere la polvere dal sensore facendolo oscillare – un’innovazione pratica vista la lente fissa e le preoccupazioni per la polvere. Inoltre la GR III ha aggiunto un simulatore di filtro anti-aliasing utilizzando lo spostamento del sensore (può far micro-vibrare il sensore durante l’esposizione per simulare l’effetto di un filtro AA riducendo il moiré se necessario). Questo è davvero innovativo – puoi attivare la simulazione del filtro AA se fotografi soggetti con trame fini. Nessun’altra compatta offre questa funzione (è un’opzione presa in prestito da Pentax, di proprietà Ricoh).
• Canon G1 X Mark III:
  • Sensore APS-C in una fotocamera zoom compatta: Al momento del suo lancio, la G1X III era innovativa perché inseriva un sensore APS-C (il Dual Pixel da 24MP di Canon) in una fotocamera non molto più grande di una compatta con sensore da 1 pollice. Era la prima del suo genere per Canon e ancora oggi è una delle pochissime compatte zoom APS-C esistenti. Questa è stata già un’innovazione di per sé: combinare un sensore relativamente grande con uno zoom 3x in un corpo tascabile e tropicalizzato.
  • Dual Pixel CMOS AF in una compatta: L’inclusione della tecnologia Dual Pixel AF di Canon ha permesso alla G1X III di avere una messa a fuoco super fluida per video e live view, in un periodo in cui la maggior parte delle compatte usava l’AF a contrasto. Questo la faceva risaltare per l’affidabilità della messa a fuoco, soprattutto nei video dove il phase-detect era raro sulle compatte. Insieme allo schermo completamente articolato, è stata una vera innovazione per chi voleva una fotocamera piccola capace di vloggare o di offrire un AF video serio (anche se limitata dall’assenza del 4K).
  • Touch & Drag AF: Come accennato, la possibilità di usare il touchscreen per spostare i punti di messa a fuoco mentre si compone con l’EVF (Touch & Drag) cla.canon.com è stata una caratteristica innovativa dell’interfaccia utente che Canon ha introdotto per prima. Trasforma di fatto il display LCD in un touchpad stile laptop per il pollice mentre si guarda nel mirino: molto pratico e ora adottato anche da altri marchi, ma Canon è stata davvero la prima a spingere questa soluzione.
  • Anche se non esattamente delle “innovazioni”, alcune caratteristiche pratiche della G1X III sono uniche in questa categoria: ha un flash incorporato (piccolo ma comodo, nessun’altra tranne Fuji ha un flash popup integrato) e una costruzione resistente agli agenti atmosferici photoreview.com.au, cosa rara tra le compatte. Questi possono essere considerati punti di forza unici seppur non autentiche rivoluzioni tecnologiche.

In sostanza, ogni fotocamera porta qualcosa di speciale:

• La RX1R III spinge i limiti nell’intelligenza AF e riesce a integrare video professionali e alta risoluzione in un corpo compatto – è come una concept car tra le compatte e mostra cosa sia possibile se il prezzo non è un problema.
• La Leica Q3 innova fondendo la tradizione Leica con tecnologia moderna (AF a rilevamento di fase, video 8K, ricarica wireless), mantenendo tutto il fascino Leica.
• La Fujifilm X100VI perfeziona una formula amata e aggiunge l’IBIS: è la definizione di innovazione iterativa, cioè prendere un concept quasi perfetto e migliorarlo senza perdere carattere. Il suo mirino ibrido rimane ineguagliato.
• La Ricoh GR IIIx si attiene a ciò che funziona, ma in quel corpo semplice ci sono funzioni pensate apposta per la sua nicchia (snap focus, ecc.): innova dimostrando che less is more, soprattutto per chi fa street photography.
• La Canon G1X III è stata un tentativo innovativo di portare la qualità di un grande sensore all’utenza mainstream con uno zoom e una gestione simile a quella delle DSLR – un concetto che potrebbe vedere una rinascita se uscisse una Mark IV con ulteriori miglioramenti (forse Canon incorporerà tecnologie più recenti come un sensore stacked o un obiettivo luminoso in un modello futuro, il che sarebbe entusiasmante).

Tutte queste innovazioni evidenziano quanto il mercato delle fotocamere compatte di fascia alta sia vivo e vegeto nel 2025, con ogni grande marchio che trova modi creativi per attrarre gli appassionati. Come ha osservato TechRadar, c’è un “mercato delle compatte in ripresa” e la RX1R III “entra al vertice” di questo mercato finance.yahoo.com. La presenza di queste caratteristiche uniche è proprio il motivo per cui gli appassionati potrebbero possedere più di una di queste fotocamere: ognuna offre un’esperienza di scatto leggermente diversa e un insieme di capacità che risvegliano la gioia della fotografia in modi diversi.

Conclusione

La Sony RX1R III segna un ritorno trionfale per la linea compatta premium di Sony, arrivando dieci anni dopo la sua predecessora con “61MP, autofocus migliorato e un prezzo quasi di 2.000 dollari superiore” rispetto a prima theverge.com. Rappresenta l’avanguardia nella tecnologia di sensori e AF compressa in una fotocamera tascabile. Le prime impressioni lodano la sua “quantità immensa di potenza d’immagine per il suo peso di 500g” finance.yahoo.com e la sua capacità di offrire “qualità full-frame senza compromessi” sul campo petapixel.com. In pratica, la RX1R III dovrebbe soddisfare i fotografi di viaggio e di street che pretendono la miglior qualità d’immagine possibile senza l’ingombro di un sistema con ottiche intercambiabili. Tuttavia, il prezzo elevato e l’obiettivo fisso da 35mm significano che non è per tutti: è uno strumento specializzato, anche se TechRadar suggerisce che “potrebbe diventare la nostra scelta principale” nella categoria quando sarà provata a fondo techradar.com.

Rispetto ai suoi concorrenti, la RX1R III occupa una posizione interessante:

• Leica Q3 (5995 dollari): Con il suo obiettivo 28mm f/1.7 e la costruzione di lusso, la Q3 è la rivale più vicina alla RX1R III per concetto. Scambia un po’ più di ingombro per un obiettivo più veloce e grandangolare e il pedigree Leica. La qualità dell’immagine tra le due è altrettanto stellare, con la Sony che supera leggermente per risoluzione e sofisticazione dell’autofocus, mentre la Leica offre un’esperienza tattile più coinvolgente e una visione più ampia che può essere ritagliata direttamente in macchina. Come nota The Verge, la compattezza della RX1R III e l’obiettivo Zeiss “la mettono in competizione con… la Leica Q3 da 5.995 dollari” theverge.com. Per i fotografi, questa scelta può ridursi all’etica personale: la Sony è una techno-wunder con ogni comfort moderno; la Leica è un icona dell’artigianalità che però racchiude tecnologia moderna. Entrambe sono estremamente costose – probabilmente giustificabili solo per chi davvero cerca una compatta senza compromessi.
• Fujifilm X100VI (1599 dollari): La X100VI incarna un approccio diverso: sensore APS-C in un corpo retrò – ma è probabilmente il miglior rapporto qualità-prezzo in questo ambito. Offre immagini magnifiche, un mirino ibrido OVF/EVF e quell’intangibile fattore di divertimento, a una frazione del costo delle full-frame. Come sottolinea TechRadar, “le compatte premium come la X100VI hanno conosciuto un boom di popolarità” negli ultimi anni techradar.com ed è facile capire perché: la X100VI è una fotocamera di cui puoi innamorarti e portare ovunque. Non raggiunge l’estrema risoluzione e la profondità di campo ridotta di Sony/Leica, ma aggiunge versatilità con il suo ND integrato, l’operatività veloce e un impatto decisamente minore sul portafoglio. In termini di valore, una RX1R III = tre X100VI (con resto). Per molti appassionati, la Fuji raggiunge il perfetto equilibrio tra prestazioni, portabilità e prezzo – rendendola la scelta più sensata a meno che il full-frame sia indispensabile. La RX1R III la supererà comunque in qualità tecnica e gamma dinamica, ma il divario si è ridotto grazie al nuovo sensore Fuji da 40MP.
• Ricoh GR IIIx (999 dollari): La GR è in una nicchia tutta sua – la massima tascabilità. È la fotocamera per quando non puoi o non vuoi portare con te una fotocamera. Una GR in mano significa che raramente perderai uno scatto per mancanza di attrezzatura. La qualità dell’immagine è eccellente per una APS-C da 24MP, anche se ovviamente non può competere con la risoluzione o la resa in condizioni di scarsa luce della Sony. Non ha un mirino né la ricca dotazione di funzionalità. Eppure, come possono testimoniare innumerevoli fotografi di strada, la pura comodità della GR significa ottenere scatti che potresti perdere con una fotocamera più grande lasciata a casa. Per molti è una seconda fotocamera – persino i possessori di RX1R o X100 tengono spesso una GR in tasca per emergenze o quando devono essere davvero discreti. A quel prezzo è l’accesso più semplice nel mondo delle compatte a grande sensore. RX1R III e GR IIIx sono quasi agli antipodi come filosofia: una è maximalista “senza scuse”, l’altra è “senza scuse per lasciarla a casa”. In effetti, un irriducibile potrebbe portare entrambe: RX1R III quando possibile, GR quando non si può.
• Canon PowerShot G1 X Mark III (~$1299 nuovo, spesso meno): Anche se un po’ più datata, la G1X III dimostra quanto sia avanzato il design compatto già nel 2017 – e potremmo vedere una rinascita se Canon decidesse di aggiornarla. È un vero tuttofare: flessibilità nello zoom, maneggevolezza familiare e ottima qualità d’immagine. Non eccelle in nessuna categoria come fanno le altre (Sony nella qualità d’immagine, Leica nell’obiettivo, Fuji nel design, Ricoh nella compattezza), ma è una fotocamera da viaggio competente per chi vuole un unico dispositivo che copra dal grandangolo al teleobiettivo corto. In un certo senso, la G1X III (o una potenziale Mark IV) risponde a chi si chiede: “Perché non avere uno zoom?” – è l’unica qui che lo ha. Ma il compromesso sta nella luminosità dell’obiettivo e, in definitiva, nella qualità d’immagine in condizioni di scarsa luce. È significativo che nessuna delle proposte di fascia altissima (Sony, Leica) abbia tentato lo zoom – è semplicemente troppo limitante otticamente per i loro obiettivi. La scelta di Canon è stata di rivolgersi a un segmento diverso – amatori avanzati che desiderano una soluzione tutto-in-uno. Per questi utenti, la G1X III può essere un’alternativa sensata se non vogliono avere a che fare con obiettivi fissi o più fotocamere. Ma per i veri appassionati che amano la manualità, le fotocamere a obiettivo fisso rimangono più attraenti.

In sintesi, la Sony RX1R III rappresenta un ritorno impressionante – “una sorpresa enorme” svelata che nemmeno gli osservatori Sony si aspettavano techradar.com. Dimostra la potenza ingegneristica Sony: inserire il cuore di una A7R V in un compatto e aggiungere anche l’intelligenza artificiale. Produrrà senza dubbio immagini mozzafiato. Recensori come DPReview l’hanno già definita “un aggiornamento che vale la pena” rispetto alla generazione precedente theverge.com, e la nostra analisi mostra che stabilisce un nuovo punto di riferimento per i compatti full-frame. Tuttavia, oggi esiste in un mercato molto più affollato rispetto a dieci anni fa. Come afferma giustamente TechRadar, “la concorrenza è molto più dura dopo 10 anni” techradar.com. La serie Q di Leica è maturata, la X100 di Fuji è praticamente un fenomeno, e persino Ricoh e Canon si sono create una base fedele di utenti.

Per i fotografi, questa abbondanza di scelta è una fortuna. Che tu metta al primo posto la massima qualità d’immagine (RX1R III, Q3), il massimo piacere nello scattare (le qualità della X100VI), la massima praticità da portare ovunque (GR IIIx), o la versatilità tutto-in-uno (G1X III), esiste una fotocamera calibrata sulle tue esigenze.

A metà del 2025, la Sony RX1R III si trova al vertice della categoria sotto molti aspetti – una vera e propria “potenza tascabile”. È la fotocamera per chi si rifiuta di scendere a compromessi ed è disposto a pagare caro per questo. Ma il suo prezzo elevato e la sua vocazione specifica (ottica fissa 35mm) fanno sì che non spodesterà la tanto amata X100VI come compatta premium di riferimento per la maggior parte delle persone, né strapperà la Leica Q3 dalle mani di chi apprezza l’unione tra arte e tecnologia di Leica. Piuttosto, la RX1R III si unisce a loro, offrendo ai fotografi un dilemma invidiabile: troppo scelta tra fotocamere eccezionali.

In un’epoca in cui gli smartphone dominano la fotografia occasionale, queste compatte di fascia alta dimostrano che i produttori di fotocamere stanno puntando sempre più sull’innovazione per soddisfare gli appassionati. Come ha concluso un esperto, la RX1R III e i suoi pari dimostrano che “non esiste ancora nulla come una fotocamera dedicata quando si tratta di creare un’immagine” – e oggi abbiamo diversi modi eccezionali per farlo. Che tu ti veda con la furtiva Sony a immortalare un ritratto di strada in perfetto fuoco eye-tracking, a inquadrare una scena attraverso il luminoso mirino Leica, a catturare vivaci spaccati di vita con la Fuji, a mettere in tasca la Ricoh per un’ispirazione quotidiana, o a catturare panorami con la Canon, lo strumento esiste. Quello che resta è la visione del fotografo – e mai prima d’ora le compatte sono state così capaci di aiutare a realizzarla.

Fonti:

• Liszewski, Andrew. “Sony’s pocket-sized RX1R camera returns with its first update in 10 years.” The Verge – 15 luglio 2025 theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com.
• Nino Leitner. “Sony RX1R III Announced – Compact Full-Frame Flagship With 61MP Sensor and AI Autofocus.” CineD – 15 luglio 2025 cined.com cined.com cined.com.
• Gray, Jeremy. “La fotocamera compatta premium RX1R III di Sony arriva dopo quasi 10 anni di attesa.” PetaPixel – 15 lug 2025 petapixel.com petapixel.com petapixel.com petapixel.com.
• Butler, Richard. “Sony DSC-RX1R III: 61MP di compatta full-frame per fotografi.” DPReview – 15 lug 2025 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com.
• Coleman, Timothy. “Finalmente! Sony rilancia la sua linea di fotocamere compatte premium full-frame dopo 10 anni di pausa, con la costosa nuova RX1R III.” TechRadar – 15 lug 2025 techradar.com techradar.com techradar.com.
• Recensione iniziale Leica Q3. DPReview – 25 maggio 2023 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com.
• Jonas Rask. “Ritorno alla forma – Recensione della Fujifilm X100VI.” JonasRaskPhoto – 20 febbraio 2024 jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com.
• Recensione Fujifilm X100VI. DPReview – 1 maggio 2024 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com.
• MPB (via TechRadar). “Ricoh conferma GR IV… rivale della Fujifilm X100VI.” TechRadar – 22 maggio 2025 techradar.com.
• Notizie B&H Photo Video. “Sony riporta in vita il suo concentrato di potenza tascabile con RX1R III.” (Comunicato stampa) – 15 lug 2025 finance.yahoo.com dpreview.com.