- 2025年7月15日に発表されたSony RX1R IIIは6100万画素のフルサイズCMOSセンサーと固定35mm F2 Zeiss Sonnar Tレンズを搭載し、ボディは約498 g（バッテリー込み）というポケットサイズのパワーハウスである。
- RX1R IIIはAI搭載AFで693点の位相検出AFポイントと被写体認識を用い、目・顔・体をインテリジェントに追跡して動く人物や動物を追従する。
- レンズ・AFの速度は物理的制約を受ける場合があると指摘されつつ、ステップクロップ機能により50mm/70mm相当へクロップできる。
- ビデオは4K/30pでセンサー全幅からのオーバーサンプリングと1080p/120fpsが可能だが、内蔵NDはなく動画用ボタンも撤去されている。
- RX1R IIIの小売価格は約5,099.99ドル（US）/ £4,200（UK）/ €4,900（EU）で、前モデルより約54%高い。
- Leica Q3は28mm f/1.7 Summilux ASPHの固定レンズを搭載し、IP52防塵防滴、5.76MドットEVF、重量約743 g、価格約5,995ドル。
- Fujifilm X100VIは40.2MPのAPS-C X-Trans 5 HRセンサーを搭載し、23mm f/2レンズ、IBIS・内蔵4段ND・チルト式モニター、価格は1,599ドルである。
- Ricoh GR IIIxは26.1mm f/2.8 GRレンズを搭載し、約262 gの超小型ボディ、最短撮影距離約12 cm、4コマ/秒の連写、EVFなしのスナップ専用設計である。
- Canon PowerShot G1 X Mark IIIは24MP APS-Cセンサーと24-72mmズームを搭載し、重量約399 g、発売時価格は約1,299ドルで、7コマ/秒のワンショットAF、約4コマ/秒の連写が可能である。
- 総括として、RX1R IIIはフルサイズ画質と固定35mmの組み合わせで“ポケットサイズのパワーハウス”を体現し、X100VIはコスト対効果が高く、GR IIIxは最小サイズ、Q3はラグジュアリーな画質と機能性を提供する、という競合構図が描かれている。
10年ぶりの休止期間を経て、Sonyは高級コンパクトカメラ「RX1R」シリーズを復活させ、2025年7月15日に新たにRX1R IIIを発表しました。このポケットサイズのカメラは、6100万画素のフルサイズセンサー、先進的なAI搭載オートフォーカス、そして固定式の35mm f/2 Zeiss Sonnar Tレンズを搭載しています。バッテリーを含めても約1.1lb（498g）のマグネシウム合金ボディに収められています。 [1] [2]。RX1R IIIの登場は、強力なスペックだけでなく、その価格（約5,100ドル）が2015年の前モデルより約2,000ドル高い点でも写真業界を賑わせています。 [3]。主要な写真・技術系メディアも、その性能や他の高級コンパクトカメラとの比較について話題にしています。以下で、RX1R IIIの特徴について解説し、専門家のコメントや主要なライバル：Leica Q3、Fujifilm X100VI、Ricoh GR IIIx、Canon PowerShot G1 X Mark IIIとの比較もご紹介します。
Sony RX1R IIIの概要 – 特徴と専門家の見解
解像度＆センサー：RX1R IIIは、RX1R IIと同じくフルサイズExmor Rセンサーを受け継いでいますが、解像度が42.4MPから61MPへと大幅にアップ [4]。ソニーは光学ローパスフィルターを省き、反射防止コーティングを施すことで、シャープネス、コントラスト、ダイナミックレンジを最大化しています [5]。この同じ6100万画素 BSI CMOSセンサーは、ソニーのフラッグシップA7R Vにも搭載されており、それが手のひらサイズのカメラに収められています [6]。「フルサイズのRX1R IIIは6100万画素、高速オートフォーカス、そして前モデルより約2,000ドル高い価格設定となった」とThe Vergeは指摘し、解像度の飛躍とこのアップグレードのコストを強調しています。 [7]
オートフォーカスとパフォーマンス：主な改善点の一つはオートフォーカスです。
RX1R IIIは、ソニーの最新のBIONZ XRプロセッサーと被写体認識のための専用AIプロセッシングユニットを受け継いでいます [8]。693点の位相検出AFポイントが広範囲をカバーし、被写体の目、顔、体をインテリジェントに追跡できます。たとえその人がカメラを見ていない場合や、一部が隠れている場合でも追跡可能です [9] [10]。実際には、これはRX1R IIIがソニーのA7R VのAFのように、動く人や動物をしっかりと追従できることを意味します。CineD は、AIで訓練されたモデルにより、「人間や動物の目、頭部、体、さらに車、電車、飛行機まで」を認識すると報告しています [11]。これは、旧型のRX1R IIのオートフォーカス（その弱点とされていた）を世代を超えて飛躍的に進化させたものです [12] [13]。しかし、RX1R IIIのフォーカス速度は物理的な制約を受ける可能性があります。従来型のリーフシャッターレンズ設計を採用しており、より大きなガラス要素を動かしてフォーカスする必要があるためです。DPReviewは、この新技術にもかかわらず、レンズが「フォーカスのために比較的大きなガラスエレメントを動かす必要がある」ため、AF速度が妨げられる可能性があると指摘しています [14]。連写も控えめで、最大5コマ/秒のバースト撮影となっています。 [15] ― スポーツカメラの領域には程遠いです。（リーフシャッターはf/2で最大1/2000秒ですが、電子シャッターなら1/8000秒まで可能です [16]。） 要するに、RX1R IIIは単なる速度よりも解像度と精度を優先しています。TechRadarが指摘するように、「ソニーはいくつかの分野、特にパフォーマンスとオートフォーカス技術で優位性があります。しかし、10年後の競争はRX1R IIの時よりもはるかに激しくなっています。」 [17]レンズ＆オプティクス：ソニーは前モデルのRX1Rシリーズで好評だったツァイス ゾナーT 35mm F2固定レンズを引き続き採用しています。 [18] [19]。この「超シャープ」な光学系は、 [20]新センサーのために「ミクロンレベルで最適化」されており、画面の隅々まで優れたパフォーマンスを約束します。 [21]レンズには内蔵マクロフォーカスリングがあり、20cmまで近接撮影が可能で、クローズアップでは0.26倍の倍率を実現します。 [22] [23]。35mmの画角だけでなく汎用性を高めるため、ソニーはステップクロップ撮影モード（いわゆるカメラ内デジタルズーム）を導入しました。これにより、50mmと70mmの焦点距離クロップが可能で、RAWでは6100万画素のまま記録されるため、後からクロップを「元に戻す」こともできます。 [24] [25]。この機能により、固定レンズの制約を補い、ショート望遠を疑似体験できます。ソニーのプレスリリースによれば、写真家は「クロップによって35mm、50mm、70mm相当の焦点距離を切り替え」でき、広角の視野を永久に失うことなく撮影可能です。 [26]。
デザインと使いやすさ： RX1R IIIのフォームファクターは非常にコンパクトなままであり、シリーズの大きなセールスポイントです。
おおよそ113 × 65 × 70 mmのサイズで、軽量なマグネシウム合金で作られています。 [27] [28]。ソニーは高解像度の2.36MドットOLED電子ビューファインダーをボディに統合し、Mark IIで使用されていたポップアップEVF機構を排除しました [29]。EVFは左上隅（レンジファインダースタイル）に配置されており、0.70倍の倍率を提供します [30]。カメラを「できるだけ軽量かつ携帯しやすく」するために、ソニーは議論を呼ぶ決断を下しました。すなわち、背面のLCDは固定されており、もはやチルトしません [31]。この仕様によりデザインはスリムになりましたが、ローアングルの撮影を構図するには、しゃがむかEVFを使用する必要があります。「低いアングルのショットを撮ろうとすると、体をねじらなければならないかもしれません」とThe Vergeは、可動しないスクリーンについて [32]で述べています。上部では、コントロールダイヤル（モードと露出補正）とホットシューがトッププレートにフラットに収まっており、スリークでフラットな見た目になっています [33]。ボディは洗練されたグリップとテクスチャ加工の表面仕上げによって、より良い操作性を実現しています [34]。さらに、ソニーはフル装備の物理コントロールとダイヤル（すべてカスタマイズ可能）を維持しており、これが愛好家たちに高く評価されています [35]。電源に関しては、カメラはSonyのNP-FW50バッテリーを使用しており、1回の充電で約300枚の撮影が可能です（CIPA） [36]。これは前モデルの220ショットよりも改善されており、主に大容量バッテリーとより効率的なプロセッサーによるものですが、 [37]、それでも依然として撮影枚数は比較的限られています。終日のお出かけには予備バッテリーが必須です。カメラはUSB-C経由で充電でき、さらにPower Deliveryにも対応しているため、持ち運び時の急速充電や連続給電が可能です [38]。ビデオ機能：初期のRX1モデルではビデオは重点分野ではありませんでしたが、Mark IIIではハイブリッド機能が大きく強化されています。4K/30pビデオ（センサー幅全体からオーバーサンプリング）や、スローモーション用に1080p 120fpsの撮影が可能です [39]。これに対し、RX1R IIは1080pまでしか対応していませんでした。さらに、S-Log3やS-Cinetoneなどの高度なプロファイルにも対応し、ユーザーがLUTをアップロードしてカラーグレーディングすることも可能です [40]。NDフィルターは内蔵されていないため、明るい場所で開放絞りを使う場合は外付けNDフィルターが必要です [41]。特筆すべきは、ソニーが専用の動画撮影ボタンを廃止した点で、撮影を始めるにはモードを切り替える必要があります [42]。このデザインからも、このカメラが依然としてスチルフォトグラファー向けであることが示唆されています。十分な撮影性能はありますが、RX1R IIIのビデオ機能はあくまでボーナス機能の位置付けです。本格的な動画撮影には、ソニーの交換レンズ式カメラやコンパクトなSony FX3がより適しています。
価格とポジショニング：小売価格が5,099.99ドル（米国） / £4,200（英国） / €4,900（EU）で [43]、RX1R IIIは固定レンズカメラとしては希少な領域に参入します。これは、RX1R IIの発売時より54％高価であり、 [44]、The Vergeは「かなり高価になった」と評し、TechRadarは「かなりの値上げ」と率直に表現しています。 [45] [46]。この価格設定により、RX1R IIIは強力なライバルたちと直接ぶつかります。ソニー自身も競合の存在を認めており、RX1R IIIのコンパクト・フルフレーム35mm F2というコンセプトは、$4,899のFujifilm GFX100RF（中判コンパクト）や$5,995のLeica Q3と競合することになります [47]。さらには、X100VI二台分の価格をも上回ります [48]。ソニーの優位点としては、クラス最高の解像度と最新のAF技術を最小のフルフレームボディに搭載していることが挙げられます。しかし、この価格帯では、購入者は妥当にもLeicaのQシリーズとラグジュアリー性、富士フイルムのX100シリーズと価値を比較するでしょう。「この価格帯は、RX1R IIIをFujifilm GFX100RFとLeica Q3のやや下、さらにFujifilm X100VIの2倍以上の価格に位置づける」とTechRadarは記しています [49]。ソニーが、妥協なき画質を求め、そのために費用を惜しまないニッチ層を狙っているのは明らかです―まさにLeicaの顧客層のように。ソニーのイメージング部門VPであるYang Cheng氏がプレスリリースで述べたように、「RX1R IIIは、妥協なきフルフレーム品質をプレミアムなコンパクトボディで提供する」と強調されています [50]。このカメラが妥協のないパフォーマンスを追求するモデルであることは間違いありません、もしそのコストを許容できるのであれば。
詳細な比較に入る前に、ハイエンドコンパクトカテゴリにおけるソニーRX1R IIIと主な競合機種との仕様概要をご覧ください。
| カメラ | Sony RX1R III (2025) | Leica Q3 (2023) | Fujifilm X100VI (2024) | Ricoh GR IIIx (2021) | Canon PowerShot G1 X III (2017) |
|---|---|---|---|---|---|
| センサー | 61MP フルフレーム BSI CMOS（ローパスフィルターレス） [51] | 60MP フルフレーム BSI CMOS（ローパスフィルターレス） [52] [53] | 40MP APS-C BSI X-Trans 5 HR（ローパスレス、6EV IBIS） [54] [55] | 24MP APS-C CMOS（ローパスレス、3軸IBIS） [56] | 24MP APS-C CMOS（デュアルピクセルAF） [57] [58] |
| レンズ（内蔵） | Zeiss Sonnar T 35mm f/2（固定単焦点） [59] – マクロ最短撮影距離20cm [60] | Leica Summilux 28mm f/1.7 ASPH（固定単焦点、OIS、マクロ17cm） [61] [62] | Fujinon 23mm f/2（固定単焦点、35mm換算）- リーフシャッター + 4段ND [63] | Ricoh GR 26.1mm f/2.8（固定単焦点、40mm換算）- EVFなし、超小型 | Canon ズーム 15–45mm f/2.8–5.6（24–72mm換算ズーム；光学式手ブレ補正 [64] |
| オートフォーカスシステム | 693点位相差検出＋コントラスト；AIリアルタイムトラッキング（人物、動物、車両） [65] [66]；瞳・顔検出 | ハイブリッド：コントラスト＋位相差検出（Qシリーズ初） [67]；顔検出；8 k連写用3 GBバッファ | ハイブリッド：オンセンサー位相差＋コントラスト；AI被写体検出（動物、車両など） [68]；顔/目検出（別モード） | ハイブリッド：オンセンサー位相差＋コントラスト；静止またはゾーンフォーカスに最適 [69]（ストリート向けスナップフォーカスモード） | デュアルピクセルCMOS AF（位相差検出式オンサーサー）；顔検出；LCDによるタッチ・アンド・ドラッグAF [70] [71] |
| 連写 | 5 コマ/秒まで（機械式シャッター） [72]；1/4000～1/2000 秒 最大シャッター（リーフ） | 15 コマ/秒まで（電子シャッター；14ビットRAW） [73]；1/2000 秒 機械式 | 20 コマ/秒まで（電子シャッター；または約8 コマ/秒 メカ） [74]；1/4000 秒 メカ | 約4 コマ/秒（バッファ制限あり） [75]；1/4000 秒 メカ | 7 コマ/秒（ワンショットAF）/ 約4 コマ/秒（連続）AF) [76]; 1/2000秒 機械式 |
| ISO感度範囲 (標準) | 100–32,000 (拡張50–102,400) | 50–100,000（経験値50～100,000) [77] | 125～12,800 (拡張64–51,200) [78] | 100–25,600（拡張時102,400) | 100〜25,600（拡張）25,600–51,200) [79] |
| 動画 最大解像度 | 4K UHD 30p, 10-bit 4:2:2 (S-Log3, S-Cinetone, LUT対応) [80]; 1080p 120fps | 8K 30p / 4K 60p (10-bit H.265); 1080p 120fps [81] [82] | 6.2K 30p / 4K 60p (10-bit); 1080p 120fps [83] | 1080p 60fps（4K動画なし） | 1080p 60fps（4Kなし・HDMI出力あり） |
| ビューファインダー | 0.39型 OLED EVF、236万ドット、0.70倍（内蔵） [84] | 0.5型 OLED EVF、576万ドット、0.79倍（内蔵） [85] | ハイブリッドOVF/EVF：フレームライン付き光学ファインダー + 0.5型 OLED EVF（369万ドット、0.67倍） [86] | EVFなし（LCDのみ；外付けOVFオプションあり） | 0.39型OLED EVF、236万ドット、約0.55倍；バリアングル3型LCD [87] [88] |
| 背面液晶 | 3.0型TFT、123万ドット – 固定（チルト不可） [89] | 3.0型TFT、184万ドット – チルト式タッチスクリーン | 3.0型TFT、162万ドット – 2ウェイチルトタッチスクリーン | 3.0型TFT、104万ドット – 固定（タッチ対応） | 3.0型TFT、104万ドット – バリアングルタッチスクリーン |
| 手ブレ補正 | ボディ内手ブレ補正なし（リーフシャッターで最大1/2000秒同調可） [90]；動画用デジタルジャイロIS | 光学式IS（Summilux 28 f/1.7レンズ内手ブレ補正）；多軸水平レベリング | ボディ内手ブレ補正 5軸（6.0 EV評価） [91] [92]; 加えて内蔵4EV NDフィルター [93] | ボディ内手ブレ補正 3軸（約4 EV); レンズ内にOISなし | レンズ内光学式手ブレ補正（約3 EV）；IBISなし |
| メモリーカード | シングルSDスロット（UHS-I） | シングルSDスロット（UHS-II） | シングルSDスロット（UHS-II） | シングルSDスロット（UHS-I） | シングルSDスロット（UHS-II） |
| バッテリー寿命（CIPA） | 約300枚（NP-FW50） [94] | 約350枚（BP-SCL6）‐ IP52防塵防滴ボディ [95] | 約380枚（NP-W126S）‐ フィルターアダプター装着時、防塵防滴 [96] [97] | 約200枚（DB-110）‐ファインダーがないので電力消費なし | 約200枚（NB-13L）；防塵防滴ボディ [98] |
| 大きさ（幅 × 高さ × 奥行き） | 113 × 65 × 70 mm（4.45×2.56×2.76″） [99] | 130 × 80 × 92 mm（5.1×3.1×3.6″） | 128 × 75 × 53 mm（5.0×2.95×2.1″） | 109 × 62 × 35 mm（4.3×2.4×1.4″） | 115 × 78 × 51 mm（4.5×3.1×2.0″） |
| 重量（バッテリー込） | 498 g（1.10 lb） [100] [101] | 743 g（1.64 lb） [102] | 478 g（1.05 lb） [103] | 262 g（0.58 lb） [104] | 399 g（0.88 lb） [105] |
| 発売価格（USD） | $5,100（2025年7月） <a href=”https://www.theverge.com/news/707589/sony-rx1r-iii-digital-compact-pocket-camera#:~:text=The%20RX1R%20III%20will%20be,which%2 X100VI：耐候性を得るには、オプションのアダプターとレンズ用フィルターが必要です [106]。G1 X III:「耐候性」とは、キヤノンの設計における防塵・防滴性能を指します [107]。</small>RX1R IIIと競合モデル：主要スペック比較表： Sony RX1R IIIとLeica Q3、Fujifilm X100VI、Ricoh GR IIIx、Canon PowerShot G1 X Mark IIIの主要仕様比較。ソニーとライカはフルサイズ、フジ、リコー、キヤノンはAPS-Cセンサーを搭載しています。（出典：Sony/Leica/Fuji公式仕様、及び参考： [108] [109] [110] [111] [112]) 数字を踏まえつつ、RX1R IIIがこれらの競合モデルと比べて、画質、レンズ性能、サイズ・携帯性、オートフォーカスと速度、価格・価値、デザイン・使いやすさ、ユニークな機能といった重要な観点でどのように比較されるかを分析します。主要な写真・テックメディアからの専門家のコメントや意見も随時紹介します。 画質とセンサー性能解像度とセンサー：ソニーRX1R IIIは、6100万画素のフルサイズセンサーによって純粋な解像度でリードしており、ライカQ3の6000万画素センサーをわずかに上回っています。実際には、どちらもトリミング耐性に優れた非常に鮮明な画像を提供します。RX1R IIIのセンサーは裏面照射型でアンチエイリアシングフィルターを省いており、ディテールを最大化しています [113]。CineDによると、これにより優れた解像力とダイナミックレンジが得られ、「A7R Vレベルの画質が手のひらサイズのボディで実現」されると述べています [114]。ライカQ3も、Leica M11と同様の6000万画素BSI CMOSチップを搭載していると思われます（ライカはAAフィルターなし・高ダイナミックレンジのセンサー調達で知られています） [115]。DPReviewによるQ3のテストでは画質は非常に優れており、ライカは「トリプルレゾリューション」RAW出力も可能です。つまり、カメラ内で6000万画素・3600万画素・1800万画素のいずれでも撮影でき、柔軟性が高いです [116]。ソニーとライカのフルサイズは、高ISOでAPS-C機を凌駕します：RX1R IIIの常用ISOは最大32,000（拡張時102,400）、Q3は100,000ですが、フジやキヤノンは拡張前で12,800～25,600です。暗所では、大型センサーがISO 3200を超えてもディテールを保ち、ノイズも抑えられます。 Fujifilm X100VIは新しい40.2MP APS-C X-Trans 5 HRセンサーを搭載しており、X100Vの26MPから大きく進化しています。レビューによれば、富士フイルムはノイズ性能をほとんど損なうことなくこの解像度の向上を実現したとのことです。X100VIをテストした写真家Jonas Rask氏は、「まさに驚くべき40MP BSI X-Trans 5センサーを搭載している」と述べており、裏面照射型設計によってディテールが向上し、低照度性能もわずかに改善されたとしています [117] [118]。X100VIのベースISOは160から125に下がり、シャドウ部のダイナミックレンジも少し向上しました [119] [120]。しかし、物理的な面ではフルフレームが依然として有利であり、ソニーやライカは同条件で富士のAPS-Cより約1.5段分ノイズ耐性が優れています。Ricoh GR IIIxとCanon G1X Mark IIIはどちらも24MPのAPS-Cセンサーを採用しており、世代は一世代古く解像度も低めです。それでも高画質な画像を生み出せます——24MPはほとんどの用途で十分ですが、新しいソニー/ライカ/富士ほどの解像力はありません。GR III/IIIxのセンサーにはAAフィルターがなく、非常にシャープでコントラストの強い画像を生み出すことで知られています（リコーはストリートフォトグラフィー向けに高いマイクロコントラストになるようチューニングしています）。キヤノンの24MPセンサーはEOS MやEOS 80Dに近いもので、デュアルピクセルAFにも対応していますが、画質に悪い影響はありません。ダイナミックレンジ面では、フルフレームであるRX1R IIIやQ3が有利で、特にベースISOでは14ストップ以上のダイナミックレンジ（ソニーのセンサーはA7R V同様約14.5EV DR程度と推定）が期待できます。X100VIの40MPチップは約13ストップ、旧型のリコー／キヤノンは約12ストップ程度です。 カラーとトーンのクオリティ： 各ブランドには独自のカラーサイエンスがあります。ソニーはJPEGエンジンを改良し、カメラ内スタイル用に12種類のクリエイティブルックプロファイル（およびフラットな動画用のS-Log3）を提供しています [121]。ライカは撮って出しの美しい見た目で有名で、Q3のJPEGはライカのMaestroプロセッシングの恩恵を受けており、AIベースのトーンツールもいくつか含まれています（例：Q3はパースペクティブ歪みを補正したり、計算的手法でJPEGのダイナミックレンジを強化したりできます） [122]。富士フイルムはもちろん、そのフィルムシミュレーションで高い評価を得ています。X100VIには14種類のフィルムシミュレーションモードが用意されており、新たにリアラACE（GFX100 IIで導入）も追加され、「忠実な色再現と硬質なトーン」を実現しています [123] [124]。これにより富士ユーザーは編集なしに多彩なクリエイティブルックを得ることができます。リコーは高コントラストのモノクロモードや、スナップシューターに大人気の「イメージコントロール」プリセットを搭載（GRユーザーはしばしば、フィルムのような質感のJPEGプロファイルを目当てに撮影します）。キヤノンのJPEGカラーも一般的に非常に万人向け（温かみのある肌色など）が得られますが、小型センサーのため同じ開放値でも被写界深度が深く、フルサイズ機と比較して画像の「立体感」に影響します。 手ぶれ補正と低照度性能： RX1R IIIはボディ内手ぶれ補正（IBIS）非搭載であるのに対し、X100VIはシリーズ初のIBIS搭載で、最大6段分の補正効果があります [125]。ライカQ3のレンズには光学手ぶれ補正が内蔵されており、低速シャッターでも手持ち撮影をサポートします。リコーGR IIIxには控えめながら3軸IBIS（約4段分）が搭載。ソニーに手ぶれ補正がないのは、静止物の手持ち低照度撮影では不利で、ISOを上げるか三脚を使う必要が生じやすくなります。一方で、RX1R IIIのリーフシャッター設計により、f/2で最大1/2000秒までフラッシュ同調が可能 [126] で、日中シンクロやフラッシュで動きを止める撮影に最適。このフラッシュ同調速度の高さは、間接的に低照度下でも創造的なフラッシュ利用をしやすくします（遅い同調速度を気にせずに済みます）。富士のリーフシャッターも同様に、高速同調（大口径で1/2000秒、小絞りでは1/4000秒）が可能。さらに富士は内蔵4段NDフィルターを搭載しており、明るい場所での開放撮影や長時間露光時に便利です [127]。ソニーはRX1R IIIでNDフィルターについて言及がなく、おそらく未搭載（初代RX1R IIもND非搭載でした）。 要約すると、RX1R IIIの画質は非常に優れており、現代のフルフレームフラッグシップ機と同等で、ピクセル数ではライカQ3をわずかに上回っていますが、実際の使用感ではどちらも非常に優秀です。PetaPixelは、「RX1R IIIはプレミアムコンパクトにおいて妥協のないフルフレーム画質を実現している」と強調しており、まさにソニーの狙い通りです [128]。Leica Q3は、TechRadarによると、「素晴らしいプレミアムコンパクト」であり、Q2（47MP）の強力な性能をもとに発展しています（Q3は60MP、新しいハイブリッドAFにより着実かつ意味のあるアップグレードとなっています） [129] [130]。Fujifilm X100VIはAPS-Cで高解像度撮影を実現しています。フルフレームほど浅い被写界深度や極端な高ISO特性はありませんが、独特の「フィルムライクな色味」で美しい画像を生み出します。新センサーは「暗部トーン領域で驚くほどの性能を発揮」し、このサイズとしては低照度でも印象的な描写を見せます [131] [132]。リコーGR IIIxとCanon G1X Mark IIIは、APS-Cコンパクトとしてしっかりした画質ですが、センサー技術では一歩劣ります。GR IIIxは特に、良好な光線下での抜群の鮮明さとコントラストのあるスナップが持ち味ですが、ISO3200を超えるとノイズが目立ちやすく、16-bit RAWなど中判やハイエンドフルフレームのような選択肢はありません。Canon G1X Mark IIIはやや古く、ダイナミックレンジやキヤノンの自然な色再現はまずまずですが、望遠端でf/5.6と暗いため、低照度では高ISOが必要になり、センサーの利点が打ち消されることがあります。実用面では、究極の画質（解像度、ダイナミックレンジ、低ノイズ）が最優先なら、RX1R IIIとライカQ3が頂点に立ちます。ソニーは圧倒的なメガピクセルと、AF精度によるわずかな歩留まりの高さで優位に立つでしょう。フジX100VIも、特に良好な光線下なら驚くほど迫ります。現行の40MPセンサーは数年前のフルフレームにも勝るほどですが、ソニーやライカの持つフルフレーム特有の表現力や高ISO時のクリーンさには及びません。 レンズと光学性能これらのカメラの決定的な違いのひとつがレンズです。それぞれが固定式レンズを持ち、独自の個性と用途を持っています。
レンズの違いのまとめ：RX1R IIIとX100VIはどちらも焦点距離約35mm・f/2で撮影でき、多目的に使いやすいセットアップです。ソニーのフルフレームレンズはフジのAPS-C（f/2、フルフレーム換算でおおよそf/3に相当）よりもf/2でより大きな背景ぼかしを得られ、センサーサイズ使用において一段分アドバンテージがあるため、極端な四隅でもフジをわずかに上回るでしょう。Leica Q3の28mm f/1.7はより広角で一段分明るく、広いコンテクストショットや低照度に理想的ですが、一部のポートレートには少し広すぎることもあります（ライカではユーザーがクロップするか、環境ポートレートとして受け入れることを想定）。Ricoh GR IIIxの40mm f/2.8は狭い空間ではやや長いですが、ストリートやトラベルのディテール撮影に最適です。レンズの開放値が暗いのが最大の制限ですが、その分カメラは超コンパクトです。Canon G1X IIIの24–72mmズームは類まれな構図の柔軟性を提供しますが、スピード（特に50mm以上）と画質の一部の妥協（最大開放が小さいため被写界深度が深くなり、被写体を分離したい場合には不利）と引き換えになります。 それぞれのレンズには「キャラクター」があります：Leicaのズミルックスは控えめな立体感とコントラストで評価されることが多く、ツァイス・ゾナーはシャープでありながらクリーミーな描写（ゾナー設計は歴史的にわずかな像面湾曲があるが美しいボケ味）を持っています。フジのレンズは現代的なコントラストで、小絞りで美しい光条を作り出します。リコーのレンズは高いマイクロコントラストとスナップショット的な雰囲気が持ち味。キヤノンのレンズは中立的で補正もよく効いており、オールマイティなトラベルズームにふさわしいです。 フォーカス性能の違いについても注目すべきです：SonyとFujiのリーフシャッターはほぼ無音で高いフラッシュ同調速度を持ちますが、これまでRX1のフォーカスはやや遅めと言われていました（Sonyによれば新型はリニアモーターとAIで改善されているとのこと）。Leicaはレンズが大きいためAFがやや遅くなることもありますが、Q3では位相差AFが追加され大きく改善（Q2はコントラストAFのみで遅いことがあったが、Q3は速くなっているはず）。Ricohはf/2.8のためAF時の光量が少なくなりますが、ハイブリッドAFを搭載しています。それでもGRシリーズは連写AFの速さでは知られておらず、レンズは携帯性に最適化されています。Canonの小型ズームは動きが素早く、デュアルピクセルAFにより明るい環境なら被写体追従も自信を持ってこなします。 結論として、SonyのRX1R IIIレンズは実証済みのフォーミュラです。完璧な光学系を誇る「万能」な35mm画角。多くの人にとっては、それがちょうど良いバランスです。TechRadarが述べているように、そのシャープなツァイス35mm f/2レンズと新センサーの組み合わせにより、「ルポルタージュ、ストリート、旅写真、その他あらゆる用途で究極の日常カメラ」を提供します。 [144] Leica Q3のレンズはより広角で明るさ重視です。これは、技術的に最も印象的なレンズと言えます（28mm f/1.7 手振れ補正付き）そしてライカクオリティの画像を実現しますが、28mmが唯一のレンズとしては広すぎると感じる人もいるでしょう。クロップに慣れているか、その遠近感が好きな場合を除きます。富士フイルムのX100VIレンズは、クラシックな35mm相当の画角で今もユーザーを魅了し、IBIS搭載でブレも軽減されています。重要なのは、富士は愛されてきたハイブリッドビューファインダー（後述）を残し、これがレンズの画角と連携しており、富士独自の体験を実現しています。リコーのGR IIIxレンズは、サイズとステルス性重視の純粋主義者向け。非常に高品質なレンズが小型ボディに搭載されていますが、f/2.8・40mm相当ということで、低照度や狭い場所ではやや融通が利きません。CanonのG1X IIIレンズは、ズームの利便性を重視し、旅好きや「足でズーム」したくない人に最適ですが、その分、低照度性能や浅い被写界深度には劣ります。撮影スタイルによっては、35mm vs 28mm vs 40mm vs ズームのいずれかに惹かれるでしょう。これは完全に個人の好みです。しかし、光学性能としては（キヤノンが極端な状況を除き）これらすべてのカメラが用途の中でプロフェッショナルレベルの結果を出し、特にRX1R IIIとLeica Q3は、フルサイズセンサーと組み合わさったレンズで最高レベルの画質を明らかに実現しています。 サイズ・重さ・携帯性これらのカメラを選ぶ主な理由のひとつが携帯性です。大型センサーを小型ボディに収めていますが、そのサイズ・重量にはまだ大きな違いがあります。 Sony RX1R III： ソニーがRX1シリーズで成し遂げたのは、本当にコンパクトなボディにフルサイズセンサーと高速レンズを搭載したことです。RX1R IIIの重さはバッテリー込みで約498g（1.1ポンド） [145]、サイズは約113×65×70mmで、分厚いデジカメやポケットに入るポイント＆シュートカメラほどです。マグネシウムシャーシやガラスによる高密度な造りのため見た目よりも重いですが、それでも同等レンズを装着したフルサイズのレンズ交換式カメラよりずっと軽く小型です。参考までに、A7Cに35mm f/2.8レンズを付けた場合はより大きくなり、A7R Vに35mm f/2レンズを付けた場合ははるかに大きくなります。ソニーはRX1R IIIを「常に持ち歩けるカメラ」として販売しており、「より大きなミラーレス機や一眼レフよりもはるかにかさばらない」としています [146]。実際、The Vergeはソニーがこれを高品質かつ持ち運びしやすいカメラとして位置付けていることを強調しています [147]。このコンパクトさと引き換えに、数ミリ数グラムを削減するためチルト式液晶が省かれましたが [148]、代わりにスリムな形状を得ることができます。ジャケットのポケットやバッグにも入るサイズで、場合によってはカーゴパンツのポケットにも収まりますが、細身のポケットには少し大きいかもしれません。レンズは沈胴式ではなく常に突き出しており、その厚み（約70mm）は常に変わりません。それでも、約半キロなので、ストラップで一日中首から下げたり肩にかけたりしてもとても快適です。B&H Photoの編集部はこれを「わずか498gの非常にコンパクトなボディ」と評しており [149] [150]、「1.1ポンドのボディで非常に高いイメージングパワーを提供する」とも述べています [151]。この小型・高性能のバランスこそが、RX1R IIIの魅力と言えるでしょう。 Leica Q3：Q3は物理的に大きく、重くなっています。バッテリー込みで743g（1.64ポンド）あり、 [152]によると、RX1R IIIよりも約50%重いです。サイズはおおよそ130×80×92 mm（幅、高さともに大きく、レンズが28mm f/1.7設計と手ぶれ補正のためにさらに突き出しています）。手に持つと、Q3はスリムになったLeica Mやしっかりした固定レンズカメラのような感触で、“ポケットに入るサイズ”とは言えません（大きなコートのポケットならギリギリかもしれません）。首からストラップで下げたり、小さなバッグに入れて持ち歩くタイプのカメラです。RX1R IIIと比べると、Q3は幅で約5cm（2インチ）、高さで2.5cm（1インチ）ほど大きいです。それでも高速なレンズとEVFを備えたフルフレームカメラとしてはコンパクトです。内蔵レンズ付きの小型ミラーレスと考えてください。ビルドクオリティと防塵・防滴性能がその重さにもつながっています。Q3はオールメタル構造でIP52等級（防塵・小雨防滴）を持ち、 [153]、ソニーにはない特徴です。そのため、Q3は多少の重さを許容し、より広角レンズとLeicaらしいビルドを求める人に理想的です。多くの写真家がQをストラップで快適に持ち歩いています；サイズのおかげでしっかりグリップでき、重さは安定感にもつながります。ただし、気軽にポケットに入れて持ち運ぶカメラではありません。Q3は“バッグに入れて持ち運びやすい”、RX1R IIIは“大きめのポケットに入れて持ち運べる”といった印象です。あるフォーラムのコメントによれば、RX1RシリーズはフジX100V（約478g）並みの重さでフルフレームを実現している一方、RX1R IIIの重量は初代Leica Q（約640g）に近づきました。ただし実際には、ソニーは498gなのでQ3よりはかなり軽量です [154]。究極のフルフレーム携帯性を求めるなら、ソニーがLeicaに勝ります。Fujifilm X100VI：X100VIはRX1R IIIと非常に近いサイズです。バッテリー込みで478g（1.05ポンド） [155]で、ソニーとほぼ同じ重さです。寸法は約128×75×53mmで、RX1Rよりも少し幅広く、高さもあります（ミラーレス風の操作レイアウトとハイブリッドビューファインダー機構のため）が、フジの23mmレンズが小さいため実際には薄型です。X100VIのレンズはあまり突き出しておらず、カメラ全体もよりフラットなので、ポケットにも入れやすくなっています。X100Vでは多くのユーザーがコートのポケットやズボンのポケットにも入れていました（少し窮屈ですが、ゆったりしたズボンなら可能です）。X100VIはX100Vより1mmほど厚いですが、結局X100Vが入る場所なら基本的に入ります。 [156] [157]。ProVideoCoalitionによれば、「X100Vよりもたった1ミリ厚いだけだ」と指摘されています。 [158] [159]。つまり、IBISを追加してもほぼ同じサイズということです。富士フイルムは非常にコンパクトに仕上げています。Jonas Raskはプロトタイプを受け取ったとき、ユーモラスに「すぐにX100Vが届いたと思った―それくらいそっくりだ！」と振り返っています。 [160] [161]。携帯性の面でも、X100VIは持ち運びしやすいカメラのひとつです。ビューファインダーを内蔵しながらもスリムで、防塵・防滴性能（アダプター使用時）もあり、屋外でも多少ラフに使うことができます。ストリートフォトグラファーの多くは、X100を手にも持ったり小さなスリングバッグに入れたりしても負担を感じません。X100VIはソニーと同じ重さ（実際は20g軽い）で、ソニーにないチルト式モニターも備え、同じようにコンパクトです。RX1R IIIもX100VIも旅行向きで日常使いに最適なカメラであり、あまり気にせずどこにでも持って行くことができます。 リコーGR IIIx：GRは携帯性において独自の地位にあります。わずか262g（0.58ポンド） [162]で、サイズは約109×62×35mm。本当にポケットサイズです――ジャケットのポケットだけでなく、ズボンのポケットにも簡単に入ります。サイズ的には、まさに強化版スマートフォンか小さなコンデジに近いです。これこそがGR最大の強みです。つまり、ポケットに入れているのを忘れるほどのカメラなのです。TechRadarが述べている通り、GRシリーズは「携帯性の高さゆえに熱心な写真愛好家に最も人気のあるコンパクトの一つ」なのです [163]。GR IIIxは少し長めのレンズでGR IIIよりわずかに長いですが、電源オフ時は非常に薄くなります（レンズが完全に格納されます）。手首ストラップで持っても小型コンパクトそのものの感覚です。本当にポケットに入るサイズ。非常に軽量。――これらはMPBのGR IIIxレビューで利点として挙げられていました [164]。携帯性が最優先なら、GRが間違いなく最強です。その代償としてEVFがなかったり、バッテリーが小さめ（1回の充電で約200枚）、レンズも万能とは言えません。しかし、ステルス性と負担ゼロを求めるスナップシューターや旅行者にはGRは素晴らしい。X100やRX1でも目立ちすぎたり重すぎたりするような状況――たとえばジョギングやサイクリング、カジュアルな集まりのズボンのポケットなど――でも持ち運べます。そのサイズはスマートフォンに近い（ただし厚みはあります）。 Canon G1 X Mark III：G1X IIIはサイズ的には富士やライカの中間に位置します。重量は399g（0.88ポンド） [165]で、ポリカーボネートボディとレンズの開放値が小さい分、ソニー／ライカ／富士より軽量ですが、ズーム機構と内蔵EVFによってややかさばります。物理的サイズは115×78×51mmほど――X100VIとおおよそ同じフットプリントですが、ズームを伸ばすとより厚くなります。レンズ収納時はコンパクトにまとまり、コートのポケットには収まります。実際、Canonは「ポケットに入る小ささ」と宣伝しています [166]。ジャケットのポケットなら本当ですが、ズボンだとグリップの突起やEVFの出っ張りがあるぶんややかさばります。バリアングル液晶はサイズを大きくしますが、使い勝手は向上。RX1R IIIと比べると、G1X IIIは（EVFがあるぶん）高さがあり、電源オフ時は少し薄めです（レンズが沈胴）。重量は399gで、EVF付き機種ではここで紹介する中で最も軽量、それは多くのプラスチックによるものです。一応の防塵防滴仕様（コンデジでは珍しい）もあり、旅行好きには助かる装備。G1X IIIが登山や冒険向きとされるのはこのためです――軽量・ズーム付き・多少の水に耐えられる。携帯性で言えば、キヤノンはかなり優秀ですが、ズボンのポケットに入るほど小さくはありません。 携帯性をまとめると：リコーGR IIIxは最も小型かつ軽量で、まさにどこにでも気付かれずに持ち運べるカメラとして明らかな勝者です。Sony RX1R IIIとFujifilm X100VIが次点で、どちらもコンパクトで約500g以下、日常的に持ち歩くのも簡単です。富士の方が若干フラットなプロファイルで、ソニーの方がわずかに幅が小さいですが、どちらも非常に携帯性が高く、フルサイズの交換レンズシステム（ILシステム）よりもはるかに小さいです。Canon G1X Mark IIIもコートのポケットに入るサイズで400g以下、少し形状が扱いづらいですが、それでも非常に扱いやすいです。Leica Q3は最もかさばり重たい―その存在感を感じます―ですが、DSLRや28mmレンズを付けたフルサイズボディと比べれば、それでも小型なフルサイズカメラです。ただし、他のような「ポケットカメラ」カテゴリには入らず、コンパクトなバッグカメラと言えるでしょう。 参考までに：The VergeのAndrew Liszewskiは、RX1R IIIの全てのポイントは、より大きなシステムよりも「はるかに持ち運びやすい」ことにあると述べています [167]。また、TechRadarのTimothy ColemanはRX1R IIIは意外な復活だが、「富士フイルムX100VIのような高級コンパクトが人気の高まりを見せている」と記し、人々が高品質でありながら持ち運べるカメラを評価していることを示唆しています [168]。実際、重い機材を持ち歩きたくない愛好者向けにコンパクトカメラのルネサンスが起きています。Sony、Fuji、Ricoh、Canonはサイズと性能の異なるバランスを提供しています。絶対的な最小サイズが重要ならGRが際立ちます。最小フルサイズパッケージなら、RX1R IIIはセンサーサイズと本体サイズ比で比類がありません（前述のGFX100RF中判コンパクトははるかに大きく、ライカもまた大型です）。X100VIは携帯性と機能性（EVFや各種コントロール等）の最良の妥協点かもしれません（コンパクトな形に詰め込まれています）。そして、G1X IIIは超ズームブリッジカメラのようにかさばることなくズームの柔軟性を与えてくれます。 実際の旅行で考えると：RX1R IIIやX100VIをジャケットに滑り込ませて、一日中街を探検できます。GR IIIxはジーンズのポケットにも入るかもしれませんし、何か気になるものを見つけたときにサッと取り出せます。Q3はおそらくストラップで持ち運ぶことになるでしょう―「身に着ける」カメラであり、ポケットには入れませんが、それでもフルサイズDSLRキットよりはるかにコンパクトです。G1X IIIは首から軽く下げられるか、小さなバッグにも簡単に入ります。 もう一つの観点は目立たなさです：小さなカメラ（GR、X100、RX1）は目立ちにくく、スナップ撮影に適しています。Leicaは赤いドット（テープで隠していない場合）と大きめのサイズでより目立ちます。Canonは小型DSLRのように見えるので、ライカよりは怪しまれにくいかもしれませんが、ズームレンズが伸びる際には目を引くこともあります。 バッテリー寿命も携帯性に間接的に影響します（予備をどれだけ持ち歩くか）。RX1R IIIの約300枚はX100VIの約350枚やQ3の約350枚と同程度です。GRは約200枚で最も少ないため、1日外出するならポケットに予備バッテリーが必要です（ただし非常に小さいです）。キヤノンは約200～250枚で、日帰りにはやはり予備1つが推奨されます。いずれも一眼レフほどの持久力はありませんが、富士やソニーは少なくとも旧モデルより改善しています。 まとめると、これらすべてのカメラは、同等のレンズを付けた交換レンズ式カメラを持ち歩くよりも、はるかに携帯性に優れています。RX1R IIIはコートのポケットに収まるフルサイズ画質を実現している点で際立っています。これがこの機種の独自の魅力です。あるファンは、Mark IIについて「X100Vの重さでフルサイズは…どんなILCでも不可能」と述べており、Mark IIIもそのコンパクトさは唯一無二です [169]。究極のコンパクトさを多少機能性と引き換えに求めるなら、GRが最強です。サイズと機能性のバランスではX100VIとRX1R IIIがトップクラス。ライカQ3はやや重さを感じますが、その力を発揮してくれます。そしてキヤノンG1X IIIは、ズーム重視の方にとって軽量かつ万能な旅の相棒となってくれるでしょう。 オートフォーカスとスピードこれらのカメラはコンパクトでありながら、本格的なオートフォーカスシステムを搭載しています。ただし、オートフォーカスの高度さや連写スピードには違いがあります。 Sony RX1R III（AF & スピード）: RX1R IIIは、ソニーの最新Alphaカメラのオートフォーカス性能を採用しており、旧モデルから大幅なアップグレードとなっています。693点の位相差AFポイントがフレームの大部分をカバーしており、 [170]、AIプロセッサーによるリアルタイムトラッキングAFを搭載しています [171]。実際には、被写体（例えば人物）にロックオンし、目や顔、体を追尾することができ、たとえ背を向けたり、一時的に何かの後ろに隠れたりしても追い続けることができます [172] [173]。これは、優れた被写体追跡で知られるSony A7R VやA1の技術と同等です。また、さまざまな被写体－人間、動物（ペットや野生動物）、さらには乗り物（車、電車、飛行機）まで認識するよう学習されています [174]。コンパクトカメラとしては驚異的な性能で、1～2年前ならこうしたAI AFはほとんどが高級な交換レンズ式カメラにしか搭載されていませんでした。初期のハンズオンレポートでは、複雑なシーンでも自信を持ってフォーカスを合わせているようです。PetaPixelは、「a7R Vに迫るAF性能」をRX1R IIIにもたらしていると述べています [175]。 しかし、ひとつの制限としてレンズの大きな駆動に関わるフォーカス速度があります。RX1R IIIのレンズはインターナルフォーカスですが、比較的大きなレンズ群を動かしています。DPReviewによると、最新のAFアルゴリズムを搭載していますが、レンズ設計によってAF速度がやや制限される可能性があり、それは物理的な理由によると警告しています [176]。そのため、シングルショットAF（シャッターを押してフォーカスを取得）は良好な光の下で非常に速いものの、高級ミラーレス機の35mm f/1.8ほど瞬時ではないかもしれません。動体被写体の追尾性能は優れていますが、被写体までの距離が大きく変わる場合、レンズが非常に素早く合焦点を移動させるのには苦労する可能性があります。それでも、AFが遅かった前モデルと比べると天と地の差があります。 RX1R IIIの連写速度は5コマ/秒に制限されています [177]。これは2025年基準ではやや残念な点です——エントリーレベルのカメラでさえ10コマ/秒を実現していることが多いからです。おそらく、この制約はレンズシャッターとセンサーの読み出し（6100万画素データは非常に重い）によるものです。カメラは、おそらく連写速度よりも、フレーム間のフル14ビット画質や正確なフォーカスを優先しているのでしょう。そのため、スポーツや高速アクションの連写には向きません。単写精度やスローバーストにより特化しています。35mmカメラ（ストリート、ポートレート、風景用途）の多くでは5コマ/秒で十分ですが、瞬間をとらえる必要がある場合はある程度連写もできます。ただし20コマ/秒の連写のような”スプレー”はできません。良い点として、レンズシャッターはほぼ無音で、シャッターショックも最小限なので、5コマ/秒でもステルス撮影が可能です。また、1/2000秒までフラッシュと同調でき、他のカメラよりもフラッシュを使った動きのある被写体の撮影が可能です。もしどうしても必要な場合は、電子シャッターで1/8000秒まで可能で、連写速度もおそらく（正式な記載はありませんが）わずかに向上するでしょう。ただしローリングシャッターの可能性もあります。 Leica Q3（AF＆速度）: Q3では、ライカのコンパクトラインで初めて位相差検出AFが追加され、飛躍的な進化を遂げました [178]。Q2はコントラスト検出AFのみだったため、状況によってはピントが迷ったり遅かったりしました。Q3のハイブリッドAF（位相＋コントラスト＋深度マッピング）ははるかに高速で、追従性も向上しています。ライカはAIによる動物／車両検出はうたっていませんが、顔検出や一般的な動体追従は備えているようです。ただし、ソニーのAIシステムほどの追従性はありません。それでも、初期ユーザーからはQ3が被写体に素早く、信頼性高くピントを合わせるようになったという声があり、大きな進歩と言えます。またQ3には、Q2ではいまひとつだった連写AFのためにパナソニックから借用したDFD（Depth-from-Defocus）システムが搭載されており、今回は位相差画素も加わったことで連写AFもはるかに実用的になりました。 速度面では、Q3は電子シャッター使用時で最大15コマ/秒（メカシャッターでは約10コマ/秒と推定されます）で連写できます [179]。これは、特に6000万画素の画像としては非常に高速です。バッファも潤沢で（ライカはバースト撮影や8K撮影のために内蔵8GBストレージを用意）、アクション撮影ではQ3の方がRX1R IIIより連写力で上回るかもしれません。ただし、AF追従についてはスポーツ向けを主眼としていません——対応はしていますが、動きが不規則な場合はソニーのシステムほど”粘り”はありません。また、28mmレンズはそもそもスポーツ撮影には使わないでしょう。それでも、子どもが走ったりストリートで一瞬の場面が訪れた場合、Q3は連写で顔にピントを合わせ続けることが十分に可能です。総じて言えば、高度なAF追従性ではソニーが依然として優位ですが、Q3のAFが旧型ライカほどユーザーをいら立たせることはなくなったと言えるでしょう。 Fujifilm X100VI（AFとスピード）: 富士フイルムはX100VIに最新のX-Processor 5と、X-H2やX-T5と同じAFアルゴリズムを搭載しました。つまり、機械学習によって訓練された被写体認識が搭載されています [180]。このカメラはさまざまな被写体を検出・追跡できます：人物の顔／目（専用モード）、動物、鳥、自動車、バイク、飛行機、列車（別のモード） [181]。これは基本的に富士フイルム版のAI AFです。レビューでは非常によく機能するとされていますが、富士フイルムのAFトラッキングは大幅に改善されたものの、一貫性の面でソニーより若干劣ると一般的に評価されています。ひとつの特徴として、DPReviewが指摘しているように、富士フイルムは顔／目用とその他被写体用に別々のモードを必要とするため、たとえば人物から鳥の撮影に切り替える際などにはモードを切り替える必要があります [182]。ソニーはそれらを自動で行う傾向があります。しかし、単一被写体の場合、X100VIはPDAFでフレーム内を移動する被写体を追いかけ、目にフォーカスを合わせるなど、効果的に機能します。 X100シリーズはもともとAF性能はそこそこ良く、X100Vはかなり優秀でしたが、VIはこれまでで最高の出来になるはずです。また、IBIS（ボディ内手ブレ補正）にも対応しているため、手ブレを抑えた撮影ができ、低照度時のピント合わせも向上する可能性があります（IBISはピント合わせ時の手ブレを減らしてAFシステムを助けることができます）。レンズはAPS-Cフォーマットの小型レンズで、フォーカスも非常に高速です。富士フイルムの新しいレンズやモーターはとても俊敏なので、明るい環境ではほぼ瞬時にピントが合います。 X100VIの連写性能: メカシャッターでは約8コマ/秒（X100Vはメカシャッターで11コマ/秒でしたが、VIはIBIS機構により同等かやや少ない可能性あり）。電子シャッターでは、20コマ/秒でフル40MPの撮影が可能（X-T3と同じパターンならクロップ時は30コマ/秒も可能） [183]。バースト撮影では富士フイルムはソニーを簡単に上回ります。ただし、X100VIのバッファや発熱の制限で、非常に長いバースト撮影は制限される場合があります。また、20コマ/秒での連続AFは、被写体がカメラに急接近する場合は追従しきれないことがありますが、適度なアクションであれば十分に印象的です。さらに注目点として、富士フイルム（およびソニー）に搭載されているレンズシャッターは、無音撮影や高いフラッシュ同調速度（1/2000秒）を可能にします。つまり、フラッシュを使って高速シャッターでアクションを止められるため、明るい屋外でもフラッシュを使って動きを止めることができます。これはQ3やキヤノンのようなフォーカルプレーンシャッター搭載機では高速時にできないことで（Q3は電子シャッター併用で1/500秒、キヤノンは約1/200秒が限界）、ニッチな利点ですが、イベント撮影やクリエイティブなストロボ撮影をする人にとってはX100VI（およびソニー）が優位に立ちます。 リコー GR IIIx（AF & スピード）： GR IIIxはハイブリッドAFシステム（コントラスト＋像面位相差） [184]を搭載していますが、他と比べてそれほど高度ではありません。リコーには高度な被写体追尾アルゴリズムはなく、GRのAFは実用本位です。明るい場所では、中央の被写体に素早くピントを合わせます ― パシャッ！ ― しかし暗所や低コントラストのシーンでは迷うこともあります。連続AF追尾はあまり得意ではなく、むしろプリフォーカスや有名なスナップフォーカスモード（ピント位置を手動で設定し、シャッターを全押しするとその距離に瞬時にピントが合う。たとえば2m先の被写体を狙うストリート撮影などに最適）向きです。多くのGRユーザーはスナップショット撮影ではオートフォーカスを一切使わず、深い被写界深度とスナップフォーカスだけで決定的瞬間をAFラグなしで捉えています。それでも、GR IIIxは従来のGR IIより像面位相差の検出点が増えたおかげで、静止被写体に対するAF速度は明らかに向上しています [185]。ただし、数年前のミドルクラスミラーレス並のパフォーマンスで、最先端の被写体追尾ではありません。GRには顔検出があります（フレーム内の顔を見つけてAFします。標準機能です）、ですが瞳AFや連続被写体認識はありません。静止もしくはゆっくりした被写体のワンショットAFなら、全く問題ありません。 GR IIIxの連写性能は控えめで、バーストは約4コマ/秒 [186]、バッファも大きくありません。連続撮影のための設計ではなく、一撃必撮が目的です。また、小型バッテリーと熱問題の可能性からも、連写しまくるカメラではありません。実際、GRユーザーの多くは単写、もしくは2～3枚の短いバーストがほとんどです。 キヤノン G1 X Mark III（AF & スピード）： G1X IIIにはキヤノンのデュアルピクセルCMOS AFが搭載されており、静止画と動画の両方で滑らかかつ確実なピント合わせができます。顔の追尾や中程度の動きの被写体追尾にもかなり優れています。2017年時点でキヤノンは、そこそこの被写体追尾（動物や車両などへのAI学習はされていませんが）を実現していました。フレーム内の顔を検出・追跡し、さらにタッチ＆ドラッグAFを使ってEVF利用中にも画面上で自在にAFポイントの移動や被写体の切り替えができます [187]。当時のレビューでも、コンパクト機にこの先進的なAFシステムを搭載したことが高く評価されました。EOS M5やM50と同じ技術（像面位相差センサーAFがフレームの大部分をカバー）です。被写体が鳥か車かといった識別まではしませんが、選択したAFポイント上の被写体追従はおおよそ問題ありません。日常スナップならG1XのAFは信頼性が高く速いです。暗所でもコントラストがあればデュアルピクセルAFは比較的しっかり反応します。 連写撮影：G1X Mark IIIはワンショットAFモード（最初のフレームでフォーカス固定）で7コマ/秒、連続AFでは約4コマ/秒が可能です [188]。これは同クラスの標準的な性能ですが、現代の高速なカメラには遠く及びません。短いアクション（例：子供が走る）を一瞬撮影するには十分ですが、スポーツ撮影向きではありません。また、7コマ/秒の場合、バッファが1~2秒でいっぱいになる可能性があります。そのため、リコーを除いて連写性能はキヤノンが最も低いです。 動画におけるオートフォーカス: 動画のAFを重視する場合を簡単に述べると：Sony RX1R IIIは瞳AFや被写体追従が動画にも反映され、かなり良好だと考えられます（さらにLog対応なども）。Leica Q3は動画で全画素PDAFを使用しており、おそらく良い仕事をしているはずですが、Leicaの動画AFはSonyほど洗練されていないかもしれません。Fuji X100VIの動画AFは従来のX100シリーズより大幅に向上しており、被写体検出のおかげで動画でも動く人物などにピントを合わせ続けられます。6.2K動画にも対応しますが、X100を本格的な動画撮影に使う機会はあまりないでしょう（レンズ交換不可や動画向け機能の不足が制約となります）。Ricoh GR IIIxの動画AFは基本的なもので、継続的にAFはできますが、迷うことが多く、多くのGRユーザーは動画を副次的なものとして扱っています。Canon G1X IIIはデュアルピクセル搭載で動画フォーカスもかなり優秀――滑らかで信頼性が高く、簡単なVlogやカジュアル動画カメラとしても使えます（バリアングル液晶も役立ちます）。 専門家の意見: 多くの専門家がAF技術でのSonyのリードを認めています。TechRadarのカメラ編集者は「オートフォーカススキル」に関してSonyが優位性を持つ一方で、「現在は競争が遥かに激しくなった」と指摘しています（10年前と比べて） [189]。実際、2015年当時はRX1R IIがコンパクトフルサイズの競合不在だったものの、AFは弱点の一つでした。2025年現在、RX1R IIIは驚異的なAF性能を持つ一方、富士フイルムやライカもコンパクト機に高機能なAFを搭載し、キヤノンのデュアルピクセルも依然として非常に堅実です。Andrew Liszewski（The Verge）は、RX1R IIIは新しいAIプロセッサーによって「人間の動きを追い、頭部や目により正確にフォーカスできる」と評価しています [190]。これは明らかな進化です。一方、Richard Butler（DPReview）はX100VIレビューで、富士の被写体検出によってX100VIが幅広い被写体を認識でき、従来のX100シリーズにはなかったAFの汎用性を持つと強調しています [191]。 スピードに関して言えば、RX1R IIIは最もじっくりとした撮影者です――AFは遅くはありませんが、連写速度が制限されています。Leica Q3とFuji X100VIは、必要に応じて印象的なバースト撮影が可能で、Fujiは純粋な連写速度（20コマ/秒の電子シャッター）で優位に立ち、Leicaは大容量バッファによる持続的なパフォーマンスで勝ります。RicohとCanonは最も遅く、単発の撮影には問題ありませんが、連続アクションには向いていません。 実際の使用では、Ricohを除くすべてのカメラが、ある程度までカジュアルなアクション（子供やペットが走るなど）に対応できます：Sonyは確実にフォーカスしますが、フレーム数は少なめです；Fujiはかなり良いフォーカスで多数のフレームを提供します；Leicaも良いフォーカスで多くのフレームを出せます；Canonはそこそこのフォーカスで数枚を撮れます；Ricohは、被写体が事前にフォーカスされていない場合や被写界深度でうまく捉えられない場合は苦戦するかもしれません。 最後に、シャッターラグと連写間隔について：これらの最新カメラではシャッターラグは無視できる程度です。RX1R IIIはおそらく高速な読み出し速度を持ちますが、61MPのために他モデルよりわずかにラグがあるかもしれません――とはいえ目立つものではないでしょう。X100VIは新プロセッサにより非常に反応が良いと感じられるはずです（Fujiはこの世代でメニューやビューファインダーのラグも改善しました）。Leica Q3のEVFとプロセッサも素早く反応しますし、LeicaによればQ3のフォーカスや撮影ワークフローはQ2より改善されています。Ricohは小型とリーフシャッターのおかげで実質的にゼロシャッターラグで非常に素早く撮影できます――これはストリートフォトグラファーに愛される理由の一つで、片手で素早く撮れるのも魅力です。Canonは旧型なので、一部の動作にわずかな遅れが生じるかもしれません（加えて24MPファイルの書き込みやバッファが小さいため、連写後に「処理中」表示が出てフリーズすることがあります）。 まとめ：もし最先端のAFトラッキングを重視するなら、Sony RX1R IIIがAI技術でリードし、それに次ぐのがFuji X100VI（非常に優秀だがモード切替えに少し操作が必要）とLeica Q3（大幅に改善され、ほとんどのニーズで信頼できるレベル）。Canon G1X IIIは一般用途には十分ですが、新世代のAI認識はありません。Ricoh GR IIIxは最もシンプル――マニュアルやゾーンフォーカスには最適で、シングルAFもまずまずですが、追従はできません。スピード面では、Fuji X100VIが最速連写、Leica Q3が高速長時間連写、Sony RX1R IIIは遅いが安定、Canonは中間、Ricohが最も遅い。コンパクトカメラがここまで進化し、このカテゴリで被写体認識や20コマ/秒連写のような機能について話せるようになったのは驚きです――これらはかつてプロ用一眼レフだけの機能でした。 価格と価値提案これらのカメラを比較する際、価格は避けて通れない要素です。Ricohの約$1000からSonyの約$5100、Leicaの約$6000まで、非常に広い価格帯にわたります。それぞれのコストに対してどんな価値を提供しているか、そして専門家がそれをどう評価しているかを考えてみましょう。 Sony RX1R III – $5,100: これはコンパクトカメラ、しかもフルサイズとはいえ、非常に高価な価格設定です。ソニーはそれを理解しており、妥協なきプレミアム製品として、ハイエンドフルサイズのクオリティをコンパクトに求める熱心な愛好家やプロ向けに位置付けています。5,100ドルは、多くのフラッグシップ級交換レンズ式カメラ本体（例えば同じソニーの61MP A7R Vは本体のみで約3,900ドル）よりも高価で、A7R Vとそこそこの35mmレンズを一緒に買うこともできます。したがって、RX1R IIIは明らかにニッチな高級品です。The Vergeは価格がRX1R II（2015年に3,299ドルで発売）より「かなり高い」と指摘しています [192]。これは約54%の値上げで、インフレをはるかに上回っており、ソニーが新技術と、もしかすると本シリーズ復活の新鮮味に対するプレミアム価格を設定していることを示唆しています。DPReviewは、初代発売価格ベースで前機種より54%の値上げであることを明記しています [193]。TechRadarはこの価値について「単なるインフレではない…この価格帯はRX1R IIIを富士フイルムGFX100RF、ライカQ3（やや下）と比較し、さらに富士フイルムX100VIの2倍強の価格地点に置く」と指摘しています [194]。要するに、ソニーは非常に有能な競合製品が存在する価格帯に設定しているということです。 5,100ドルあれば、ライカQ3が約900ドル上乗せするだけで手に入り、ライカのブランド力、より明るいレンズ、そしておそらくより優れた造り（加えてライカはリセールバリューも高い）を享受できます。または、約1,600ドルまで落として富士フイルムX100VIを購入すれば、大幅に節約でき、フルサイズではないものの80%の用途はカバーできます。それではRX1R IIIは価格に見合う価値があるのでしょうか？ごく一部には「はい」と言えます——つまり、最小限のサイズでフルサイズ解像度を望む人たちです。B&Hの編集部はこの価格で「再興を遂げたハイエンドコンパクト市場の頂点」と述べており [195]、実質的に唯一のライバルはライカであることを示しています。PetaPixelは、ソニー幹部の「RX1Rシリーズは目の肥えた写真家の共感を得た」というコメントを引用し、今回の新フラッグシップがまさに通好みであると述べています [196]。つまり、これは本物のこだわり派向けです。価値の指標は画質＋携帯性で、コストは問わない人向け。その観点なら期待に応えますが、単純なコストパフォーマンスではILCやX100VIに比べて割高に見えるでしょう。 Leica Q3 – $5,995: ライカは常に高価ですが、Q3の$6,000という価格は実は想定内です（Q2の発売時価格は$4,995、Q3は新機能とインフレのために$1,000高くなりました）。ここで支払う金額の一部はLeicaブランド、デザイン、体験に対してです――卓越した造り、シンプルなユーザーインターフェース、伝統です。純粋な技術面から見ると、Q3が$6,000、RX1R IIIが$5,100というのは興味深い比較です。ライカは約$900高いですが、より明るいレンズ（28mm f/1.7）、より多用途な焦点距離（クロップオプション内蔵）、はるかに優れたEVF、長いバッテリー寿命、そしておそらくより高いリセールバリューが得られます。ソニーはより多くの画素数（1MPの違いでほとんど差はありません）、おそらくより優れたAF、そして小型サイズが魅力です。ですから、価値としてこの予算帯で市場を探している人にとって、Q3はその内容のために価値があると感じられるかもしれません（そしてライカです）。 しかし、ライカは歴史的にスペック以上に感情やブランドの威信に重きを置いています。 DigitalCameraWorldによるQ3のレビューでも、おそらく「驚くほど素晴らしい高級コンパクト」と評され、他の多くのカメラよりも「高額になる…」と指摘されています [197] [198] ― これはラグジュアリーであることを認めています。しかし、ライカユーザーはしばしば、その楽しさや結果で十分に元が取れると感じています。RX1R IIIとQ3を比較検討する場合、ソニーの小型サイズとAFを重視するか、Q3の広角レンズとライカの魅力を重視するか、お金としてはほぼ同じなので、最終的にはそこにかかってくるでしょう。興味深いことに、TechRadarは、RX1R IIIが「Leica Q3より少し低価格で売られる」と述べており、ソニーは価格を完全にはライカに合わせず、やや安く設定しています [199]。 Fujifilm X100VI – $1,599: ここでの価値のバランスは非常に優れています。ソニーの約3分の1の価格で、40MPセンサー、高速単焦点レンズ、ハイブリッドファインダー、IBIS、防塵防滴（小さなアドオン付き）、そして素晴らしい画質を備えた美しいカメラが手に入ります。確かにAPS-Cですが、多くの人はX100VIはほとんどの用途で十分すぎると主張するでしょう――40MPのおかげで大きくプリントすることも可能です。X100シリーズは常にエンスージアストにとって高い価値があると見なされてきました：プレミアムですが法外な価格ではありません。X100Vは発売時$1,399でしたが、$1,599のVIは少し高くなりましたが、IBISと高解像度センサーが追加されています。DPReviewはその価格上昇について次のように言及しています：「X100VIは現在$1,599で販売中で、これは以前のモデルより$200の値上げだ」 [200]、さらに、当初は需要が供給を上回っていたものの、現在は落ち着きつつあるとコメントしています（これは、その価格でも人々が購入する意欲があったことを示唆しています） [201]。実際、X100Vは非常に人気があり何ヶ月も品薄が続き、富士フイルムは生産を2倍にしました。おそらくX100VIもまた非常に人気となるでしょう、とくに競合が少ない分野（リコーGRや、もしかしたらもう存在しないNikon Coolpix Aシリーズ）であるためです。高品質でスタイリッシュな普段使い用カメラが欲しい人にとって、$1,599は妥当な価格に感じられます。RX1R IIIひとつ分の価格でX100VIを3台も購入できる——そして絶対にフルサイズのアウトプットや特有のソニーのルックが必要でない限り、X100VIは非常に幅広い用途に対応します。その価値提案は素晴らしく、それがレビューで「最高のコンパクトカメラ」として推奨される理由です。 Ricoh GR IIIx – $999: GR IIIx（および兄弟機であるGR III 28mm）は、そのシンプルさを考えると実はコンパクトカメラとしては高価な部類に入ります。$999でEVFもズームもなく、動画機能も豪華とは言えません――カジュアルな消費者にはなかなか厳しい価格です。しかし、ターゲット層（ストリートやトラベルフォトグラファー）にとって、GRは提供できるもの（本当にポケットに収まるAPS-C）においてほぼ唯一無二の存在です。その画質とコンパクトさの組み合わせにプレミアムを支払う価値があるのです。PetaPixelのGR IIIxレビューでは「1,000ドルで安くはないが、そのアウトプットで価格に見合った価値がある」 [202]と述べており、出てくる写真と利便性が必要な人にとっては十分価値があると言っています。この中で比較すると$999は最も低価格となり、GRが大判センサーのコンパクトカメラのエントリーポイントとなっています。ある意味、ポケットサイズかつAPS-Cセンサーのカメラを求めているのであれば非常にお得と言えるでしょう（なぜなら、G1X IIIのような他のコンパクトでも若干大きいため、現行では他に選択肢がありません）。ただし、機能面だけで見ると$1,000出しても不足を感じるかもしれません（ビューファインダーなし、単焦点レンズのみ、チルト画面なし等）。その「価値」は目に見えないものですが、「常に持ち歩けるカメラがあること」。もしそれによって普段撮れない写真が撮れるのであれば、簡単に「価値がある」と言えるでしょう。 Canon G1 X Mark III – $1,299（発売時）：現在では、古いモデルなのでしばしば割引価格で見つかります（そして2025年には製造中止、もしくは噂されているMark IVに置き換わっているかもしれません）。2017年の発売時、$1,299は高額とみなされていました――Yahooの記事によれば、「センサーサイズ以外ではより優れた機能を持っているRX100 Vよりも$300高い」とのことです [203] [204]。当時は少し売るのが難しかったため、ブロックバスター製品にはなりませんでした。しかし今では、1,000ドル以下で手に入る可能性もあり、より魅力的になっています。G1X IIIの価値は、当時唯一のAPS-Cズームコンパクトであったことにあります。もしも大きなセンサーのトラベルズームが特に欲しい場合、今でも際立っています。しかし、その古さのため、一部の分野では競争力に欠けています（4K動画非対応、旧型プロセッサー等）。もしCanonが2025年末までにG1X Mark IVを発売するなら、より多くの機能（おそらくより高速なレンズや更新されたセンサーなど）を盛り込もうとするはずですが、噂によれば、もし新しいGシリーズが来ても再び高価格帯になる可能性があるそうです（プレミアムなG7X Mark IVやG1X IVが$1,500～1,800で登場するという噂もあり、興味深いです）。 価値提案を考える際には、システムコストも考慮できます――ですが、これらはレンズ固定式なので、初期価格が基本的に全コストです（アクセサリーを除く）。ライカは高価なレンズで有名ですが、ここではレンズが含まれています（Q3の価格についても、一部の人は「ライカの28mmズミルックスMレンズ単体は新品で7,000ドルする」と述べており――QのレンズはMレンズとは異なりますが、それでも高価です）。ソニーのRX1R IIIは高価であるものの、同梱のツァイスレンズは個別販売なら1,000～1,500ドル程度かもしれませんし、A7R V（ボディ$3,900）と同等の61MPセンサーも搭載しています。なのでパーツ単位なら一理ありますが、レンズ交換はできません。ただし追加レンズ購入は避けられるので、これがあなたのキットになります。 リセールバリュー： ライカは高い価値を維持、もしくは上昇させる可能性があります（古いQおよびQ2も中古で高値を維持しています）。フジX100シリーズもリセールバリューが非常に高い――一時は新品価格を上回る値段で中古X100Vが取引されていました。リコーGRはやや値下がりしやすい（1～2年で20～30%ほど下がる傾向がありますが、それでも十分良い方です）。RX1R IIは、初期の数年が過ぎると中古価格がやや急落しました（ラインナップ終了とサポート不足と思われたためです）。よってRX1R IIIが興味深い存在となっています――非常に高価なため市場は限定されますし、ソニー製品は通常ライカよりも値下がりが速いです。ただし台数が限られれば、コレクター需要で価値を保つかもしれません。 価値に関する専門家のコメント：TechRadarはRX1R IIIの10年ぶりの空白に驚きを示しており、ソニー自身も市場があるか確信がなかったことを示唆しています。しかし、X100のような高級コンパクトカメラの急増は、人々がこれらのカメラに投資する意欲があることを示しています [205]。ただし、5,000ドルで何人が買うのかは疑問です。The Vergeのライター、Andrew Liszewskiは改良点について肯定的でしたが、価格が従来より2,000ドル高くなっていることを強調しました [206] — つまり価格に驚きを感じているということです。Engadgetの報道（私たちが見た一部）では、「5,100ドルのこのモデルはFujifilmのGFX100RFやLeicaのQ3と競合します。」と明示的に述べられていました [207]。これは、同じ金額でミディアムフォーマットの固定レンズやライカも手に入るという文脈を示しています—ましてやフルサイズ交換レンズキットも購入できます。例えば、5,100ドルあれば、Nikon Zf（2,000ドル）＋35mm f/1.8レンズ（800ドル）＋さらにもう一本（サイズは大きくなりますが）買うこともできます。つまり、RX1R IIIは明らかにコストパフォーマンスを求める商品ではなく、ブティックな製品です。 多くの愛好家にとって、Fujifilm X100VIこそが最高の価値を持つモデルと言えるでしょう。価格は手ごろで非常にバランスが良く、デザイン面でのXファクターもあり、多くの人が魅力を感じています。Ricoh GRは究極の携帯性を重視するならベストバリューです。Canon G1X IIIは、値引きなどで安く手に入る場合や、特定の機能が必要な場合のみ訴求するかもしれません。Leica Q3はラグジュアリーな選択肢ですが、ライカブランドとしては実は比較的手頃な方法とも言われます（M11ボディは本体だけで9,000ドル、加えてレンズも必要なため）。このため、ライカファンの中にはQシリーズを「価格の割にお得」と見る人もいます。 最終的な価値は主観的です。最小サイズで最高画質を求めるなら、価格を問わずRX1R IIIを選ぶ人もいるでしょう。他方、富士やリコーが「90％のクオリティ」をはるかに少ないコストで実現していると見る人もいます。TechRadarが言うには、RX1R IIIは「期待通りなら我々のトップピックになり得る」とのことですが、同サイトも実機テストでその価値が正当化されるか見極めている最中です [208] [209]。ソニーはこのコンセプトに市場がどこまでお金を払うかを試しています。発表時の熱狂的な反応（シリーズが終わっていなかったことへの歓喜）は、熱烈なフォロワーがいることを示しており、CineDがRX1R IIのユーザーを「カルト」と言ったように [210]、その人たちは価格に関係なくアップグレードするかもしれません。 対照的に、富士フイルムのX100シリーズの成功（しばしば入荷待ち）は、$1400～$1600という価格帯が、熱心な愛好家や話題に惹かれた一般ユーザーまで幅広い層を惹きつけることを示しています。X100VIは、フルサイズにこだわらなければ、この中でもおそらくコストパフォーマンスが最も高いモデルです。 価値をまとめると：お金に糸目をつけないなら、Leica Q3はソニーより少し高い価格でプレミアムな体験と高い成果を提供します。Sony RX1R IIIは価格こそ高いですが、超高解像度とコンパクトさというユニークな組み合わせを約束します。その価値はこのニッチな魅力にあります。Fujifilm X100VIは、多くの人にとってハイエンドコンパクトを求めるなら間違いなく賢い選択です――比較的手頃で非常に高性能なため、しばしば品薄なのも納得です。Ricoh GR IIIxはスペシャリスト向けツールとして適正な価格設定で、常に持ち歩けるカメラを真に必要とするフォトグラファーにはその価値が最大限に発揮されます――そのような人にとっては1ドルの価値も惜しくありませんが、普通のコンパクトのように見えるカメラに1,000ドル出すのを悩む人もいるでしょう。Canon G1X Mark IIIは発売当初はやや高価でしたが、今の市場で約800ドル程度で見つかれば、大型センサーのオールインワントラベルカメラとしては非常に価値が高いと言えます。 2025年7月時点でRX1R IIIが登場したことで、面白い副作用のひとつは価格競争が多少発生したり、中古市場の選択肢が広がったりしそうなことです。例えば中古のLeica Q2は少し値下がりするかもしれません（中古価格は約4,000ドルでした）、RX1R IIの中古も再び注目度が高まるでしょう（IIIは手が届かないけどRX1が欲しい人向け）。X100VIはこれまで通り独自路線を歩み、富士が作る分だけ売れ続けるでしょう。 デザインと使い勝手これら各カメラはそれぞれ独自のデザイン哲学と操作性を持ち合わせており、それはスペックと同じくらい重要なこともあります。ここではエルゴノミクス、操作系、ファインダー、全体的なユーザー体験を比較してみます。 Sony RX1R III – モダンなミニマリズム、固定スクリーン：RX1R IIIのデザインは実用的でありながら高級感があります。基本的に黒い小さな長方形のボディにツァイスレンズが飛び出した形です。グリップは控えめですが、テクスチャー仕上げで改良されています [211]。ソニーはトッププレートをスリム化するため再設計し、モードダイヤルと露出補正ダイヤルが表面とツライチになり、一部が埋め込まれています [212]。これにより見た目がすっきりし、うっかり触れることも防げますが、設定を見るには真上から覗き込む必要があります（側面に目盛りが出ていません）。シャッターボタンは右上にあり、リングでON/OFF切り替えができます。カスタムボタンも1、2個あり、RX1R IIと似たレイアウトでしょう。背面はクラシックな配置が維持され、十字キーや複数のボタン（おそらくカスタマイズ可能）、コントロールホイールがあります。 論争の的となっている変更点の一つは、背面液晶が固定式であり、チルトやバリアングルには対応していないということです [213]。RX1R IIはチルト式の画面を備えていましたが、これを排除したことは、わずかなサイズや重量の削減と引き換えにユーザビリティ（ウェストレベルや頭上からの撮影など）の面では後退となっています。The Vergeもこれを公然と嘆いており、「固定液晶だとローアングル撮影時に体をひねるはめになることもある」と述べています [214]。普段から腰の高さで撮影したり、液晶を使って目立たずスナップ撮影をする方にとっては、これはややマイナスと言えるでしょう。ファインダー（カメラを目に当てて撮影）を使うか、勘に頼ることになりそうです。今回の世代から液晶はタッチ対応になっていると思われます（ソニーの新しいカメラはすべてタッチフォーカスやメニューに対応しているため）ので、ピント合わせや画像のスワイプには役立ちます。 EVFは左上に内蔵されており、2.36MドットのOLEDを採用しています [215]。解像度（XGA、約1024×768ピクセル）は最先端とは言えません（最近のカメラの多くは3.6Mや5.7Mドットのファインダーを搭載していて、より鮮明です）。旧型のポップアップ式EVFと同じ仕様ですが、今回は本体に収めるため小型化されています（倍率は0.74×から0.70×に低下） [216]。そのため、RX1R IIIのファインダーは実用的ではありますが、特別優れているわけではありません。例えばX100Vと同じようなレベルです。フレーミングには問題ないでしょうが、Leicaの5.76Mドットや富士の3.69Mドットを見た後だと、ソニーのはやや低解像度で、ピクセル感をより感じやすいかもしれません。良い点は、常時そこにある（Mark IIのようにポップアップする必要がない）ことと、自動切り替え用のアイセンサーもあると思われる点です。 RX1R IIIのソニーメニューは、おそらくAlphaシリーズで使われている新しいもの（より論理的なタブ構成やタッチナビゲーション付き）が採用されています。それでも、ソニーのメニューは密度が高いことが多いです。RX1R IIIは多くの機能（動画プロファイル、AF設定など）を持っているため、カスタムMy MenuやFNメニューのショートカットを設定しない限り、メニュー階層を深く潜る必要があるでしょう。ありがたいことに、このカメラは多くのカスタマイズ可能なボタンやダイヤルを備えています。PetaPixelも「物理的なコントロールやダイヤルが豊富にあり、それぞれがカスタマイズ可能」と評しています [217]。つまり、自分の撮影スタイルに合わせて（例：ステップクロップの切り替えやAFモードの変更など）、任意のボタンに機能を割り当てられるということです。 省略された機能として最も可能性が高いのは内蔵フラッシュがないことです（RX1R IIにもなかったので、IIIにもおそらくありません。フラッシュが必要ならホットシューを利用できます）。今の高級コンパクトにはこれは一般的で（X100Vだけが例外で小さな内蔵フラッシュがあります。Q3やGRにはなく、Canonも内蔵はないがホットシューはありました）。 ビルドと防塵防滴：RX1R IIIのボディはマグネシウム合金で作られており、重厚でしっかりとした感触があります [218] [219]。ソニーから公式な防塵防滴に関する言及はありません。ソニーのこれまでの実績を考慮すると、完全な防塵防滴ではない可能性が高いです。バッテリーやカードスロットのドアにはガスケットが付いているかもしれません（旧型RX1にも防塵仕様がありましたが、公式な評価はありませんでした）。これは一部の人にとっては設計上のマイナスポイントです。もし雨に遭遇した場合、Leica Q3やX100VI（少し準備すれば）はより良く対応できます。しかし良い点として、ソニーはユーザー補助機能として視覚障害者向けのスクリーンリーダーやメニュールーペを搭載しています [220] [221]。これはあまり見かけない配慮で、ソニーのインクルーシブ推進（おそらくAlphaシリーズのファームウェアより移植）に沿ったものです。また製造やパッケージにおいて持続可能な素材を取り入れていることもソニーはアピールしています [222]。デザイン哲学としての補足ですが、知っておくと嬉しい点です。 操作性：35mmの単焦点レンズ付きのこのカメラはバランスが良いです。レンズのフォーカスリングはマニュアルフォーカスやマクロモードの切り替えに使われると思われます（旧RX1にはマクロスイッチ、今回はリング操作でマクロモードに切替、近接撮影が可能です [223]）。これは直感的でアナログな方法でマクロへ切り替えることができ、便利です。電子制御式のマニュアルフォーカス（フォーカスバイワイヤ）やピーキング・アシスト機能も搭載され、ゾーンフォーカスを手動で行いたい場合も対応できます。シャッターはほぼ無音です（リーフシャッターなので小さいクリック音がするだけ）。そのため、撮影体験は非常に目立たず静かです。難点としては、バッテリーが小型のNP-FW50（約1020mAh）なので、バッテリー寿命は約300枚と短めです。より大きなカメラに比べ頻繁なバッテリー交換が必要になるため、予備バッテリーの携帯が前提になります（少なくともUSB-C充電で外出先での充電が簡単なのはメリットです）。 Leica Q3 – クラシックなLeicaに現代的なタッチを加えて: Q3のデザインは時代を超えたLeicaの美学に従っています。スリムになったMレンジファインダーカメラのような外観です。堅牢な削り出しアルミニウムボディにレザー調のラップ、最小限のマーキング、そしてあの赤いドットのロゴ（ステルスのためにテープで覆うオーナーもいます）。操作系はシンプルで、上部にはシャッタースピードダイヤルと、電源スイッチを兼ねるドライブモードセレクター（シングル/連写/セルフタイマー）。レンズには絞りリング（f/1.7からf/16まで1/3段ごとのクリック）、マニュアルフォーカスリング、そしてマクロモード用のリング/クラッチがあり、これをひねることでマクロフォーカスに切り替わります（マクロ用の専用フォーカススケール付き） [224]。この絞りとフォーカスの触覚的でアナログな操作性は多くの写真家にとって喜びとなっており、非常にダイレクトでクラシックカメラを使っているような感覚です。Q3には3インチのチルト式タッチスクリーンも搭載されました（ついにLeicaがQシリーズにチルト機構を追加） [225]。これによりローアングルやスナップ撮影の使い勝手が大幅に向上（Q2にはなかった機能）。スマートに統合されたチルト機構で、カメラの洗練された外観を損ないません（変に飛び出たりしません）。 Q3のEVFは素晴らしい出来です：5.76MドットOLEDで0.79倍の倍率 [226] ― 大きく、鮮明で明るい。構図決めやマニュアルフォーカスがとても楽しくなります。操作面では、LeicaのメニューシステムはSonyよりもはるかにシンプルで直感的です。選択肢は少なめ（動画プロファイルなどはありません）で、Q3には自動モードやシーンモードなどもありますが、一般的にLeicaは外部ダイヤルによるマニュアルや絞り優先の利用を推奨しています。Q3にはワイヤレス充電のような機能もあり（オプションのハンドグリップを使えばQiワイヤレスパッドに置くだけで充電可能） [227] ― 便利さを追求した革新的なデザインです。 ハンドリング & ビルド: Q3はより重いですが、ボディカバーに内蔵されたグリップ（やや輪郭のある形状）で快適さがあります。多くのユーザーはホットシューにサムグリップを装着してグリップ力を高めています（Leica純正や、実はSony RX1R III用にSonyもTG-2サムグリップアクセサリを販売 [228]）。ビルドは非常に堅牢で防塵・防滴仕様（IP52） [229]。ホコリっぽい場所や小雨の状況下でも安心して使えます。レンズのマニュアルフォーカスリングは心地よく、AFモードでも必要があればフォーカスを上書きできる（そしておそらくフォーカスマグニファイアの切替も可能）。Leicaのインターフェイスは、方向パッド、少数のボタン、カスタマイズ可能なホイールという最小限の構成で、撮影体験に集中できるようになっています。Leicaの特徴のひとつは、色分けされたメニューとシンプルなレイアウトが、複雑なメニューが苦手な人たちに評価されている点です。 Fujifilm X100VI – レトロな操作系、ハイブリッドビューファインダー: X100VIはフジの有名なレトロデザインを受け継いでいます。1970年代のビンテージレンジファインダーのような見た目で、ダイヤルやスイッチがたくさん付いています。物理的な操作系: エングレーブされたシャッタースピードダイヤル（「A」自動の位置もあり）、引き上げてISOを調整（伝統的なX100の一体型ISOダイヤル）；上部に露出補正ダイヤル；レンズ周りに1/3段でf/2からf/16まで表示された絞りリング。これは、ダイレクトな操作が好きな愛好家にはたまらない仕様で、カメラの電源を入れなくても設定が一目で分かります。Jonas Raskはこのデザインについて「変わっていない、それが完璧」と述べています [230] ― フジは勝ちパターンをあえていじらず、微調整だけに留めています。X100VIはハイブリッドビューファインダーを維持：本当にユニークな特徴です。前面に小さなレバーがあり（フィルムレンジファインダーのフレームセレクター風）、OVFとEVFを切り替えられます [231]。OVFモードでは、0.5倍の倍率のブライトフレーム光学窓が見え、視野の範囲が表示されます（パララックス補正付きのフレームライン）。まさに「世界への窓」となる撮影体験が可能です。必要なら電子オーバレイも表示でき（例えばピント合わせ用のコーナーEVFパッチなど）、EVFに切り替えると、3.69Mドット（0.67倍）の電子ファインダーでセンサーが見ている画像・全情報が表示されます。このハイブリッドシステムは多くのストリート＆ドキュメンタリーフォトグラファーに愛されており、両方のいいとこ取り ― 即応性に優れる光学ファインダーと、必要なときの精度重視のEVFが得られます。フジX100/X-Proシリーズの代名詞で、ユーザー体験の大きな一部です。X100VIのEVF解像度は良好（ライカほど高くはないですが十分）、OVFモードはシーンへの没入感を高めてくれます（フレームライン外も見えるので動きを予測しやすい）。 スクリーンとビルド: X100VIはチルト式リアスクリーンを搭載しており（Jonasが指摘した改良版チルト機構）、これがより遠く下方向まで広がりハイアングルでの撮影が可能になりました [232]。完全なバリアングルにはなりませんが、高・低アングルを容易に撮影できます。これとほぼ無音のシャッターを組み合わせることで、X100はスナップやこっそり撮影に最適です（スクリーンを上にチルトして腰位置から撮ると、ほとんど気づかれません）。本体は金属製トップ・ボトムプレートで非常に堅牢、フィルターアダプターを装着すれば耐候性も付加されます（多くのユーザーが追加装着） [233]。アダプターなしだと完全防塵防滴ではありませんが、ある程度の耐性はあります。フジはほかにも明るい場所や水面の滑らか描写用に内蔵4段分NDフィルターなどの嬉しい工夫も用意しています。 [234] ― 屋外で開放撮影が多い人には特に便利です。 操作のクセについて：手が大きい人の中にはX100をやや小さく感じる人もいます。そのため、ハンドグリップやサムグリップを追加するのが一般的です。X100VIのボタンは最小限で（X100VでDパッドが削除されましたが、おそらくVIも同様。タッチスクリーンとフォーカスジョイスティックに頼る形）です。側面にはフォーカスモード切替スイッチ（AF-S/AF-C/MF）があり、クイック設定用のカスタマイズ可能な「Q」メニューも搭載されています。フジのメニューは深いですが論理的に整理されており、外部ダイヤルが豊富なので、一度設定すればあまりメニューを深掘りする必要がありません。ユーザー体験でよく挙げられるのは：「純粋な写真の楽しさ」— 触感的な操作部やフィルムシミュレーションなどがX100シリーズの魅力で、多くの人にとってインスピレーションを与えてくれます。マニュアル操作を誘うカメラですが、すべてをオートに設定すればコンデジのように気軽にも使える（明るい場所では必要に応じNDフィルター自動ONも可能）。非常に柔軟なカメラです。 Ricoh GR IIIx – 純粋なポケット・シンプリシティ：GRのデザイン思想は「写真家のためのポケットカメラ」。小さな黒い長方形で、片手操作に非常に有効なラバーグリップがついています。ファインダーはなく、3インチの固定LCDを見て構図を決めます（晴天下だと厳しい場合があり、これがデメリット）。コントロールはすべて右手で操作できる設計です。上部のモードダイヤル（P/A/S/Mなど）、シャッターボタン、親指付近のボタン（ISOや露出補正など）、さらに前後のダイヤルがあります。非常に洗練されたインターフェースで、高度なカスタマイズが可能な「スナップ」フォーカスシステムやユーザープリセットを備えています。GRのメニューは比較的シンプルで、「マイメニュー」を使ってよく使う設定を登録できます。EVFがないため、スマートフォンやコンパクトデジカメのような撮影スタイルになります — 腕を伸ばしたり、胸の高さでLCDを見ながら撮影します。 片手撮影が大きな特徴です—GRは片手でさっと持ち上げ、人差し指で半押し・撮影、親指で絞りやメニューも調整できます。ストリート撮影者には、スマートフォン感覚で手軽に持ち歩け、人目を引きにくい（とても小さく「プロ用カメラ」と思われにくい）ため人気です。 ビルド & 耐久性：しっかりした複合素材で作られており、頑丈ですがタンクのような重量感はありません。防塵防滴は非対応（よく挙がる不満点—GRはレンズが繰り出し式なので、時折センサーにホコリが入ることがあります）。ホコリっぽい環境では少し注意が必要です。電源OFF時はレンズが格納され非常にポケットに入れやすいですが、レンズが出たまま落とすと故障のリスクがあります。GRの設計はコンパクトさと即時アクセスを重視しており、例えばスナップフォーカス距離のプログラムや、特定距離以上で自動的にスナップフォーカスになるよう設定できます。GR IIIxは基本的にGR IIIのレンズが長くなっただけで、本体デザインは焦点距離表記以外は同一です。そのためGRシリーズの使いやすさを受け継いでおり、起動速度（約0.8秒）、ほぼ無音のリーフシャッター（かすかなクリック音のみ）、有名なGRレンズの画質などが魅力です。 エルゴノミクス面でも、非常に小さいカメラにしては実はかなり握りやすいです—右手グリップは中指の付け根にちょうど収まり、人差し指でシャッターを押します。ストラップと併用する人も多いです。 注目すべき使いやすさの特徴の一つがスナップフォーカスです。カメラを、シャッターをフルプレス（半押しなし）するだけで、プリセットされた距離（例：2.5m）に即座にピントを合わせて撮影できるように設定できます。AFを無視します。これはストリートスナップで非常に優れており、まったくラグがなく、被写界深度内に被写体を収めた決定的な瞬間を逃しません。また、AFモードのまま撮影も可能で、もしAFが即座に合焦しない場合は自動的にスナップ距離で撮影します。必ずシャッターチャンスを逃さないのです。こういった機能からも、リコーがGRを素早いスナップ撮影向けに特化させていることがよくわかります。 Canon G1 X Mark III – ミニ一眼レフスタイル: G1X IIIは、縮小版のCanon EOS一眼レフのような外観です。コンパクトのわりに深いグリップ、中央のEVFの出っ張り、そして背面にはバリアングル式のモニターがあります。コントロールも充実しており、上部のモードダイヤル、露出補正ダイヤル、レンズ周囲のフロントダイヤル、背面のリアダイヤルも備えています。コンパクトにしては十分なダイヤル類です。キヤノンがエンスージアスト向けにしたため、外部コントロールが多く、たとえばレンズリングでフォーカスやズーム、他のパラメータを調整できます。バリアングルタッチスクリーンは、Vlogやクリエイティブなアングル撮影に最適です。このリストの他のカメラにはバリアングルは搭載していません。キヤノンのインターフェースは使いやすく、タッチメニューやEVF使用時に画面をタッチパッド代わりにしてAFポイントを動かす「タッチ&ドラッグAF」も利用可能です。 [235] EVFは236万ドットで大きくはありませんが使えますし、そもそもGRや従来のG1Xにはなかったためアドバンテージです。ビルドクオリティも良好で、ライカほど堅牢でもソニーほどスリムでもありませんが、しっかりしています。キヤノンは防塵・防滴性能も主張しています（公式レーティング不明ですが、Photoreviewでは「耐候性あり」とG1X IIIについてコメントしています） [236]。コンパクトカメラでは珍しく、少々の雨程度なら問題ないでしょう。 ハンドリング面でも、十分なグリップがあり400g未満と軽量なので、片手で持ってもとても快適です。ズームレンズはトグルやリングで電子的に制御します。マニュアルズームほど直感的ではありませんが、十分です。ほぼミラーレスの小型版を使っている感覚で、キヤノンEOSに慣れているユーザーには直感的でしょう。 ハードル: G1X IIIのレンズは望遠端で明るさが落ちるため、暗所ではピント合わせに時間がかかったり、EVFが早めにノイジーになったりします。それでもトラベルカメラとして考えると、こんなに小さくてAPS-Cセンサーというのは魅力的です。バリアングル液晶は動画や自撮りにも最適で、他のカメラ（富士はチルト式で前向きにならない、ソニーはチルトなし、GRはチルトなし、ライカも前向き不可）と比べてもこの点は便利です。Vlogやセルフィー用途ではキヤノンが群を抜いています。 デザイン・使い勝手まとめ:
ユニークな使い勝手／UX（ユーザー体験）機能について：
それぞれのカメラには、こうしたデザイン要素が理由で熱心なファンがいます。例：Fuji X100ユーザーはハイブリッドファインダーとダイヤルを愛し、Ricohユーザーはポケットサイズとスナップフォーカスに絶大な信頼を置き、Leicaユーザーはビルドクオリティとシンプルな撮影体験を楽しみ、Sony RX1（Mark IおよびII）ファンは、ツァイスレンズとともにフルサイズ画質を手にできることに魅力を感じていました—多少のクセがあっても、その結果が十分に報われるからです。 結論として、デザインと使いやすさは、スペック以上にこれらのカメラとの感情的なつながりを決定づけることが多いです。TechRadarのTim Coleman（カメラ編集者）は、これらのタイプのカメラを多数使ってきた経験から、RX1R IIIは「…ツァイス35mm f/2レンズと組み合わせれば、究極の日常カメラになる」と語るでしょう。 [238] つまり、適した人にとっては、その形状と機能の組み合わせが絶妙なポイントを突いているという示唆です。X100VIは、愛されてきたデザインを受け継いだことで、今後もユーザーを喜ばせ続けるでしょう。Jonas Raskの詳細なレビューは、その雰囲気を維持するための細やかな変更がいかに考え抜かれていたかを示しています。 [239] ライカQ3は、チルト式ディスプレイと位相差AFを追加したことで、伝統的に保守的な企業であってもユーザビリティの声に耳を傾けて、すでに完成度の高いデザインをさらに改良したことを示しました。リコーは「あえて壊す必要がないなら直すな」というスタンスを貫いています。GR IIIxはGR IIIとほぼ同じデザインであり、その方程式がユーザーに合っているからです。 したがって、これらから選ぶ際には、多くの場合、そのカメラのエルゴノミック（人間工学的）な哲学が自分にどれだけ響くかにかかっています。モダンなデジタル vs. レトロなアナログ、光学ファインダー vs. 電子ファインダー vs. なし、ポケットに入るサイズ vs. ジャケットに入れるサイズ vs. ネックストラップで提げるサイズ。万人向けの答えはありません―だからこそ、これらのモデルはそれぞれのニッチで共存し、繁栄しているのです。 ユニークな特徴と革新性基本スペックを超えて、それぞれのカメラが持つ特別な機能や革新的な要素が、他とは異なる個性となっています。以下はそれぞれの注目の特徴です：
|
References
1. finance.yahoo.com, 2. www.dpreview.com, 3. www.theverge.com, 4. www.theverge.com, 5. www.cined.com, 6. www.cined.com, 7. www.theverge.com, 8. petapixel.com, 9. www.theverge.com, 10. www.theverge.com, 11. www.cined.com, 12. www.cined.com, 13. www.cined.com, 14. www.dpreview.com, 15. www.theverge.com, 16. www.dpreview.com, 17. www.techradar.com, 18. www.theverge.com, 19. www.techradar.com, 20. www.techradar.com, 21. www.cined.com, 22. www.theverge.com, 23. petapixel.com, 24. www.theverge.com, 25. petapixel.com, 26. petapixel.com, 27. www.bhphotovideo.com, 28. www.dpreview.com, 29. www.dpreview.com, 30. www.dpreview.com, 31. www.theverge.com, 32. www.theverge.com, 33. www.dpreview.com, 34. www.cined.com, 35. petapixel.com, 36. www.cined.com, 37. www.dpreview.com, 38. www.cined.com, 39. www.theverge.com, 40. www.dpreview.com, 41. www.dpreview.com, 42. www.dpreview.com, 43. www.dpreview.com, 44. www.dpreview.com, 45. www.theverge.com, 46. www.techradar.com, 47. www.theverge.com, 48. www.techradar.com, 49. www.techradar.com, 50. petapixel.com, 51. www.cined.com, 52. www.dpreview.com, 53. www.dpreview.com, 54. www.dpreview.com, 55. www.dpreview.com, 56. www.mpb.com, 57. www.bhphotovideo.com, 58. www.cla.canon.com, 59. www.techradar.com, 60. petapixel.com, 61. www.dpreview.com, 62. www.dpreview.com, 63. www.dpreview.com, 64. www.techgeartalk.com, 65. www.theverge.com, 66. www.cined.com, 67. www.dpreview.com, 68. www.dpreview.com, 69. www.dpreview.com, 70. blog.mingthein.com, 71. www.cla.canon.com, 72. www.theverge.com, 73. www.dpreview.com, 74. www.dpreview.com, 75. www.dpreview.com, 76. www.imaging-resource.com, 77. www.dpreview.com, 78. jonasraskphotography.com, 79. www.bhphotovideo.com, 80. www.dpreview.com, 81. www.dpreview.com, 82. www.dpreview.com, 83. www.dpreview.com, 84. www.dpreview.com, 85. www.dpreview.com, 86. www.dpreview.com, 87. www.cla.canon.com, 88. www.imaging-resource.com, 89. www.theverge.com, 90. www.dpreview.com, 91. www.dpreview.com, 92. www.dpreview.com, 93. www.dpreview.com, 94. www.cined.com, 95. www.dpreview.com, 96. www.dpreview.com, 97. www.dpreview.com, 98. www.photoreview.com.au, 99. www.dpreview.com, 100. www.bhphotovideo.com, 101. www.dpreview.com, 102. www.dpreview.com, 103. www.dpreview.com, 104. www.mpb.com, 105. www.imaging-resource.com, 106. www.dpreview.com, 107. www.photoreview.com.au, 108. www.cined.com, 109. www.dpreview.com, 110. www.dpreview.com, 111. www.mpb.com, 112. www.bhphotovideo.com, 113. www.cined.com, 114. www.cined.com, 115. www.dpreview.com, 116. www.dpreview.com, 117. jonasraskphotography.com, 118. jonasraskphotography.com, 119. jonasraskphotography.com, 120. jonasraskphotography.com, 121. www.theverge.com, 122. www.dpreview.com, 123. www.dpreview.com, 124. www.dpreview.com, 125. www.dpreview.com, 126. www.dpreview.com, 127. www.dpreview.com, 128. petapixel.com, 129. www.dpreview.com, 130. www.dpreview.com, 131. jonasraskphotography.com, 132. jonasraskphotography.com, 133. www.techradar.com, 134. www.cined.com, 135. www.cined.com, 136. www.dpreview.com, 137. www.dpreview.com, 138. www.dpreview.com, 139. www.dpreview.com, 140. thecotswoldphotographer.com, 141. www.dpreview.com, 142. www.dpreview.com, 143. jonasraskphotography.com, 144. www.techradar.com, 145. www.dpreview.com, 146. www.theverge.com, 147. www.theverge.com, 148. www.theverge.com, 149. www.bhphotovideo.com, 150. www.wexphotovideo.com, 151. finance.yahoo.com, 152. www.dpreview.com, 153. www.dpreview.com, 154. www.dpreview.com, 155. www.dpreview.com, 156. www.provideocoalition.com, 157. www.provideocoalition.com, 158. www.provideocoalition.com, 159. www.provideocoalition.com, 160. jonasraskphotography.com, 161. jonasraskphotography.com, 162. www.mpb.com, 163. www.techradar.com, 164. www.mpb.com, 165. www.imaging-resource.com, 166. www.dpreview.com, 167. www.theverge.com, 168. www.techradar.com, 169. www.dpreview.com, 170. www.theverge.com, 171. petapixel.com, 172. www.theverge.com, 173. www.theverge.com, 174. www.cined.com, 175. petapixel.com, 176. www.dpreview.com, 177. www.theverge.com, 178. www.dpreview.com, 179. www.dpreview.com, 180. www.dpreview.com, 181. www.dpreview.com, 182. www.dpreview.com, 183. www.dpreview.com, 184. www.ricoh-imaging.co.jp, 185. www.dpreview.com, 186. www.dpreview.com, 187. blog.mingthein.com, 188. www.imaging-resource.com, 189. www.techradar.com, 190. www.theverge.com, 191. www.dpreview.com, 192. www.theverge.com, 193. www.dpreview.com, 194. www.techradar.com, 195. finance.yahoo.com, 196. petapixel.com, 197. www.techradar.com, 198. www.techradar.com, 199. www.techradar.com, 200. www.dpreview.com, 201. www.dpreview.com, 202. petapixel.com, 203. autos.yahoo.com, 204. autos.yahoo.com, 205. www.techradar.com, 206. www.theverge.com, 207. www.engadget.com, 208. www.techradar.com, 209. www.techradar.com, 210. www.cined.com, 211. www.cined.com, 212. www.dpreview.com, 213. www.theverge.com, 214. www.theverge.com, 215. www.dpreview.com, 216. www.dpreview.com, 217. petapixel.com, 218. www.cined.com, 219. petapixel.com, 220. www.cined.com, 221. www.cined.com, 222. www.cined.com, 223. www.theverge.com, 224. www.dpreview.com, 225. www.dpreview.com, 226. www.dpreview.com, 227. www.dpreview.com, 228. www.cined.com, 229. www.dpreview.com, 230. jonasraskphotography.com, 231. jonasraskphotography.com, 232. jonasraskphotography.com, 233. www.dpreview.com, 234. www.dpreview.com, 235. www.cla.canon.com, 236. www.photoreview.com.au, 237. www.theverge.com, 238. www.techradar.com, 239. jonasraskphotography.com, 240. petapixel.com, 241. www.theverge.com, 242. www.cined.com, 243. www.theverge.com, 244. petapixel.com, 245. www.dpreview.com, 246. www.theverge.com, 247. www.dpreview.com, 248. www.cined.com, 249. www.cined.com, 250. www.dpreview.com, 251. www.dpreview.com, 252. www.dpreview.com, 253. www.dpreview.com, 254. www.dpreview.com, 255. jonasraskphotography.com, 256. www.dpreview.com, 257. www.provideocoalition.com, 258. www.provideocoalition.com, 259. www.dpreview.com, 260. www.dpreview.com, 261. jonasraskphotography.com, 262. www.dpreview.com, 263. www.mpb.com, 264. www.techradar.com, 265. www.cla.canon.com, 266. www.photoreview.com.au, 267. finance.yahoo.com, 268. www.theverge.com, 269. finance.yahoo.com, 270. petapixel.com, 271. www.techradar.com, 272. www.theverge.com, 273. www.techradar.com, 274. www.techradar.com, 275. www.theverge.com, 276. www.techradar.com, 277. www.theverge.com, 278. www.theverge.com, 279. www.theverge.com, 280. www.theverge.com, 281. www.cined.com, 282. www.cined.com, 283. www.cined.com, 284. petapixel.com, 285. petapixel.com, 286. petapixel.com, 287. petapixel.com, 288. www.dpreview.com, 289. www.dpreview.com, 290. www.dpreview.com, 291. www.dpreview.com, 292. www.techradar.com, 293. www.techradar.com, 294. www.techradar.com, 295. www.dpreview.com, 296. www.dpreview.com, 297. www.dpreview.com, 298. www.dpreview.com, 299. jonasraskphotography.com, 300. jonasraskphotography.com, 301. jonasraskphotography.com, 302. jonasraskphotography.com, 303. www.dpreview.com, 304. www.dpreview.com, 305. www.dpreview.com, 306. www.dpreview.com, 307. www.dpreview.com, 308. www.dpreview.com, 309. www.techradar.com, 310. finance.yahoo.com, 311. www.dpreview.com
