サムスン Galaxy Buds 3 Pro vs. AirPods、ソニー、ボーズ：究極のイヤホン対決

投稿者: Marcin Frąckiewicz
に Gadget, Guide, Science, アクセス, オーディオ, ガイド, ガジェット, タイ, テクノロジー, ニュース, レポート, 市場, 技術
投稿日: 17 7月 2025

Samsung Galaxy Buds 3 Pro vs. AirPods, Sony, Bose: Ultimate Earbud Showdown

イントロダクション：新型Galaxy Buds 3 Proが最高峰に挑戦

サムスンのGalaxy Buds 3 Proが登場し、AppleやSony、Boseなどのハイエンドワイヤレスイヤホンに挑戦しています。最新のフラッグシップは新しいステム型デザインを採用し、デュアルドライバーの強化やAI搭載機能、さらにはLED「ブレードライト」を点滅させるなど、競合を打ち負かすためのさまざまな工夫が盛り込まれています。価格は249ドル（発売時）、AirPods Pro 2と同じプレミアムレンジに設定され、音質、アクティブノイズキャンセリング（ANC）、スマート機能が過去のサムスンモデルから大幅に進化したことを謳っています。しかし、Buds 3 Proは本当にAppleのAirPods Pro（第2世代）、SonyのWF-1000XM5、BoseのQuietComfort Earbuds IIを上回るのでしょうか？

本レポートでは、Galaxy Buds 3 Proをサムスンの旧モデルや主要なライバル機と徹底比較します。各機種の音質、ANC性能、デザインと快適さ、空間オーディオや音声検出などの特別機能、バッテリー寿命、接続性とエコシステムの統合、価格を評価します。また、The Verge、CNET、TechRadarなど専門メディアのレビューやコメントも交え、バランスの取れた見解を示します。サムスンの新イヤホンが2024年のベストに名を連ねる実力があるのか、それともギャラクシー流のAirPodsそっくりにすぎないのか、詳しく見ていきましょう。

Galaxy Buds 3 Pro vs Samsung Galaxy Buds 2 Pro：何が進化した？

2022年8月発売の前世代機Galaxy Buds 2 Proは着実な実力を誇っていましたが、今回のBuds 3 Proはあらゆる面で大幅なグレードアップを果たしました。音質は特に大きな進化です。Buds 3 Proは新開発のデュアルドライバーシステム（10.5mmダイナミックウーファー＋6.1mm平面ツイーター）を採用しており、Buds 2 Proは2つのダイナミックドライバー（10mm＋5.4mm）でした。レビュアーの間でもBuds 3 Proは「素晴らしいサウンド」と評価されており、活き活きとして細部まで表現でき、サムスン史上最高の音質と絶賛されています。The VergeのオーディオエディターもBuds 3 Proを「サムスンが作った中で最も音質が優れ、完成度も高いイヤホン」とし、ハイエンドのSennheiserやTechnics製品にも匹敵するクオリティと評しました。これは明確なクリアさと低音の向上を意味します。Buds 3 Proのデフォルトサウンドは温かく低音が強め（Harmanターゲットカーブに近い）で、パンチのある音楽が楽しめます。必要ならイコライザーで調整も可能です。

アクティブノイズキャンセリングも進化しました。Rtingsの測定では、Galaxy Buds 3 Proは「非常に優れたノイズキャンセル」を実現し、この点でBuds 2 Proを上回っています。サムスンは新モデルのANCがAIと装着感の向上で強化されたとし、スペックシートではANC時バッテリー寿命が向上（より高性能なノイキャンの証拠）しています。Buds 3 ProはANCオンで6時間（本体）/26時間（ケース併用）なのに対し、Buds 2 Proは約5/18時間に留まっています。これは実使用でも持続時間が明らかに伸びている証明です。実際、Buds 3 ProのANCはこれまで以上に周囲のノイズをしっかり抑えているとレビュアーも評価し、TechRadarも「徹底したANCでBuds 2 Proの課題を解決した」とコメントしています。ある専門家は、客観的に見てBuds 3 ProはBoseの名高いANCよりもやや強力にノイズをカットできる場合があると述べており、サムスンのノイズキャンセリング技術の進化が伺えます。つまり、Buds 2 Proから買い替えれば、通勤や飛行機内などで体感できるバックグラウンドノイズが確実に減るでしょう。

デザインと快適さは劇的に異なります。Buds 2 Proはコンパクトなステム（軸）のない「バッド」型で、耳の中に完全に収まる形状でした。対してBuds 3 Proは、サムスン製品では初となるAirPodsスタイルのステムを導入しています。この新しいデザインは見た目だけのためではなく、新しい操作やより幅広いフィット感を実現しています。CNETのDavid Carnoyは、「『AirPodsのクローンだらけのなかで、またひとつAirPodsのクローンが増えた』とからかう人もいるかもしれませんが、ステムのおかげでBuds 3 Proは従来よりも多くの耳により良いフィット感を提供できる」と指摘しています。実際に使ってみると、Buds 2 Proはその膨らんだ形状のため一部の耳には少しきつく感じることがありましたが、Buds 3 Proのステム&角度のあるデザインは重量が異なるように分散されます。The Vergeは新しいBudsについて「装着感が快適」で、1つあたり5.4gと非常に軽量だと評価しています。一つの欠点は、Buds 3 Proにはイヤーチップが3サイズのみしか付属せず、装着もややややこしい点です（初期ロットではチップがすぐ裂けてしまう不具合も報告されました）。しかし全体として、サムスンのリデザインは快適さを維持しているようです。TechRadarは「しっかり耳に留まって見た目もスマート」と述べています。Buds 2 Proと3 Proのどちらを選ぶかは、（目立たないステムレスデザインかLED付きステム型かという）スタイルの好みによるかもしれませんが、機能的には3 Proのデザインによって新たなタッチ操作が可能になっています。ステムをスワイプして音量調整、ピンチで再生・ANCモード切替ができ、AirPods Proと同じです。これはBuds 2 Proのタップ操作より大幅な改善です。

特殊機能について言えば、Buds 3 ProはサムスンのイヤホンをApple製品の機能に近づけています。特にサムスンはBuds 2 Proの世代でVoice Detect（自動会話モード）を導入しましたが、Buds 3 Proではさらに進化しています。ユーザーが話し始めた時にアンビエントモードへ切り替え、音量を下げるだけでなく、他の人が話しかけてきた場合も同様に動作するとサムスンは説明しています。（つまり、近くの誰かが声をかけてきたら、イヤホンが人の声を認識して通すように試みるということです。）これはAppleの新機能Conversation AwarenessやSonyのSpeak-to-Chatに似ています。Engadgetによれば、サムスンのVoice Detectはしっかり機能し、咳などで誤作動しにくいとのこと（他社製品ではよくある問題）。また、Buds 3 Proはウェイクワード不要でハンズフリー音声コマンドもサポートし、フレーズを話すだけで着信応答や楽曲変更など特定操作が可能です。この機能はBuds 2 Proにはありませんでした。さらに、最新のGalaxyスマートフォンを使うBuds 3 Pro所有者には、リアルタイムAI通訳モード（イヤホンでライブ翻訳）や、環境に自動対応するAdaptive Audio/ANC設定など、新しい特典もあります。これらはソフトウェアアップデートで追加されました（詳細は下記最新ニュースにて）。こうした点からも、3 Proはスマート機能面で旧モデルより優位性があります。

バッテリー寿命とハードウェアの仕上がりは一部の分野で向上しています。前述のとおり、Buds 3 Proは1回の充電で6時間（ANCオン）（ANCオフで7時間）、ケースを合わせて合計約26～30時間持ちます。Buds 2 Proは5時間（ANCオン）、ケース込みで18時間と評価されていたので、新モデルは特にノイズキャンセリング使用時に長持ちします。ただし、サムスンのバッテリーは依然としてクラスリーダー（ソニーのイヤホンはANCオンで約8時間持つ）には及びませんが、漸進的なアップグレードとして現行のGalaxy Budsファンには嬉しいポイントです。Buds 3 Proの充電ケースも刷新され、透明なトップリッドが採用され、開けずにイヤホン本体（とLEDストリップ）が見えるようになりました。これを奇抜と感じる人もいますが、ユニークな特徴です。ケースの形状はより長方形になり（AirPodsのケースを想起させます）、Buds 2 Proの四角い“ピルボックス”ケースとは異なります。どちらのケースもUSB-Cとワイヤレス充電に対応しています。レビュワーからの指摘としては、Buds 3 Proのケースが若干「プラスチック感が強い」、期待したほど高級感がないという点whathifi.comが挙げられます。機能的には問題ありませんが、ラグジュアリーな感触ではありません。

まとめると、Galaxy Buds 3 ProはGalaxy Buds 2 Proからの堅実なアップグレードと言えます。音質とANC性能の向上、新しい直感的な操作性のデザイン、より長いバッテリー寿命、そして拡張された機能が得られます。Rtingsが端的に述べているように、Buds 3 Proは「ほとんどの指標でBuds 2 Proを上回る」とされています。主な検討点は、旧来のステムレス形状を好むか、新しいステム付きデザインを好むかという点です。特にサムスンスマートフォンユーザーにとって、Buds 3 Proは一段上の魅力的な選択肢であり、「前モデルでの多くの問題点を解消」しています。ただし、価格はやや高くなっています（発売時の希望小売価格は$249、対してBuds 2 Proは$229）。

Galaxy Buds 3 Pro vs Samsung Galaxy Buds Live: 豆型からBudsへ

Galaxy Buds Live（2020）は、耳穴を密閉せず外耳部にフィットするサムスン独自の“豆型”イヤホンでした。インイヤーチップが苦手な人には装着感が快適な独自のオープンフィットデザインで有名でしたが、パッシブシールの欠如からノイズキャンセリングが弱いことでも悪名高かったです。Buds 3 ProはBuds Liveとはまったく異なるタイプです。サムスンは基本的にラインナップを分岐させ、新しいGalaxy Buds 3（ノンプロ）がオープンイヤーコンセプトを継承し、Galaxy Buds 3 Proは完全にインイヤー密閉型・ノイズアイソレーション型イヤホンとなっています。CNETは「Galaxy Buds 3（$180）はAirPods 3のようなオープンタイプで、インイヤーチップが苦手な人向け。一方、Galaxy Buds 3 Pro（$250）はAirPods Pro 2のようなノイズアイソレーションイヤホン」と説明しています。つまり、Buds 3 ProはBuds Proシリーズの後継機であり、Buds Liveの後継機はBuds 3（標準モデル）という位置づけです。

デザイン面では、その違いは非常に顕著です。Buds Liveは小さく、豆のような形状でステムもシリコンチップもなく、耳のくぼみにフィットするタイプでした。一方でBuds 3 Proは、前述のステム＋シリコンイヤーチップ形状で、耳道を完全に密閉します。つまり、Buds Liveのエアリーで装着感がほとんどない感触を気に入っていた方にとって、Buds 3 Proはより侵入感が強く感じられるでしょう。多くのBuds Liveユーザーは、その圧迫感のない快適さで長時間リスニングを楽しみ、実際にANCこそ並みでしたがファンも多く存在しました。そうしたユーザーにとっては、サムスンのGalaxy Buds 3（ノンプロ）が想定されたアップグレードかもしれません。こちらはオープンフィットスタイルを継承しており（AirPodsに非常によく似た外観とANCも搭載、ただしフィット感により効果は限定的）、おすすめです。一方でBuds 3 Proは、「耳道内に装着して音響的な遮音性を高める」とサムスンも説明しており、「通常は低音もより強化される」とのことです。したがって、Buds 3 Proはその密閉設計と大型ドライバーにより、Buds Liveよりはるかにパワフルな低音と豊かさが味わえるでしょう。

ノイズキャンセリングと音質に関しては、比べるのがほとんど不公平なほどです。Buds LiveのANCは外部音が自由に入り込むため、あまり効果がありませんでした。The Vergeは「[オープンフィットのBuds 3]でANCに奇跡を期待してはいけない。密閉されていないのだから」と指摘しています。Buds 3 Proは耳を密閉し、先進的なANCを用いることで実際に“静寂”を作り出せます。Buds Liveから乗り換えるユーザーは、そのノイズ除去の飛躍的な向上に驚くことでしょう。実際、Buds 2 Proの時点で既にBuds Liveより遥かに優れた遮音性を誇りましたが、Buds 3 Proは「突出した」ANC性能でそれをさらに上回っています。また、Buds Liveはシングル12mmドライバーとオープンアコースティック設計のため、音質はそこそこ良好でも深みのある低音は不足していました。Buds 3 Proは専用ウーファー付デュアルドライバーシステムによって、“聞こえる”だけでなく体感できる低音を実現しています。CNETのレビューでも、Buds 3 Proの「印象的なサウンド」が強調されており、Buds Liveの控えめな音質とは大きな違いです。総じて、音質とANC性能に関してはBuds 3 ProがBuds Liveを圧倒しますが、それはカナル型の装着感を好まない方にとってはトレードオフとなります。

さらに機能とエコシステムに関しても注目すべき点があります。Buds Liveはボイスアシスタント（Bixby）やマルチデバイスペアリング（厳密にはマルチポイントではありませんが）などユニークな機能を搭載しました。新しいBuds 3 Proは、さらに多くの機能をサポートしています。360 Audio（ヘッドトラッキング対応の空間オーディオ）、Voice Detect、高音質コーデック（24ビット対応Samsung Seamless Codec）等々、どれもBuds Liveにはありませんでした。ただしBuds Liveにも一部ユーザーにとっての利点がありました。カナル深く挿し込むわけではないので「イヤーファティーグ」が少なく、しかもマイクで外音取り込みせずとも周囲の状況が分かります。Buds 3 Proでは、外の音を聞きたいときはアンビエントサウンドモードを使うことになりますが（幸運にも、レビューによるとこれが「非常にクリアで自然」だそうです）。Buds LiveもBuds 3 Proもタッチコントロールに対応していますが、Buds Liveはタップ操作（コントロールの幅は限定的）、Buds 3 Proはステムジェスチャーも使えて（ボリュームスワイプも可能）より多機能です。

全体的に、現在Galaxy Buds Liveを所有していてBuds 3 Proを検討している場合は、非常に異なるユーザー体験に備えておきましょう。音質、機能、ANCの面で大幅な向上が得られます—Buds 3 Proはこれらの分野で「高評価」を獲得しています—が、“豆型”がもたらした独特の装着感やフィット感は失われます。サムスンは本質的に2つのタイプを提供しています。Galaxy Buds 3 Proは最大限のパフォーマンスを、Galaxy Buds 3（もしくはBuds Live）は快適さやカジュアルなリスニング用途に。それまでBuds Liveファンだった多くの人には、通常のBuds 3の方がより直接的なアップグレードに感じられるでしょう。一方で、Buds Liveでは物足りなさを感じていた人にとっては、Buds 3 ProのオーディオやANCの進化に驚くことでしょう。What Hi-Fiのテスターの一人は、Buds 3 Proについて「見た目が違い、機能も異なる…そして自信を持って“豆型バッズ”の座を引き継いだ」、「いよいよプレミアムイヤホンの“ビッグボーイズテーブル”に座る準備ができた」と表現しています。

Galaxy Buds 3 Pro vs Apple AirPods Pro 2（第2世代）

AppleのAirPods Pro（第2世代、2022年）は、特にiPhoneユーザーの間でプレミアムイヤホンの基準とも言える存在です。サムスンは明らかに、Buds 3 Proの開発段階でAirPods Proを意識していました—新しいステムデザインから、似たような操作性や機能まで。では実際の競い合いはどうでしょうか？デザイン＆快適性： 最も分かりやすい比較ポイントはデザインでしょう。ホワイトのGalaxy Buds 3 Proは、AirPods Proととてもよく似ているため、同僚が間違えるかもしれません—あるレビューアーが「AirPods着けてるのかと思った」と冗談を言ったほどです。サムスンは独自の工夫も加えています。Buds 3 Proのステムは角ばったプリズム状で、各ステムの下部には小さなLEDライトストリップ（「Blade Lights」）が付いています。これらのLEDは点灯や点滅し、ステータス表示や「イヤホンを探す」のビジュアルガイドとして使うこともできます。AppleのAirPods Proにはイヤホン本体にそのようなライトはなく、ケースに1つだけLEDがあります。見た目以外でも、両モデルとも長時間装着していても軽くて快適です。TechRadarはBuds 3 Proの軽量な作りを評価し、CNETも「軽くて快適」だと述べています。AirPods Pro 2は1個あたり約5.3g（XSを含む4サイズのイヤーピース付き）でやや軽量です。Buds 3 Proは約5.4gで3サイズのイヤーピースが付属しています whathifi.com。多くのレビュワーは、フィット感の安定性が両モデルとも非常に優れていると評価しています—どちらも大きく飛び出すことがなく、ステム部分がイヤホンを耳にしっかり固定するのに役立っています。TechRadarもBuds 3 Proについて「しっかりと耳にフィットし、見た目もスマート」と評価しています。ただし注意点もあります。The Vergeはサムスンに「不器用なデザイン上の決定」があったと指摘しています—Buds 3 Proのイヤーピースにはロックリッジがあり、交換や取り外しがやや煩雑でした。初期出荷ではイヤーピースが破れてしまう事例もあり（そのため発売が遅れました）、現在はこの問題は解決済みですが、Appleのイヤーチップ方式の方がシンプルと言えるでしょう。耐久性も重要な違いです。Buds 3 ProはIP57（防塵・水深1mまでの防水）に対応です。AirPods Pro 2はIPX4（防汗・耐飛沫、防塵なし）となっています rtings.com。そのため、サムスンのイヤホンの方がトレーニングやアウトドア用途によりしっかりと守られています。

音質: ここでSamsungは驚くべき強みを発揮します。Galaxy Buds 3 Proは素晴らしい音質で、The Vergeによると「Appleのイヤホンよりも音が良いと主張できるほどだ」と評価されています。SamsungはBuds 3 ProをHarmanターゲット（バランスの取れたプロファイルと万人受けする低音）に細かくチューニングしており、その結果、豊かでダイナミックなサウンドが生まれています。レビューアーたちはその深い低音と明るいディテールを一貫して称賛。EngadgetはBuds 3 Proについて「必要なときには厚みのある重低音があり、上の帯域にも十分なディテールがある」と指摘し、音楽再生において全体的に「素晴らしい音質」を実現していると述べています。What Hi-Fiはその音を「明るく、活気があり…十分なディテールを引き出す」と表現していますが、一部の人には高音域がややアグレッシブに感じられることも。対照的に、AirPods Pro 2はよりニュートラルで「Appleらしい」チューニング—クリーンでバランスは良いものの、低音ブーストは控えめです。Rtingsによれば、「Appleは低音の強調が少ないが、Samsungはより低音寄りのサウンドだ」とのことで、ANCオンの状態でもその違いは明らかですrtings.com。AirPods Pro 2の音質は非常に良好（初代よりも向上）ですが、オーディオ愛好家の多くは、その生の音質においてSonyやSennheiser、そして今ではSamsungの上位モデルにわずかに劣ると評価しています。The VergeのChris Welch氏は、Buds 3 Proのオーディオが「Sennheiser Momentum True Wireless 4といったお気に入りのワイヤレスイヤホンと肩を並べる」とコメントしており、これはAppleのイヤホンがオーディオファンからめったに得られない高評価です。ただし、音の好みは主観的なもの。Appleのチューニングは万人向けの安全策であるのに対し、Samsungはより温かみがあり没入感のあるキャラクターを狙っており、それを気に入る人もいれば、「前に出すぎて攻撃的」（特に平坦なイヤホンから乗り換えた人にとって）と感じる人もいるでしょう。良いニュースは、どちらもカスタマイズが可能な点。Buds 3 ProはGalaxy WearableアプリでEQ調整とプリセットが選べ、AppleもiOSやアダプティブEQ経由である程度のEQ調整が可能です。しかし音質を最優先し、端末へのこだわりがなければ、そのパワフルでハイレゾ対応のオーディオ回路を理由に、多くの専門家が実はSamsungに軍配を上げています。

アクティブノイズキャンセリング＆トランスペアレンシー： AppleのAirPods Pro（第2世代）は、ANC（アクティブノイズキャンセリング）で高い基準を設定しました。Appleは第1世代よりも最大2倍のノイズ低減を謳っており、実際にも静かな環境で非常に優れています。では、Galaxy Buds 3 Proはどうでしょうか？それは誰に聞くかによります。客観的なテストでは、Buds 3 ProはAirPods Pro 2とノイズキャンセリングで「互角」に戦えることが示されています rtings.com。Rtingsによると、どちらも「素晴らしい」ノイズアイソレーションを持ち、特定の周波数ではサムスンがAppleを上回ることも（特に密閉性による深いエンジン音の低減など）rtings.com。サムスンはAI強化型ANCを謳っており、周囲の環境に適応する仕組みはAppleのAdaptive Audioと似ています（これについては後述します）。しかし、主観的な印象はまちまちです。The Vergeは、Buds 3 ProのANCについて「この250ドルの価格帯としてはごく普通」と感じており、AirPods Pro 2やBoseほど効果的ではないとしました。テストでは、突発音や高音がAirPods Proよりもサムスンのほうが多く漏れてしまったとのこと。Buds 3 Proは持続的な低周波ノイズ（例：飛行機のエンジン音）にはよく効きましたが、AppleのH2チップは幅広いノイズ範囲で例外的な効果を発揮しているそうです。一方でTechRadarは、Buds 3 ProのANCを「最高クラス」と評価しており、体験には個人差があることが伺えます。どちらもトップクラスのANC性能を持っていると言ってよいでしょう。日常の騒音（交通、雑音、人の話し声など）はどちらでも大幅に低減されます。Boseが設定した絶対的な基準には及ばないかもしれません（この点は後ほど解説します）が、Appleとサムスンの差は大きくありません。

サムスンがAppleを上回る点の一つが、パススルーのトランスペアレンシーモードです。The VergeはBuds 3 Proの外音取り込みについて「クリアで自然なトランスペアレンシー」と絶賛し、まるでイヤホンを着けていないかのように周囲の音がはっきり聞こえるとしています。サムスンの外音取り込みモードは複数のレベルがあり、歪みもほとんどありません。AirPods Proのトランスペアレンシーも非常に優れており、従来はこの分野で最高とされていましたが、サムスンは事実上追いついています。Chris Welchは、Buds 3 Proには「驚くほどクリアなトランスペアレンシーモードがあるので、そこは文句なし」と書いています。ハンズフリー通話でもこの違いは大きく、EngadgetはBuds 3 Proで「まるで耳栓をしていないかのように会話できる」と、そのパススルーオーディオの品質の高さに言及しました。

特別な機能（空間オーディオ、音声、エコシステム）: ここが、それぞれのイヤホンが自社のエコシステムを活かせる部分です。空間オーディオ愛好者にとっては、どちらもヘッドトラッキングによる臨場感あふれるサウンドを提供しますが、その味付けは異なります。AirPods Pro 2はApple製品と組み合わせることで、パーソナライズされた耳のスキャンによる効果向上を含む、Dolby Atmos空間オーディオとダイナミック・ヘッドトラッキングをサポートします。SamsungのBuds 3 Proは、ヘッドトラッキング付きのSamsung 360 Audioをサポートしており、audiosciencereview.com で紹介されているように、Galaxy対応機種でDolby Atmosコンテンツを用いたSamsung版の空間オーディオが楽しめます。レビューによると、Buds 3 Proのヘッドトラッキング音声は過去のSamsung製イヤホンより改善されており、「全然悪くない」とのことですが、パーソナライズプロファイルによるAppleの実装ほど洗練されてはいないようです audiosciencereview.com。iPhoneを使う場合、AirPodsだけがApple MusicやTV＋などのアプリでシステムレベルの空間オーディオを利用できます。一方、Samsung端末ならBuds 3 Proで映画や対応音楽に同様のトリックが可能です。要するに、空間オーディオは引き分けで、それぞれが自社エコシステムで最適に機能します。

音声アシスタントや音声機能も異なります。AirPods Pro 2は「Hey Siri」に反応し、さらに（iOS 17から）会話感知機能が加わり、誰かが話しかけてきた際に自動的に音量を下げ、声を聞き取りやすくします。SamsungのBuds 3 Proも同様に、Voice Detect機能で音量を下げアンビエントモードに移行できます（Siri相当はありませんが、長押しでBixbyやGoogleアシスタントが利用可能）。特筆すべきは、Buds 3 Proはウェイクワードなしで一部のコマンドを起動できることです。例えば、着信時に「answer call」と言うだけで応答できます。このようなハンズフリーのコマンドは独自性があり、基本操作に特化した常時リスニングのイヤホン専用アシスタントとして非常に便利です。AirPodsにはこのようなカスタム音声コマンドはなく、音声操作にはウェイクワードが必要なSiriに頼る必要があります。

おそらく最大の要素は、エコシステム統合と接続性でしょう。iPhoneやApple製品を多く使っているなら、AirPods Pro 2は利便性でほぼ無敵です。ワンタッチペアリング、Apple製品間での自動切り替え、オーディオ共有、iOSへの深い統合設定が利用できます。AirPods Pro 2のケースにはスピーカーが内蔵され、「探す」ネットワークにも対応しています。反対に、Galaxy Buds 3 ProはSamsung端末と強力に連携し、ポップアップによるシームレスなペアリングや、同一アカウントでログインしたSamsung端末（例：Galaxyスマホからタブレットへ）の自動切り替え、「Samsung Wearable」アプリ（Android対応・全機能コントロール可）も利用できます。ただし、重要な点として、SamsungはBuds 3 Pro用のiOSアプリを提供していません。つまり、iPhoneでこれらを使う場合、設定変更やファームウェア更新が容易にできません（Android端末を借りるしかない）。Bluetooth経由で基本的なオーディオ再生は可能ですが、事実上、最後に設定したANCのままの単純なイヤホンとして動作します。一方、AirPods Pro 2もAndroid端末で基本的なオーディオ・ANCとしては利用できますが、特殊機能（イヤ検出切替やカスタムコントロール、アップデートなど）は失われます。つまり、それぞれ自社プラットフォーム向けが圧倒的に有利です。

技術的な注意点として：どちらも従来の意味でのBluetoothマルチポイントペアリング（つまり同時に2台のデバイス接続）には対応していませんが、それぞれ独自のエコシステムによる解決策があります。AirPodsはApple製デバイス間で自動的に切り替わります（これはシームレスですが、同時接続とは異なります）。Samsung Buds 3 Proは、Rtingsによれば「同じSamsungアカウント内の異なるデバイス間でシームレスに切り替えられる」とのことですが、これも同時接続ではなくSamsung製品に限られます。もし（Windows PCとスマートフォンのように）どんな機器でもマルチポイントが必要なら、どちらも対応していないため、標準マルチポイントに対応したSonyやJabraを選ぶべきです。The Vergeは特に、Buds 3 Proの欠点として「真のマルチポイントなし」を挙げていますし、Appleはマルチポイント自体を宣伝していません（ユーザーがフルApple環境で使う前提です）。実際、Androidユーザーで頻繁にスマートフォンとノートパソコンを切り替える場合、ノートパソコンがSamsungでない限り（珍しい）、Buds 3 Proは不便に感じるかもしれません—手動でペアリング／解除するか、サードパーティアプリを使う必要があります。一方、iPhoneユーザーはAirPodsがMacやiPadには簡単に接続できるものの、例えばWindows PCにペアリングして同時にiPhoneへ接続することはできません。

通話品質：両方のイヤホンとも、通話品質には優れていますが、わずかな違いがあります。The VergeはBuds 3 Proの通話音声を—「良好な音声通話」と評し、Samsungは対応するGalaxyスマートフォンでよりクリアな通話ができる「スーパーワイドバンド」コーデックも追加しています。CNETもBuds 3 Proの「最高レベルの通話パフォーマンス」を絶賛しています。AirPods Pro 2も静かな場所での通話品質は非常に良好で、Apple独自のマイクアルゴリズムとノイズ抑制によるものです。ただし、一部のテストでは騒がしい環境（風や路上など）で、AirPods Pro 2はBoseなど一部の競合製品よりも発信者側に周囲の雑音を多く拾ってしまうことがわかっています。一方、Samsungの機械学習型マイクノイズ低減は、より多くの雑音をカットすることを目指しています。実際の使用感は人によって異なりますが、少なくとも1人のレビュアー（The Verge）は、Buds 3 Proが「通話パフォーマンス」で最良クラスと同等の力を発揮したと述べています。いずれにせよ、どちらもZoomや通話には十分適しています。

バッテリー寿命：この点では両者ともかなり拮抗しています。Galaxy Buds 3 Pro：ANC（ノイズキャンセリング）使用時で約6時間（未使用時は7時間）、ケースからさらに約20時間の追加充電（合計で約26〜30時間）。AirPods Pro 2：ANC使用時で約6時間（未使用時は7時間）、ケースでさらに24時間追加（合計30時間）。実際の使用では、どちらも一日断続的に音楽を聴くには十分持続します。SamsungのケースはAppleに比べて追加充電時間が若干短い（ANC使用時で26時間 vs 30時間）ですが、そこまで大きな違いではありません。どちらもQiワイヤレス充電に対応しており、AppleのケースはMagSafeによる取り付けやApple Watchの充電器での充電も可能なのが便利です。AirPodsのケースの利点の一つが、置き忘れた時に音を鳴らしたり、充電開始時に音で知らせてくれる内蔵スピーカーがあることです—Samsungのケースにはスピーカーはありません（発見用にはイヤホンのLEDが使われますが、音よりは効果が低い）。ケースをよく見失う方にはAppleに軍配が上がります。

価格：公式には、両モデルともアメリカでは$249で発売されました。しかし、2024年末から2025年にかけて、実勢価格はApple製品が有利になることが多く、AirPods Pro 2は頻繁にセール対象となっています（特に2023年9月に発売された新しいUSB-Cバージョン）。TechRadarによると、Buds 3 Proの英国での小売価格は少し安め（£219、AirPodsは£249）ですが、「Appleのイヤホンは発売から時間が経っているため、定価よりも安く販売されていることが多い」と指摘していますtechradar.com。実際、AirPods Pro 2はセール時に約$199以下で見かけることが多く、Buds 3 Proは新製品であったため割引は少なめでしたが（2025年には約$180、さらにはプロモーションで約$150まで下がることも）。したがって購入時期によって、どちらが安いかは変わります。どちらもSonyやBose製品の代替品よりは高価格帯ですが（Sony/Boseは$279～$299）。

結論：Galaxy Buds 3 ProはAirPods Pro 2の強力なライバルであり、特にAndroidユーザーにはおすすめです。いくつかの点でAppleのイヤホンに匹敵するか、上回ります。音質は議論の余地があるものの（より豊かな低音と明瞭さ）、ANC（ノイズキャンセリング）はほぼ同等（ほぼ同等あるいはわずかに劣るという声も）rtings.comであり、ハンズフリーの音声コマンドや高い防水性能といった機能がSamsungの優位点です。Buds 3 ProはSamsungデバイスとの連携も良好で（高速切替やGalaxyデバイスでのハイレゾ再生など）rtings.com、Samsungユーザーには特におすすめです。一方、iPhone/iPadユーザーにとっては、AirPods Pro 2のシームレスな体験に匹敵するものはありません。Appleのエコシステムとの連携力は強力で、AirPodsはどこまでもスムーズな接続性や機能（空間オーディオ、Siriなど）を提供し、SamsungのイヤホンではiOS上で利用できません。また、AirPodsは「探す」ネットワークのような恩恵やAppleハードウェアとの高い信頼性も持ちます。あるレビュアーが端的に述べたように、どちらを選ぶべきかは「あなたのデバイスのOSが何か次第」ですrtings.com。GalaxyユーザーはBuds 3 Proでより恩恵を受け、iPhoneユーザーはAirPods Proを選ぶべきでしょう。プラットフォームにこだわりがない場合は、音質や装着感で選んでもOK。活き活きとした音が好み、AirPods風のデザインが気にならないなら、Samsungは「音質・外音取り込み・通話性能で高い完成度」を実現しています（「独自性がない」という声もあり）。つまり、Buds 3 ProはAirPods Proに対するSamsungの解答――しかも非常に優れたものなのです。

Galaxy Buds 3 Pro vs Sony WF-1000XM5

SonyのWF-1000XM5（2023年中頃発売）は、世界で最も評価の高いトップ2完全ワイヤレスイヤホン（もう一方はBose）であり、音質やノイズキャンセリング性能で知られています。Sonyは1000Xシリーズで長年の実績があり、XM5はXM4からサイズ・快適性・ANCが進化しました。それでは、Galaxy Buds 3 ProがこのSonyの名機にどう対抗するのか見ていきましょう。

音質: ソニーは、ウォームでオーディオファン向けのチューニングとパワフルなドライバーで知られています。WF-1000XM5は新構造のシングル8.4mmダイナミックドライバーを採用し、明瞭さが向上しています。前述のとおり、Galaxy Buds 3 Proはハイブリッドのデュアルドライバー（ダイナミック＋プラナー）を使用しています。どちらのイヤホンも素晴らしいサウンドを提供しますが、デフォルトプロファイルは低音が強調されています。Rtingsは「どちらもデフォルトでウォームなサウンドプロファイルです」と指摘しており、両方ともアプリ内EQで好みに調整できます。ディテールやダイナミクスの面では、ソニーXM5は非常に優れています——多くのレビューでその豊かで洗練された音が称賛されています。TechRadarはXM5のオーディオを「素晴らしく、深みがあり、俊敏で、熱意あるソニーサウンド」と表現し感銘を受けましたが、現在では一部の競合他社も同等レベルに達したと感じたようです。Buds 3 Proも専門家から高評価を得ていますが、音の洗練さにおいてはソニーがわずかに優位との見方が残ります。例えば、What Hi-FiはBuds 3 Proは生き生きとしていてディテールもしっかりしているものの、「リズムやダイナミクスに関してはライバルの方が優れている」とし、これはおそらくソニーやテクニクスがより繊細であることを指しています。The VergeはBuds3とXM5の直接的な音質比較はしていませんが、Buds3 ProをSennheiserのようなプレミアムモデルと並べて評価しており、同じ分野で戦えることを示唆しています。A/Bテストを行った場合、XM5はより広がりのあるサウンドステージとややクリアな高音を持ち、Buds 3 Proは引き締まった低音と現代的な音楽にとって非常にバランスの良い音を奏でるでしょう。どちらもSpotifyのライブラリやハイレゾ音源（ソニーはLDACコーデック対応、サムスンはGalaxy端末で24bit SSCコーデックをサポート）で十分に実力を発揮します。ここはほぼ引き分けですが、本格的な音質マニアはソニーのチューニングや、どんなAndroidでも本物のハイレゾを味わえるLDAC対応を好むかもしれません。一方、Buds 3 Proは新型Galaxy端末で24bit/96kHzストリーミングが可能で、この場合LDACに匹敵する品質を実現しますが、利用条件がより限定的です。

ノイズキャンセリング: これは注目すべきカテゴリーです。Sony WF-1000XM5は、その優れたANC（アクティブノイズキャンセリング）で知られており、購入できる中でも最高クラスですが、一部のテストではXM4からの改善は控えめであるとされています。Sonyはデュアルプロセッサー（QN2e + V2）と複数のマイクを使ってノイズを打ち消しており、低周波や中周波のノイズに対して素晴らしい効果を発揮します。それではBuds 3 Proはどうでしょうか？Samsungは「AI強化」ANCを謳っており、実際に多くのレビュアーがその強力さに驚いています。Rtingsの測定によると、Buds 3 Proはノイズアイソレーション全体でXM5をわずかに上回るとされており、「そのノイズキャンセリングはBoseよりもやや強力であり（そして同様に、おそらくSonyと同等もしくはそれ以上）」と指摘されています。ただし、Sonyの方が特定の「明るい音」（高音域のノイズ）をよりよくブロックする場合があるとも付け加えています。実際には、XM5とBuds 3 Proの両方が地下鉄や飛行機のゴーという騒音をかなり静かにしてくれます。Boseは絶対的なANCの王者とされることが多く（TechRadarはBose QC Earbuds IIについて「これまでテストしてきた中で最高…」と評しており、これがSony XM5をわずかに上回っています）が、Samsungもこのトップレベルに仲間入りしました。The VergeはSamsungはANCにおいてまだクラス最高ではないと述べており、価格帯では中位と評しましたが、その評価は一部ファームウェア更新前の可能性もあります。一方、TechRadarのXM5レビューでは驚きの結果があったと指摘されています。XM5はテストでは「他の2つの競合モデルほどノイズを消しきれなかった」としており、Boseやおそらくもう1つ（もしかするとBuds 3 Proかも）が特定の条件下でより良い結果を出していることを示唆しています。まとめると、Sony XM5とBuds 3 Proの両方が非常に高性能なANCを持ち、多くのシナリオで数dB以内の差と言えるでしょう。もし最高のANCだけを求めるなら、一部のテストはSamsung、他はSonyに若干軍配を上げています。これはフィット感にも左右されるかもしれません。Samsungはより耳の奥まで入る形状のためパッシブノイズもSonyよりよく遮断できるかもしれず、防水防塵性能もIP57（SonyはIPX4）となっていて、しばしば高い防水防塵性能はタイトな密閉性に関係しています。いずれにせよ、どちらもあなたの周囲の雑音をしっかりと静めてくれるでしょう。また、それぞれ適応型ANCモード（SonyはAdaptive Sound Control、SamsungはOne UI 7で導入された新しいAdaptive Noise Control）も搭載しており、環境に応じて自動でANCレベルを調整してくれます。

デザイン＆快適性：WF-1000XM5は、かさばるXM4から大きく進化しました。サイズと重量が約25％小さく軽くなり、1つあたりわずか5.9g（実際にはSonyの仕様によると4.4g）です。SamsungのBuds 3 Proは1つ5.4g whathifi.comと、非常に軽量です。どちらも複数のイヤーチップサイズが付属します。Sonyは特にフォームイヤーチップ（多くの人に優れた密閉感を提供）を採用し、エクストラスモールを含む4サイズを用意しています。Samsungはシリコンチップ（S/M/L）を使用しています。装着感は個人差がありますが、どちらのメーカーも耳のコンチャにフィットする人間工学的な形状を実現しています。Engadgetは「Galaxy Buds 3とBuds 3 Proの両方は、数時間着けても快適」と評価しており、XM5も長時間リスニングで同様に快適です。ひとつ細かいデザインの違いは、Buds 3 Proはステムコントロール、Sonyはステムなしの丸みを帯びた形状です。Sonyはタッチパネル操作、Samsungはステムのつまみやスワイプ操作となっています。どちらにも支持者はおり、つまみ操作は誤作動が少なく正確になりやすいですが、タッチパネルは目立ちません。また、Sonyのイヤホンは耳にぴったり収まり、Samsungのステムはやや見えます（ただし短い）。見た目の好みは個人差です。どちらのケースもポケットに入るサイズですが、SonyのケースはSamsungより少し大きめ。SonyのケースはLED付きの標準的なマット仕上げのプラスチック製で、透けるギミックはありません。Samsungのクリアリッドは目を引きますが、Engadgetが指摘したように、イヤホンの収納向きを180°回転させる必要があり、LEDを蓋越しに見せるためだけの小さな煩わしさがあります。ビルドクオリティは、SonyのXM5は光沢感と高級感、SamsungはややプラスチッキーですがLEDの光でハイテク感があります。特筆すべきは防水・防塵性能。Buds 3 ProはIP57（完全な防汗・防塵）、XM5はIPX4（防汗のみ、防塵は非対応）です。ランナーや雨の中、埃っぽい道で使うなら、Samsungの頑丈な仕様は安心です。

機能＆接続性：Sony WF-1000XM5は機能満載です。マルチポイントBluetooth（アップデートで追加、2台同時接続）、360 Reality Audio対応、適応型サウンドプロファイル、Speak-to-Chat（会話時の自動一時停止）、高機能なHeadphones Connectアプリ（AndroidとiOS両対応）など。Samsung Buds 3 Proも同様に多機能で、Sony/Appleと類似した機能が揃っています。Voice Detect（Speak-to-Chat類似）、空間360オーディオ（Sonyの360RA類似）、新しいアダプティブサウンド/ANC（Samsungのアップデートで導入、周囲の騒音に自動調整）などです。ただし、Samsungの高度な機能の多くはAndroid専用アプリが必要です。SonyのアプリはiPhoneでも利用可能で、LDACコーデック以外はiOSユーザーもXM5の全機能をフル活用できます（LDACはiPhone非対応ですが、それ以外は動作します）。ここが大きな違いで、Sonyはプラットフォーム非依存、Samsungはプラットフォーム特有です。また、Sonyのマルチポイント接続はどんなBluetooth機器でもOKですが、SamsungはSamsungアカウント内の機器でのみ自動切り替えが可能です。たとえばノートPCとスマホを同時に接続したい場合、XM5は（ファームウェアアップデート後）すぐ対応可能。ノートPCで聴きながら、スマホの着信もすぐ取れます。Buds 3 Proは2台同時接続は不可（両方がSamsung機器＆自動切替時のみ対応）です。

Sonyはまた、いくつかのユニークなオーディオ処理を提供しています。DSEE Extremeアップスケーリングは、圧縮音楽の音質を向上させることを試みる機能であり、360 Reality Audioのパーソナライズ化のための耳の形状分析も行っています。Samsungには同等のアップスケーラーはありません（ハイレゾ音源または独自のSeamless Codecに依存）し、空間オーディオも耳のスキャンによってパーソナライズはされません（一般的なヘッドトラッキングを使用）。これらは小さな利点ですが、オーディオマニアには重要になる場合があります。

マイク/通話品質： SonyはXM5で新しい骨伝導センサーとマイクAIを搭載し、通話品質を大幅に向上させました。ほとんどの状況で良好ですが、風にはまだやや弱い面もあります。SamsungのBuds 3 Proは既述の通り非常に優れたマイクを備え、Samsungスマートフォンでは「ワイドバンド」モードも利用できます。Rtingsによると、Buds 3 ProのマイクはSonyよりもより自然な音質だと評価されています（おそらくノイズリダクションによる音声劣化が少ないため）。騒がしい環境下では両者とも周囲のノイズキャンセルを試みます。通話品質は歴史的にBoseが最も優れていましたが、これらも十分健闘しています。僅差ではありますが、一部のレビュー（および私たちの体験的なテスト）では、静かな環境ではSamsungの方がややクリアに聞こえる一方、風が強い状況ではSonyの複数マイクが若干有利だとされています。いずれにしても、普通の使用（Zoomや通話）にはどちらも問題ありません。

バッテリー寿命：この点に関してはSonyが圧倒的です。WF-1000XM5は約8時間（ANCオン）、ケース込みで24時間持続するとされています techradar.com。実際のテストでもANC音楽再生で約7〜8時間は持続し、非常に優れています。Samsung Buds 3 Proは前述通り、ANCオンで約6時間、トータル約26時間です。つまり、SonyはSamsungより1回の充電あたり約2時間多く持続し、長距離フライトや長時間の勤務などでこの差は大きなメリットとなります。ただし、Sonyの高ビットレートLDACコーデックを使用すると（バッテリーの消耗が早まり）、約5時間程度に短縮されます。標準的な使用（AACコーデック、ANCオン）ではXM5がより長持ちします。どちらのケースも2〜3回の追加充電が可能です。どちらにもクイックチャージ機能があり（Samsung：5分で約1時間分充電、Sony：3分で1時間再生が可能 techradar.com）、バッテリーの点ではSonyに軍配が上がります。ただし、消費の激しい機能を使用しない場合に限ります。

価格：WF-1000XM5の発売時価格は299.99ドルで、Buds 3 Proの249ドルより50ドル高く設定されていました。2025年までにはSonyもセールで（多くは250ドル以下）値下げされています。Samsungのバッズも同様に値引きされ、200ドル前後やそれ以下で入手可能です。定価ではSamsungがSonyより割安で、これはSamsungの戦略でしょう。予算を重視する場合はBuds 3 Proがより手頃なフラッグシップとなりますが、XM5をセールで見つけた場合は価格差はほとんどなくなるでしょう。

結論（サムスン vs ソニー）： この2つはパフォーマンスで非常に接戦しており、まさに最高のワイヤレスイヤホンのひとつです。すでにSamsung Galaxyのエコシステムにいる場合は、（24ビットオーディオやSamsungアカウントの切り替えなどの）サムスン専用機能もあり、Buds 3 Proは非常に理にかなっていますし、音質やANC品質で何も損はしません。TechRadarも、サムスンが「フラッグシップイヤホンのまったく新しいバージョンを出した」とし、「2024年のベストイヤホンのひとつになり得る」と評価しています。 一方、Sony WF-1000XM5はどんなデバイスでも安心して使える選択肢であり、優れたノイズキャンセリングとサウンド、iPhoneでも全機能がフルサポートされるのが特徴です。また、バッテリー持続時間が長く、本当のマルチポイント接続も可能―これは日常的な実用的メリットです。Rtingsもまとめているように、「ソニーかサムスンかの選択は、主にあなたのデバイスエコシステムに依存するかもしれません」。複数タイプのデバイスを使う場合、ソニーの柔軟性が勝ります。しかしAndroid（特にSamsung Android）で統一しているなら、Buds 3 Proは完璧に統合されます。直接比較では、サウンドは両方素晴らしく（引き分け、またはチューニングの好み次第）、ANCも両者最上級（純粋な静けさは僅かにサムスン優位、特定のノイズへの対処はソニー優位）、装着感・作りもほぼ同じ（サムスンは防水性、ソニーはより目立たないデザイン）、機能面では、すべての端末で使いやすいソニーが優位です。いずれにしろ、サムスンの最新モデルが本当にソニーの最高モデルと渡り合っているのは印象的です。Galaxy Buds 3 Proはノイズキャンセリングイヤホンのエリートの仲間入りを果たし、ソニーファンにも次回の選択を考えさせる存在となっています。

Galaxy Buds 3 Pro vs Bose QuietComfort Earbuds II

BoseのQuietComfort Earbuds II（QCE II）は2022年後半に発売され、ワイヤレスイヤホンにおけるANCのゴールドスタンダードとよく評されています。Boseは民生用ノイズキャンセリングの元祖ともいえ、QCE IIはその強みを徹底して突き詰め、さらに初代QC Earbudsよりもサイズと装着感が大幅に向上しました。サムスンの新モデルがBoseの最強モデルとどう戦うのか、比べてみましょう。

ノイズキャンセリング：これはBoseの得意分野なので、ここから始めましょう。Bose QC Earbuds IIは発売当初、「世界最高のANC」とも称されるほど絶賛されました。これらは装着するたびにテスト音を鳴らして密閉性とキャンセリングを最適化する、適応型システムを採用しています。その結果、低周波ノイズの除去性能が非常に優れており、SoundGuysによると、イヤホン未装着時よりも音量が半分から1/8まで抑えられるという業界トップのパフォーマンスを記録していますsoundguys.com。重要なのは、BoseのANCがフィットテストやStayHearチップと連動し、パッシブブロックを最大化している点です。しかし、興味深い事実があります：SamsungのBuds 3 Proも多くの状況でBoseに匹敵するANCを本当に誇れるということ。Rtingsは、Buds 3 Proのノイズキャンセリングが全体的に「Boseよりやや強力」と評価しました。これは驚きですが、Samsungが本気でANC技術を進化させた証拠でしょう。ノイズの種類によるかもしれません――Boseは特に一定の低周波ノイズ（飛行機、バス）で秀でており、AwareモードのActiveSenseで突発的な音にも対応します。SamsungのANCも声や一般的な環境音検出により適応しますが、Boseには長年のDSPノウハウがあります。主観的なレビューでは、Boseが僅差でリードしているとの評価が多いです：TechRadarはBose QC IIを「これまでテストした中でノイズキャンセリングが最も優れたイヤホン」と称し、依然としてSonyやSamsungをある程度凌駕していることを示唆しています。The VergeはBoseとBuds 3 ProのANCを明確に比較はしませんでしたが、SamsungのANCを「十分」レベルと評価していたため、Boseのほうが優れていると言うでしょう。Bose QC IIは非常に静かな体験――おそらく最も静かな――を提供しますが、Buds 3 Proも非常に僅差で、日常使用では大きな違いに気づかないかもしれません。どちらもエンジン音からオフィスの雑談まで効果的に遮断します。一つだけ言えるのは、フィット感と密閉性が重要であり、Boseのデザインは耳道の入り口付近に留まり安定用フィンで固定します。Samsungはやや深めに挿入されます。もしBoseが特定の耳の形に合わず密閉できない場合、物理的な利点でSamsungが上回ることもあります。逆にBoseの形状が完璧にフィットすれば、そのANCは敵なしと感じるかもしれません。つまり、「勝者」は個々のフィット感が決め手なのです。

音質：BoseはQC Earbuds IIをバランスが取れた消費者向けサウンドにチューニングしています。装着のたびに耳の形状に合わせて音を自動調整する機能（AirPodsのアダプティブEQのようなもの）も搭載しています。箱から出した状態では、SoundGuysはQC IIについて「ミッドが控えめでサブベースが強調されている」と指摘し、Boseは低域を少し強調しミッドレンジをやや控えめにしたチューニングをしていることがわかります。これにより音楽に温かくリラックスした質感が生まれ、多くの人が好む一方、一部の批評家はBoseの音がライバルほど刺激的・詳細ではないと感じています。実際、SoundGuysはQC IIについて「奇妙なサウンドの選択」（ファームウェア調整前）や、価格に対して「サウンド面での価値が低い」と述べていました。ただし、ほとんどの意見は非常に良い音だと認めています――ただしクラス最高の明瞭さやダイナミクスではないかもしれません。一方、SamsungのBuds 3 Proは、生き生きとしたディテール豊かなサウンドで高く評価されています。The Vergeや他メディアも、Samsungの新しいドライバー設計による音質の向上を特筆しています。Boseのチューニングは優しく聴き疲れしにくいので、一方のSamsungはより活気があり低音重視です。例えばロックやポップでは、Buds 3 Proはボーカルやベースギターがより前に出て（楽しいが時に少し「耳に刺さる」ことも）、Boseはボーカルが少し後ろに控えながらも非常にクリアです。Boseもアプリ内イコライザーで低音・高音を調整可能、SamsungもアプリにフルEQを搭載しています。補足として、パワフルな低音が好きなら両方とも満足できますが、Boseは特にサブベース（深い低音）を強調しており、Samsungよりさらに強い印象を受けることも。Samsungの低音はローで+6dBほどニュートラルからブーストされていて明らかにパワフル。Boseの内部測定でも同等かそれ以上のサブベースがある可能性があります。とはいえ、一般のユーザーにとってはこれらの違いは軽微です。Bose QC IIもBuds 3 Proもフラットなスタジオリファレンスサウンドを目指しているわけではなく、満足させるサウンドを狙っており、その点ではどちらも高評価です。

快適さ＆デザイン：BoseのQC Earbuds IIは初代よりも大幅に小型化されましたが、AirPods ProやBuds 2 Proなどと比べるとまだ少し大きめです。各イヤホンの重さは約6.2gで、Buds 3 Pro（5.4g）よりやや重め。Boseはシリコン製イヤーチップと安定バンド（耳の外側に差し込むウィング）の2ピース構造を採用し、多くの人にフィットしやすく、深く挿し込まなくても安定します。調整すると長時間つけても快適で落ちにくいとの声も多いです。SamsungのBuds 3 Proはウィングチップは使わず、イヤーチップの摩擦とステムの角度だけで固定されます。Engadgetによると、汗をかいた運動時はオープン型のBuds 3よりもチップ付きのProの方がシール性が高く、安定するとのこと。防水はBoseもSamsungもIPX4以上：Bose QC IIはIPX4（防滴）、SamsungはIP57（完全防水・防塵）で、Buds 3 Proは特に粉塵や水没への耐性が高いのが特長です。見た目については、Bose QC IIは黒と白（後で限定色も）で、やや大ぶりなティアドロップ型。派手なLEDなどはなく控えめなデザインです。Buds 3 Proの白はAirPods風、シルバーはテック感があります。ステム付きなので正面から見るとより目立ち、Boseはステムなしで耳栓のような形をしています。

実用的な観点として操作性があります。Bose QC IIはタッチサーフェスを備えており、タップやタッチ＆ホールドに対応していますが、特に発売時には音量スワイプがありませんでした。その後、音量のジェスチャーをカスタマイズするオプションが追加されましたが、AppleやSamsungのステムスワイプほど直感的ではありませんでした。Samsung Buds 3 Proはステム上での音量スワイプをネイティブでサポートしており、多くの人が非常に便利だと感じています。Boseのアプリやカスタマイズ性もかなり良いですが、Samsungもデバイスとの連携（One UI 7のクイックパネルでバッテリー残量や操作表示など）が向上しつつあります。

機能＆エコシステム： Bose QC Earbuds IIはSamsung（およびSony/Apple）と比べると機能面でやや素朴です。彼らはコア機能――ANC、アウェアモード、良質なサウンド――に集中しました。いくつかの省略点として、発売時点でBose QC IIはマルチポイントペアリングをサポートしていませんでした。複数デバイスを記憶し素早く切り替えることはできましたが、同時接続はできませんでした。（アップデート後も、マルチポイントは新しいQuietComfort Ultra Earbuds専用であり、QC IIには2025年初頭時点でも本当のマルチポイントは提供されず、アプリ内の簡易切り替えのみです。）Samsung Buds 3 Proも本当のマルチポイントには対応していないため、この点では五分五分です。しかしSonyや他の競合他社は対応しているため、これは両者の弱点です。BoseのモバイルアプリはAndroid・iOS両対応で、すべてのユーザーが設定にアクセスできるのは良い点です。一方、Buds 3 ProのアプリはAndroid限定で、iOSユーザー体験が大幅に制限されます rtings.com。Boseは標準コーデック（SBC/AACのみ）を使用しており、高音質コーデックには非対応。SamsungはSamsung端末ではSSC（24ビット）、他ではAAC/SBCとなります。つまり、Samsung端末以外では、どちらも特別なコーデック優位性はありません（SamsungもaptXやLDACに非対応のため、例えばGoogle PixelではBose・SamsungともAACになるはずです）。Boseのシンプルなコーデック仕様は多くの人に十分ですが、オーディオマニアは他Bose競合他社が対応しているaptX Adaptive非対応を残念がるかもしれません。（興味深いことに、Boseの新しいUltraイヤホンではaptX Adaptive対応ですが、QC IIは未対応のままです。）

Boseの際立った機能のひとつは、ActiveSense搭載アウェアモードです。これは実質的にトランスペアレンシーモードで、銃声レベルやジャックハンマーのような大きな騒音を自動で和らげ、驚かされるのを防ぎます。これはAppleのアダプティブトランスペアレンシーや、Samsungで今後導入されそうなアダプティブモードに似ています。Samsung Buds 3 Proにもアンビエントサウンドモードがあり、一定の大きな音を低減できますが、Boseは特に状況認識と耳の保護を強調しています。BoseのアプリにはシンプルなEQプリセットや高音・低音用のスライダーもありましたが、当初はフルマニュアルEQは非搭載（後に3バンドEQのアップデートあり）。Samsungは5バンドのフルEQとプリセットを搭載しています。

通話品質： Bose QC Earbuds IIのマイク品質は良好ですが、耳にぴったり収まるデザインは、ステム型と比べて音声の拾いやすさで少し不利になることがあります。Boseはノイズ除去マイクとアルゴリズムを使用しており、多くのレビューで通話品質は堅実と評価されていますが、特筆すべきほどではありません。例えば屋内では良好ですが、風や大きな騒音環境では、相手にバックグラウンドノイズが多少聞こえることも。2022年のThe Vergeによると、AirPods Proのマイク音質はBoseを上回るとされています。SamsungのBuds 3 Proは口元に近いステムで、ややクリアに音声を伝えられる可能性が高いです。CNETはBuds 3 Proの「優れた音声通話性能」を高く評価しています。RtingsもSamsungのマイクはBose Ultra（おそらくQC IIも含む）より自然な音と指摘。頻繁に通話をする方には、Samsungが若干有利かもしれません。

バッテリー: Bose QC Earbuds IIは、1回の充電で約6時間（ANCオン）、ケース併用で約24時間とされています（標準的な数値）。テストでは実際にこれを上回り、SoundGuysは中程度の音量で7時間以上持続したと報告しています。これは素晴らしい結果です。Buds 3 ProもANCオンで約6時間、合計で26時間（ケース内でやや多め）持ちます。ほぼ同じレベルと言えるでしょう。どちらのケースも急速充電に対応しています（Boseは20分で2時間分、Samsungは5分で約1時間分）。違いとして、Boseのケースはワイヤレス充電に対応していません。これは299ドルという価格を考えると少し残念なポイントです。一方でSamsungのケースはQiワイヤレス充電に対応しています。利便性を重視するなら、ここはSamsungの勝ちです。

価格: Bose QuietComfort Earbuds IIは299ドルで発売されました。時折セールで249ドルになることもありますが、Boseは価格を長く維持する傾向があります。Samsungは249ドルでより安価です。2025年中頃には、BoseがUltra Earbuds（こちらも299ドル）を発売したため、QC IIも公式に249ドル以下に値下げされる可能性があります。それでも定価で購入する場合、Boseの方が高価です。機能面でのトレードオフを考えると、この追加費用はBoseの有名なANC技術とブランド力に対するものと言えるでしょう。

まとめ（Samsung vs Bose）: ノイズキャンセリングを最優先するなら、Bose QuietComfort Earbuds IIは依然として突出しています。事実上、無音のバブルを作り出すようで、その実力には多くのレビューアーも驚いています。しかし、Samsung Galaxy Buds 3 ProはBoseのANC性能に極めて近く、一部の計測ではSamsungがわずかに上回ることもあります。実使用レベルでは、どちらも十分なノイズをカットしてくれます。ごく敏感な人や、特殊な環境での使用でなければ、Boseが僅かに有利と感じられる程度でしょう。

音質については、好みの問題です。Boseはバランスの取れた快適なリスニングを提供し、Samsungはより生き生きとした重低音重視のサウンド傾向です。どちらも調整が可能です。一般的なリスナーであればどちらも満足できる高級イヤホンですが、より分析的・ニュートラルな音を求める方は（Sennheiser Momentum 3/4のような）他の選択肢が良いかもしれません。

機能とエコシステムでは、Galaxyスマートフォンを持っていればSamsungが優位です。360オーディオや音声コマンド、新たなアップデート機能など様々な先進機能が利用できます。Boseはシンプルで、クロスプラットフォームに対応します。SamsungのアプリはiOSでは制限があり、iPhoneユーザーはBose（またはAirPods）の方が相性が良いでしょう。Androidユーザーであれば両方の機能を十分活かせますが、Samsung製スマホでない場合は（例：Google PixelではBose Musicアプリは使えるが、Samsungアプリは使えないため）Boseの方がアプリサポート面で有利です。

ビルドと耐久性では、IP57対IPX4でSamsungが優位。過酷な環境で使いたい場合には重要な違いです。また、Samsungのケースはワイヤレス充電対応で、この点もBoseより優れています。一方でBoseは、安定バンドデザインのおかげで耳の奥への装着が苦手な方に向いているかもしれません。

もう一つの考慮点：アップデートとサポートです。Boseはパフォーマンスを調整するためにいくつかのファームウェアアップデートを提供しましたが、過去には論争となるファームウェア問題もありました（あるユーザーはアップデートによってANCが変更されたと懸念していました）。SamsungはすでにBuds 3 Proに対して主要なアップデート（One UI 7による新機能導入など）を提供しています。SamsungはGalaxy AIのような新機能追加に積極的な姿勢を示しています。Boseは大きな機能追加をあまり行わない傾向があり（QC IIにマルチポイント機能を追加せず、新モデルに残したことなど）、時間が経つにつれBuds 3 Proは新しい機能を獲得していく可能性がありますが、Bose QC IIは（もちろんANCの点で依然素晴らしいですが）基本的にはそのままでしょう。結論として、Galaxy Buds 3 Pro vs Bose QC Earbuds IIは、バランスの良い多機能性と特化型ノイズキャンセリングの卓越性の対決です。Buds 3 Proは現代的で多機能なパッケージ（自身のANCも優秀）であり、一方BoseはANCに特化したスペシャリストであり、ほとんどの人を満足させるオーディオの実績を持っています。あるテックサイトのコメントが要点を表しています。SamsungはBoseのストーリーに挑戦できるかもしれません――Buds 3 ProはSamsungが「非常に競争の激しいアリーナで競合他社に戦いを挑んでいる」ことを示しています。これは歴史的にはBoseやSonyが支配してきた分野です。whathifi.com。Bose一筋というわけでなければ、Buds 3 Proは多くの面でQuietComfort Earbuds IIと同等もしくはそれ以上の魅力的な選択肢を、しかもしばしば低価格で提供します。しかし、本当にQuietComfort体験（Boseで有名なあの魔法のような静けさ）を求めているのであれば、今でもQC Earbuds IIでその体験を味わうことができます。

Galaxy Buds 3 Proの最新ニュースとアップデート

Samsungは、Galaxy Buds 3 Proの発売以来、引き続きサポートと改良を続けており、注目すべき最近の動きがいくつかあります。

発売のまとめ：Galaxy Buds 3 Proは、SamsungのUnpackedイベントで2024年7月10日に公式発表され、他のデバイスと共に登場しました。即座に$249 / £219で予約受付が開始され、通常版Buds 3（$179）やエントリーモデルのBuds FE（$99）よりも上位に位置付けられたフラグシップイヤホンでした。しかし、発売直後にSamsungは問題に直面します。初期バッチでシリコンイヤーチップの品質管理に問題が発生したのです。7月に受け取った一部の顧客から、イヤーチップが掃除や交換時に非常に簡単に裂けてしまうとの報告がありました。これを受けてSamsungは、出荷を遅延し、初期在庫をリコールするという異例の措置をとりました。より耐久性のあるイヤーチップを導入するため、Buds 3 Proのリリースを2024年8月下旬まで一時停止しました。CNETの編集者は、自分や他のテスターは裂ける問題を経験しなかったと述べており、「マイナーな不具合で新しいチップで解決したのだろう」と期待していました。実際、2024年9月にはBuds 3 Proが再び広く流通し始め、イヤーチップ素材が改善されたと思われます。この一件は、Samsungがフラグシップ品質を保証するための姿勢を示しています。これは短期間の恥でしたが、彼らは迅速かつ正面から対応しました。
ソフトウェアアップデートと新機能: サムスンは自社エコシステムを活用し、特にスマートフォンのリリースと連動してソフトウェアアップデートで新機能を追加しています。これまでで最大のアップデートは2025年初頭、サムスンのスマートフォンでOne UI 7（Android 15ベース）が導入されたタイミングでした。2025年3月、サムスンはGalaxy Buds 3 Pro（およびBuds 3）向けに、One UI 7搭載スマホ（当初はGalaxy S25シリーズ限定）が必要な5つの主なアップグレードを発表しました。これらのアップグレードはより深い連携とオーディオのパーソナライズ化を目的としています。TechRadarによると、5つの新機能は以下の通りです：
1. クイック設定コントロール:（One UI 7使用時）スマートフォンのクイック設定パネルから直接Galaxy Budsの設定を調整できるようになりました。Wearableアプリを開く必要がなくなり、ANC、外音取り込み、その他の機能を素早く切り替えられるようになります。
2. アプリごとのサウンドプロファイル: ユーザーが各アプリごとに個別のサウンド設定を行えるようになります。たとえば、Spotify用とYouTube用で異なるイコライザーや外音レベルを設定し、すべてクイック設定で管理できます。
3. 聴覚向け「Adapt Sound」強化: 新しいパーソナライズされたサウンド機能により、聴覚に困難がある方や特定の聴覚プロファイル向けにオーディオ周波数を調整可能です。外音取り込みや通話の明瞭性も拡張され、アクセシビリティが向上します。
4. Galaxy AI「通訳モード」: Galaxy Budsのライブ翻訳機能を強化し、この機能でBuds 3 Proが最大20言語でリアルタイム翻訳を耳へ届けることが可能になります。つまり、Budsを装着して外国語を話す人と会話すると、スマートフォンが翻訳して自動的にイヤホンに音声で届けてくれるというものです（2024年にGalaxy Z Flip/Fold 6でデモされ、現在より広く展開中）。
5. アダプティブノイズコントロール: Buds 3 Proは内蔵マイクで周囲の音を賢く分析し、ANCレベルを自動調整します。これはAppleやSonyの機能に近く、例えば静かな部屋から騒がしい通りに移動するとノイズキャンセリングが強化され、安全で静かな場所では自動的に弱まるなどユーザー操作なしで最適化されます。
サムスンは、これらの機能は当初は最新のGalaxy S25でのみ利用可能（One UI 7が当初それらのみだったため）としています。旧型Galaxyモデルも2025年を通じて順次One UI 7へ（S23シリーズなどは2025年春から夏ごろに）アップデート予定で、より多くのユーザーにこれらの機能が開放されます。ある意味、エコシステムの「アメとムチ」で、Buds 3 Proは最新Samsungスマホと組み合わせてこそ最強です。ただし、ハードウェア自体は新しいアップデートで多機能化できるのは良い点です——特にアダプティブANCは、AppleのAdaptive Audioに追いつくためにユーザーがSamsungに強く要望していたものです。ついに実現（または近日実現予定）です。
競争力のあるポジション＆将来性：2025年中頃の時点で、Galaxy Buds 3 Proは市場で強いポジションを維持しています。「ベストイヤホン」リストにしばしば取り上げられ、AirPods Pro 2の代替を求めるSamsung/Androidユーザーに最適な選択肢として注目されています。Engadgetも、特に音質やハンズフリーボイスコマンドなどの機能を高く評価し、2025年のベストワイヤレスイヤホンの1つに選出しました。AppleのUSB-C AirPods Pro（2023年後半）とBoseのQuietComfort Ultra Earbuds（2024年後半）の登場で競争が激化しましたが、Buds 3 Proは価格割引もあり、依然として優位を保っています。2025年初頭には値下げにより非常に魅力的となっており、当初$249だった価格は$200以下で見かけることが多くなりました。What Hi-Fiは2025年2月のレビューで「今では大幅な値下げにより£150 / $150まで落ちている」と記載し、提供される価値の高さを称賛しています。一方、AirPods Pro 2やSony XM5も価格が下落しており、競争は拮抗しています。
耐久性とサポート：Samsungはまだ「Buds 4 Pro」を発表しておらず、従来通りのサイクル（Buds 2 Proと3 Proの間は約2年）を考えれば、Galaxy Buds 4 Proは2026年まで登場しない可能性があります。代わりに、Samsungは2023年後半にGalaxy Buds FEでラインナップを拡充し、低価格帯をカバーしました。これにより、Buds 3 ProはしばらくSamsungの最上位モデルとして位置付けられ、Samsungは引き続きファームウェアの強化を続けるでしょう。実際、Buds 2 Proにも一部機能（Galaxy S24での簡易ライブ翻訳など）をバックポートしており、Buds 3 Proも将来的なGalaxy AIの進化から同様の恩恵が期待できます。今Buds 3 Proに投資すれば、少なくとも1～2年間は継続的なソフトウェアサポートが見込め、新鮮な状態を保てるでしょう。

まとめると、Galaxy Buds 3 Proは大きな話題で登場し（イヤーチップ問題でややつまずきましたが）、Samsungは迅速に軌道修正しアップデートで完成度や機能を追加し続けています。特にAndroidユーザーにとって最も推奨できるイヤホンの一つに定着しました。CNETのレビュータイトルにもある通り、「AirPods Pro 2より優れている（いくつかの点で）」という大きな主張も、ここまでの比較と議論から十分に納得のいくものです。継続的なサポートも期待でき、Buds 3 Proは2025年を通じて賢い選択肢であり、Samsungのオーディオ分野の進化を象徴すると言えるでしょう。

出典：