スターリンク vs ワンウェブ：究極の2025年衛星インターネット対決 🚀🌐

• スターリンクの急成長: SpaceXのスターリンクは、過去1年で100回以上のミッションを実施し、^[1]、ネットワーク容量を大幅に強化する第2世代衛星を展開しています。2025年半ばまでに、スターリンクは約8,000基の衛星を打ち上げ（軌道上で稼働中は約7,800基）^[2]、すでに他の競合を大きく上回っています。この急速な成長により、スターリンクは2024年末までに世界で400万加入者を突破しました（2022年の約100万から増加）^[3]。これは通信サービスとしては驚異的な普及曲線です。SpaceX社長のグウィン・ショットウェルは、スターリンクが2024年9月に400万アクティブユーザーを達成し、その後すぐに500万に到達する見込みであると認めました^[4]。この成長の多くは、新たな市場や分野への拡大によるものです。2023年から2025年にかけて、スターリンクは約40カ国から60カ国以上および地域で利用可能となり、アフリカ、アジア、中東で大規模な拡大を果たしました^[5]。特に、インドは巨大な農村人口を抱え、2025年6月にスターリンクにライセンスを付与し、OneWebやJioSatと並ぶ認可事業者となりました^[6][7]。これは、インドが当初ライセンス承認までスターリンクの事前販売を禁止していたことを考えると、重要な規制上の勝利でした。スターリンクはまた、インドの通信事業者（OneWebのパートナーであるAirtelやライバルのJioを含む）と、承認後に農村部の接続で協力する契約も結びました^[8]。これは、スターリンクが単に競合するだけでなく、一部の市場では地上事業者と協力する可能性を示唆しています。2024年から2025年にかけて、スターリンクはサービス提供内容も拡大しました。注目すべき進展は、「ダイレクト・トゥ・セル」衛星接続の登場です。2025年夏、SpaceXとT-Mobileは、スターリンク衛星を通じて一般の携帯電話を接続するパートナーシップの第一段階を開始しました^[9]。2025年7月までに、スターリンク対応テキストメッセージ（SMS）は、米国およびニュージーランドの一部地域でT-Mobile、AT&T、Verizonの加入者向けに一般公開され、既存の携帯電話が基地局圏外でも衛星に接続できるようになりました^[10]。この衛星から携帯電話への直接通信機能は、当初はテキストのみですが、今後は音声や低速データにも対応予定であり、ゲームチェンジャーとなり、時間とともに携帯電話の圏外エリアを事実上消し去るものです。これは、標準的な携帯電話帯域で通信できる特別なペイロードを搭載したStarlinkの最新V2衛星を活用しています。OneWebには同様の端末直結サービスは存在せず（AST SpaceMobileなど他社はこれを目指しています）。したがって、Starlinkは単なるISPではなく、モバイルネットワークの拡張として自らを位置付けています。あるアナリストは、「Starlinkはオーバーザトップサービスへと発展し…バリューチェーンを上流へと移動する可能性が高い」と指摘し、従来の通信事業者と競合するバンドル型通信サービスの提供も視野に入れていると述べています^[11]。実際、Starlinkが政府向けの安全な通信分野に進出したこと（イタリア政府への暗号化衛星サービス提供契約など）は、SpaceXが単なる基本的な接続性を超えた展開を進めているという見方を強めました^[12][13]。同時に、Starlinkは企業および政府顧客の獲得にも積極的です。2025年までに、Reutersによれば「企業顧客への深い浸透」を果たし^[14]、ハワイアン航空からプライベートジェット機まで航空会社と契約しStarlink Wi-Fiを導入、クルーズライン（ロイヤル・カリビアンなど）とも契約し、乗客に海上ブロードバンドを提供しています。SpaceXによると、2025年時点で「主要なクルーズラインのほとんどと複数の商業航空会社」が乗客向けにStarlinkインターネットを提供しているとのことです^[15]。これは短期間での驚くべき成果です。Starlinkはまた、災害対応の最前線にも立っています。戦争下のウクライナ、山火事に見舞われたマウイやカナダ、米国のハリケーン被災地などで緊急通信を提供しました^[16]。これによりStarlinkの知名度は上がり（ウクライナ端末の管理を巡るマスク氏の影響力が注目されるなど、政治的論争も生じました）、インフラが壊滅した現場でも迅速に展開できるネットワークの価値が危機時に証明されています。ps://www.starlink.com/updates/network-update?srsltid=AfmBOoqykO7NN1-N4bfoUqEtEQ0CSLA6w8VRRpalEB3_-9FaqVN5uGQ-#:~:text=Starlink%20regularly%20provides%20critical%20connectivity,Most%20recently%2C%20Starlink%20provided%20critical” target=”_blank” rel=”noreferrer noopener”>starlink.com。技術面では、Starlinkは2024年にネットワーク性能の改良に取り組みました。2025年半ばまでに、同社はこれまでで最も低いレイテンシーと最高速度を達成したと発表し、米国での中央値レイテンシーは約25ミリ秒に到達しました。^[17] また、地上インフラ（米国内だけで100以上のゲートウェイサイト）をアップグレードし、ping時間を最小化しました^[18]。新型衛星での光学レーザーリンクの利用により、Starlinkは遅いまたは遠い地上経路を回避して宇宙空間でデータをルーティングできるようになりました^[19]。本質的に、Starlinkの第2世代衛星（それぞれが従来の約3倍の質量、4倍の容量^[20]）によって、コンステレーションははるかに堅牢でメッシュネットワーク化されたシステムへと進化しました。SpaceXは、地上局のない地域（例：極地）をカバーするために衛星間レーザー中継のテストも行っています。これらすべての進歩により、Starlinkは2025年後半に向けてユーザーの信頼性と一貫性を向上させました。
• OneWebの進展: OneWebにとって2023～2025年は、回復、完成、統合の期間でした。2020年に英国政府とBhartiの支援を受けて破産から脱却した後、OneWebは2023年3月に第一世代のコンステレーションを完成させ、グローバルカバレッジに必要な約618基の衛星を達成しました^{[21] [22]}。地政学的要因（ウクライナ戦争）により、OneWebは打ち上げプロバイダーを変更せざるを得なくなり、競合であるStarlinkが存在するにもかかわらず、SpaceXから大きな支援を受け、2022～23年にFalcon 9でOneWeb衛星を打ち上げました。2023年初頭までに、OneWebは約50°N/S緯度以上で継続的なサービスを提供できるだけの衛星を打ち上げており、その年の後半に最後の衛星群が残りのカバレッジギャップを埋めました^[23]。その後、同社は世界中に地上局を展開することに注力しましたが、これは高額かつ複雑な事業であり、OneWebはKuバンドのトラフィックをダウンリンクし、インターネットや顧客ネットワークにバックホールするために多くの地上ゲートウェイが必要です。地上インフラの一部遅延により、完全な商用利用開始は2024年初頭、一部地域では2025年春にずれ込みました^[24]。しかし2025年半ばまでに、OneWeb（現在は「Eutelsat OneWeb」としてブランド化）は、約50のゲートウェイ局がLEOコンステレーションを地上インターネットに接続し、ネットワークが全世界で完全運用となったと発表しました^[25]。このマイルストーンにより、OneWebはついに本当にどこでも顧客にサービスを提供できるようになりました（以前はアフリカや中東の一部など、ゲートウェイの稼働待ちの地域がありました）。なお、OneWebのグローバルサービスは、規制上の理由で一部地域を除外しています。例えばStarlink同様、ロシアや中国では稼働しておらず、一部の国では現地パートナー契約に依存しています（たとえばインドではNelco (Tata)との独占販売契約を締結しています^[26]）。OneWebにとって変革的な出来事は、Eutelsatとの合併であり、2023年末に完了しました^{[27] [28]}。フランスのGEO衛星オペレーターEutelsatがOneWebを買収株式取引による合併で、世界初のGEO-LEO統合衛星会社が誕生しました。2024年時点で、合併後の企業は単にEutelsat（OneWebの独立した企業ブランドは廃止）と呼ばれています^[29]が、LEOサービス自体は「OneWeb」という商品ライン名で継続しています^[30]。この合併により、OneWebは必要としていた財務的な強さと既存のグローバル営業力を手に入れました。また、Eutelsatには独自のハイブリッドネットワーク、すなわち36基の静止衛星と600基以上の低軌道衛星が連携して稼働する体制がもたらされました^[31]。戦略としては、統合ソリューションの提供です。例えば、モバイルオペレーターはEutelsatのGEO衛星で広域カバレッジや放送を行い、OneWebのLEOで低遅延リンクを利用する、といったパッケージを提供できます。Eutelsatは、Starlinkに対抗するヨーロッパのチャンピオンとして自らを位置付けており、統合会社は政府や通信事業者に対して「多くの非同盟国が、代替となる非アメリカ系ソリューションを求めている」と安全な接続性をアピールしています^[32]。実際、合併後のOneWebは、ヨーロッパ、中東、アジアの政府顧客を新たに獲得しており、ヨーロッパが支援するネットワークが政治的に有利と見なされています^[33][34]。EutelsatのCEOは2025年に、「現在の地政学的状況下、多くの国が…非アメリカ系、非中国系ソリューションに関心を持っている」^[35]と述べており、これはStarlink（米国）や中国の計画中のLEOコンステレーションに警戒感を持つ国々にとってOneWebが魅力的な選択肢であることを明確に示しています。商業面では、OneWebは2024～2025年に主要な業界分野でサービスを開始しました。航空分野では、前述の通り、IntelsatのようなパートナーがOneWebを利用して複数の大手航空会社のWi-Fiニーズに対応します（GEO+LEOのマルチオービットパッケージ）^[36]。また、OneWebのビジネス航空サービスは2025年初頭にGogoを通じて開始予定です^[37][38]。これはその分野で強い需要があることを示しています。OneWebはまた、政府や企業向けのトライアルも進めており、2024年には米国国防総省と北極圏通信のデモに成功し、これまで信頼できるブロードバンドがなかったアラスカの遠隔地コミュニティや科学拠点にも接続を提供しています。収益面ではOneWebはStarlinkより小規模ですが、Eutelsatは2024～25年にLEO収益の堅調な成長を報告しており、OneWeb経由の政府向けサービスは四半期で10%増加しました^[39]。OneWebが提供する安全でプライベートなネットワーク（データがパブリックインターネットに触れない）は、サイバーセキュリティを懸念する一部の政府や企業にとってセールスポイントとなっています^[40]。今後については、OneWebは第2世代コンステレーションの準備を進めています。2024年、EutelsatはGen2全体の当初の規模縮小を決定し、段階的なアップグレードを進める方針を取りました^{[41] [42]}。まず2026年頃に約💯基の新衛星を現行ネットワークの「拡張」として打ち上げる計画です^{[43] [44]}。エアバスは2024年12月にトゥールーズでこれら次世代衛星の製造契約を獲得し、2026年末から納入予定です^{[45] [46]}。これらの新衛星はOneWebの能力を強化し、ビームホッピング、5G統合、さらに測位・航法・時刻（PNT）サービスなどGPSのような機能も追加されると報じられています。el=”noreferrer noopener”>newspace.im ^[47]。OneWebのGen2のビジョン（縮小前）は、数千基の衛星に拡大する可能性がありましたが、現時点ではEutelsatは「互換性と継続性」を優先しています。つまり、新しい衛星がGen1とスムーズに連携し、サービス品質が向上することを確実にするということです^{[48] [49]}。最終的な目標は、OneWebがLEOコンポーネントを担う形で、ヨーロッパが計画するIRIS²多軌道セキュアコンステレーションと2030年までに連携することです^{[50] [51]}。財政面では、この成長を支えるために、同社は新たな資本調達を模索しています。2025年半ば、Eutelsatの新CEOジャン＝フランソワ・ファラシェ氏は、OneWebの拡大のために約13億～15億ユーロの資金調達を急ぎました^{[52] [53]}。既存のOneWeb投資家であるBharti（インド）やソフトバンク、欧州のファンドなどが追加投資を求められ、「Starlinkのライバルを存続させるため」とBloombergの記事で率直に表現されています。これは、OneWebが強力な支援を受けている一方で、（SpaceXの潤沢な資金力と打ち上げ能力の恩恵を受ける）Starlinkと競争し続けるコストが深刻な課題であることを浮き彫りにしています。
• 規制およびライセンス状況: グローバルな衛星インターネットサービスを運営するには、各国の複雑な規制体制や国際的な周波数調整を乗り越える必要があります。StarlinkとOneWebは、この分野で勝利と困難の両方を経験しています。周波数と調整: 両システムとも、ITUおよび各国の規制当局を通じて大規模なLEOスペクトル利用（主にKu/Kaバンド）を申請しました。Starlinkの申請（米国FCCの下）は、最終的に42,000基の衛星を複数のシェル軌道でカバーしており、FCCはこれまでに約12,000基のライセンスを付与しています（2022年末に承認された約7,500基のGen2衛星を含む）^[54]。OneWebの申請（英国、現在は合併後のフランス規制当局経由）では、当初648基の衛星の権利を確保し、書類上は約6,000基までの拡張計画がありました。国際的な調整により、両コンステレーションは軌道シェルや周波数を分散させることで共存が概ね可能となっていますが、いくつかの争いもありました（例：AmazonのKuiper、中国のGuanwang、OneWeb、Starlinkが同様のLEOスロットを争うなど）。現在までに重大な干渉による紛争で運用が停止した例はありませんが、FCCやITUはスペクトルの混雑の可能性を注視しています。注目すべき規制上の摩擦は、OneWebとStarlink間のVバンドスペクトルに関するものでした。OneWebの将来の衛星間リンク用Vバンド利用が、StarlinkのEバンドダウンリンク計画と重複する可能性があり、慎重な調整が必要となりました^[55]。このような技術的課題は規制フォーラムで調整が進められています。市場アクセスとライセンス: 地上では、各国でユーザー端末のライセンス（多くはGMPCS – 衛星によるグローバルモバイル個人通信などのカテゴリ）が必要となることが多いです。OneWebは、早期参入と政府との関係により、Starlinkより先にいくつかのライセンスを取得しました。例えば、OneWebは2021年にインドのGMPCSライセンスを取得しました^[56]が、Starlinkの承認は2025年になってからでした^[57]。同様に、OneWebは（現地パートナーとともに）カナダ、スカンジナビア、特定のアフリカ諸国などの市場にも比較的スムーズに参入しました。Starlinkは当初「迅速な行動」アプローチを取り、正式な承認前に予約注文を受け付けることもあり、いくつかの国で叱責を受けました（例：2021年のインドでは、ライセンスなしで予約販売を中止するよう指示）。現在では、Starlinkも規制のルールを学び、世界中の規制当局と積極的に関わり、既存事業者と提携して参入を円滑に進めています。例えば、日本では、StarlinkはKDDIと提携して地方をカバーし、カナダでは政府と地方向けパイロット事業を実施、また前述の通り、インドではJioとAirtel（通信ライバル両社！）が、ライセンス取得後にStarlinkの販売に前向きな姿勢を示しました <a href=”https://www.rcrwireless.com/20250609/5g/starlink-satellite-in-india#:~:text=significantly%20expand%20internet%20access%20across,and%20remote%20areas%20in%20India” target=”_blank” rel=”norefercrwireless.com。このような提携は、規制当局がStarlinkを単なる競争相手としてではなく、デジタルデバイド解消の補完的存在と見なしていることを示しています。両社はそれぞれ独自の国内事情に直面しています。EUでは、規制当局は概ね支援的ですが、現地法の遵守を求めています。フランスのARCEPは2021年にStarlinkに免許を与えましたが、競合他社による法的異議申し立てを受けて一時停止し、その後いくつかの条件（監視や年次審査など）付きで再認可しました。これは、破壊的な新規参入者であってもルールを守る必要があることを示しています。アフリカでは、多くの国が2023～25年にStarlinkの免許を迅速に承認し、接続性向上を図りましたが、南アフリカはエンパワーメント所有法（地元資本30%を要求、Starlink/SpaceXは未同意）により承認を保留しました^[58][59]。ロシアと中国はStarlink/OneWebの運用を明確に拒否しています（ロシアは「外国衛星」インターネットを禁じる法律まで制定）、主に政治的・安全保障上の理由からであり、自国のコンステレーション開発と西側ネットワークの回避を優先しています。OneWebは2019年の合意に基づきロシアに地上局を設置していましたが、2022年の侵攻以降閉鎖され、現在OneWebもStarlinkも実質的にロシアでサービス提供できません（ただし、検閲のないインターネットを求めるユーザーによってStarlink端末が一部の国に密輸されています）。地政学的緊張も確かに影響しています。Valour Consultancyは、LEOネットワークは「地政学的緊張に特に影響を受けやすい」と指摘し、権威主義体制下ではしばしばアクセスが遮断されると述べています^[60]。政策動向としては、規制当局はますます宇宙の安全性や周波数共有に注目しています。米国FCCなどは、LEO衛星のミッション終了後の迅速なデオービットを義務付ける規則を導入しました（SpaceXは故障したStarlinkを迅速にデオービット、OneWeb衛星は1200kmで推進装置を搭載し寿命終了時にデオービット、数十年に及ぶ減衰を回避）。国連やITUでも、Starlinkの規模を踏まえたデブリ低減ガイドラインの更新が議論されています。さらに、データガバナンスも新たな課題となっています。例えばインドは、Starlink（およびOneWeb）に対し、ユーザーデータの現地ルーティングと、セキュリティのための合法的傍受機能を義務付けました^[61]。このような要件により、衛星事業者はデータローカライゼーションに対応するため、現地ゲートウェイや提携が必要となる場合が多いです（OneWebの現地ゲートウェイ戦略はこれに適合、Starlinkはより分散型ですが、規制対応のため現地相互接続ノードの設置を開始）。まとめると、StarlinkもOneWebも各国の規則のパッチワークを乗り越えています。Starlinkはやや型破りな評判を提携で軟化させ、OneWebは政府出資を活かした伝統的な通信事業者アプローチで信頼を獲得しています。2025年末までに両社は数十カ国で免許を取得していますが、依然として未承認国があり、ロビー活動を続ける必要があります。両社の競争は新たな規制（例：周波数割当）を促していますインドのフレームワークは、Starlink、OneWeb、その他の間の競争によって部分的に影響を受けていました^[62])。
• ビジネス戦略とパートナーシップ: StarlinkとOneWebの異なるDNAは、そのビジネス戦略にも明らかに表れています。Starlinkの戦略は、最初から垂直統合型かつユーザー直販型でした。SpaceXは衛星を所有・運用し、ユーザー端末も自社で製造、サービスもオンラインで販売し、最近までサードパーティの販売代理店に頼ることはありませんでした。これにより急速なスケールアップとコスト管理が可能となり、SpaceXの言葉を借りれば、すべてを自社で完結させることで消費者にコスト削減分を還元できる^[63]。しかし、さまざまな市場セグメントを認識し、Starlinkは必要に応じてパートナーシップも開始しました。例えば、SpaceXはStarlink再販業者（SpeedcastやClarusなど）を認定し、特定の業界（海運、鉱業、地方企業向け）向けにStarlinkをパッケージ化しています^[64][65]。これらのパートナーは、他の通信手段とStarlinkを統合することで付加価値を提供しています（例：SpeedcastはStarlinkとGEO衛星回線やLTEを組み合わせてマネージドサービスを提供^[66]）。Starlinkはまた、注目を集めるパートナーシップも締結しています。T-Mobileとの提携は、今後数年で何十億ものモバイル端末にStarlinkのリーチを拡大するだけでなく、大手キャリアのマーケティングを通じて地上市場のシェアも獲得します。航空分野では、SpaceXは航空会社と直接交渉し、機内無料Wi-Fiの導入契約を獲得しています（例：デルタ航空がStarlinkを試験導入、ハワイアン航空は全乗客に提供予定）。政府・企業向けでは、Starlinkはペンタゴンからの契約（暗号化された「Starshield」バージョンは軍事利用向け）から地方ISP（ブラジルなどの一部地方ISPはStarlinkを遠隔地の村に再販）まで追求しています。イーロン・マスクのパフォーマンスも一役買っており、Starlinkの高い知名度が消費者の需要を生み出し、時に通信会社が対抗よりも協力を選ぶ要因となっています。OneWebの戦略は、当初から協業重視でした。OneWebは常に既存の通信事業者とのパートナーシップを想定しており、「未接続地域の接続」を現地プロバイダーと協力して実現しようとしています。エンドユーザー向けの派手なキットを販売するのではなく、モバイル事業者に容量を販売し、その事業者がOneWebを使って自社ネットワークを拡張する形です。代表例がAT&Tの契約で、AT&TはOneWebを活用して米国の遠隔地の法人顧客にブロードバンドを提供しています（通信大手が自社の光ファイバーや無線ネットワークの「隙間」をOneWebの衛星で埋めている形）^[67]。同様に、英国のBTはOneWebと提携して到達困難な拠点向けのバックホールをテストし、フランスのOrangeは太平洋の遠隔地でOneWebと協力しています。OneWebはまた、Hughes Network SystemsやIntelsatといった老舗衛星通信事業者とも早期に賢く提携しました。販売チャネルと設置の専門知識をもたらしました。もう一つの提携の切り口は、IridiumとのOneWebの提携（2023年発表）です。これは、携帯型衛星電話向けのLEO通信のベテラン企業です。両社は、Iridiumの低帯域幅LバンドネットワークとOneWebのブロードバンドを組み合わせたサービスを提供する計画で、顧客に「両方の良いところ」（Iridiumの真のグローバルカバレッジとモビリティ、さらにOneWebの高速データ）を提供します。これは、冗長性と多様性を求める海事および政府ユーザーを直接ターゲットにしたパッケージです^{[68] [69]}。そしてもちろん、OneWebの最大の「提携」はEutelsatとの合併であり、事実上LEOとGEOを一つ屋根の下で提携させたものです^[70]。これは戦略的に重要です。Eutelsatは、確立されたGEOサービスとOneWebのLEOサービスをバンドルできます（例えば、遠隔地の企業がOneWebを主回線、GEOリンクを悪天候や障害時のバックアップとすることで、99.999%の稼働率保証ソリューションを1つの請求書で受け取ることができます）。統合会社はまた、Eutelsatのテレビ放送局、政府、海事事業者との関係を活用し、OneWebの容量をアップセルしています。ビジネス戦略において、Starlinkはしばしば破壊的存在と見なされています。直接販売、価格の引き下げ、技術の急速な反復を行っています。一方、OneWebはより伝統的とされ、B2B関係に注力し、キャリアグレードの要件を満たし、戦略的な政府支援を確保しています。専門家は、StarlinkはワンストップのグローバルISPを目指しているのに対し、OneWebは既存の通信エコシステムに組み込まれていると指摘しています。2025年の衛星業界分析では、次のように表現されました。Starlinkは新市場を築く攻撃的なテックジャイアントに似ており（「マスクはインターステラーマクドナルドを経営している」—大量・どこでも—という例えがされる一方、他社はブティックバーガー店である^[71]）。OneWebは衛星数がはるかに少なく、ホールセールモデルのため、すべての個人顧客を追いかけることはできませんが、航空、政府、海事など、深く統合できる収益性の高い市場に集中できます。興味深い側面は、両社がイノベーション対レガシーにどう取り組むかです。Starlinkはほぼすべてを社内で行うことで有名です（自社でシリコンを設計し、ソフトウェアを書き、自社ロケットで打ち上げる）。OneWebは多くを外部委託しており、Airbusに衛星を作らせ（合弁事業）、Arianespaceなどに打ち上げを依頼し、地上ではパートナーのテレポート事業者に依存しています。これにより、Starlinkは新機能の展開をより迅速に行えます（例：コンステレーション全体へのソフトウェアアップデートを毎週実施したり、平型高性能アンテナのような新しいユーザー端末を設計し大量生産したり）。OneWebの変化はより遅く、協業を通じて行われます（例えば、ビームホッピング「Joey-Sat」デモ衛星は2023年に欧州宇宙機関との共同プロジェクトとして打ち上げられ、将来の技術利用のためのテストが行われました ^[72])。OneWebは現在、ヨーロッパの政府（IRIS²を通じて）と緊密に協力しており、これにより資金や制度的支援がもたらされる可能性がある一方で、官僚的なペースになることも考えられます。SpaceXは、マスク氏のビジョン（および評価額のインセンティブ）に突き動かされ、何万基もの衛星を展開するために突き進んでおり、さらに新しい市場（IoTやダイレクト・トゥ・デバイスなど）を独自の条件で模索しています。
• 課題と制約: 成功を収めているものの、StarlinkとOneWebの両社は、2026年以降に向けて重大な課題に直面しています。Starlinkの課題: Starlinkの規模は、その強みであると同時にアキレス腱でもあります。増え続けるコンステレーション（最大42,000基の衛星）を管理することは、前例のない運用上の複雑さをもたらします。宇宙安全の専門家は、Starlinkの衛星が現在、地球軌道上での「衝突リスクの第一要因」になっていると警告しています^[73]。稼働中の衛星の半数以上がStarlinkです。すでに数千回のニアミスが発生しており、SpaceXの自律型衝突回避システムは、他の宇宙機やデブリとの衝突を防ぐために衛星を常にマニューバさせなければなりません。ミスがあれば連鎖的な事故（悪夢のケスラーシンドローム）を引き起こす可能性があります。一方、天文学者たちはメガコンステレーションの「天文学的脅威」を非難しています。Starlinkの衛星は明るく、望遠鏡観測に写り込み、またその電波放射が電波天文学を脅かしています^[74]。マスク氏のチームは（暗色コーティング、サンシェード、観測スケジュールの調整^[75]）などの対策に取り組んできましたが、衛星が数千基に及ぶため、夜空や科学への影響は今後も懸念材料です。もう一つの課題は規制による反発と政治的問題です。Starlinkが通信の要（軍や紛争地の抗議者にも利用）となるにつれ、政府は一民間企業がこれほどの支配力を持つことを懸念しています。ウクライナでの事件――マスク氏が軍事作戦のためのStarlinkカバレッジ拡張を拒否したとされる件――は、Starlinkの善意への依存に疑問を投げかけました。これがEUでの主権的な代替案（IRIS²）や、米国でのペンタゴンによる保証付きサービス契約（商業条件への依存回避）などの議論を促しています。さらに、一部の国では（現地ゲートウェイ設置やデータ傍受機能の要求など）Starlinkが遵守しなければならない制限を課しており、グローバルでシームレスなカバレッジというビジョンの実現を複雑にしています^[76]。財務的な持続可能性も課題です。Starlinkは衛星製造と打ち上げに数十億ドルを投じてきました。マスク氏は2022年末、Starlinkがまだキャッシュフロー黒字には程遠く、「流動性危機」に陥りかけたことも明かしています。Starshipロケットの遅延が展開を脅かしたためです。これまでSpaceXのロケット事業や投資家資金がStarlinkを支えてきましたが、今後は加入者収入（およびダイレクト・トゥ・セルなどの新たな収益源）が、約5年ごとに必要な衛星の補充という莫大なコストを最終的に賄えるかが問われます。利益を出すには、Starlinkは1,000万以上の加入者、または有利な政府契約が必要かもしれませんが、競争や技術的課題を考えるとどちらも保証はありません。最後に、Starlinkの消費者向けオープンインターネットモデルは、権威主義体制（統制された国営ネットワークを好む）や既存事業者（国内の地上系ISPが競争相手と見なす）から反発を受けています。企業は、スペクトル規制のパッチワーク、輸入法（例：一部の国ではStarlinkアンテナが禁止）、さらには輸出規制（米国は特定の制裁対象国へのStarlink出荷を制限）を乗り越えなければなりません。OneWebの課題: OneWebは衛星数が少ないものの、はるかに大きなライバルに対抗する「アンダードッグ」としての課題に直面しています。容量とスケーリング: 600基の衛星しかない（Starlinkは数千基）ため、OneWebのネットワーク全体のスループットは当然ながら制限されます。エンタープライズ顧客には十分対応できますが、個人ユーザー数百万人や大容量アプリケーション向けに容易にスケールすることはできません。つまり、OneWebは高付加価値のニッチ市場に集中し、手を広げすぎないようにしなければなりません。もし一地域で多くのユーザーがStarlinkのようにOneWebを利用しようとすれば、サービスが過剰利用状態になる可能性があります。計画中のGen2衛星で容量は増加しますが、それらの配備は2026～2027年まで始まりません^[77]。それまでは、OneWebはリソースを慎重に管理する必要があります（例えば、地域ごとに航空・海上顧客数を制限し、ビームの過負荷を防ぐなど）。財務的なプレッシャーも大きな課題です。OneWebはすでに一度破産しており、Eutelsatによる買収で救済されましたが、統合後の企業は多額の負債を抱え、拡大のための資金調達が必要です^[78][79]。SpaceXのように話題性や投資家の関心（および打ち上げによる収益）があるわけではなく、Eutelsat-OneWebは、Starlinkが話題を独占する中で、欧州のLEOコンステレーションへの投資が報われると投資家を説得しなければなりません。2025年5月、EutelsatのCFOは公然と、OneWebの次の段階のために「資本投資家を探している」と述べました^[80][81]。その直後、CEOが交代し、財務計画の改善が急務であることが示唆されました。もしOneWebがGen2の全資金を確保できなければ、技術的にさらに遅れを取るリスクがあります。競争環境: OneWebはStarlinkだけでなく、間もなくAmazonのProject Kuiperとも競合することになります（2023年末にLEO衛星のプロトタイプ打ち上げを開始し、2026年頃までに3,000基以上の配備を計画）。Amazonは潤沢な資金力を持ち、消費者とエンタープライズの両方をターゲットにしており、StarlinkとOneWebの両方の領域に進出する可能性があります。実際、Amazonはすでに大手航空会社（JetBlue）と機内Wi-Fi契約を結び、将来的にStarlinkではなくKuiperを選択しています^[82]。Kuiperや他社（Telesat Lightspeed、中国のLEOコンステレーションなど）が稼働すれば、OneWebは混雑した市場でLEOの選択肢の一つとなる可能性があります。一部のアナリストは懐疑的です市場が多くのプレイヤーを支えられるかどうかは疑問だ – 「KuiperやOneWebにはStarlinkに挑む力がない…SpaceXとStarlinkは競合他社よりもはるかに先を行っている」と、コンサルタント会社Strand Consultが^[83]で述べている。Starlinkに対してやや強気すぎるかもしれないが、OneWebが今後の淘汰を生き残るには（専門サービス、政府契約、マルチオービット統合などで）強く差別化する必要があることを示している。運用上および技術的な課題: OneWebは地上ゲートウェイに依存しているため、ゲートウェイの設置が非現実的な地域（例：大洋中央部や極地）ではサービス提供に制限がある。OneWebが将来のバージョンで衛星間リンクを追加するまでは、近くに地上局がない本当に遠隔地へのサービス提供はできない – これは、現在ではStarlinkが衛星間で大洋や極地上空でも通信できるのと対照的である。このため、OneWebの完全な北極圏カバレッジはスヴァールバル諸島、アラスカ、カナダ北部などにゲートウェイを設置することで実現された。これらのいずれかで障害が発生すると、高緯度地域のユーザーに影響が及ぶ可能性がある。規制上の制約も問題となりうる。OneWebは一部が政府所有であるため、地政学的な制約を受ける可能性がある（例：米国防総省は外国が一部所有するネットワークを信頼するか？逆に、西側諸国を警戒する国々は英国・フランスが関与するOneWebを信頼するか？慎重な立ち位置が必要）。製品面でも、OneWebは現時点で低価格のコンシューマー端末を持たない – ユーザーアンテナはエンタープライズ向けの電子制御フラットパネル（Intellianなどが製造）で、Starlinkの600ドルのディッシュよりはるかに高価である。したがって、OneWebが将来的に一般消費者市場に参入したい場合、より安価なハードウェアが必要となる – これは簡単ではない技術的課題である。共通の課題: 両ネットワークには大きな共通課題もある。一つは宇宙の持続可能性である。計画されている衛星の数（合計で数万機）は、軌道上デブリへの懸念を強めている。SpaceXとOneWebはどちらも責任ある運用を約束している – 例えば、故障した衛星のデオービット。SpaceXのStarlinkは高度550kmで、故障しても約5年で自然減衰するのが救いだが、OneWebの高軌道では故障衛星が数十年残る可能性がある（ただしOneWebは強力な推進システムを持ち、すでに複数の故障衛星をデオービット済みと主張）。それでも天文学コミュニティは、衛星の減光や軌道情報の共有による事故防止のさらなる努力を求めている。もう一つの共通課題は天候と干渉である。Kuバンド信号は大雨（レインフェード）の影響を受ける可能性がある。StarlinkもOneWebも、リンク適応（変調方式の切り替え）や異なる方向からの衛星配置でこれを緩和しているが、モンスーン級の豪雨や嵐ではユーザー端末が速度低下を経験することがある。また、両者の地上インフラも脆弱であり、ゲートウェイには大容量の光ファイバー回線と電力が必要。ゲートウェイでの光ファイバー断や停電は、その地域のサービス低下につながる（Starlinkは多数のゲートウェイとレーザー経路で、OneWebは冗長化やマルチゲートウェイハンドオーバーでこれを緩和）。カスタマーサービスの拡大も課題である。Starlinkが数百万ユーザーに成長する中、現在主にセルフヘルプとメールによるサポートの質を維持するのは困難で、ユーザーからの不満点となっている。OneWebのエンタープライズ顧客は高品質なサポートを要求するが、これはコストがかかるが不可欠である。最後に、両者は期待値管理 – すなわち誇大広告と現実のギャップという課題にも直面している。Starlinkは注目度が高いためle、しばしばユーザーから光ファイバーと同じくらい信頼できると期待されるが、時折の障害や速度低下が報告されており、批判を集めている。OneWebは政府の支援を受けているため、英国の農村部やインドの僻地などでデジタル格差を解消するという政治的な約束を果たすプレッシャーがある。要するに、技術は大きく進歩したものの、現実世界の条件下でグローバル規模での実行と運用は、これらの企業に引き続き試練を与え続けるだろう。
• 専門家の解説と展望: StarlinkとOneWebの競争はしばしばダビデ対ゴリアテとして語られますが、業界の専門家は両者に活躍の余地（役割）があると見ています――それぞれの強みを活かせば、という前提で。Tim Farrarという衛星業界アナリストは、Starlinkの消費者重視モデルは最終的に「世界最大のカバレッジを持つインターネットプロバイダーになるが、必ずしも収益で最大になるわけではない」と指摘しています――ARPU（ユーザーあたり平均収益）が低く、家庭をターゲットにしている一方、OneWebは政府や企業の少数の顧客から多額の収益を得る可能性があるからです。この二分法はStrand ConsultのRoslyn Laytonも指摘しており、Starlinkはまもなく接続サービスを超えて、ARPUを高めるために付加価値サービス（VPN、セキュア通信、コンテンツ配信など）を提供するだろうと予測しています^[84][85]。こうしたサービスは、Starlinkが通信キャリアとより直接的に競合することにもなりますが、単なる「ダムパイプ」販売以上の差別化にもつながります。彼女は、Starlinkがイタリア政府と結んだ契約――単なるインターネットではなく、軍事利用のための暗号化ネットワークも含むとされる――を例に挙げ、Starlinkが「枝分かれしつつある…もはや基本的な接続だけではない」^[86][87]と指摘しました。もしStarlinkが本格的な通信プラットフォームへと進化すれば（たとえばStarlinkがグローバルIoT接続や、Starlinkの遅延に最適化されたクラウドサービスを提供するなど）、通信業界でさらに大きな存在になる可能性があります。一方、OneWebについて専門家はその制度的な支援を強みとしてよく挙げます。Eutelsat、そしてEU（Iris²を通じて）、インドのBhartiのようなパートナーを持つことで、OneWebはStarlinkのマスク中心主義に対する「国際的な代替案」として位置付けられています。「多くの国はアメリカのシステムだけに頼りたくない」とEutelsatのCFO、Christophe Caudrelierは強調しました^[88]。これは、OneWebが地政学的な中立性を活かして政府契約を獲得できることを示唆しています（たとえば湾岸諸国や中央アジア、アフリカなど、非米国パートナーが好まれる地域）。すでにその証拠も見られます。2024年、カナダは、サービス保証と現地パートナーシップの観点から（Starlinkではなく）OneWebを選び、先住民コミュニティの農村部を接続しました。また、サウジアラビアはOneWebに投資し、スマートシティプロジェクトでの活用も検討されています。Sunil Mittal、OneWeb最大の投資家は、衛星と地上ネットワークの組み合わせこそがデジタル格差解消の鍵だと主張しており、MWC 2025では通信事業者に対し、「衛星プロバイダーと提携して…最後の4億人」の未接続層をつなぐよう呼びかけました。er%20spectrum%20costs” target=”_blank” rel=”noreferrer noopener”>rcrwireless.com。この哲学はOneWebの協調的なモデルと一致しており、OneWebが通信業界を混乱させるのではなく、むしろ業界に受け入れられる可能性があります。とはいえ、LEOブロードバンドの将来的な統合を予測する声もあります。需要が供給ほど急速に伸びなければ、すべてのコンステレーションが生き残れるわけではありません。Starlinkは先行者利益と大規模なスケーリングのリードを持ち、OneWebは実績とターゲットを絞った差別化を持っています。Matthew Desch（IridiumのCEO）は2023年に、これらすべてのLEOネットワークが繁栄するわけではないとコメントし、（OneWebとの提携のような）パートナーシップが直接対決よりも前進の道かもしれないと示唆しました。政府の政策も結果を左右する可能性があります。例えば、ヨーロッパのIris²はOneWebに欧州政府向けサービスの提供を契約する可能性が高く、OneWeb 2.0にとって顧客基盤（および資金）を事実上保証します。一方、米国政府はStarlinkに頼るか、あるいはStarlinkや他社を通じて農村部向けサービスの補助金を検討するかもしれません（StarlinkのFCC農村ブロードバンド資金の適格性について議論があり、2022年には一度否認されましたが、性能向上により再検討される可能性もあります）。もしStarlinkのダイレクト・トゥ・セルが見事に機能すれば、世界中のより多くの通信会社と提携し、さらにその地位を固めるかもしれません。もしつまずけば（例えば容量問題や双方向セルラーでの技術的障害など）、OneWeb（や他社）が他のダイレクト・トゥ・デバイスソリューションのバックホールを提供するチャンスとなるかもしれません。天文学および環境面での配慮も、世論や政策形成に影響を与えます。天文学者Meredith Rawlsは、SpaceXの衛星の明るさを低減する取り組みは有益だが、問題を完全には解決していないと指摘し、「天文学者が100枚の画像を撮ると、Starlinkの軌跡が1～2枚を台無しにするかもしれない」と述べ、運用上の影響はあるが壊滅的ではないとしています^[89]。科学界は天体観測を守るため、衛星の明るさや送信に関する規制を求めています。もしそのような規則ができれば、Starlinkは運用の調整（例えばフレアの制限や、天文学者が衛星の写り込みを避けられるよう軌道データの共有など）が必要になるかもしれません。OneWebは衛星数が少ないためこの問題では目立っていませんが、より高高度の衛星は夜間に長く見えることもあります。両社がこうした管理責任にどう対応するかが、ブランドや支持に影響を与える可能性があります。すでにSpaceXが天文学者と協力して問題緩和に取り組んでいることは、前向きな一歩と見なされています^{[90] [91]}。結論として、2025年末にはStarlinkとOneWebは衛星インターネット競争の非常に異なる段階にあります。Starlinkは猛烈な拡大を続け、技術的・運用的な限界を押し広げてほぼユビキタスなサービスを確立しようとしており、イノベーションと圧倒的な規模で先行し続けています。OneWebは最初の展開を終え、Eutelsat傘下で統合を進め、収益性の高いニッチを狙い、次世代システムを着実に計画しています。まるでウサギとカメのような構図です。ウサギ（Starlink）は大きく先行し、世界的な認知度と数百万のユーザーを獲得していますが、これは羨ましいリードである一方、パフォーマンス維持やコンステレーションの指数関数的拡大に伴う規制当局への対応という重荷も背負っています。カメ（OneWeb）は遅くて小さいかもしれませんが、その道を切り開いています企業や政府向け市場では、信頼性や人間関係がスピードよりも重視され、数四半期ではなく数十年単位で考えるプレイヤーたちによって支えられています。最終的には、両者が自分たちの得意分野に専念すれば共に繁栄できるかもしれません。つまり、Starlinkは手頃な価格で高速インターネットを大衆に提供し（アラスカの自宅からアフリカの学校、ヨットオーナーまで）、OneWebは重要なオペレーション向けに安全で保証された接続を提供します（高度35,000フィートの航空会社から遠隔地の鉱山、北極の研究所や国家防衛ネットワークまで）。業界専門家のChris Quiltyが述べたように、「接続性はファイバー、5G、LEO、GEOなど、ニーズに合ったものの組み合わせになる時代」に突入しつつあり、StarlinkとOneWebはそのパズルの重要なピースです。一般ユーザーは、OneWebがモバイルキャリアや航空会社のWi-Fiを通じてバックグラウンドで機能している間はあまり耳にしないかもしれませんが、Starlinkは新しい国がサービスを開始したり、新しいユースケース（次の10億台のスマートフォンを直接接続するなど）が登場するたびに話題を集め続けるでしょう。2025年の対決であるStarlink対OneWebには、まだ単一の「勝者」はいません。むしろ、それぞれが独自の方法で衛星ブロードバンド革命を形作っています。SpaceXが衛星の艦隊を打ち上げ続け（時には1日に2回Falcon 9を打ち上げることも）、OneWebがAirbus製の衛星で次の段階に着実に進む中、明らかなのは、宇宙から地球全体をつなぐ競争が始まっているということです。そして両者とも、軌道上インターネットを私たちのつながった未来の恒久的な一部にするため、技術とビジネスの限界に挑戦し続けています。

Sources:

• Speedcast, “OneWeb vs Starlink – How do they stack up?” (Jan 2024) ^{[92] [93] [94]}
• Clarus Networks, “Starlink v OneWeb – A Comprehensive Comparison” (Oct 2023) ^{[95] [96]}
• Geekabit Wi-Fi, “How Does Starlink Compare to OneWeb?” (June 11, 2024) ^{[97] [98]}
• Space.com, “Starlink satellites: Facts, tracking and impact on astronomy” (Aug 1, 2025) ^{[99] [100]}
• Reuters, “Eutelsat revenue on track as Starlink rival attracts government customers” (May 15, 2025) ^{[101] [102]}
• RCR Wireless News, “Starlink secures license to launch satellite services in India” (June 9, 2025) ^{[103] [104]}
• RunwayGirl Network, 「Eutelsat OneWeb Gen 2 段階的アプローチ」 – Mary Kirby（2024年9月）^{[105] [106]}
• Broadband Breakfast, 「アナリスト：Starlinkは競合より『光年』先行」 – Blake Ledbetter（2025年1月9日）^{[107] [108]}
• Airbus プレスリリース, 「AirbusがOneWebコンステレーション拡張を構築」（2024年12月17日）^{[109] [110]}
• Extensia Tech, 「アフリカのStarlink – 2026年までに46カ国」（2025年1月）^{[111] [112]}
• SpaceNews（NewSpace Index経由）, 「OneWeb Gen2計画とEutelsat合併」（2023年）^{[113] [114]}
• Speedcast プレスリリース, 「Speedcast独占OneWebクルーズパートナーシップ」（2024年3月）^[115]
• T-Mobile ニュース, 「T-MobileとSpaceXが衛星テキスト（T-Satellite）を開始」（2025年7月）^[116]
• SpaceX (Starlink.com)、「Starlinkネットワークアップデート – 速度と遅延」（2025年7月）^{[117] [118]}

• コンステレーションの規模と高度: SpaceXのStarlinkは、地球低軌道（LEO）において前例のないメガコンステレーションを運用しています。2025年時点で軌道上には7,000基以上の衛星があり、高度は約550kmです^[119]。一方、EutelsatのOneWebは、はるかに小規模なネットワークで、約600基のLEO衛星が約1,200kmの高度で運用されています^[120]。Starlinkの低高度は低遅延（約20～40ms）を実現します^[121]が、地球全体をカバーするにははるかに多くの衛星が必要です。一方、OneWebの高高度は1基あたりのカバー範囲が広く（600基以上でほぼ全地球をカバー）、その代わりに遅延はやや高くなります（通常は100ms未満）^[122]。
• 技術と容量: 両システムともKu/Kaバンド周波数を使用していますが、StarlinkとOneWebはさらに異なる高帯域も利用しています。StarlinkはEバンド（60–90 GHz）を、OneWebはVバンド（40–75 GHz）を追加容量のために使用しています^[123]。Starlinkの最新「Gen2」衛星はレーザー間リンクを搭載しており、宇宙空間でデータをルーティングできるため、地上局や光ファイバー接続がダウンしていても接続が可能です^[124]。OneWebの第1世代衛星には衛星間レーザーがなく、世界中に密集した地上ゲートウェイネットワークに依存しています。これは重要なインフラであり、2025年初頭にようやく完成し、全世界サービスの提供が可能となりました^[125]。Starlinkのネットワークは急速に容量を拡大しており（2025年にはGen2の打ち上げで毎週約5Tbps増加）^[126]、理想的な条件下ではユーザーごとに数百Mbpsを提供します。一方、OneWebは生のスループットよりも保証されたサービス品質（コミットされた情報レートやSLAによる稼働率保証の提供）に重点を置いています^[127]。
• 市場での存在感と提供状況:Starlinkは消費者向けの直接販売モデルを採用しており、現在は北米、ヨーロッパ、ラテンアメリカ、オセアニア、さらにアフリカやアジアへの最近の拡大を含め、数十か国で利用可能です。2025年半ばまでにStarlinkはアフリカ20か国でサービスを展開（2026年までにさらに20か国以上を計画）^[128]し、インドのような主要市場でも規制当局の承認を獲得しました^[129]。特筆すべきは、Starlinkは中国やロシア（未認可）などの市場には未進出であり、いくつかの国では参入が遅れています（例: 南アフリカの所有権規則によりStarlinkは参入できていません）^{[130] [131]}。OneWebは一方で、企業向けのビジネスモデルを採用しています。その接続サービスは個人向けではなく、通信事業者や再販業者を通じて販売されています^[132]。OneWebのネットワークは、最終的な衛星とゲートウェイが稼働した2023～24年にほぼ全世界をカバーし、当初は高緯度地域（北極圏や遠隔地の北部コミュニティ）への接続が優先されました。現在、OneWebの企業向けサービスは、パートナーが市場アクセスを持つ世界中で利用可能であり、アメリカ大陸、ヨーロッパ、中東、アジアの広範囲、アフリカ、オセアニア（特に英国、米国、カナダ、インド、日本などとの契約を通じて）を含みます。インドでは、主要なターゲット市場として、OneWeb（Bharti Airtelが支援）は2021年にライセンスを取得し、2023年末までにすべての運用認可を受けました^[133]。一方、Starlinkのライセンスは長期審査の末、2025年に承認されました^[134]。全体として、Starlinkは（規制対応の俊敏さや「どこでも提供する」というMuskの推進力によって）圧倒的な展開範囲を誇る一方、OneWebの存在感は現地パートナーシップの構築や国ごとの要件の遵守に結びついており（米国以外のプロバイダーを好む政府にも魅力的です）。
• ターゲット顧客とユースケース: この2つのネットワークは市場参入戦略と対象ユーザーで分岐しています。Starlinkは「すべての人に高速インターネットを提供する」ことを目的としており、最初は個人の家庭、農村地域、良好な地上ブロードバンドがない個人ユーザーに焦点を当てています^[135]。SpaceXはStarlinkを「空からのブロードバンド」として一般消費者向けに販売していますが、ビジネスやモビリティ向けのサービスも展開しています。例えば、Starlinkは特化型プランを導入しています：Starlink Roam（RVや旅行者向けの可搬性）、Starlink Maritime（船舶やヨット向け）、Starlink Aviation（航空機向け）。多くの遠隔地の住宅や農場、小規模ビジネス、さらにはクルーズ船やフェリーの乗客も、一般的な接続用途でStarlinkを利用しています^[136]。ただし、Starlinkの標準サービスはベストエフォート型であり、各衛星ビームの帯域幅はユーザー間で共有され、優先順位の保証はありません^[137]。これはウェブや動画、SNSなどの非クリティカルな用途には問題ありませんが、ネットワークが混雑した場合、Starlinkは最低限のサービス品質を保証しないことを意味します^[138]。実際、Starlinkは明確にグローバルなSLA（サービスレベルアグリーメント）がないことを明記しており、稼働時間や通信速度の保証はありません。「現状のまま使う」ブロードバンドソリューションであり、山小屋でNetflixをストリーミングしたり、遠隔地の村をつなぐには最適ですが、もともとミッションクリティカルな企業ニーズ向けには設計されていません^[139]。OneWebは対照的に、当初から企業、政府、モビリティ市場をターゲットにしており、個人消費者に直接販売することはありません^[140]。そのサービスは仲介業者――通信事業者、ISP、海事・航空接続プロバイダー、クラウドやIoT企業――を通じて提供され、OneWebのLEO容量をエンドユーザー向けソリューションに統合しています^[141]。OneWebは自らをエンタープライズグレードのネットワークとして位置付けており、プライベートネットワーク接続、保証されたスループット（専用CIR帯域幅プランによる）、高い信頼性を提供し、企業、通信バックホール、航空会社、船舶、政府機関、軍隊に適しています^{[142] [143]}。OneWebは顧客のトラフィックを完全にパブリックインターネットから切り離し、専用ゲートウェイを通じて直接引き渡すことができます。これは、プライベートイントラネット、金融取引、VoIP、政府の安全な通信などの機密性の高いユースケースにとって重要な要件です^[144]。OneWebのCEO、ニール・マスターソンの言葉を借りれば、同社は「光ファイバーがない場所に光ファイバーを提供する」ことを目指しています。つまり、遠隔地向けに衛星経由で光ファイバー品質のバックホールを提供するということです^[145]。これにより、OneWebは孤立した地域の携帯電話基地局（例：OneWebは米国の遠隔地モバイルサイトのバックホール提供でAT&Tと契約しています^[146]）、遠隔鉱山や石油掘削施設での産業用IoT、支援キャンプ/NGOの接続、SLA保証付きの機内Wi-Fiや海上ブロードバンドの提供などのシナリオに魅力的です。（実際、OneWebは機内インターネット提供のための提携も進めており、インテルサットは2024年末までに旅客機向けにOneWebのLEOサービスを統合予定です^[147]。また、ビジネスジェットプロバイダーのGogoは2025年初頭からOneWebを活用したサービスを提供予定です^[148]。）政府や軍も主要な顧客であり、OneWebは北極圏の軍部隊などと安全な通信契約を締結し、戦略的衛星通信の非米国・非中国の選択肢として自らを売り込んでいます^[149]。要するに、Starlinkはマスマーケット（農村の家庭からクルーズ船の旅行者まで）を追いかける一方、OneWebは高コストの特注契約であっても確実でレジリエントな接続を求める企業・公共機関セグメントをターゲットにしています。
• パフォーマンス（速度＆遅延）： 両方のLEOコンステレーションは、従来の衛星インターネット（遅くて高遅延の静止衛星に依存していた）に比べて大幅な性能向上を実現しています。StarlinkとOneWebのリンクは、通常、遅延をGEO衛星の約600ms以上から数十ミリ秒にまで短縮します^{[150] [151]}。実際、Starlinkユーザーは約25～50msの遅延をよく体験し、OneWebの接続もおおむね70～100ms未満で、どちらもビデオ通話やオンラインゲームなどのリアルタイムアプリケーションを快適にサポートします^{[152] [153]}。純粋な速度では、Starlinkが豊富な周波数帯域と高密度なネットワークにより、数値上で優位に立っています。Starlinkの家庭用サービスは20～220Mbpsのダウンロード速度を宣伝しており、実際の利用でも多くのユーザーが100Mbpsを超えています^{[154] [155]}。良好な条件下では、一部のStarlink環境で300Mbps以上の下り速度が出ることもあります^[156]（特に最新の衛星や利用者が少ない地域で）。標準プランのアップロード速度は通常5～20Mbpsです^{[157] [158]}。Starlinkの継続的なアップグレードにより性能はさらに向上しており、2025年半ば時点でSpaceXは米国のピーク時中央値ダウンロード速度が200Mbps近くに達したと報告しています^[159]。また、下位の「Standard」プランでも多くの地域で下り約100Mbps／上り20Mbpsを提供していました^{[160] [161]}。これは、従来の衛星通信よりも劇的に高速であり、しばしば地上のブロードバンドと競合します。ただし、Starlinkの帯域幅は共有され動的に割り当てられるため、1つのセル内で多くのユーザーがアクティブな場合、速度が低下することがあります（混雑した地域の一部ユーザーは、2022～23年に新しい衛星が稼働するまで速度低下を経験しました）。Starlinkにはユーザーごとの最低保証速度はなく、パフォーマンスは「ベストエフォート」ですが、ネットワークの容量拡大により需要を先取りすることを目指しています。OneWebは、一般的に端末ごとの生の速度がやや低めですが、これは小規模なコンステレーションと異なる設計による部分もあります。しかし、OneWebも高帯域幅のブロードバンドを提供可能です。最近のNATO向けOneWebフィールドトライアルでは、4Kビデオや同時アプリのストリーミングを行い、ダウンロード約195 Mbps、アップロード約32 Mbps、レイテンシ約70 msを達成しました^[162]。OneWebの衛星数が少ないことを考えると、この結果は観察者に強い印象を与えました。実運用では、OneWebのエンタープライズパッケージは上下数十Mbpsを提供することが多く、複数端末の利用や容量の保証スライス購入によって拡張可能です。重要なのは、OneWebがコミット情報レート（CIR）を提供できる点です。例えば、顧客は固定の10 Mbpsや50 Mbpsを常に利用できるように契約できます（ネットワークが混雑していても）^[163][164]。これはOneWebのマネージドサービスアプローチと、エンタープライズ顧客向けに意図的に低く設定されたコンテンションレシオによって実現されています。多くの重要用途では、この信頼性が目を見張る最大速度よりも重要です。OneWebは本質的に、一貫した予測可能な帯域幅と高い稼働率（約99.95%の可用性を謳っています）を提供するために、最大スループットの一部を犠牲にしています。これは、LEO衛星によって提供されるプライベート専用回線に似ています^[165]。一方、Starlinkは、非常に高速なブロードバンド回線のようなもので、時折速度が低下したり一時的に切断されたりすることがあります（ユーザーはこれを「しゃっくり」と呼んでいます^[166]）。SLAによる保証はありません。両ネットワークとも空がよく見える場所が必要で、衛星のハンドオフや極端な天候時には一時的な途切れが発生することがありますが、LEOの低遅延により、体験は従来の衛星システムよりも通常の固定回線インターネットにずっと近いものとなっています。
• 価格と機器:Starlinkは、比較的手頃な価格設定（衛星基準で）で話題になっています。標準的なStarlink住宅用キット（アンテナ、WiFiルーター、三脚）は初期費用が600ドル弱で、月額サービス料金はほとんどの国の家庭用ユーザー向けに約90ドルから120ドルです^[167]。（Starlinkは地域別価格を導入しており、例えば人口の少ない地域では料金が安く、混雑した地域では高くなっていますが、一般的には地上系ブロードバンドと価格競争力を持たせることを目指しています^[168]。）これらの月額料金（約100ドル）は、速度がごく一部しか出ないにもかかわらず何百ドル、何千ドルもかかっていた従来のVSATサービスよりも劇的に安価です。Starlinkには長期契約は不要^[169]で、顧客はいつでも解約できるため、消費者市場での魅力が増しています。プレミアムサービスとして、SpaceXはより高価格帯のプランも提供しています：Starlink Business（旧「Starlink Premium」）は、より大型で高性能なアンテナを備え、ハードウェアが約2,500ドル、優先的かつ高スループットのサービスが月額250～500ドルで、ビジネス向けです。ニッチなモビリティサービスはさらに高価で、例えばStarlink Maritimeは、当初グローバルな船舶向けインターネットが月額5,000ドル（加えてデュアルアンテナキットが10,000ドル）でしたが、価格は変動しています。それでも、従来の海上ブロードバンドと比べれば、これらの料金も破壊的でした。イーロン・マスクの垂直統合型アプローチ――衛星やユーザー端末を大量生産することで――は単価を下げ、これらの「歴史的な低価格」での衛星帯域幅の提供を可能にしました^[170]。OneWebの価格は、個人向けに市販されていないため、あまり明らかにされていません。B2Bサービスとして、OneWebの接続は通常、パートナーが提供するソリューションに組み込まれています（例：地方ISPがバックホール容量を購入、または航空会社がOneWebをネットワークの一部として利用する機内Wi-Fiサービスを購入）。そのため、コストは契約ごとに大きく異なります。一般的に、OneWebの端末ごとのハードウェアコストは数千ドル台とされており（エンタープライズ向けVSAT機器と同程度）、サービス料金は顧客ごとにカスタマイズされ、スループットベースのプランやSLA付きのマネージドサービス契約として構成されることが多いです。例えば、鉱山会社がOneWeb経由で保証された50Mbps回線に対して月額固定料金を支払う場合、Starlinkの「最大200Mbps」ベストエフォートサービスより高額になる可能性がありますが、常にその50Mbpsが利用できるという安心感があります。OneWebは、エンタープライズ向けの既存のGEO satcomと比べて競争力のある帯域幅価格を示しており、必要に応じて異なる拠点に容量を割り当てられる柔軟性（容量プールの購入など）を提供できるため、企業向けにコスト効率の良さをアピールしています。^[171]。さらに、OneWebは顧客にゲートウェイの場所を選択することを可能にしており（データ主権やパフォーマンスの理由から）^[172]、このレベルのコントロールにはプレミアムがかかります。要するに、Starlinkは一般的により安価で、よりプラグアンドプレイ（オンラインで注文し、自分でアンテナを設置すればすぐに利用可能）である一方、OneWebはカスタム対応で手厚いサポート（インテグレーターやSLA、保証されたパフォーマンスとサポートによる高コストが正当化される）となっています。Starlinkはユーザー自身による設置や、サポートもメールのみで対応している^[173]のに対し、OneWebはパートナーを通じて24時間365日の電話サポートやハンズオンサービスを提供している^[174]のは象徴的です。両社はサービスモデルと価格構造において、ほぼ対極に位置しています。
• 最近の動向（2024～2025年）： 過去2年間は、衛星インターネット競争において重要な時期となり、StarlinkとOneWebの両社が新たなマイルストーンを達成しました。
  • スターリンクの急成長: SpaceXのスターリンクは、過去1年で100回以上のミッションを実施し、^[175]、ネットワーク容量を大幅に強化する第2世代衛星を展開しています。2025年半ばまでに、スターリンクは約8,000基の衛星を打ち上げ（軌道上で稼働中は約7,800基）^[176]、すでに他の競合を大きく上回っています。この急速な成長により、スターリンクは2024年末までに世界で400万加入者を突破しました（2022年の約100万から増加）^[177]。これは通信サービスとしては驚異的な普及曲線です。SpaceX社長のグウィン・ショットウェルは、スターリンクが2024年9月に400万アクティブユーザーを達成し、その後すぐに500万に到達する見込みであると認めました^[178]。この成長の多くは、新たな市場や分野への拡大によるものです。2023年から2025年にかけて、スターリンクは約40カ国から60カ国以上および地域で利用可能となり、アフリカ、アジア、中東で大規模な拡大を果たしました^[179]。特に、インドは巨大な農村人口を抱え、2025年6月にスターリンクにライセンスを付与し、OneWebやJioSatと並ぶ認可事業者となりました^[180][181]。これは、インドが当初ライセンス承認までスターリンクの事前販売を禁止していたことを考えると、重要な規制上の勝利でした。スターリンクはまた、インドの通信事業者（OneWebのパートナーであるAirtelやライバルのJioを含む）と、承認後に農村部の接続で協力する契約も結びました^[182]。これは、スターリンクが単に競合するだけでなく、一部の市場では地上事業者と協力する可能性を示唆しています。2024年から2025年にかけて、スターリンクはサービス提供内容も拡大しました。注目すべき進展は、「ダイレクト・トゥ・セル」衛星接続の登場です。2025年夏、SpaceXとT-Mobileは、スターリンク衛星を通じて一般の携帯電話を接続するパートナーシップの第一段階を開始しました^[183]。2025年7月までに、スターリンク対応テキストメッセージ（SMS）は、米国およびニュージーランドの一部地域でT-Mobile、AT&T、Verizonの加入者向けに一般公開され、既存の携帯電話が基地局圏外でも衛星に接続できるようになりました^[184]。この衛星から携帯電話への直接通信機能は、当初はテキストのみですが、今後は音声や低速データにも対応予定であり、ゲームチェンジャーとなり、時間とともに携帯電話の圏外エリアを事実上消し去るものです。これは、標準的な携帯電話帯域で通信できる特別なペイロードを搭載したStarlinkの最新V2衛星を活用しています。OneWebには同様の端末直結サービスは存在せず（AST SpaceMobileなど他社はこれを目指しています）。したがって、Starlinkは単なるISPではなく、モバイルネットワークの拡張として自らを位置付けています。あるアナリストは、「Starlinkはオーバーザトップサービスへと発展し…バリューチェーンを上流へと移動する可能性が高い」と指摘し、従来の通信事業者と競合するバンドル型通信サービスの提供も視野に入れていると述べています^[185]。実際、Starlinkが政府向けの安全な通信分野に進出したこと（イタリア政府への暗号化衛星サービス提供契約など）は、SpaceXが単なる基本的な接続性を超えた展開を進めているという見方を強めました^[186][187]。同時に、Starlinkは企業および政府顧客の獲得にも積極的です。2025年までに、Reutersによれば「企業顧客への深い浸透」を果たし^[188]、ハワイアン航空からプライベートジェット機まで航空会社と契約しStarlink Wi-Fiを導入、クルーズライン（ロイヤル・カリビアンなど）とも契約し、乗客に海上ブロードバンドを提供しています。SpaceXによると、2025年時点で「主要なクルーズラインのほとんどと複数の商業航空会社」が乗客向けにStarlinkインターネットを提供しているとのことです^[189]。これは短期間での驚くべき成果です。Starlinkはまた、災害対応の最前線にも立っています。戦争下のウクライナ、山火事に見舞われたマウイやカナダ、米国のハリケーン被災地などで緊急通信を提供しました^[190]。これによりStarlinkの知名度は上がり（ウクライナ端末の管理を巡るマスク氏の影響力が注目されるなど、政治的論争も生じました）、インフラが壊滅した現場でも迅速に展開できるネットワークの価値が危機時に証明されています。ps://www.starlink.com/updates/network-update?srsltid=AfmBOoqykO7NN1-N4bfoUqEtEQ0CSLA6w8VRRpalEB3_-9FaqVN5uGQ-#:~:text=Starlink%20regularly%20provides%20critical%20connectivity,Most%20recently%2C%20Starlink%20provided%20critical” target=”_blank” rel=”noreferrer noopener”>starlink.com。技術面では、Starlinkは2024年にネットワーク性能の改良に取り組みました。2025年半ばまでに、同社はこれまでで最も低いレイテンシーと最高速度を達成したと発表し、米国での中央値レイテンシーは約25ミリ秒に到達しました。^[191] また、地上インフラ（米国内だけで100以上のゲートウェイサイト）をアップグレードし、ping時間を最小化しました^[192]。新型衛星での光学レーザーリンクの利用により、Starlinkは遅いまたは遠い地上経路を回避して宇宙空間でデータをルーティングできるようになりました^[193]。本質的に、Starlinkの第2世代衛星（それぞれが従来の約3倍の質量、4倍の容量^[194]）によって、コンステレーションははるかに堅牢でメッシュネットワーク化されたシステムへと進化しました。SpaceXは、地上局のない地域（例：極地）をカバーするために衛星間レーザー中継のテストも行っています。これらすべての進歩により、Starlinkは2025年後半に向けてユーザーの信頼性と一貫性を向上させました。
  • OneWebの進展: OneWebにとって2023～2025年は、回復、完成、統合の期間でした。2020年に英国政府とBhartiの支援を受けて破産から脱却した後、OneWebは2023年3月に第一世代のコンステレーションを完成させ、グローバルカバレッジに必要な約618基の衛星を達成しました^{[195] [196]}。地政学的要因（ウクライナ戦争）により、OneWebは打ち上げプロバイダーを変更せざるを得なくなり、競合であるStarlinkが存在するにもかかわらず、SpaceXから大きな支援を受け、2022～23年にFalcon 9でOneWeb衛星を打ち上げました。2023年初頭までに、OneWebは約50°N/S緯度以上で継続的なサービスを提供できるだけの衛星を打ち上げており、その年の後半に最後の衛星群が残りのカバレッジギャップを埋めました^[197]。その後、同社は世界中に地上局を展開することに注力しましたが、これは高額かつ複雑な事業であり、OneWebはKuバンドのトラフィックをダウンリンクし、インターネットや顧客ネットワークにバックホールするために多くの地上ゲートウェイが必要です。地上インフラの一部遅延により、完全な商用利用開始は2024年初頭、一部地域では2025年春にずれ込みました^[198]。しかし2025年半ばまでに、OneWeb（現在は「Eutelsat OneWeb」としてブランド化）は、約50のゲートウェイ局がLEOコンステレーションを地上インターネットに接続し、ネットワークが全世界で完全運用となったと発表しました^[199]。このマイルストーンにより、OneWebはついに本当にどこでも顧客にサービスを提供できるようになりました（以前はアフリカや中東の一部など、ゲートウェイの稼働待ちの地域がありました）。なお、OneWebのグローバルサービスは、規制上の理由で一部地域を除外しています。例えばStarlink同様、ロシアや中国では稼働しておらず、一部の国では現地パートナー契約に依存しています（たとえばインドではNelco (Tata)との独占販売契約を締結しています^[200]）。OneWebにとって変革的な出来事は、Eutelsatとの合併であり、2023年末に完了しました^{[201] [202]}。フランスのGEO衛星オペレーターEutelsatがOneWebを買収株式取引による合併で、世界初のGEO-LEO統合衛星会社が誕生しました。2024年時点で、合併後の企業は単にEutelsat（OneWebの独立した企業ブランドは廃止）と呼ばれています^[203]が、LEOサービス自体は「OneWeb」という商品ライン名で継続しています^[204]。この合併により、OneWebは必要としていた財務的な強さと既存のグローバル営業力を手に入れました。また、Eutelsatには独自のハイブリッドネットワーク、すなわち36基の静止衛星と600基以上の低軌道衛星が連携して稼働する体制がもたらされました^[205]。戦略としては、統合ソリューションの提供です。例えば、モバイルオペレーターはEutelsatのGEO衛星で広域カバレッジや放送を行い、OneWebのLEOで低遅延リンクを利用する、といったパッケージを提供できます。Eutelsatは、Starlinkに対抗するヨーロッパのチャンピオンとして自らを位置付けており、統合会社は政府や通信事業者に対して「多くの非同盟国が、代替となる非アメリカ系ソリューションを求めている」と安全な接続性をアピールしています^[206]。実際、合併後のOneWebは、ヨーロッパ、中東、アジアの政府顧客を新たに獲得しており、ヨーロッパが支援するネットワークが政治的に有利と見なされています^[207][208]。EutelsatのCEOは2025年に、「現在の地政学的状況下、多くの国が…非アメリカ系、非中国系ソリューションに関心を持っている」^[209]と述べており、これはStarlink（米国）や中国の計画中のLEOコンステレーションに警戒感を持つ国々にとってOneWebが魅力的な選択肢であることを明確に示しています。商業面では、OneWebは2024～2025年に主要な業界分野でサービスを開始しました。航空分野では、前述の通り、IntelsatのようなパートナーがOneWebを利用して複数の大手航空会社のWi-Fiニーズに対応します（GEO+LEOのマルチオービットパッケージ）^[210]。また、OneWebのビジネス航空サービスは2025年初頭にGogoを通じて開始予定です^[211][212]。これはその分野で強い需要があることを示しています。OneWebはまた、政府や企業向けのトライアルも進めており、2024年には米国国防総省と北極圏通信のデモに成功し、これまで信頼できるブロードバンドがなかったアラスカの遠隔地コミュニティや科学拠点にも接続を提供しています。収益面ではOneWebはStarlinkより小規模ですが、Eutelsatは2024～25年にLEO収益の堅調な成長を報告しており、OneWeb経由の政府向けサービスは四半期で10%増加しました^[213]。OneWebが提供する安全でプライベートなネットワーク（データがパブリックインターネットに触れない）は、サイバーセキュリティを懸念する一部の政府や企業にとってセールスポイントとなっています^[214]。今後については、OneWebは第2世代コンステレーションの準備を進めています。2024年、EutelsatはGen2全体の当初の規模縮小を決定し、段階的なアップグレードを進める方針を取りました^{[215] [216]}。まず2026年頃に約💯基の新衛星を現行ネットワークの「拡張」として打ち上げる計画です^{[217] [218]}。エアバスは2024年12月にトゥールーズでこれら次世代衛星の製造契約を獲得し、2026年末から納入予定です^{[219] [220]}。これらの新衛星はOneWebの能力を強化し、ビームホッピング、5G統合、さらに測位・航法・時刻（PNT）サービスなどGPSのような機能も追加されると報じられています。el=”noreferrer noopener”>newspace.im ^[221]。OneWebのGen2のビジョン（縮小前）は、数千基の衛星に拡大する可能性がありましたが、現時点ではEutelsatは「互換性と継続性」を優先しています。つまり、新しい衛星がGen1とスムーズに連携し、サービス品質が向上することを確実にするということです^{[222] [223]}。最終的な目標は、OneWebがLEOコンポーネントを担う形で、ヨーロッパが計画するIRIS²多軌道セキュアコンステレーションと2030年までに連携することです^{[224] [225]}。財政面では、この成長を支えるために、同社は新たな資本調達を模索しています。2025年半ば、Eutelsatの新CEOジャン＝フランソワ・ファラシェ氏は、OneWebの拡大のために約13億～15億ユーロの資金調達を急ぎました^{[226] [227]}。既存のOneWeb投資家であるBharti（インド）やソフトバンク、欧州のファンドなどが追加投資を求められ、「Starlinkのライバルを存続させるため」とBloombergの記事で率直に表現されています。これは、OneWebが強力な支援を受けている一方で、（SpaceXの潤沢な資金力と打ち上げ能力の恩恵を受ける）Starlinkと競争し続けるコストが深刻な課題であることを浮き彫りにしています。
  • 規制およびライセンス状況: グローバルな衛星インターネットサービスを運営するには、各国の複雑な規制体制や国際的な周波数調整を乗り越える必要があります。StarlinkとOneWebは、この分野で勝利と困難の両方を経験しています。周波数と調整: 両システムとも、ITUおよび各国の規制当局を通じて大規模なLEOスペクトル利用（主にKu/Kaバンド）を申請しました。Starlinkの申請（米国FCCの下）は、最終的に42,000基の衛星を複数のシェル軌道でカバーしており、FCCはこれまでに約12,000基のライセンスを付与しています（2022年末に承認された約7,500基のGen2衛星を含む）^[228]。OneWebの申請（英国、現在は合併後のフランス規制当局経由）では、当初648基の衛星の権利を確保し、書類上は約6,000基までの拡張計画がありました。国際的な調整により、両コンステレーションは軌道シェルや周波数を分散させることで共存が概ね可能となっていますが、いくつかの争いもありました（例：AmazonのKuiper、中国のGuanwang、OneWeb、Starlinkが同様のLEOスロットを争うなど）。現在までに重大な干渉による紛争で運用が停止した例はありませんが、FCCやITUはスペクトルの混雑の可能性を注視しています。注目すべき規制上の摩擦は、OneWebとStarlink間のVバンドスペクトルに関するものでした。OneWebの将来の衛星間リンク用Vバンド利用が、StarlinkのEバンドダウンリンク計画と重複する可能性があり、慎重な調整が必要となりました^[229]。このような技術的課題は規制フォーラムで調整が進められています。市場アクセスとライセンス: 地上では、各国でユーザー端末のライセンス（多くはGMPCS – 衛星によるグローバルモバイル個人通信などのカテゴリ）が必要となることが多いです。OneWebは、早期参入と政府との関係により、Starlinkより先にいくつかのライセンスを取得しました。例えば、OneWebは2021年にインドのGMPCSライセンスを取得しました^[230]が、Starlinkの承認は2025年になってからでした^[231]。同様に、OneWebは（現地パートナーとともに）カナダ、スカンジナビア、特定のアフリカ諸国などの市場にも比較的スムーズに参入しました。Starlinkは当初「迅速な行動」アプローチを取り、正式な承認前に予約注文を受け付けることもあり、いくつかの国で叱責を受けました（例：2021年のインドでは、ライセンスなしで予約販売を中止するよう指示）。現在では、Starlinkも規制のルールを学び、世界中の規制当局と積極的に関わり、既存事業者と提携して参入を円滑に進めています。例えば、日本では、StarlinkはKDDIと提携して地方をカバーし、カナダでは政府と地方向けパイロット事業を実施、また前述の通り、インドではJioとAirtel（通信ライバル両社！）が、ライセンス取得後にStarlinkの販売に前向きな姿勢を示しました <a href=”https://www.rcrwireless.com/20250609/5g/starlink-satellite-in-india#:~:text=significantly%20expand%20internet%20access%20across,and%20remote%20areas%20in%20India” target=”_blank” rel=”norefercrwireless.com。このような提携は、規制当局がStarlinkを単なる競争相手としてではなく、デジタルデバイド解消の補完的存在と見なしていることを示しています。両社はそれぞれ独自の国内事情に直面しています。EUでは、規制当局は概ね支援的ですが、現地法の遵守を求めています。フランスのARCEPは2021年にStarlinkに免許を与えましたが、競合他社による法的異議申し立てを受けて一時停止し、その後いくつかの条件（監視や年次審査など）付きで再認可しました。これは、破壊的な新規参入者であってもルールを守る必要があることを示しています。アフリカでは、多くの国が2023～25年にStarlinkの免許を迅速に承認し、接続性向上を図りましたが、南アフリカはエンパワーメント所有法（地元資本30%を要求、Starlink/SpaceXは未同意）により承認を保留しました^[232][233]。ロシアと中国はStarlink/OneWebの運用を明確に拒否しています（ロシアは「外国衛星」インターネットを禁じる法律まで制定）、主に政治的・安全保障上の理由からであり、自国のコンステレーション開発と西側ネットワークの回避を優先しています。OneWebは2019年の合意に基づきロシアに地上局を設置していましたが、2022年の侵攻以降閉鎖され、現在OneWebもStarlinkも実質的にロシアでサービス提供できません（ただし、検閲のないインターネットを求めるユーザーによってStarlink端末が一部の国に密輸されています）。地政学的緊張も確かに影響しています。Valour Consultancyは、LEOネットワークは「地政学的緊張に特に影響を受けやすい」と指摘し、権威主義体制下ではしばしばアクセスが遮断されると述べています^[234]。政策動向としては、規制当局はますます宇宙の安全性や周波数共有に注目しています。米国FCCなどは、LEO衛星のミッション終了後の迅速なデオービットを義務付ける規則を導入しました（SpaceXは故障したStarlinkを迅速にデオービット、OneWeb衛星は1200kmで推進装置を搭載し寿命終了時にデオービット、数十年に及ぶ減衰を回避）。国連やITUでも、Starlinkの規模を踏まえたデブリ低減ガイドラインの更新が議論されています。さらに、データガバナンスも新たな課題となっています。例えばインドは、Starlink（およびOneWeb）に対し、ユーザーデータの現地ルーティングと、セキュリティのための合法的傍受機能を義務付けました^[235]。このような要件により、衛星事業者はデータローカライゼーションに対応するため、現地ゲートウェイや提携が必要となる場合が多いです（OneWebの現地ゲートウェイ戦略はこれに適合、Starlinkはより分散型ですが、規制対応のため現地相互接続ノードの設置を開始）。まとめると、StarlinkもOneWebも各国の規則のパッチワークを乗り越えています。Starlinkはやや型破りな評判を提携で軟化させ、OneWebは政府出資を活かした伝統的な通信事業者アプローチで信頼を獲得しています。2025年末までに両社は数十カ国で免許を取得していますが、依然として未承認国があり、ロビー活動を続ける必要があります。両社の競争は新たな規制（例：周波数割当）を促していますインドのフレームワークは、Starlink、OneWeb、その他の間の競争によって部分的に影響を受けていました^[236])。
  • ビジネス戦略とパートナーシップ: StarlinkとOneWebの異なるDNAは、そのビジネス戦略にも明らかに表れています。Starlinkの戦略は、最初から垂直統合型かつユーザー直販型でした。SpaceXは衛星を所有・運用し、ユーザー端末も自社で製造、サービスもオンラインで販売し、最近までサードパーティの販売代理店に頼ることはありませんでした。これにより急速なスケールアップとコスト管理が可能となり、SpaceXの言葉を借りれば、すべてを自社で完結させることで消費者にコスト削減分を還元できる^[237]。しかし、さまざまな市場セグメントを認識し、Starlinkは必要に応じてパートナーシップも開始しました。例えば、SpaceXはStarlink再販業者（SpeedcastやClarusなど）を認定し、特定の業界（海運、鉱業、地方企業向け）向けにStarlinkをパッケージ化しています^[238][239]。これらのパートナーは、他の通信手段とStarlinkを統合することで付加価値を提供しています（例：SpeedcastはStarlinkとGEO衛星回線やLTEを組み合わせてマネージドサービスを提供^[240]）。Starlinkはまた、注目を集めるパートナーシップも締結しています。T-Mobileとの提携は、今後数年で何十億ものモバイル端末にStarlinkのリーチを拡大するだけでなく、大手キャリアのマーケティングを通じて地上市場のシェアも獲得します。航空分野では、SpaceXは航空会社と直接交渉し、機内無料Wi-Fiの導入契約を獲得しています（例：デルタ航空がStarlinkを試験導入、ハワイアン航空は全乗客に提供予定）。政府・企業向けでは、Starlinkはペンタゴンからの契約（暗号化された「Starshield」バージョンは軍事利用向け）から地方ISP（ブラジルなどの一部地方ISPはStarlinkを遠隔地の村に再販）まで追求しています。イーロン・マスクのパフォーマンスも一役買っており、Starlinkの高い知名度が消費者の需要を生み出し、時に通信会社が対抗よりも協力を選ぶ要因となっています。OneWebの戦略は、当初から協業重視でした。OneWebは常に既存の通信事業者とのパートナーシップを想定しており、「未接続地域の接続」を現地プロバイダーと協力して実現しようとしています。エンドユーザー向けの派手なキットを販売するのではなく、モバイル事業者に容量を販売し、その事業者がOneWebを使って自社ネットワークを拡張する形です。代表例がAT&Tの契約で、AT&TはOneWebを活用して米国の遠隔地の法人顧客にブロードバンドを提供しています（通信大手が自社の光ファイバーや無線ネットワークの「隙間」をOneWebの衛星で埋めている形）^[241]。同様に、英国のBTはOneWebと提携して到達困難な拠点向けのバックホールをテストし、フランスのOrangeは太平洋の遠隔地でOneWebと協力しています。OneWebはまた、Hughes Network SystemsやIntelsatといった老舗衛星通信事業者とも早期に賢く提携しました。販売チャネルと設置の専門知識をもたらしました。もう一つの提携の切り口は、IridiumとのOneWebの提携（2023年発表）です。これは、携帯型衛星電話向けのLEO通信のベテラン企業です。両社は、Iridiumの低帯域幅LバンドネットワークとOneWebのブロードバンドを組み合わせたサービスを提供する計画で、顧客に「両方の良いところ」（Iridiumの真のグローバルカバレッジとモビリティ、さらにOneWebの高速データ）を提供します。これは、冗長性と多様性を求める海事および政府ユーザーを直接ターゲットにしたパッケージです^{[242] [243]}。そしてもちろん、OneWebの最大の「提携」はEutelsatとの合併であり、事実上LEOとGEOを一つ屋根の下で提携させたものです^[244]。これは戦略的に重要です。Eutelsatは、確立されたGEOサービスとOneWebのLEOサービスをバンドルできます（例えば、遠隔地の企業がOneWebを主回線、GEOリンクを悪天候や障害時のバックアップとすることで、99.999%の稼働率保証ソリューションを1つの請求書で受け取ることができます）。統合会社はまた、Eutelsatのテレビ放送局、政府、海事事業者との関係を活用し、OneWebの容量をアップセルしています。ビジネス戦略において、Starlinkはしばしば破壊的存在と見なされています。直接販売、価格の引き下げ、技術の急速な反復を行っています。一方、OneWebはより伝統的とされ、B2B関係に注力し、キャリアグレードの要件を満たし、戦略的な政府支援を確保しています。専門家は、StarlinkはワンストップのグローバルISPを目指しているのに対し、OneWebは既存の通信エコシステムに組み込まれていると指摘しています。2025年の衛星業界分析では、次のように表現されました。Starlinkは新市場を築く攻撃的なテックジャイアントに似ており（「マスクはインターステラーマクドナルドを経営している」—大量・どこでも—という例えがされる一方、他社はブティックバーガー店である^[245]）。OneWebは衛星数がはるかに少なく、ホールセールモデルのため、すべての個人顧客を追いかけることはできませんが、航空、政府、海事など、深く統合できる収益性の高い市場に集中できます。興味深い側面は、両社がイノベーション対レガシーにどう取り組むかです。Starlinkはほぼすべてを社内で行うことで有名です（自社でシリコンを設計し、ソフトウェアを書き、自社ロケットで打ち上げる）。OneWebは多くを外部委託しており、Airbusに衛星を作らせ（合弁事業）、Arianespaceなどに打ち上げを依頼し、地上ではパートナーのテレポート事業者に依存しています。これにより、Starlinkは新機能の展開をより迅速に行えます（例：コンステレーション全体へのソフトウェアアップデートを毎週実施したり、平型高性能アンテナのような新しいユーザー端末を設計し大量生産したり）。OneWebの変化はより遅く、協業を通じて行われます（例えば、ビームホッピング「Joey-Sat」デモ衛星は2023年に欧州宇宙機関との共同プロジェクトとして打ち上げられ、将来の技術利用のためのテストが行われました ^[246])。OneWebは現在、ヨーロッパの政府（IRIS²を通じて）と緊密に協力しており、これにより資金や制度的支援がもたらされる可能性がある一方で、官僚的なペースになることも考えられます。SpaceXは、マスク氏のビジョン（および評価額のインセンティブ）に突き動かされ、何万基もの衛星を展開するために突き進んでおり、さらに新しい市場（IoTやダイレクト・トゥ・デバイスなど）を独自の条件で模索しています。
  • 課題と制約: 成功を収めているものの、StarlinkとOneWebの両社は、2026年以降に向けて重大な課題に直面しています。Starlinkの課題: Starlinkの規模は、その強みであると同時にアキレス腱でもあります。増え続けるコンステレーション（最大42,000基の衛星）を管理することは、前例のない運用上の複雑さをもたらします。宇宙安全の専門家は、Starlinkの衛星が現在、地球軌道上での「衝突リスクの第一要因」になっていると警告しています^[247]。稼働中の衛星の半数以上がStarlinkです。すでに数千回のニアミスが発生しており、SpaceXの自律型衝突回避システムは、他の宇宙機やデブリとの衝突を防ぐために衛星を常にマニューバさせなければなりません。ミスがあれば連鎖的な事故（悪夢のケスラーシンドローム）を引き起こす可能性があります。一方、天文学者たちはメガコンステレーションの「天文学的脅威」を非難しています。Starlinkの衛星は明るく、望遠鏡観測に写り込み、またその電波放射が電波天文学を脅かしています^[248]。マスク氏のチームは（暗色コーティング、サンシェード、観測スケジュールの調整^[249]）などの対策に取り組んできましたが、衛星が数千基に及ぶため、夜空や科学への影響は今後も懸念材料です。もう一つの課題は規制による反発と政治的問題です。Starlinkが通信の要（軍や紛争地の抗議者にも利用）となるにつれ、政府は一民間企業がこれほどの支配力を持つことを懸念しています。ウクライナでの事件――マスク氏が軍事作戦のためのStarlinkカバレッジ拡張を拒否したとされる件――は、Starlinkの善意への依存に疑問を投げかけました。これがEUでの主権的な代替案（IRIS²）や、米国でのペンタゴンによる保証付きサービス契約（商業条件への依存回避）などの議論を促しています。さらに、一部の国では（現地ゲートウェイ設置やデータ傍受機能の要求など）Starlinkが遵守しなければならない制限を課しており、グローバルでシームレスなカバレッジというビジョンの実現を複雑にしています^[250]。財務的な持続可能性も課題です。Starlinkは衛星製造と打ち上げに数十億ドルを投じてきました。マスク氏は2022年末、Starlinkがまだキャッシュフロー黒字には程遠く、「流動性危機」に陥りかけたことも明かしています。Starshipロケットの遅延が展開を脅かしたためです。これまでSpaceXのロケット事業や投資家資金がStarlinkを支えてきましたが、今後は加入者収入（およびダイレクト・トゥ・セルなどの新たな収益源）が、約5年ごとに必要な衛星の補充という莫大なコストを最終的に賄えるかが問われます。利益を出すには、Starlinkは1,000万以上の加入者、または有利な政府契約が必要かもしれませんが、競争や技術的課題を考えるとどちらも保証はありません。最後に、Starlinkの消費者向けオープンインターネットモデルは、権威主義体制（統制された国営ネットワークを好む）や既存事業者（国内の地上系ISPが競争相手と見なす）から反発を受けています。企業は、スペクトル規制のパッチワーク、輸入法（例：一部の国ではStarlinkアンテナが禁止）、さらには輸出規制（米国は特定の制裁対象国へのStarlink出荷を制限）を乗り越えなければなりません。OneWebの課題: OneWebは衛星数が少ないものの、はるかに大きなライバルに対抗する「アンダードッグ」としての課題に直面しています。容量とスケーリング: 600基の衛星しかない（Starlinkは数千基）ため、OneWebのネットワーク全体のスループットは当然ながら制限されます。エンタープライズ顧客には十分対応できますが、個人ユーザー数百万人や大容量アプリケーション向けに容易にスケールすることはできません。つまり、OneWebは高付加価値のニッチ市場に集中し、手を広げすぎないようにしなければなりません。もし一地域で多くのユーザーがStarlinkのようにOneWebを利用しようとすれば、サービスが過剰利用状態になる可能性があります。計画中のGen2衛星で容量は増加しますが、それらの配備は2026～2027年まで始まりません^[251]。それまでは、OneWebはリソースを慎重に管理する必要があります（例えば、地域ごとに航空・海上顧客数を制限し、ビームの過負荷を防ぐなど）。財務的なプレッシャーも大きな課題です。OneWebはすでに一度破産しており、Eutelsatによる買収で救済されましたが、統合後の企業は多額の負債を抱え、拡大のための資金調達が必要です^[252][253]。SpaceXのように話題性や投資家の関心（および打ち上げによる収益）があるわけではなく、Eutelsat-OneWebは、Starlinkが話題を独占する中で、欧州のLEOコンステレーションへの投資が報われると投資家を説得しなければなりません。2025年5月、EutelsatのCFOは公然と、OneWebの次の段階のために「資本投資家を探している」と述べました^[254][255]。その直後、CEOが交代し、財務計画の改善が急務であることが示唆されました。もしOneWebがGen2の全資金を確保できなければ、技術的にさらに遅れを取るリスクがあります。競争環境: OneWebはStarlinkだけでなく、間もなくAmazonのProject Kuiperとも競合することになります（2023年末にLEO衛星のプロトタイプ打ち上げを開始し、2026年頃までに3,000基以上の配備を計画）。Amazonは潤沢な資金力を持ち、消費者とエンタープライズの両方をターゲットにしており、StarlinkとOneWebの両方の領域に進出する可能性があります。実際、Amazonはすでに大手航空会社（JetBlue）と機内Wi-Fi契約を結び、将来的にStarlinkではなくKuiperを選択しています^[256]。Kuiperや他社（Telesat Lightspeed、中国のLEOコンステレーションなど）が稼働すれば、OneWebは混雑した市場でLEOの選択肢の一つとなる可能性があります。一部のアナリストは懐疑的です市場が多くのプレイヤーを支えられるかどうかは疑問だ – 「KuiperやOneWebにはStarlinkに挑む力がない…SpaceXとStarlinkは競合他社よりもはるかに先を行っている」と、コンサルタント会社Strand Consultが^[257]で述べている。Starlinkに対してやや強気すぎるかもしれないが、OneWebが今後の淘汰を生き残るには（専門サービス、政府契約、マルチオービット統合などで）強く差別化する必要があることを示している。運用上および技術的な課題: OneWebは地上ゲートウェイに依存しているため、ゲートウェイの設置が非現実的な地域（例：大洋中央部や極地）ではサービス提供に制限がある。OneWebが将来のバージョンで衛星間リンクを追加するまでは、近くに地上局がない本当に遠隔地へのサービス提供はできない – これは、現在ではStarlinkが衛星間で大洋や極地上空でも通信できるのと対照的である。このため、OneWebの完全な北極圏カバレッジはスヴァールバル諸島、アラスカ、カナダ北部などにゲートウェイを設置することで実現された。これらのいずれかで障害が発生すると、高緯度地域のユーザーに影響が及ぶ可能性がある。規制上の制約も問題となりうる。OneWebは一部が政府所有であるため、地政学的な制約を受ける可能性がある（例：米国防総省は外国が一部所有するネットワークを信頼するか？逆に、西側諸国を警戒する国々は英国・フランスが関与するOneWebを信頼するか？慎重な立ち位置が必要）。製品面でも、OneWebは現時点で低価格のコンシューマー端末を持たない – ユーザーアンテナはエンタープライズ向けの電子制御フラットパネル（Intellianなどが製造）で、Starlinkの600ドルのディッシュよりはるかに高価である。したがって、OneWebが将来的に一般消費者市場に参入したい場合、より安価なハードウェアが必要となる – これは簡単ではない技術的課題である。共通の課題: 両ネットワークには大きな共通課題もある。一つは宇宙の持続可能性である。計画されている衛星の数（合計で数万機）は、軌道上デブリへの懸念を強めている。SpaceXとOneWebはどちらも責任ある運用を約束している – 例えば、故障した衛星のデオービット。SpaceXのStarlinkは高度550kmで、故障しても約5年で自然減衰するのが救いだが、OneWebの高軌道では故障衛星が数十年残る可能性がある（ただしOneWebは強力な推進システムを持ち、すでに複数の故障衛星をデオービット済みと主張）。それでも天文学コミュニティは、衛星の減光や軌道情報の共有による事故防止のさらなる努力を求めている。もう一つの共通課題は天候と干渉である。Kuバンド信号は大雨（レインフェード）の影響を受ける可能性がある。StarlinkもOneWebも、リンク適応（変調方式の切り替え）や異なる方向からの衛星配置でこれを緩和しているが、モンスーン級の豪雨や嵐ではユーザー端末が速度低下を経験することがある。また、両者の地上インフラも脆弱であり、ゲートウェイには大容量の光ファイバー回線と電力が必要。ゲートウェイでの光ファイバー断や停電は、その地域のサービス低下につながる（Starlinkは多数のゲートウェイとレーザー経路で、OneWebは冗長化やマルチゲートウェイハンドオーバーでこれを緩和）。カスタマーサービスの拡大も課題である。Starlinkが数百万ユーザーに成長する中、現在主にセルフヘルプとメールによるサポートの質を維持するのは困難で、ユーザーからの不満点となっている。OneWebのエンタープライズ顧客は高品質なサポートを要求するが、これはコストがかかるが不可欠である。最後に、両者は期待値管理 – すなわち誇大広告と現実のギャップという課題にも直面している。Starlinkは注目度が高いためle、しばしばユーザーから光ファイバーと同じくらい信頼できると期待されるが、時折の障害や速度低下が報告されており、批判を集めている。OneWebは政府の支援を受けているため、英国の農村部やインドの僻地などでデジタル格差を解消するという政治的な約束を果たすプレッシャーがある。要するに、技術は大きく進歩したものの、現実世界の条件下でグローバル規模での実行と運用は、これらの企業に引き続き試練を与え続けるだろう。
  • 専門家の解説と展望: StarlinkとOneWebの競争はしばしばダビデ対ゴリアテとして語られますが、業界の専門家は両者に活躍の余地（役割）があると見ています――それぞれの強みを活かせば、という前提で。Tim Farrarという衛星業界アナリストは、Starlinkの消費者重視モデルは最終的に「世界最大のカバレッジを持つインターネットプロバイダーになるが、必ずしも収益で最大になるわけではない」と指摘しています――ARPU（ユーザーあたり平均収益）が低く、家庭をターゲットにしている一方、OneWebは政府や企業の少数の顧客から多額の収益を得る可能性があるからです。この二分法はStrand ConsultのRoslyn Laytonも指摘しており、Starlinkはまもなく接続サービスを超えて、ARPUを高めるために付加価値サービス（VPN、セキュア通信、コンテンツ配信など）を提供するだろうと予測しています^[258][259]。こうしたサービスは、Starlinkが通信キャリアとより直接的に競合することにもなりますが、単なる「ダムパイプ」販売以上の差別化にもつながります。彼女は、Starlinkがイタリア政府と結んだ契約――単なるインターネットではなく、軍事利用のための暗号化ネットワークも含むとされる――を例に挙げ、Starlinkが「枝分かれしつつある…もはや基本的な接続だけではない」^[260][261]と指摘しました。もしStarlinkが本格的な通信プラットフォームへと進化すれば（たとえばStarlinkがグローバルIoT接続や、Starlinkの遅延に最適化されたクラウドサービスを提供するなど）、通信業界でさらに大きな存在になる可能性があります。一方、OneWebについて専門家はその制度的な支援を強みとしてよく挙げます。Eutelsat、そしてEU（Iris²を通じて）、インドのBhartiのようなパートナーを持つことで、OneWebはStarlinkのマスク中心主義に対する「国際的な代替案」として位置付けられています。「多くの国はアメリカのシステムだけに頼りたくない」とEutelsatのCFO、Christophe Caudrelierは強調しました^[262]。これは、OneWebが地政学的な中立性を活かして政府契約を獲得できることを示唆しています（たとえば湾岸諸国や中央アジア、アフリカなど、非米国パートナーが好まれる地域）。すでにその証拠も見られます。2024年、カナダは、サービス保証と現地パートナーシップの観点から（Starlinkではなく）OneWebを選び、先住民コミュニティの農村部を接続しました。また、サウジアラビアはOneWebに投資し、スマートシティプロジェクトでの活用も検討されています。Sunil Mittal、OneWeb最大の投資家は、衛星と地上ネットワークの組み合わせこそがデジタル格差解消の鍵だと主張しており、MWC 2025では通信事業者に対し、「衛星プロバイダーと提携して…最後の4億人」の未接続層をつなぐよう呼びかけました。er%20spectrum%20costs” target=”_blank” rel=”noreferrer noopener”>rcrwireless.com。この哲学はOneWebの協調的なモデルと一致しており、OneWebが通信業界を混乱させるのではなく、むしろ業界に受け入れられる可能性があります。とはいえ、LEOブロードバンドの将来的な統合を予測する声もあります。需要が供給ほど急速に伸びなければ、すべてのコンステレーションが生き残れるわけではありません。Starlinkは先行者利益と大規模なスケーリングのリードを持ち、OneWebは実績とターゲットを絞った差別化を持っています。Matthew Desch（IridiumのCEO）は2023年に、これらすべてのLEOネットワークが繁栄するわけではないとコメントし、（OneWebとの提携のような）パートナーシップが直接対決よりも前進の道かもしれないと示唆しました。政府の政策も結果を左右する可能性があります。例えば、ヨーロッパのIris²はOneWebに欧州政府向けサービスの提供を契約する可能性が高く、OneWeb 2.0にとって顧客基盤（および資金）を事実上保証します。一方、米国政府はStarlinkに頼るか、あるいはStarlinkや他社を通じて農村部向けサービスの補助金を検討するかもしれません（StarlinkのFCC農村ブロードバンド資金の適格性について議論があり、2022年には一度否認されましたが、性能向上により再検討される可能性もあります）。もしStarlinkのダイレクト・トゥ・セルが見事に機能すれば、世界中のより多くの通信会社と提携し、さらにその地位を固めるかもしれません。もしつまずけば（例えば容量問題や双方向セルラーでの技術的障害など）、OneWeb（や他社）が他のダイレクト・トゥ・デバイスソリューションのバックホールを提供するチャンスとなるかもしれません。天文学および環境面での配慮も、世論や政策形成に影響を与えます。天文学者Meredith Rawlsは、SpaceXの衛星の明るさを低減する取り組みは有益だが、問題を完全には解決していないと指摘し、「天文学者が100枚の画像を撮ると、Starlinkの軌跡が1～2枚を台無しにするかもしれない」と述べ、運用上の影響はあるが壊滅的ではないとしています^[263]。科学界は天体観測を守るため、衛星の明るさや送信に関する規制を求めています。もしそのような規則ができれば、Starlinkは運用の調整（例えばフレアの制限や、天文学者が衛星の写り込みを避けられるよう軌道データの共有など）が必要になるかもしれません。OneWebは衛星数が少ないためこの問題では目立っていませんが、より高高度の衛星は夜間に長く見えることもあります。両社がこうした管理責任にどう対応するかが、ブランドや支持に影響を与える可能性があります。すでにSpaceXが天文学者と協力して問題緩和に取り組んでいることは、前向きな一歩と見なされています^{[264] [265]}。結論として、2025年末にはStarlinkとOneWebは衛星インターネット競争の非常に異なる段階にあります。Starlinkは猛烈な拡大を続け、技術的・運用的な限界を押し広げてほぼユビキタスなサービスを確立しようとしており、イノベーションと圧倒的な規模で先行し続けています。OneWebは最初の展開を終え、Eutelsat傘下で統合を進め、収益性の高いニッチを狙い、次世代システムを着実に計画しています。まるでウサギとカメのような構図です。ウサギ（Starlink）は大きく先行し、世界的な認知度と数百万のユーザーを獲得していますが、これは羨ましいリードである一方、パフォーマンス維持やコンステレーションの指数関数的拡大に伴う規制当局への対応という重荷も背負っています。カメ（OneWeb）は遅くて小さいかもしれませんが、その道を切り開いています企業や政府向け市場では、信頼性や人間関係がスピードよりも重視され、数四半期ではなく数十年単位で考えるプレイヤーたちによって支えられています。最終的には、両者が自分たちの得意分野に専念すれば共に繁栄できるかもしれません。つまり、Starlinkは手頃な価格で高速インターネットを大衆に提供し（アラスカの自宅からアフリカの学校、ヨットオーナーまで）、OneWebは重要なオペレーション向けに安全で保証された接続を提供します（高度35,000フィートの航空会社から遠隔地の鉱山、北極の研究所や国家防衛ネットワークまで）。業界専門家のChris Quiltyが述べたように、「接続性はファイバー、5G、LEO、GEOなど、ニーズに合ったものの組み合わせになる時代」に突入しつつあり、StarlinkとOneWebはそのパズルの重要なピースです。一般ユーザーは、OneWebがモバイルキャリアや航空会社のWi-Fiを通じてバックグラウンドで機能している間はあまり耳にしないかもしれませんが、Starlinkは新しい国がサービスを開始したり、新しいユースケース（次の10億台のスマートフォンを直接接続するなど）が登場するたびに話題を集め続けるでしょう。2025年の対決であるStarlink対OneWebには、まだ単一の「勝者」はいません。むしろ、それぞれが独自の方法で衛星ブロードバンド革命を形作っています。SpaceXが衛星の艦隊を打ち上げ続け（時には1日に2回Falcon 9を打ち上げることも）、OneWebがAirbus製の衛星で次の段階に着実に進む中、明らかなのは、宇宙から地球全体をつなぐ競争が始まっているということです。そして両者とも、軌道上インターネットを私たちのつながった未来の恒久的な一部にするため、技術とビジネスの限界に挑戦し続けています。

  Sources:

  • Speedcast, “OneWeb vs Starlink – How do they stack up?” (Jan 2024) ^{[266] [267] [268]}
  • Clarus Networks, “Starlink v OneWeb – A Comprehensive Comparison” (Oct 2023) ^{[269] [270]}
  • Geekabit Wi-Fi, “How Does Starlink Compare to OneWeb?” (June 11, 2024) ^{[271] [272]}
  • Space.com, “Starlink satellites: Facts, tracking and impact on astronomy” (Aug 1, 2025) ^{[273] [274]}
  • Reuters, “Eutelsat revenue on track as Starlink rival attracts government customers” (May 15, 2025) ^{[275] [276]}
  • RCR Wireless News, “Starlink secures license to launch satellite services in India” (June 9, 2025) ^{[277] [278]}
  • RunwayGirl Network, 「Eutelsat OneWeb Gen 2 段階的アプローチ」 – Mary Kirby（2024年9月）^{[279] [280]}
  • Broadband Breakfast, 「アナリスト：Starlinkは競合より『光年』先行」 – Blake Ledbetter（2025年1月9日）^{[281] [282]}
  • Airbus プレスリリース, 「AirbusがOneWebコンステレーション拡張を構築」（2024年12月17日）^{[283] [284]}
  • Extensia Tech, 「アフリカのStarlink – 2026年までに46カ国」（2025年1月）^{[285] [286]}
  • SpaceNews（NewSpace Index経由）, 「OneWeb Gen2計画とEutelsat合併」（2023年）^{[287] [288]}
  • Speedcast プレスリリース, 「Speedcast独占OneWebクルーズパートナーシップ」（2024年3月）^[289]
  • T-Mobile ニュース, 「T-MobileとSpaceXが衛星テキスト（T-Satellite）を開始」（2025年7月）^[290]
  • SpaceX (Starlink.com)、「Starlinkネットワークアップデート – 速度と遅延」（2025年7月）^{[291] [292]}
  Starlink vs OneWeb: The Ultimate Comparison for 2025!

  この動画を YouTube で視聴.