スーパータブレット対決：Samsung Galaxy Tab S11 Ultra vs. iPad Pro M4（2025年版）

超薄デザイン: 両タブレットとも厚さ約5.1mmと驚異的な薄さで、史上最も薄いタブレットです（USB-Cポートと同じくらいの薄さ）。Tab S11 Ultraの14.6インチ筐体はiPad Proの13インチモデル（約1.4ポンド）より大きく重い（1.52ポンド）ですが、どちらも高級アルミニウム製です。サムスンはArmor AluminumとIP68防水をアピールし、Appleは100%再生アルミニウムを使用（iPadに公式な防水仕様はなし）。
美しいディスプレイ: Tab S11 Ultraは14.6インチ120Hz Dynamic AMOLED 2Xディスプレイ、iPad Proは新しい11インチと13インチのUltra Retina XDRタンデムOLEDディスプレイ（120Hz）を搭載。どちらも最大1,600ニトのHDRピーク輝度と鮮やかな色を実現。iPadの13インチ画面（2752×2064）は生産性に最適な4:3のクラシックなアスペクト比、Tabの16:10（2960×1848）はワイドスクリーン動画に最適で黒帯が最小限。Appleは反射防止のナノテクスチャマットガラスオプションも用意（高額な追加料金）。
パフォーマンス対決: AppleのM4チップは現行のモバイルSoCを凌駕するパワーを持ち、レビュアーは「前世代を圧倒する」と評価。コンソール級のゲームやプロ向けアプリも楽々処理。サムスンのTab S11 Ultraは最先端3nm MediaTek Dimensity 9400+チップ（QualcommのSnapdragon 8「Elite」クラスに匹敵）を搭載し、Android最高峰のパフォーマンスとAI機能を実現。実際にはiPad ProのCPU/GPUが生の速度や重い作業で依然優位ですが、Tab S11 Ultraも日常のマルチタスクでは十分高速でスムーズ。Tabは12～16GB RAM（iPadは8～16GB）と拡張可能ストレージ（microSDで最大2TB）を提供し、iPad Proはストレージ固定＆大容量は高額課金なのでパワーユーザーには利点。
ソフトウェア＆エコシステム: iPad ProはiPadOS 18とAppleの洗練されたアプリエコシステム（タブレット最適化アプリやクリエイティブツールが豊富）を搭載。Tab S11 UltraはAndroid 16とSamsungのOne UI 8で、PCライクなDeXモードや高度なマルチタスク機能を追加。AppleはiPadでFinal Cut ProやLogic Proなどプロ向けアプリ、Procreateなど独占アプリを提供し、クリエイターには優位。ただしiPadOSはやや制限的で、あるレビュアーはAppleのタブレットは「超パワフル」なハードウェアだが「ロックダウンされた」OSに足を引っ張られていると指摘。一方、サムスンはAndroidの柔軟性を活かし、最大3つのアプリを分割表示（フローティングウィンドウなら4つ）、DeXでタスクバーやリサイズ可能なウィンドウのデスクトップ風インターフェース、外部モニターでのデュアルスクリーン生産性も可能 ^[1]。Tab S11の新しいGeminiAIアシスタントは画面やカメラ映像のライブ共有や、音声で記事要約→Notesへの転記などの操作も可能で、オンデバイスAI統合の一端を示す。AppleのNeural Engineは理論上非常に強力だが、iPadOS 18時点ではAI機能（オンデバイス音声入力やNotesの新しいMath Assistantなど）は控えめ。「まだM4のAI性能が重要だとは思えない」と指摘するレビュアーも。
バッテリー寿命の王者たち: Appleはここで大きな進歩を遂げました――テストでは、13インチiPad Pro M4が連続ウェブサーフィンで13時間13分持続し、Appleの公称10時間を上回り、前世代のM2 iPad Proよりも2.5時間長くなりました。この「驚異的な」持久力は、プレミアムタブレットの新たな基準を打ち立てています。Galaxy Tab S11 Ultraの11,600mAhバッテリーも非常に大きく、終日使用を想定して設計されています。標準化されたテスト結果はまだありませんが、Samsungの効率的な3nmチップとAMOLEDにより、10時間以上の混合使用が期待できます。（参考までに、MicrosoftはSurface Proのウェブ利用を約10時間、ビデオ再生を14時間と公称していますが、実際の使用ではそれに届かないことが多く――独立したテストではiPad Proが依然としてトップでした。）充電時にはSamsungに優位性があります：Tabは45Wの急速充電に対応しており（フル充電まで約90分）、一方iPad Proは充電が遅く（Appleは20Wアダプターのみ同梱、フル充電に約2時間以上かかります）。どちらのデバイスもユーザーがバッテリーを交換できる仕様ではなく、数年のヘビーユース後にはサービスが必要になりますが、Appleのバッテリー健康管理機能やSamsungの充電最適化機能が寿命延長に役立っています。
アクセサリー＆スタイラス体験: どちらのタブレットも、適切な追加アイテムで変身します。スタイラス: サムスンはSペンを同梱しています ― 新たにデザインされた、バッテリー不要のスタイラスで、持ちやすい六角形のバレルと、傾きによるシェーディングがしやすい新しいコーン型チップを採用。タブレットにマグネットで装着して自動充電でき、エアジェスチャーも可能で、AppleのPencilに似ています。Sペンは優れた描画・書き心地（Wacom製4,096段階の筆圧対応）を提供し、IP68の防水性能で雨の中でも使えます。Appleの新しいPencil Pro（別売、129ドル）は、さらに高度な機能を搭載：指で回転させてブラシサイズやツールを変えられる「回転式」チップ、ハプティックフィードバック、モード切替用のスクイーズセンサーなど。アーティストたちはPencilのほぼゼロ遅延と高精度を称賛しており、新しいバレルロール機能は、ストロークの太さを動的に調整できる点で「特に印象的」と評価されています。どちらのスタイラスもノート取り、注釈、アート制作に優れていますが、Apple PencilはiPadOSの120Hzタッチサンプリングと最適化により、わずかに反応が良いかもしれませんが、実際の使用ではその差はほとんど感じられません。キーボード: AppleのMagic Keyboard（新たに薄型アルミデザイン）は、iPad ProをミニノートPCに変身させ、広々としたトラックパッドとバックライト付きキーを備えています。新モデルではファンクションキー列とより頑丈なヒンジも追加され、以前の不満点が解消されています ^[2]。タイピングは「とても快適」で、大型トラックパッドも「これまで通り高い反応性」を持ち、iPadがMacBookにより近い感覚になります ^[3]。サムスンはTab S11シリーズ向けにBook Cover Keyboard Slimを提供しており、こちらもキーボードとトラックパッドでノートPCのような体験が可能です。マグネットで装着し、2つの視聴角度に対応（Tab S8/Tab Extremeスタイルから継承したデュアル調整ヒンジ設計）。バックライトはありませんが、快適で頑丈 ― レビューではタイピング体験が驚くほど良いとされ、強力なマグネットで大型タブレットもしっかり支えられます ^[4]。サムスンの利点の一つは、キーボードカバーとSペンがTab Extremeに同梱されており、S11 Ultraでもバンドル割引が見られる点です。一方、AppleのMagic KeyboardとPencilは常に別売りです。
生産性とユースケース: これら両方のタブレットはプロフェッショナル、クリエイティブ、パワーユーザーをターゲットにしていますが、それぞれ独自の強みがあります。純粋な生産性（オフィスワーク、マルチタスク、ラップトップ代替の役割）においては、Surface Pro（フルWindows 11搭載）が依然として最もPCに近い機能を提供しますが、タブレットカテゴリーでは、Galaxy Tab S11 Ultraがラップトップのワークフローに最も近いです。DeXモードのマルチウィンドウ対応、デスクトップブラウザ体験、マウス/キーボード統合、そして新たに追加されたマルチディスプレイ拡張モードにより、Android界の「生産性パワーハウス」となっています ^[5]。タブレットをモニターやテレビに接続し、異なるアプリを使ってデュアルスクリーン（タブレット＋外部）を利用できます。例えば、タブレットで参考ノートを見ながら大画面でスライドをプレゼンすることも可能です ^[6]。さらにサムスンは、4つの個別DeXワークスペースを設定できる機能も追加しており、タスクごとに（仮想デスクトップのように）切り替えができます ^[7]。一方、iPad Proはステージマネージャーによるマルチタスクに依存しており、現在は最大4つのアプリを画面上に表示し、外部ディスプレイもサポートしています。軽いマルチタスクにはスムーズですが、本格的なウィンドウ型OSよりは制限が多いです。iPadが優れているのはソフトウェアエコシステムです。もしあなたの仕事がクリエイティブアプリやタブレット最適化ソフトに関わるなら、iPadOSの方が高品質な選択肢が多いです。例えば、グラフィックデザイナーにはProcreate、Adobe Photoshop/Illustrator（モバイル版）、Affinity Designerなど、すべてタッチ操作に最適化されています。動画編集者にはLumaFusion（現在はAndroidにも対応）や、iPad用Final Cut Proも利用可能。ミュージシャンは数多くのプロ向け音楽アプリやLogic Proも使えます。これらの多くはAndroidには存在しないか、Android版は機能が劣ります。サムスンも差を埋めようと努力しており、GoodNotes、Clip Studio Paint、LumaFusionなどのアプリをTab S11で提供（Galaxyユーザー向けに無料トライアルや割引も）しています。実際、Tabでも本格的なアートや動画編集は可能です。しかし、すでにiPadアプリに依存しているプロフェッショナルにとっては、Appleエコシステムから離れるのは難しいかもしれません。メディア消費に関しては、どちらのデバイスも素晴らしいです。両機種ともクアッドスピーカー搭載で、横向き時に大音量で豊かなサウンドを提供します。AppleのiPad Proスピーカーは優れたステレオ分離で素晴らしい音質を誇り、サムスンのAKGチューニングスピーカーもトップクラスで、やや音量が大きいかもしれません。Tab S11 Ultraの広大な14.6インチOLEDは映画向けに作られており、没入感のあるHDR体験を提供します（16:10なので16:9動画では小さな黒帯が出ます）。iPad Proの13インチ画面は4:3比率なので映画では黒帯が広くなりますが、色再現性やXDR輝度は抜群で、HDRコンテンツのハイライトが際立ちます（AppleはタンデムOLEDパネルで1,000,000:1のコントラスト比を誇ります）。読書やウェブ閲覧、ノート取りには、より軽量な11インチiPad ProやTab S11（標準モデル）の方が、Ultraモデルより長時間持ちやすいかもしれません。学生やプロフェッショナルは、両タブレットが手書き文字認識、検索可能なノート、強力なノートアプリ（iPadOS 17+のApple Notesは非常に高機能、サムスンのNotesアプリも）をサポートしている点を評価するでしょう。同様に多機能で、Microsoft OneNoteとの同期も可能です）。どちらも外部キーボードやマウスをサポートし、ゲームコントローラーとペアリングしてプレイすることもできます――これらは本当に多用途なマシンです。要するに、デスクトップスタイルのワークフローや柔軟性を重視するなら、Galaxy Tab S11 Ultraは非常に高い能力を持っています。一方、タブレット中心の体験や、最適化されたアプリ（特にクリエイティブ作業向け）を求めるなら、iPad Proが依然として優位です。
耐久性と修理性: どちらのタブレットもスリムなプロファイルでありながら、高い品質基準で作られています。iPad Proの筐体は、Appleによれば「驚くほど薄くて軽い」にもかかわらず、「従来のデザインと同じくらい強い」とされており、M4世代で広範な曲がり問題が発生したという報告は現実世界では見られていません。Galaxy Tab S11 Ultraは、Samsungの耐久性の高いArmor Aluminumフレームを使用し、タブレットとしては珍しいIP68等級の防塵・防水性能を備えています。これは、飛沫や雨、さらには水に浸しても（最大1.5mで30分間）耐えられることを意味し、フィールドでの使用やキッチンのテーブルトップでの使用など、iPadではリスクとなるシナリオでも安心です。どちらの画面も強化ガラス（おそらく強化アルミノシリケートガラス；超硬サファイアや特殊素材は使用されていません）を採用していますが、デバイスを荒く扱う場合はケースや少なくとも画面保護フィルムを使うことをおすすめします。修理性については、どちらのタブレットも特に修理が簡単というわけではありません。AppleのiPad Proはしっかりと接着されており、画面やバッテリーの交換には熱と慎重なこじ開け作業が必要です。最近のiPad ProのiFixitスコアは10点中1桁台前半です。Samsungのタブレットも同様に接着されており、ディスプレイアセンブリが一体化されていますが、Samsungは公式修理部品やマニュアルの提供に進歩を見せています（Galaxyデバイスの一部ではバッテリーがプルタブで簡単に取り外せるものもありますが、Tab S11にこれがあるかは不明です）。いずれにせよ、保証外の修理は高額になることを覚悟してください。良い点としては、どちらの企業も長期のソフトウェアサポートを提供しています。Appleは通常、iPadOSのアップデートを5年以上提供し、Samsungも現在は5年間のセキュリティアップデートと、フラッグシップモデルにはAndroid OSのアップグレードを4回（発売時はOne UI 8、最大でOne UI 12+まで）約束しています。これらのタブレットは投資ですが、長く使えるように作られ、サポートされています。
価格と価値: このレベルになると、どちらのデバイスも安くはありません。Galaxy Tab S11 Ultraは$1,200から（Wi-Fi、256GB、16GB RAM）です。iPad Pro M4 13インチは$1,299から（256GB、8GB RAM）、11インチは$999（256GB）です。一般的に、Appleのハードウェアの方がやや高価で、ストレージのアップグレードも高額です（1TBのiPad Proは$1,799、2TBは$2,199、対して1TBのTab S11 Ultraは$1,499）。また、AppleはPencil（$129）やMagic Keyboard（13インチ用$349）をこれらの価格に含めていません。13インチiPad Proをノートパソコンの代替としてフル装備すると、$1,600を大きく超えます（実際、「その価格ならMacBook Airを買った方がいい」と冗談を言うレビュアーもいました）。対照的に、Samsungは少なくともSペンを同梱しており、キーボードカバーを割引でバンドルするプロモーションもよく行っています。Tab S11（11インチ）は$800（12GB/256GB）からで、11インチiPad Proのエントリープライスを大きく下回っています。Samsungは小型のTab S11をiPad Pro 11のバリューオルタナティブとして位置付けています。コストパフォーマンスはあなたのニーズ次第です。最も明るいOLED画面、最速のチップ、プレミアムなビルドが必要なら、どちらも応えますが、Appleのさらなる洗練（とブランド力）はプレミアム価格です。Samsungは同価格帯でより多くのスペック（RAM増量、メモリ拡張、スタイラス同梱、大型ディスプレイ）を提供します。ただし、エコシステムの価値も考慮すべきです。たとえば、すでにiPhoneやMacを持っていれば、iPadはシームレスに統合されます（Continuity、iMessage/FaceTime、iCloudなど）。一方、GalaxyデバイスはSamsungのスマホ（Link to Windows、Samsung Flowなど）やWindows PCとも連携します。純粋に生産性の価値を重視するなら、Tab S11 Ultraはノートパソコン並みのハードウェアをハイエンドノートPC並みの価格で提供し、iPad Proは多くのノートPCを超えるシリコンを搭載していますが、モバイルOSで動作します。絶対的な最高性能が不要なら、もっと安価な選択肢もあります。たとえば、OnePlus Pad 2は$549で発売され、12.1インチLCD（144Hz）、Snapdragon 8 Gen 3チップを搭載し、パフォーマンス面で驚異的なコストパフォーマンスです。OnePlusはOLEDやSamsungのインターフェースの洗練さはありませんが、バッテリー寿命は約15時間、スペックも強力で、価格はほぼ半分です。XiaomiのPad 7シリーズ（2024年末までにグローバル展開予定）は$300～$500の価格帯をターゲットに、11.16インチ144Hz LCDディスプレイとミッド～ハイレンジのSnapdragonチップを搭載しています。OLEDやIP68構造が不要なら、これも素晴らしいバリューです。これらのミッドレンジ機種はiPad ProやTab S11 Ultraをさらに高価に見せますが、ディスプレイ技術、ビルド品質、ソフトウェアサポートなどで妥協点もあります。

競合と代替製品

2025年のプレミアムタブレット市場はこれまで以上に混雑しています。AppleとSamsungのフラッグシップ以外にも、他の注目すべき競合製品は以下の通りです:

Microsoft Surface Pro 11: マイクロソフトの最新Surface Pro（2024/25年モデル）は、AndroidやiPadOSタブレットではなく、Windows 11を搭載したタブレット型PCです。この13インチデバイスはOLEDディスプレイのオプションも用意され、ノートパソコン並みのQualcomm Snapdragon Xチップ（マイクロソフトと共同開発）でARM版Windowsが動作します。Surfaceはキックスタンドを内蔵し、オプションのType Coverキーボードでノートパソコンのような生産性を発揮します。最大の利点はフルWindowsエコシステムで、iPadやAndroidタブレットでは動かせない従来のデスクトップアプリ（Photoshop、VS Code、フルOfficeなど）が使え、あらゆる周辺機器も接続可能です。本格的な2-in-1 PCを必要とするユーザー向けの選択肢です。ただし、最も重く、タブレットらしさは最も低い（キーボードなしで約2ポンド）上、Windows 11はタブレット用途ではiPadOSやAndroidほどタッチ操作に最適化されていません。純粋なタブレットモード（読書やカジュアル利用）ではSurfaceはやや不便です。また価格も高めで、Surface Pro 11は$999（16GB RAM、256GB）から、高スペックでは$1,500超となり、キーボード（別売・高額）やペン（$129）も別売りです。バッテリー持ちはまずまず（実使用で10～11時間）ですが、重いデスクトップアプリを使うと明らかに短くなります。結局のところ、Surface Proは優れたハイブリッドですが、もしWindowsが必要ないなら、iPad ProやTab S11 Ultraの方が純粋なタブレット体験として最適化されています。
OnePlus Pad 2 / Pad 3: OnePlusは、ハイエンドスペックを攻めた価格で提供することを目指してタブレット市場に参入し、Pad 2（2024年後半）とPad 3（2025年中頃）もその流れを継続しています。Pad 2はシャープな12.1インチLCD（7:5アスペクト比）とSnapdragon 8 Gen 3 CPUを搭載し、昨年のAndroidフラッグシップ並みの性能を実現。レビュアーからは「驚異的なバッテリー持ち」（テストでほぼ15時間）と日常作業でのスムーズな動作が高評価。$549という価格で、非常にコストパフォーマンスが高く、サムスンのTab S9/S10シリーズよりも安価でありながら、プレミアムな金属ボディや67W急速充電 ^[8] ^[9]（サムスンやアップルよりはるかに高速）も実現しています。欠点はディスプレイがやや劣る点（IPS LCD、600ニト、ただし144Hz）と、サムスンやアップルほど深いアプリエコシステムがないこと。OnePlus Pad 2と3はOxygenOS（Android）で「Open Canvas」マルチタスク機能を搭載し、最大3つのアプリを同時表示可能（サムスンのマルチウィンドウやiPadOSのStage Managerに着想）ですが、サムスンのDeXやアップルのマルチタスクほど洗練されてはいません。OnePlus Pad 3は2025年6月発売で、Snapdragon 8 Eliteチップセットと刷新されたデザインを採用。OnePlusは「Pad 3が2025年最高のAndroidタブレットになると自信がある」と大胆に主張しています。実際どうなるかは今後次第ですが、Pad 3の最先端チップと攻めた価格設定は、サムスンTab S11（場合によってはS12）に対しても、コスト重視のユーザーには強力な選択肢となるでしょう。OnePlusは自社スマホとの連携もアピールしており、スマホ画面のミラーリングやタブレットをOnePlusスマホのサブディスプレイとして使うことも可能です。総じて、OnePlusタブレットは非常にコストパフォーマンスに優れた選択肢であり、ディスプレイ品質やプロ向けアプリ対応ではiPad ProやTab S11 Ultraに及ばないものの、体験の80～90％を価格の一部で提供します。
Lenovo Tab Extreme: 2023年初に発売されたLenovoのTab Extremeは、依然として注目すべき競合機種であり、実質的にLenovo版Galaxy Tab Ultraとも言える存在です。14.5インチOLEDディスプレイ（120Hz）を搭載し、サムスンのUltraと同等のサイズで、キーボードドックとスタイラスペンが同梱されています。Tab Extremeのデザインは非常に革新的で、厚さ5.85mm、独自のデュアルヒンジキーボードにより、タブレットを複数の角度で立てたり、スタンドのように逆向きにしたりできます。USB-Cポート2つ（1つは3.2で映像出力対応、もう1つは2.0で充電用）を備え、周辺機器への対応力が高く、外部モニターやUSBドライブも簡単に接続可能です（iPadではここまで自由にはできません）。内部にはMediaTek Dimensity 9000チップ（2022年のフラッグシップクラス）を搭載し、堅実なパフォーマンスを発揮しますが、最新チップより1～2世代遅れています。レビューでは、「没入感があり鮮やか」な画面と強力なクアッドスピーカーが高評価で、「映画やマルチタスクに最適」なデバイスと評されました。ただし、サイズと重さ（約740g、約1.63ポンド）のため、手持ちで使うにはややかさばる印象です。実際にはキーボードと組み合わせてウルトラブック代替として使うのが想定されています。Lenovoのソフトウェアはほぼ素のAndroidに生産性向上の工夫を加えたもので、SamsungのDeXのようなUIの洗練やAppleのアプリエコシステムの広さはありません。それでも2025年時点ではTab Extremeはしばしば割引価格（900ドル未満）で入手でき、キーボードとペンが付属することを考えると魅力的です。巨大OLED Androidタブレットを主にメディアや軽い生産性用途で求めるなら、Tab Extremeは有力（だがニッチな）選択肢です。ただし、Lenovoはアップデートが遅い傾向があり（Android 13で発売され、最近ようやくAndroid 14に対応）、長期的なソフトウェアサポートは不透明です。
Xiaomi Pad 7/7 Pro: XiaomiのPadシリーズは、iPadのようなデザインと機能をミッドレンジ価格で提供することで知られています。今後登場予定のXiaomi Pad 7およびPad 7 Pro（2025年初頭までに登場予定）もその流れを継続します。リーク情報によると、両モデルとも11.6インチ 3K LCD 144Hzディスプレイを搭載し、Pad 7はSnapdragon 7 Gen 3チップ、Pad 7 ProはSnapdragon 8シリーズ（おそらく8+ Gen 1または新しい8s Gen 3）を採用する見込みです。つまり、これらはSamsungのTab S9/S10 FEシリーズの下位、エントリーモデルよりは上位に位置します。Xiaomiは通常、価格で他社を圧倒しており、前モデルのPad 6はヨーロッパで€300～€400程度から販売されていました。その価格で、しっかりした金属ボディ、シャープな11インチ120Hz画面、Snapdragon 870/8+ Gen1チップを搭載していました。Pad 7シリーズはさらに進化し、急速充電（Proは67Wとのリーク） ^[10]や、上位モデルでOLEDへのアップグレードも期待できます。XiaomiもPad用のスタイラスやキーボードを用意しています（別売りですがAppleよりかなり安価）。注意点としては、西欧市場での入手性が不安定（Proモデルは当初中国限定の場合も）で、XiaomiのMIUIソフトウェアは多機能ですが、非中国ユーザー向けのタブレット最適化アプリが少ないことです。それでも予算重視の方には、Xiaomi Padはしばしばコスパ最強タブレットで、メディア視聴、カジュアルなお絵描き、一般用途に最適です――iPad Proの機能の8割を1/3の価格で実現します。ただし、AppleレベルのサポートやSamsung並みのソフトウェアの洗練は期待しないでください。
その他の注目機種: また、Lenovo Yoga Book 9i（デュアルスクリーンのラップトップ兼タブレットのハイブリッド）などの実験的なデバイスや、Samsungなどからの三つ折りタブレットの噂も見られ、モバイルでの生産性を再定義する可能性があります。さらに、HuaweiのMatePad（入手できる場合）は優れたハードウェアを提供しますが、Googleサービスが利用できません。また、Google純正のPixel Tablet（2023年）は、よりスマートホーム統合を重視した予算重視の11インチタブレットで、iPad Proほどの性能はなく、Tab S11 UltraやiPad M4とは同じレベルではありません。今後1～2年で、AppleがiPad Proのサイズを拡大する可能性もあり（14インチや16インチのiPad Proが開発中との噂もあります）、Samsungも新しいフォームファクター（折りたたみ式Galaxyタブレットや長らく噂されている三つ折り型）を模索しているかもしれません。しかし現時点では、Galaxy Tab S11 UltraとiPad Pro M4が、2025年におけるタブレットの到達点となっています。

今後の展望と噂

今後を見据えると、SamsungもAppleも、さらに強力でAI中心のタブレットへと進化を続けているようです:

Appleの次世代iPad: Appleのリリースサイクルに基づくと、iPad Pro M5は2025年末から2026年初頭に登場する可能性があります。信頼できる情報源（BloombergのMark Gurman氏）によれば、次期iPad ProはMシリーズの18カ月ごとのアップグレードサイクルを維持する見込みです。M5チップは当然さらなる性能向上をもたらし、興味深いことにAppleはデュアルフロントカメラ（横向き用と縦向き用）を追加するかもしれません。これにより、どの向きでiPadを持っても中央にウェブカメラが配置されます。（現行のM4 iPad Proは、フロントカメラを横向き上部ベゼルに移動し、横向き利用時に好評でした。）このデュアルカメラの噂は、Appleがどの向きでもビデオ通話に最適化しようとしていることを示唆しています。2024年モデルですでにOLEDが導入されたため、ディスプレイの大きな変更は期待していませんが、microLED技術がAppleの視野に入っているという話もあります（数年先で、まずApple Watchで登場する可能性が高いです）。より近い将来では、iPadOSも進化を続け、iPadOS 19や20ではNeural Engineを活用したより多くのオンデバイスAI機能（Appleは「Apple GPT」AI機能に取り組んでいると報じられています）が期待できます。また注目すべきは、Appleが2025年初頭にiPad AirをM3チップでアップデートしたことです。11インチで$599からと、iPad Proが高価すぎると感じたり、最高の画面が不要な場合は、Air M3はパワフルで魅力的な安価な選択肢です。クリエイター向けにはApple Pencilの進化にも注目を。Pencil Proは新機能をもたらしましたが、Appleはカラーピックアップ機能付きのスタイラスチップや、より多くの触覚フィードバックなどの特許も取得しており、今後のモデルで登場する可能性があります。
サムスンの次の一手: サムスンのタブレット発売サイクルはアップルほど規則的ではありませんが、通常は1.5～2年ごとに新しいフラッグシップTabを投入しています。Tab S11シリーズが2025年後半に登場したため、Galaxy Tab S12（もしくはスマホとのシナジーのために12を飛ばしてS13になる可能性も）がお目見えするのは、開発期間が長いことから2027年になるかもしれません――ただし、競争が激化すれば早まる可能性もあります。Tab S11 Ultraはすでに「板型」タブレットの究極形とも言える仕上がりです。Android Centralのコラムニストが述べたように、「サムスンも他社も、従来型タブレットでこれ以上画期的なことはできないと思う」とのこと。論理的に次のフロンティアはフォルダブルタブレットでしょう。サムスンはフレキシブルディスプレイ技術を披露しており、2か所で折りたためるトライフォールド端末（タブレットがよりコンパクトなスマホサイズになる）を開発中との噂もあります。これが実現すれば、「Ultra」タブレットの定義を再構築するかもしれません――例えば10インチタブレットが14～15インチパネルに展開する形です。従来型Tab Sシリーズでは、次世代シリコン（おそらくQualcommのSnapdragon X Eliteや、AIコアを強化した将来のExynos）を搭載し、AI統合をさらに進めると予想されます。Tab S11のOne UI 8ではすでにAI（Geminiなど）が前面に押し出されており、サムスンは「Galaxy AI」機能をさらに多くのデバイスに拡大すると約束しています。また、サムスンがMini LEDやmicroLEDディスプレイをタブレットに採用する可能性もあります（OLED供給が制約された場合）――ノートPCでminiLEDを試したこともあります。ただし、OLEDにおけるサムスンの技術力を考えると、今後も主流はOLEDとなるでしょう。ソフトウェア面では、DeXやマルチタスク機能の改良が続く見込みです。将来的な新機能としてはマルチユーザーサポートが考えられます――Androidは技術的にタブレットで複数ユーザープロファイルをサポートしており（家族や共有端末に便利）、サムスンがOne UIでそれを前面に出す可能性があります。一方、アップルは教育用途を除きiPadを単一ユーザー端末として扱っています。最後に、サムスンのパートナーシップ（GoogleやMicrosoftなど）により、より密接な連携が期待できます――例えば、Galaxyスマホ、Tab、Windows PC間の同期がさらに強化されるでしょう（iPhoneとiPadの連携のように）。

要するに、競争は続くのです。より高速なチップ（AI重視）、より優れたディスプレイ、新しいフォームファクターが今後登場します。良いニュースは、今Galaxy Tab S11 UltraやiPad Pro M4に投資すれば、ソフトウェアの多くより数年先を行くデバイスを手にできるということです――どちらも非常に将来性があります。アップルはすでにiPad Proを「次の10年のコンピューティングライフのためのデバイス」と位置付けており、サムスンのJay Kimも同様に、Tab S11のAIや生産性機能が「外出先でもより自然に仕事や創造、フローを実現できる」と強調しています。どちらの企業も立ち止まってはいませんが、年々の進化は小さくなっています。今はタブレットユーザーにとって素晴らしい時代であり、2大巨頭が互いに切磋琢磨し、他の多くのメーカーも追い上げています。

結論

Samsung Galaxy Tab S11 UltraとApple iPad Pro M4のどちらを選ぶかは、最終的にはあなたの優先事項とエコシステムの好みによります。2025年後半時点で間違いなく市場で最も高性能な2台のタブレットであり、かつてないほど似てきている一方で、それぞれ独自の個性を保っています:

Apple側のiPad Pro M4は、デザインとパワーの勝利です。あるレビュアーは、「iPad Proはタブレットデザインの真の成果…軽くて速く、驚くべきマシンだ」と評しています。新しいOLEDディスプレイはクラス最高で、M4チップはあらゆる作業を高速でこなし、バッテリー寿命も信じられないほどです。アーティストやデザイナー、あるいはすでにAppleのエコシステムにいる人にとって、iPad Proは喜びそのものです。クリエイティブなワークフローやモバイルでの生産性向上のために、ノートパソコンの代わりとなるアプリや最適化が揃っています。しかし、高価でもあり、iPadOSは進化しているとはいえ、「完全なコンピューター」を求める人にはまだフラストレーションが残ります。デスクトップのファイルシステムや開発者ツール、あるいは好きなソフトウェアを自由にインストールしたい場合、iPadOSの壁にぶつかるかもしれません。

一方、Galaxy Tab S11 Ultraは、Androidの実力の頂点を示しています。これは「Android界のiPad Pro」であり、プレミアムな120Hz AMOLEDスクリーンから最上級のチップやビルドクオリティまで揃っています。Samsungは考えうるすべての機能を詰め込んでおり、Sペンが同梱され、拡張ストレージ、さらに大きな作業スペース、そしてDeXによってタブレットにもデスクトップにもなる柔軟なOSが手に入ります。まさにオールインワンのAndroidタブレットであり、「本物のマルチタスク体験」として称賛され、Samsungの「モバイル生産性における深い経験」を活かしています。一方で、Androidのタブレット向けアプリの品揃えはまだ遅れており、拡張モードやDrawing Assist AIのような高度な機能をすべての人が使うわけではありません。また、S11 Ultraの大きさはやや過剰で、キーボードと一緒にデスクで使うのが前提のようです。対して13インチのiPadは、タブレットとノートパソコンのバランスがやや取れている印象です。

まとめると、どちらのタブレットも素晴らしいものであり、パフォーマンス、ディスプレイ品質、ビルドのいずれも失望させません。Appleのエコシステムに深く投資している、または最先端のクリエイティブアプリが必要なら、iPad Pro M4が明らかな選択肢です。これはApple史上最高のiPadであり、「最高の意味でのやりすぎ」と評されるほど、ハイエンドタブレットを求める人に最適です。最大限の多用途性を求め、拡張ストレージや同梱スタイラスなどの機能を重視する、あるいはよりオープンなプラットフォームを好むなら、Galaxy Tab S11 Ultraは非常に魅力的なチャンピオンです。これはついにiPad Proと同等の薄さと高級感を実現し、一部のスペックではそれを上回っています。

多くの人にとって、最終的にはエコシステムや用途で決まるでしょう。iPhone/MacユーザーはiPadを、Galaxy/PCユーザーはTabを選ぶ傾向があります。良いニュースは、どちらを選んでも最先端のタブレットを手に入れられ、今後何年も仕事・遊び・創造性に対応できるということです。これらのデバイスは、タブレットがどれほど進化したかを示しています――コンテンツ消費用の板から、何でもこなすパワフルな存在へと。これほど激しい競争がある今、真の勝者は私たち消費者です。

情報源: この比較における情報や引用は、MacRumorsによる実機分析、AppleおよびSamsung自身のプレスリリース、Tom’s Guide ^[11]、The Verge、Android Central、その他信頼できるテックメディアによる詳細なレビューなど、さまざまな専門家のレビューや公式発表から引用しています。これらの情報源は、各デバイスについてさらに深く知りたい方のための追加資料となります。2026年に何がもたらされるか注目し続けましょう――しかし現時点では、Galaxy Tab S11 Ultra対iPad Pro M4の対決において、勝者は本当にあなた次第です。どちらも最高峰の製品であり、このタブレット対決で悪い選択肢はありません。 ^[12]

The Android Tablet Problem