ソニー RX1R III：2025年のポケットサイズのパワーハウスとその競合

表： Sony RX1R IIIとLeica Q3、Fujifilm X100VI、Ricoh GR IIIx、Canon PowerShot G1 X Mark IIIの主要仕様比較。ソニーとライカはフルサイズ、フジ、リコー、キヤノンはAPS-Cセンサーを搭載しています。（出典：Sony/Leica/Fuji公式仕様、及び参考：cined.com dpreview.com dpreview.com mpb.com bhphotovideo.com)

数字を踏まえつつ、RX1R IIIがこれらの競合モデルと比べて、画質、レンズ性能、サイズ・携帯性、オートフォーカスと速度、価格・価値、デザイン・使いやすさ、ユニークな機能といった重要な観点でどのように比較されるかを分析します。主要な写真・テックメディアからの専門家のコメントや意見も随時紹介します。

画質とセンサー性能

解像度とセンサー：ソニーRX1R IIIは、6100万画素のフルサイズセンサーによって純粋な解像度でリードしており、ライカQ3の6000万画素センサーをわずかに上回っています。実際には、どちらもトリミング耐性に優れた非常に鮮明な画像を提供します。RX1R IIIのセンサーは裏面照射型でアンチエイリアシングフィルターを省いており、ディテールを最大化しています cined.com。CineDによると、これにより優れた解像力とダイナミックレンジが得られ、「A7R Vレベルの画質が手のひらサイズのボディで実現」されると述べています cined.com。ライカQ3も、Leica M11と同様の6000万画素BSI CMOSチップを搭載していると思われます（ライカはAAフィルターなし・高ダイナミックレンジのセンサー調達で知られています） dpreview.com。DPReviewによるQ3のテストでは画質は非常に優れており、ライカは「トリプルレゾリューション」RAW出力も可能です。つまり、カメラ内で6000万画素・3600万画素・1800万画素のいずれでも撮影でき、柔軟性が高いです dpreview.com。ソニーとライカのフルサイズは、高ISOでAPS-C機を凌駕します：RX1R IIIの常用ISOは最大32,000（拡張時102,400）、Q3は100,000ですが、フジやキヤノンは拡張前で12,800～25,600です。暗所では、大型センサーがISO 3200を超えてもディテールを保ち、ノイズも抑えられます。

Fujifilm X100VIは新しい40.2MP APS-C X-Trans 5 HRセンサーを搭載しており、X100Vの26MPから大きく進化しています。レビューによれば、富士フイルムはノイズ性能をほとんど損なうことなくこの解像度の向上を実現したとのことです。X100VIをテストした写真家Jonas Rask氏は、「まさに驚くべき40MP BSI X-Trans 5センサーを搭載している」と述べており、裏面照射型設計によってディテールが向上し、低照度性能もわずかに改善されたとしていますjonasraskphotography.comjonasraskphotography.com。X100VIのベースISOは160から125に下がり、シャドウ部のダイナミックレンジも少し向上しましたjonasraskphotography.comjonasraskphotography.com。しかし、物理的な面ではフルフレームが依然として有利であり、ソニーやライカは同条件で富士のAPS-Cより約1.5段分ノイズ耐性が優れています。Ricoh GR IIIxとCanon G1X Mark IIIはどちらも24MPのAPS-Cセンサーを採用しており、世代は一世代古く解像度も低めです。それでも高画質な画像を生み出せます——24MPはほとんどの用途で十分ですが、新しいソニー/ライカ/富士ほどの解像力はありません。GR III/IIIxのセンサーにはAAフィルターがなく、非常にシャープでコントラストの強い画像を生み出すことで知られています（リコーはストリートフォトグラフィー向けに高いマイクロコントラストになるようチューニングしています）。キヤノンの24MPセンサーはEOS MやEOS 80Dに近いもので、デュアルピクセルAFにも対応していますが、画質に悪い影響はありません。ダイナミックレンジ面では、フルフレームであるRX1R IIIやQ3が有利で、特にベースISOでは14ストップ以上のダイナミックレンジ（ソニーのセンサーはA7R V同様約14.5EV DR程度と推定）が期待できます。X100VIの40MPチップは約13ストップ、旧型のリコー／キヤノンは約12ストップ程度です。

カラーとトーンのクオリティ： 各ブランドには独自のカラーサイエンスがあります。ソニーはJPEGエンジンを改良し、カメラ内スタイル用に12種類のクリエイティブルックプロファイル（およびフラットな動画用のS-Log3）を提供しています theverge.com。ライカは撮って出しの美しい見た目で有名で、Q3のJPEGはライカのMaestroプロセッシングの恩恵を受けており、AIベースのトーンツールもいくつか含まれています（例：Q3はパースペクティブ歪みを補正したり、計算的手法でJPEGのダイナミックレンジを強化したりできます）dpreview.com。富士フイルムはもちろん、そのフィルムシミュレーションで高い評価を得ています。X100VIには14種類のフィルムシミュレーションモードが用意されており、新たにリアラACE（GFX100 IIで導入）も追加され、「忠実な色再現と硬質なトーン」を実現しています dpreview.com dpreview.com。これにより富士ユーザーは編集なしに多彩なクリエイティブルックを得ることができます。リコーは高コントラストのモノクロモードや、スナップシューターに大人気の「イメージコントロール」プリセットを搭載（GRユーザーはしばしば、フィルムのような質感のJPEGプロファイルを目当てに撮影します）。キヤノンのJPEGカラーも一般的に非常に万人向け（温かみのある肌色など）が得られますが、小型センサーのため同じ開放値でも被写界深度が深く、フルサイズ機と比較して画像の「立体感」に影響します。

手ぶれ補正と低照度性能： RX1R IIIはボディ内手ぶれ補正（IBIS）非搭載であるのに対し、X100VIはシリーズ初のIBIS搭載で、最大6段分の補正効果があります dpreview.com。ライカQ3のレンズには光学手ぶれ補正が内蔵されており、低速シャッターでも手持ち撮影をサポートします。リコーGR IIIxには控えめながら3軸IBIS（約4段分）が搭載。ソニーに手ぶれ補正がないのは、静止物の手持ち低照度撮影では不利で、ISOを上げるか三脚を使う必要が生じやすくなります。一方で、RX1R IIIのリーフシャッター設計により、f/2で最大1/2000秒までフラッシュ同調が可能 dpreview.com で、日中シンクロやフラッシュで動きを止める撮影に最適。このフラッシュ同調速度の高さは、間接的に低照度下でも創造的なフラッシュ利用をしやすくします（遅い同調速度を気にせずに済みます）。富士のリーフシャッターも同様に、高速同調（大口径で1/2000秒、小絞りでは1/4000秒）が可能。さらに富士は内蔵4段NDフィルターを搭載しており、明るい場所での開放撮影や長時間露光時に便利です dpreview.com。ソニーはRX1R IIIでNDフィルターについて言及がなく、おそらく未搭載（初代RX1R IIもND非搭載でした）。

実用面では、究極の画質（解像度、ダイナミックレンジ、低ノイズ）が最優先なら、RX1R IIIとライカQ3が頂点に立ちます。ソニーは圧倒的なメガピクセルと、AF精度によるわずかな歩留まりの高さで優位に立つでしょう。フジX100VIも、特に良好な光線下なら驚くほど迫ります。現行の40MPセンサーは数年前のフルフレームにも勝るほどですが、ソニーやライカの持つフルフレーム特有の表現力や高ISO時のクリーンさには及びません。

レンズと光学性能

これらのカメラの決定的な違いのひとつがレンズです。それぞれが固定式レンズを持ち、独自の個性と用途を持っています。

• Sony RX1R III: 35mm f/2 Zeiss Sonnar Tレンズを搭載しており、これはRX1R IIから引き継がれたものです techradar.com。このレンズは、そのシャープネスと描写力の高さで非常に評価されていました。ソニーは、このレンズが61MPセンサー用に「ミクロン単位で最適化されている」と主張しています cined.com。つまり、センサーが捉える細かなディテールをしっかり描写できるはずということです。ソナー設計のため、f/2では心地よいボケ味と優れた中央シャープネスを提供します。RX1R IIのレビューでは、このレンズが画像表現においてほぼライカのような特性を持つと指摘されたこともありました（驚きではありません、Zeissも同様の伝統を持っています）。RX1R IIIでは、調整とAAフィルターの非搭載により、画面全域でのシャープネスが期待されます cined.com。35mmの焦点距離はクラシックなオールラウンダーであり、スナップ撮影、環境ポートレート、旅行、ドキュメンタリーに最適です。風景や狭い場所でも十分に広角でありつつ、人物の自然な遠近感も得られます。一部の写真家は今回こそ異なる焦点距離を期待したかもしれません（初代RX1も35mm f/2でした）が、ソニーは実績のあるセッティングにこだわりました。よりタイトな画角を求める方には、前述の通り、Step Crop機能により50mmや70mmとして切り出せます。フルフレームでf/2を使えば、半身ポートレートやクローズアップで背景を美しくボカせます。28mm f/1.7（ライカ）のような極薄被写界深度やf/1.4ほどの集光力はありませんが、35mmでf/2は低照度性能とコンパクトさのバランスにおいて実績ある最適解です。
• Leica Q3：28mm f/1.7 Summilux ASPHレンズを搭載しており、光学式手ブレ補正とマクロモードを備えています dpreview.com。このレンズはLeicaの至宝の一つであり、Q2およびQ3では素晴らしい画質を実現しています。28mmは、Sonyの35mmよりもかなり広角です。これにより、Q3は広い環境写真、建築、風景、狭い室内撮影により適しています。また、ポートレート風の写真を撮りたい場合はトリミングすることになりますが、Leicaは35、50、75、さらには90mm（対応する画素数は39MP、19MP、8MP、6MPに低下）へのクロップモードを本体で提供しています dpreview.com。F1.7の開放値は非常に明るく、F2より約1段分多くの光を集めます。光学式手ブレ補正と組み合わせることで、Q3は低照度環境でも優れた性能を発揮し、暗い状況でも低ISOで手持ち撮影が可能です。Summiluxレンズは近接撮影やF1.7時に美しい浅い被写界深度を生み出し、背景ボケが滑らかで気持ちの良い描写特性を持っています（Leica独自の光学設計やコーティングは独特の「Leica look」につながることが多いです）。DPReviewのQ3サンプルでは、このレンズは極めてシャープで、これほど広角で明るいレンズとしては歪曲収差や周辺光量落ちも最小限でした（おそらく本体内で補正されています）。マクロモードはレンズのリングを回して作動し、フォーカススケールが至近距離（最短17cm）に切り替わります dpreview.com。マクロ時は開放値が制限されます（Q2のマクロ時は画質維持のためF2.8までに制限されていました。Q3も同様と考えられます）が、小さな被写体への比較的近接撮影が可能です—これはRX1R IIIではここまで近づけません。全体として、Leicaのレンズはこれらのカメラの中で最も広い画角を持ち、必要に応じてクロップできるため、画素のトリミングを気にしなければ非常に汎用性が高いです。
• Fujifilm X100VI： 23mm f/2のフジノンレンズを採用しており、フルフレーム換算で35mm f/2に相当します。このレンズは実際にはX100Vに搭載されていたものをやや改良したバージョンです。富士フイルムはX100Vのために光学系を再設計し、26MPへの対応力を高め、40MPでも十分な描写ができるようですーー「この高解像度化に対応するレンズ性能には特に心配はない」とDPReviewはX100VIのテスト後に報告しています dpreview.com。リアルワールドのレビューでも「シャープかつ明るく、クラシカルなキャラクター」と評価されています thecotswoldphotographer.com。35mm f/2相当なので、フレーミングや被写界深度はソニーとほぼ同じですが（APS-Cではf/2はフルフレームのf/3程度のDOFとなり、やや深く背景ボケは多少控えめ）、X100VIのレンズには内蔵4段NDフィルターが搭載されており、f/2で晴天撮影が可能です dpreview.com。また、リーフシャッター搭載で1/2000秒までのフラッシュ同調が可能です。マクロ専用ではありませんが、マクロモード時は約10cmまで寄れます。多くのX100ユーザーはオプションのコンバージョンレンズを装着しており、富士純正のワイドコンバーター（WCL-X100）で28mm相当のf/2、テレコンバーター（TCL-X100）で約50mm相当のf/2にすることができます。これらのアクセサリーは画質をほぼ維持しつつ柔軟性が増します（ただし、持ち歩くガラスは増えます）。つまり、X100VIのレンズシステムは柔軟です：ネイティブで35mm、カメラ内デジタルテレコン使用でJPGなら最大70mmまで（40MPならより有効） dpreview.com、さらに光学オプションで広角にも望遠にも拡張できます。画質評価も高く、ごく近接かつf/2開放では四隅がややソフトになりますが、光学設計はX100Vと同じと思われ、f/2.8以上ならすでに優秀です。Jonas Raskによれば、センサー大幅アップグレードにもかかわらず富士フイルムは「レンズはX100Vと同じものにした」とのことで、彼の古いレンズアクセサリーもすべてそのまま使えたそうです jonasraskphotography.com。この継続性は、富士フイルムがX100Vレンズの性能に自信があったことを示唆しており、初期レビューでもその評価は維持されているようです。
• RICOH GR IIIx：26.1mm f/2.8 GRレンズを搭載し、フルサイズ換算で約40mm相当です。やや狭めの画角で、多くのストリートフォトグラファーに愛されるクラシックな中程度の広角・標準レンズです（40mmは伝統的な35mmと50mmの中間の雰囲気です）。開放値はf/2.8で、ここに挙げている他のレンズと比べるとやや暗め。これにより、低照度での使用や被写界深度のコントロールが制限されます。しかしGRレンズは非常にコンパクトで（電源オフ時に格納され、カメラが本当にポケットに入る大きさになります）、驚くほどシャープな中心解像を誇ります。リコーGRシリーズのレンズは高い解像力と低歪みで知られています。GR IIIxのレンズは新設計（従来の28mmのクロップではありません）で、ユーザーによるレビューでは「ピンポイントにシャープ…GR IIIの28mmレンズよりもさらにシャープ」と評され、開放で端に若干の甘さが見られる程度です。最短撮影距離は約12cm。マクロモードもありますが、実際のところ、f/2.8および40mm換算の焦点距離は極端なマクロ撮影にはあまり向いていません。GRのレンズには手ぶれ補正はありませんが、カメラ本体のIBIS（ボディ内手ぶれ補正）が静止画撮影時に多少助けになります。ユニークな利点として、このGR IIIxの40mm相当の画角は、28mmや35mmよりも人物ポートレートで歪みが少なく写りやすく、もう少し被写体に寄れます（その分、少し後ろに下がる必要があります）。またリコーは、GR III（28mm用）向けのワイドコンバーター（GW-4、21mm相当）、GR IIIx用のテレコンバーター（GT-2、75mm相当）も用意しており、画質を維持しつつある程度の柔軟性を持たせています。総じて、GR IIIxのレンズはステルス性とクリアさが特徴です。最も明るいレンズではありませんが、非常に携帯性に優れ、高品質なスナップが撮れます。f/5.6でゾーンフォーカスのストリート撮影では、2m〜無限遠までピントが合い、まさにGRカメラの得意分野です。
• Canon G1 X Mark III：このカメラの特徴は、ズームレンズ：15–45mm f/2.8–5.6（24–72mm相当の画角）を持つことです。この汎用性が最大の強みで、他機種はワイドから中望遠までネイティブでズームすることができません。24mm相当（実質15mm）f/2.8では風景やグループショットが撮れ、72mm相当f/5.6（実質45mm）ではヘッドショットや遠くの被写体も狙えますが、望遠時の開放値は暗めです（f/5.6）。このレンズは折衷案で、G1X IIIを真のオールインワントラベルカメラに仕立てていますが、望遠端の遅いf値ゆえに、暗所や被写界深度を浅くする表現には不向きです。それでも日中や一般用途には十分良く、レンジ全域でシャープだと評価され、キヤノンの歪曲収差補正も効果的だとレビューされています。Ming Thein（写真家）はレビューでこのズームのフレキシビリティを高く評価し、レンズを「レンジ全域で非常にシャープ」とし、同クラス単焦点と比較しても遜色ないと述べています。G1X IIIのレンズは光学式手ぶれ補正も備えており、暗いレンズながら手持ちでシャッタースピードを数段落とせるのもポイントです。一方でマクロ性能は控えめで、広角端の最短撮影距離は約10cm、望遠端では約30cmとかなり遠くなります。固定単焦点のマクロモードほど極端なクローズアップには対応できません。しかしキヤノンの強みは汎用性にあり、1台でワイドからテレまでこなせる点は他機種にはありません。一部のユーザーにとって、このトレードオフ（明るさや開放F値）はレンズ交換不要という点で大きな魅力となっています。

レンズの違いのまとめ： RX1R IIIとX100VIはどちらも焦点距離約35mm・f/2で撮影でき、多目的に使いやすいセットアップです。ソニーのフルフレームレンズはフジのAPS-C（f/2、フルフレーム換算でおおよそf/3に相当）よりもf/2でより大きな背景ぼかしを得られ、センサーサイズ使用において一段分アドバンテージがあるため、極端な四隅でもフジをわずかに上回るでしょう。Leica Q3の28mm f/1.7はより広角で一段分明るく、広いコンテクストショットや低照度に理想的ですが、一部のポートレートには少し広すぎることもあります（ライカではユーザーがクロップするか、環境ポートレートとして受け入れることを想定）。Ricoh GR IIIxの40mm f/2.8は狭い空間ではやや長いですが、ストリートやトラベルのディテール撮影に最適です。レンズの開放値が暗いのが最大の制限ですが、その分カメラは超コンパクトです。Canon G1X IIIの24–72mmズームは類まれな構図の柔軟性を提供しますが、スピード（特に50mm以上）と画質の一部の妥協（最大開放が小さいため被写界深度が深くなり、被写体を分離したい場合には不利）と引き換えになります。

それぞれのレンズには「キャラクター」があります：Leicaのズミルックスは控えめな立体感とコントラストで評価されることが多く、ツァイス・ゾナーはシャープでありながらクリーミーな描写（ゾナー設計は歴史的にわずかな像面湾曲があるが美しいボケ味）を持っています。フジのレンズは現代的なコントラストで、小絞りで美しい光条を作り出します。リコーのレンズは高いマイクロコントラストとスナップショット的な雰囲気が持ち味。キヤノンのレンズは中立的で補正もよく効いており、オールマイティなトラベルズームにふさわしいです。

フォーカス性能の違いについても注目すべきです：SonyとFujiのリーフシャッターはほぼ無音で高いフラッシュ同調速度を持ちますが、これまでRX1のフォーカスはやや遅めと言われていました（Sonyによれば新型はリニアモーターとAIで改善されているとのこと）。Leicaはレンズが大きいためAFがやや遅くなることもありますが、Q3では位相差AFが追加され大きく改善（Q2はコントラストAFのみで遅いことがあったが、Q3は速くなっているはず）。Ricohはf/2.8のためAF時の光量が少なくなりますが、ハイブリッドAFを搭載しています。それでもGRシリーズは連写AFの速さでは知られておらず、レンズは携帯性に最適化されています。Canonの小型ズームは動きが素早く、デュアルピクセルAFにより明るい環境なら被写体追従も自信を持ってこなします。

撮影スタイルによっては、35mm vs 28mm vs 40mm vs ズームのいずれかに惹かれるでしょう。これは完全に個人の好みです。しかし、光学性能としては（キヤノンが極端な状況を除き）これらすべてのカメラが用途の中でプロフェッショナルレベルの結果を出し、特にRX1R IIIとLeica Q3は、フルサイズセンサーと組み合わさったレンズで最高レベルの画質を明らかに実現しています。

サイズ・重さ・携帯性

これらのカメラを選ぶ主な理由のひとつが携帯性です。大型センサーを小型ボディに収めていますが、そのサイズ・重量にはまだ大きな違いがあります。

Sony RX1R III： ソニーがRX1シリーズで成し遂げたのは、本当にコンパクトなボディにフルサイズセンサーと高速レンズを搭載したことです。RX1R IIIの重さはバッテリー込みで約498g（1.1ポンド）dpreview.com、サイズは約113×65×70mmで、分厚いデジカメやポケットに入るポイント＆シュートカメラほどです。マグネシウムシャーシやガラスによる高密度な造りのため見た目よりも重いですが、それでも同等レンズを装着したフルサイズのレンズ交換式カメラよりずっと軽く小型です。参考までに、A7Cに35mm f/2.8レンズを付けた場合はより大きくなり、A7R Vに35mm f/2レンズを付けた場合ははるかに大きくなります。ソニーはRX1R IIIを「常に持ち歩けるカメラ」として販売しており、「より大きなミラーレス機や一眼レフよりもはるかにかさばらない」としていますtheverge.com。実際、The Vergeはソニーがこれを高品質かつ持ち運びしやすいカメラとして位置付けていることを強調していますtheverge.com。このコンパクトさと引き換えに、数ミリ数グラムを削減するためチルト式液晶が省かれましたがtheverge.com、代わりにスリムな形状を得ることができます。ジャケットのポケットやバッグにも入るサイズで、場合によってはカーゴパンツのポケットにも収まりますが、細身のポケットには少し大きいかもしれません。レンズは沈胴式ではなく常に突き出しており、その厚み（約70mm）は常に変わりません。それでも、約半キロなので、ストラップで一日中首から下げたり肩にかけたりしてもとても快適です。B&H Photoの編集部はこれを「わずか498gの非常にコンパクトなボディ」と評しておりbhphotovideo.com wexphotovideo.com、「1.1ポンドのボディで非常に高いイメージングパワーを提供する」とも述べていますfinance.yahoo.com。この小型・高性能のバランスこそが、RX1R IIIの魅力と言えるでしょう。

Fujifilm X100VI：X100VIはRX1R IIIと非常に近いサイズです。バッテリー込みで478g（1.05ポンド）dpreview.comで、ソニーとほぼ同じ重さです。寸法は約128×75×53mmで、RX1Rよりも少し幅広く、高さもあります（ミラーレス風の操作レイアウトとハイブリッドビューファインダー機構のため）が、フジの23mmレンズが小さいため実際には薄型です。X100VIのレンズはあまり突き出しておらず、カメラ全体もよりフラットなので、ポケットにも入れやすくなっています。X100Vでは多くのユーザーがコートのポケットやズボンのポケットにも入れていました（少し窮屈ですが、ゆったりしたズボンなら可能です）。X100VIはX100Vより1mmほど厚いですが、結局X100Vが入る場所なら基本的に入ります。provideocoalition.com provideocoalition.com。ProVideoCoalitionによれば、「X100Vよりもたった1ミリ厚いだけだ」と指摘されています。provideocoalition.com provideocoalition.com。つまり、IBISを追加してもほぼ同じサイズということです。富士フイルムは非常にコンパクトに仕上げています。Jonas Raskはプロトタイプを受け取ったとき、ユーモラスに「すぐにX100Vが届いたと思った―それくらいそっくりだ！」と振り返っています。jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com。携帯性の面でも、X100VIは持ち運びしやすいカメラのひとつです。ビューファインダーを内蔵しながらもスリムで、防塵・防滴性能（アダプター使用時）もあり、屋外でも多少ラフに使うことができます。ストリートフォトグラファーの多くは、X100を手にも持ったり小さなスリングバッグに入れたりしても負担を感じません。X100VIはソニーと同じ重さ（実際は20g軽い）で、ソニーにないチルト式モニターも備え、同じようにコンパクトです。RX1R IIIもX100VIも旅行向きで日常使いに最適なカメラであり、あまり気にせずどこにでも持って行くことができます。

リコーGR IIIx：GRは携帯性において独自の地位にあります。わずか262g（0.58ポンド）mpb.comで、サイズは約109×62×35mm。本当にポケットサイズです――ジャケットのポケットだけでなく、ズボンのポケットにも簡単に入ります。サイズ的には、まさに強化版スマートフォンか小さなコンデジに近いです。これこそがGR最大の強みです。つまり、ポケットに入れているのを忘れるほどのカメラなのです。TechRadarが述べている通り、GRシリーズは「携帯性の高さゆえに熱心な写真愛好家に最も人気のあるコンパクトの一つ」なのです techradar.com。GR IIIxは少し長めのレンズでGR IIIよりわずかに長いですが、電源オフ時は非常に薄くなります（レンズが完全に格納されます）。手首ストラップで持っても小型コンパクトそのものの感覚です。本当にポケットに入るサイズ。非常に軽量。――これらはMPBのGR IIIxレビューで利点として挙げられていました mpb.com。携帯性が最優先なら、GRが間違いなく最強です。その代償としてEVFがなかったり、バッテリーが小さめ（1回の充電で約200枚）、レンズも万能とは言えません。しかし、ステルス性と負担ゼロを求めるスナップシューターや旅行者にはGRは素晴らしい。X100やRX1でも目立ちすぎたり重すぎたりするような状況――たとえばジョギングやサイクリング、カジュアルな集まりのズボンのポケットなど――でも持ち運べます。そのサイズはスマートフォンに近い（ただし厚みはあります）。

Canon G1 X Mark III：G1X IIIはサイズ的には富士やライカの中間に位置します。重量は399g（0.88ポンド）imaging-resource.comで、ポリカーボネートボディとレンズの開放値が小さい分、ソニー／ライカ／富士より軽量ですが、ズーム機構と内蔵EVFによってややかさばります。物理的サイズは115×78×51mmほど――X100VIとおおよそ同じフットプリントですが、ズームを伸ばすとより厚くなります。レンズ収納時はコンパクトにまとまり、コートのポケットには収まります。実際、Canonは「ポケットに入る小ささ」と宣伝しています dpreview.com。ジャケットのポケットなら本当ですが、ズボンだとグリップの突起やEVFの出っ張りがあるぶんややかさばります。バリアングル液晶はサイズを大きくしますが、使い勝手は向上。RX1R IIIと比べると、G1X IIIは（EVFがあるぶん）高さがあり、電源オフ時は少し薄めです（レンズが沈胴）。重量は399gで、EVF付き機種ではここで紹介する中で最も軽量、それは多くのプラスチックによるものです。一応の防塵防滴仕様（コンデジでは珍しい）もあり、旅行好きには助かる装備。G1X IIIが登山や冒険向きとされるのはこのためです――軽量・ズーム付き・多少の水に耐えられる。携帯性で言えば、キヤノンはかなり優秀ですが、ズボンのポケットに入るほど小さくはありません。

携帯性をまとめると：リコーGR IIIxは最も小型かつ軽量で、まさにどこにでも気付かれずに持ち運べるカメラとして明らかな勝者です。Sony RX1R IIIとFujifilm X100VIが次点で、どちらもコンパクトで約500g以下、日常的に持ち歩くのも簡単です。富士の方が若干フラットなプロファイルで、ソニーの方がわずかに幅が小さいですが、どちらも非常に携帯性が高く、フルサイズの交換レンズシステム（ILシステム）よりもはるかに小さいです。Canon G1X Mark IIIもコートのポケットに入るサイズで400g以下、少し形状が扱いづらいですが、それでも非常に扱いやすいです。Leica Q3は最もかさばり重たい―その存在感を感じます―ですが、DSLRや28mmレンズを付けたフルサイズボディと比べれば、それでも小型なフルサイズカメラです。ただし、他のような「ポケットカメラ」カテゴリには入らず、コンパクトなバッグカメラと言えるでしょう。

参考までに：The VergeのAndrew Liszewskiは、RX1R IIIの全てのポイントは、より大きなシステムよりも「はるかに持ち運びやすい」ことにあると述べています theverge.com。また、TechRadarのTimothy ColemanはRX1R IIIは意外な復活だが、「富士フイルムX100VIのような高級コンパクトが人気の高まりを見せている」と記し、人々が高品質でありながら持ち運べるカメラを評価していることを示唆しています techradar.com。実際、重い機材を持ち歩きたくない愛好者向けにコンパクトカメラのルネサンスが起きています。Sony、Fuji、Ricoh、Canonはサイズと性能の異なるバランスを提供しています。絶対的な最小サイズが重要ならGRが際立ちます。最小フルサイズパッケージなら、RX1R IIIはセンサーサイズと本体サイズ比で比類がありません（前述のGFX100RF中判コンパクトははるかに大きく、ライカもまた大型です）。X100VIは携帯性と機能性（EVFや各種コントロール等）の最良の妥協点かもしれません（コンパクトな形に詰め込まれています）。そして、G1X IIIは超ズームブリッジカメラのようにかさばることなくズームの柔軟性を与えてくれます。

実際の旅行で考えると：RX1R IIIやX100VIをジャケットに滑り込ませて、一日中街を探検できます。GR IIIxはジーンズのポケットにも入るかもしれませんし、何か気になるものを見つけたときにサッと取り出せます。Q3はおそらくストラップで持ち運ぶことになるでしょう―「身に着ける」カメラであり、ポケットには入れませんが、それでもフルサイズDSLRキットよりはるかにコンパクトです。G1X IIIは首から軽く下げられるか、小さなバッグにも簡単に入ります。

もう一つの観点は目立たなさです：小さなカメラ（GR、X100、RX1）は目立ちにくく、スナップ撮影に適しています。Leicaは赤いドット（テープで隠していない場合）と大きめのサイズでより目立ちます。Canonは小型DSLRのように見えるので、ライカよりは怪しまれにくいかもしれませんが、ズームレンズが伸びる際には目を引くこともあります。

バッテリー寿命も携帯性に間接的に影響します（予備をどれだけ持ち歩くか）。RX1R IIIの約300枚はX100VIの約350枚やQ3の約350枚と同程度です。GRは約200枚で最も少ないため、1日外出するならポケットに予備バッテリーが必要です（ただし非常に小さいです）。キヤノンは約200～250枚で、日帰りにはやはり予備1つが推奨されます。いずれも一眼レフほどの持久力はありませんが、富士やソニーは少なくとも旧モデルより改善しています。

まとめると、これらすべてのカメラは、同等のレンズを付けた交換レンズ式カメラを持ち歩くよりも、はるかに携帯性に優れています。RX1R IIIはコートのポケットに収まるフルサイズ画質を実現している点で際立っています。これがこの機種の独自の魅力です。あるファンは、Mark IIについて「X100Vの重さでフルサイズは…どんなILCでも不可能」と述べており、Mark IIIもそのコンパクトさは唯一無二です dpreview.com。究極のコンパクトさを多少機能性と引き換えに求めるなら、GRが最強です。サイズと機能性のバランスではX100VIとRX1R IIIがトップクラス。ライカQ3はやや重さを感じますが、その力を発揮してくれます。そしてキヤノンG1X IIIは、ズーム重視の方にとって軽量かつ万能な旅の相棒となってくれるでしょう。

オートフォーカスとスピード

これらのカメラはコンパクトでありながら、本格的なオートフォーカスシステムを搭載しています。ただし、オートフォーカスの高度さや連写スピードには違いがあります。

Sony RX1R III（AF & スピード）: RX1R IIIは、ソニーの最新Alphaカメラのオートフォーカス性能を採用しており、旧モデルから大幅なアップグレードとなっています。693点の位相差AFポイントがフレームの大部分をカバーしており、theverge.com、AIプロセッサーによるリアルタイムトラッキングAFを搭載しています petapixel.com。実際には、被写体（例えば人物）にロックオンし、目や顔、体を追尾することができ、たとえ背を向けたり、一時的に何かの後ろに隠れたりしても追い続けることができます theverge.com theverge.com。これは、優れた被写体追跡で知られるSony A7R VやA1の技術と同等です。また、さまざまな被写体－人間、動物（ペットや野生動物）、さらには乗り物（車、電車、飛行機）まで認識するよう学習されています cined.com。コンパクトカメラとしては驚異的な性能で、1～2年前ならこうしたAI AFはほとんどが高級な交換レンズ式カメラにしか搭載されていませんでした。初期のハンズオンレポートでは、複雑なシーンでも自信を持ってフォーカスを合わせているようです。PetaPixelは、「a7R Vに迫るAF性能」をRX1R IIIにもたらしていると述べています petapixel.com。

しかし、ひとつの制限としてレンズの大きな駆動に関わるフォーカス速度があります。RX1R IIIのレンズはインターナルフォーカスですが、比較的大きなレンズ群を動かしています。DPReviewによると、最新のAFアルゴリズムを搭載していますが、レンズ設計によってAF速度がやや制限される可能性があり、それは物理的な理由によると警告しています dpreview.com。そのため、シングルショットAF（シャッターを押してフォーカスを取得）は良好な光の下で非常に速いものの、高級ミラーレス機の35mm f/1.8ほど瞬時ではないかもしれません。動体被写体の追尾性能は優れていますが、被写体までの距離が大きく変わる場合、レンズが非常に素早く合焦点を移動させるのには苦労する可能性があります。それでも、AFが遅かった前モデルと比べると天と地の差があります。

RX1R IIIの連写速度は5コマ/秒に制限されています theverge.com。これは2025年基準ではやや残念な点です——エントリーレベルのカメラでさえ10コマ/秒を実現していることが多いからです。おそらく、この制約はレンズシャッターとセンサーの読み出し（6100万画素データは非常に重い）によるものです。カメラは、おそらく連写速度よりも、フレーム間のフル14ビット画質や正確なフォーカスを優先しているのでしょう。そのため、スポーツや高速アクションの連写には向きません。単写精度やスローバーストにより特化しています。35mmカメラ（ストリート、ポートレート、風景用途）の多くでは5コマ/秒で十分ですが、瞬間をとらえる必要がある場合はある程度連写もできます。ただし20コマ/秒の連写のような”スプレー”はできません。良い点として、レンズシャッターはほぼ無音で、シャッターショックも最小限なので、5コマ/秒でもステルス撮影が可能です。また、1/2000秒までフラッシュと同調でき、他のカメラよりもフラッシュを使った動きのある被写体の撮影が可能です。もしどうしても必要な場合は、電子シャッターで1/8000秒まで可能で、連写速度もおそらく（正式な記載はありませんが）わずかに向上するでしょう。ただしローリングシャッターの可能性もあります。

Leica Q3（AF＆速度）: Q3では、ライカのコンパクトラインで初めて位相差検出AFが追加され、飛躍的な進化を遂げました dpreview.com。Q2はコントラスト検出AFのみだったため、状況によってはピントが迷ったり遅かったりしました。Q3のハイブリッドAF（位相＋コントラスト＋深度マッピング）ははるかに高速で、追従性も向上しています。ライカはAIによる動物／車両検出はうたっていませんが、顔検出や一般的な動体追従は備えているようです。ただし、ソニーのAIシステムほどの追従性はありません。それでも、初期ユーザーからはQ3が被写体に素早く、信頼性高くピントを合わせるようになったという声があり、大きな進歩と言えます。またQ3には、Q2ではいまひとつだった連写AFのためにパナソニックから借用したDFD（Depth-from-Defocus）システムが搭載されており、今回は位相差画素も加わったことで連写AFもはるかに実用的になりました。

速度面では、Q3は電子シャッター使用時で最大15コマ/秒（メカシャッターでは約10コマ/秒と推定されます）で連写できます dpreview.com。これは、特に6000万画素の画像としては非常に高速です。バッファも潤沢で（ライカはバースト撮影や8K撮影のために内蔵8GBストレージを用意）、アクション撮影ではQ3の方がRX1R IIIより連写力で上回るかもしれません。ただし、AF追従についてはスポーツ向けを主眼としていません——対応はしていますが、動きが不規則な場合はソニーのシステムほど”粘り”はありません。また、28mmレンズはそもそもスポーツ撮影には使わないでしょう。それでも、子どもが走ったりストリートで一瞬の場面が訪れた場合、Q3は連写で顔にピントを合わせ続けることが十分に可能です。総じて言えば、高度なAF追従性ではソニーが依然として優位ですが、Q3のAFが旧型ライカほどユーザーをいら立たせることはなくなったと言えるでしょう。

Fujifilm X100VI（AFとスピード）: 富士フイルムはX100VIに最新のX-Processor 5と、X-H2やX-T5と同じAFアルゴリズムを搭載しました。つまり、機械学習によって訓練された被写体認識が搭載されています dpreview.com。このカメラはさまざまな被写体を検出・追跡できます：人物の顔／目（専用モード）、動物、鳥、自動車、バイク、飛行機、列車（別のモード）dpreview.com。これは基本的に富士フイルム版のAI AFです。レビューでは非常によく機能するとされていますが、富士フイルムのAFトラッキングは大幅に改善されたものの、一貫性の面でソニーより若干劣ると一般的に評価されています。ひとつの特徴として、DPReviewが指摘しているように、富士フイルムは顔／目用とその他被写体用に別々のモードを必要とするため、たとえば人物から鳥の撮影に切り替える際などにはモードを切り替える必要がありますdpreview.com。ソニーはそれらを自動で行う傾向があります。しかし、単一被写体の場合、X100VIはPDAFでフレーム内を移動する被写体を追いかけ、目にフォーカスを合わせるなど、効果的に機能します。

X100シリーズはもともとAF性能はそこそこ良く、X100Vはかなり優秀でしたが、VIはこれまでで最高の出来になるはずです。また、IBIS（ボディ内手ブレ補正）にも対応しているため、手ブレを抑えた撮影ができ、低照度時のピント合わせも向上する可能性があります（IBISはピント合わせ時の手ブレを減らしてAFシステムを助けることができます）。レンズはAPS-Cフォーマットの小型レンズで、フォーカスも非常に高速です。富士フイルムの新しいレンズやモーターはとても俊敏なので、明るい環境ではほぼ瞬時にピントが合います。

X100VIの連写性能: メカシャッターでは約8コマ/秒（X100Vはメカシャッターで11コマ/秒でしたが、VIはIBIS機構により同等かやや少ない可能性あり）。電子シャッターでは、20コマ/秒でフル40MPの撮影が可能（X-T3と同じパターンならクロップ時は30コマ/秒も可能）dpreview.com。バースト撮影では富士フイルムはソニーを簡単に上回ります。ただし、X100VIのバッファや発熱の制限で、非常に長いバースト撮影は制限される場合があります。また、20コマ/秒での連続AFは、被写体がカメラに急接近する場合は追従しきれないことがありますが、適度なアクションであれば十分に印象的です。さらに注目点として、富士フイルム（およびソニー）に搭載されているレンズシャッターは、無音撮影や高いフラッシュ同調速度（1/2000秒）を可能にします。つまり、フラッシュを使って高速シャッターでアクションを止められるため、明るい屋外でもフラッシュを使って動きを止めることができます。これはQ3やキヤノンのようなフォーカルプレーンシャッター搭載機では高速時にできないことで（Q3は電子シャッター併用で1/500秒、キヤノンは約1/200秒が限界）、ニッチな利点ですが、イベント撮影やクリエイティブなストロボ撮影をする人にとってはX100VI（およびソニー）が優位に立ちます。

リコー GR IIIx（AF & スピード）： GR IIIxはハイブリッドAFシステム（コントラスト＋像面位相差）ricoh-imaging.co.jpを搭載していますが、他と比べてそれほど高度ではありません。リコーには高度な被写体追尾アルゴリズムはなく、GRのAFは実用本位です。明るい場所では、中央の被写体に素早くピントを合わせます ― パシャッ！ ― しかし暗所や低コントラストのシーンでは迷うこともあります。連続AF追尾はあまり得意ではなく、むしろプリフォーカスや有名なスナップフォーカスモード（ピント位置を手動で設定し、シャッターを全押しするとその距離に瞬時にピントが合う。たとえば2m先の被写体を狙うストリート撮影などに最適）向きです。多くのGRユーザーはスナップショット撮影ではオートフォーカスを一切使わず、深い被写界深度とスナップフォーカスだけで決定的瞬間をAFラグなしで捉えています。それでも、GR IIIxは従来のGR IIより像面位相差の検出点が増えたおかげで、静止被写体に対するAF速度は明らかに向上していますdpreview.com。ただし、数年前のミドルクラスミラーレス並のパフォーマンスで、最先端の被写体追尾ではありません。GRには顔検出があります（フレーム内の顔を見つけてAFします。標準機能です）、ですが瞳AFや連続被写体認識はありません。静止もしくはゆっくりした被写体のワンショットAFなら、全く問題ありません。

GR IIIxの連写性能は控えめで、バーストは約4コマ/秒dpreview.com、バッファも大きくありません。連続撮影のための設計ではなく、一撃必撮が目的です。また、小型バッテリーと熱問題の可能性からも、連写しまくるカメラではありません。実際、GRユーザーの多くは単写、もしくは2～3枚の短いバーストがほとんどです。

キヤノン G1 X Mark III（AF & スピード）： G1X IIIにはキヤノンのデュアルピクセルCMOS AFが搭載されており、静止画と動画の両方で滑らかかつ確実なピント合わせができます。顔の追尾や中程度の動きの被写体追尾にもかなり優れています。2017年時点でキヤノンは、そこそこの被写体追尾（動物や車両などへのAI学習はされていませんが）を実現していました。フレーム内の顔を検出・追跡し、さらにタッチ＆ドラッグAFを使ってEVF利用中にも画面上で自在にAFポイントの移動や被写体の切り替えができますblog.mingthein.com。当時のレビューでも、コンパクト機にこの先進的なAFシステムを搭載したことが高く評価されました。EOS M5やM50と同じ技術（像面位相差センサーAFがフレームの大部分をカバー）です。被写体が鳥か車かといった識別まではしませんが、選択したAFポイント上の被写体追従はおおよそ問題ありません。日常スナップならG1XのAFは信頼性が高く速いです。暗所でもコントラストがあればデュアルピクセルAFは比較的しっかり反応します。

連写撮影：G1X Mark IIIはワンショットAFモード（最初のフレームでフォーカス固定）で7コマ/秒、連続AFでは約4コマ/秒が可能です imaging-resource.com。これは同クラスの標準的な性能ですが、現代の高速なカメラには遠く及びません。短いアクション（例：子供が走る）を一瞬撮影するには十分ですが、スポーツ撮影向きではありません。また、7コマ/秒の場合、バッファが1~2秒でいっぱいになる可能性があります。そのため、リコーを除いて連写性能はキヤノンが最も低いです。

動画におけるオートフォーカス: 動画のAFを重視する場合を簡単に述べると：Sony RX1R IIIは瞳AFや被写体追従が動画にも反映され、かなり良好だと考えられます（さらにLog対応なども）。Leica Q3は動画で全画素PDAFを使用しており、おそらく良い仕事をしているはずですが、Leicaの動画AFはSonyほど洗練されていないかもしれません。Fuji X100VIの動画AFは従来のX100シリーズより大幅に向上しており、被写体検出のおかげで動画でも動く人物などにピントを合わせ続けられます。6.2K動画にも対応しますが、X100を本格的な動画撮影に使う機会はあまりないでしょう（レンズ交換不可や動画向け機能の不足が制約となります）。Ricoh GR IIIxの動画AFは基本的なもので、継続的にAFはできますが、迷うことが多く、多くのGRユーザーは動画を副次的なものとして扱っています。Canon G1X IIIはデュアルピクセル搭載で動画フォーカスもかなり優秀――滑らかで信頼性が高く、簡単なVlogやカジュアル動画カメラとしても使えます（バリアングル液晶も役立ちます）。

専門家の意見: 多くの専門家がAF技術でのSonyのリードを認めています。TechRadarのカメラ編集者は「オートフォーカススキル」に関してSonyが優位性を持つ一方で、「現在は競争が遥かに激しくなった」と指摘しています（10年前と比べて） techradar.com。実際、2015年当時はRX1R IIがコンパクトフルサイズの競合不在だったものの、AFは弱点の一つでした。2025年現在、RX1R IIIは驚異的なAF性能を持つ一方、富士フイルムやライカもコンパクト機に高機能なAFを搭載し、キヤノンのデュアルピクセルも依然として非常に堅実です。Andrew Liszewski（The Verge）は、RX1R IIIは新しいAIプロセッサーによって「人間の動きを追い、頭部や目により正確にフォーカスできる」と評価しています theverge.com。これは明らかな進化です。一方、Richard Butler（DPReview）はX100VIレビューで、富士の被写体検出によってX100VIが幅広い被写体を認識でき、従来のX100シリーズにはなかったAFの汎用性を持つと強調しています dpreview.com。

スピードに関して言えば、RX1R IIIは最もじっくりとした撮影者です――AFは遅くはありませんが、連写速度が制限されています。Leica Q3とFuji X100VIは、必要に応じて印象的なバースト撮影が可能で、Fujiは純粋な連写速度（20コマ/秒の電子シャッター）で優位に立ち、Leicaは大容量バッファによる持続的なパフォーマンスで勝ります。RicohとCanonは最も遅く、単発の撮影には問題ありませんが、連続アクションには向いていません。

実際の使用では、Ricohを除くすべてのカメラが、ある程度までカジュアルなアクション（子供やペットが走るなど）に対応できます：Sonyは確実にフォーカスしますが、フレーム数は少なめです；Fujiはかなり良いフォーカスで多数のフレームを提供します；Leicaも良いフォーカスで多くのフレームを出せます；Canonはそこそこのフォーカスで数枚を撮れます；Ricohは、被写体が事前にフォーカスされていない場合や被写界深度でうまく捉えられない場合は苦戦するかもしれません。

最後に、シャッターラグと連写間隔について：これらの最新カメラではシャッターラグは無視できる程度です。RX1R IIIはおそらく高速な読み出し速度を持ちますが、61MPのために他モデルよりわずかにラグがあるかもしれません――とはいえ目立つものではないでしょう。X100VIは新プロセッサにより非常に反応が良いと感じられるはずです（Fujiはこの世代でメニューやビューファインダーのラグも改善しました）。Leica Q3のEVFとプロセッサも素早く反応しますし、LeicaによればQ3のフォーカスや撮影ワークフローはQ2より改善されています。Ricohは小型とリーフシャッターのおかげで実質的にゼロシャッターラグで非常に素早く撮影できます――これはストリートフォトグラファーに愛される理由の一つで、片手で素早く撮れるのも魅力です。Canonは旧型なので、一部の動作にわずかな遅れが生じるかもしれません（加えて24MPファイルの書き込みやバッファが小さいため、連写後に「処理中」表示が出てフリーズすることがあります）。

まとめ：もし最先端のAFトラッキングを重視するなら、Sony RX1R IIIがAI技術でリードし、それに次ぐのがFuji X100VI（非常に優秀だがモード切替えに少し操作が必要）とLeica Q3（大幅に改善され、ほとんどのニーズで信頼できるレベル）。Canon G1X IIIは一般用途には十分ですが、新世代のAI認識はありません。Ricoh GR IIIxは最もシンプル――マニュアルやゾーンフォーカスには最適で、シングルAFもまずまずですが、追従はできません。スピード面では、Fuji X100VIが最速連写、Leica Q3が高速長時間連写、Sony RX1R IIIは遅いが安定、Canonは中間、Ricohが最も遅い。コンパクトカメラがここまで進化し、このカテゴリで被写体認識や20コマ/秒連写のような機能について話せるようになったのは驚きです――これらはかつてプロ用一眼レフだけの機能でした。

価格と価値提案

これらのカメラを比較する際、価格は避けて通れない要素です。Ricohの約$1000からSonyの約$5100、Leicaの約$6000まで、非常に広い価格帯にわたります。それぞれのコストに対してどんな価値を提供しているか、そして専門家がそれをどう評価しているかを考えてみましょう。

Sony RX1R III – $5,100: これはコンパクトカメラ、しかもフルサイズとはいえ、非常に高価な価格設定です。ソニーはそれを理解しており、妥協なきプレミアム製品として、ハイエンドフルサイズのクオリティをコンパクトに求める熱心な愛好家やプロ向けに位置付けています。5,100ドルは、多くのフラッグシップ級交換レンズ式カメラ本体（例えば同じソニーの61MP A7R Vは本体のみで約3,900ドル）よりも高価で、A7R Vとそこそこの35mmレンズを一緒に買うこともできます。したがって、RX1R IIIは明らかにニッチな高級品です。The Vergeは価格がRX1R II（2015年に3,299ドルで発売）より「かなり高い」と指摘しています theverge.com。これは約54%の値上げで、インフレをはるかに上回っており、ソニーが新技術と、もしかすると本シリーズ復活の新鮮味に対するプレミアム価格を設定していることを示唆しています。DPReviewは、初代発売価格ベースで前機種より54%の値上げであることを明記しています dpreview.com。TechRadarはこの価値について「単なるインフレではない…この価格帯はRX1R IIIを富士フイルムGFX100RF、ライカQ3（やや下）と比較し、さらに富士フイルムX100VIの2倍強の価格地点に置く」と指摘しています techradar.com。要するに、ソニーは非常に有能な競合製品が存在する価格帯に設定しているということです。

5,100ドルあれば、ライカQ3が約900ドル上乗せするだけで手に入り、ライカのブランド力、より明るいレンズ、そしておそらくより優れた造り（加えてライカはリセールバリューも高い）を享受できます。または、約1,600ドルまで落として富士フイルムX100VIを購入すれば、大幅に節約でき、フルサイズではないものの80%の用途はカバーできます。それではRX1R IIIは価格に見合う価値があるのでしょうか？ごく一部には「はい」と言えます——つまり、最小限のサイズでフルサイズ解像度を望む人たちです。B&Hの編集部はこの価格で「再興を遂げたハイエンドコンパクト市場の頂点」と述べており finance.yahoo.com、実質的に唯一のライバルはライカであることを示しています。PetaPixelは、ソニー幹部の「RX1Rシリーズは目の肥えた写真家の共感を得た」というコメントを引用し、今回の新フラッグシップがまさに通好みであると述べています petapixel.com。つまり、これは本物のこだわり派向けです。価値の指標は画質＋携帯性で、コストは問わない人向け。その観点なら期待に応えますが、単純なコストパフォーマンスではILCやX100VIに比べて割高に見えるでしょう。

Leica Q3 – $5,995: ライカは常に高価ですが、Q3の$6,000という価格は実は想定内です（Q2の発売時価格は$4,995、Q3は新機能とインフレのために$1,000高くなりました）。ここで支払う金額の一部はLeicaブランド、デザイン、体験に対してです――卓越した造り、シンプルなユーザーインターフェース、伝統です。純粋な技術面から見ると、Q3が$6,000、RX1R IIIが$5,100というのは興味深い比較です。ライカは約$900高いですが、より明るいレンズ（28mm f/1.7）、より多用途な焦点距離（クロップオプション内蔵）、はるかに優れたEVF、長いバッテリー寿命、そしておそらくより高いリセールバリューが得られます。ソニーはより多くの画素数（1MPの違いでほとんど差はありません）、おそらくより優れたAF、そして小型サイズが魅力です。ですから、価値としてこの予算帯で市場を探している人にとって、Q3はその内容のために価値があると感じられるかもしれません（そしてライカです）。

しかし、ライカは歴史的にスペック以上に感情やブランドの威信に重きを置いています。 DigitalCameraWorldによるQ3のレビューでも、おそらく「驚くほど素晴らしい高級コンパクト」と評され、他の多くのカメラよりも「高額になる…」と指摘されています techradar.com techradar.com ― これはラグジュアリーであることを認めています。しかし、ライカユーザーはしばしば、その楽しさや結果で十分に元が取れると感じています。RX1R IIIとQ3を比較検討する場合、ソニーの小型サイズとAFを重視するか、Q3の広角レンズとライカの魅力を重視するか、お金としてはほぼ同じなので、最終的にはそこにかかってくるでしょう。興味深いことに、TechRadarは、RX1R IIIが「Leica Q3より少し低価格で売られる」と述べており、ソニーは価格を完全にはライカに合わせず、やや安く設定しています techradar.com。

Fujifilm X100VI – $1,599: ここでの価値のバランスは非常に優れています。ソニーの約3分の1の価格で、40MPセンサー、高速単焦点レンズ、ハイブリッドファインダー、IBIS、防塵防滴（小さなアドオン付き）、そして素晴らしい画質を備えた美しいカメラが手に入ります。確かにAPS-Cですが、多くの人はX100VIはほとんどの用途で十分すぎると主張するでしょう――40MPのおかげで大きくプリントすることも可能です。X100シリーズは常にエンスージアストにとって高い価値があると見なされてきました：プレミアムですが法外な価格ではありません。X100Vは発売時$1,399でしたが、$1,599のVIは少し高くなりましたが、IBISと高解像度センサーが追加されています。DPReviewはその価格上昇について次のように言及しています：「X100VIは現在$1,599で販売中で、これは以前のモデルより$200の値上げだ」 dpreview.com、さらに、当初は需要が供給を上回っていたものの、現在は落ち着きつつあるとコメントしています（これは、その価格でも人々が購入する意欲があったことを示唆しています）dpreview.com。実際、X100Vは非常に人気があり何ヶ月も品薄が続き、富士フイルムは生産を2倍にしました。おそらくX100VIもまた非常に人気となるでしょう、とくに競合が少ない分野（リコーGRや、もしかしたらもう存在しないNikon Coolpix Aシリーズ）であるためです。高品質でスタイリッシュな普段使い用カメラが欲しい人にとって、$1,599は妥当な価格に感じられます。RX1R IIIひとつ分の価格でX100VIを3台も購入できる——そして絶対にフルサイズのアウトプットや特有のソニーのルックが必要でない限り、X100VIは非常に幅広い用途に対応します。その価値提案は素晴らしく、それがレビューで「最高のコンパクトカメラ」として推奨される理由です。

Ricoh GR IIIx – $999: GR IIIx（および兄弟機であるGR III 28mm）は、そのシンプルさを考えると実はコンパクトカメラとしては高価な部類に入ります。$999でEVFもズームもなく、動画機能も豪華とは言えません――カジュアルな消費者にはなかなか厳しい価格です。しかし、ターゲット層（ストリートやトラベルフォトグラファー）にとって、GRは提供できるもの（本当にポケットに収まるAPS-C）においてほぼ唯一無二の存在です。その画質とコンパクトさの組み合わせにプレミアムを支払う価値があるのです。PetaPixelのGR IIIxレビューでは「1,000ドルで安くはないが、そのアウトプットで価格に見合った価値がある」petapixel.comと述べており、出てくる写真と利便性が必要な人にとっては十分価値があると言っています。この中で比較すると$999は最も低価格となり、GRが大判センサーのコンパクトカメラのエントリーポイントとなっています。ある意味、ポケットサイズかつAPS-Cセンサーのカメラを求めているのであれば非常にお得と言えるでしょう（なぜなら、G1X IIIのような他のコンパクトでも若干大きいため、現行では他に選択肢がありません）。ただし、機能面だけで見ると$1,000出しても不足を感じるかもしれません（ビューファインダーなし、単焦点レンズのみ、チルト画面なし等）。その「価値」は目に見えないものですが、「常に持ち歩けるカメラがあること」。もしそれによって普段撮れない写真が撮れるのであれば、簡単に「価値がある」と言えるでしょう。

Canon G1 X Mark III – $1,299（発売時）：現在では、古いモデルなのでしばしば割引価格で見つかります（そして2025年には製造中止、もしくは噂されているMark IVに置き換わっているかもしれません）。2017年の発売時、$1,299は高額とみなされていました――Yahooの記事によれば、「センサーサイズ以外ではより優れた機能を持っているRX100 Vよりも$300高い」とのことです autos.yahoo.com autos.yahoo.com。当時は少し売るのが難しかったため、ブロックバスター製品にはなりませんでした。しかし今では、1,000ドル以下で手に入る可能性もあり、より魅力的になっています。G1X IIIの価値は、当時唯一のAPS-Cズームコンパクトであったことにあります。もしも大きなセンサーのトラベルズームが特に欲しい場合、今でも際立っています。しかし、その古さのため、一部の分野では競争力に欠けています（4K動画非対応、旧型プロセッサー等）。もしCanonが2025年末までにG1X Mark IVを発売するなら、より多くの機能（おそらくより高速なレンズや更新されたセンサーなど）を盛り込もうとするはずですが、噂によれば、もし新しいGシリーズが来ても再び高価格帯になる可能性があるそうです（プレミアムなG7X Mark IVやG1X IVが$1,500～1,800で登場するという噂もあり、興味深いです）。

価値提案を考える際には、システムコストも考慮できます――ですが、これらはレンズ固定式なので、初期価格が基本的に全コストです（アクセサリーを除く）。ライカは高価なレンズで有名ですが、ここではレンズが含まれています（Q3の価格についても、一部の人は「ライカの28mmズミルックスMレンズ単体は新品で7,000ドルする」と述べており――QのレンズはMレンズとは異なりますが、それでも高価です）。ソニーのRX1R IIIは高価であるものの、同梱のツァイスレンズは個別販売なら1,000～1,500ドル程度かもしれませんし、A7R V（ボディ$3,900）と同等の61MPセンサーも搭載しています。なのでパーツ単位なら一理ありますが、レンズ交換はできません。ただし追加レンズ購入は避けられるので、これがあなたのキットになります。

リセールバリュー： ライカは高い価値を維持、もしくは上昇させる可能性があります（古いQおよびQ2も中古で高値を維持しています）。フジX100シリーズもリセールバリューが非常に高い――一時は新品価格を上回る値段で中古X100Vが取引されていました。リコーGRはやや値下がりしやすい（1～2年で20～30%ほど下がる傾向がありますが、それでも十分良い方です）。RX1R IIは、初期の数年が過ぎると中古価格がやや急落しました（ラインナップ終了とサポート不足と思われたためです）。よってRX1R IIIが興味深い存在となっています――非常に高価なため市場は限定されますし、ソニー製品は通常ライカよりも値下がりが速いです。ただし台数が限られれば、コレクター需要で価値を保つかもしれません。

価値に関する専門家のコメント： TechRadarはRX1R IIIの10年ぶりの空白に驚きを示しており、ソニー自身も市場があるか確信がなかったことを示唆しています。しかし、X100のような高級コンパクトカメラの急増は、人々がこれらのカメラに投資する意欲があることを示しています techradar.com。ただし、5,000ドルで何人が買うのかは疑問です。The Vergeのライター、Andrew Liszewskiは改良点について肯定的でしたが、価格が従来より2,000ドル高くなっていることを強調しました theverge.com — つまり価格に驚きを感じているということです。Engadgetの報道（私たちが見た一部）では、「5,100ドルのこのモデルはFujifilmのGFX100RFやLeicaのQ3と競合します。」と明示的に述べられていました engadget.com。これは、同じ金額でミディアムフォーマットの固定レンズやライカも手に入るという文脈を示しています—ましてやフルサイズ交換レンズキットも購入できます。例えば、5,100ドルあれば、Nikon Zf（2,000ドル）＋35mm f/1.8レンズ（800ドル）＋さらにもう一本（サイズは大きくなりますが）買うこともできます。つまり、RX1R IIIは明らかにコストパフォーマンスを求める商品ではなく、ブティックな製品です。

多くの愛好家にとって、Fujifilm X100VIこそが最高の価値を持つモデルと言えるでしょう。価格は手ごろで非常にバランスが良く、デザイン面でのXファクターもあり、多くの人が魅力を感じています。Ricoh GRは究極の携帯性を重視するならベストバリューです。Canon G1X IIIは、値引きなどで安く手に入る場合や、特定の機能が必要な場合のみ訴求するかもしれません。Leica Q3はラグジュアリーな選択肢ですが、ライカブランドとしては実は比較的手頃な方法とも言われます（M11ボディは本体だけで9,000ドル、加えてレンズも必要なため）。このため、ライカファンの中にはQシリーズを「価格の割にお得」と見る人もいます。

最終的な価値は主観的です。最小サイズで最高画質を求めるなら、価格を問わずRX1R IIIを選ぶ人もいるでしょう。他方、富士やリコーが「90％のクオリティ」をはるかに少ないコストで実現していると見る人もいます。TechRadarが言うには、RX1R IIIは「期待通りなら我々のトップピックになり得る」とのことですが、同サイトも実機テストでその価値が正当化されるか見極めている最中です techradar.com techradar.com。ソニーはこのコンセプトに市場がどこまでお金を払うかを試しています。発表時の熱狂的な反応（シリーズが終わっていなかったことへの歓喜）は、熱烈なフォロワーがいることを示しており、CineDがRX1R IIのユーザーを「カルト」と言ったように cined.com、その人たちは価格に関係なくアップグレードするかもしれません。

対照的に、富士フイルムのX100シリーズの成功（しばしば入荷待ち）は、$1400～$1600という価格帯が、熱心な愛好家や話題に惹かれた一般ユーザーまで幅広い層を惹きつけることを示しています。X100VIは、フルサイズにこだわらなければ、この中でもおそらくコストパフォーマンスが最も高いモデルです。

価値をまとめると：お金に糸目をつけないなら、Leica Q3はソニーより少し高い価格でプレミアムな体験と高い成果を提供します。Sony RX1R IIIは価格こそ高いですが、超高解像度とコンパクトさというユニークな組み合わせを約束します。その価値はこのニッチな魅力にあります。Fujifilm X100VIは、多くの人にとってハイエンドコンパクトを求めるなら間違いなく賢い選択です――比較的手頃で非常に高性能なため、しばしば品薄なのも納得です。Ricoh GR IIIxはスペシャリスト向けツールとして適正な価格設定で、常に持ち歩けるカメラを真に必要とするフォトグラファーにはその価値が最大限に発揮されます――そのような人にとっては1ドルの価値も惜しくありませんが、普通のコンパクトのように見えるカメラに1,000ドル出すのを悩む人もいるでしょう。Canon G1X Mark IIIは発売当初はやや高価でしたが、今の市場で約800ドル程度で見つかれば、大型センサーのオールインワントラベルカメラとしては非常に価値が高いと言えます。

2025年7月時点でRX1R IIIが登場したことで、面白い副作用のひとつは価格競争が多少発生したり、中古市場の選択肢が広がったりしそうなことです。例えば中古のLeica Q2は少し値下がりするかもしれません（中古価格は約4,000ドルでした）、RX1R IIの中古も再び注目度が高まるでしょう（IIIは手が届かないけどRX1が欲しい人向け）。X100VIはこれまで通り独自路線を歩み、富士が作る分だけ売れ続けるでしょう。

デザインと使い勝手

これら各カメラはそれぞれ独自のデザイン哲学と操作性を持ち合わせており、それはスペックと同じくらい重要なこともあります。ここではエルゴノミクス、操作系、ファインダー、全体的なユーザー体験を比較してみます。

Sony RX1R III – モダンなミニマリズム、固定スクリーン：RX1R IIIのデザインは実用的でありながら高級感があります。基本的に黒い小さな長方形のボディにツァイスレンズが飛び出した形です。グリップは控えめですが、テクスチャー仕上げで改良されています cined.com。ソニーはトッププレートをスリム化するため再設計し、モードダイヤルと露出補正ダイヤルが表面とツライチになり、一部が埋め込まれています dpreview.com。これにより見た目がすっきりし、うっかり触れることも防げますが、設定を見るには真上から覗き込む必要があります（側面に目盛りが出ていません）。シャッターボタンは右上にあり、リングでON/OFF切り替えができます。カスタムボタンも1、2個あり、RX1R IIと似たレイアウトでしょう。背面はクラシックな配置が維持され、十字キーや複数のボタン（おそらくカスタマイズ可能）、コントロールホイールがあります。

論争の的となっている変更点の一つは、背面液晶が固定式であり、チルトやバリアングルには対応していないということです theverge.com。RX1R IIはチルト式の画面を備えていましたが、これを排除したことは、わずかなサイズや重量の削減と引き換えにユーザビリティ（ウェストレベルや頭上からの撮影など）の面では後退となっています。The Vergeもこれを公然と嘆いており、「固定液晶だとローアングル撮影時に体をひねるはめになることもある」と述べています theverge.com。普段から腰の高さで撮影したり、液晶を使って目立たずスナップ撮影をする方にとっては、これはややマイナスと言えるでしょう。ファインダー（カメラを目に当てて撮影）を使うか、勘に頼ることになりそうです。今回の世代から液晶はタッチ対応になっていると思われます（ソニーの新しいカメラはすべてタッチフォーカスやメニューに対応しているため）ので、ピント合わせや画像のスワイプには役立ちます。

EVFは左上に内蔵されており、2.36MドットのOLEDを採用しています dpreview.com。解像度（XGA、約1024×768ピクセル）は最先端とは言えません（最近のカメラの多くは3.6Mや5.7Mドットのファインダーを搭載していて、より鮮明です）。旧型のポップアップ式EVFと同じ仕様ですが、今回は本体に収めるため小型化されています（倍率は0.74×から0.70×に低下） dpreview.com。そのため、RX1R IIIのファインダーは実用的ではありますが、特別優れているわけではありません。例えばX100Vと同じようなレベルです。フレーミングには問題ないでしょうが、Leicaの5.76Mドットや富士の3.69Mドットを見た後だと、ソニーのはやや低解像度で、ピクセル感をより感じやすいかもしれません。良い点は、常時そこにある（Mark IIのようにポップアップする必要がない）ことと、自動切り替え用のアイセンサーもあると思われる点です。

RX1R IIIのソニーメニューは、おそらくAlphaシリーズで使われている新しいもの（より論理的なタブ構成やタッチナビゲーション付き）が採用されています。それでも、ソニーのメニューは密度が高いことが多いです。RX1R IIIは多くの機能（動画プロファイル、AF設定など）を持っているため、カスタムMy MenuやFNメニューのショートカットを設定しない限り、メニュー階層を深く潜る必要があるでしょう。ありがたいことに、このカメラは多くのカスタマイズ可能なボタンやダイヤルを備えています。PetaPixelも「物理的なコントロールやダイヤルが豊富にあり、それぞれがカスタマイズ可能」と評しています petapixel.com。つまり、自分の撮影スタイルに合わせて（例：ステップクロップの切り替えやAFモードの変更など）、任意のボタンに機能を割り当てられるということです。

省略された機能として最も可能性が高いのは内蔵フラッシュがないことです（RX1R IIにもなかったので、IIIにもおそらくありません。フラッシュが必要ならホットシューを利用できます）。今の高級コンパクトにはこれは一般的で（X100Vだけが例外で小さな内蔵フラッシュがあります。Q3やGRにはなく、Canonも内蔵はないがホットシューはありました）。

ビルドと防塵防滴：RX1R IIIのボディはマグネシウム合金で作られており、重厚でしっかりとした感触があります cined.com petapixel.com。ソニーから公式な防塵防滴に関する言及はありません。ソニーのこれまでの実績を考慮すると、完全な防塵防滴ではない可能性が高いです。バッテリーやカードスロットのドアにはガスケットが付いているかもしれません（旧型RX1にも防塵仕様がありましたが、公式な評価はありませんでした）。これは一部の人にとっては設計上のマイナスポイントです。もし雨に遭遇した場合、Leica Q3やX100VI（少し準備すれば）はより良く対応できます。しかし良い点として、ソニーはユーザー補助機能として視覚障害者向けのスクリーンリーダーやメニュールーペを搭載しています cined.com cined.com。これはあまり見かけない配慮で、ソニーのインクルーシブ推進（おそらくAlphaシリーズのファームウェアより移植）に沿ったものです。また製造やパッケージにおいて持続可能な素材を取り入れていることもソニーはアピールしています cined.com。デザイン哲学としての補足ですが、知っておくと嬉しい点です。

操作性：35mmの単焦点レンズ付きのこのカメラはバランスが良いです。レンズのフォーカスリングはマニュアルフォーカスやマクロモードの切り替えに使われると思われます（旧RX1にはマクロスイッチ、今回はリング操作でマクロモードに切替、近接撮影が可能です theverge.com）。これは直感的でアナログな方法でマクロへ切り替えることができ、便利です。電子制御式のマニュアルフォーカス（フォーカスバイワイヤ）やピーキング・アシスト機能も搭載され、ゾーンフォーカスを手動で行いたい場合も対応できます。シャッターはほぼ無音です（リーフシャッターなので小さいクリック音がするだけ）。そのため、撮影体験は非常に目立たず静かです。難点としては、バッテリーが小型のNP-FW50（約1020mAh）なので、バッテリー寿命は約300枚と短めです。より大きなカメラに比べ頻繁なバッテリー交換が必要になるため、予備バッテリーの携帯が前提になります（少なくともUSB-C充電で外出先での充電が簡単なのはメリットです）。

Leica Q3 – クラシックなLeicaに現代的なタッチを加えて: Q3のデザインは時代を超えたLeicaの美学に従っています。スリムになったMレンジファインダーカメラのような外観です。堅牢な削り出しアルミニウムボディにレザー調のラップ、最小限のマーキング、そしてあの赤いドットのロゴ（ステルスのためにテープで覆うオーナーもいます）。操作系はシンプルで、上部にはシャッタースピードダイヤルと、電源スイッチを兼ねるドライブモードセレクター（シングル/連写/セルフタイマー）。レンズには絞りリング（f/1.7からf/16まで1/3段ごとのクリック）、マニュアルフォーカスリング、そしてマクロモード用のリング/クラッチがあり、これをひねることでマクロフォーカスに切り替わります（マクロ用の専用フォーカススケール付き）dpreview.com。この絞りとフォーカスの触覚的でアナログな操作性は多くの写真家にとって喜びとなっており、非常にダイレクトでクラシックカメラを使っているような感覚です。Q3には3インチのチルト式タッチスクリーンも搭載されました（ついにLeicaがQシリーズにチルト機構を追加）dpreview.com。これによりローアングルやスナップ撮影の使い勝手が大幅に向上（Q2にはなかった機能）。スマートに統合されたチルト機構で、カメラの洗練された外観を損ないません（変に飛び出たりしません）。

Q3のEVFは素晴らしい出来です：5.76MドットOLEDで0.79倍の倍率 dpreview.com ― 大きく、鮮明で明るい。構図決めやマニュアルフォーカスがとても楽しくなります。操作面では、LeicaのメニューシステムはSonyよりもはるかにシンプルで直感的です。選択肢は少なめ（動画プロファイルなどはありません）で、Q3には自動モードやシーンモードなどもありますが、一般的にLeicaは外部ダイヤルによるマニュアルや絞り優先の利用を推奨しています。Q3にはワイヤレス充電のような機能もあり（オプションのハンドグリップを使えばQiワイヤレスパッドに置くだけで充電可能）dpreview.com ― 便利さを追求した革新的なデザインです。

ハンドリング & ビルド: Q3はより重いですが、ボディカバーに内蔵されたグリップ（やや輪郭のある形状）で快適さがあります。多くのユーザーはホットシューにサムグリップを装着してグリップ力を高めています（Leica純正や、実はSony RX1R III用にSonyもTG-2サムグリップアクセサリを販売 cined.com）。ビルドは非常に堅牢で防塵・防滴仕様（IP52）dpreview.com。ホコリっぽい場所や小雨の状況下でも安心して使えます。レンズのマニュアルフォーカスリングは心地よく、AFモードでも必要があればフォーカスを上書きできる（そしておそらくフォーカスマグニファイアの切替も可能）。Leicaのインターフェイスは、方向パッド、少数のボタン、カスタマイズ可能なホイールという最小限の構成で、撮影体験に集中できるようになっています。Leicaの特徴のひとつは、色分けされたメニューとシンプルなレイアウトが、複雑なメニューが苦手な人たちに評価されている点です。

Fujifilm X100VI – レトロな操作系、ハイブリッドビューファインダー: X100VIはフジの有名なレトロデザインを受け継いでいます。1970年代のビンテージレンジファインダーのような見た目で、ダイヤルやスイッチがたくさん付いています。物理的な操作系: エングレーブされたシャッタースピードダイヤル（「A」自動の位置もあり）、引き上げてISOを調整（伝統的なX100の一体型ISOダイヤル）；上部に露出補正ダイヤル；レンズ周りに1/3段でf/2からf/16まで表示された絞りリング。これは、ダイレクトな操作が好きな愛好家にはたまらない仕様で、カメラの電源を入れなくても設定が一目で分かります。Jonas Raskはこのデザインについて「変わっていない、それが完璧」と述べています jonasraskphotography.com ― フジは勝ちパターンをあえていじらず、微調整だけに留めています。X100VIはハイブリッドビューファインダーを維持：本当にユニークな特徴です。前面に小さなレバーがあり（フィルムレンジファインダーのフレームセレクター風）、OVFとEVFを切り替えられます jonasraskphotography.com。OVFモードでは、0.5倍の倍率のブライトフレーム光学窓が見え、視野の範囲が表示されます（パララックス補正付きのフレームライン）。まさに「世界への窓」となる撮影体験が可能です。必要なら電子オーバレイも表示でき（例えばピント合わせ用のコーナーEVFパッチなど）、EVFに切り替えると、3.69Mドット（0.67倍）の電子ファインダーでセンサーが見ている画像・全情報が表示されます。このハイブリッドシステムは多くのストリート＆ドキュメンタリーフォトグラファーに愛されており、両方のいいとこ取り ― 即応性に優れる光学ファインダーと、必要なときの精度重視のEVFが得られます。フジX100/X-Proシリーズの代名詞で、ユーザー体験の大きな一部です。X100VIのEVF解像度は良好（ライカほど高くはないですが十分）、OVFモードはシーンへの没入感を高めてくれます（フレームライン外も見えるので動きを予測しやすい）。

スクリーンとビルド: X100VIはチルト式リアスクリーンを搭載しており（Jonasが指摘した改良版チルト機構）、これがより遠く下方向まで広がりハイアングルでの撮影が可能になりました jonasraskphotography.com。完全なバリアングルにはなりませんが、高・低アングルを容易に撮影できます。これとほぼ無音のシャッターを組み合わせることで、X100はスナップやこっそり撮影に最適です（スクリーンを上にチルトして腰位置から撮ると、ほとんど気づかれません）。本体は金属製トップ・ボトムプレートで非常に堅牢、フィルターアダプターを装着すれば耐候性も付加されます（多くのユーザーが追加装着） dpreview.com。アダプターなしだと完全防塵防滴ではありませんが、ある程度の耐性はあります。フジはほかにも明るい場所や水面の滑らか描写用に内蔵4段分NDフィルターなどの嬉しい工夫も用意しています。dpreview.com ― 屋外で開放撮影が多い人には特に便利です。

操作のクセについて：手が大きい人の中にはX100をやや小さく感じる人もいます。そのため、ハンドグリップやサムグリップを追加するのが一般的です。X100VIのボタンは最小限で（X100VでDパッドが削除されましたが、おそらくVIも同様。タッチスクリーンとフォーカスジョイスティックに頼る形）です。側面にはフォーカスモード切替スイッチ（AF-S/AF-C/MF）があり、クイック設定用のカスタマイズ可能な「Q」メニューも搭載されています。フジのメニューは深いですが論理的に整理されており、外部ダイヤルが豊富なので、一度設定すればあまりメニューを深掘りする必要がありません。ユーザー体験でよく挙げられるのは：「純粋な写真の楽しさ」— 触感的な操作部やフィルムシミュレーションなどがX100シリーズの魅力で、多くの人にとってインスピレーションを与えてくれます。マニュアル操作を誘うカメラですが、すべてをオートに設定すればコンデジのように気軽にも使える（明るい場所では必要に応じNDフィルター自動ONも可能）。非常に柔軟なカメラです。

Ricoh GR IIIx – 純粋なポケット・シンプリシティ：GRのデザイン思想は「写真家のためのポケットカメラ」。小さな黒い長方形で、片手操作に非常に有効なラバーグリップがついています。ファインダーはなく、3インチの固定LCDを見て構図を決めます（晴天下だと厳しい場合があり、これがデメリット）。コントロールはすべて右手で操作できる設計です。上部のモードダイヤル（P/A/S/Mなど）、シャッターボタン、親指付近のボタン（ISOや露出補正など）、さらに前後のダイヤルがあります。非常に洗練されたインターフェースで、高度なカスタマイズが可能な「スナップ」フォーカスシステムやユーザープリセットを備えています。GRのメニューは比較的シンプルで、「マイメニュー」を使ってよく使う設定を登録できます。EVFがないため、スマートフォンやコンパクトデジカメのような撮影スタイルになります — 腕を伸ばしたり、胸の高さでLCDを見ながら撮影します。

片手撮影が大きな特徴です—GRは片手でさっと持ち上げ、人差し指で半押し・撮影、親指で絞りやメニューも調整できます。ストリート撮影者には、スマートフォン感覚で手軽に持ち歩け、人目を引きにくい（とても小さく「プロ用カメラ」と思われにくい）ため人気です。

ビルド & 耐久性：しっかりした複合素材で作られており、頑丈ですがタンクのような重量感はありません。防塵防滴は非対応（よく挙がる不満点—GRはレンズが繰り出し式なので、時折センサーにホコリが入ることがあります）。ホコリっぽい環境では少し注意が必要です。電源OFF時はレンズが格納され非常にポケットに入れやすいですが、レンズが出たまま落とすと故障のリスクがあります。GRの設計はコンパクトさと即時アクセスを重視しており、例えばスナップフォーカス距離のプログラムや、特定距離以上で自動的にスナップフォーカスになるよう設定できます。GR IIIxは基本的にGR IIIのレンズが長くなっただけで、本体デザインは焦点距離表記以外は同一です。そのためGRシリーズの使いやすさを受け継いでおり、起動速度（約0.8秒）、ほぼ無音のリーフシャッター（かすかなクリック音のみ）、有名なGRレンズの画質などが魅力です。

エルゴノミクス面でも、非常に小さいカメラにしては実はかなり握りやすいです—右手グリップは中指の付け根にちょうど収まり、人差し指でシャッターを押します。ストラップと併用する人も多いです。

注目すべき使いやすさの特徴の一つがスナップフォーカスです。カメラを、シャッターをフルプレス（半押しなし）するだけで、プリセットされた距離（例：2.5m）に即座にピントを合わせて撮影できるように設定できます。AFを無視します。これはストリートスナップで非常に優れており、まったくラグがなく、被写界深度内に被写体を収めた決定的な瞬間を逃しません。また、AFモードのまま撮影も可能で、もしAFが即座に合焦しない場合は自動的にスナップ距離で撮影します。必ずシャッターチャンスを逃さないのです。こういった機能からも、リコーがGRを素早いスナップ撮影向けに特化させていることがよくわかります。

Canon G1 X Mark III – ミニ一眼レフスタイル: G1X IIIは、縮小版のCanon EOS一眼レフのような外観です。コンパクトのわりに深いグリップ、中央のEVFの出っ張り、そして背面にはバリアングル式のモニターがあります。コントロールも充実しており、上部のモードダイヤル、露出補正ダイヤル、レンズ周囲のフロントダイヤル、背面のリアダイヤルも備えています。コンパクトにしては十分なダイヤル類です。キヤノンがエンスージアスト向けにしたため、外部コントロールが多く、たとえばレンズリングでフォーカスやズーム、他のパラメータを調整できます。バリアングルタッチスクリーンは、Vlogやクリエイティブなアングル撮影に最適です。このリストの他のカメラにはバリアングルは搭載していません。キヤノンのインターフェースは使いやすく、タッチメニューやEVF使用時に画面をタッチパッド代わりにしてAFポイントを動かす「タッチ&ドラッグAF」も利用可能です。cla.canon.com

EVFは236万ドットで大きくはありませんが使えますし、そもそもGRや従来のG1Xにはなかったためアドバンテージです。ビルドクオリティも良好で、ライカほど堅牢でもソニーほどスリムでもありませんが、しっかりしています。キヤノンは防塵・防滴性能も主張しています（公式レーティング不明ですが、Photoreviewでは「耐候性あり」とG1X IIIについてコメントしています）photoreview.com.au。コンパクトカメラでは珍しく、少々の雨程度なら問題ないでしょう。

ハンドリング面でも、十分なグリップがあり400g未満と軽量なので、片手で持ってもとても快適です。ズームレンズはトグルやリングで電子的に制御します。マニュアルズームほど直感的ではありませんが、十分です。ほぼミラーレスの小型版を使っている感覚で、キヤノンEOSに慣れているユーザーには直感的でしょう。

ハードル: G1X IIIのレンズは望遠端で明るさが落ちるため、暗所ではピント合わせに時間がかかったり、EVFが早めにノイジーになったりします。それでもトラベルカメラとして考えると、こんなに小さくてAPS-Cセンサーというのは魅力的です。バリアングル液晶は動画や自撮りにも最適で、他のカメラ（富士はチルト式で前向きにならない、ソニーはチルトなし、GRはチルトなし、ライカも前向き不可）と比べてもこの点は便利です。Vlogやセルフィー用途ではキヤノンが群を抜いています。

デザイン・使い勝手まとめ:

• RX1R III: 最小サイズで最高画質を追求する設計のためチルト液晶や最高クラスのEVF解像度は犠牲になっていますが、カスタマイズ可能なコントロールとステルス撮影性を兼ね備えています。最新機能（AIや新メニュー）とミニマルさ（埋め込みダイヤルや固定液晶）の融合です。ポケットに収まるフルサイズ機が欲しく、基本的にEVFで撮るのをいとわない人に最適。特殊なアングルや悪天候にはやや不向き。
• Leica Q3: クラシックなカメラデザインの典型例です。操作はシンプルで、美しいビルド、そして今やチルト式スクリーンも備えています。マニュアル操作を好む人には非常に使いやすく、メニューも簡単、EVFも優れています。重量はありますが、その重さが撮影時の安定感を生み、自信も感じさせてくれます。体験はしばしば純粋で没入感があると表現されます。絞りはレンズで、シャッターはダイヤルで、ピントも滑らかなリングでマニュアルにできる…まさに触覚的な楽しさです。また、カメラにはLEDフレームライン照明のような工夫もあり（もしOVFがあれば）、QはEVFのみですが、それでもライカの「引き算の美学」が感じられます。さらにQ3の接続性：LeicaのFotosアプリで簡単転送やスマートフォン経由でのファームウェアアップデートが可能。Q3はUSB-C経由のテザー撮影にも対応し、外部モニターが必要な場合はHDMIも装備しており、プロフェッショナル向けの統合性も備えています。
• Fuji X100VI: 使う喜びで非常に高く評価されています。アナログダイヤル、ハイブリッドファインダー、コンパクトな筐体—X100は「持ち出して撮りたくなる」とよく言われます。コントロールに慣れれば使い勝手は素晴らしいですが、絞りリングやシャッターダイヤルを初めて使う人には若干の学習曲線があります。それでも、富士は各ダイヤルに“A”設定を用意しているので、A（自動）にセットすれば簡単に絞り優先（シャッターA、ISOオート、絞り選択）やシャッター優先などが可能です。IBIS（手ブレ補正）の搭載（しかもサイズは維持）は設計上の大きな成功で、操作体験も複雑化せず（バックグラウンドで機能）、より安定した撮影ができます。チルト式スクリーンも汎用性を高めます。唯一の欠点は、X100V以降Qメニューやボタン配置がミニマル過ぎると感じる人がいる点かもしれません（Dパッドが廃止され、物理ボタンが少なくなった。ただしタッチ操作で代替）。また、ソニーやキヤノンとは異なりレンズキャップ内蔵ではなく、レンズキャップを着脱する必要があります（RX1Rもキャップ式）。GRは引込式の自動レンズキャップが有名で非常に便利ですが、他はキャップを使うか、バネ式の社外品を購入する必要があります。小さなことですが、日常的にはGRのようにキャップの扱いが不要なのは快適です。富士もソニーもキャップ式です。
• Ricoh GR IIIx: 超コンパクトで目立ちにくい使用感です。設計は素早く撮れるスナップ撮影に徹しています。EVFや高度な機能が必要な人向けではなく、必要最低限の構成で、ある意味純粋なデザインと言えます。インターフェースは論理的でカスタマイズ性も高く（GRのメニューシステムでFnボタンの割り当てなどが可能）、多くのGRユーザーが直感的操作を称賛しています。一度設定すれば、メニューを深く探らずとも素早く設定変更できます。弱点はファインダーがないことや比較的短いバッテリー寿命（予備バッテリーの持参推奨。ただしUSB-C充電対応はソニーやライカ同様便利）です。質感はLeicaほどラグジュアリーでも、Fujiほど頑丈でもありませんが、このサイズ感ではしっかりしています。ステルス性は非常に高く、「ただの小さな古いコンデジ」と思われがちです。これはストリート撮影では大きな利点です。Leica QやFujiが注目を集める場面でも、GRは目立ちません。
• Canon G1X Mark III：少し地味なデザインです。レトロやライカのようなセクシーさはありませんが、実用的です。DSLRやCanon EOSから移行する場合は違和感がなく、基本的にはミニEOS M5のようなものです。バリアングル液晶は、Vlog撮影や自撮り、難しい構図にも最適です（内向きに閉じて画面を保護できます）。EVFが内蔵され中央に配置されているのも、一眼レフスタイルを好む人には良い点です（特に左目優位の方は、FujiやSonyのようなレンジファインダータイプのサイドEVFを好まない場合があります）。カメラのオンスクリーンUI（CanonのUI）は初心者にも親しみやすく、奥行きもあります。パノラマやタイムラプスなど、消費者向けの楽しい機能も搭載しています。使い勝手はオールラウンド：最速のフォーカスや連写ではありませんが、すべてが予測通りに動作し、Canon特有の丁寧な作り（例：メニュー内のヘルプテキストなど）が感じられます。電動ズームは唯一の不満かもしれません（一部の人はマニュアルズームリングを好みます）が、動きはスムーズで、設定でズーム速度も調整できます。

ユニークな使い勝手／UX（ユーザー体験）機能について：

• Sonyのステップズーム（デジタルクロップ）はダイヤルに割り当てて疑似ズームが即座にできる theverge.com。
• LeicaのクロップモードとミニマリストなUI。
• FujiのOVF/EVF切り替え、フィルムシミュレーションブラケティング（同じショットを3つの異なるフィルム風で撮影—クリエイティブに楽しい機能）。
• Ricohのスナップ／フルプレススナップ機能と片手操作。
• Canonのバリアングルモニターと動画撮影に最適なデュアルピクセルAF。

それぞれのカメラには、こうしたデザイン要素が理由で熱心なファンがいます。例：Fuji X100ユーザーはハイブリッドファインダーとダイヤルを愛し、Ricohユーザーはポケットサイズとスナップフォーカスに絶大な信頼を置き、Leicaユーザーはビルドクオリティとシンプルな撮影体験を楽しみ、Sony RX1（Mark IおよびII）ファンは、ツァイスレンズとともにフルサイズ画質を手にできることに魅力を感じていました—多少のクセがあっても、その結果が十分に報われるからです。

結論として、デザインと使いやすさは、スペック以上にこれらのカメラとの感情的なつながりを決定づけることが多いです。TechRadarのTim Coleman（カメラ編集者）は、これらのタイプのカメラを多数使ってきた経験から、RX1R IIIは「…ツァイス35mm f/2レンズと組み合わせれば、究極の日常カメラになる」と語るでしょう。techradar.com　つまり、適した人にとっては、その形状と機能の組み合わせが絶妙なポイントを突いているという示唆です。X100VIは、愛されてきたデザインを受け継いだことで、今後もユーザーを喜ばせ続けるでしょう。Jonas Raskの詳細なレビューは、その雰囲気を維持するための細やかな変更がいかに考え抜かれていたかを示しています。jonasraskphotography.com　ライカQ3は、チルト式ディスプレイと位相差AFを追加したことで、伝統的に保守的な企業であってもユーザビリティの声に耳を傾けて、すでに完成度の高いデザインをさらに改良したことを示しました。リコーは「あえて壊す必要がないなら直すな」というスタンスを貫いています。GR IIIxはGR IIIとほぼ同じデザインであり、その方程式がユーザーに合っているからです。

したがって、これらから選ぶ際には、多くの場合、そのカメラのエルゴノミック（人間工学的）な哲学が自分にどれだけ響くかにかかっています。モダンなデジタル vs. レトロなアナログ、光学ファインダー vs. 電子ファインダー vs. なし、ポケットに入るサイズ vs. ジャケットに入れるサイズ vs. ネックストラップで提げるサイズ。万人向けの答えはありません―だからこそ、これらのモデルはそれぞれのニッチで共存し、繁栄しているのです。

ユニークな特徴と革新性

基本スペックを超えて、それぞれのカメラが持つ特別な機能や革新的な要素が、他とは異なる個性となっています。以下はそれぞれの注目の特徴です：

• Sony RX1R III：
  • AI駆動のオートフォーカス：被写体認識のために専用のAIチップを採用したことは、コンパクトカメラとして画期的です。petapixel.com　この機能により、RX1R IIIはリアルタイムで人や動物、車両などの目や顔をインテリジェントに追尾する能力を持ちます。theverge.com cined.com　2025年時点でこのレベルの機能を備えた単焦点コンパクトカメラは他にありません。つまり、カメラが何を撮っているかを把握してピントを合わせ続けてくれる―スナップ撮影の即興性に大きな革新をもたらしています。
  • ステップクロップ（デジタルテレコンバーター）: ソニーのステップクロップ撮影は、単一の焦点距離のレンズを補うための工夫されたソリューションです。ボタンを押すかダイヤルを回すだけで、カメラを50mmや70mm相当の画角へクロップすることができます theverge.com。単なるデジタルズームと異なり、このモードは撮影時に統合されており、JPEGはクロップされた状態で出力され、RAW撮影時にはフル画像が保持されつつクロップメタデータが付与されます（後で現像時にリクロップ可能）petapixel.com。これにより、事実上1台のカメラで35/50/70mmの複数焦点距離を得られます。始めが61MPなので、70mmクロップ時でもおよそ24MPが得られ、大判プリントにも十分です。この機能はRX1R III特有で（ライカにも似た機能はあるが、ソニーの実装はRAWワークフローとも連係しています）。
  • リーフシャッターの利点: RX1R IIIのリーフシャッター設計により、無音撮影やハイスピードフラッシュシンク（最大1/2000秒）が可能です dpreview.com。これはほとんどのカメラが1/250秒以下でしか同調できない中、ユニークな特徴です。これにより、NDフィルターなしで日中に絞り開放のフラッシュ撮影や、フラッシュを使って素早く動く被写体の動きを止めることができます。RX1R IIから継承されたイノベーションですが、今なお珍しく貴重です。
  • クリエイティブルック & 動画プロファイル: ソニーは12種類のクリエイティブルックプリセット（例：FL「フィルム」ルックなど）を搭載し、JPEGや動画に適用できます theverge.com。これらはカスタマイズ可能で、写真家にビビッド、控えめ、モノクロなど素早いスタイルチェンジを提供します。さらに、動画撮影者向けには、小型カメラでありながらS-CinetoneカラープロファイルやユーザーLUTアップロード機能を搭載しているのが革新的です dpreview.com。これにより、ハイエンドなシネマティックルックが得られたり、RX1R IIIの映像をソニーのシネマカメラとマッチさせたりでき、コンパクト機としては驚きの対応力です。
  • アクセシビリティと持続可能性: 画像自体の機能ではありませんが、注目すべき点として、ソニーはアクセシビリティ機能（メニューのスクリーンリーダーやテキスト拡大）や環境に配慮した生産（再生可能エネルギーによる製造、リサイクル可能なパッケージ）に力を入れています。cined.com cined.com。これは、単なる写真撮影にとどまらず、より多くの人が使えるようにし、環境への影響を減らすという斬新なカメラ設計へのアプローチを示しています。業界の中でも称賛に値し、比較的ユニークな取り組みです。
• Leica Q3：
  • トリプル解像度センサー出力： Q3はRAW画像を60MP、36MP、18MPの“ネイティブ”で撮影できます dpreview.com。「トリプル解像度テクノロジー」（ライカの呼称）によって、単なるJPEGの縮小ではなく、異なる読み出しモードによって、ノイズやダイナミックレンジを改善した低解像度を選べます。ファイルサイズを小さくしたい時や高感度が必要な時は18MPモード（おそらく60MPセンサーをピクセルビニングしてクリーンな出力を実現）を使うと良いでしょう。これはM11から始まり、Q3でも導入されたライカ独自の革新です。
  • ワイヤレス充電と先進的な接続性： Q3は初めてワイヤレス充電（オプションのハンドグリップ経由）を実現したカメラです dpreview.com。充電パッドに置くだけで本当に充電できます――とても最先端な利便性です。また、強力なワイヤレス接続機能も搭載：高速Wi-Fi（テザー撮影も可能）、Bluetooth、さらにはLeica FOTOSアプリ経由によるワイヤレスファームウェアアップデートも可能（アップデートのためにSDカードを扱う必要なし）。こうした現代的なワークフロー機能が、ライカがラグジュアリーとテクノロジーの革新を融合させていることを示しています。
  • マクロモード統合： Qシリーズで初ではないものの、依然として特別な機能です。ズミルックスレンズには機械式リングで切り替えられるマクロモードが内蔵されています dpreview.com。リングを回すと、焦点距離が17～30cmのマクロ範囲に変わり、ファインダーのフレームラインやスケールも自動で切り替わります。エレガントでシームレスにマクロ撮影ができ、その場でマクロレンズを手にするような体験です。
  • Maestro IVプロセッサー＆8K動画： ライカはQ3の動画性能を8K/30pまで高めました dpreview.com ― ライカのコンパクトとしては驚異的です。さらにApple ProRes（1080p用）対応や他のプロ向け動画機能を備え、これまで遅れていた動画分野でのライカの革新姿勢を示しています。8K対応のフルサイズコンパクトは（現時点では他に存在せず）ほとんどありません。すべてのライカユーザーが活用するとは限りませんが、革新的な一歩です。
  • パース補正＆AI JPEG： Q3にはカメラ内のパースペクティブコントロール機能があり、ジャイロデータと処理によってJPEG内の収束するライン（建築写真など）を自動補正します dpreview.com。また、AI駆動のダイナミックレンジ機能により、JPEGでシャドウやハイライトの最適化も可能です。こうした計算写真機能により、ライカユーザーはカメラからそのまま使える仕上がりが得られ、後処理の手間が減ります。
• 富士フイルム X100VI：
  • ハイブリッド光学/電子ビューファインダー： これは依然として富士のイノベーションの冠たる存在です。先進的ハイブリッドVFにより、LCDオーバーレイ付きのOVFと完全なEVFを切り替えられます jonasraskphotography.com。加えて、世代ごとにエレクトロニックレンジファインダーモード（OVF内に小さなEVFウィンドウを表示しフォーカスアシストにも使える）などの機能が進化しています。他のカメラシリーズには存在せず、唯一無二の撮影体験をもたらします。
  • 内蔵4段NDフィルター： X100VIは内蔵NDフィルター（4EV分）を搭載し、ボタン一つで有効化でき、明るい日中でもf/2での撮影や、外付けフィルターなしでの長時間露光が可能です dpreview.com。X100シリーズでは以前から存在しますが、非常に優れた、過小評価されがちな機能であり、ワンタッチでセンサー用のサングラスをかけるようなものです。
  • リーフシャッター＆ハイスピードシンクロフラッシュ： ソニー同様、富士のリーフシャッターは静音動作と広い開放値でも1/2000秒までのフラッシュシンクロを実現します。NDフィルターとの組み合わせにより、X100はここで取り上げたカメラの中で最もフレキシブルに晴天下でのフィルフラッシュやストロボ撮影ができるカメラといえるでしょう。X100ではf/2でフラッシュを使えば太陽を打ち消すことができ、他のカメラでは通常大がかりな工夫が必要です。
  • フィルムシミュレーションと色再現技術: 富士フイルムのフィルムシミュレーションモードは、同社を象徴するイノベーションです。X100VIには、新たにリラエース（リアルな色再現のためのもの）provideocoalition.comprovideocoalition.com、ノスタルジックネガなどが加わり、合計14種類のシミュレーションになりましたdpreview.com。これらは単なるフィルターではなく、多くの写真家が最終出力として使用する、緻密に調整されたカラープロファイルです。富士フイルムは、クラシックなフィルムの質感（ベルビア、アスティア、グレイン入りアクロスB&Wなど）をカメラ内で再現することに注力しており、これは同社独自の特徴です。富士フイルムのカラースペシャリストが作り上げたプリセットのパレットを持っているようなもので、JPEG撮影の魅力が格段に高まります。
  • コンパクトな単焦点カメラでのIBIS: X100VIはX100シリーズ初のボディ内手ブレ補正を搭載し、5軸IBISで約6段分の手ブレ補正を実現していますdpreview.com。これを大きなサイズ増を伴わずにX100に組み込んだのは技術的快挙といわれており（サイズ増は約1.5mmのみ）jonasraskphotography.com。これにより、手持ちで低速シャッター（例：1/4秒でのブレない撮影）が可能となり、X100シリーズの暗所や動きの表現撮影といった幅がさらに広がります。固定レンズコンパクトでIBIS搭載は依然として稀であり（Leica Q3はレンズOIS、Sony RX1R IIIは非搭載、Ricohは3軸だが旧技術）、この点も特徴的です。
  • 進化したハイブリッドAF & レンズコンバーター: X100VIは、被写体検出を可能にする富士フイルム最新のAFアルゴリズムを搭載し、大きく進化しています（レトロな固定レンズカメラでAI駆動のオートフォーカスを実現し、クラシックなスタイルと最先端技術を融合）dpreview.com。また、内蔵ではありませんが、マグネット式レンズコンバーター（ワイド・テレアダプター）はX100シリーズ向けの独自エコシステムとなっており、光学的に高品質で28mmや50mm相当に拡張が可能です。このような純正のコンバーター（自動ファインダー倍率調整など）を用意し連携するコンパクトカメラは珍しく、富士フイルムならではのセミユニークな特徴といえるでしょう。
  • リコー GR IIIx:
    • スナップフォーカス / フルプレススナップ: おそらくGRで最も有名な機能がスナップフォーカスです。あらかじめフォーカス距離（例えば1.5m、3m、無限遠など）を設定しておけば、シャッターを一気に全押しすることで、カメラが即座にその距離にピントを合わせて撮影します。AFをバイパスするのです mpb.com。これはスナップ撮影に最適で、ほぼゼロのフォーカスラグを実現します。また、AFモードのままでも、シャッターを素早く全押しすればスナップ距離で撮影でき、決定的瞬間を待たずに切り取ることができます。この発想はリコー特有（フィルム時代のGRから）で、速射派から愛されています。
    • 超小型APS-Cステルス: リコーGRの革新は何よりもそのパッケージングにあります。高品質なレンズを搭載したAPS-Cカメラとしてはおそらく最小（特にGR IIIシリーズ）です。これは技術的にも革新的で、IBIS、大型センサー、シャープなレンズをズボンのポケットに入る大きさのボディに収めています。これにより（本当に高画質のスナップ撮影がどこでもできる）撮影スタイルを実現し、他ではなかなか真似できません。DigitalCameraWorldはGRシリーズを「フォト愛好家の間で最も人気のコンパクト」と評した理由もそこにあります techradar.com。携帯性と素早い撮影能力自体がイノベーションです。
    • ハイコントラスト白黒とポジフィルムモード: リコーには独自のJPEGプロファイルがあり、「ハイコントラストB&W」でストリートに最適なざらついたモノクロや、「ポジフィルム」の派手なスライドフィルム風の色など、カルト的な人気があります。富士フイルムのフィルムシミュレーションほど多彩ではないですが、これらの設定はGRのシグネチャー的な出力となっていて、多くの人がカメラからそのまま独特のルックを得ています。
    • タッチパネルUIのシンプルさ: GR III/IIIxからはタッチパネルが採用され、シンプルなメニューと相まって操作感がスマホに近くなりました（ピント合わせや撮影時にタップ、再生時にスワイプなど）。インターフェースは質素ですが速いです。また、被写界深度プレビューモードもあり、距離スケールや被写界深度表示ができるのでゾーンフォーカス（昔ながらの機能をデジタルで復活）にも便利です。
    • センサー内手ブレ補正（IBIS）によるダスト除去: GRはIBISモジュールを単なる手ブレ補正だけでなく、センサーを振動させてホコリを落とすためにも使っています。これはレンズ固定型とホコリ対策を考えた実用的なイノベーションです。さらにGR IIIではローパスフィルターシミュレータも追加されており、センサーシフトでセンサーを撮影中に微細に振動させてローパスフィルター効果を再現し、モアレを低減することができます。これは非常に革新的です。細かなパターンの被写体を撮る場合などにローパスフィルターシミュレーションをONにできます。他のコンパクトカメラには無い機能（リコー傘下のペンタックス由来の機能）です。
  • Canon G1 X Mark III:
    • 小型ズームカメラにAPS-Cセンサー: 発売当時、G1X IIIは1インチセンサーのコンパクトとさほど変わらない大きさのカメラにAPS-Cセンサー（キヤノンの24MPデュアルピクセル）を搭載したことで革新的でした。これはキヤノン初であり、現在でも数少ないAPS-Cズームコンパクトのひとつです。比較的大きなセンサーと3倍ズームを、防塵防滴かつポケットに入るボディで組み合わせたこと自体が大きな革新でした。
    • コンパクトでデュアルピクセルCMOS AF: キヤノンのデュアルピクセルAF技術が搭載されていることで、G1X IIIは動画やライブビュー時に非常にスムーズなフォーカスを実現。当時のほとんどのコンパクトがコントラストAFを採用していた中で、信頼性の高いフォーカス性能で際立っており、特に位相差AFが珍しかった動画用途で魅力的でした。バリアングル液晶との組み合わせで、小型ながら本格的な動画AFやVlogにも対応した革新的なモデルとなっています（4K非対応という制限あり）。
    • タッチ＆ドラッグAF: 先述の通り、EVFを覗きながらタッチパネルでフォーカスポイントを移動できる（タッチ＆ドラッグ機能）cla.canon.com はキヤノンが先駆けた革新的なユーザーインターフェースです。手元の液晶がノートPCのトラックパッドのように使えるため非常に便利で、現在は他社も採用していますが、キヤノンが早期に広めました。
    • 厳密には「革新」とは言えませんが、G1X IIIの実用的な特徴として、このクラスでは珍しい内蔵フラッシュ（小型ですが便利で、他はフジしか内蔵ポップアップフラッシュ非搭載）と、本格的な防塵防滴仕様photoreview.com.auが挙げられます。これらは技術的ブレークスルーではなくても、明確な差別化ポイントです。

  本質的に、それぞれのカメラは何か特別なものを備えています。

  • RX1R IIIはAFの知能化で限界を押し広げ、プロレベルの動画性能や高解像度を小型ボディに凝縮しています――まるでコンセプトカーのように、「価格を問わなければ何ができるか」を体現したコンパクトです。
  • Leica Q3は、ライカの伝統と現代技術（像面位相差AF、8K動画、ワイヤレス充電など）を融合しながら、独自のライカらしさも失いません。
  • Fujifilm X100VIは愛されてきたフォーミュラをさらに洗練し、手ブレ補正（IBIS）を追加しました。既存のコンセプトを損なうことなく進化させた「漸進的革新」の典型です。ハイブリッドファインダーは今も他に類を見ません。
  • Ricoh GR IIIxは無駄を省いたシンプルさを貫きつつ、その中にスナップ撮影向けに練り込まれた多彩な機能（スナップフォーカスなど）を搭載。「少ないことがより良い」を体現し、特にストリートフォトユーザーにとっては唯一無二の存在です。
  • Canon G1X IIIは、大型センサーの高画質をズームレンズと一眼レフに似た操作感で一般ユーザーに届けようとした革新的な試みでした。もしMark IVがさらなる改良を施して復活するなら（たとえばキヤノンが今後新しい技術、例えば積層型センサーや明るいレンズを取り入れるなど）、非常に楽しみです。

  これらすべての革新は、2025年においても高級コンパクトカメラ市場が健在であることを強調しています。各主要ブランドが愛好家を惹きつける創造的な方法を見つけ出しています。TechRadarが指摘したように、「コンパクト市場が再び活気づいている」中で、RX1R IIIはその「頂点に立つ」存在として登場しました。finance.yahoo.com。これらユニークな特徴こそ、写真愛好家が複数のカメラを所有したくなる理由です —— それぞれが少しずつ異なる撮影体験や機能を提供し、写真の楽しみ方に幅と喜びをもたらします。

  結論

  Sony RX1R IIIは、ソニーの高級コンパクトラインが前モデルから10年を経て「6100万画素、より優れたオートフォーカス、そして以前より約2,000ドル高い価格」で堂々と帰ってきたことを示しています。theverge.com。これは、コートのポケットに入るサイズのカメラに詰め込まれた最先端のセンサーとAF技術を体現しています。初期評価では、その「1.1ポンドのボディにして圧倒的な画質力」 finance.yahoo.comと、「妥協のないフルサイズ画質」をフィールドで発揮できる点が賞賛されています。petapixel.com。実際、RX1R IIIは、ミラーレス交換レンズシステムの大きさなしで最高の画質を求める旅行やストリートフォトグラファーをきっと満足させるでしょう。しかし、高額な価格と固定の35mmレンズという特性から、万人向けではありません——特化型の道具なのです。ただし、TechRadarは「十分にテストすれば、この分野の最有力候補となり得る」とも示唆しています。techradar.com。

  競合モデルと比較すると、RX1R IIIは興味深い立ち位置にあります：

  • Leica Q3（$5995）： 28mm f/1.7レンズと高級な造りを持つQ3は、RX1R IIIのコンセプト上で最も近いライバルです。より高速で広角のレンズとライカの伝統を得る代わりに、やや大きくなります。画質は両者ともに素晴らしく、ソニーは解像度とAFの高度さでややリードしますが、ライカはより魅力的な触感体験と、カメラ内でトリミング可能な広い視野を提供します。The Vergeも指摘するように、RX1R IIIのコンパクトなサイズとツァイスレンズは「$5,995のLeica Q3と競合する」 theverge.comと述べています。写真家にとって、この選択は個人の信条に帰着するでしょう：ソニーはあらゆる最新機能を持つテクノワンダーであり、ライカは現代的な中身を詰め込みつつも職人技の象徴です。どちらも非常に高価であり、妥協のないコンパクトを本当に重視する人にしか正当化できません。
  • Fujifilm X100VI（$1599）： X100VIは異なるアプローチを体現していますーAPS-Cセンサーとレトロなボディーですが、実質的にこの分野で最も価値が高いとも言えます。美しい画像、ハイブリッドOVF/EVF、そして言葉にできない楽しさを、フルサイズセンサー機のほんの一部の価格で提供します。TechRadarも指摘している通り、「X100VIのような高級コンパクトは近年人気の急上昇を享受している」 techradar.com、その理由は明白です：X100VIは恋に落ちてどこへでも持ち歩きたくなるカメラです。ソニーやライカほどの極端な高解像や浅い被写界深度はありませんが、内蔵ND、高速な動作、そして財布に軽い負担で多用途性を加えています。価値の観点では、RX1R III１台＝X100VI３台（お釣り付き）。多くの愛好家にとって、フジは性能・携帯性・価格の絶妙なバランスであり、どうしてもフルフレームが必要でなければ賢明な選択となります。RX1R IIIが技術的な画質やダイナミックレンジで勝りますが、フジの新しい40MPセンサーによりその差は縮まりました。
  • Ricoh GR IIIx（$999）： GRは独自のニッチー、究極のポケットサイズです。カメラを持てない、または持ちたくないときのためのカメラです。GRを手にすれば、機材が手元にないことで撮影を逃すことはほとんどありません。画質は24MP APS-Cとしては素晴らしいですが、当然ながらソニーの解像度や低照度性能には敵いません。ファインダーや豊富な機能もありません。それでも、多くのストリートフォトグラファーが語るように、GRの圧倒的な手軽さによって、より大きなカメラでは逃したかもしれない瞬間を捉えることができます。多くの人にはセカンドカメラとなっており、RX1RやX100オーナーでも予備や本当に目立ちたくない時にポケットにGRを忍ばせることがあります。この価格で、大型センサー搭載コンパクトへの最も身近な入口です。RX1R IIIとGR IIIxは思想的にほぼ正反対：一つは「言い訳無用」の最大主義、もう一つは「持ち出しに言い訳無用」。実際、熱心なユーザーなら両方持ち歩くかもしれません：使えるときはRX1R III、不可能なときはGR、という具合です。
  • Canon PowerShot G1 X Mark III（新品約1299ドル、しばしばそれ以下）：少し古いモデルですが、G1 X IIIは2017年時点でコンパクトデザインがどこまで進化していたかを示しています――もしキヤノンがアップデートすれば再び注目が集まるかもしれません。これは万能型で、ズームの柔軟性、馴染みある操作感、しっかりとした画質を兼ね備えています。他の機種（ソニーは画質、ライカはレンズ、フジはデザイン、リコーはサイズ）ほど特定分野に秀でてはいませんが、広角から中望遠まで1台でカバーしたいという人にとって有能なトラベルカメラです。ある意味、G1 X III（もしくは将来のMark IV）は、「なぜズームレンズを持たないの？」という人のための答えと言えるでしょう――この中で唯一ズームレンズを持っています。しかし、その代償は開放F値の暗さ、そして最終的な低照度画質にあります。最上位モデル（ソニー、ライカ）がズームを採用しなかったことからも、それがいかに光学的に制約となるかが分かります。キヤノンは異なるターゲット――オールインワンを求める上級アマチュア――を狙いました。そういったユーザーには、単焦点や複数台のカメラを持ち歩きたくない場合、G1 X IIIが賢明な選択肢となるでしょう。しかし、写真作りそのものを楽しむ純粋な愛好家にとっては、固定レンズモデルの方がより強い魅力があります。

  まとめとして、Sony RX1R IIIは圧巻の復活です――「大きなサプライズ」の発表はソニーファンでさえ予想していませんでした techradar.com。これはソニーの技術力を示しています――A7R Vの心臓部をコンパクトに収め、さらにAIの頭脳を搭載しました。間違いなく息をのむような写真を生み出すことでしょう。DPReviewのようなレビュワーもすでに「十分に価値あるアップグレード」と位置付けており theverge.com、我々の分析でもフルサイズコンパクトの新たなベンチマークと言える存在です。しかし、10年前よりも競合は増えています。TechRadarが的確に述べている通り、「10年経って競争ははるかに激しくなった」 techradar.com。LeicaのQシリーズは成熟し、フジX100は現象とも呼べる人気を博し、リコーやキヤノンも根強いユーザーを獲得しています。

  写真家にとって、この豊富な選択肢は大きな恩恵です。究極の画質（RX1R III、Q3）、撮影する楽しさ（X100VIの魅力）、手軽さ（GR IIIx）、オールインワンの万能性（G1X III）――自分に合ったカメラが必ず見つかるはずです。

  2025年中頃の時点で、Sony RX1R IIIは多くの点でこのカテゴリの頂点に立っており、まさに「ポケットサイズのパワーハウス」です。妥協を許さず、高額な代償を払う覚悟のある人のためのカメラです。しかし、その高価な価格と単焦点（35mm）への一途なこだわりは、ほとんどの人にとって定番のプレミアムコンパクトカメラであるX100VIの地位を脅かすことはなく、Leica Q3が持つ芸術性と技術の融合を愛する人々の手からも離れないでしょう。むしろ、RX1R IIIはこれらと肩を並べ、写真家たちに羨ましい悩み――「素晴らしいカメラが多すぎて選べない」――を提供するのです。

  スマートフォンがカジュアルフォトを席巻する時代にあっても、これら高級コンパクトカメラはメーカーが熱心な愛好家へ向けてイノベーションに力を入れていることを示しています。ある専門家は、「イメージを作り上げる際に、やはり専用カメラに勝るものはない」と結論付けており、今やその実現手段がいくつも揃っています。完璧な瞳AFでストリートポートレートを撮るステルスなSony、明るいLeicaのビューファインダーでフレーミング、鮮やかな日常を切り取るFuji、日々のインスピレーションにRicohをポケットに、風景をズームで撮るCanon――道具は揃っています。後は写真家のビジョン次第。これほどまでにコンパクトカメラが感性を解き放ってくれる時代はかつてありませんでした。

  出典:

  • Liszewski, Andrew. 「SonyのポケットサイズRX1Rカメラが10年ぶりに更新」 The Verge – 2025年7月15日 theverge.com theverge.com theverge.com theverge.com。
  • Nino Leitner. 「Sony RX1R III発表 – 61MPセンサーとAIオートフォーカス搭載のコンパクトフルフラッグシップ」 CineD – 2025年7月15日 cined.com cined.com cined.com。
  • Gray, Jeremy. 「ソニーのRX1R IIIプレミアムコンパクトカメラが約10年ぶりに登場」 PetaPixel – 2025年7月15日 petapixel.com petapixel.com petapixel.com petapixel.com。
  • Butler, Richard. 「Sony DSC-RX1R III: 61MPのフルフレーム写真家向けコンパクト。」 DPReview – 2025年7月15日 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com。
  • Coleman, Timothy. 「ついに！ソニーが10年ぶりにフルフレームの高級コンパクトカメラシリーズを復活、新型高級RX1R III登場。」 TechRadar – 2025年7月15日 techradar.com techradar.com techradar.com。
  • Leica Q3 初見レビュー。 DPReview – 2023年5月25日 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com。
  • Jonas Rask. 「原点回帰 － Fujifilm X100VI レビュー。」 JonasRaskPhoto – 2024年2月20日 jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com jonasraskphotography.com。
  • Fujifilm X100VI レビュー。 DPReview – 2024年5月1日 dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com dpreview.com。
  • MPB（TechRadar 経由）。「リコー、GR IVを正式発表…富士フイルム X100VI のライバル。」 TechRadar – 2025年5月22日 techradar.com。
  • B&H Photo Video ニュース。「ソニー、RX1R IIIでポケットサイズのパワーハウスを復活。」（プレスリリース）– 2025年7月15日 finance.yahoo.com dpreview.com。