ニコン Z5 II vs ニコン Z7 II：予算重視のフルサイズ新星が高解像度の強豪に挑む

主な事実

• 解像度＆センサー:　Nikon Z7 IIは、45.7MPのフルサイズセンサー（BSI CMOS）を搭載し、ベースISOは64で、卓越したダイナミックレンジを実現しています。新しいNikon Z5 IIは、24.5MPのBSI CMOSセンサー（上位モデルから継承）を採用しており、解像度は半分ですが、こちらもフルサイズです。両センサーとも5軸ボディ内手ブレ補正（VR）を備えていますが、Z5 IIのセンサーは裏面照射型で、従来のZ5とは異なり、Nikonの高価な24MP機と同等の大幅に向上した低照度性能を実現しています。
• プロセッサー＆オートフォーカス:　Z5 IIはNikonの最新EXPEED 7プロセッサー（Z9/Z8と同じ）を搭載しており、Z7 IIの旧型デュアルEXPEED 6エンジンと比較されます。この次世代プロセッシングにより、Z5 IIは3倍速いオートフォーカスと高度な被写体検出（人物/動物/車両）、3DトラッキングAF、さらに驚異的な–10 EVまでの低照度AFを実現しています。Z7 IIのAFも信頼性は高いですが、–3 EV（低照度モードで–4 EV）までの対応で、最新のAI学習型トラッキングモードはありません。要するに:　Z5 IIはNikonのプロ機から受け継いだ、はるかに現代的なフォーカスシステムを持ち、Z7 IIは前世代のAF（493点、人物/動物の瞳検出）に依存しています。
• 連写性能:　「エントリーモデル」でありながら、Z5 IIはより高速な連写が可能です。最大14コマ/秒（JPEG）または11コマ/秒（RAW、メカシャッター時）、さらにシャッターを完全に押す1秒前からバッファリングするプリリリースキャプチャも搭載。Z7 IIは最大10コマ/秒（12ビットモード時）です。ただし、Z7 IIはCFexpressを使用しているため書き込み速度が速く、バッファのクリアが早い一方、Z5 IIのデュアルSDカードは連写の持続時間に制限がある場合があります。
• 動画機能:　NikonはZ5 IIに大幅な動画アップグレードを施しました。4K UHD 30pをクロップなし（フルセンサー幅）で記録でき、4K 60pは1.5倍のAPS-Cクロップで対応nikonrumors.com。さらに、10ビットH.265を内部記録でき、12ビットN-RAW動画もSDカードに記録可能—これは初のカメラです—加えてN-LogやHLG HDRプロファイルにも対応nikonrumors.com。一方、Z7 IIは4K 60pまで対応しますが、わずか約1.08倍のクロップで、内部10ビットやRAW記録は不可（内部8ビット、外部HDMIレコーダー経由で10ビットのみ）。実際、Z5 IIの動画はクリエイター向けで、フォーカスピーキング、デジタル120pスローモーション（1080p）、商品レビューオートフォーカスモード（YouTubeに最適な自動被写体シフト）、UVC/UACウェブカメラ対応nikonrumors.comなど、Z7 IIにはなかった機能をサポートしています。両機ともマイク・ヘッドホン端子を備えています。
• ディスプレイ＆EVF: Z7 IIはチルト式3.2インチLCD（メニュー操作は非タッチ）と3.69MドットOLEDEVF（0.8倍倍率、60Hzリフレッシュ）を搭載しています。Z5 IIはバリアングル式3.2インチ可動タッチスクリーンと、超高輝度EVF（ニコン史上最も明るい）で3000ニットに対応するようアップグレードされています。Z5 IIのEVFはZ6 IIIと同じ5.76Mドットパネル（広色域）とされ、Z7 IIのファインダーよりもシャープで日光下でもはるかに見やすいです。ただし、Z5 IIにはZ7 IIの上部ステータスLCDがありません。
• ビルド＆操作性: 両機ともマグネシウム合金・防塵防滴で、サイズもほぼ同じ（Z5 IIは数ミリ厚い）。どちらもEN-EL15cバッテリー（USB-C充電対応）を使用。Z5 IIは1回の充電で約470枚（LCD使用）撮影でき、Z7 IIの360～420枚よりやや多いです。Z7 IIはより“プロ”向けのボディで、上部情報ディスプレイとCFexpress Type-Bカードスロット1基（＋SD UHS-II 1基）を備えていますが、Z5 IIはデュアルUHS-II SDスロット（安価なメディア、バックアップも容易）を採用。特筆すべきは、Z5 IIがニコン純正縦位置バッテリーグリップ（MB-N11等）に対応し、長時間撮影や縦位置操作が可能になった点（初代Z5は非対応）で、Z7 IIもMB-N11グリップに対応しています。どちらも手に持った感触はしっかりしており、Z5 IIはグリップが深く、わずかに重い（700gバッテリー込み）ため、長いレンズでもバランスよく快適です。
• 価格＆ポジショニング: ニコンZ7 IIは$2999（ボディ）で高解像度フラッグシップとして登場し、2025年も$2,299～$2,499程度です。ニコンZ5 IIは2025年4月に$1,699（ボディ）で発売され、ニコンのフルサイズZカメラで最も手頃な価格となっています。価格は安いものの、Z5 IIは「非常に多くの性能を搭載」しており、上位機種の多くの機能を受け継いでいます。コストパフォーマンスは抜群で、「素晴らしい万能機」と評され、この価格帯で不満はほとんどありません。選択のポイントは、Z7 IIの45MP解像度とベースISO64画質にプレミアムを払うか、Z5 IIの最新プロセッサー・AF・動画機能を約$800安く手に入れるか、という点です。

それでは、この対決の各ポイントをさらに詳しく見ていきましょう。

センサーと画質

画素数とディテール: ニコンZ7 IIの45.7MPFXセンサーは非常に細かいディテールを描写でき、大判プリントや大きなトリミングにも対応します。風景やスタジオ撮影用センサーとして高く評価され、実質的に名機D850と同等の画質です。レビューではZ7 IIのファイルは「驚異的なディテールと低ベースISOノイズ」と評され、解像度とダイナミックレンジの両立で「当時最高の風景写真カメラ」と呼ばれました。一方、24.5MPのZ5 IIは細部の解像度では及びませんが、24MPでもほとんどの用途には十分（20×30インチのプリントもシャープに可能）。実際、Z7 IIからZ5 IIに乗り換えたユーザーが高品質レンズ使用時の実写で「見た目のシャープさに違いは感じなかった」と述べています。大判プリントや極端なトリミングを頻繁にしない限り、解像度差は大きな問題にならないでしょう。

そのギャップを埋めるために、Z5 IIは特殊なケース向けに ピクセルシフト高解像度撮影 モードも搭載しています。これは複数の露出を合成して 9600万画素 の画像を生成しますnikonrumors.com。三脚と静止したシーンが必要ですが、Z5 IIは建築や商品撮影でそのクラスを超える性能を発揮し、Z7のネイティブ解像度に迫る驚異的なディテールの合成画像を生み出します。

ダイナミックレンジ: 両機ともRAWファイルでシャドウやハイライトからディテールを引き出す優れたダイナミックレンジを持っています。Z7 IIの大きな利点は ベースISO 64 設定です。ISO 64時のダイナミックレンジは 「驚異的」 で、極端なハイライトディテールや非常にクリーンなシャドウを捉えることができます。これにより、Z7 IIは最も要求の高いハイコントラストシーンでZ5 II（最低ISO 100）よりも約 1段分のDRの優位性 を持ちます。DPReview も 「ISO 64は[Z7 IIに]同クラス機よりも画質面でのアドバンテージを与える」 と指摘しています。これは明るい場所で撮影し、最大限のハイライト耐性を求める風景写真家にとって大きな利点です。ただし、ISO 100-200になるとその差は縮まります。Z5 IIの新しいBSIセンサーは、ベースISOでおよそ 14段分 のダイナミックレンジ（推定）を実現し、24MPのZ6 II/Zfとほぼ同等です。PhotonsToPhotosの測定では、Z5 IIは旧Z5より明らかに優れたシャドウレンジを示し、Z6 IIのカーブにも非常に近づいています。これは前モデルから大きな進化です。

 高感度ISO では、Z5 IIは実際に1画素あたりわずかな優位性を持つかもしれません。2400万画素センサーは1画素あたりの受光量が多いため、4500万画素センサーよりも低照度でノイズが少なくなる可能性があります。実際には、Z7 IIの4500万画素画像を2400万画素にリサイズするとノイズ性能はほぼ同等ですが、100%表示や編集時にはZ7 IIの方が画素ピッチが小さいため、ノイズが早く目立ちます。Photography Life によると、ISO 800を超えると24MPセンサー（Z6シリーズ）の方がわずかにノイズが少なく、Z7 IIはピクセル等倍で見るとノイズが多くなります。両機とも実際の使用では ISO 3200-6400までクリーンな結果 を出し、特にノイズリダクションを使えば良好です。NikonはZ5 IIのISO上限を ISO 64,000 （拡張で204,800）まで引き上げ、Z6 IIと同等にしました。一方、Z7 IIはISO 25,600（拡張で102,400）が上限です。つまり、Z5 IIは極端な低照度でもさらに追い込めますが、その上限では画像は非常に粒状になります。

色と「ルック」: 両カメラともおなじみのNikonの色再現技術と、豊かなディテールのNEF（RAW）ファイルを生成します。色は自然でありながら鮮やかで、肌の色合いも美しいです。同じピクチャーコントロールとNikonの最新クリエイティブルックプリセットを備えているため、色に関してはどちらが「優れている」ということはありません。しかし、Z5 IIはNikonの新しいImaging Suiteサポートの恩恵を受けています。たとえば、Nikonの「Imaging Recipes」に対応し、カメラ内でカスタムルックを調整できるFlexible Photo Controlsを搭載しています。また、「リッチトーンポートレート」や肌補正など、EXPEED 7プロセッサーを活用したポートレート向けの特別なモードも含まれています（これらの機能はZ8/Z9から受け継がれています）nikonrumors.com。Z7 IIは古いため、これらの新しいJPEG処理オプションはありません（ただし、RAWをパソコンで編集すれば同様の効果は得られます）。

エキスパートのヒント: もし大判のファインアートプリントや商業撮影など、最大限の画質が絶対条件であれば、Z7 IIの高解像度とISO 64対応が優位性をもたらします。レビューによると、Z7 IIの出力は「“ほとんど当然のように受け止められている”」ほどで、つまりフルサイズ機の中でも最高レベルです。しかし、Z5 IIの画質も決して劣りません。実際、Imaging ResourceはZ5 IIについて「より高価なモデルと同じ超高画質を提供する」と述べており、Nikonの高価な24MP機と本質的に同じセンサー技術を使用しています。多くの写真家にとって24MPは十分すぎるほどです。あるDPR編集者は「両カメラの画質はかなり似ているが、Z5 IIの方が他の多くの面で優れている」と述べており、純粋なメガピクセル数を超えて、新しいカメラは歩留まりや撮影体験（オートフォーカスなど、次で解説）に影響する改良をもたらしていることを強調しています。

オートフォーカスと低照度性能

おそらくこの2台のカメラの最大の違いはオートフォーカスシステムです。Nikon Z7 IIは初代Z7から大きく進化し、493点の位相差AFポイント（フレームの約90%をカバー）と顔・瞳検出の向上を実現しました。静止被写体や中程度の動きには十分対応しますが、現在の基準ではそのAFは「一世代前」と見なされています。Nikon Z5 IIはEXPEED 7を搭載し、Nikonの2023年プロ機（Z8/Z9やZ6 IIIなど）と同じAFアルゴリズムと機能を受け継いでいます。実際のところ、これは非常に大きな違いです。

AFモード: Z5 IIのAFインターフェースとモードは、ニコンのトップスポーツカメラと同一です。新しい3DトラッキングAFモードが搭載されており、被写体にロックオンしてフレーム内を追従します（ついにDSLRスタイルの3DトラッキングがZシリーズに導入されました）。また、被写体ごとの検出も可能です：人物の目・顔、動物の目、車両検出、さらには飛んでいる鳥専用の鳥検出モードもありますnikonrumors.com。自動選択設定もあり、カメラがその場で（人物・動物・車両の）どの被写体を検出するかを自動で判断します。対してZ7 IIは人物・動物検出（ファームウェアで追加）には対応していますが、車両や鳥のAFはできませんし、Z5 IIの新しい3Dトラッキングや自動被写体モードもありません。顔検出には従来のワイドエリアモードに依存しています。両機ともピンポイントAFやダイナミックエリアAFなどを備えていますが、総合的にZ5 IIの方がより多用途なフォーカスツールキットを提供します。

スピードとトラッキング: 実際の使用では、Z5 IIのオートフォーカスは驚くほど速く、粘り強いです。ニコンは被写体捕捉が初代Z5よりも3倍速いと主張しています。レビュアーもZ5 IIが「前世代のカメラから大きく進化した」と認めており、かつては上位機種だったZ6 IIをも上回る性能を発揮しています。DPReviewのテストでも、Z5 IIは新しいAFシステムのおかげでZ6 IIよりも「使いやすく、より信頼できる」ことが証明されました。動く被写体を、EXPEED 6搭載モデルよりもはるかに高い信頼性で追従します。DPReviewのRichard Butler氏も「被写体認識をオンにすると[Z5 IIで]トラッキングの信頼性が向上した…数年前のどのカメラよりもはるかに進化している」と述べています。一方、Z7 II（EXPEED 6）は速い、または不規則に動く被写体には苦戦することがあります。遅い動きの連続AFはまずまずですが、被写体追従はピントを外しやすく、Z5 IIのような高度なアルゴリズムによるアシストもありません。難しい状況（例：カメラに向かってくる被写体や顔が隠れている場合）では、Z7 IIはより多くのユーザー操作が必要になるかもしれませんが、Z5 IIはより高い確率でロックオンを維持します。

Z7 IIの45MPセンサーが AFの妨げになる のは、読み出し速度です。Z7 IIのセンサーは（積層型ではないため）読み出しが比較的遅く、そのためAFの反応速度はZ5 IIの高速な24MPセンサーほど速くありません。ニコンの新しい24MPセンサーとEXPEED 7の組み合わせはデータ処理が速くなり、より優れたオートフォーカス計算を可能にします。 TechRadar は、高解像度センサーは「データ量が多いため、オートフォーカスでやや苦戦しがち」と指摘しており、これが45MPセンサーで–10 EVの評価がまだ見られない理由の一つです。実際、ニコンはZ7 IIの 低照度AF 感度を–3または–4 EVに制限していますが、Z5 IIは前例のない –10 EV （f/1.4レンズ使用時）を実現しています。つまり、Z5 IIはほぼ暗闇、例えば明るい星が見える夜空程度の明るさでもオートフォーカスが可能です。ニコンの$5,500のフラッグシップZ9でさえ–7 EV（スターライトモードで–8.5）なので、Z5 IIの–10 EVは 驚異的 です。 Digital Camera World の編集者（プロのウェディングフォトグラファー）は、「Z5 IIの驚異的な–10 EVオートフォーカスを体験して、次のZ7にも同様の低照度性能が搭載されることを期待している」と述べて驚きを示しました“the Z5 II’s impressive –10 EV autofocus makes me hope the next Z7 will have similar low-light gains”。薄暗い披露宴や暗いシーンでは、Z5 IIはZ7 IIが迷うような場面でもしっかりピントを合わせます。ニコンはZ5 IIに特別な スターライトビューモード も追加しており、真っ暗な夜でも構図決定やピント合わせをサポート（EVFの明るさを上げる）し、天体写真家への訴求力を認めています。

実際のAF例: Z5 IIなら、ペットの疾走、スポーツ、子供の遊びなど予測不能な被写体にもAFを信頼して任せられ、Z7 IIよりはるかに優れた追従性を発揮します。例えば、犬がフレームを横切って全力疾走する場面を撮る場合、Z7 IIではピントを外したり、小さなフォーカスエリアと高い追従スキルが必要になることがあります。一方、Z5 IIならオートエリア＋動物検出＋3Dトラッキングを使えば、犬を認識して追い続けます。レビューでは、フォトグラファーが「ペットが素早く動く場合、新しい機種のAFはZ7 IIより大幅に改善されている」と指摘しています“if your pet is a fast mover, the AF in the newer bodies is much improved over the Z7 II”。飛翔する鳥の撮影でも、Z5 IIの鳥AFモードと高速トラッキングが旧システムより有利です。

とはいえ、Z5 IIも 万能ではありません — 同世代の中・上位機種と同等ですが、例えばNikon Z8やSony A1のような最上位機種には及びません。DPReviewは、Z5 IIのトラッキングが前を横切る被写体にピントを取られることが時折あり、その性能は「より高価な現行ニコンの積層型センサー機ほどではない」と評しています“not quite on the same level as [the] more expensive contemporary Nikons”。Z7 IIはさらに古いため、これらのフラッグシップ機からさらに遅れを取ります。 まとめ: 難しいAFシーンや重要な場面では、Z5 IIの方がヒット率が大幅に高くなります。Z7 IIは一般的な用途や動きの遅い被写体には十分ですが、速い動きや低照度でのピント合わせでは信頼性が劣ります。

オートフォーカスモードと革新点: Z5 IIで注目すべきは、 AF-A モード（AF-S/AF-C自動切替）の搭載です。ニコンのフルサイズミラーレスでAF-Aが採用されたのはこれが初めてです。このモードは、被写体の動きに応じてシングルAFとコンティニュアスAFを自動で切り替え、予測不能な被写体の撮影を簡単にします。Z7 IIにはAF-Aはなく、AF-SかAF-Cを手動で選択する必要があります。さらに、Z5 IIの フォーカスアルゴリズム は、ニコンによれば ディープラーニングAI によって強化されており、被写体認識や動きの予測に役立っています。実質的に、ニコンの最新AFロジックが$1700のボディに凝縮されています。

率直に言えば、Z5 IIのフォーカスは2025年のカメラのようであり、Z7 IIのフォーカスは2018～2020年のカメラのようです。この点は、5年という年齢差が本当に現れる部分です。ほとんどのカジュアルな撮影では大きな違いに気付かないかもしれませんが、AFに挑戦するとZ5 IIの実力が際立ちます。あるRedditユーザーが簡潔に評価した通りです：「Z5IIは明らかに内部性能（オートフォーカス、IBISなど）が優れていますが、Z7IIはより多くのメガピクセルで主張できます。」

動画性能

スペック上では、Z7 IIとZ5 IIはどちらも4K動画を撮影できますが、Z5 IIははるかに優れたハイブリッド動画カメラです。これは最新のハードウェアと機能のおかげです。ニコンはZ5 IIをコンテンツクリエイター向けに強くアピールしましたが、Z7 IIは当時としては「十分な」動画性能を持つ静止画重視のモデルでした。

4KおよびHD仕様: ニコンZ7 IIは、4K UHDをフルセンサー幅で最大30p、約1.08倍のクロップ（実質的にフルフレームにごくわずかなクロップ）で最大60pまで記録できます。内部では8ビット動画（H.264コーデック）を出力し、HDMI経由で外部レコーダーに10ビット4:2:2（N-LogまたはHDR）を出力可能です。スローモーション撮影は1080p（最大120fps）に落とす必要がありました。2020年当時としては十分な動画仕様でしたが、最先端ではありませんでした。

ニコンZ5 IIは4Kフレームレートを同等にこなし、さらにそれ以上の性能を持ちます：フルフレームでの4K 30p、そして4K 60pは1.5倍APS-Cクロップ nikonrumors.com。つまり4K60では、Z5 IIは実質的にAPS-C領域（約2000万画素のクロップ領域）を使用します。これはやや狭い画角になりますが、Z7 IIの4K60クロップはほとんど無視できる程度です。しかし重要なのは、Z5 IIは10ビット動画を内部記録可能な点です。内部でH.265 10ビット記録ができ、標準動画とHLG（HDR）、さらにN-Logガンマでフラットな映像も記録できます nikonrumors.com。さらに驚くべきことに、これはSDカードにRAW動画を記録できる初のカメラです。ニコンの新しいN-RAW 12ビットフォーマットがZ5 IIで外部レコーダーなしでサポートされています nikonrumors.com。これにより、ポストプロダクションで大きな柔軟性が得られます。つまり、RAW静止画のように露出や色を調整できるということです（ただしN-RAWは圧縮されており、ProRes RAWほど詳細ではありません）。

本質的に、Z5 IIの動画ツールキットはプロシューマー向けビデオカメラと同等です。内部RAW記録が可能なフルサイズ機としては最安です。他にも様々な機能があります：フォーカスブリージング補正（ファームウェアアップデートで対応予定）、電子式VR（追加の手ブレ補正のために1.25倍クロップ）、そして前述のプロダクトレビューAFモードは、顔から物体、物体から顔へとスムーズにフォーカスを移動させます—YouTuberや商品紹介動画に最適ですnikonrumors.com（この機能はNikon Z30のVloggerカメラで初登場）。Z7 IIにはこれらの機能はありません。

画質とローリングシャッター:　オーバーサンプリングのおかげで、Z5 IIの4K30は非常にディテールが細かくシャープです—6K全幅を読み出してダウンサンプリングします。Z7 IIも高画素数を活かし、30pでオーバーサンプリング（約8Kから4Kへ）しており、優れたディテールを実現します。どちらもそのモードでは鮮明な4K映像が得られます。ただし、Z7 IIのセンサーは読み出しが遅いため、ローリングシャッターがより多く発生します（クイックパン時のゼリー効果）。Z5 IIの24MPセンサーは積層型ではありませんが、より高速です。DPReviewによれば「カメラや被写体が速く動くと、ある程度のローリングシャッターは見られるが、Panasonic S1H/S5IIでも使われているセンサーなので“悪くない性能”」とのこと。Z7 IIの4K30は（より多くのピクセルをスキャンするため）ローリングシャッターがやや悪化します。4K60では、Z5 IIの1.5倍クロップにより読み出し範囲が狭くなり、フルサイズ時よりローリングシャッターが軽減されますが、画角は狭くなります。つまり、どちらも一長一短です：Z7 IIはほぼフルセンサーの4K60だがローリングシャッターが多め、Z5 IIはSuper35クロップの4K60だが歪みは少なめです。

低照度動画性能は、同等設定であれば両機種とも似たようなものですが、Z5 IIの低解像度センサーの方が非常に高いISOでよりクリーンな映像を維持できるかもしれません（ノイズリダクションや処理も新しい）。Z5 IIのHi-Res Zoom機能は1080pで便利です—4K相当のセンサーデータを使って最大2倍までデジタルズームでき、実質的にロスレスズームが可能でクリエイティブな効果が得られますnikonrumors.com。

動画用手ブレ補正:　両機種ともセンサーシフト式手ブレ補正を搭載しており、手持ち撮影に大きな助けとなります。Z7 IIのIBISは約5段分の補正効果。Z5 IIはEXPEED 7により、VRレンズ使用時に最大7.5段分（センサー中央で）の補正を実現します。さらに新しい「フォーカスポイントVR」モードを追加し、アクティブなフォーカスエリアに補正を集中させることで、被写体が中央以外にある場合の安定性を向上させます。三分割構図などでの動画撮影に有利です。加えて、Z5 IIは動画用に電子式VR（デジタル手ブレ補正）も搭載しており、Z7 IIには発売時この機能がありませんでした。e-VRとIBISを組み合わせることで、歩きながらの映像もよりスムーズになります（わずかなクロップあり）。

音声とモニタリング:　両機種ともマイク入力とヘッドホン出力を備えており、本格的な動画撮影に必須です。ここに大きな違いはありません。Nikonは安価なボディでもこの点を制限していません。

ビデオに関する評価: Z7 IIは確かに美しい映像を生み出すことができます（実際、8Kタイムラプスシーケンスを4K出力で撮影するのにも使われました）。しかし、その機能セットは今やZ5 IIと比べて古く見えます。Z5 IIはおそらく、Nikonのラインナップで$2000以下の最高のビデオカメラです。PetaPixelのハンズオンレビューでは、Nikonが「この価格でハイブリッドカメラが提供できるものを再定義した」と称賛し、Z5 IIは「膨大なパフォーマンスを詰め込んでいる…内部RAW動画やその他も」と述べ、「エントリーレベルをはるかに超えている」と評価しました。Vlogを撮影したい、シネマティックな映像を撮りたい、あるいは編集時の柔軟性が欲しいクリエイターにとって、Z5 IIが明らかに勝者です。10ビットLogとHDRを内部記録でき（外部レコーダー不要）、自撮り用のバリアングル液晶、動画撮影時のより高度なAF（Z7 IIの動画時の瞳AFは使えましたが、Z5 IIの改良システムほど信頼性は高くありませんでした）も備えています。N-RAWの搭載は特に注目すべき点で、Nikon曰く、「N-RAWをSDカードに記録できる初のカメラ」であり、クリエイターが外部機器なしでRAW動画に挑戦できるようになりましたnikonrumors.com。

要するに、動画やハイブリッド撮影ではZ5 IIが圧倒的に優れています。Z7 IIも時々動画を撮るには十分ですが、動画が優先事項、あるいは重要な副用途であるなら、Z5 IIの新しい技術の方がはるかに役立つでしょう。

レンズ互換性とエコシステム

Z5 IIとZ7 IIはどちらもNikon Zマウントを採用しており、レンズ互換性は同一です。Nikonの拡大し続けるNIKKOR Zレンズ群（超広角14-24mm f/2.8 Sから望遠100-400mm、手頃な単焦点やキットズームまで）を使用できます。受け入れられるレンズに違いはなく、Z7 IIに装着できるレンズはZ5 IIでも（その逆も）完全な機能で使えます。どちらもFTZアダプターを使えばNikon Fマウントの一眼レフ用レンズも装着でき、AFやVRも維持されます（古いレンズの一部制限は両機種とも同様に影響します）。

Z5 IIは「エンスージアスト」モデルとして販売されているため、NikonはしばしばNikkor Z 24-50mm f/4-6.3（コンパクトなキットズーム）や24-200mm f/4-6.3 VR（高倍率ズーム）などのレンズとセットで販売します。Z7 IIはより上位機種なので、24-70mm f/4 Sという高品質なズームレンズとセットで販売されることが多いです。ただし、これはあくまでパッケージの違いであり、どちらのボディもすべてのZレンズを使用できます。

Z5 IIのデュアルSDスロットの利点の一つとして、初期のZレンズやFTZアダプターなど、ファームウェアアップデートが必要な古いレンズを持っている場合、SDカード経由で簡単にファームウェアを読み込めます。Z7 IIはCFexpressカードを1枚使うため、CFexpressリーダーやカードを持っていない場合は、アップデートの際にSDスロットを使うことになるかもしれません――大きな問題ではありませんが、ちょっとした利便性です（Z7 IIをフル活用する場合はほとんどの人が両方のカードタイプを持っているでしょう）。

レンズでのオートフォーカスに関しては、両カメラともセンサー上の位相差検出を使用しています。Z5 IIの改良されたAFは、被写体検出のために高速レンズ（f/1.8単焦点やf/2.8ズームなど）で恩恵を受けます。古いDSLRレンズをアダプターで使用する場合、Z5 IIはより優れたAFアルゴリズムにより、難しい状況下でわずかに良くピントを合わせられるかもしれませんが、基本的な互換性は同じです。

Nikon Z用のレンズラインナップは2025年までに大きく成熟しました。低価格の単焦点（28mm、40mm）から、特別なレンズ（58mm Noct f/0.95）まで揃っています。ここでどちらのカメラにも大きな優位性はありませんが、Z5 IIのIBIS（ボディ内手ブレ補正）はわずかに高く評価されており、非VRレンズでわずかに有利になる可能性があります。また、DX（APS-C）Zマウントレンズを使用する場合、両カメラとも自動的にクロップモード（Z7 IIで約10MP、Z5 IIで約11MP）に切り替わります。フルサイズカメラを購入してクロップレンズを使う人は多くありませんが、両機種とも同様に対応していることを知っておいてください。

一つ違いがあります：Z7 IIには「センサーシールド」（電源オフ時にシャッターが閉じる）が搭載されているモデルも？実際には、この機能はZ9で初登場しました。Z7 IIは搭載していませんし、Z5 IIにもありません。両機種とも従来のセンサークリーニング機構に依存しています。したがって、ここに違いはありません。

まとめると、レンズやシステムに関しては、引き分けです。どちらもNikonの優れたZマウントレンズの恩恵を受け、同じエコシステムの一部です。Nikonに投資している場合、Z5 IIとZ7 IIのどちらを選んでもレンズ選択や将来のレンズ互換性には全く影響しません。

デザイン、ビルドクオリティ、操作性

NikonのZシリーズボディはすべてファミリーらしい外観を持ち、Z5 IIとZ7 IIは一見すると非常によく似ています：頑丈な黒いマグネシウムボディ、深いグリップ、そして前面の大きなZマウント。ただし、いくつかのエルゴノミクスやビルドの違いがあるので注目に値します。

• 上部コントロール:　Z7 IIには上部パネルLCDがあり、設定（絞り、シャッター、ISO、残り枚数など）を表示します。これはハイエンド機の特徴です。Z5 IIは上部LCDを省略してコストやスペースを節約しています。その代わり、背面モニターやファインダーで設定を確認します。特にプロ用DSLRから移行する写真家にとっては、上部ディスプレイは設定を一目で確認できて便利です。慣れている人はZ5 IIでその点が物足りなく感じるかもしれませんが、優れたEVFや背面の情報表示があるため、欠点は小さいです。
• 背面モニター:　前述の通り、Z5 IIはフルバリアングル（可動式）タッチスクリーンを搭載し、Z7 IIの背面LCDは上下チルトのみです。バリアングルは動画撮影（前面に向けて反転）や、創造的な静止画アングル（腰の高さからの縦位置撮影など）に非常に便利です。Z7 IIのチルトスクリーンは、地面すれすれや人混み越しの横位置撮影には最適ですが、縦位置や自撮りには対応できません。両機種とも3.2インチですが、Z5 IIの方が高解像度（2.1Mドット、オリジナルZ5は1.04Mドット；Z7 IIの画面も約2.1Mドットなので解像度はほぼ同等）。どちらもメニュー操作、再生、フォーカスポイント選択にタッチ対応ですが、NikonのメニューはZ7 IIでは完全なタッチ操作ができません（Z5 IIは新しいファームウェアで可能）。
• ビューファインダー: ここでZ5 IIは明らかに旧モデルを上回っています – そのEVFは3000 cd/m²の明るさに達することができ、これは一般的なEVFの約6倍の明るさです。屋外で撮影する人は、明るい日差しの下でこれを評価するでしょう。さらに、もしZ5 IIが5.76Mドットパネルを使用しているなら、より鮮明な表示が得られます。Z7 IIの3.69MドットEVFも決して悪くはありません；多くのSony A7モデルと同じ解像度で、0.8倍の十分な倍率があります。しかし2025年には、3.69Mドットは中級レベル、5.76Mはハイエンドです。Z5 IIのファインダーは最大120Hzのリフレッシュレートも備えています（公式仕様では不明ですが、Z6III同様EXPEED7搭載のため可能性が高い）– Z7 IIは60Hz（120Hzモードは低照度プレビュー時のみ）。つまりZ5 IIのビューファインダーは、より明るく、かつ滑らかになる可能性があります。
• ビルドと防塵・防滴: 両カメラとも堅牢なマグネシウム合金フレームを持ち、防塵・防滴仕様です。Z7 IIはプロ向けに設計されており、徹底したシーリングが施されています – ニコンはD850と同等の堅牢性と宣伝していました。Z5 IIも同様のシーリングが施されているようで、初期レポートやニコンの発表によれば高い防塵・防滴性能を持っています。適切な注意を払えば、小雨や埃っぽい環境でも安心して使えます。Z5 IIはタイで製造されています（現在すべてのZカメラがそうです）し、米国への出荷時に関税問題もありましたが、これは些細な話で、ビルドクオリティには影響ありません。
• 重量＆サイズ: Z7 II本体の重さは約615g（本体のみ、バッテリー込みで約705g）、一方Z5 IIは本体のみで約620g（バッテリー込みで約700g）と記載されています。ほぼ同じです。寸法もほぼ同一で、Z5 IIは約134 × 100.5 × 69.5 mm、Z7 IIは134 × 100.5 × 67.5 mm – Z5 IIの方がバリアングルヒンジやデュアルカードスロットのためか数ミリ厚いです。手に持つと、どちらも堅牢で密度感のあるカメラですが、重すぎることはありません。D750のような一眼レフよりコンパクトでありながら、バランスの良い重さです。
• 操作性: ボタン配置はトップLCDの違いを除けば非常に似ています。どちらもツインコマンドダイヤル、AFポイント用ジョイスティック、i-Menuなどを備えています。Z5 IIはトップに専用のピクチャーコントロールボタン（再割り当て可能）を追加しており、クリエイティブピクチャーコントロールに素早くアクセスできます。Z7 IIにはこの特定のボタンはありません。どちらもレンズマウント横にカスタマイズ可能なファンクション（Fn）ボタンがあり、素早い設定変更が可能です。全体的な操作感はクラシックなニコン – 握りやすいグリップと直感的なダイヤルです。微妙な違いとして、Z5 IIのグリップ形状は重いレンズ使用時の疲労を軽減するよう改良されています。レビュアーによれば、ニコンは「重いレンズを長時間使っても腕が疲れにくい」ようにグリップを設計したとのことです。
• IBIS性能: すでに触れましたが、Z5 IIは最大7.5段分（おそらくCIPA基準で特定レンズ105mm使用時）を謳っています。Z7 IIは約5段分と評価されていました。実際の撮影では、EXPEED7のアルゴリズム改良によりZ5 IIで1段分ほど手ブレ補正が向上するかもしれません。さらに、Z5 IIの「オートVR」モードは、異なる焦点距離により効果的にIBISを最適化できます。どちらも広角レンズなら1/8秒や1/4秒程度まで手持ち撮影が可能ですが、Z5 IIなら運が良ければ1/2秒までいけるかもしれません – 静止シーンでは印象的な性能です。
• その他の機能:　両カメラとも、同様の光学ファインダー視野率（100%）と-4～+?の視度調整を備えています。どちらも30秒～1/8000秒の範囲とフラッシュ同調約1/200秒の同じシャッターメカニズムを持っています。Z5 IIは興味深いことに、マニュアル/Bバルブでインターバロメーター不要で最大900秒（15分）までの拡張シャッタースピードを導入しています。天体写真に最適です――Z7 IIは外部トリガーを使うかバルブを押し続けない限り最大30秒です。Z5 IIにはさらに、ウォームディスプレイモードがあり、天体撮影時に夜間視力を保護します。これらは小さな機能追加ですが、Z5 IIでニコンが低照度撮影者をターゲットにしていることを反映しています。

まとめると、操作性の違いは個人の好みに帰着します：トップLCD（Z7 II）を重視しますか、それともフルバリアングル液晶（Z5 II）を重視しますか？同一のデュアルカードスロット（Z5 IIの2×SD）が好みですか、それともCFexpress（Z7 II）の高速性ですか？Z5 IIはバリアングル液晶と先進的なEVFで少し「新世代」の雰囲気があり、Z7 IIはトップパネルと固定液晶でやや「オールドスクールプロ」な印象です。どちらも快適で堅牢です。多くの愛好家は実際、デュアルSDカードを好み、PetaPixelも称賛している通り、Z5 IIの2つのUHS-IIスロットは「通常プロレベルの機能」がこの価格帯に降りてきたものです。一方で、一部のプロはセカンダリーディスプレイを惜しんだり、ワークフロー高速化のためCFexpressを望むかもしれません。どちらもビルド面で失望させません――両カメラとも高い基準で作られており、旅行やプロ用途の過酷な使用にも耐えられます。

バッテリー寿命とストレージ

前述の通り、Z5 IIとZ7 IIはどちらもEN-EL15cリチウムイオン充電池（ニコンの多くのモデルで共通のバッテリー）を使用しています。さらに、旧型のEN-EL15b/aバッテリーにも対応しています（やや稼働時間は短くなります）。実際のバッテリー寿命はほぼ同等ですが、比較してみましょう:

• CIPA評価:　公式CIPAテスト評価（やや控えめな傾向あり）では、Z7 IIは1回の充電で約360枚（EVF使用時）、背面液晶使用時は最大420枚でした。初代Z5は約390枚（EVF）/470枚（LCD）でした。ニコンはZ5 IIのCIPA値を別途公表していません（仕様表にはZ5と同じ数値が記載されており、公式テスト待ちの可能性あり）。Z5 IIもおそらくEVFで380～400枚、LCDで450～470枚程度と推測できます。実際には、使い方によってこれらの数値を上回ることもあります（連写なら1回の充電で数千枚、頻繁な再生や動画撮影では短くなります）。Z7 IIで実際のイベントで600枚以上撮影できたという報告もあります。Z5 IIのEXPEED 7はEXPEED 6より消費電力が高いですが、新プロセッサーは電力管理が向上している可能性もあり、高解像度EVFも電力を多く消費するかもしれません。したがって、Z5 IIのバッテリー評価上の優位性はごくわずかです。
• バッテリー節約:　両機種ともUSB-C給電・充電に対応しているので、モバイルバッテリーやコンセントから給電可能で、長時間の動画撮影やタイムラプスに最適です。また、エコモードも搭載（省エネ設定で撮影枚数が10～15%ほど伸びる場合あり）。Z7 IIは省エネONで約380枚まで延長可能でした。
• メモリーカード: ここはより大きな違いです: Z7 IIはデュアルカードスロット: 1× CFexpress Type B（またはXQD）+ 1× SD（UHS-II）を搭載しています。Z5 IIはデュアルSD（UHS-II）です。Z7 IIにCFexpressが搭載されていることで、非常に高速な書き込みが可能です。これは大量のRAW連写データの消去や高ビットレートの動画を外部記録する際に有利です。ただし、Z7 IIは内部RAW記録ができなかったため、その利点は主に連写撮影向けでした。Z7 IIのバッファは約50枚のRAWショットを処理でき、CFexpressがあればすぐに撮影を再開できます。Z5 IIは2つのSDスロットを持ち、バッファも同程度（正確な数値はまだありませんが、おそらく14ビットRAWで約40～50枚）と考えられます。最新のUHS-II SDカードもかなり高速（読み出し300MB/s、書き込みは最良で約250MB/s）ですが、それでもCFexpress（500MB/s超）のおよそ半分の速度です。多くのユーザーにとっては、デュアルSDの方が実際には有利です。SDカードは安価でどこでも手に入り、2つのスロットをバックアップ（カード故障によるデータ損失防止のための即時ミラーリング）やRAW+JPEG分離などに使えます。Fred Mirandaフォーラムの人々は、Z5 IIのデュアルSDの利便性を好むと述べ、ニコンがこの価格でエントリーモデルにプロ仕様のデュアルスロットや他の特典を与えたことで、ソニーやキヤノンを「クラスター爆撃」したと評していました。

連写速度が重要なプロ（スポーツ、野生動物撮影など）は、その速度のためにCFexpressを選ぶかもしれません。これがZ7 II（およびZ6 II）がその設計を採用した理由の一つです。しかし、Z5 IIが14コマ/秒JPEGを実現していることからも、SDカードが十分高速であることが分かります。動画用途では、10ビット4KやN-RAWをZ5 IIで使う場合、非常に高速なSDカード（N-RAWにはV90規格のSDカード推奨）が必要です。CFexpressならさらに余裕がありますが、ニコンはSDカードでN-RAWを動作させることに成功しました。これはN-RAW圧縮の効率の高さを示しています（nikonrumors.com）。RAW動画や大量の4K60撮影を計画している場合は、フレーム落ちを防ぐために高品質なSDカードに投資しましょう。

• バッテリーグリップ: 両機種ともバッテリーグリップで拡張可能です。Z7 IIの公式グリップはMB-N11で、縦位置用の操作系を追加し、バッテリー2本を収納できます。Z5 IIには専用グリップはありませんが、ニコンはMB-N11およびMB-N14（後者はZ8用グリップ）両方に対応していると確認しています。Z5 IIはZ6 II/Z7 IIとほぼ同じ形状なので、MB-N11は物理的に装着・動作するはずです。グリップを使えばバッテリー寿命が2倍（2本使用時）になり、縦位置撮影時の操作性も向上します。どちらも活用できるオプションアクセサリーです。

まとめると、バッテリー寿命は引き分け（カタログ上はZ5 IIがやや有利ですが、決定的な差ではありません）。ストレージは速度とコストのトレードオフです。Z7 IIのCFexpressスロットは圧倒的な速度と高解像度ワークフローへの将来性を提供します。Z5 IIのデュアルSDスロットは手頃な価格と冗長性を実現します。どちらが絶対的に「優れている」ということはなく、優先順位次第です。多くの写真家は実際にZ5 IIの方式を好んでいます: 「バックアップのためにデュアルUHS-II SDが好き。XQD/CFexpressは速いけど、もともとZ6/Z7に2つのSDスロットが欲しかった」という声がよく聞かれました。ニコンはそれをZ5シリーズで実現しました。

価格、バリュー、入手性

これら2つのカメラを検討する際、コストは大きな要素です。Nikon Z7 IIはボディ単体で$2999というハイエンド価格で発売されました。時間の経過とともに価格はやや下がり、2025年には新品で$2499前後のセール価格で見かけることが多く、中古市場では状態にもよりますが約$1800～$2000で取引されています。依然としてプロレベルの地位を反映した大きな投資となります。

一方、Nikon Z5 IIは$1699.95（ボディ）という、大幅に手頃な価格で登場しました。これは最新技術を搭載したフルサイズカメラとしてはかなりお得です。Nikonは初代Z5（発売時$1399）よりやや高めに設定しましたが、Digital Camera Worldの分析によれば、インフレ調整後のZ5 IIの価格は実際かなり妥当であり、「Nikon Z5 IIの価格上昇は、初代Z5と比べて正当化される」ほど多くの進化を遂げています。実際、2020年のZ5の$1399をインフレ調整すると約$1725となり、$1699という価格設定はNikonが「エントリーフルサイズ」の価格を実質的に維持したことになります。アップグレード内容を考えるとこれは驚くべきことです。

バリュープロポジション:　端的に言えば、Z5 IIは非常にコストパフォーマンスに優れています。「価格と性能の素晴らしいバランス」や「打倒すべきエントリーフルサイズモデル」と評されています。Amateur Photographerのレビューでは、「この価格のフルサイズカメラは自分でも買いたくなる」と述べられ、その価格でこれだけ詰め込んだことが高く評価されました。プロのDPReviewチームは、$1699のZ5 IIを、より高価なSony A7 IVと直接比較しても選ぶとまで言い、「Nikonはほぼすべての点で快適に上回っている…もし選ぶなら、より高価なa7 IVよりZ5IIを選ぶだろう」と述べています。dpreview.com　Nikonがこのカメラをいかに競争力のあるものにしたかが分かります。

対照的にZ7 IIは、現在やや中途半端な立ち位置にあります。もはや最上位機種ではなく（Z8やZ9が上位）、Z5 IIやZ6 II/IIIは新しい機能で価格も抑えています。もしどうしても45MPの高解像度が必要なら、Z7 IIはZ8（$4000）やZ9より安価な選択肢です。特に風景撮影などでは、2025年時点でZ7 IIは高解像度機としてお買い得です。しかし、技術の進歩とともにその価値はやや薄れました。Z5 IIは多くのユーザーにとって、日常撮影でより実用的な機能をはるかに低コストで提供しており、Z7 IIは今や高画素数を特に必要とする人向けのモデルとなっています。

現行の入手状況:　Nikon Z7 IIは主要な小売店で広く入手可能で、2020年末から市場に出ています。成熟した製品で、レンズとのセット割引やNikon公式リファービッシュストアでさらに安く手に入ることもあります。Nikon Z5 IIは2025年4月3日に正式発表され、2025年4月下旬から出荷が始まりました。初期需要は高く、NikonRumorsは「品薄になる可能性がある」と指摘していましたが、4月末には「Nikon Z5IIは現在在庫あり」と各店舗で報告されています。2025年中頃には新品購入に問題はないはずです。24-50mmや24-200mmレンズ付きのキットも用意され、それぞれ$1999と$2499で販売されています。

特筆すべきは、Z5 IIは非常に人気が高いことです。ニコンは2025年4月、Z5 IIの発売により、「フルサイズミラーレス販売で日本国内シェア1位を初めて達成した」と発表しました。これは、Z5 IIが市場のニーズに合致し、（そのコストパフォーマンスの高さから）販売が急増したことを示しています。

もし今この2機種を比較して購入を検討しているなら、Z7 IIはすでに5年経過しており、後継機（Z7 III）の噂も出ていることを考慮しましょう。実際、多くの人が2025年末から2026年にかけてNikon Z7 IIIや同様の高解像度モデルの発表を予想しています。つまり、今Z7 IIに2500ドルを投資する場合、比較的早く新型に置き換わる可能性があることを理解しておく必要があります。一方、Z5 IIは最新モデルなので、数年間は現行機種として使え、ファームウェアサポートや機能追加（NikonはExpeed7搭載機で新機能をファームウェアで追加することもあります）も期待できます。

予算面から見ると、上限が1700ドルならZ7 IIは選択肢に入らず、Z5 II一択となります。もし約2500ドルの予算があれば、ほぼZ5 IIボディを2台購入できる価格（特にセール時）なので、2台体制を好むイベント撮影者には魅力的です。または、Z5 IIと高品質レンズの組み合わせも可能です。一方で、解像度が絶対に必要な場合、Z7 IIは依然として市場で最も手頃な45MP超カメラの一つです（例えば新品の60MP Sony A7R IVよりはるかに安価）。

NikonはZ5 IIを「フルサイズ入門者向けのステップアップ機」として位置付けており、Z7 IIは「高解像度志向のミニフラッグシップ」でした。Nikonのラインナップが進化する中、Z5 IIは予算重視のユーザーにもフラッグシップ級の性能を提供します。あるレビュアーは「Z5 IIは、（高画素が不要なら）Z6 IIや初代Z7からのアップグレードと考えても良い。被写体認識の向上、高速AF、バリアングル液晶のおかげだ」と評しています。つまり、画像サイズ以外の日常的な使い勝手ではZ7 IIを上回る点が多いのです。

価値の観点でまとめると：Z5 IIは多くの人にとってより高いコストパフォーマンスを誇り、必要な機能の約90％を低価格で提供します。一方、Z7 IIは高画素センサーとプロ仕様ボディのためにプレミアム価格を要求します。

他のカメラ（Nikonおよび競合他社）との比較

2025年のフルサイズミラーレス市場は非常に競争が激しいです。Nikon Z5 IIとZ7 IIはお互いだけでなく、他のNikon機種や他社製品とも競合しています。ここでは、その位置付けを解説します。

Nikonラインナップ内での位置付け:

• Nikon Z6 II / Z6 III: Z6 II（2020年）はスペック的にZ5とZ7の中間に位置します：2400万画素、Z7 IIより優れた動画性能、ただしAFシステムは旧型です。実際、Z5 IIは多くの点でZ6 IIを追い越しています（同じ解像度ながら新しいプロセッサー、より良いAFなど）。Nikonは2024年後半にZ6 IIIを発売し、24.5MP積層型センサーとEXPEED 7を搭載。このカメラはZ5 IIの兄貴分のような存在で、さらに高速なパフォーマンス（20コマ/秒連写、6K動画）を約2500ドルで提供します。価格的にはZ7 IIの直接的なライバルですが、哲学が異なります（低解像度・高速志向）。ある比較記事によると、「Z6 IIIはクラスで最も万能なカメラ」であり、Z7 IIは「解像度とベースISOのダイナミックレンジでリード」とされています。Z5 IIはNikonフルサイズの中で「コスパ重視」の選択肢と評されています。したがって、Nikonの2025年トリオ：Z7 II vs Z6 III vs Z5 IIを考えると、それぞれにニッチがあります。Z7 IIは画素数で勝り、Z6 IIIはスピードとハイブリッド性能、Z5 IIは低価格で多くの機能を提供します。多くの愛好家が「Nikon Z5 IIとNikon Z6 IIIの間で迷っている」と言われており、両者は多くの技術を共有しています—DCWの記事でもどちらを選ぶべきかが取り上げられました。動画やわずかなスペック向上に700ドルの価値を感じるならZ6 III、そうでなければZ5 IIが多くをカバーします。
• Nikon Z8とZ9: これらはNikonのハイエンド機です—Z8（2023年）は45.7MP積層型で、実質的にミニZ9、Z9（2021年）はフラッグシップの45MPスポーツカメラです。全く別のクラス（価格帯も4000ドル以上）です。風景や野生動物のプロがZ7 IIを検討する場合、Z8も選択肢に入るでしょう。Z8は約60%高価ですが、はるかに高速な連写（20コマ/秒RAW、ブラックアウトなしEVF）と最先端AFを提供します。Z5 IIはそこを狙っていません；エントリー/ミドルクラスです。しかし興味深いのは、Z5 IIがこれらフラッグシップと同じプロセッサーを搭載しており、それがAFや動画性能の良さの一因となっています。つまり、Z9のパワーを低価格で体験できるということです。それでも、もし本当にフラッグシップ性能かつ高解像度が必要なら、Z8/Z9が最適です。Z7 II（スピード不足）やZ5 II（画素数やプロ用途の堅牢性不足）ではありません。
• Nikon Zf（レトロモデル）: Nikonは2023年後半にレトロデザインのフルサイズ機Nikon Zfを発売しました。24MPセンサー搭載（実質Z6 IIの技術をヴィンテージボディに搭載）。画質はZ5 IIとほぼ同等（同じセンサー）ですが、クラシックなダイヤルを持ち、価格は約2000ドルでした。Z5 IIとZfの比較：内部的にはZ5 IIの方が新しいAFとプロセッサーを搭載しており、実際より先進的です。一方、Zfはクールな外観とやや異なる機能構成（24MPで初のExpeed 7フルサイズ、Z6IIIより先行、ただしシングルカードスロット等）を持ちます。NikonRumorsはZ5II vs Zf vs Z6IIIのスペック比較を行い、Z5 IIは連写やカードスロットでZfを上回ることを示しました。選択はスタイルの問題—レトロ操作が好きならZfは唯一無二、そうでなければZ5 IIが同等またはそれ以上の性能をより安価で提供します。
• 今後のNikonモデル: Nikon Z7 IIIが期待されています（2025年9月時点では未発表）。EXPEED 7や新しい45MP以上のセンサー、AF/動画の全改良が搭載されると予想されます。登場すればZ7 IIは新規購入者にとって時代遅れになるでしょうが、価格も再び約3000ドルになる見込みです。Nikonは数年後にZ5シリーズも更新するかもしれません（Z5 III？）が、現時点ではZ5 IIが新型です。CanonのEOS R5 IIやSony A7R V（61MP）は既に登場しており、Nikonも高解像度セグメントで応戦するでしょう。

Canonとの比較:

• Canon EOS R8: キヤノンのZ5 IIに最も近いアナログ機はEOS R8です。2023年初頭に$1499で発売されたR8は、24.2MPのフルサイズミラーレスで、実質的にCanon R6 Mark IIのセンサー（24MP、優れたデュアルピクセルAF）をより小さくエントリーレベルのボディに搭載したものです。R8はZ5 IIより約$200安価です。軽量（461g）で非常にコンパクトなため、旅行に最適です。また、動画性能も優れています。フルサイズ4Kを60p（6Kからオーバーサンプリング）までセンサークロップなしで撮影でき、キヤノン自慢のデュアルピクセルCMOS AF IIは被写体追従に非常に優れています。ただし、価格を抑えるために機能が削られています：ボディ内手ブレ補正（IBIS）なし、UHS-IIカードスロット1つのみ、非常に小さいバッテリー（1回の充電あたりの撮影枚数が少ない、約220枚CIPA）、AFジョイスティックなし（AF位置は画面で操作）。本質的に、R8はビルドや機能の一部を犠牲にして純粋な画作り能力を重視しています。実際の使用では、R8のオートフォーカスは非常に優秀で、シナリオによってはニコンよりもわずかに優れているとも言われています（キヤノンの顔・瞳検出が非常に優れているため）。また、「R8はAFが速く動画性能も優れているが、Z5 IIの方が手にしたときに頑丈でプロフェッショナルに感じる」とも言われています。まさにその通りで、R8はスポーツカーのエンジンをエコノミーカーのシャーシに載せたようなもので、Z5 IIはバランスの取れた車のようです。アクションや動画を予算内で多く撮影したい（IBISがなくても気にならない）なら、R8は魅力的な選択肢です。しかし、手ブレ補正やバッテリー寿命、デュアルカード、しっかりした作りを重視するならZ5 IIが勝ります。画質は両者とも24MPフルサイズで高感度性能も似ており、ほぼ同等です。レンズの選択肢については、皮肉なことにキヤノンのRFレンズはニコンZよりも手頃なものが少なく（キヤノンはサードパーティAFレンズを排除している一方、ニコンZはタムロンやViltroxなどサードパーティ製が選べます）、エントリーユーザーにとっては今やニコンの方がレンズ環境が親しみやすいかもしれません。総じて、R8 vs Z5 II：究極の携帯性とキヤノンのAFならR8、機能豊富な信頼性ならZ5 II。発売時、DCWは両者を「フルサイズミラーレスへの素晴らしいエントリーポイント」と評し、同じ層をターゲットにしていることを認めています。
• Canon EOS R6 Mark II: R6 IIはワンランク上のモデルで、24MP、ボディ単体$2499、IBIS、デュアルカードスロット、12コマ/秒メカシャッター・40コマ/秒電子シャッター、優れた4K60動画（クロップなし、10bit内部記録）を備えています。ニコンのZ6 II/IIIにより近い競合機ですが、Z7 IIやそれ以上の上位機種を検討する人にもR6 IIは選択肢となるため、ここで触れておきます。R6 IIのセンサー性能は素晴らしく（レビューによればニコンの24MPよりやや高感度に強い）、オートフォーカスはクラス最高レベル（キヤノンの被写体検出は動物・乗り物・人物いずれもトップクラス）。R6 IIとZ7 IIを比較すると、R6 IIはAFと動画性能が圧倒的に優れていますが、解像度は24MP対45MPです。つまり、Z5 II対Z7 IIと同様に、解像度か新機能かの選択になります。キヤノンにはEOSR5（45MP、Z7 IIの本当の競合機）もありますが、$3800でZ8に近い価格帯です。R6 IIとZ5 IIの比較では、R6 IIははるかに高価ですが、より洗練されたカメラ（連写性能や先進的なAFなど）が手に入ります。ただし、Z5 IIはEXPEED7でその差を縮めています。Redditで引用された写真家はミッドレンジ競争をこうまとめています：「Z5iiはZ7iiより実用的…Zfよりエルゴノミクスが良い…そしてソニーやキヤノン（R6II、R8、A7IV、A7CII）をコスパで圧倒」。やや誇張はあるものの、ニコンが価格面で攻勢をかけていることが分かります。キヤノンで同等の性能を得るにはより多く支払う必要があり（R6 II）、同じくらいの価格（R8）なら機能を諦めることになります。

ソニーとの比較:

• Sony A7 IV: ソニーのA7 IV（2021年末発売、約25万円）は、33MPのオールラウンダーです。Z6 II / Z6 IIIやR6 IIの直接的な競合機種です。優れた画質、ニコンの24MPよりやや高い解像度、そして非常に良い動画性能（4K60は1.5倍クロップ、4K30はフル）を提供します。オートフォーカスも非常に良好です（ただし、ソニーの被写体認識は2021年当時は2023年基準ほど進化しておらず、A7 IVは人/動物対応ですが最新機種のAIチップは非搭載）。レビューでは、Nikon Z5 IIはA7 IVに対して実際に健闘しました。DPReviewは「ニコンはほぼすべての点で快適に上回っている：動画品質、AF、ファインダーとモニター、カードスロットの一貫性、機能セット。」 dpreview.comと述べています。これらの理由から、より高価なA7 IVよりもZ5 IIを好むとさえしています。これは高い評価です。Z7 IIとA7 IVの比較では、Z7 IIは画素数（45対33）とおそらくベースISOのダイナミックレンジで勝り、A7 IVはオートフォーカスと動画（A7 IVはリアルタイムトラッキングAFと10ビット動画）で勝ります。興味深いことに、Z5 IIはある意味で旧型のZ7 IIよりもA7 IVにとって脅威となっています。ソニーには高解像度のA7Rシリーズ（A7R IV 61MP、A7R V 61MP AI AF搭載）もあり、Z7 IIを上回る解像度ですが、価格も高くなります（RVは約35万円）。解像度だけが重要でなければ、Z5 IIは$1699で$2500クラスと同等の体験を提供し、注目を集めています。ソニーのA7 III（2018年、24MP）はかつて「お手頃フルサイズ」分野を約20万円で席巻していましたが、今やZ5 IIやR8のようなカメラが技術面で追い越しています。「Sony a7 IIIは2018年のベンチマークだったが…[今では]Nikon Z5IIがほぼすべての点で快適に上回っている」とDPReviewはdpreview.comで述べ、進化の大きさを示しています。実際、2025年にはA7 IIIは時代遅れです。
• Sony A7C II: ソニーは2023年にA7C IIをコンパクトなフルサイズ（レンジファインダースタイル）として投入しました。中身はA7 IVと同等で、33MP、ボディ内手ブレ補正搭載、非常に小型軽量です。価格は$2199。Z5 IIとの比較では、A7C IIはより高解像度とソニーの豊富なレンズエコシステムを提供しますが、コンパクトゆえに小さなEVFやカードスロット1つ（R8同様、サイズ重視）など妥協点もあります。A7C IIのオートフォーカスはソニー最新のAIチップ搭載で非常に優秀（実質A7R VのAFシステムを33MPボディに搭載）。Z5 IIよりやや高価です。旅行撮影者にはA7C IIのフォームファクターが魅力かもしれませんが、デュアルスロットや大型EVFの伝統的なボディが欲しいならZ5 IIが優れています。ソニーはA7C R（コンパクトな61MP）も発売しており、Z7 IIと比較検討する人には小型高解像度の選択肢となります（ただし$2999）。

ソニーまとめ：ニコンは大きく差を縮めました。Z5 IIは多くの場合、より低価格で同等またはそれ以上の機能を提供しています。ただし、ソニーには依然としていくつかの強みがあります。より確立されたレンズラインナップ（特にサードパーティ対応やAPS-Cレンズの豊富さ）、そして非常に洗練された瞳AF（ただしニコンの最新は人物に関してほぼ同等）。すでにソニーレンズを持っているならA7 IVやA7CIIは当然の選択肢ですが、新規参入者には、24MP対33MPの違いを許容できるなら、Z5 IIは旧型A7 IVや高価なコンパクト機よりもお得と言えるでしょう。

パナソニックとの比較:

• パナソニック Lumix S5 II: パナソニックは2023年にS5 II（約$1999）を発売し、ついに位相差AFを搭載（パナソニック初）。これは24MPのフルフレームで、ミッドレンジのハイブリッド機と直接競合します。S5 IIは素晴らしい動画性能で知られています ― 6Kオープンゲート録画、アクティブ冷却による無制限録画、内部10ビット4:2:2、非常に堅牢なボディ。さらに、クラス最高のEVF（576万ドット、120Hz）と優れたIBISも備えています。S5 IIとNikon Z5 IIを比較すると、S5 IIはより動画向き（主にビデオグラファーなら、先進的なコーデックやアナモフィックオプションでS5IIが魅力的かもしれません）。新しい位相差AFも良好ですが、独立したテストではまだCanon/Sonyにはわずかに及ばず、Nikonの最新AFは被写体認識で同等かやや優れている可能性があります。静止画重視なら、Nikonの色再現やレンズ選択肢がパナソニックを上回るかもしれません（Lマウントも多くのレンズがありますが、主にLeica/Sigma設計なので大きめ）。S5IIの強みは真のハイブリッドワークホースであること ― 特に波形モニターやシャッターアングルなど、動画ユーザーが好む機能でZ5 IIより優れていると言えます。ただし、主に写真で時々動画なら、Z5 IIのAFや全体的なシステムの方が合うかもしれません。スペック上の注意点：S5 IIは連写9コマ/秒（メカ）で、Z5 IIの14コマ/秒と比べてNikonがスピードで勝ります。また、S5IIもZ5II同様デュアルSDスロットを搭載。両者は似た哲学を共有しています。最終的にはNikonのユーザー体験を好むか、パナソニックを好むかで決まるかもしれません。Imaging Resourceのファーストルックでは、Z5 II（$1699）はZ6 IIIより$1000安く、コスパの高いモデルと評価 ― 同様にS5II（$1999）もSony/Canonの優れた代替として注目されました。動画重視ならS5II、静止画やバランス重視ならZ5 IIが良いかもしれません（そしてZ5 IIはスポーツなどの連続AFで旧パナソニックよりはるかに優秀 ― ただし位相差搭載でS5IIもついにアクションに使えるようになりましたが、クラス最高ではありません）。

富士フイルムとの比較:

• Fujifilm X-T5（およびX-H2）：　これらはフルフレームではなく、ハイエンドのAPS-Cです。Fuji X-T5（2022年）は40MPのAPS-C（$1699）で、Z5 IIと同じ価格です。そしてX-H2は、よりプロ向けのボディで40MP（$1999）です。これらのカメラは、小型センサーで高解像度を提供します。X-T5はレトロな操作系とコンパクトな形状で人気があります。IBIS、15コマ/秒のメカシャッター、6.2K動画（クロップ）、そして富士の有名なフィルムシミュレーションを搭載しています。それはどう比較されるのでしょうか？X-T5の40MP APS-Cセンサーは多くのディテールを解像できますが、低照度でのフルフレームの集光力には及びません。したがって、ベースISOで良好な光の下では、X-T5はZ7 IIのディテールに匹敵するかもしれません（45MP対40MPは大きな差ではありません）が、高ISOではZ7 IIが優位に立ち、Z5 IIも高ISO性能では確実に上回ります（24MP FF対40MP APS）。富士のシステムは、小型レンズや富士の色再現・体験を重視する人に魅力的です。富士X-T5と富士の単焦点レンズ2本の組み合わせは、非常に軽量で高品質なキットになります。対照的に、同等の焦点距離のNikon Z5 IIはより大きく重くなりますが、より良い浅い被写界深度と低照度での汎用性を提供します。「フルフレーム vs APS-C」で悩んでいる場合、しばしばニーズに帰着します。フルフレームのルック（ボケ、広角性能など）が欲しいなら、Z5 IIが明らかに最適です。1ドルあたりの最大解像度や小型キットを求めるなら、X-T5は魅力的です。しかし、DPReviewフォーラムのあるコメントが核心を突いていました：「Z5はおそらく最高のエントリーレベルのフルフレームカメラだが、X-T5と本気で競っているとは言えない。」　この文脈は、両者が異なる好みに応えているというものでした――フルフレーム対富士のエコシステムとスタイル。また、富士のオートフォーカスは改善されているものの、動く被写体に対してはニコンほど確実ではありません。多くの場合、Z5 IIの方が動く人物や動物をより確実に追従します。一方で、富士はスタックドセンサー搭載機（X-H2S）などスピード重視のモデルや、富士独自の色再現やJPEGアプローチを提供しています。

それで、より広い競争で勝者は？　Nikon Z5 IIは、2025年のエントリーフルフレームの基準を本質的にリセットしました。他社の単一モデルではなかなか得られない特徴の組み合わせです：堅牢な作りとデュアルカード（Canon R8にはこれらがなく、Sony A7CIIにはデュアルスロットがない）、クラス最高の低照度AF（いくつかのフラッグシップさえ凌駕するEV -10）、そして非常に強力な動画性能（パナソニックやソニーに挑戦）。約$1700で、現時点で最もコストパフォーマンスの高いフルフレームと言えるでしょう。TechRadarはZ5 II、R8、A7Cのようなカメラを「素晴らしいエントリーポイント」と呼びつつ、「安くはない…それとも今の時代では安いのか？」と疑問を呈しました。インフレや機能を考慮すると、これら新型カメラの価格は妥当だと結論付けています。

特にニコンにとって、Z5 IIは低価格帯でCanonやSonyに対抗できる存在となりました――初代Z5は動画性能や旧式AFのため苦戦していましたが、今やニコンのミラーレスラインナップはエントリーからフラッグシップまでしっかりカバーし、Z5 IIがその基盤となっています。

もう一つの競合として挙げると、Sony A7 IIとCanon EOS RP――これらは旧世代の「低価格」フルフレームで、中古なら$1000以下で手に入ることも多いです。しかし技術的には同じ土俵ではありません（例：EOS RPはダイナミックレンジが非常に低く、IBISもなし；A7IIはAFが時代遅れ）。Z5 II（やR8など）は、予算が極端に限られていない限り、これらを事実上時代遅れにしています。

まとめ

Nikon Z5 IIとZ7 IIは異なるセグメントをターゲットにしているかもしれませんが、両者を直接比較するのは非常に参考になります。Z7 IIは依然として高解像度のスペシャリストです。もし45MPのファイルや、風景、スタジオ、ファインアート向けにベースISOで最大のダイナミックレンジが必要なら、今でも強力なツールです。その画質は素晴らしいもので、これらの用途ではZ5 IIの高度なAFや動画性能はそれほど重要ではないかもしれません。しかし、Z5 IIは、カメラ技術がこの5年でどれほど進化したかを示しています。フラッグシップ級の処理能力とオートフォーカスを、エンスージアスト向けの価格で提供しており、バランスの取れたカメラを求める大多数の写真家にとっては、むしろより良い選択肢と言えるでしょう。ある専門家のレビューでは、「Z5 IIのスペックは初代を圧倒的に凌駕している」、そして「このカテゴリーでユーザーが期待できるものを再定義した」と評されています。多くのZ9レベルの機能を1700ドルまで引き下げているのは、数年前には考えられなかったことです。

実際の日常使用において、Z5 IIは撮影をより簡単にしてくれます。暗所でオートフォーカスに苦労することもなく、動画プロジェクトでの制限も少なく、現代的な利便性（バリアングル液晶、より良いEVFなど）も備えているため、写真撮影がより楽しくなります。Z7 IIはもう少し意図的なアプローチ（動体撮影時のフォーカス・リコンポーズや手動AFポイント選択、45MPを活かすための三脚使用など）が求められますが、その分、美しい高精細なファイルで応えてくれます。

ニコンが高解像度ライン（Z7 III）を近い将来刷新すると予想される中、Z7 IIは「第一世代」技術と第二世代の改良が融合した最後のモデルとも言えます。一方、Z5 IIはまさに次世代の中身を持っています。

両者のどちらを選ぶか迷っている方へ：

• もし絶対にNikon Z7 IIが必要で、45.7MPの解像度や、究極の画質を求めてISO 64での撮影が好きな方、あるいはお得な価格で主に風景や建築を撮る場合（古いAFでも問題ない場合）は、こちらを選びましょう。また、すでにZ6/Z7シリーズを持っていて、同じ操作系のサブ機が欲しいが新システムにはまだ移行したくない場合にも良い選択肢です。
• もしNikon Z5 IIを選ぶなら、コストパフォーマンス重視で全体的な性能を求める方に最適です。イベント、旅行、予算内での野生動物撮影、またはAPS-C/DXからフルサイズへのアップグレードに理想的です。24.5MPは結婚式、報道、日常写真、A2サイズ程度までのプリントにも十分です。ニコンの最新技術の恩恵を受けつつ、レンズ購入の余裕も生まれます。Amateur Photographerのレビューでも、「素晴らしいスペックシートとほとんど欠点のない内容、そして魅力的な価格設定でZ5 IIは素晴らしい万能機」と結論付けられています。

結局のところ、この2台のカメラは圧倒的な解像度と現代的な多用途性のトレードオフを体現しています。ニコンは、どちらを選んでも優れたイメージングマシンを手にできるようにしています。そしてZ5 IIの登場で、フルサイズ写真はこれまで以上に手軽になり、品質や機能を犠牲にすることなく楽しめるようになりました。これは消費者にとっての勝利であり、キヤノンやソニーなど他社への大きな挑戦状でもあります。

出典:

• Nikon Z5 II 公式発表 – Nikon Rumors（2025年4月）
• DPReview Nikon Z5 II レビュー (2025) – Richard ButlerによるAFと操作性の分析
• PetaPixelニュース: 「Nikon Z5 IIは$1,700のカメラに大量のパフォーマンスを詰め込んでいる」 – Jaron Schneider (2025年4月)
• Digital Camera World – Z7 II vs Z5 II 低照度AFのコメント by Hillary Grigonis (2025年4月)
• Imaging Resource ファーストルック: 「Z5 IIはエントリーレベルにプロレベルの処理をもたらす」 – David Schloss
• TechRadar / DigitalCameraWorldによる エントリーレベルフルサイズ トレンド特集 (2025)
• NikonRumorsによるZ5 IIの仕様、市場への影響、PhotonsToPhotosデータのカバレッジ (2025年4月-5月)
• Amateur Photographer – Nikon Z5 II レビュー by Amy Davies (2025年4月)
• TS2 Tech「Nikonフルサイズミラーレス2025年の戦い」比較（仕様差の相互参照用）
• Fred Miranda ForumでのZ5 II vs Z7 IIユーザー印象の議論。