Nest Mini vs Nest Audio：2025年究極のGoogleスマートスピーカー対決

主な事実の概要

サウンド＆ハードウェア: Nest Audioは75mmウーファー＋19mmツイーターを搭載し、Nest Miniの小さな40mmドライバーよりもより豊かな低音とクリアなサウンドを実現します^[1]。Nest AudioはGoogleの初代Homeスピーカーよりも75%大音量で低音が50%強化されており^[2]、音楽再生に大きな優位性があります。Nest Miniのオーディオは音声やカジュアルなリスニング向けに調整されており、アシスタントの応答には最適ですが、Nest Audioの部屋全体に響くサウンドには及びません^[3]^[4]。
Googleアシスタントの賢さ: どちらも同じGoogleアシスタントを搭載し、機能は同一です^[5]。音声認識も両方とも優れており、3つのファーフィールドマイクを備え、「OK Google」のコマンドも部屋の反対側や音楽再生中でも簡単に聞き取ります^[6]^[7]。Voice Matchによる複数ユーザー対応や、アシスタントのルーティン（例：朝のニュース、スマートホーム操作）も同様に実行できます。
スマートホーム連携: どちらのスピーカーもGoogle Homeエコシステムと密接に連携し、現在はWi-Fi経由でスマートホームデバイスのMatter対応もしています^[8]。対応する照明やロックなどをクラウドを介さずローカルで操作できるMatterコントローラーとして機能します。（どちらにもThreadラジオは搭載されていないため、Thread対応Matter機器にはNest Hub（第2世代）やNest Wifi ProなどのThreadボーダールーターが必要です^[9]。）Googleによると、1億台以上のデバイスがアシスタントに接続されており、サードパーティ製スマート製品との幅広い互換性が確保されています^[10]。
デザイン＆ビルド: Nest Miniはパックサイズのスピーカー（約4インチ幅、1.6インチ高さ）で、リサイクル生地に包まれています^[11]。目立たず、簡単に吊るせる壁掛け用のノッチも内蔵されています^[12]。Nest Audioはローフ型の柱（約6.9インチ高さ）で、角が丸く、こちらも生地で包まれ、複数の色が用意されています^[13]。どちらにもプライバシーのための物理的なマイクミュートスイッチと、生地の下に隠れたミニマルなタッチコントロールがあります。
価格＆バリュー: Nest Mini（第2世代）は$49で発売されており、セール時にはさらに安くなることが多く、Googleアシスタントへの最も安価なエントリーポイントの一つです。Nest Audioは$99で販売されています^[14]が、頻繁に割引され（約$70）、コストパフォーマンスは音楽品質を重視するならNest Audioが圧倒的です。あるレビュアーは「スマートスピーカーの音質を少しでも気にするなら、Nest Audioは99ドルで間違いなしだ。」と述べています^[15]。Nest Miniの価値は、基本的なタスクや、予算内で複数の部屋にアシスタントを追加したい場合の手頃さにあります。
セットアップ＆使用: どちらもGoogle Homeアプリで簡単にセットアップできます。電源を入れ、Wi-Fiに接続し、部屋を割り当てればすぐに使えます^[16]。どちらもステレオペアリング（同じモデル2台で左右チャンネルを実現）や、マルチルームオーディオ（他のGoogleまたはChromecast対応スピーカーとのグループ化）に対応しています^[17]^[18]。また、音声通話（例：Duoや対応地域での電話）や、家中でのブロードキャスト（インターホン）などの機能もサポートしています^[19]^[20]。
携帯性: どちらにも内蔵バッテリーはなく、電源に接続しておく必要があります。サードパーティ製のバッテリーベース（Echo Dot用が一般的ですが、Nest Mini用も一部あり）を使えばコードレスにできますが、箱から出した状態ではこれらは据え置き型スマートスピーカーです^[21] ^[22]。Nest Miniは小型で壁掛けもできるため（キッチンの壁やベッドサイドなど）、設置場所の柔軟性があります。一方、Nest Audioはより大きく、棚やテーブルに置くことを想定しています。
プライバシー機能: どちらにもマイクミュートスイッチ（マイクを物理的に切断するハードウェアスイッチ）があり、聞かれたくないときに使えます。Googleは「OK Google、今言ったことを削除して」やゲストモードなどの音声コマンドで、アカウントに検索履歴を保存しないようにできます^[23]。これらのデバイスにカメラはなく、音声はウェイクワードがローカルで検出された後にのみGoogleのサーバーに送信されます。Googleのプライバシーへの取り組みは進化しており、例えばゲストモードでは、やり取りがアカウントに紐付かない「シークレット」な使い方が可能です^[24]。
最近のアップデート: Googleは2022年後半に両デバイスを新しいMatterスマートホーム規格に対応させ、互換性を拡大しました。Nest AudioとMiniは引き続きファームウェアの調整が行われており、例えばNest Audioの自動チューニング（EQ）は環境に合わせて音質を自動調整します^[25]。また、両機種ともGoogleアシスタントの継続的な改善の恩恵を受けています。さらにGoogleは次世代「Gemini」AIをまもなくアシスタントに統合する予定で、「Google Home Speaker w/ Gemini」のリーク情報から、今後のモデルやファームウェアでより高度なAI機能がNestスピーカーに搭載される可能性があります^[26] ^[27]。（新デバイスの噂については下記の今後の展望を参照）

音質: 大きなスピーカー vs 小さなスピーカー

音質に関しては、サイズとハードウェアが重要です。Nest Audioは音楽鑑賞向けに作られているのに対し、Nest Miniは主に音声アシスタントとして設計され、スピーカーが付属しています。この根本的な違いが音質のパフォーマンスに現れています:

Nest Audio: カスタムの75mm（3インチ）ミッドウーファーと19mmツイーターを内蔵し、Nest Audioはより豊かでクリアなサウンドを低音域から中音域、高音域まで再生します^[28]。レビュアーは、旧Google Home（50mmドライバー1基で、大音量時に「こもって不快」になりがちだった）と比べて、大幅な進化だと評価しています^[29]。一方、Nest Audioは最大音量でもクリアさを保ち、このサイズとしては驚くほど力強い低音を実現しています。Googleは500時間以上かけてサウンドのバランスと歪みの最小化をチューニングしました^[30]^[31]。その結果、クリアなボーカル、しっかりした低音、歪みなしを大音量でも実現しています^[32]。99ドルのスピーカーとしては、Googleの言葉を借りれば、「素晴らしい…音楽好きの夢」と言えるでしょう^[33]。中程度の広さの部屋を豊かなサウンドで十分に満たすことができ、2台をステレオペアにすればさらに良くなり、200ドル以下でまともなミニHi-Fiセットに近づきます^[34]。
Nest Mini: 第2世代Nest Miniは、360°サウンドを出力する40mmドライバーを1基搭載しています。Googleは初代Home Miniよりも低音を強化し（初代の2倍の強力な低音と主張）、小型サイズでもできる限り良い音を出すためのチューニングソフトも追加しました^[35] ^[36]。実際、小さな部屋でのカジュアルな音楽再生には驚くほどよく対応しており、ホッケーパック型スピーカーとしては予想以上に大きくクリアな音が出ます^[37]。テストでは、オフィスや寝室を中～高音量で歪みも少なく十分な音で満たすことができました^[38]。明瞭さも良好で、適度な音量なら細かな音も聞き取れます^[39]。しかし物理法則はごまかせません：Nest Miniにはほとんど本物の低音の迫力はありません（低域は多少出ますが、あまり体感できません）、広い空間では“豊かな”音を出すのに苦労します。あるレビュアーは「明らかに、音楽の音質が最優先なら、もっと大きなものを選ぶべきだろう」と述べています^[40]。要するに、Nest MiniはBGMやポッドキャストには十分ですが、オーディオマニアやパーティーホストを感心させることはできません。

直接比較すると、Nest Audioは音質で圧勝します。単に音が大きいだけでなく、明確な高音と十分な低音を持つバランスの取れたサウンドステージを生み出します。Nest Miniは「音声用にチューニング」されており、ミッドレンジの明瞭さを重視して音声応答を強調しています^[41]。そのため、Miniではニュース速報やGoogleアシスタントの返答が聞き取りやすいですが、音楽に関してはNest Audioの「音楽用チューニング」設計がすぐに分かります^[42]。

競合チェック: Googleの主なライバルであるAmazonも同様に階層化されたスピーカーを展開しています ― Echo Dot（小型）とEcho（フルサイズ）です。第5世代Amazon Echo Dotは、実際にNest Miniよりも音質で優れており、1.73インチのドライバーとわずかな低音の響きを備えています。ある情報源は「Miniは音質の面でEcho Dotに一度も太刀打ちできたことがない…ここには勝負にならない差がある。」と断言しています。^[43]　一方、第4世代Amazon Echo（球体型$99スピーカー）は、低音の深さと最大音量でNest Audioをわずかに上回ります（3インチウーファー＋デュアルツイーター搭載）^[44]が、Nest Audioも健闘しています。一方、AppleのHomePod mini（$99）はグレープフルーツサイズとしては非常に良い音を提供し ― 驚くほど豊かだと感じる人もいます ― それでも大型のNest AudioやEchoほどの力強さはありません。要するに、Nest AudioはGoogleを$100レンジでAmazonのEchoと同等に（それぞれ音の強みは異なります）、一方でNest Miniは音質面でEcho Dotに劣るものの、デザインや頻繁な超低価格セールなど他の面で競争力があります。

スマート機能とGoogleアシスタントの性能

Googleのスピーカーを選ぶ大きな利点の一つは、GoogleアシスタントがNest MiniとNest Audioの両方で一貫していることです。他のエコシステムでは小型デバイスが性能や機能で制限されることがありますが、ここでは両方でフルのアシスタント体験が得られます。

音声アシスタント: これらのスピーカーのGoogleアシスタントは、トリビアの質問への回答、タイマーの設定、天気の確認、スマートホーム機器の操作、音楽やポッドキャストのストリーミング、通話など、期待されるすべてのことが可能です。特に、アシスタントのナレッジグラフ（Google検索を活用）は、「質問への回答において最も優れたスマートスピーカーインターフェース」としばしば評価され、他社製品と比べても優位です^[45]。Nest MiniでもNest Audioでも「月までの距離は？」「近くで一番美味しいピザは？」と尋ねれば、Googleの膨大な検索バックエンドによる同じ答えが得られます。

音声認識: 両デバイスとも、3つのファーフィールドマイクを搭載しており、部屋の反対側からでもあなたの声を拾うよう設計されています。これらは騒がしい環境でもしっかりと機能します。例えば、テストではNest Audioが「別の部屋からでも簡単に私の声を聞き取った」とされており、他のGoogleスピーカーと並べて設置しても、どちらを向いて話すかによって正しいスピーカーが反応しました（Googleのアルゴリズムのおかげです）^[46]。Nest Miniは追加のマイク（オリジナルMiniの2つに対し3つ）を搭載しているため、音楽が最大音量で再生されている時でもコマンドを拾うことができ、レビュアーも問題なく動作したと述べています^[47]^[48]。一般的に、Googleのファーフィールドマイク技術は最高クラスで、古いAlexaデバイスほど大声で叫ぶ必要はありません。また、Voice Match機能により、スピーカーは最大6人までのユーザーを声で識別し、それぞれの家族メンバーにパーソナライズされた応答（カレンダー、通勤時間など）を返すことができます。

処理能力: Nest Mini（第2世代）とNest Audioの両方に、専用の機械学習チップ（最大1 TeraOPSの処理能力）が搭載されており、Googleアシスタントの応答を高速化します。これにより、よく使うコマンドを学習し、一部のタスクをローカルで処理して応答を速くすることができます^[49]。Googleはこのチップを最初にNest Miniに導入し、「Nest Audioにも同じMLチップを活用した」ことで、一般的な音楽コマンドへの応答が旧Google Homeの2倍の速さ^[50]になりました。実際の使用感でも両者はきびきびしており、ライトの点灯やタイマー、天気の問い合わせもほぼ瞬時に返ってきます。オンデバイス処理は、すべてのルーチンコマンドをクラウドに送信する必要がないため、プライバシー面でも利点があります（例えば、接続されたライトの点灯はローカルで処理可能）^[51]。

アシスタント機能: 両スピーカーともGoogleアシスタントの全機能に対応しています:

ルーチン: Google Homeアプリでカスタムルーチンを設定でき、1つのフレーズで複数のアクションを実行できます。例えば「OK Google、おはよう」でライトを点け、天気を読み上げ、ニュースを再生し、コーヒーを淹れる――これはNest MiniでもNest Audioでも同じように動作します。対応するルーチンやサードパーティのActionsに違いはありません。
通話とメッセージ: 多くの地域で、Google Duoやスピーカーを使った電話通話が利用できます。最近のアップデートでは、米国/カナダのユーザーは連絡先の電話に無料で発信することも可能です（これはGoogleのサービスを使って発信されます）^[52]。両デバイスとも、他のGoogleスピーカーへのメッセージのブロードキャスト（家庭内インターホンのように機能）もサポートしています。
マルチルームオーディオ: どちらもスピーカーグループの一部となり、家中で音楽を同期再生できます。Google Homeアプリでは、リビングのNest AudioとキッチンのNest Miniをグループに簡単に追加し、同じSpotifyの曲をすべての部屋で同期再生できます。この「全館オーディオ」はGoogleが強調している機能で（最近ではストリーム転送などの機能でさらに改善されています ― 「音楽を寝室のスピーカーに移して」と言えば再生を引き継げます）^[53]。
ステレオペアリング: 特筆すべきは、すべてのGoogleスピーカーが同じモデル2台でのステレオペアリングに対応したことです^[54]。Nest Audioでは特に効果的で、2台をペアにすると本格的な左右チャンネルと広い音場が得られます。予算が許せば2台目の導入を強くおすすめします。Nest Miniも2台でステレオペアが可能ですが、こちらは効果が小さめ（主に音量とチャンネル分離が少し増す程度で、各Miniは単体だとモノラルです）。
コンテンツとアプリ: スピーカーはYouTube Music、Spotify、Apple Music、Pandoraなどの音楽や、TuneIn経由のラジオ、ポッドキャストも音声コマンドで再生できます。また、Chromecast Audioのターゲットにもなり、スマホやChromeブラウザから直接Nest AudioやMiniに音声をキャスト可能です。これにより、音声操作スピーカーとしてだけでなく、スマホ/PC用のワイヤレススピーカーとしても機能します。

まとめると、Nest MiniとNest Audioの「スマート」機能に差はありません。選択のポイントは「できること」ではなく、どのように聞こえるか、どこで使うかです。強いて言えば、Nest Audioの方がサイズが大きい分、遠距離での音声認識がやや優れている（より大きな音量で応答も可能）かもしれませんが、どちらも非常に優秀なリスナーです。Googleアシスタント自体は強力なプラットフォームで、Lifewireのレビューでも指摘されている通り、一般知識やウェブ検索において最も賢いアシスタントと言えるでしょう^[55]。また、Android/Googleサービスとの連携も深く、エコシステム内で使うなら特に便利です。

スマートホーム連携（Matter、Thread、エコシステム）

Nest MiniとNest Audioの両方は、Googleアシスタントを通じて有能なスマートホームのコマンドセンターとして機能します。箱から出してすぐに、音声コマンドで「Google Home対応」デバイス（照明、サーモスタット、スマートプラグ、テレビ（Chromecast経由）、カメラ、ロボット掃除機など）を数千種類操作できます。Google Homeアプリに登録されていれば、ほぼ確実に音声で操作可能です。

Google Homeエコシステム: Google Homeアプリでスマートデバイスをセットアップすれば、どちらのスピーカーからでも操作できます。「OK Google、リビングのランプをつけて」や「サーモスタットを72度に設定して」と言えば、これらのスピーカーがコマンドを実行します。Googleのエコシステムは拡大しており、2020年までにユーザーは1億台以上のスマートデバイスをGoogleアシスタントに接続していました^[56]。この数は新しい規格の普及とともにさらに増えています。

Matter対応: 最近の大きな進展は、Matterという相互運用性規格（2022年後半に開始）で、Googleは早期から対応しています。Nest AudioとNest Miniの両方が、Wi-Fi経由でMatterハブ/コントローラーとして機能するアップデートを受けています^[57]。つまり、新しいMatter認証済みのスマート電球やドアロックを購入した場合、Google Homeに直接追加でき、Nestスピーカーがローカルで通信できます（インターネットが切れていてもOK）。Matterは互換性の問題を解消することを目指しており、Google Home、Apple HomeKit、Amazon Alexaのいずれに対応と書かれていても、Matter対応ならすべてで動作可能です。GoogleはNestスピーカーでこれらのデバイスのセットアップと操作ができるようにしています。例: Matter対応の電球がある場合、Nest Miniに「電気をつけて」と言うと、そのコマンドはローカルネットワーク経由で電球に送信されます（クラウドサーバーを経由しません）、そのためより高速かつ信頼性が高くなります^[58]。

ただし、注意点があります。MatterデバイスはWi-FiまたはThreadで接続できます。Threadは多くの新しいスマート機器が使う省電力メッシュネットワークプロトコルです（Zigbeeの現代版のようなもの）。Nest AudioとMiniはMatterに対応していますが、どちらにもThreadラジオは内蔵されていません。そのため、Wi-FiベースのMatterデバイスは直接操作できます（多くの電球やスイッチなどが該当）が、ThreadベースのMatterデバイスを使う場合は、システム内にThreadボーダールーターが必要です。GoogleのNest Hub（第2世代）ディスプレイ、Nest Hub Max、Nest Wifi Pro、または新しいGoogle TV 4KストリーマーはいずれもThreadボーダールーター機能を備えています^[59]。多くのユーザーはすでにGoogle中心のスマートホームでこれらのいずれかを持っています。もし持っていなくてThread機器を使う予定がある場合は、Nest Hubなどの追加を検討してください。ただし、この制限はNest Audio/Mini特有のものではありません。AmazonのEchoスピーカーもThreadデバイスにはThread対応の新型Echoが必要です。NestスピーカーはWi-Fi経由でMatterを完全にサポートしており、多くのデバイスをカバーしています。

プラットフォーム互換性: Matterによってクロスプラットフォームでの操作が容易になったため、特定のエコシステムに「縛られる」ことは少なくなりました。それでも、Googleのスピーカーは主にGoogle Homeアプリやアシスタントを使う場合に最もよく機能します。AndroidスマートフォンやNestのサーモスタット／カメラを持っている場合、これらのスピーカーはシームレスに統合されます（例：Nest AudioにNest Camの映像をChromecast TVで表示するよう頼むことができます）。また、サードパーティサービスとも連携可能です――例えばEchoでAlexaスキルを使うように指示できますか？いいえ、しかしGoogleはアシスタントのショートカットやIFTTT経由で他のプラットフォームと接続することを許可しています。一般的に、NestとEchoのどちらを選ぶかは、他にどんな機器を持っているかを考慮しましょう：Amazon Echoデバイスには独自の連携機能があります（Echoの$99モデルには古いZigbeeセンサー用のZigbeeスマートホームハブも内蔵）。AppleのHomePod miniは、逆にHomeKit中心で、現在はMatterにも対応していますが、SiriはGoogleに比べてサードパーティ対応が限定的です。

ほとんどのユーザーにとって、Nest MiniまたはAudioでスマートホームのニーズはすべてカバーできます。どちらもスマートホームの中心的な音声コントロールポイントとなり、今ではローカル制御やマルチプラットフォーム機器対応（Matterのおかげ）という利点も加わっています。スマートホーム愛好家であれば、Nest Audioの方がマイクやスピーカーの出力範囲が広いため、遠くからコマンドを呼びかけたり、大きな部屋で応答を聞いたりするのに便利なので、Nest Audioを選ぶかもしれません。しかし、機能的には各部屋にNest Miniを置くのと、1部屋にNest Audioを置くのとで、操作できるデバイスや方法に違いはありません。

デザインとビルドクオリティ

GoogleはNestスマートスピーカーのために統一感のあるデザイン言語を作り上げました――柔らかな形状、ファブリックの質感、インテリアに溶け込む落ち着いた色合いです。Nest AudioとNest Miniの両方がこのコンセプトに従っていますが、サイズや設置場所の想定に違いがあります。

Nest Audioのデザイン: 立てた長方形の枕のような形で、角が丸くなっているNest Audioは、「特徴のない丸みを帯びた長方形…音響的に透過性のあるファブリックで覆われている」と評されており、「家庭のインテリアに簡単に溶け込む」とされています。^[60] 高さは約6.8インチ、幅は4.9インチ（175 x 124mm）で、意外とずっしりとした重みと堅牢さを感じます（重さは2.5ポンド/1.2kg以上で、剛性のためにマグネシウム/アルミニウムの内部フレームを採用）^[61]^[62]。この重みは高品質な印象を与えますが、落とした場合のダメージも心配になります^[63]。前面と側面全体はニット生地（70%リサイクルプラスチック製）で包まれており^[64]、その下には4つの小さなLEDドットが隠れていて、音量レベルやアシスタントのリスニング状態などを示します。前面に物理ボタンはありません。代わりに静電容量式タッチゾーンがあり、上部中央をタップすると再生/一時停止、角をタップすると音量の上げ下げができます。背面の小さなスイッチでマイクのオン/オフを切り替えられ（オフ時はLEDがオレンジ色に光ります）、Nest Audioは複数のカラー（チョーク（ライトグレー）、チャコール（ダークグレー）、サンド（淡いピンク）、スカイ（ブルー）、セージ（グリーン））が用意されているので、部屋に合わせて選べます。全体的なビルドクオリティは高く、生地はしっかりしていて耐久性があり、本体も高級感と堅牢さを感じさせます。「パンのような」形が好きではないというレビューもありましたが、多くの人は控えめで家庭に馴染む美的感覚を評価していました（「クッションを思い出す」と言う人もいました^[65]）。目立つのではなく、周囲に溶け込むことを意図したデザインです。
Nest Miniのデザイン: Nest Mini（第2世代）は、以前のGoogle Home Miniとほぼ同じ外観です。小さな円盤型（直径約3.85インチ、高さ1.65インチ）で、布製コースターや小さなクッションと間違えられるかもしれません。上半分は柔らかいファブリックメッシュ（100%リサイクルプラスチックボトルから作られています）^[66]で包まれており、カラーはチョーク、チャコール、コーラル（オレンジがかった赤）、スカイ（ライトブルー）の4色展開です。下半分はマットなプラスチック（こちらも一部リサイクル素材を使用）で、底面にはゴム製のベースがあり、安定して置けます。特筆すべきは、Nest Miniの背面に壁掛け用のノッチが内蔵されたことです^[67]。この小さな穴を使えば、ネジやフックにMiniを掛けることができ、シンプルながら便利な追加機能で、実質的に壁掛けスピーカーとして使えます（キッチンや廊下など、邪魔にならない場所に設置するのに最適ですが、電源コードは下に垂れます）。Nest Miniの操作は、上部左右のタッチセンサーエリアで音量を下げる/上げる、中央をタップして再生/一時停止ができます。初代と異なり、これらのタッチボタンは現在点灯します: 「Nest Miniに手を近づけると、両側に小さなLEDライトが現れ、どこをタップして音量を変えるかを示します。」^[68]。これは超音波近接センサーを利用しており、Miniが手の接近を感知して隠れたLEDを点灯させます（下図のように、巧妙なUIです）。また、側面にはマイクのオン/オフ用の2段階スイッチがあり、ミュート時にはオレンジ色のLEDも点灯します。

ビルド品質の面では、Nest Miniは価格の割に驚くほどしっかり作られています。ファブリックの質感も良く、「安っぽさ」はありません。非常に軽量（約0.4ポンド）なので、テーブルや壁に置いても問題ありません（電源コードが比較的硬いので、壁掛け時に多少支えにもなります）。唯一の小さな不満は電源コネクタで、独自の丸ピンプラグを使用しており（初代のmicro-USBから変更）^[69]、USB-Cではないため、ケーブル交換が簡単にできるUSB-Cを望む声もあります。

両デバイスとも環境に配慮した素材（Googleはリサイクルプラスチックやファブリックをアピール）を強調しており、LEDドットインジケーターやファブリックの質感など、ファミリーらしい共通点があります。3.5mmオーディオジャックは搭載されていません（Amazonの一部スピーカーと異なり、AUX出力・入力はなし）。つまり、他のスピーカーに直接接続することはできず、単体またはCastグループの一部として使うことが前提です。

耐久性: これらは屋内用スピーカーなので、防水性や耐久性はありません。Nest Miniは水しぶきがかかるシンクの近くには置かず、壁の高い位置に設置してください。ファブリック部分はホコリが付きやすく、特に明るい色は時間が経つと汚れが目立つかもしれませんが、やさしく掃除機をかけたり、粘着クリーナーで掃除できます。Nest AudioやMiniについては、大きな製造上の問題の報告はありません（それぞれ2020年、2019年から販売されています）。ソフトウェアは自動でアップデートされますが、ハードウェアは堅牢なままです。（一部ニュースで言及されている「Google Homeスピーカー問題」は、2016年発売の初代Google Homeがファームウェアアップデート後に故障した事例を指しますが^[70]、これら新しいNestモデルでは問題になっていません。）

まとめると、Nest Audioはより高級感のあるデザインで、棚の上など目立つ場所に置きたくなる一方、Nest Miniのデザインは利便性と目立たなさを重視しており、どんな小さなスペースや壁にも収まります。どちらもGoogleのミニマルなアプローチを踏襲しており、派手な画面や余計なボタンはなく、シンプルな形状で音声アシスタントとサウンドに集中できるようになっています。

価格とコストパフォーマンス

Googleはこれらのスピーカーを異なる層に向けて戦略的に価格設定しています:

Nest Mini（第2世代） – 発売時の希望小売価格は$49.99 ^[71]。この低価格により衝動買いしやすく、Googleは頻繁にバンドルや割引を行ってきました。ここ数年、Nest Miniが$30、あるいは$20以下（ホリデーやプライムデーなど）で販売されるのも珍しくありません。GoogleやSpotifyがサブスクリプション契約でNest Miniを無料配布したプロモーションもありました。つまり、Nest Miniは非常に手に入れやすい製品です。得られる機能（スマートアシスタント、スピーカー、スマートホームハブ）を考えると、特にセール時はお買い得です。複数の部屋で音声アシスタント機能を最安で使いたい場合、コストパフォーマンスは抜群です。ただし、まともな音楽スピーカーが必要な場合はMiniの価値は下がり、結局後でより大きなものを買い足すことになるかもしれません。
Nest Audio – $99.99 希望小売価格（MSRP）^[72]。すでに、しっかりとしたスマートスピーカーが100ドルというのはお得と考えられていました（初代Google Homeは129ドルでした）。しかしGoogleはNest Audioをよく$75-80程度に値下げしており、大型セール時には60ドルまで下がったこともあります^[73]。この価格帯では、Nest Audioはサイズの割にオーディオ製品の中でも最高クラスのコストパフォーマンスと言えるでしょう。あるレビューまとめでは「100ドルなら破格」と評されており^[74]、多くの人が同意しています。2～3倍の価格のスピーカーに迫る音質に加え、Assistantのスマート機能もすべて利用できます。Googleエコシステムで音楽を楽しみたい人にとっては、Miniより約50ドル高くても十分価値があります。Lifewireは簡潔にこう述べています：「音楽を聴くならNest Audioの方が断然おすすめ」、一方で「主にGoogle Assistantで質問やスマートホーム操作をするだけならNest Miniで十分節約できる」^[75]

さまざまなニーズに対するコストパフォーマンスの考察:

予算重視の方: できるだけ安く複数の部屋に音声コントロールを導入したい場合（質問、アラーム、簡単な音楽再生など）、セール中のNest Miniを2台買うのが最強のコスパかもしれません。機能面ではNest Audioの80～90％をカバーしつつ、価格は大幅に抑えられます。例えば、2台セットで50ドルのホリデーバンドルなら、1台のNest Audioより安く2部屋に設置できます。
音楽好き・オーディオ重視の予算派: Nest Audioは絶妙なバランスです。100ドル以下（またはステレオ用に2台で約150ドル）で、本格的な音楽体験とスマート機能が手に入ります。純粋なオーディオ製品（例：JBLやAnkerの約100ドルのBluetoothスピーカー）でも同等の音質は得られますが、常時オンのアシスタントやマルチルーム機能はありません。さらに上位のSonosなどは200ドル以上からなので、Nest Audioはコストパフォーマンスが非常に高く、両方の機能（ストリーミングのスマートさと十分な音質）を求める人には最適です。
他社製品とのコスパ比較: Amazonの同等モデルも価格はほぼ同じ（Echo Dotが49ドル、Echoが99ドル）ですが、AmazonもAlexaデバイスを積極的に値下げします。選択はAlexaとGoogle Assistantの好みによることが多いです。ハード面では、Echo Dot（第5世代）は同価格で温度センサーやEero Wi-Fi中継機能などの追加機能もあり、これらを使うなら価値が高いです（GoogleのMiniにはありません）。Echo（第4世代）はZigbeeハブを内蔵しており、Zigbeeセンサーを使うスマートホーム愛好家にはメリットです。AppleのHomePod miniは99ドルでほとんど値下げされないため、コスパというよりAppleエコシステム（Threadラジオ内蔵、HomeKitとのシームレス連携）に価値を見出す人向けです。

もう一つの観点：寿命です。Nest MiniとNest Audioの両方は数年前から販売されており、近い将来に後継機やアップグレード版が登場する可能性が高いです（詳細は後述）。今購入を検討している場合、新しいNest Audio 2やNest Mini 3が2025年後半に登場し、機能が向上している可能性があることに注意してください（例：音質の向上や新しいAI機能など）。とはいえ、現行モデルはすでに値下げされており、依然として十分な性能を発揮します。したがって、適正な価格であれば依然としてコストパフォーマンスは高いです。

セットアップとユーザー体験

Nest MiniとNest Audioのセットアップと使用は、シンプルかつシームレスに設計されており、テクノロジーに詳しくない人でも簡単です。Googleはこの導入プロセスを何年もかけて洗練させてきました：

セットアップ手順: 必要なのはGoogle Homeアプリ（AndroidまたはiOS）とWi-Fiネットワークだけです。スピーカーを電源に接続すると、Homeアプリが新しいデバイスを検出し、セットアップの準備が整います。いくつかのガイド付きステップ（デバイスの選択、部屋名の選択、Wi-Fiへの接続、Googleアカウントのリンク）を経て、数分でスピーカーが使えるようになります^[76]。Voice Match（任意）をトレーニングするよう促され、いくつかのフレーズを話すことで、アシスタントがあなたの声と他の人の声を区別できるようになります。また、アプリではPersonal Results（カレンダーや連絡先の読み上げなど）を有効にしたり、サンプルコマンドを試すよう促されたりします。全体的に、両デバイスのセットアップフローは同一です。プロ・ヒント: 複数のNestスピーカーを追加する場合、アプリでそれぞれセットアップしますが、すべて追加した後は、スピーカーグループやステレオペアを簡単に作成できます—アプリにはこれらの明確なオプションがあります。
日常使用（音声）: セットアップが完了すると、スピーカーの使用は主に音声操作が中心となります。「OK Google」や「ねぇGoogle」とリクエストを言うだけで、デバイスが応答します。遠距離マイクにより、すぐそばにいなくても大丈夫です。例えば、リビングの向こう側からNest Audioに曲のスキップを頼んでも、しっかり聞き取ってくれます。応答速度はインターネットの速度にも左右されますが、MLチップが一般的なコマンドを処理するため、今では多くのタスクが瞬時に感じられます。
タッチコントロール: 両スピーカーには最小限ながら便利なタッチコントロールがあります:
- Nest Audio: 上部中央をタップすると再生/一時停止。上部左側で音量ダウン、右側で音量アップ。これらのエリアは目立つマークはありませんが、LEDライトがガイドしてくれます（音量調整時にセクションごとに点灯して音量レベルを表示）。
- Nest Mini: ディーター・ボーンが指摘したように、「ボタンが戻ってきた」のがNest Miniです^[77]。初代で隠しタッチセンサーを使った奇妙な実験（無効化せざるを得なかった）があった後、第2世代Miniでは明確に定義されたタップゾーンがあります：音量ダウン（左）、音量アップ（右）、再生/一時停止（中央）。超音波の近接センサーにより、オーディオ再生中に手を近づけるとLEDが点灯し、音量エリアを表示します^[78]。これは画面がなくてもMiniをインタラクティブに感じさせる、便利なUIの工夫です。ユーザーはこれを概ね便利だと感じており（超音波検知は無効にもできます）。
アプリ操作: Google Homeアプリはリモコン兼設定ハブとして機能します。アプリで音量調整、再生/一時停止、スマホからスピーカーへ音声送信も可能です。イコライザー設定（Nest Audioはアプリで低音/高音スライダーあり）、デフォルト音楽サービスの割り当て、ファームウェア更新の確認もここで行います。アプリは年々改善されており、2023年の刷新でデバイス整理や自動化ルーチン作成が簡単になりました。複数のGoogleスピーカーがある場合、アプリでメディアを転送したり（またはChromecastへ）、グループ化してマルチルーム再生も数タップで可能です。
ステレオペアリングとマルチルーム: 複数スピーカーのセットアップ体験はシンプルです。アプリで同じスピーカー2台を選び、ステレオペアにすると、すぐに同期され1つのユニットとして操作できます（音量も一括管理など）。マルチルームの場合は「全館」や「1階スピーカー」などのグループを作成し、Google/NestスピーカーやChromecastデバイスを含めます。その後「1階スピーカーでジャズを再生して」と指示すれば、すべてのデバイスで同期再生されます。GoogleとAmazonはどちらもこの機能を持ち、AppleのHomePodはAirPlay 2グループを使用（効果は同じ、アプローチが少し異なる）。Googleのマルチルームは、初期のバグ解消後は概ね安定して動作すると評価されています。
Googleサービスとの連携: AndroidユーザーやGoogleカレンダー利用者なら、さらに便利です。「OK Google、今日の予定は？」と聞けばスケジュールを読み上げてくれます（パーソナルリザルト有効時）。スマホに経路を送ったり、紛失時にAndroidスマホを鳴らすことも可能。Google Duo/Meet利用者なら連絡先に通話もできます。Nest Doorbellがあれば、Nestスピーカーがドアベルチャイムとしても機能し、「玄関に誰かが来ました」とアナウンスも。こうした細かな連携がNest体験を一体化しています。
ユーザープロファイルとゲスト: 複数の家族メンバーがスピーカーを利用でき、それぞれ自分のGoogleアカウントをVoice Matchでリンクできます。アシスタントは回答をパーソナライズします（例：「私の通勤は？」と聞くと、質問した人のプロファイルを使います）。ゲストが使いたい場合も利用可能で、その場合は一般的な回答やデフォルトの音楽が再生されます。また、音声コマンドでゲストモードをオンにすれば、一時的に個人情報へのアクセスを防ぐことができます ^[79].
信頼性: これまでの年月で、Googleアシスタントのクラウドはかなり信頼性が高いですが、完璧な音声アシスタントは存在しません。時折、変な回答や聞き間違いが発生することがあります。しかし、ローカル処理の向上により、（言っていないのに反応するなどの）聞き間違いは減少しています。Nest AudioとMiniの両方は「OK Google」と聞こえたときにビープ音とライトで反応します。実際には言っていない場合は無視するか、「気にしないで」と言えばOKです。私の経験では、「誤作動」はまれで、たいていはテレビの音が「Google」に似ている場合に起こります。両デバイスとも、ウェイクワードを「Google」だけに変更することができ（また、ハロウィンなどの時期には「Hey Boo Boo」など季節限定のホットワードも提供されることがあります）、短いキューが好みの方にも対応しています。

全体的に、ユーザー体験は非常に洗練されています。これらのスピーカーは生活の背景に溶け込むよう設計されており、主に話しかけたり、時々タップするだけです。Nest Hubのようなディスプレイはなく（視覚的なフィードバックが欲しい人には物足りないかもしれませんが）、多くの人はこのシンプルさを評価しています。Googleの目指すのはアンビエント・コンピューティング――自然に話しかけるだけで物事が進むという考え方です。2つのスピーカー間でユーザー体験の質に違いはありません。どこで使うかがポイントです。Nest Audioはリビングルームの中心として大きな音で音声フィードバックを提供でき（広い空間でも回答や歌詞が聞き取りやすい）、Miniは寝室やバスルームなどに設置して、どこでもアシスタントを静かに待機させることができます。

最後にもう一点: テレビとの連携 ― よくある質問ですが、これらのスピーカーをテレビ用スピーカーとして使えるか？公式には、GoogleはNest AudioやMiniをChromecast/Google TVの映像デバイスの専用出力として使うことをまだサポートしていません（Amazon EchoとFire TVのペアリングとは対照的です）――長年要望されている機能です。2024年半ば時点でも、Google TVの新しいストリーマーは「依然としてNestスピーカーをサウンドバーの代わりに音声出力として使えない」 ^[80] ^[81]。音楽用にChromecastとスピーカーをグループ化することはできますが、テレビや映画の音声をNest Audioで再生することはできません。これは注意すべき制限です。2台のNest Audioで安価なホームシアターを作りたい場合、公式にはまだサポートされていません。回避策やハックはありますが、ネイティブ対応はありません。したがって現時点では、テレビ用のユーザー体験は別々です――Nestスピーカーは音楽や音声用、テレビやサウンドバーは映像音声用となります。

携帯性と電源オプション

スマートホームスピーカーの分野では、携帯性は主な焦点ではありません ― 実際、Nest AudioもNest Miniもバッテリーは内蔵していません。これらは電源接続型デバイスであり、基本的に一か所に設置して使うことを想定しています（せいぜい、たまに別の部屋に移動させる際にコンセントを抜き差しする程度です）。

Nest Audioの電源: 30Wの専用DCバレルプラグアダプターを使用します。ケーブルの長さは約1.5メートル（5フィート）です。標準コンセントが必要で、USBオプションはありません。そのサイズと重さから、Nest Audioは頻繁に部屋間を持ち運ぶものではなく、棚などに据え置いて使うことを想定しています。
Nest Miniの電源: 15Wの専用ピンコネクタ（Googleの丸型プラグ）を使用します。ケーブルも約1.5mです。Miniは軽量かつ小型なので、移動させることも可能ですが、そのたびにコンセントを抜き差しする必要があります。移動中に動作を維持するための内蔵バッテリーはありません。

ポータブル利用のケース: 完全ワイヤレスの音声アシスタントスピーカーが本当に欲しい場合、2025年時点でGoogle自身は提供していません。ただし:

サードパーティのアクセサリーメーカーが、Nest Mini用（そしてあまり一般的ではありませんがNest Audio用にも）バッテリーベースを開発しています。これらは基本的に充電式バッテリーを内蔵したドックやケースで、スピーカーをその上に置くことで数時間のポータブル利用が可能になります。Digital Trendsによれば、こうしたバッテリーマウントは両モデル向けに存在し、「Echo Dot用の方が見つけやすいが…Nest用にもいくつか選択肢がある」 ^[82]とのことです。例えば、Miniを午後の間だけポーチに持ち出したい場合などに便利です。ただし追加費用（約20～40ドル）がかかり、サイズも大きくなります。
また、Nest Miniは適切な電圧出力があれば、ポータブルバッテリーパックで動作させることも可能です（USBではないため、特別なアダプターやAC出力付きバッテリーが必要です）。

多くの人にとって、携帯性はあまり重要な要素ではありません。外出先や屋外で音楽を聴きたい場合は、Bluetoothスピーカーの方が適しています。Nestスピーカーは家庭のインフラの一部として、常に電源に接続されていることを前提としています。

とはいえ、設置場所の柔軟性は考慮すべき点です:

Nest Miniは小型なので、キッチンカウンターの隅や棚のくぼみ、またはスイッチの近くの壁などにも設置できます（実際、便利な場所に縦向きで壁掛けする人もいます）。とても軽いので、シンプルなフックで取り付けても落下の心配はほとんどありません。その代わり、ケーブルがコンセントまで垂れる「配線感」が出るため、ケーブルカバーで隠す人もいます。
Nest Audioはより大きいため、ある程度のスペースが必要です（小型のブックシェルフスピーカーのようなイメージ）。メディアコンソールやサイドテーブル、キッチンのサイドボードなどに自然に置けます。小さな棚や狭い窓枠には簡単には置けません。また、しっかりしたブラケットがなければ壁掛けも難しいです（本体に壁掛け用の穴はなく、重さもあります）。そのため、基本的には家具の上に設置することになるでしょう。モダンなインテリアにも合うデザインなので、多くのユーザーが目立つ場所に飾っています。

その他の携帯性について: どちらのデバイスにも画面やカメラは搭載されていないため、ビデオ通話などのために持ち歩くことはありません――それはスマートフォンの役割です。もし頻繁に電源を抜き差しする場合は、再接続時に起動まで約1分かかることに注意してください（再接続されると「こんにちは、準備ができました」とアナウンスされます）。

携帯性が重要（例えばプールサイドや旅行先で音声アシスタントを使いたい場合）であれば、いくつかニッチな製品があります（JBL Link PortableはGoogleアシスタントとバッテリーを搭載していました）が、Google純正のラインナップには現時点で該当製品はありません。Amazonはバッテリー搭載のEcho（Echo Input Portable、インドで販売、現在は販売終了）を出していましたし、SonosはMove（アシスタントまたはAlexa対応、ただし$399）を販売しています。Nest Audio/Miniについては、日常的には一か所に置いて使うことを前提にしてください。

まとめ: どちらにも携帯性は内蔵されていません。Nest Miniは非常に小さく壁掛けもできるため、わずかに汎用性が高いと言えます^[83]。工夫次第でさまざまな場所に設置しやすく、どうしても必要な場合はサードパーティ製のバッテリーパックも存在します。しかし、外出先で音楽を聴きたい場合は、まったく別のデバイスを使うことになるでしょう。多くの人にとっては大きな問題ではありません――これらは据え置き型のスマートホーム機器として設計されています。

プライバシーとセキュリティ

スマートスピーカーは常にウェイクワードを聞き取っているため、プライバシーは一般的な懸念事項です。Googleはこれに対応するためいくつかの機能を実装しており、Nest MiniとNest Audioの両方が同じプライバシーフレームワークに従っています:

マイクミュートスイッチ: 両デバイスとも物理的なスイッチでマイクを電子的に切断できます。Nest Audioでは背面に小さなスイッチ、Nest Miniでは側面にスライドスイッチがあります。オフにするとスピーカーのLED（オレンジ）が点灯し、マイクがオフであることを示します^[84]。これは完全な遮断で、このモード中は「OK Google」に全く反応しません。会議や機密性の高い会話など、確実に音声が拾われないようにしたい時に便利です。
ウェイクワードのみをリッスン: 設計上、これらを含むGoogleアシスタント搭載デバイスはウェイクフレーズが検出されるまで音声を送信・記録しません。検出（「OK Google」など）はデバイス内のチップでローカル処理されます。ウェイクワードを聞き取った後にのみ、リクエストがGoogleのクラウドに送信され処理されます。アクティブ時はLEDが点灯して通知します。また「OK Google、何を聞き取った？」と尋ねると、最後のコマンドを繰り返してくれるので、誤認識があったか確認できます。
音声録音とデータ管理: Googleはユーザーに音声録音の保存方法をコントロールする手段を提供しています:
- デフォルトでは、Googleはアシスタントへの問い合わせをアカウントのウェブとアプリのアクティビティに保存する場合があります（パーソナライズ向上のため）。ただし、これらを3、18、36か月ごとに自動削除したり、音声録音自体を保存しないように設定することも可能です（数年前の批判を受け、Googleはデフォルトで生の音声を保存しなくなりました）。
- 「OK Google、今言ったことを削除して」や「…今週言ったことをすべて削除して」と頼むことで、任意の音声コマンドを履歴から削除することができます。^[85] アシスタントは指示に従い、それらをあなたのアカウントから削除します。
- Google Homeアプリやマイアクティビティページでも、やり取りを確認して手動で削除できます。
ゲストモード: 2021年に導入されたゲストモードは、音声で有効化できるプライバシー機能です。「OK Google、ゲストモードをオンにして」と言うと有効になります。有効時は、デバイスがクエリをあなたのGoogleアカウントに紐付けたり、個人情報を表示したりしません^[86]。スマートスピーカーのシークレットモードのようなものです。ゲストモードに入ると特別なチャイムが鳴り、LEDが点滅し（さらにゲストモードであることをアナウンスします）。来客時に便利で、ゲストはあなたの情報に誤ってアクセスすることなくスピーカーを使えます（例：カレンダーや買い物リストは確認できません）、またゲストのクエリも履歴に保存されません。「ゲストモードをオフにして」と言えば通常の動作に戻ります。
データセキュリティ: 両方のスピーカーはGoogleから自動的にセキュリティアップデートを受け取ります。Googleのサーバーとの通信は暗号化されています。スマートホームデバイスをローカルで操作する場合（例：Matter対応など）は、その通信はネットワーク内にとどまります。また、GoogleにはVoice Matchによる購入や特定操作のセキュリティも組み込まれています。たとえば、Voice Matchが有効な場合、購入の確認や個人情報へのアクセスはあなたの声だけで可能です。
カメラなし、画面なし: スマートディスプレイと異なり、これらの音声専用スピーカーにはプライバシーを侵害するカメラがありません。また、視覚的に機密情報を表示することもできません。すべて音声のみなので、画面に個人情報がうっかり表示されるリスクが少ないと考える人もいます。もちろん、アシスタントの応答を誰かが聞く可能性はあるので、多人数の部屋で機密情報を読み上げさせるのは避けた方がよいですが、アシスタントは慎重に設計されており（たとえば、メール内容などの詳細は明示的に依頼し、かつその機能を有効にしていない限り読み上げません）。
ハードウェア・プライバシー・プレッジ: Googleはアシスタントのプライバシー管理についてホワイトペーパーを公開しています。ミュートスイッチはハードウェアレベルであることや、オンボードのMLチップが一般的なクエリを外部にデータを送信せず処理するのに役立っていることを強調しています。また、セットアップ時にGoogleへの音声録音送信をオプトアウトできます（以前はアシスタント改善のためユーザーに協力を求めていましたが、2019年の有名な外部委託業者による盗聴事件以降、現在はオプトイン方式で、実際に協力する人は少数です）。
比較ノート: AppleのHomePod miniはプライバシーの強さで定評があります。Appleは録音を保存せず、処理もより端末内で行われます（Siriのフル活用にはiPhoneが必要）。Googleも、よく使うコマンドのローカル処理などの機能でこのモデルに近づいてきました^[87]。Amazon Alexaも録音の削除が可能ですが、Amazonは音声ログのデフォルト保持期間が長めでした（後に自動削除を提供するよう変更）。Alexaの大きな違いの一つは、一部のEchoデバイスにカメラが搭載されていること（Dotや標準Echoには非搭載）と、「Alexa Guard」のような機能があり、外出時にアラーム音を聞き取ることができる点です。Googleはこれらのスピーカーでそのような音を常時聞き取ることはありません（Nest Hub Maxのみ、カメラとNest Awareで類似機能あり）。Googleスピーカーの場合、プライバシーの懸念は主に誤って録音されることやデータの不正利用に集中しており、Googleはこれを軽減しようとしています。

つまり、結論としては、Nest MiniとNest Audioはユーザーに強力なプライバシーコントロールを提供しています。不安な場合は物理的なミュートボタンや、ゲストモード、自動削除機能でデータを守れます。Googleは過去の失敗（契約業者が一部録音を聞いていた件―このプログラムは中止）を繰り返さない姿勢を示しています。そして、Gemini AI（Googleの次世代アシスタントAI）が登場することで、さらに多くの処理が端末内で行われ、クラウドに送信する必要が減る可能性が高いです。

もう一つのセキュリティ観点: スマートホームセキュリティ – 両スピーカーは間接的にセキュリティを強化する用途にも使えます。例えば、スマートロックがあれば「OK Google、ドアはロックされてる？」と聞いたり、セキュリティシステムと連携（いくつかのアラームはGoogle連携でPIN音声操作可能）したりできます。また、Nest Camが動きを検知した際にアラーム音やルーティンを再生することも可能です（アシスタントのルーティン経由）。これら自体がセキュリティシステムになるわけではありませんが、セキュリティ構成の一部として役立ちます（例：Nest Audioが遠隔音声コマンドで侵入者を威嚇するなど）。また、緊急時にはGoogleスピーカーから直接911（日本なら119など）に電話はできませんが、連絡先に電話してもらい、その人が緊急通報することは可能です。これは他の音声アシスタントでも同様です。

最近のアップデート、ファームウェアニュース、今後の展望

GoogleのNestスピーカーは、2020年のNest Audio以降、新しいハードウェアのリリースは比較的静かですが、2024～2025年にかけて舞台裏で多くの動きがあります:

MatterおよびThreadのアップデート（2022～2023年）: 先述の通り、大きなソフトウェアアップデートでNest AudioとMiniがMatter対応ハブになりました^[88]。また、Google Homeアプリの新機能でも操作可能に。これらのファームウェアアップデートは自動で行われました。多くのユーザーは、2019年のMiniが2023年にMatterスマートプラグを直接操作できるようになったことに気づいていないかもしれませんが、実際に可能になっています。これはGoogleが新しい標準への対応でデバイス寿命を延ばす姿勢を示しています。
パフォーマンスの調整: Googleは時折、アップデートを通じてホットワード検出や音声処理を調整しています。特定のファームウェアリリース後、応答性の向上や誤作動の減少を指摘するユーザーもいました。Nest Audioの自動ルームチューニング（Ambient IQ）も時間とともに改善されてきました。これは、周囲の雑音に応じてアシスタントの応答音量を調整するもので、実際に効果があるようです（例えば、食器洗い機が動いているときは音量が少し上がり、天気予報がちゃんと聞こえるようになります）。
Googleアシスタントのアップグレード: 今後最大の変化は、Googleの次世代AIで、「Assistant with Bard」や、最近ではGemini（Googleの次期大型AIモデルの名称）と呼ばれています。2023年後半、Googleはより高度な会話型AIをアシスタントに統合する作業を進めていると発表しました。2025年半ばまでに、スマートスピーカーやディスプレイがこの未来で役割を果たすこと、そして「Geminiによる舞台裏のエキサイティングなアップグレード」が計画されていることを確認しました^[89]。これは、おそらく今後のファームウェアで、Nestデバイス上でより複雑なクエリや自然な対話が可能になることを意味します。もしかすると、やりとりのある会話や、現在のアシスタントでは難しい複雑な質問もできるようになるかもしれません。また、GoogleがAI生成の要約機能（例えば「ねえGoogle、この記事を要約して」や「旅行計画を手伝って」など）を、クラウド上のAIが統合された際に有効にする可能性もあります。
新しいNestスピーカーの噂:新しいハードウェアが登場するという強い証拠があります。2025年8月、GoogleのPixelイベント中に、未発表のスマートスピーカーがプロモーションビデオで目撃されました。これは、底部にLEDライトリングが付いたコンパクトなデバイスで、テキスト上では「Google Home Speaker w/ Gemini」と呼ばれていました。^[90] ^[91] これは、GoogleがNest Audioの後継機（または新しい形状のスピーカー）をリリースし、新しいAI機能を大きく取り入れる可能性を示唆しています。説明されたデバイスは、より小さな円筒形（Nest Wifi Pointのような形）で、AmazonのEchoのようなライトリングが付いていた^[92]ため、Googleが競合他社のデザインを参考にしている可能性があります（リングはより多くの視覚的フィードバックを与えるかもしれません）。初代Nest Miniから5年、Nest Audioから3年以上経っているため、リフレッシュの時期です。テック系サイトによると、「Googleの次期Gemini搭載Homeスピーカー」がリークされ、2025年後半にも登場する可能性があると報じられています^[93] ^[94]。また、Nest Mini第3世代も登場するかもしれません。音質やセンサーの改良が期待されます（現時点で確実なリークはありませんが、通常は同時にアップデートされます）。
Google Homeサブスクリプションのリブランド: 別件として、GoogleはNest Awareサブスクリプション（カメラ用）をGoogle Home Subscriptionにリブランドし、より優れた自動化機能を含む階層を導入する予定です。これはスピーカー自体の話ではありませんが、Googleがスマートホームプラットフォームを統合し、サービスのバンドルを進めていることを示しています。これらのサービスの一部（より高度なホームセキュリティルーチンやセンサーのトリガーなど）は、スピーカーを活用する可能性があります。例えば、Nest Audioのマイクを使ってガラスの破損音やアラームを検知する（Alexa Guardのような）機能がサブスクリプションの一部になるかもしれません。
競争環境の進化: AmazonやAppleも黙ってはいません。AmazonはAlexaの改良を続けており、2023年後半にはAlexaへの独自LLM統合を発表するなど、AIのアップグレードにも取り組んでいます。AppleもHomePod mini 2を2025年までに新しいチップやセンサーを搭載してリリースするという噂があります^[95]。これらすべてにより、Nestスピーカーも大幅なアップデートが期待されます。Googleの注力点は明らかにAIの統合であり、強力なGemini AIをスマートフォン（Assistant）、スピーカー、あらゆる場所で活用しようとしています。
現行モデルの寿命について: もし今Nest MiniやNest Audioをお持ちなら、今後もしばらくはサポートが続くのでご安心ください。Googleはハードウェアを長年サポートする傾向があり（初代Google Homeは約6年間アップデートがありました）、技術的に可能であれば新しいAssistant機能も提供されます。たとえば、高度なAI処理によりパワーが必要な場合はクラウドに処理をオフロードし、古いスピーカーでも恩恵を受けられるようにする可能性があります（多少遅くなるかもしれませんが）。噂されている新しいスピーカーは、完全に独占的な機能を導入するのではなく、より良いマイクアレイや音質、そしてあのクールなLEDリングを追加するだけかもしれません。

要するに、現行のNest MiniとNest Audioは2025年でも十分現役ですが、Googleの秋の新製品発表には注目しておきましょう。次世代Nestスピーカーが登場し、Nest Audioをさらに高音質かつAI深度統合で置き換える可能性があります。それにより価格が下がったり、新しい選択肢が出たりするかもしれません（例えば、GoogleがNest Audio 2を$120で発売し、現行の$99モデルを下位モデルとして残す、あるいはNest Mini 3を$49で若干改良して発売するなど）。さらに、ポータブルスピーカーやディスプレイ付きスマートスピーカーをGoogleが試すという憶測もあります（ただし、その用途にはNest Hubがあります）。ただし、バッテリー駆動のNestについてはまだ具体的な情報はありません。

Amazon EchoやApple HomePod miniとの比較

スマートスピーカーの購入を検討する際は、競合製品も考慮しないといけません。Nest MiniとNest Audioが、小型・中型スマートスピーカーの主要ライバルとどう比較されるかをまとめました:

Nest Mini vs Amazon Echo Dot（第5世代）

GoogleのNest Mini（第2世代）とAmazonのEcho Dot（第5世代・2022年）は、どちらも約$50のエントリーモデルです。

音質: Amazonに軍配が上がります。第5世代Echo Dotはやや大きめのドライバー（1.73インチ、Nest Miniは約1.57インチ）を搭載し、前面発音型で、低音も強化されています。レビューでは、Echo DotはNest Miniよりも大きく豊かな音が出せると指摘されています^[96]。そのサイズにしては「印象的」と評され、小さな部屋ならNest Miniよりも音で満たすことができます。Nest Miniも悪くはなく、クリアさでは健闘していますが、並べて聴くとDotの音質（特に低音と音量）が勝ります。音声応答だけなら、どちらも同じくらい聞き取りやすいです。
Assistant vs Alexa: これは主に個人の好みやエコシステムによります。Googleアシスタントは一般的な知識検索（Google検索を活用）や発音が得意で、Googleサービス（カレンダー、マップ、Android）との連携もスムーズです。AlexaはAmazonサービス（買い物リスト、Amazon注文）に強く、サードパーティの「スキル」も豊富です（中にはゲームや連携など便利なものも）。Alexaは一部地域でより多くの言語に対応し、ガードモード（侵入検知）やドロップインインターホン（Echo間通話）などの機能もあります。Googleも一部機能で追いついてきており（最近ドロップイン類似機能を導入、従来からブロードキャストや電話機能もあり）、今後も進化が期待されます。
スマートホーム: どちらも現在Matterに対応しており、幅広いデバイスと連携できます。違いの一つは、Echo Dot 5には温度センサーとモーション検知（超音波）が内蔵されている点です^[97]。つまり、Echo Dot単体で「Dotの近くで動きを検知したらライトを点灯」「室温が80°Fを超えたらファンをオン」などのAlexaルーティンを、別途センサーなしで実行できます。Nest Miniにはこれらの機能はありません（超音波センサーは音量LED表示専用で自動化には使えません）。Alexaをよく使う、またはAmazonのエコシステム（Fire TVなど）を利用している場合、Dotの方がより統合しやすいかもしれません（例：Dotを家庭内インターホンやFire TVの外部スピーカーとして限定的に利用可能）。
デザイン: Nest Miniは平たく、標準で壁掛け可能です^[98]。目立たず設置したい場合に最適です。Echo Dotは直径約4インチの小さな球体で、可愛いと感じる人もいますがやや目立ちます。AmazonはDotの時計付きバージョン（側面にLED時刻表示）や子供向けデザインも展開。Googleはベーシックな色のみ。どちらも部屋に馴染みますが、GoogleのMiniはよりインテリアに溶け込みやすく、Dotの時計版はベッドサイドクロックとしても便利です。
プライバシー: どちらもマイクミュートボタン搭載。Amazonも音声削除（「Alexa、今言ったことを削除して」）や自動削除オプションがあります。Amazonもプライバシー問題で注目されたことがあります。機能面ではほぼ同等ですが、Googleのゲストモード（シークレットモード）は独自機能。Alexaにも録音を保存しない設定があります。
価格: どちらも頻繁に大幅割引され（20～30ドル程度）、Amazonはプライムイベント時にDotを非常に安価に、または他のガジェットとセットで販売することも。Googleも無料Miniプロモを実施したことがあります。サポート期間も数年は期待できます。補足：Echo Dot 5はEeroメッシュルーターがあればWi-Fi中継器としてネットワーク拡張が可能（ニッチな利点）。

結論: すでにGoogleを使っている、またはアシスタントの賢さを重視するならNest Miniは小型スピーカーとして十分です。しかし機能面だけで見ると、Echo Dot（第5世代）はNest Miniよりも音質・センサー面で優れています。2025年時点で最も多機能な小型スマートスピーカーと言えるでしょう。どちらを選ぶかは、どの音声アシスタントのエコシステムを使いたいかが大きな決め手で、ハードの細かな違いよりもエコシステムの移行の方が影響が大きいかもしれません。

Nest Audio vs Amazon Echo（第4世代）

100ドルクラスでは、GoogleのNest AudioとAmazonのEcho（第4世代・2020年モデル）が直接対決します:

オーディオ: どちらも良いですが、チューニングが異なります。Amazon Echo 第4世代（球体型スピーカー）は3.0インチウーファーと2つのツイーターを搭載し、360度に音を出します。レビューでは、Echoの方がNest Audioよりも低音が強く、やや大音量が出せるとよく言われています^[99]。音楽用スピーカーとして非常に優秀で、Amazonの改良後は特にそうです。Nest Audioは指向性（前面発音）で、ウーファーとツイーターのペアを搭載。ボーカルが非常にクリアで、バランスの取れた音を出します。比較によると、Echoの低音はより重厚ですが時にブーミーで、Nest Audioはより自然・ニュートラルだと言われています。Engadgetは「音質ではEchoが勝るが、Nest Audioの音が悪いわけではない… ただ、Echoほど大音量ではなく、低音も[そこまで強調されていない]」と述べています。^[100] それぞれのスピーカーを部屋に置いた場合、Echoの方が広い空間をややよく満たせるかもしれません。ただし、明瞭さを重視するならNest Audioも十分です。多くのカジュアルリスナーにとっては、どちらも同じレベルで、ミニスピーカーからは大きな進化です。
アシスタント vs Alexa: 基本的には上記と同じ考慮点ですが、こちらはより良いマイクとスピーカーを搭載しています。EchoのAlexaはNest AudioのGoogleアシスタントにできないことができる場合があり（逆も然り）。例えばAlexaは、マイナーなスマートホーム機器（DIYセンサーなど）への対応が多く、Amazon MusicやApple Musicの再生も頼めます（Googleも今はApple MusicやSpotifyに対応しているので、そこは同等）。Alexaスキルやルーティンを多用するならEchoが魅力的かもしれません。GoogleのエコシステムやChromecastを使うならNest Audioが合います。特筆すべきは、Amazon EchoはZigbeeハブとしても使える点です。Zigbee無線を内蔵しているので、Zigbeeスマート電球やセンサーを直接接続でき、別途ハブが不要です。Nest Audioにはそれがなく（GoogleはWi-Fi/Threadを重視しているようです）、Zigbee機器を多く使うスマートホーム愛好家にはEchoが有利です。
デザイン: Echo第4世代は直径約5.7インチの球体で、小さなオーブやマジック8ボールに例えられます（白・黒・青あり）。Nest Audioはより背が高く、枕のような形。デザインは主観的ですが、Echoの遊び心ある球体と底部の青い光のリングが好きな人もいれば、Nest Audioのインテリアに溶け込むファブリックの塊が好みの人もいます。EchoのライトリングはAlexaが作動中に非常に目立ち（部屋の向こうからも見える）、Nestの4つのドットライトは控えめで前面のみ。家具としては、Nest Audioは北欧モダン寄り、Echoはややガジェット感があります。どちらも作りはしっかりしており、Echoはプラスチックとファブリック、Nestは主にファブリックとラバーのベースです。
特別な機能: Echoには3.5mmのAUX出力（および入力）ジャックがあり、他のスピーカーやヘッドホンに接続できます。Nest Audioにはポートが一切ありません。そのため、Echoは他の機器のBluetooth/AUXスピーカーとしても使いやすいです。一方、Nest AudioはGoogle Castとの連携が優れており、Googleエコシステムの人には便利です（AndroidやChromeがあれば音声キャストが非常にスムーズ）。EchoもスマホからのBluetoothストリーミングに対応しています。
マルチルーム＆ステレオ: どちらもステレオペアリング（Echoはもう1台のEchoとペアでステレオ再生可能）とマルチルーム（Alexaマルチルームミュージック vs Google Homeグループ）に対応しています。いずれ2台使う予定があるなら、EchoのステレオペアはFire TVのテレビスピーカーとしてはAmazonがそれを有効にしない限り使えない点に注意（Echo StudioペアはFire TVで許可されましたが、通常のEchoは不明）。Googleも前述の通り、Nestではまだ対応していません。つまり大きな違いはありませんが、グループでエコシステムを混在できない点には注意（Nest AudioとEchoをネイティブで同じ音楽グループにできません）。

結論: Nest AudioとEcho（第4世代）は、非常に僅差です。音質面では互角で、AlexaとGoogleアシスタントの違いが大きなポイント。約$100で最高の音質を求め、どちらのアシスタントでも構わないなら、レビューによってはEchoの方が低音が豊かでわずかに優勢とされています。ただし、Googleアシスタントの機能やインテリアになじむデザインを重視するならNest Audioが選択肢です。どちらもミッドレンジのスマートスピーカーとしてトップクラスで、小型スピーカーを圧倒し、$199のApple HomePod 2やSonos Oneのような高価なモデルにもコスパで迫ります。

Apple HomePod miniはどう？

AppleのHomePod miniはNest Audio/Echoと同価格（$99）ですが、サイズはNest Mini/Echo Dotに近いです。いわばプレミアムな小型スピーカーという独自の立ち位置です。

音質: このサイズ（約3.9インチの球体）としてはHomePod miniの音は非常に良好で、Nest Miniより明瞭で低音も強く、Echo Dotと同等かそれ以上とも言えます。ただし、大きなNest Audioほどの迫力や大音量は出せません。2台でステレオペアも可能で、小部屋やPCスピーカー用途なら十分。Apple製品ユーザーならカジュアルな音楽鑑賞には満足できますが、部屋を揺らすような音が欲しい場合は大型HomePodや他のシステムが必要です。
Siri vs アシスタント/Alexa: Siriは柔軟性でGoogleやAmazonに遅れを取っていると見られがちです。基本的な操作（音楽、簡単な質問への回答、HomeKitデバイスの操作など）は問題ありませんが、サードパーティ連携が少なく、利用できるサービスも限定的（SpotifyはAirPlay経由で可能ですが、Apple Musicが優先）。また、HomePod miniでは複数ユーザー対応（個別の音声プロファイルによるパーソナルリクエスト）は不可（GoogleとAmazonは対応）。Siri/Appleの強みはプライバシーとハンドオフ。Siriのリクエストは厳重に保護され、HomePod miniはウェイクワードが検出されるまで何も送信せず、Appleのデータ方針も非常に厳格（許可しない限り録音は保存されません）。また、iPhoneがあればHomePod miniにタップして音楽を転送（超広帯域ハンドオフ）でき、Appleの各種サービス（メッセージ、リマインダー等）ともシームレスに連携。ただし、クロスプラットフォームやGoogleサービス中心の人にはHomePod miniは制約が多いです。
スマートホーム（Matter/Thread）: HomePod miniはThread無線を内蔵し、標準でThreadボーダールーターとして機能します。AppleのHomeKit（現Home）エコシステムの重要な一部です。Matter対応で、HomePod miniはMatterデバイスの操作やThreadデバイスのブリッジが可能。技術的にはこの点でNest Audioより先行しています。ただし、それはThreadデバイスやApple Homeを使う予定がある場合のみ重要。Googleは他のハブでThreadに対応していますが、これらのスピーカー自体には非搭載です。
エコシステムのロックイン: HomePod miniは、Apple製品（iPhoneなど）を使っている家庭でのみ本当に意味があります。GoogleアシスタントやAlexaは公式にはサポートされていません（アシスタントの変更はできません）、Androidからキャストもできません（AppleデバイスからのAirPlayのみ対応）。そのため、NestやEchoほど中立的ではありません。HomePod miniをApple Music用のAirPlayスピーカーとしてのみ使い、Siriを無視する人もいますが、それは用途がかなり限定されます。

GoogleとAppleで迷っている場合：iPhoneを持っていてもGoogleサービスを多用し、最高のアシスタントを求めるならNest Audio/Miniに傾くかもしれません。iOS/Macに完全に依存し、Appleとの連携を重視するなら、HomePod miniは特定の部屋で魅力的かもしれませんが、Siriの機能はやや限定的であることを理解しておく必要があります。

その他の注目点:

他にもSonos One / Sonos Era 100などの製品があります。SonosはGoogleアシスタントとAlexaの両方に対応しています。Sonos One（約$219）や新しいEra 100（$249）は、音質面でNest Audioを上回ります（より大きなドライバー、Era 100は1台でステレオ再生可能）し、アシスタントも選択できます（ただし、法的な争いにより、現在新しいSonosスピーカーはAlexaとSonos Voiceのみ対応、Googleアシスタントには非対応です）。この状況は変動中です。従来のSonos OneはGoogleアシスタントが使えましたが、最新のEraシリーズは現時点でGA非対応で、今後変わる可能性もあります。いずれにせよ、Sonosはオーディオ愛好家向けの高級マルチルームシステムで、音声操作も可能です。

また、Google純正のNest Hub Max（$229）もあります。これはディスプレイ付きで、かなり良いスピーカーとGoogleアシスタントを搭載しています。また、スピーカードック付きPixel Tablet（Nest Hubのような使い方が可能）もあります。画面付きや2-in-1のタブレット/スピーカーが欲しい場合の選択肢です。これらはより高価で純粋なオーディオ機器ではありませんが、参考までに挙げておきます。

ただし、Nest MiniとNest Audioの価格・サイズ帯に注目すると、主な競合はAmazon EchoシリーズとAppleのHomePod miniです。Googleも十分に健闘しています：Nest Audioは$100以下のトップ候補としてEchoと並んでよく推奨され、Nest Miniはやや古いものの、スマートスピーカーを最も手頃に入手できる方法の一つであり、カジュアルなリスニング用途ではスマホやノートPC内蔵スピーカーよりもアップグレードになることが多いです。

結論：どれを選ぶべき？

Nest MiniとNest Audioの選択は、最終的にはあなたの優先事項や用途によります:

予算重視または初めてスマートスピーカーを購入する方へ: Nest Mini（第2世代）は、音声アシスタントを試してみるのに最適な小型デバイスです。とても手頃な価格（特にセール時）で、Googleアシスタントのフル体験ができます。主に質問をしたり、タイマーを設定したり、天気を確認したり、軽く音楽を聴く（料理中や小さな部屋でのBGMなど）用途であれば、Miniで十分です。また、複数の部屋に安価にアシスタントを拡張したい場合にも最適です。例えば、各寝室にMiniを置けば、どこでも音声操作が可能になります。Googleスマートホームのエコシステムが自分に合うかどうかを試すために、まずNest Miniから始めてみるのも良いでしょう。おすすめ: 予算が限られている場合、スペースが非常に限られている場合、または主な用途が音声での質問や基本的な音声再生であれば、Nest Miniを選びましょう。これらの用途であればきっと満足できるはずですし、後から音楽用に大きなスピーカーを追加することもできます。
音楽好きやリビングなどの主要スペース向け: たくさん音楽やポッドキャストを聴いたり、スピーカーをエンターテイメント用途で使いたい場合は、Nest Audioへのアップグレードは間違いなく価値があります。音質の向上は大きく、しっかりとした低音、より大きな音量、全体的に豊かなリスニング体験が得られます。Nest Audioはリビングやキッチンでも十分に音を満たせますが、Miniでは難しいでしょう。また、騒がしい環境でもNest Audioの応答は聞き取りやすく（マイクも遠くから声を拾いやすいです）、使い勝手が向上します。おすすめ: 予算に余裕があり、定期的に音楽を聴く用途や、家の中心的な場所でより良い音質を求める場合はNest Audioを選びましょう。Googleのラインナップの中で、価値と性能のバランスが取れた「ちょうど良い」モデルです。
スマートホーム愛好家向け: どちらのスピーカーもGoogle Homeの自動化と同等に連携します。スマートホームに本格的に取り組む場合は、両方を組み合わせて使うのもおすすめです。例えば、リビングにNest Audio（音楽プレーヤー兼家全体の音声コントロール）、他の部屋にNest Miniを置いて音声カバレッジを拡張するなど。これらは連携して動作するため、どちらか一方に絞る必要はありません。ただし、メインのスマートホーム音声ハブとして1台選ぶなら、Nest Audioの音量と明瞭さがわずかに優れています（ルーチンやアラームの通知も聞き取りやすいです）。なお、どちらもThreadには対応していないため、ThreadベースのMatter環境を構築する場合は、Threadボーダールーター（Nest HubやNest Wifi Proなど）も用意しましょう。
持ち運び重視の場合: スピーカーを頻繁に移動させたり、さまざまな場所で使いたい場合、電源コードが必要なためGoogleのどちらのモデルも理想的とは言えません。この場合は他の選択肢（またはバッテリーベースのアクセサリー）を検討しても良いでしょう。ただし、たまに移動させる程度（例えば、Nest Audioを夕方だけパティオのコンセントに持ち出すなど）であれば問題ありませんが、完全なワイヤレスではありません。多くの人はこれらのスピーカーを固定の場所に設置して使うことが多いです。
プライバシー重視のユーザー向け: この点では両機種ともほぼ同じです。極端にプライバシーを重視する場合、クラウドベースのアシスタント自体に抵抗があるかもしれません。Googleはデータ保持を最小限に抑えるための機能（ゲストモードなど）を多く導入していますが、それでも不安な場合は、Appleのプライバシーポリシーを重視してHomePod miniを選ぶか、完全なローカル制御が可能な非クラウド型「スマート」スピーカー（Mycroftなどのオープンソース製品。ただしGoogleアシスタントほどの知識や使い勝手はありません）を検討しても良いでしょう。一般的なプライバシー意識のあるユーザーであれば、必要に応じてミュートスイッチを使い、自動削除を有効にしておけばNestデバイスでも十分です。
AlexaまたはSiriの愛用者へ: すでにEchoデバイスやHomePodを持っていて満足しているなら、Googleの回答に個人的な好みがない限り、Nestに乗り換える強い理由はありません。それぞれのエコシステムは自分の中で最もよく機能します（Matterがデバイス制御の橋渡しをしていますが、音声アシスタントは依然として別々のサイロです）。ただし、AndroidやGoogleサービスを使っている場合、またはまだどのエコシステムにも深く入り込んでいない場合は、Nestスピーカーは特にGoogleアシスタントの検索力や多言語対応を重視するなら魅力的な選択肢です。

世間の評価: 一般的に、Nest AudioはGoogleのオーディオへの取り組みの「原点回帰」として高く評価されており、コストパフォーマンスが高く、Googleがついに「音質が重要だ」と理解した証と見なされています^[101]。Nest Miniは人気のHome Miniの控えめなアップグレードと認識されており、音質の向上や壁掛け対応が好評でしたが、革命的ではありませんでした。販売面では、AmazonのEcho Dotが（Alexaの優位性もあり）依然としてトップを走ることが多いですが、GoogleのMiniも広く配布された時期があり、何百万台も家庭にあります。両方持っているユーザーは、情報検索には（より正確なため）Googleアシスタントを、特定のスマートホーム操作やルーチンにはAlexaを使うことが多いです。しかし、Matterによるエコシステムの融合やAIの進化により、多くの人がGoogleの今後に期待を寄せています。特に新しいハードウェアの予告もあり、注目が集まっています。

まとめ: 2025年末にNest MiniとNest Audioのどちらを選ぶか迷っているなら、どのように使いたいか自問してみてください。キッチンやデスクでGoogleと会話したり、たまに音楽を流したいなら、Miniは小さいながらもパワフル（しかも財布に優しい）です。より豊かなサウンド体験や家の「メイン」スピーカーが欲しいなら、Nest Audioははるかに迫力があり、お気に入りのプレイリストを大音量で楽しむときに満足できるでしょう。どちらも同じスマート機能、信頼できるGoogleアシスタント、スマートホーム機器との連携を提供します。

良いニュースは、どちらを選んでも大きな失敗はないということです。互いにうまく補完し合い、それぞれのカテゴリで競争力のある価格設定です。Googleはこれらのスピーカーを洗練させてきたので、あとは用途に合ったデバイスを選ぶだけです。今後新モデルが登場する可能性もあり、Nest Audio 2やNest Mini 3がさらにレベルアップするかもしれません。しかし現時点では、現行のNest AudioとNest Miniはどちらも堅実な選択肢です。

おすすめまとめ: ほとんどのユーザーには、Nest Audioをメインに選ぶことをおすすめします。音質の向上は、音楽やメディアを楽しむ予定があるなら追加コストに十分見合います。このデバイスは単なる音声アシスタントから、本格的なミニエンターテインメントスピーカーへと変貌します。Nest Miniは追加の部屋用や、コンパクトな形で基本機能だけ必要な場合に最適です。また、Googleの今後の新製品にも注目してください。次世代のNestスピーカーは、さらに多くの機能やより良い音質をもたらし、スマートスピーカー競争でGoogleがリードする可能性もあります。

出典:

Google Nest Audio vs. Nest Mini – Lifewire（Daniel Nations）^[102] ^[103] ^[104]
Google Nest Audio 発売ブログ – Google（Mark Spates）^[105] ^[106] ^[107]
Google Nest Audio レビューまとめ – 9to5Google（Ben Schoon）^[108] ^[109] ^[110]
Review Geek（Nest Audio マイクテスト）via 9to5Google ^[111]
Android Authority – Google Nest Mini レビュー（Eric Zeman）^[112] ^[113] ^[114] ^[115]
The Verge – Nest Mini ハンズオン（Dieter Bohn）^[116] ^[117]
Digital Trends – Nest Mini vs Echo Dot 比較 (Tyler Lacoma) ^[118] ^[119] ^[120]
Engadget – Amazon Echo (2020) レビュー（比較） ^[121]
Google サポート – Matter および Thread サポートドキュメント ^[122] ^[123]
The Verge – 「Google の新しい Nest Audio」発表 (Dan Seifert) ^[124]
9to5Google – Google TV ストリーマーに Nest スピーカー出力がない (Ben Schoon) ^[125] ^[126]
SoundGuys – 新しい Nest スピーカーのリーク (Adam Birney) ^[127] ^[128]
Tom’s Guide – Nest デバイスのリーク (Kate Kozuch) ^[129]

Introducing Nest Audio from Google

この動画を YouTube で視聴.

References