主要インターネットサービスプロバイダー(ISP)と市場シェア
日本のインターネット市場は、旧来の事業者と新規参入者の混合によって支えられており、いくつかの主要プロバイダーが購読者シェアを支配しています。固定インターネット接続のトップISPには、伝統的な通信会社とケーブル事業者が含まれます。主なプロバイダー(インターネット加入者の市場シェアによる)は [1]:
- ソフトバンク株式会社 – インターネット接続市場の約21%のシェア [2]。ソフトバンク(Yahoo! BBサービスを含む)は、初期のDSLの先駆者であり、現在は光ファイバー(「ソフトバンク光」)およびモバイルブロードバンドサービスを提供しています。
- KDDI株式会社 – 約19%のシェア [3]。KDDI(「au」というブランドで)が提供する家庭用の光ファイバー(au光)およびモバイルサービスに加え、ビッグローブなどのISPを買収してブロードバンドの基盤を拡大しています。
- NTTコミュニケーションズ(OCN) – 約12%のシェア [4]。OCNはNTTの最大の小売ISPブランドで、NTTの光インフラを活用しています。(NTTのグループシェアは、NTTドコモのブロードバンドサービスなどの他の部門を含めると高くなります。)
- NTTドコモ – 約8%のシェア [5]。トップのモバイル運営者であるNTTドコモは、「ドコモ光」光サービス(NTTのFLET’S光を再販)を家庭向けに提供しています。
- J:COM(ジュピターテレコム) – 約4%のシェア [6]。J:COMは最大のケーブルブロードバンドプロバイダーで、特に都市部ではケーブルテレビネットワークを通じてインターネットを提供しています。
数十の小規模ISP(例:ソネット、@nifty、地域プロバイダーなど)が残りの市場を占めており、しばしば上記の巨大ISPのインフラを再販または活用しています。全体的に、日本のインターネットサービス市場は非常に競争が激しく、上位5社が約三分の二の加入者を占めています [7]。市場競争は「優れた」と考えられており、消費者はほとんどの地域で複数の選択肢を持っています [8]。主要なモバイルネットワークオペレーター(NTTドコモ、KDDI au、ソフトバンク、新規参入者の楽天モバイル)も、特にモバイルブロードバンドやバンドルホームインターネットオファリングを通じてインターネットアクセスに重要な役割を果たしています。NTTドコモは、2022年時点でのモバイル加入者の約42%を保持しており、その後はKDDI(約30%)、ソフトバンク(約26%)、楽天(約2%)が続きます [9]、これはスマートフォン時代においても上位三社の長年にわたる支配を反映しています。
ブロードバンドインフラの開発とカバレッジ(都市対地方)
日本は世界で最も先進的なブロードバンドインフラの一つを誇り、田舎の地域でも非常に高いカバレッジを持っています。 固定ブロードバンド (光ファイバー、ケーブル、またはDSLを通じて)は、実質的にすべての家庭に利用可能です。初期の政府の取り組みとしての 「e-Japan」プラン(2001) は、ブロードバンドの普及に関する積極的な目標を設定し、急速なネットワーク開発に貢献しました [10]。2008年までに、政府はすでに98.3%の家庭がブロードバンドにアクセスできていると報告し、86.5%の家庭が高速ブロードバンド(主に光ファイバー)を利用できることが確認されました [11]。現在、光ファイバーネットワークは実質的にユニバーサルカバレッジに達しており、2024年末までには約99.9%の施設が光ファイバーでカバーされる予定です [12]。この広範な光ファイバーの家庭への配線(FTTH)は、都市および郊外のほとんどの地域に複数の高速オプションがあることを意味します。都市では、アパートビルが光ファイバー、ケーブル、またはその両方で事前に配線されていることが一般的です。
日本は挑戦的な地理(14,000以上の島々と多くの山岳地帯)を抱えていますが [13]、インターネットアクセスの都市と地方のギャップは比較的小さいです。田舎や遠隔地では、ターゲットを絞ったインフラプログラムから恩恵を受けています。政府の 「地理的デジタルデバイド地域の完全解消プログラム」 (ブロードバンドゼロ地域排除プロジェクト)は、人口の少ない地域での接続を補助しました [14]。こうした努力のおかげで、深い山間の村や遠く離れた島々でも、光ファイバーの延長や固定無線および衛星リンクを利用した接続が行われています [15]。例えば、北海道やその他の県の小さな遠隔コミュニティでは、デジタルデバイドの排除におけるケーススタディとして、政府が資金を提供したFTTHネットワークやケーブルのアップグレードがされています [16] [17]。
都市対地方: 都市部では、消費者は光ファイバーだけでなく、ケーブルインターネットや高容量のモバイルネットワークも通常利用できます。都市では競争が激しく、高速かつ競争力のある価格が実現しています。対照的に、地方の一部のユーザーは歴史的に選択肢が少なかった(例:2000年代初頭には古いDSLやダイヤルアップに依存していた)が、これは劇的に変化しました。2010年代までに、地方のブロードバンドカバレッジは、州の援助とオペレーターの投資を通じて追いつきました。 現在、1%未満 の家庭が地上のブロードバンドカバレッジがない場所にとどまっていますが、それらはますます衛星や他の代替手段で提供されています [18]。最もアクセスが難しい地域(遠隔地の島、山間部の集落、および海上地域)へのカバレッジを確保するために、日本の通信業者は衛星パートナーシップに頼るようになっています(後述) [19]。要約すると、日本の都市部と地方の間のインフラギャップは狭まり、基本的なブロードバンドアクセスがほぼ普及していますが、地方の地域ではプロバイダーの選択肢が少ないか、最大都市よりも平均速度がわずかに低い場合があります。
インターネット速度と料金の比較
固定ブロードバンドの速度: 日本のブロードバンド速度は世界で最も速い部類に入ります。2023年初頭の時点で、固定インターネットの中央値のダウンロード速度 は約150 Mbps [20]、これはギガビット光が標準になりつつあるため、急速に上昇しています。国際ランキングで日本は固定ブロードバンド速度で上位5位に入ることが多く、最近の比較では平均(算術)ダウンロード速度は約212 Mbpsと推定されています [21]。ほとんどの固定回線ユーザーは光ファイバー接続を利用しており、通常は100 Mbpsから1 Gbpsの広告速度を提供しています。実際、1 Gbpsのプランは住宅用光ファイバーの標準であり、最近では特に要求の厳しいユーザー向けに、多くの都市で10 Gbpsの光ファイバーサービスが導入されています。実際の速度は異なりますが、Wi-Fi経由でも多くの顧客は実世界のパフォーマンスで数百Mbpsを見ることができます。ケーブルインターネット(同軸)は、利用可能な地域では100から300 Mbpsの範囲で提供されることがあります。従来のDSLは、単一桁のMbpsから約50 Mbpsに制限されていましたが、ほとんど廃止されています – NTTの地域会社は2023年にADSLサービスを正式に 終了し 、ユーザーを光ファイバーに移行しています [22] [23]。この移行により、小さな町の顧客も通常はFTTHまたはケーブルを利用するようになります。
モバイルブロードバンドの速度: 日本のモバイルインターネットも高品質です。 4G LTE ネットワークは、ユーザーに数十Mbpsを提供します。中央値のモバイルダウンロード速度は約40.9 Mbps で、2023年初頭のデータです [24]。4Gでは、強いカバレッジエリアのユーザーは、最新のデバイスで50–100+ Mbpsを実現することがよくあります。 5G の展開により、ピーク速度は劇的に増加しました:日本の5Gネットワーク(特にmmWaveエリアでは)がギガビット級の速度を達成できる一方、典型的な5Gユーザーエクスペリエンスは100–300 Mbpsの範囲です。モバイルオペレーターの中で、最近のテストではRakuten(最新のキャリア)が2023年後半に中央値の5G速度が約(~51 Mbps)になっていることが示されました [25]が、一方で主要キャリアは一般的に性能が同等です。日本の都市における広範な光ファイバーバックホールと密な基地局ネットワークは、一貫したモバイルデータ速度に寄与しています。電車や地下鉄でも、カバレッジは通常良好で、多くのユーザーにとってモバイルインターネットが固定ブロードバンドの実行可能な代替または補完手段となっています。
料金: 日本のインターネットサービスの料金は、世界基準から見て比較的手頃です。一般的な 光ファイバーブロードバンドプラン(100 Mbpsから1 Gbps無制限)の家庭の料金は約¥5,000–¥6,000(月額) (約$35–$50 USD)です。ある国際比較によると、日本のブロードバンドの平均月額コストは約 $38 USD [26]です。これは、基本的なインターネット接続の平均家庭収入の約 1% に相当し [27]、良好な手頃さを反映しています。日本のメガビット当たりのコストは非常に低く、月々約 $0.06 per Mbit/s です [28]– 高速料金と適度な価格のおかげです。例えば、高級な1 Gbps光ファイバープランでも約¥6,500(約$45)であり、これは1 Mbps当たり約$0.045に過ぎません。ISP間の競争は価格を抑えており、たとえば100 Mbpsから1 Gbpsへのアップグレードはしばしば小さな価格差で済みます。顧客は、速度アップグレードのための低い限界コストに長い間慣れており、2009年には数ドルの追加で速度を8 Mbpsから50 Mbpsに倍増できることが観察されました。
モバイルデータの料金も、政府の圧力と楽天の参入により、近年下落しました。2022年には、モバイルサービスのユーザーあたりの平均収益(ARPU)は約 ¥4,000(約$30)/月 にまで下がりました [29]、リーズナブルな価格のモバイルプラン(しばしば大容量または無制限データバンドルを含む)を示しています。主要キャリアは、料金が¥6,000〜¥7,000($45〜$55)の範囲で無制限の4G/5Gデータプランを提供しており、また軽いユーザー向けの安価な制限データプランも、サブブランド(MVNO)を通じて、約¥2,000($15)から数GB提供しています。一般的に、日本の消費者は インターネットアクセスにおいて高いコストパフォーマンスを享受しています – ギガビットホーム光ファイバーと高速モバイルデータが、北アメリカやヨーロッパに比べてメガビット単位でしばしば低価格で提供されています
政府の規制とインターネットアクセスに関する制限
インターネットガバナンスとオープン性: 日本は、最小限の政府のコンテンツフィルタリングで自由でオープンなインターネット環境 を維持しています。日本国憲法は表現の自由を保証し、検閲を明示的に禁止しており、これはオンラインコミュニケーションにも及びます [30]。電気通信事業法は通信の秘密を守り、ISPや通信事業者がユーザーのトラフィックを恣意的に監視または検閲することをできないようにしています [31]。全国規模でのソーシャルメディアや政治ウェブサイトのブロックは存在しません。日本のユーザーはすべての主要なグローバルインターネットサービスにアクセスでき、制限はありません [32] [33]。このインターネットの自由に対するコミットメントは、全球的なインターネット自由指数での日本の高いランキングに反映されており(「自由」とされ、障害レベルは非常に低い) [34]。ネット中立性 も政策フレームワークの一部であり、日本はISPを一般運送業者として扱い、不当なスロットリングや正当なサービスのブロックを許可しない原則が法律において確立されています [35]。これは、合理的なネットワーク管理を除いて、プロバイダーが一般的にオープンなインターネットを提供し、特定のサイトやアプリを競争に悪影響を与える形で優遇しないことを意味します。
コンテンツ規制と執行: 直接の検閲は禁止されていますが、政府はオンラインでの違法コンテンツへの対策を奨励しています。日本のISPは業界団体を通じて 特定のコンテンツを自発的にフィルタリング し、子供の性的虐待資料など、普遍的に非難されるものに対応しています。2011年以降、プロバイダーは法執行機関と協力し、ブロックリストを使用して知られた児童ポルノサイトへのアクセスを阻止してきましたが、このフィルタリングは検閲禁止の原則と慎重にバランスを取らなければなりません。別の例として、著作権侵害サイト が挙げられます – 2018年4月、政府は著作権侵害のマンガ/アニメウェブサイトの急増に直面し、ISPに自発的に特定の海賊版ウェブサイト(特にMangamura、AniTube、MioMio)をブロックするよう依頼する「緊急措置」を取りました [36] [37]。このリクエストは、特定の法律が整備される前に行われ、法的権限と自由な言論についての議論を呼び起こしましたが、知的財産を保護するためにほとんどの主要ISPは応じました。その後、日本は海賊版対策のために著作権法を改正しました(例えば、2021年にマンガの無断ダウンロードを禁止)、こうしてそのようなサイトに対抗するためのより堅固な法的根拠が与えられました。海賊版や児童保護を除いて、政治的または社会的なコンテンツは体系的にブロックされることはありません [38]。たとえ問題のある発言や反対意見を持つウェブサイトでもアクセス可能であり、日本には政策や社会を自由に批判する活発なオンラインメディアとブログシーンがあります。サービスプロバイダーと政府は特定の基準を施行するために協力しています – 例えば、モバイルキャリアは、未成年者からのポルノやその他の有害なコンテンツに対して携帯電話でアクセスを防ぐために、自動的にフィルタリングを提供することが求められています (2009年以降) [39]。ただし、大人はこのようなフィルターを解除することができ、また、日本にはグレート・ファイアウォールスタイルのシステムはありません。
監視とプライバシー: 日本の法律はプライバシー権と法執行のニーズのバランスを取っています。一方では、プライバシーは強く保護されており、通信の秘密を破った通信事業者(ユーザー通信を無許可で漏らすなど)は、刑事罰を受ける可能性があります [40]。一方で、当局が厳しい条件下でインターネット活動を監視することを許可する法律も存在します。犯罪調査のための盗聴法(2000年) は、特定の重大な犯罪について、警察が 令状を持って通信(インターネットトラフィックを含む)を傍受することを許可しています [41]。2017年には新しい 共謀罪 が、盗聴令状が求められる犯罪の範囲を拡大し(表向きはテロ関連の陰謀をカバーするため)、 [42]。これらの開発は過剰な権限に関する懸念を招きましたが、一般的に監視はターゲットを絞って行われ、司法の承認が必要です。一般のインターネットユーザーに対する大規模な監視の報告はありませんが、2013年から2014年の漏洩では、情報機関がいくつかの高度な監視機器を取得していたことが明らかになりました [43]。さらに、日本にはISP責任制限法(2001年) があり、通知および削除の枠組みを提供しています – ISPは違法なコンテンツを通知されて削除した場合、ユーザーコンテンツに対して責任を問われません [44]。この法律は、名誉毀損や侵害コンテンツを正式な要求に基づいて取り下げるようプロバイダーに促しますが、それにより法的に違反する可能性のあるコンテンツが削除されることもあります(場合によっては、裁判所命令なしで)。全体として、日本のインターネット規制は比較的軽く、重い制限を課すのではなく、(自発的なISPの行動規範やユーザー教育を通じて)オンライン環境の安全性を促進することに焦点を当てています。政府のアプローチは、競争を促進する(例:新規参入者のための番号ポータビリティやモバイルネットワークローミングを義務付ける)ことと、主にコンテンツレイヤーを政府の管理から解放することを確保するものです。ユーザーは、犯罪活動や民事違反に関する法律の範囲内で広範なオンラインの自由を享受しています。
光ファイバーネットワークの成長と拡張
日本は光ファイバーブロードバンドの早期導入と拡大において世界のリーダーでした。 FTTH(ファイバー・トゥ・ホーム) の展開は2000年代初頭に始まり、政府の政策と競争のダイナミクスにより急速に加速しました。 e-Japan戦略(2000年) の下で、日本は高速インターネットを広く利用可能にする目標を設定し、これに続いて u-Japan(ユビキタスネットワーク)戦略 が全国的なブロードバンドを2010年までに実現することを目指しました [45]。NTTは、地域のNTT東日本とNTT西日本に分割された後、2001年から2002年にかけて光ファイバーの展開を先導し、その B FLET’S サービスを開始しました。同時に、Yahoo! BB(ソフトバンク)などの競合ISPはDSL顧客を積極的に獲得していました – この競争はNTTに次世代の光ファイバーへの投資を促しました。 2005年 までに、光ファイバーブロードバンド加入者数はすでに1000万に達し、当初の目標を超過しました [46]。成長は指数関数的に続きました:2008年末までに日本には約1500万のFTTH加入者がいました [47]、そして2010年3月までに1780万 に達しました [48]、日本は初めて本当に光アクセスを大規模に採用した国となりました。この採用は、NTTの光ファイバーラインを通じて独立したISPがサービスを提供することを可能にする規制に裏打ちされており、消費者は選択肢と良好な価格を持つことができました。
2010年代を通じて、光ファイバーは安定して DSLを置き換え 、その範囲を拡大しました。NTTの地域光ネットワークは何千万の家庭を網羅しました;2014年までに、3000万以上の家庭が光ファイバーでカバーされました [49]。ケーブルテレビ会社もシステムをアップグレードしましたが、多くの場合、顧客を光ファイバーに切り替えることを選択しました(時にはNTT/KDDI光インフラと提携したハイブリッドファイバー同軸ネットワークを構築することもありました)。政府は2000年代後半に「ブロードバンドゼロ」地域の残りを排除するようにパッシュし、代替技術(WiMAX、LTE、衛星など)を支援して、最初に光ファイバーを利用できない地域を接続できるようにしました [50]。時間とともに、これらの無線ソリューションの一部は暫定的でした – 最初にWiMAXやローカル無線を介してインターネットを得た多くのコミュニティは、その後、プロジェクトが続けられる中で光ファイバーまたは高容量のマイクロ波リンクに届きました。特に、 NTT東日本と西日本は2023年までにADSLサービスを完全に終了することを発表し (ソフトバンクなどの他のキャリアも追随)、固定インターネットにおけるDSL時代の終わりと光またはケーブルへの完全な移行を示しています [51]。
現在、光ファイバーネットワークが日本のブロードバンドの風景を支配しています。2023年時点で、約3660万のFTTH加入者 がアクティブで [52]、約4400万の固定ブロードバンドラインのうちのものです。これは、ブロードバンド接続の80%以上が光ファイバーであることを意味します。残りは主にケーブルインターネット(約650万)で、DSLまたはFWA(固定無線アクセス)の割合は減少しています。 カバレッジ はほぼユニバーサルです:99%以上の家庭がFTTHサービスに加入できます [53]、現行の計画の下で2030年までに99.9%に達することを目指しています [54]。光サービスの品質 も進化しています – 当初はほとんどのFTTH接続が100 Mbpsでしたが、2000年代中頃までにプロバイダーが1 Gbpsプランにアップグレードし、同じ価格で提供するようになりました。最近では、NTT、KDDI、および他の企業が主要都市で提供している10 Gbpsファイバー (時には「クロスネットワーク」またはXG-PONサービスと呼ばれます)が導入されました。例えば、NTTの「光クロス」は最大10 Gbpsを提供します。これらの超高速プランはパワーユーザーやビジネスを対象にしており、光容量のさらなる成長を示しています。
地方における光ファイバーの拡張は特に言及に値します:かつてデジタルデバイドの反対側にいた遠隔地の多くの村が、コミュニティ光ネットワークを持つようになり、しばしば助成金によって実現されました。場合によっては、地元政府や電力会社(例:関西地区のオプタージュは電力会社の出身です)が光ファイバーを敷設し、サービスを提供しています。 電力会社 (関西電力の「eo光」や中部電力のCNSなど)は光ISP市場に参入し、自地域の電力インフラに沿って光を拡張しています [55]。これらの取り組みはNTTの全国展開を補完しました。こうした民間と公共の取り組みが結びつくことで、日本は20年のうちに世界で最高のFTTH普及率の一つを達成しました。
今後、光ネットワークの拡大は、基本的なカバレッジから キャパシティのアップグレードと維持 に移行しています。ほぼすべての国の隅々に光ファイバーが届く(または2030年までに届く)ため、焦点は光ファイバーを 「ユニバーサルサービス」にすることです (正式には、政府がインターネット接続、恐らく光ファイバーまたは同等のものをユニバーサルサービス義務として指定する方向に進んでいます) [56]。NTTはまた、次世代の光ネットワーク技術(例えば IOWNイニシアチブ)を調査しており、これにより将来的に速度をさらに向上させ、遅延を減少させた全光ファイバーネットワークを実現できる可能性があります。要約すると、日本の光ファイバーネットワークの拡張は成功の物語であり、2000年頃のほぼゼロから今日の数千万に至るまで、日本の市民が家庭や仕事でインターネットにアクセスする方法を根本的に変えたのです。
モバイルネットワークのカバレッジと普及(3G、4G、5G)
モバイルネットワークは日本で非常に普及しており、加入者数は多くのユーザーが複数のデバイスを持っているため、人口を超えています。日本はモバイル技術の先駆者であり、早い段階から高度なサービスを展開し、迅速に広範なカバレッジを実現しました。以下は日本におけるモバイルネットワークの世代とその現在の状況の内訳です。
- 3Gネットワーク:日本は3Gの展開において最初の国の一つでした。NTTドコモは、2001年に世界初の商用3Gサービス(FOMA、W-CDMAに基づく)を開始し、2000年代半ばまでに3Gはすべての主要キャリアで2Gに置き換わりました。3Gは全国規模での音声とデータ(携帯電話によるインターネットアクセス)を提供し、最初の速度は数百kbpsで、後にHSPA(Evolved High Speed Packet Access)で数Mbpsに向上しました。すべての3つのレガシーキャリア(ドコモ、KDDI au、ソフトバンク)は、2000年代末までに3Gでほぼ100%の人口カバレッジを達成 し、モバイルメールやウェブアクセスが普及しました [57]。しかし、2020年代に入ると、3Gはレガシーになりました。 オペレーターは3Gネットワークの廃止を進めており 、スペクトルを4G/5Gに再利用しています。 KDDI(au)は2022年3月に3Gサービスを終了し 、ソフトバンクは2024年1月に3Gを停止する予定です [58]。NTTドコモは3Gを若干長く維持する予定ですが(特定のデバイスとの互換性のため)、2026年3月に3Gを終了すると発表しています [59]。その結果、2024年までにモバイルユーザーの大多数は3Gから移行することになります; 日本における残りの3G使用はモバイル加入者の3%未満であり、減少しています [60]。
- 4G(LTE)ネットワーク:日本では2010年頃に4世代モバイル技術が導入され(ドコモは2010年後半にLTEを導入、ブランド名はXi、他のキャリアは2012年)、日本の4G LTEの展開は初期には他の数カ国に比べて若干遅かったが、すぐに加速しました。現在、4G LTEネットワークは国のほぼ全域を覆しており、日本の人口の100%が少なくとも1つの4G信号にアクセスできます [61]。LTEはモバイル接続の作業馬であり、ほとんどの音声(VoLTEを介して)およびデータトラフィックを処理しています。すべてのキャリアは、理想的な条件下で300 Mbpsを超えるピークダウンロード速度を提供するための広範なLTE-Advanced機能を展開しています。実際には、4Gユーザーは通常、前述のように数十Mbpsを見ることができます。2022年の時点で、日本の約67% の約196.5百万のモバイル加入者が4Gに属していました(残りのほとんどは5G) [62]。市場の飽和状態を考慮すると、4G加入者数はピークに達しており、現在5Gに移行中です。しかし、4Gのカバレッジは重要であり、特に地方や屋内のシナリオでは5G信号(特に高帯域幅)が弱くなることがあります。3つの大手キャリアは地方でしっかりとした4Gを展開しており、遠隔地の島でもLTE基地局が時間がある場合があります。 MVNO もこれらの4Gネットワークを利用し、安価なSIMのみプランを提供し、それによって価格に敏感なユーザー(学生や低所得世帯など)の間でモバイルインターネットの普及が進んでいます。
- 5Gネットワーク:日本はアジアで5Gの早期採用国となり、NTTドコモ、KDDI、ソフトバンクがすべて2020年3月に商用5Gサービスを開始しました [63]。楽天モバイルは、クラウドネイティブな4Gネットワークを構築した新規参入者として、2022年に5Gサービスを開始しました [64]。初期の5G展開は都市中心部(東京、大阪、名古屋など)に焦点を当てており、中帯域周波数(例えば、3.7 GHz)および一部の高帯域mmWaveがホットスポットで使用されています。カバレッジは急速に拡大しました:政府は 2023年度末(つまり2024年3月)までに5Gで95%の人口をカバーする ことを目指す目標を設定し [65]、オペレーターはその目標を達成または超えそうです。すでに2023年までに、予想される約94%の人々が少なくとも1つのプロバイダーからの5G信号にアクセスできるようになりました [66]。これは、ほとんどの都市や町に5Gが存在することを意味しますが、地方の村では今のところ1つのキャリアの5Gしかないかもしれません。2022年時点で、約30%のモバイル加入者が5Gに属しています(多くのユーザーがデバイスをアップグレードしましたが、一部はまだ4Gプランを利用しています) [67]。その割合は急速に増加しており、2025年までに大多数のユーザーが5Gプランに移行し、2028年までには約75%が5Gになると見込まれています [68]。日本の5Gサービスは著しく高い帯域幅と容量を提供し、新しいアプリケーション(HDストリーミング、AR/VR、IoTなど)の発展を促しています。特に、5Gは時には 地方のブロードバンド問題の解決策 としても見なされており、各家に光ファイバーを敷設する代わりに、キャリアは5G固定無線アクセスを提供できます。NTTドコモは、光ファイバー敷設が費用的に困難な地域での家庭用インターネットのために5Gベースのトライアルを行っています。
モバイル普及率とオペレーター: 日本では人口以上のモバイル加入者がいます – 約100人あたり155のモバイル加入者 (196.5百万の加入者対125百万人の人口) [69]。これはスマートフォン、フィーチャーフォン(主に高齢者ユーザー)、タブレットやラップトップデータカード、および増加するIoT/M2M接続数を含んでいます。スマートフォンの普及率 は非常に高く(80%以上の人口がスマートフォンを所有)、モバイルインターネットアクセスは日常生活に深く根付いています。主要なモバイルネットワークオペレーター(MNO) は、NTTドコモ、KDDI(au)、ソフトバンク、楽天モバイルです。NTTドコモは最大手で、約42%の市場シェア を持っています [70]。これまでの独占的なモバイルプロバイダー(NTTから分割された)のもので、広範なネットワーク品質で知られています。KDDI(au)は約30%のシェアを持ち、特に郊外や地方市場では強力な競争相手です(これは、セルラーキャリアの合併から成立したもので、2番目に古いモバイルプロバイダーのDDIを含みます)。ソフトバンク(以前のボーダフォン日本を2006年に買収)は約25〜26% のシェアを持っており [71]、都市市場とインターネット及びメディアのオファリングとの統合に重点を置いています。新規参入者の楽天モバイル は2020年にフルサービスを開始し、2022年までに約2% のシェアに成長しました [72]。楽天は独自の仮想化ネットワークをゼロから構築し、非常に低価格で顧客を引き付けています。しかし、楽天のカバレッジは初めは劣っており、タワーをゼロから建設する必要があったため、この問題を軽減するために楽天はKDDIと提携して、まだカバレッジを構築していない地域でauの4Gネットワークを利用できるようにしました [73]。この取り決めにより、楽天は初日から全国規模のサービスを提供できましたが、ローミング料金が発生しました。現在、楽天は数千の独自の4G/5Gサイトを構築し、主要都市をカバーしていますが、いくつかの地方では依然としてローミングに依存しています。政府は楽天の参入を支援し(スペクトルを割り当て、顧客がキャリアを切り替えるための障壁を減らすために 番号ポータビリティ の規則を簡素化する)、消費者価格を下げる競争を促進するものと見なされています。実際、楽天が登場して以来、すべての三社は低価格ブランドまたはプラン(例えば、NTTのahamo、KDDIのpovo、ソフトバンクのLINEMO)を導入し、消費者に利益をもたらしています。
ネットワーク技術の面で、日本のオペレーターは最先端を行っています。彼らは VoLTE を全国規模で展開しており(3G音声はバックアップとして残ります)、キャリアアグリゲーション、4×4 MIMO、および他のLTE-Advanced Pro機能を使用して4Gを強化しています。5Gについては、ノンスタンドアロン(NSA)モードから スタンドアロン5G コアネットワークへのアップグレードが進んでおり、遅延が改善され、ネットワークスライシングなどの機能が可能になります。たとえば、NTTドコモはスタンドアロン5Gを達成し、試験で最大6.6 Gb/sの速度を示しています [74]。さらに、プロバイダーは進化した5Gの使用を探求しています。日本の政府や業界(特にNTTドコモとNEC)は、2030年頃の展開を目指して6Gの開発に投資しています [75]。日本は、6G規格の主要な開発者となることで、通信業界を国際的に影響力のあるものとし続けたいと考えています。これは、5Gから得た教訓の一部であり、日本のベンダーが世界的な大手企業と競争しなければならなかったことを考えています。今後、実験的な6Gネットワーク が2020年代の後半に試験ベッドで登場する可能性があります(2025年のワールドエキスポに合わせて実施されるかもしれません)。
カバレッジの観点: 日本のほぼすべての居住エリアには何らかの形式のモバイルカバレッジがあります。非常に多くの未開発の山間部や地方の高速道路でも信号がある(主に4G)ため、基地局の密度が高いと考えられます。一方で、東京のような都市部では、高帯域幅の5Gの屋内カバレッジが困難になるため、キャリアは数千の小型セルを構築しています。政府の5Gインフラファンドや地方政府のイニシアチブは、地方のコミュニティ、病院、学校、そして新幹線の沿線に5G基地局を設置するサポートをさらに進めました。2023年末時点で、5G人口カバレッジは約95% [76]になる見込みで、今後数年で99%に近づく予定です。最も遠隔な地域のうち、残りの地域は4Gや衛星に依存します。日本のモバイルネット
References
1. pulse.internetsociety.org, 2. pulse.internetsociety.org, 3. pulse.internetsociety.org, 4. pulse.internetsociety.org, 5. pulse.internetsociety.org, 6. pulse.internetsociety.org, 7. pulse.internetsociety.org, 8. pulse.internetsociety.org, 9. content.twimbit.com, 10. journals.openedition.org, 11. journals.openedition.org, 12. www.budde.com.au, 13. blog.apnic.net, 14. journals.openedition.org, 15. journals.openedition.org, 16. journals.openedition.org, 17. journals.openedition.org, 18. www.budde.com.au, 19. www.budde.com.au, 20. datareportal.com, 21. en.wikipedia.org, 22. omdia.tech.informa.com, 23. flets-w.com, 24. datareportal.com, 25. www.speedtest.net, 26. worldpopulationreview.com, 27. pulse.internetsociety.org, 28. worldpopulationreview.com, 29. content.twimbit.com, 30. giswatch.org, 31. giswatch.org, 32. www.refworld.org, 33. www.refworld.org, 34. www.refworld.org, 35. en.wikipedia.org, 36. www.japantimes.co.jp, 37. www.japantimes.co.jp, 38. www.refworld.org, 39. giswatch.org, 40. giswatch.org, 41. giswatch.org, 42. www.refworld.org, 43. www.refworld.org, 44. giswatch.org, 45. journals.openedition.org, 46. journals.openedition.org, 47. www.researchgate.net, 48. www.econstor.eu, 49. www.senko.com, 50. journals.openedition.org, 51. omdia.tech.informa.com, 52. blog.apnic.net, 53. www.budde.com.au, 54. www.japan.go.jp, 55. blog.apnic.net, 56. www.japan.go.jp, 57. www.refworld.org, 58. content.twimbit.com, 59. content.twimbit.com, 60. content.twimbit.com, 61. pulse.internetsociety.org, 62. content.twimbit.com, 63. content.twimbit.com, 64. content.twimbit.com, 65. content.twimbit.com, 66. pulse.internetsociety.org, 67. content.twimbit.com, 68. content.twimbit.com, 69. content.twimbit.com, 70. content.twimbit.com, 71. content.twimbit.com, 72. content.twimbit.com, 73. www.budde.com.au, 74. www.budde.com.au, 75. www.budde.com.au, 76. content.twimbit.com