아이폰 17 프로 맥스 vs. 삼성 갤럭시 S26 울트라: 궁극의 플래그십 대결

Samsung Galaxy S26 Leak Bombshell: 200MP Camera Monster, AI Upgrades & Radical Lineup Shake-Up

소개

Apple의 iPhone 17 Pro Max와 삼성의 Galaxy S26 Ultra는 2025/2026년 가장 진보된 스마트폰으로 각 회사 혁신의 정점을 보여줍니다. 이 비교는 디자인과 디스플레이부터 성능, 카메라, 배터리 수명, 소프트웨어, 생태계 통합까지 모든 측면에서 이 플래그십 기기들이 어떻게 경쟁하는지 심층적으로 살펴보는 것을 목표로 합니다. 확인된 정보와 신뢰할 만한 유출 정보를 모두 참고하여, 업계 전문가와 신뢰받는 유출자의 인사이트도 포함해 최대한 완전한 그림을 그릴 것입니다. 마지막에는 각 휴대폰의 강점과 약점, 그리고 여러분의 필요에 어떻게 맞을지 명확히 알 수 있을 것입니다.

본격적으로 살펴보기 전에, 간단한 사양 비교표를 먼저 보시죠:

Aspect	iPhone 17 Pro Max (루머)	Samsung Galaxy S26 Ultra (루머)
디자인 & 빌드	알루미늄 프레임, 투톤 하프 글라스 백; IP68; 색상: 블랙, 실버, 블루, 구리/오렌지. 슬림 베젤; 후면 전체를 가로지르는 대형 카메라 바.	아머 알루미늄 프레임, 글라스 백(별도의 카메라 범프 링 없음); IP68; 팬텀 블랙 및 기타 색상 예상. 전면 글라스 약간 곡률, S펜 수납공간 내장.
디스플레이	6.9″ LTPO OLED, 약 120Hz ProMotion, 2796×1290(대략) 해상도; 다이내믹 아일랜드(이전보다 더 작은 컷아웃); 최대 약 2000니트 밝기(전작과 비슷하거나 향상).	6.89″ 다이내믹 AMOLED(CoE OLED) 120Hz LTPO, 약 3080×1440 해상도; 매우 슬림한 베젤; 펀치홀 카메라(언더디스플레이 카메라 없음). 옥외 시인성 뛰어난 약 2500니트 피크 밝기 예상.
칩셋	Apple A19 Pro(3nm) – 차세대 애플 실리콘, 매우 빠른 CPU/GPU 및 뉴럴 엔진.	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 4(3nm) – 차세대 “Snapdragon 8 Elite” 칩, 옥타코어, 첨단 Adreno GPU 및 AI 엔진(Exynos 버전은 없을 것으로 예상).
RAM & 저장공간	Pro Max 기준 12GB RAM; 저장공간 256GB–1TB(NVMe). 마이크로SD 미지원(아이폰은 항상 그랬음).	16GB RAM(LPDDR5X) 기본; 저장공간 256GB–1TB UFS(확장형 마이크로SD not S Ultra에서 지원 안 됨).
후면 카메라	트리플 48MP 센서: 48MP 메인(광각), 48MP 초광각, 48MP 망원(페리스코프) 약 3.5배 광학줌. AR 및 저조도 초점용 LiDAR 스캐너. 모든 센서를 후면 가로 카메라 바에 탑재.
		쿼드 카메라 구성: 200MP 메인(광각, 대형 소니 센서), 50MP 초광각, 12MP 3배 망원(10MP에서 업그레이드), 50MP 5배 페리스코프 망원 androidcentral.com. 빠른 초점을 위한 레이저 오토포커스 센서.
전면 카메라	24MP TrueDepth 카메라(Face ID, 12MP에서 업그레이드) – 셀카, FaceTime, 안전한 3D 얼굴 잠금 해제용.	약 12MP 셀피 카메라(S25의 12MP보다 업그레이드 예상), 2D 얼굴 잠금 해제 지원. 저조도 셀카 품질 향상을 위한 이미지 처리 개선 예상.
배터리	약 5,000mAh(아이폰 사상 최대); 무선 충전(MagSafe 15W) 및 Qi; USB-C 통한 약 30W 유선 고속 충전 루머.	5,000mAh(전작과 유사); 고속 충전이 드디어 45W 이상 가능할 수도 있음(45W 한계 exceed 루머); 약 15W 무선(Qi/PMA 및 Qi2 지원). 더 높은 밀도의 신형 실리콘-카본 배터리 기술.
소프트웨어 & OS	iOS 19(출고 시 탑재) – 애플 최신 OS, 장기 업데이트(5년 이상). 정제된 UI, 위젯·AR(Vision Pro 연동)·프라이버시 등 신기능 예상.	Android 16 및 삼성 One UI 8.0 – 다양한 기능, 커스터마이즈 가능한 UI. 4회 OS 업데이트 약속(Android 20까지) 및 5년 보안 업데이트. 구글 서비스 및 삼성 기능과의 깊은 통합.
AI 기능	뉴럴 엔진 기반 고급 온디바이스 AI(예: 라이브 텍스트, Siri 개선, 이미지 처리). 프라이버시 중시 – Face ID 등 데이터는 기기 내 안전 처리. 애플 생성형 AI가 Siri나 앱에 적용될 가능성 루머.	카메라(장면 최적화, 나이트그래피), 음성비서(Bixby 텍스트콜 등), 삼성의 신규ProVisual AI 엔진을 통한 이미지/비디오 향상. 폴더블 라인업에서 티저로 공개된 새로운 AI 카메라 모드(예: “Ultra AI 카메라” 기능)가 점차 적용될 가능성. 기능을 위해 온보드 AI와 Google의 클라우드 AI 모두에 의존.
보안	Face ID 3D 얼굴 인식(시큐어 엔클레이브로 보호). 데이터 및 메시지의 온디바이스 암호화; iMessage 암호화; 잦은 보안 패치. 지문 센서 없음.	초음파 디스플레이 내장 지문 인식기(빠르고 안전), 2D 얼굴 잠금 해제 추가. 삼성 Knox 보안 스위트(하드웨어 기반 암호화, Secure Folder 샌드박스). 정기적인 안드로이드 보안 패치; 더 개방적이어서 공격 표면이 넓지만 Knox로 완화.
연결성	5G(Qualcomm X70/X75 모뎀)으로 sub-6 GHz 및 mmWave(지역에 따라 다름) 지원. Wi‑Fi 7(애플 자체 Wi-Fi/Bluetooth 칩 예상). Bluetooth 5.3/LE Audio, AirTag/Precision Find용 Ultra Wideband U2 칩. USB-C 포트(USB 3.2 또는 Thunderbolt 지원으로 고속 데이터 및 영상 출력). 이전 아이폰에서 이어진 긴급 위성 SOS(문자) 기능 지속될 가능성.	5G(Snapdragon X75 모뎀)으로 sub-6 및 mmWave 지원. Wi‑Fi 7 및 Bluetooth 5.4(LE Audio 지원). Galaxy SmartTags용 Ultra Wideband 모듈. USB-C 포트(USB 3.2, USB 4에 근접한 업그레이드 가능성). 헤드폰 잭 없음. 위성 통신 지원은 삼성에서 루머로 돌고 있으나 확인되지 않음 – 결국 애플 서비스와 유사한 긴급 메시지 기능 제공할 가능성 높음.
에코시스템 & 기타	깊이 있는 애플 에코시스템 통합: Apple Watch, AirPods, iPad, Mac(Continuity, AirDrop, Handoff)과 원활하게 작동. MagSafe 액세서리 에코시스템(충전기, 지갑, 거치대). Apple Pay, Apple 서비스(Music, TV+, Arcade, Fitness+). 스타일러스 지원은 없을 가능성 높음(Apple Pencil은 여전히 iPad 전용). Vision Pro AR 헤드셋과의 새로운 액세서리 연동 가능성.	S Pen 스타일러스 내장(삼성 Ultra에만 적용, 필기, 드로잉, 원격 카메라 셔터 지원). Galaxy Watch, Buds(자동 전환, 건강 동기화), SmartThings 스마트홈 제어, DeX 데스크톱 모드(휴대폰을 모니터/PC에 연결해 데스크톱처럼 사용) 등 삼성 에코시스템 통합. Samsung Pay(이제 Samsung Wallet에 통합) 및 광범위한 Google 서비스 연동. 삼성의 다양한 기기(TV, 가전제품 등)가 SmartThings와 휴대폰을 통해 상호 연결.

표: iPhone 17 Pro Max와 Galaxy S26 Ultra의 주요 소문 사양 및 특징 비교. 모든 정보는 신뢰할 수 있는 유출 및 업계 보고서를 기반으로 합니다.

표에서 알 수 있듯이, 두 휴대폰 모두 상당한 업그레이드와 서로 다른 철학을 약속합니다. 아래에서 각 카테고리를 자세히 분석합니다.

디자인 및 빌드 퀄리티

이번 세대에서 애플과 삼성 모두 각기 다른 방식으로 휴대폰 디자인에 변화를 주고 있습니다.

Apple iPhone 17 Pro Max: 애플은 iPhone 15/16 Pro의 반짝이는 티타늄 프레임에서 알루미늄으로 회귀할 것으로 알려졌습니다. 이 알루미늄 프레임은 새로운 투톤 백 디자인과 결합되어, 뒷면 상단은 금속, 하단은 유리로 구성됩니다. 그 이유는 내구성을 높이기 위함으로, 유리 면적이 줄어들면 낙하 시 금이 갈 확률이 줄어들기 때문입니다. 동시에 유리 부분을 통해 무선 충전도 가능합니다. Bloomberg의 Mark Gurman은 외관이 여전히 균일하게 유지될 수 있다고 보며, 애플이 카메라 바와 뒷면을 동일한 색상으로 유지할 가능성이 높다고 주장합니다(뚜렷한 투톤 분할이 아닐 수 있음). 어쨌든, 상징적인 애플 로고는 뒷면에서 약간 아래로 이동할 수 있으며, MagSafe 충전 링 영역에 통합될 가능성도 있습니다. 카메라 하우징 자체는 대담한 새로운 형태를 띱니다: 수평 “카메라 바”가 휴대폰 상단을 가로지릅니다. 유출된 CAD 렌더링과 더미 유닛에서는 왼쪽에 트리플 렌즈, 오른쪽에 추가 센서 모듈이 포함된 두꺼운 바가 보이며, 구글 픽셀 디자인을 연상시키지만 더 두드러집니다. 이 대형 알루미늄 카메라 범프는 기기의 전체 폭을 가로지르며, 현재 아이폰의 코너 사각형과는 확연히 다릅니다. 일부 초기 평론가들은 이 큰 범프에 회의적이었으나(“누가 더 큰 카메라 바를 원하겠는가?”라고 MacRumors는 언급), 최종 평가는 실제 애플의 완성도에 달려 있습니다.

크기 면에서 17 Pro Max는 16 Pro Max와 비슷할 것으로 보입니다: 6.9인치 디스플레이와 거의 동일한 전체 크기(아마도 베젤이 약간 더 얇아질 수 있음). 애플은 이 모델에서 초슬림을 추구하지 않습니다(초슬림 6.6″ 모델인 iPhone 17 Air가 따로 출시되어 기존 Plus를 대체). Pro Max는 여전히 크고 묵직한 기기로 남을 것이며, 무게는 약 240g 정도로 예상됩니다. 하지만 알루미늄으로 변경되면서 티타늄 모델보다 몇 그램 가벼워질 수 있습니다(더 큰 배터리가 탑재된다는 소문이 있음에도 불구하고). 완전한 IP68 방수·방진 등급을 지원하며(애플은 보통 6m, 30분 기준), 전면은 여전히 세라믹 실드 글라스로, 약간의 2.5D 엣지가 있는 평면이며, 측면은 평평한 금속입니다. 전반적으로 애플 특유의 프리미엄 빌드 퀄리티를 기대할 수 있으며, 이번에는 소재를 새롭게 조합합니다. Pro 모델에는 오렌지/구리 색상 옵션이 유출되었는데, 이는 아이폰 최초의 따뜻한 메탈릭 톤으로(“무지갯빛” 액체 유리 디자인 언어에서 영감을 받았다고 함) 눈에 띕니다. 전통적인 실버, 블랙/그레이, 다크 블루 색상도 기대할 수 있습니다.

삼성 갤럭시 S26 울트라: 삼성의 2026년형 울트라 디자인은 이전 갤럭시 S 울트라의 틀을 더욱 정교하게 다듬었습니다. 이 휴대폰은 메탈과 글라스 샌드위치 디자인을 유지할 것으로 예상되며, 아머 알루미늄 프레임과 고릴라 글라스(빅터스 2 또는 최신 빅터스 3)가 전면과 후면에 적용됩니다. 하지만 한 가지 주목할 만한 변화는 후면의 별도의 카메라 링 “아일랜드” 제거일 수 있습니다. 최근 보도에 따르면 삼성은 S23/S24 시리즈에서 각 렌즈마다 작은 돌기처럼 보였던 논란이 된 카메라 링을 제거할 예정입니다. S26 울트라는 대신 더 통합된 카메라 영역이나 플러시 렌즈 – 아마도 미묘하게 돌출된 부분이나 뚜렷한 메탈 링 없이 더 큰 렌즈 오프닝만 있을 수 있습니다. 이는 “붙여놓은” 링 디자인에 대한 일부 사용자들의 미적 불만을 해소하며 더 깔끔한 외관을 제공할 수 있습니다. 이 휴대폰은 여전히 네 개의 후면 카메라(자세한 내용은 이후에 다룸)를 탑재하며, 내부에 S펜 스타일러스 슬롯을 수납해야 하므로 하단이 각진 형태를 유지합니다. 이 모든 것을 담으면서도 삼성은 이번에 더 얇은 바디를 구현할 것으로 전해집니다: S26 울트라는 두께가 7.x mm 대로 줄어들 수 있으며, 이는 S25 울트라의 약 8.2mm보다 얇아진 것입니다 androidcentral.com. Ice Universe(유명한 유출자)는 이 기기의 베젤이 이전보다 더 얇아져, 폭을 늘리지 않고도 화면이 약간 더 커질 것(이전 6.86″에서 6.89″로)이라고 주장합니다. 실제로 삼성은 폭을 약 77.6mm로 유지하면서 디스플레이 크기를 늘릴 예정이어서, 화면 주위의 베젤이 매우 얇아질 것으로 보입니다. 5,000mAh 배터리를 약 7mm대의 슬림한 바디에 탑재하는 것은 인상적인 성과입니다 – Android Central은 삼성이 이를 실현한다면 “디자인과 하드웨어 엔지니어링 측면에서 상당한 성과”라고 평가합니다 androidcentral.com. 그 대가로 전체 배터리 용량은 크게 늘지 않지만, 휴대폰은 손에 쥐었을 때 좀 더 슬림하게 느껴질 것입니다.

디자인 측면에서 S26 울트라는 약간 곡선진 디스플레이 엣지를 유지할 가능성이 높으나, 삼성은 세대마다 곡률을 점차 줄이고 있습니다. 후면 엣지도 편안함을 위해 부드럽게 곡선 처리되어 있으며, 상단과 하단은 평평한 면입니다. S펜 슬롯은 하단 왼쪽에 위치합니다. 삼성은 일반적으로 울트라 모델을 최소한 팬텀 블랙과 밝은 색상(화이트 또는 베이지), 그리고 한두 가지 특별 색상(그린? 버건디?)으로 출시합니다. 색상에 대한 확실한 유출은 아직 없지만, 차분한 색상 팔레트가 예상됩니다. 빌드 퀄리티는 매우 우수하며, 정밀한 마감과 견고한 느낌을 자랑합니다. 또한 이 휴대폰은 IP68 방수(보통 1.5m, 30분)도 지원합니다. 한 가지 차이점은 S26 울트라가 무게 절감을 위해 새로운 소재를 도입할 수 있다는 점입니다 – 예를 들어, 갤럭시 S25 엣지(슬림 모델)는 프리미엄한 느낌을 위해 티타늄 프레임을 사용했습니다. 울트라가 티타늄을 사용할지 아니면 알루미늄을 유지할지는 확인되지 않았으나, 무게를 고려해 삼성은 티타늄을 더 얇은 엣지 모델에만 적용할 수도 있습니다. 대략 230–235g(전작과 비슷하다면)으로 S26 울트라도 크고 무거운 기기이지만 아이폰 프로 맥스보다는 약간 가볍습니다. 삼성의 디자인 언어는 더 각지고 테크니컬한 반면, 애플은 이번 세대에서 모서리가 더 곡선지고 독특한 카메라 바가 특징입니다 – 두 브랜드 모두 외관과 빌드에서 확실히 하이엔드임을 보여줍니다.

평가 (디자인 & 빌드): 애플은 대담하게 아이폰의 외관을 변화시키고 있습니다. 눈에 띄는 카메라 바와 다양한 소재의 조합으로 내구성이 향상될 수 있지만, 호불호가 갈릴 수 있는 미학적 요소를 감수하고 있습니다. 한편 삼성은 이미 성공적인 디자인을 다듬어 울트라를 더욱 세련되게 만들기 위해 두께를 줄이고 카메라 레이아웃을 정돈했습니다. 두 기기 모두 프리미엄 메탈 프레임과 내구성 높은 유리를 사용합니다. 애플의 폰은 평평한 측면과 카메라 바 때문에 약간 더 무겁고 넓게 느껴질 수 있는 반면, 삼성은 곡면 스크린 측면과 가벼운 무게 배분 덕분에 가장자리가 더 좁게 느껴질 수 있습니다. 미니멀하고 인더스트리얼한 디자인을 선호하는 팬들은 아이폰의 새로운 투톤 섀시를, 최첨단 화면 대 바디 비율과 내장 스타일러스를 좋아하는 이들은 갤럭시를 선호할 것입니다. 어느 쪽이든, 플래그십급 빌드 퀄리티와 완전한 방수, 손에 쥐었을 때의 존재감을 모두 경험할 수 있습니다.

디스플레이

화면에 있어 애플과 삼성 모두 OLED 기술의 달인입니다. 여기서 실망할 일은 없지만, 크기와 기술, 구현 방식에서 몇 가지 주요 차이점이 있습니다.

iPhone 17 Pro Max: 애플은 17 Pro Max에 6.9인치 Super Retina XDR OLED 디스플레이를 탑재합니다. 이 패널은 ProMotion 120Hz 가변 주사율을 지원하는 LTPO 패널로, 최근 프로 아이폰과 동일합니다. 실제로 2025년에는 애플이 120Hz ProMotion을 모든 iPhone 17 모델에 적용할 예정이어서, Pro Max만의 특징은 아니지만 애플의 부드러운 소프트웨어 최적화로 고급스럽게 구현됩니다. 해상도는 높은 픽셀 밀도(~460 ppi)를 유지하기 위해 약간 조정될 것으로 예상됩니다. 참고로 6.7″ 15 Pro Max는 2796×1290 해상도를 가졌으며, 6.9″에서는 약 ~2900×1290(여전히 460–480 ppi 수준)이 될 수 있습니다. 삼성의 QHD 디스플레이 픽셀 수에는 미치지 못하지만, 애플은 이를 “Super Retina”로 명명하며, 육안으로는 매우 선명하게 보일 것입니다. 애플은 색상 정확도와 밝기를 우선시합니다. iPhone 15/16 Pro는 이미 2,000니트의 최대 야외 밝기를 달성했으며, 17 Pro Max 역시 밝은 햇빛 아래에서 2,000니트 이상을 기대할 수 있습니다. HDR 콘텐츠의 최대 밝기는 OLED에서 1,600니트 이상이 될 것입니다. 한 가지 소문난 개선점은 새로운 저반사, 긁힘 방지 디스플레이 코팅이었으나, 최근 보도에 따르면 애플이 제조상의 문제로 해당 계획을 취소했다고 합니다. 따라서 17 Pro Max는 특별한 코팅 없이 기존의 Ceramic Shield 유리를 사용할 가능성이 높습니다(아마도 추후 적용될 수 있음). 그럼에도 내구성과 선명도는 우수할 것입니다.

전면 디자인에는 Dynamic Island가 특징적으로 적용되어 있습니다. 이는 애플의 전면 카메라와 Face ID 센서를 위한 알약 모양의 컷아웃입니다. Jeff Pu와 같은 애널리스트들의 초기 루머에 따르면 Dynamic Island가 신형 아이폰에서 더 작아질 수 있다고 했지만, 언더 디스플레이 Face ID는 최소한 2026년의 아이폰 18 Pro까지는 도입되지 않을 것으로 보입니다. 따라서 아이폰 17 Pro Max는 여전히 상단에 작은 검은색 알약 모양이 남아 있으며, 업그레이드된 24MP 카메라와 Face ID 도트 프로젝터가 탑재됩니다. 일부 부품 소형화 덕분에 이전보다 조금 더 작아질 수는 있지만 완전히 사라지지는 않습니다. 그 외에는 디스플레이가 평평하고 베젤이 매우 얇습니다. 애플은 대략 19.5:9 화면비를 유지하고 있으며, 더 커진 화면 덕분에 디스플레이 영역이 넓지만 삼성만큼 길거나 좁지는 않습니다. Always-On Display 기능도 지원(14/15 Pro와 동일)하며, 비-Pro 모델에도 적용될 수 있습니다. 17 Pro Max 디스플레이는 True Tone, P3 광색역, Dolby Vision HDR, 그리고 아마도 더 빠른 터치 샘플링 속도(스타일러스에 중요? 아이폰은 Pencil이 없지만, 반응성 개선은 UI 유연성에 도움이 될 수 있음) 등의 기능을 계속 지원할 것입니다. 한 가지 강조할 점은 애플의 색상 보정 및 공장 튜닝이 대체로 최고 수준이라는 것입니다. 매우 자연스러우면서도 선명한 색상과 균형 잡힌 명암을 제공하여 크리에이터들이 선호합니다. Dynamic Island는 화면 컷아웃 영역을 알림 및 실시간 활동에 기능적으로 활용하는 점도 애플 UI만의 독특한 요소로 남아 있습니다.

삼성 갤럭시 S26 울트라: 삼성의 디스플레이 기술력은 타의 추종을 불허합니다. 그들은 자체적으로 화면을 설계할 뿐만 아니라 애플에도 많은 디스플레이를 공급합니다. 갤럭시 S26 울트라는 놀라운 6.89인치 다이내믹 AMOLED 디스플레이를 탑재할 예정입니다(삼성은 이를 “Dynamic AMOLED 2X”로 마케팅할 수 있음). 본질적으로 아이폰과 비슷한 6.9인치급 화면이지만, 화면비가 약간 다르고(약 19.3:9), 기본 해상도도 더 높아 QHD+ (~3088×1440) 수준일 가능성이 높습니다. 삼성은 전통적으로 배터리 절약을 위해 FHD+로 해상도를 낮출 수 있는 옵션을 제공하지만, 파워 유저는 풀 1440p 해상도로 더욱 선명한 화면을 즐길 수 있습니다. 이는 아이폰이 해상도에 대한 다른 철학 때문에 허용하지 않거나 필요로 하지 않는 부분입니다. S26 울트라 역시 LTPO 패널을 사용하여 1Hz~120Hz의 가변 주사율을 지원합니다. 매우 부드러운 스크롤과 효율적인 Always-On Display(삼성 One UI도 Always-On Display 기능 제공)를 기대할 수 있습니다. 한 유출 정보에 따르면 삼성은 S26 울트라에 새로운 CoE(Color Filter on Encapsulation) OLED 패널을 적용할 예정입니다. 이 기술은 기존 편광판을 제거하고 블랙 PDL이 적용된 컬러 필터를 사용하여, 더 밝고, 가볍고, 얇은 디스플레이를 구현합니다. 실제로는 최대 밝기가 향상되고 가시성이 좋아지며, 삼성은 이로 인해 베젤도 더 얇게 만들 수 있습니다(디자인 유출과 일치). S26 울트라가 2200–2500니트의 최대 밝기를 달성해 직사광선 아래에서 아이폰을 능가할 가능성도 있습니다. 삼성은 가장 밝고, 생생한 화면의 타이틀을 고수하는 것을 좋아하며, 최근 기기들은 니트 수치가 점점 높아지고 있습니다. 화면은 거의 확실히 HDR10+(삼성의 HDR 표준)을 지원하고, 뛰어난 명암비와 DCI-P3 색역을 제공합니다. 삼성은 기본적으로 색상을 좀 더 선명하게(와우 효과를 위해) 튜닝하는 경향이 있지만, 더 정확한 색상을 위한 Natural 모드도 선택할 수 있습니다.

주목할 점은, 삼성은 펀치홀 전면 카메라를 고수하고 있다는 것입니다. 초기 루머와 달리 울트라 모델에는 언더디스플레이 카메라(UDC)가 적용되지 않았습니다. Tom’s Guide의 보도에 따르면, 유출자 @PandaFlashPro에 의해 S26 Ultra에는 “언더디스플레이 카메라 없음”이 명확히 언급되었습니다. 이 기술은 폴드 시리즈의 내부 화면에 사용되고 있지만, 플래그십의 사진 기준을 만족시키기에는 아직 성숙하지 않았습니다. 그래서 S26 Ultra는 셀피 카메라를 위한 중앙의 작은 펀치홀을 유지하며, 아주 몰입감 있는 화면에 작은 방해 요소만 남깁니다. 화면의 가장자리는 완만한 곡선을 유지할 것으로 예상됩니다. 이는 측면 베젤이 사실상 보이지 않는다는 의미이지만, 삼성은 곡선을 얕게 만들어 오작동 터치를 최소화했습니다. 상단과 하단 베젤도 매우 얇으며(하단 “턱”도 상단만큼 얇음), 그 결과 업계 최고 수준의 화면 대 바디 비율을 자랑합니다. 삼성 플래그십은 이런 엣지 투 엣지 디자인으로 유명하죠. 약간의 곡선 덕분에 가장자리에서 스와이프할 때도 부드럽게 느껴집니다. 펜 입력의 경우, 삼성 S펜은 곡면 화면에서도 잘 작동하지만, 극단적인 가장자리에서 필기할 때는 곡선 때문에 약간의 왜곡이 있습니다. 미적 감각을 위한 트레이드오프입니다.

주사율과 해상도 유연성 측면에서, 갤럭시는 고해상도에서 120Hz 전체 주사율과 정적 콘텐츠에 맞춰 주사율을 낮추는 적응형 모드를 모두 지원합니다. 두 기기 모두 항상 켜짐(AoD)이나 정적 이미지에서는 전력 절약을 위해 1Hz까지 낮아집니다. Ultra의 높은 픽셀 밀도(QHD에서 약 500+ ppi)는 VR이나 아주 가까이서 볼 때 미세한 선명도 우위를 줄 수 있지만, 일상 사용에서는 두 디스플레이 모두 매우 선명하고 생생하게 보입니다. 삼성은 향상된 항상 켜짐 디스플레이 커스터마이징 등 더 많은 정보나 이미지를 AoD에 표시하는 기능을 제공하는 반면, 애플의 AoD는 최소화되어 있습니다(단순히 어두워진 잠금 화면). S26 Ultra는 S펜 스타일러스를 지원하며, 지연 시간은 약 2.8ms(S23 Ultra와 동일)로 사실상 즉각적인 잉크 반응을 보여 필기와 드로잉에 탁월합니다. 애플의 아이폰 화면도 매우 반응성이 뛰어나지만, 공식적으로 어떤 스타일러스도 지원하지 않으므로 디스플레이 상호작용 측면에서는 삼성이 우위입니다.

결론(디스플레이): 이것은 최고의 디스플레이 간의 대결입니다. 아이폰 17 프로 맥스의 화면은 의도된 용도에 매우 훌륭할 것입니다: 매우 밝고, 색상 정확도가 높으며, 부드럽고, iOS 기능(프로모션, 다이내믹 아일랜드 등)과 잘 통합되어 있습니다. 반면 갤럭시 S26 Ultra의 디스플레이는 해상도와 디자인에서 한계를 뛰어넘습니다. 약간 더 크고, 더 밝고, 더 높은 해상도에, 곡선 엣지 덕분에 진정한 올스크린 느낌을 줍니다. 고해상도 영상을 많이 보거나 VR로 사용할 경우, 삼성의 더 높은 QHD+ 해상도가 장점입니다. 곡선 엣지를 싫어하거나 가장자리 색상 변화가 싫은 분들은 아이폰의 평면 패널이 더 나을 수 있습니다. 두 기기 모두 LTPO 기술로 주사율 효율을 누립니다. 디스플레이 혁신성(CoE OLED, 엄청난 밝기)에서는 삼성이, 디스플레이 내구성과 일관성(세라믹 실드, 곡선 없음)에서는 애플이 약간 우위일 수 있습니다. TechRadar에 따르면, 카메라 성능이 “단순히 화소 수만이 아니라 센서 크기”에 달린 것처럼, 디스플레이도 단순 스펙이 아니라 실제 품질이 중요합니다. 실제 사용에서는 어느 쪽이든 만족할 것입니다. 삼성은 스펙에서 한계를 더 밀어붙이는 것이 특징이고, 애플은 패널을 완벽하게 조율해 최고의 시청 경험을 제공합니다.

성능 및 칩셋

이들 스마트폰은 최신 실리콘으로 구동됩니다 – 애플의 맞춤형 A-시리즈 칩과 삼성의 퀄컴 최고 칩(새로운 엑시노스 시도는 없음)이죠. 둘 다 첨단 3nm 공정으로 제작되지만, 접근 방식과 잠재적 성능에는 차이가 있습니다.

Apple A19 Pro (iPhone 17 Pro Max): 애플의 칩 설계는 수년간 코어당 성능에서 업계를 선도해왔으며, A19 Pro 칩 역시 그 흐름을 이어갈 것으로 보입니다. 아마도 TSMC의 3nm 공정(이전 A17 Pro 공정의 진화형)으로 제작된 A19 Pro는 더 빠른 CPU 및 GPU 코어와 향상된 효율성을 제공할 것으로 예상됩니다. 애플은 매년 아키텍처 개선을 추가하는데, 트랜지스터 수의 증가와 A17 Pro에서 하드웨어 레이 트레이싱이 도입된 이후 첫 GPU 대규모 재설계가 있을 수도 있습니다. A19 Pro는 강력한 3D 게임부터 4K 영상 편집까지 어떤 작업도 손쉽게 처리할 수 있습니다. 또한 새로운 컴퓨테이셔널 포토그래피와 AI 기능의 두뇌 역할도 합니다. 예를 들어, 애플은 뉴럴 엔진을 활용해 더 많은 온디바이스 머신러닝을 구현할 수 있습니다: 시리 받아쓰기, 실시간 전사, 이미지 인식 등 기능을 강화하는 것이죠. A19 Pro의 뉴럴 엔진은 온디바이스에서 더 큰 언어 모델을 구동할 수도 있는데, 애플이 “Apple GPT” 프로젝트를 진행 중이라는 소문이 돌고 있습니다(다만 iOS 19에서 공개될지는 미지수). 어쨌든, 약 10–15% CPU 성능 향상과 최대 20% GPU 성능 향상이 기대되며, 17 Pro Max에 도입되는 향상된 쿨링(애플이 스로틀링을 최소화하기 위해 베이퍼 챔버 쿨링 추가) 덕분에 더 나은 지속 성능도 기대할 수 있습니다. MacRumors에 따르면, 아이폰 17 전체 라인업이 더 나은 열 분산 기능을 갖추게 되어 A19 칩이 더 오래 빠르게 동작할 수 있다고 합니다. 즉, 고부하(게임, 영상 내보내기 등) 상황에서도 아이폰이 빠르게 과열되지 않고 높은 성능을 유지할 수 있다는 의미입니다.

메모리 측면에서, 아이폰 17 Pro Max는 12 GB RAM을 탑재할 것으로 소문나 있습니다. 이는 15/16 Pro의 8 GB에서 증가한 것으로, 몇 년 만의 첫 RAM 증가라 멀티태스킹과 미래 대비에 큰 도움이 됩니다. 12 GB RAM 덕분에 iOS는 더 많은 앱을 백그라운드에서 유지할 수 있고, 더 야심찬 카메라 기능(예: 다중 카메라 녹화 등)도 지원할 수 있습니다. 모든 Pro 모델이 12 GB를 탑재하는지, 아니면 Pro Max만 해당하는지에 대해선 보고가 엇갈리지만, 한 유출 정보에 따르면 최상위 17 Pro Max만 12 GB이고 17 Pro는 8 GB를 유지한다고 합니다. 그러나 많은 소스(예: MacRumors)는 17 Pro와 Pro Max 모두 12 GB를 탑재하고, 심지어 얇은 17 Air 모델도 AR 활용을 위해 12 GB를 탑재할 것으로 예상합니다. 저장 용량은 Pro Max 기준 256 GB부터 시작할 것으로 보입니다(애플은 15 Pro Max부터 128 GB 기본 용량을 없앴습니다). 아마 256 GB, 512 GB, 1 TB, 그리고 2 TB 옵션(애플이 ProRes 영상 사용자용으로 도입할 경우)까지 나올 수 있지만, 2 TB에 대한 강력한 유출은 아직 없습니다. 저장 장치는 초고속 NVMe이며, USB-C 도입으로 대용량 파일 전송도 쉬워졌습니다(17 Pro Max의 USB-C 포트는 15 Pro 시리즈처럼 고속 USB 3 또는 Thunderbolt 지원, 약 10 Gbps). 이 모든 덕분에 아이폰 17 Pro Max는 수년간 쾌적한 사용감을 제공할 것입니다. iOS는 최적화가 잘 되어 있어, “단지” 12 GB RAM이더라도 삼성의 16 GB와 비교해 실제 속도 테스트에서 종종 동등하거나 더 나은 효율을 보여줍니다. 애플은 하드웨어와 소프트웨어를 긴밀하게 통합하므로, AR 앱, 3D 게임, 카메라 파이프라인 등이 A19의 성능에 맞게 조정됩니다. A19 Pro의 뉴럴 엔진이나 GPU 코어를 활용한 iOS 독점 기능(또는 Vision Pro 연동 작업)도 일부 등장할 수 있습니다.

퀄컴 스냅드래곤 8 Gen 4 / “8 Elite Gen 2” (갤럭시 S26 울트라): 삼성은 최근 몇 년간 플래그십 모델에 대해 엑시노스의 실수 이후 전 세계적으로 퀄컴을 사용하기로 결정했습니다. S26 울트라의 경우, 모든 보고서가 3nm 공정으로 제작된 퀄컴 스냅드래곤 칩셋을 가리키고 있습니다. 퀄컴의 네이밍은 혼란스러울 수 있는데, 타임라인상으로는 스냅드래곤 8 Gen 4(Gen 3는 2023년 말, Gen 4는 2024년 말, S25 울트라가 사용할 것이고, Gen 5는 2025년 말)이어야 합니다. 하지만 SamMobile의 한 유출에 따르면 S26 울트라에 “퀄컴의 3nm 스냅드래곤 8 Elite Gen 2”가 탑재된다고 합니다. 이는 퀄컴이 삼성 전용으로 리브랜딩하거나 개선된 변종을 만들 수 있음을 시사합니다. 이 칩이 최적화된 스냅드래곤 8 Gen 4(또는 8+ Gen4)로 “Elite”라는 이름이 붙을 수도 있습니다. 어쨌든 3nm 공정(아마도 TSMC N3, 퀄컴이 Gen4에 TSMC를 사용할 것으로 소문남)으로 제작되며, 성능은 매우 강력할 것입니다. CPU는 최신 ARM 코어(아마도 Cortex-X4 또는 X5 프라임 코어 등)와 트라이 클러스터 구조를 사용할 것으로 예상됩니다. GPU – 퀄컴의 Adreno –는 지속적인 성능에서 매우 강력하며, 하드웨어 레이 트레이싱과 같은 고급 기능을 지원할 수 있습니다(Gen 2와 3에서 이미 시작됨). 순수 성능 수치로 보면, 스냅드래곤 8 Gen4는 멀티코어 작업에서 애플 칩과 비슷한 성능을 내고, 싱글코어에서도 근접할 수 있습니다. 전통적으로 애플이 싱글코어 속도에서 약간 앞섰지만, 그 격차는 점점 줄어들고 있으며, 이번 세대에서는 대부분의 사용자에게 실사용 성능 차이가 거의 없을 것입니다.

한 가지 중요한 영역은 AI 및 머신러닝입니다. 퀄컴의 새로운 칩은 업그레이드된 Hexagon DSP/AI 엔진을 탑재해 더 빠른 온디바이스 AI 연산을 가능하게 합니다. 삼성은 S26 울트라에서 “ProVisual Engine”과 같은 기능을 내세우며, 실시간 이미지 및 동영상 향상에 AI를 활용할 예정입니다. 예를 들어, 더 똑똑해진 장면 인식, AI를 활용한 실시간 동영상 업스케일 또는 흔들림 보정, AI 분할을 활용한 새로운 카메라 모드(예: 인물 동영상에서 피사체/배경 분리 등)도 기대할 수 있습니다. 칩은 연결성에도 영향을 미치는데, 통합된 스냅드래곤 X75 5G 모뎀은 뛰어난 5G 속도와 효율성을 제공하며, 최신 Wi-Fi 7/Bluetooth 조합도 포함됩니다.

S26 울트라의 메모리는 16 GB LPDDR5X RAM이 기본으로, S23/S24 울트라의 12 GB에서 증가한 수치입니다. 삼성은 모든 S26 울트라 모델에 무려 16GB를 탑재해, 무거운 멀티태스킹, Dex 데스크톱 모드, 대형 게임이나 DeX 창을 메모리에 유지하는 데 충분합니다. 저장공간은 기본 256 GB UFS 4.0(매우 빠른 읽기/쓰기), 512 GB 및 1 TB 옵션이 제공될 예정입니다. 삼성은 S21 울트라 이후 울트라 모델에서 microSD 확장을 지원하지 않았으며, 이는 돌아오지 않을 것으로 보입니다(일부 마니아들이 원하긴 하지만) – 일체형 방수 디자인과 S펜이 차지하는 내부 공간 때문에 microSD 슬롯은 어려울 것입니다. 따라서 저장공간을 현명하게 선택해야 합니다. 스냅드래곤 3nm 칩 + 16GB RAM + 삼성의 최적화 조합은 어떤 작업도 무리 없이 처리할 수 있게 해줍니다. (출시 시) 안드로이드 16과 One UI는 iOS보다 무겁지만, 하드웨어가 이를 충분히 보완합니다. 높은 벤치마크 점수와 실제 사용에서의 부드러움을 기대할 수 있습니다. 그리고 20% 더 커진 베이퍼 챔버 쿨링 시스템이 내장되어 있어, S26 울트라는 장시간 부하 시에도 성능을 더 오래 유지할 수 있습니다(이전 울트라 모델은 장시간 게임 시 스로틀링이 발생했는데, 게이머에게 반가운 개선입니다).

흥미로운 점: 이전 루머에서는 삼성 일부 모델에 2nm 엑시노스를 시도할 것이라는 추측이 있었지만, 이는 사라졌습니다 – SamMobile이(가) 삼성 2nm 칩 버전 없음을(를) 확인했습니다; 전 모델 모두 퀄컴입니다. 이는 일관성 측면에서 좋습니다 – 전 세계 모든 사용자가 동일한 뛰어난 성능을 누릴 수 있습니다(과거처럼 엑시노스와 스냅드래곤으로 나뉘지 않음). 또한 삼성은 성능 격차에 대한 위험을 감수하지 않는다는 의미이기도 합니다; 스냅드래곤 플랫폼은 검증된 안정성을 자랑합니다.

성능 전망: 일상적인 사용에서는 두 기기 모두 번개처럼 빠르게 느껴질 것입니다. 아이폰의 A19 Pro는 특정 CPU 작업이나 효율성 면에서(애플의 수직 통합은 따라잡기 어렵습니다) 약간의 우위를 가질 수 있지만, S26 Ultra의 스냅드래곤은 더 강력한 GPU 병렬 처리와 더 공격적인 멀티코어 처리량을 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 멀티태스킹을 많이 하거나 휴대폰을 컴퓨터 대체용(데스크톱 경험을 위한 삼성 DeX 사용)으로 활용하는 사용자는 갤럭시의 16GB RAM을 높이 평가할 수 있습니다 – 여러 앱을 실행하고, 여러 창을 띄워도 재로딩 없이 사용할 수 있습니다. 아이폰의 12GB는 iOS에는 충분하지만, iOS는(아직) 아이폰에서 진정한 플로팅 윈도우 멀티태스킹을 허용하지 않습니다. 반면, 아이폰의 소프트웨어는 극도로 최적화되어 있습니다: 애니메이션, 앱 실행, 장기 소프트웨어 지원 덕분에 느낌상 빠른 속도를 첫날뿐만 아니라 4~5년 후 새로운 iOS 업데이트가 나와도 유지할 수 있습니다.

두 기기 모두 일반 앱 사용에는 과분한 성능을 자랑합니다 – 메시징, 소셜 미디어, 웹 등은 거뜬히 처리합니다. 콘솔급 게임, 4K 영상 편집, 미래의 AR 애플리케이션 등 고부하 작업에서 차이가 드러날 수 있습니다. 애플 칩은 일부 게임에서 약간 더 높은 프레임레이트를 구현하거나 Metal API 최적화를 활용할 수 있고, 삼성은 GPU를 활용해 QHD 고주사율 화면 구동이나 실시간 복잡한 카메라 AI 기능을 지원할 수 있습니다. 특히, Tom’s Guide는 배터리 수명은 용량만이 아니라 칩의 효율성이 큰 역할을 한다고 강조하며, “삼성 기기는 칩 최적화 측면에서 시장 최고 수준”이라고 평가합니다. 이는 배터리 용량이 비슷하더라도 SoC의 전력 관리가 실제 사용 시간을 좌우할 것임을 시사합니다(배터리는 뒤에서 다루겠지만, 성능 맥락에서 언급할 가치가 있습니다).

요약하자면, 애플 A19 Pro와 퀄컴 스냅드래곤 8 Gen4는 모두 최고 수준의 칩셋입니다. 기술 애호가들은 아마 벤치마크 대결을 펼칠 것입니다: A19는 싱글코어 및 일부 창작 작업에서 우위를 점할 수 있고, SD8Gen4는 GPU 및 AI 벤치마크에서 뛰어날 수 있습니다. 사용자 입장에서는 둘 다 성능 부족을 느낄 일이 없다는 의미입니다. 또한 둘 다 상당히 미래지향적입니다 – 5G Advanced 지원 모뎀, 향후 소프트웨어 기능 지원, 수년간 새로운 앱을 감당할 수 있는 충분한 성능 여유를 갖추고 있습니다.

카메라 성능

이번 비교에서 가장 기대를 모으는 부분 중 하나가 바로 카메라 대결입니다. 아이폰 17 Pro Max와 갤럭시 S26 Ultra는 각각 모바일 사진의 새로운 지평을 열고 있지만, 접근 방식은 다릅니다: 애플은 균형 잡힌 접근(적당한 센서 업그레이드와 소프트웨어 튜닝)을 선호하는 반면, 삼성은 초고해상도 센서, 다수의 줌 렌즈 등 스펙에 올인하는 경향이 있습니다. 각 기기의 카메라 시스템과 알려진/루머 정보를 살펴보겠습니다:

iPhone 17 Pro Max 카메라: 애플은 이전 세대에서 상당한 카메라 업그레이드를 진행했습니다(iPhone 14 Pro는 48MP 메인 카메라 도입, iPhone 15/16 Pro Max는 Max 모델에 5배 망원 잠망경 추가). iPhone 17 Pro Max에서는 애플이 48메가픽셀 카메라 3개를 후면에 탑재할 것으로 예상됩니다 – 즉, 48MP 광각, 48MP 초광각, 48MP 망원입니다. 이는 애플 최초로 세 개의 후면 렌즈 모두 고해상도를 실현하는 셈입니다. 메인 카메라는 아마도 48MP 1/1.28″ 센서(아마도 iPhone 16 Pro에 도입된 스택드 설계의 새로운 “Fusion” 센서)로 유지될 가능성이 높습니다. 기본적으로는 12MP로 픽셀 비닝되어 뛰어난 저조도 성능과 큰 유효 픽셀 크기를 제공하며, 디테일이 필요할 때는 전체 48MP ProRAW 또는 HEIF 이미지로 출력할 수 있습니다. 애플이 렌즈를 개선하고 조리개를 f/1.6 정도로 더 넓힐 가능성도 있습니다(이미 16 Pro에서 적용하지 않았다면). 광학식 손떨림 보정(Sensor-shift OIS)은 물론 탑재될 것입니다.

초광각 카메라는 iPhone 16 Pro에서 48MP로 크게 업그레이드되었으므로, 17 Pro Max에서도 이를 이어받아 48MP 초광각 렌즈(아마도 f/2.2 조리개와 오토포커스 탑재, 매크로 카메라로도 사용 가능)가 적용될 것입니다. 이 고해상도 초광각은 더 선명한 광각 풍경 사진과 픽셀 비닝을 통한 더 나은 저조도 초광각 촬영을 가능하게 할 것입니다.

망원 카메라에서는 흥미로운 변화가 예상됩니다: 애플이 48MP 망원 센서와 약 3.5배 광학 줌을 도입할 수 있다는 루머가 있습니다. 이는 양날의 검과도 같습니다. 현재 iPhone 15 Pro Max(그리고 아마도 16 Pro Max)는 12MP 5배(120mm 상당) 잠망경 망원 렌즈를 탑재하고 있습니다. 애플이 48MP로 전환한다면, 더 큰 센서나 더 단순한 렌즈 시스템을 사용하기 위해 더 짧은 초점 거리(3.5배, 약 85mm)를 선택할 수 있습니다. 한 보고서에 따르면 새로운 48MP 망원 “3.5배 광학 줌을 지원할 것이다… iPhone 16 Pro는 5배 줌을 제공한다”고 하여, 망원 거리가 줄어들 수 있음을 시사합니다. 이는 애플이 순수한 줌 거리보다는 더 높은 해상도를 선택하고, 망원 렌즈를 Pro 두 모델(일반/Max)에 모두 적용하려는 의도로 보입니다. 만약 17 Pro(일반 모델)에도 잠망경이 들어간다면, 더 작은 바디에 맞추기 위해 약 3.5배로 타협할 수 있습니다. 따라서 17 Pro Max도 별도의 더 긴 망원이 아닌 3.5배 렌즈를 공유할 수 있습니다. 다소 추측이지만, 여러 유출 정보에 따르면 5배 잠망경은 1년 한정 독점이고, 올해 애플이 시스템을 조정할 것이라고 합니다. 48MP 망원의 장점은 3.5배 광학에서도 디지털 크롭을 통해 7배, 10배까지 확대해도(48MP 전체 해상도에서 12MP로 크롭해도) 충분한 디테일을 유지할 수 있다는 점입니다. 단점은 순수 광학 줌 거리가 줄어든다는 것입니다. 애플은 컴퓨테이셔널 “의사 줌”이 그 차이를 보완할 수 있다고 생각할 수 있습니다. 실제 품질이 어떨지는 지켜봐야 합니다. 또한 3.5배(약 85-90mm) 초점 거리는 인물 사진에 매우 유용합니다(5배는 상황에 따라 너무 좁을 수 있음). 따라서 애플은 인물 사진가를 위해 고해상도 중망원 렌즈를 제공하고, 멀리 있는 피사체는 디지털 줌에 의존하는 전략일 수 있습니다.

게다가, 애플의 카메라는 회사의 강력한 이미지 처리 덕분에 더욱 뛰어납니다: Smart HDR 6(혹은 그때쯤이면 7), 디테일을 위한 Deep Fusion, 여러 노출을 합치는 Photonic Engine 파이프라인, 그리고 아마도 새로운 소프트웨어 트릭들이 추가될 것입니다. 멀티 카메라 캡처 기능(여러 렌즈로 동시에 녹화)이 도입될 수 있다는 이야기가 있으며, 9to5Mac은 이 기능이 17 Pro 시리즈에서 처음 선보일 수 있다고 암시했습니다. 이 폰은 이전 Pro 모델들처럼 LiDAR 스캐너도 탑재해 저조도에서 더 빠른 오토포커스와 AR 깊이 맵핑을 지원합니다. 동영상 기능 역시 업계 최고 수준을 유지할 것으로 보입니다: 모든 렌즈에서 4K60 HDR Dolby Vision 녹화, 더 나은 센서와 아마도 A19의 새로운 이미지 신호 프로세서 덕분에 향상된 저조도 동영상 품질을 기대할 수 있습니다. 애플은 8K 동영상 지원을 마침내 추가할 수도 있는데, 48MP 센서가 이를 지원할 수 있고 경쟁사(삼성)는 이미 8K를 제공하고 있기 때문입니다. 8K가 도입된다면, 메인 렌즈에서 24fps로 제공될 가능성이 높습니다. ProRes 동영상 녹화도 계속 지원되어 편집에 적합한 영상을 원하는 사용자(따라서 고용량 저장 공간 필요)에게 유용할 것입니다.

iPhone 17 시리즈의 전면 카메라는 오랜만에 해상도 업그레이드를 받습니다: 24MP TrueDepth 카메라(수년간 12MP였음). 이는 더 선명한 셀카와 영상 통화를 의미합니다. TrueDepth 시스템은 여전히 Face ID를 지원하며, 기능은 동일하지만 속도나 각도 허용 범위가 개선될 수 있습니다. 이 전면 카메라는 4K60 동영상 녹화가 가능할 수도 있고, 멀티캠 기능도 지원할 수 있습니다(예: 전면과 후면을 동시에 녹화 – 브이로거에게 유용). 더 큰 센서는 FaceTime 영상 통화를 더 선명하게 하고 셀카 야간 모드도 개선할 수 있습니다.

사진 스타일 측면에서, 아이폰은 자연스러운 색감, 균형 잡힌 노출, 뛰어난 동영상 흔들림 보정으로 유명합니다. 애플은 단순히 줌 배율이나 화소 수로 자랑하지 않고, 모든 요소를 일관성 있게 조율하려고 합니다. 이제 모든 후면 렌즈가 48MP가 되면서, 렌즈를 바꿀 때 색감/톤의 일관성이 높아지고, 센서 퓨전 같은 기능도 가능해집니다. 실제로, 카메라 앱이 특정 촬영에서 여러 카메라를 동시에 활용(예: 광각과 망원을 동시에 촬영해 데이터 결합)할 수 있다는 루머도 있습니다. 애플의 색상 처리와 Smart HDR은 하이라이트와 그림자를 잘 관리해줍니다. 또한 새로운 컴퓨테이셔널 포토그래피 기능도 기대할 수 있습니다 – 예를 들어 “천체사진” 모드(구글과 삼성은 이미 있음; 애플은 명시적으로 없었지만, LiDAR를 이용한 긴 노출 정렬로 가능할 수 있음), 또는 더 높은 해상도의 초광각 덕분에 향상된 매크로 모드 디테일 등이 있습니다.

전반적으로, iPhone 17 Pro Max의 카메라 구성은 다재다능함과 품질에 초점을 맞춘 것으로 보입니다: 삼성만큼 멀리 줌은 안 되지만, 0.5x~5x 범위에서 매우 높은 품질의 이미지를 제공할 가능성이 높으며, 애플 특유의 균형감과 뛰어난 동영상 성능을 보여줄 것입니다.

삼성 갤럭시 S26 울트라 카메라: 삼성의 접근 방식은 종종 “모든 것을 넣고 어떤 게 통하는지 보자”는 식입니다(좋은 의미로). 갤럭시 S26 울트라는 쿼드 카메라 배열(메인 광각, 초광각, 그리고 두 개의 망원 렌즈(짧은 3배, 긴 잠망경))를 유지할 것으로 강하게 소문나고 있습니다. 메인 카메라부터 시작해보죠. S23 울트라는 2억 화소 메인 센서(삼성 ISOCELL HP2, 1/1.3″)를 도입했습니다. S26 울트라에서는 삼성에서 소니의 새로운 2억 화소 센서를 도입할 것으로 보입니다. 팁스터 Fixed Focus Digital에 따르면, 이 최고급 2억 화소 렌즈가 S26 울트라에 탑재될 수 있으며(아주 드물게 S27로 미뤄질 수도 있음), 핵심은 현재보다 더 큰 센서 크기라는 점입니다. 이는 더 나은 빛 수집, 자연스러운 보케를 위한 얕은 심도, 저조도 성능 향상을 의미할 가능성이 높으며, 해상도는 그대로 유지됩니다. 2억 화소 모드로 촬영하면 매우 디테일한 이미지를 얻을 수 있지만(크롭에 유리), 기본적으로 삼성은 2억→1,200만 화소(16:1 비닝) 또는 2억→5,000만 화소(4:1 모드)로 디테일과 노이즈의 균형을 맞춥니다. S26의 새로운 센서는 다른 비닝 방식을 사용할 수도 있습니다(예: 16:1로 1,250만 화소 출력, 실질적으로 2.4μm의 대형 픽셀). 어쨌든, 주간 촬영은 매우 디테일할 것이며, 삼성은 고해상도 기능을 적극적으로 마케팅할 것입니다(풀 해상도 촬영과 “Expert RAW” 모드로 센서 성능을 활용할 수 있도록 했습니다). TechRadar는 대형 센서와 고화소의 조합이 “사진 품질에 상당한 차이를 가져올 것”이라고 언급하며, 단순히 화소 수가 아니라 활용 방식이 중요하다고 강조합니다. 삼성은 디테일과 향상된 HDR 모두에 이를 활용할 것으로 예상됩니다 – 빠른 다중 노출 촬영과 대용량 픽셀 수를 통해서 말이죠.

S26 울트라의 초광각 카메라는 5,000만 화소(현재 1,200만 화소에서)로 업그레이드될 것으로 소문나고 있습니다. SamMobile은 S26 울트라가 “전작에서” 5,000만 화소 초광각을 유지한다고 언급했는데, 이는 S25 울트라가 이미 5,000만 화소 초광각으로 바뀌었음을 시사할 수 있습니다. 그렇지 않고 S26에서 업그레이드된다면, 이는 매우 디테일한 광각 촬영과 초광각의 오토포커스(매크로 활용)를 계속 지원한다는 의미입니다. 5,000만 화소 초광각은 저조도에서(비닝을 통해 1,250만 화소로) 도움이 되고, 크롭을 통해 노이즈/어안 왜곡도 줄일 수 있습니다.

이제 망원 렌즈입니다: 삼성은 듀얼 망원 렌즈로 다양한 줌 범위를 커버하는 몇 안 되는 업체 중 하나입니다. Android Central 등에서 정리한 유출에 따르면, S26 울트라는 5배 망원 렌즈 5,000만 화소(아마도 잠망경)와 짧은 망원 업그레이드를 유지할 예정입니다. 현재 S23 울트라는 3배(약 70mm)와 10배(230mm) 모두 1,000만 화소입니다. 소문에 따르면 S24/S25 울트라는 5배 5,000만 화소 단일 렌즈로 바뀌었지만, 최신 정보에 따르면 S26 울트라에서는 5배와 3배 모두를 갖추고, 최소 하나는 더 높은 해상도를 가질 것으로 보입니다. 구체적으로 Ice Universe의 유출에 따르면 “동일한 2억 화소 메인과 5,000만 화소 5배 렌즈”를 유지하고, 3배 망원이 1,000만 화소에서 1,200만 화소로 업그레이드 androidcentral.com라고 합니다. GalaxyClub(PhoneArena 경유)의 또 다른 유출은 S26 울트라가 5,000만 화소 5배 망원을 10배 대신 사용할 수 있다고 했는데, 이는 10배 잠망경이 더 나은 센서 품질의 5배 솔루션으로 대체될 수 있음을 시사합니다. 다소 혼란스럽지만, 가장 가능성 높은 시나리오는 다음과 같습니다:

5배 망원 잠망경: 약 120mm 상당, 5,000만 화소 센서. 이 카메라는 중장거리 줌을 커버하며, 디지털 줌으로 10배 또는 그 이상까지 1,000만 화소보다 훨씬 더 나은 화질로 확대할 수 있습니다. 이 기능은 S25 Ultra에서 도입되었을 수 있습니다(따라서 “전작에서”라는 언급이 있음).
3배 망원: 약 70~80mm 상당, 이제 1,200만 화소 센서(이전 1,000만 화소보다 더 큰 픽셀). 이 카메라는 중간 거리(인물 사진 등)를 커버합니다. 1,200만 화소로 업그레이드된 것은 큰 도약은 아니지만, 어떤 개선이든 도움이 됩니다 – 삼성은 S21 Ultra 이후로 이 카메라를 변경하지 않았기 때문에 작은 향상도 환영할 만합니다.

일부 소스가 5,000만 화소 망원을 듣고 5배로 오해했을 가능성도 있지만, 실제로는 5,000만 화소 3배일 수도 있습니다(크기 제약상 가능성은 낮음). 하지만 대체적인 의견에 따라, 2억 화소 메인, 5,000만 화소 초광각, 1,200만 화소 3배, 5,000만 화소 5배 조합이 유력합니다. 이 조합은 0.6배 초광각부터 5배 망원까지 광학 줌 범위를 커버합니다. 5배를 넘는 줌(예: 10배, 20배, 30배, 최대 100배 Space Zoom)은 5,000만 화소 데이터와 삼성의 AI 슈퍼 레졸루션을 결합한 디지털 줌으로 처리됩니다. 삼성 스마트폰은 최대 100배 디지털 줌으로 극한의 줌으로 유명합니다. 이런 초고배율 줌 사진은 재미 요소가 크지만, 30배나 50배에서는 AI 선명화 덕분에 실제로 꽤 괜찮은(약간의 인공물은 남지만) 결과물을 얻을 수 있습니다. 기본 센서 해상도가 높아지면 사용 가능한 줌 범위도 개선될 것입니다. 예를 들어, 5,000만 화소 5배 이미지를 10배로 크롭해도 약 1,200만 화소 이미지를 얻을 수 있어 매우 유용합니다. 그래서 삼성의 전략은 저해상도 10배 렌즈를 없애고, 고해상도 5배 렌즈로 10배까지 디지털로 커버하면서 화질을 유지하고 모듈도 단순화하는 것입니다. 3배 렌즈는 저배율에서 5,000만 화소를 너무 많이 크롭하지 않고 근거리/중거리 줌을 담당합니다.

또한, S26 Ultra는 메인 카메라에 새로운 렌즈 요소를 사용하고, 새로운 레이저 오토포커스 시스템을 도입할 것으로 알려졌습니다(아마도 현재의 레이저 AF 센서보다 개선되어, 대형 2억 화소 센서의 빠른 초점을 지원). 이 모든 것이 초점 속도와 정확도를 향상시킬 것으로 보입니다 – 대형 센서와 얕은 심도를 가진 카메라에서는 매우 중요한 부분입니다.

삼성은 또한 컴퓨테이셔널 포토그래피와 카메라 소프트웨어 기능에 더욱 집중할 예정입니다. 저조도 환경을 위한 “나이토그래피” 모드의 지속적인 발전이 기대되며, 더 나은 센서와 AI 덕분에 야간 모드 촬영 속도도 빨라질 수 있습니다. 삼성의 전문가용 RAW 모드는 여러 렌즈에서 비가공 DNG 촬영을 지원하며(별 궤적 옵션이 있었던 것처럼 천체 모드도 가능할 수 있음), 갤럭시 S26 Ultra의 동영상 역시 최고 수준이 될 것입니다: 8K 동영상 촬영을 지원하는 것은 거의 확실하며, 이번에는 30fps까지 지원될 가능성이 높습니다(S23 Ultra는 8K 30fps 지원). 새로운 칩과 센서로 8K 영상은 더 안정적이고 노이즈가 적어질 것입니다. 모든 카메라에서 4K60 지원이 예상되며(삼성은 이전에 10배 렌즈를 제외한 모든 카메라에서 4K60을 지원했음; 5,000만 화소 5배 렌즈로 전면 지원 가능성도 있음), 삼성은 향상된 HDR 동영상도 도입할 수 있습니다(애플의 돌비 비전 HDR 동영상과 경쟁하기 위해 아날로그 HDR 또는 스태거드 HDR 센서 리드아웃으로 전환할 가능성). 그리고 물론, 재미있는 기능들도 있습니다: 슈퍼 슬로우 모션(아마도 1080p에서 960fps로 짧은 구간 촬영), 다양한 촬영 모드(싱글 테이크, 프론트와 백 동시 녹화가 가능한 디렉터스 뷰 등)도 제공될 것입니다.

결과 측면에서, 삼성 카메라는 전통적으로 생생하고 때로는 과도하게 채도가 높으며 명암이 강한 이미지를 만들어냅니다. 최근에는 좀 더 자연스럽게 조정하고 있지만, 삼성은 여전히 사진을 공격적으로 선명하게 하고 밝게 만드는 경향이 있습니다. 하지만 하드웨어 자체가 뛰어나기 때문에 좋은 조건에서는 갤럭시가 엄청난 디테일을 구현할 수 있습니다(200MP 사진을 확대하면 아이폰의 48MP로는 따라올 수 없는 질감을 보여줍니다). 저조도 환경에서는 삼성도 멀티 프레임 프로세싱과 이제는 비닝을 통한 더 큰 픽셀을 사용합니다. 종종 훌륭한 저조도 사진을 얻지만, 아이폰의 LiDAR와 Photonic Engine은 극저조도 초점 및 색 정확도에서 우위를 점합니다. 결국 취향의 문제이기도 합니다: 아이폰의 저조도 사진은 때때로 더 어둡지만 실제 장면에 가깝고, 삼성은 노출을 높여 밤을 거의 낮처럼 보이게 만들기도 하지만, 그 대가로 일부 하이라이트가 날아가거나 노이즈 감소로 디테일이 부드러워질 수 있습니다.

S26 Ultra의 전면 카메라는 S23 Ultra에서 12MP였습니다. 루머에 따르면 개선된 전면 카메라가 탑재될 예정이지만, 구체적인 정보는 많지 않습니다. 12MP를 유지하되 더 나은 센서나 렌즈로 저조도 셀카 품질을 높이거나, 13MP 또는 16MP로 업그레이드될 수도 있습니다. 삼성은 이미 4K 셀피 동영상과 와이드 셀피 모드를 지원합니다. 개선점은 셀피 인물 사진과 영상 통화의 선명도를 보장하는 소프트웨어 기반 AI일 수도 있습니다.

삼성의 한 가지 장점: S펜이 카메라의 원격 셔터 역할을 할 수 있습니다. 그래서 휴대폰을 내려놓고 스타일러스를 클릭해 단체 사진을 찍을 수 있습니다 – 카메라 사용자에게는 작은 혜택입니다.

전문가 의견 & 차이점: 전문가들은 애플과 삼성이 이미지 처리에서 각기 다른 강점을 가지고 있다고 자주 지적합니다. TechRadar의 분석에 따르면, S26 Ultra의 대형 메인 센서는 “적어도 한 가지 핵심적인 부분에서 아이폰 17 프로 맥스를 능가할 수 있다”고 합니다 – 아마도 고배율 줌이나 대형 인화에서의 해상도와 디테일 측면일 것입니다. 반면, 업계 분석가들은 애플의 일관성을 높이 평가합니다: 모든 렌즈에 동일한 48MP 센서를 사용하면 아이폰 17 프로 맥스의 모든 카메라가 비슷하게 뛰어난 품질과 색감을 제공해 멀티 카메라 시스템이 매우 일관성 있게 된다는 점입니다 tomsguide.com. The Verge 및 다른 리뷰어들은 과거에 애플의 동영상 촬영이 대체로 한 단계 위라고 언급했습니다 – 더 부드럽고, 초점이 더 안정적이며, 지원되는 디스플레이에서 환상적으로 보이는 돌비 비전 HDR을 제공합니다. 삼성도 최근 몇 년간 동영상에서 격차를 좁혔지만(슈퍼 스테디 모드와 HDR10+ 동영상도 괜찮음), 여전히 동영상을 중시하는 콘텐츠 크리에이터들에게는 아이폰이 선호되는 경향이 있습니다.

평가 (카메라): 이는 아마도 소프트웨어 최적화 vs. 하드웨어 성능의 대결일 것입니다. 아이폰 17 프로 맥스는 모든 일반적인 촬영 상황에서 자연스러운 색감과 애플의 세련된 프로세싱으로 뛰어난 사진 및 동영상 품질을 제공합니다. (미친 100배 줌은 없고, 최대 15배 디지털 줌 정도) 선택을 단순화하지만, 찍는 모든 사진이 쓸 만할 가능성이 높습니다. 갤럭시 S26 울트라는 비할 데 없는 유연성을 제공합니다: 60배 줌으로 달을 찍고 싶나요? 시도할 수 있습니다. 2억 화소의 디테일한 풍경을 원하나요? 도전해보세요. 열정적인 사용자라면 삼성은 기술적으로 더 많은 것을 할 수 있습니다. 고배율, 고해상도 주간 촬영, 그리고 새로운 초광각 렌즈로 광각 사진에서도 뛰어날 것입니다. 아이폰은 여전히 즉석 촬영 신뢰성에서 우위를 점할 가능성이 높습니다 – 특히 까다로운 조명이나 움직이는 피사체에서 – 애플의 뛰어난 컴퓨테이셔널 튜닝과 어두운 장면에서의 LiDAR 보조 초점 덕분입니다.

인물 사진에서는 흥미로울 수 있습니다: 애플의 인물 모드는 소프트웨어와 LiDAR를 활용해 아름다운 심도 효과를 만들어내며, 이제 3.5배 고해상도 렌즈로 자연스러운 광학적 보케와 추가 소프트웨어 블러가 결합된 매우 뛰어난 인물 사진을 만들어낼 수 있습니다. 삼성의 인물 모드도 개선되었고, 3배/5배 옵션과 고해상도로 경쟁력이 있지만, 역사적으로 애플의 피사체 인식과 피부 톤이 더 정확했습니다.

한 가지 확실한 점은, 두 카메라 모두 휴대폰에서 본 것 중 최고의 카메라라는 것입니다. 일반 사용자도 어느 쪽이든 멋진 사진을 얻을 수 있습니다. 마니아들은 삼성에서 더 세밀한 제어와 극한의 활용도를 누릴 수 있고, 전문가들은 아이폰의 일관성과 매끄러운 워크플로우(특히 맥이나 아이패드로 편집할 때, 애플의 ProRes/RAW와 AirDrop이 삶을 더 쉽게 해줌)를 높이 평가할 수 있습니다.

결국, 10배 이상 줌을 자주 사용하거나 거대한 디테일 사진을 좋아한다면 갤럭시 S26 울트라가 그 역할에 적합합니다 – 소문에 따르면 2억 화소 소니 센서를 탑재해 “안전하게” 가면서도 품질을 끌어올린다고 합니다. 균형 잡힌 사진, 빠르고 신뢰할 수 있는 촬영, 업계 최고 수준의 동영상이 중요하다면 아이폰 17 프로 맥스가 아마도 최고의 선택이 될 것입니다. TechRadar의 카메라 유출 요약처럼: 울트라의 업그레이드는 “기대된다”지만, 애플의 최고와 직접 비교해봐야 알 수 있습니다.

배터리 수명 및 충전

이 모든 성능과 대형 디스플레이는 그에 걸맞은 강력한 배터리 성능이 필요합니다. 애플과 삼성 모두 이 플래그십에 약 5,000mAh 배터리를 사용하지만, 최적화와 충전 기술은 크게 다릅니다.

iPhone 17 Pro Max 배터리: iPhone 17 Pro Max는 아이폰 사상 가장 큰 배터리(약 5,000mAh 용량)를 탑재할 것으로 소문이 돌고 있습니다. 참고로, iPhone 16 Pro Max도 이미 30시간 이상의 사용을 목표로 했으며, 17 Pro Max는 용량이 더 늘어나면(14 Pro Max의 약 4,323mAh, 15/16 Pro Max의 약 4,400+mAh에서 증가) 더 오래 사용할 수 있을 것입니다. 애플의 하드웨어-소프트웨어 통합과 iOS 및 A19 칩의 효율성 덕분에 이 용량을 최대한 활용할 것으로 보입니다. 애플이 “최대 2시간 더” 비디오 재생 가능 등과 같은 주장을 할 수도 있습니다. 현재 16 Pro Max는 약 29시간 비디오 재생이 가능하며, 17 Pro Max는 30시간 초반대로 진입할 수 있습니다. 실제로는, 무거운 사용에도 하루 종일 사용할 수 있는 폰이 될 것이며, 화면 켜짐 시간 6~8시간은 무난하고, 가벼운 사용 시 이틀까지도 가능할 것입니다. 애플은 배터리 수명에 대해 보수적으로 발표하는 경향이 있지만, 5,000mAh라면 새로운 기록임을 인식하고 있을 것입니다.

충전 측면에서 애플은 전통적으로 안드로이드에 비해 속도가 느립니다. 17 Pro Max는 USB-C 포트로 충전됩니다(아이폰 15 시리즈부터 EU 규제로 USB-C로 전환). 하지만 OnePlus처럼 100W 급속 충전은 기대하지 마세요. 현재 아이폰은 약 27-30W 최대 충전(14/15 Pro Max는 30W+ USB-C PD 충전기 사용 시 약 27W 도달)만 지원합니다. USB-C 전환과 더 큰 배터리로 약간 더 빠른 충전(예: 최대 약 35W)을 지원할 수 있다는 기대도 있지만, iPhone 17에 대해 “몇 W 충전”이라는 신뢰할 만한 유출은 없습니다. 애플은 초고속 충전보다는 배터리 수명을 우선시하므로 30W대에 머물 가능성이 높습니다. 즉, 완전 충전(0-100%)까지 약 1시간 30분 또는 그 이상 걸릴 수 있습니다. 처음 50%는 약 25~30분(현재 모델도 20W+ 충전기로 30분에 약 50% 충전) 걸립니다.

애플의 MagSafe 무선 충전은 최대 15W(일반 Qi 패드는 7.5W)로 유지됩니다. 이 수치가 올라간다는 소식은 없지만, MagSafe 표준이 포함된 Qi2가 도입되면 더 많은 액세서리가 15W를 지원할 수 있습니다. 17 Pro Max는 새로운 로고 위치로 인해 MagSafe 링이 약간 재배치되지만, 기존 MagSafe 충전기와 호환됩니다(자석 배열이 약간 바뀔 수 있으나 호환성은 유지될 듯). 15W 무선 충전은 완전 충전까지 약 2시간 정도 소요됩니다.

흥미로운 점 하나: 애플은 매년 자체 전력 관리 및 새로운 배터리 화학 기술을 도입할 것으로 소문이 있습니다. 아직 그래핀이나 실리콘 음극 등은 공식적으로 적용하지 않았지만, 항상 iOS를 최적화해 백그라운드 소모를 줄이고 있습니다. iOS 19는 추가 효율성 기능을 도입할 수 있습니다. 또한 3nm A19 칩은 일상 작업에서 더 전력 효율적이어서 대기나 가벼운 작업(웹, 음악) 시 배터리 소모가 줄어듭니다. 이 모든 것이 결합되어 iPhone 17 Pro Max는 아이폰 중에서도 최고의 배터리 지속력을 자랑할 것으로 예상되며, iOS의 효율성 덕분에 실제 사용에서는 많은 안드로이드 폰보다 오래 갈 수 있습니다(총 용량은 비슷해도).

삼성 갤럭시 S26 울트라 배터리: 삼성도 5,000mAh 수준을 유지하고 있습니다. 초기 루머에 따르면 S26 울트라는 S25 울트라의 5,000mAh에서 배터리 용량이 늘어나지 않거나, 아주 약간만 늘어날 것이라고 했습니다(한 유출자는 “만약 늘어난다면 5,400mAh 미만”이라고 말해, 최대한 소폭 증가를 암시). 최근 정보에 따르면 5,000mAh로 확정될 가능성이 높습니다. 대신 더 큰 배터리를 넣기보다는 폰을 더 얇게 만드는 데 초점을 맞추고 있습니다. 이를 보완하기 위해 삼성은 새로운 “실리콘(실리콘) 카본 배터리” 기술을 도입할 것으로 알려졌습니다. 이는 일부 전기차나 OnePlus 폰에서 본 것과 비슷한데, 기본적으로 음극에 실리콘을 약간 섞으면 에너지 밀도를 높일 수 있습니다. 실질적으로 삼성은 더 작은 물리적 배터리로 5,000mAh 용량을 유지하거나, 크기를 키우지 않고도 약간 더 높은 실효 용량을 얻을 수 있습니다. 즉, 표기상 5,000mAh라고 해도 실제로는 이전 5,000mAh 배터리보다 부하 시 전압 강하나 충전 효율 면에서 더 나은 성능을 보일 수 있습니다.

배터리 수명 측면에서 S26 울트라는 매우 좋은 성능을 보일 것으로 예상됩니다. 스냅드래곤 8 Gen4(3nm)는 8 Gen2/3(4nm)보다 효율이 크게 향상될 것으로 보입니다. 또한 삼성의 One UI는 전력 관리가 개선되었고(원한다면 라이트 모드 성능 프로필 등 사용자 설정도 가능), 대화면과 QHD 해상도라 해도 항상 최대 해상도와 120Hz로 사용하면 아이폰이 더 낮은 해상도로 구동할 때보다 전력을 더 많이 소모할 수 있습니다. 하지만 삼성은 유연성을 제공합니다: 배터리 절약을 위해 FHD 해상도로 낮출 수 있고, 다크 모드 사용(AMOLED는 다크 모드에서 전력 절감 효과가 큼) 등 다양한 옵션이 있습니다. 화면 전력 소모가 가장 큰 요인 중 하나인데, 아이폰은 픽셀 수가 약간 적어 에너지를 조금 덜 쓸 수 있지만, 삼성의 새로운 CoE 디스플레이 기술이 더 효율적이어서(편광판이 없어 빛 손실이 적음) 이를 상쇄할 수 있습니다.

S26 울트라의 배터리 수명을 정확히 예측하기는 어렵지만, S23 울트라가 하루 종일 쓸 수 있는 폰이었다면, S26 울트라도 비슷한 크기의 배터리와 더 효율적인 내부 구조로 하루 종일 사용이 무난할 것입니다. 일반적인 사용 시 화면 켜짐 시간 6~7시간은 충분히 가능할 것으로 보입니다. 120Hz QHD 게임이나 내비게이션 등 고부하 사용 시에는 더 빨리 소모되겠지만(대화면 특성), 혼합 사용 시 울트라 사용자 다수가 1일 이상 사용 가능하다고 보고하고 있습니다.

삼성이 앞서는 부분은 충전 속도입니다 – 전통적으로 애플의 약점이기도 하죠. 삼성도 과거에는 보수적이었지만(S20 울트라 이후 45W로 제한). 하지만 파워 유저에게 희소식: 여러 유출에 따르면 S26 울트라에서 드디어 45W를 넘는 충전 속도를 지원할 수 있다고 합니다. 정확한 수치는 확인되지 않았으나, 삼성은 65W까지 올릴 수 있다는 전망도 있습니다(이는 경쟁사와 비슷한 수준이며 마케팅적으로도 유리). Android Central은 삼성이 “더 빠른 충전을 도입할 수 있다”고 언급했고, Tom’s Guide도 65W에는 못 미칠 것 같다고 했지만, 다른 소식통은 속도 향상이 있을 것으로 봅니다. 만약 삼성에서 60W 정도로 올린다면 0-100% 충전에 약 40~45분이 걸릴 수 있습니다. 현재 45W 기준 S23 울트라는 완충에 약 59분(20분에 약 50%)이 걸렸습니다. 65W라면 0-80%까지 약 30분에 도달할 수 있습니다. PPS(Programmable Power Supply) 표준을 더 높은 와트로 지원하거나, 갤럭시 노트북/기타 기기에서 본 65W “Super Fast Charging 2.0”을 도입할지 지켜봐야 합니다.

S26 Ultra의 무선 충전은 아마도 Qi/PMA 표준(삼성의 Fast Wireless 2.0)을 통한 15W 고속 무선 충전으로 유지될 가능성이 높습니다. 또한 무선 파워쉐어도 지원하여, 뒷면에서 다른 기기를 약 4.5W로 역방향 무선 충전할 수 있습니다(이어버드나 친구의 휴대폰을 급하게 충전할 때 유용). 아이폰도 플러그를 꽂은 상태에서 애플워치나 에어팟을 제한적으로 역방향 충전할 수 있지만, 애플은 공식적으로 일반 역방향 무선 충전을 활성화하지 않았습니다 – 반면 삼성은 수년 전부터 지원해왔습니다.

배터리 수명에 대한 추가 설명: 애플은 신중한 충전 알고리즘 덕분에(과열 시 80%로 제한 등) 수년간 배터리 건강을 잘 유지하는 편입니다. 삼성의 배터리도 고품질이지만, 고속 충전이 잘 관리되지 않으면 배터리 수명이 약간 더 빨리 저하될 수 있습니다. 하지만 삼성도 오포/원플러스처럼(빠르게 충전하지만 과열되지 않게) 배터리 관리 기능을 도입한다면 영향은 미미합니다. 두 기기 모두 스마트 충전 소프트웨어를 탑재할 가능성이 높습니다 – 애플의 최적화 충전은 사용자의 루틴을 학습해 80%에서 대기하다가 기상 전에 100%로 충전하고, 삼성은 장기적인 배터리 건강을 위해 충전을 85%로 제한하는 기능이 있습니다.

총평 (배터리 & 충전): iPhone 17 Pro Max는 더 큰 배터리와 애플의 효율성 덕분에 환상적인 배터리 수명을 제공할 것이며, 오래 사용할 수 있도록 설계되었습니다. 하지만 2025년 기준으로 충전 속도는 다소 느린 편입니다. Galaxy S26 Ultra 역시 하루 종일 사용할 수 있는 배터리와 필요시 배터리 연장에 더 많은 맞춤 설정을 제공하며, 훨씬 더 빠르게 충전됩니다. 0%에서 완충까지 아이폰보다 두 배 이상 빠를 수 있습니다. 밤새 충전하거나 장시간 충전하는 타입이라면 아이폰의 느린 속도는 문제가 되지 않으며, 배터리 수명(충전 사이클)도 더 나을 수 있습니다. 반면, 이동 중에 빠른 충전이 자주 필요하다면 삼성 쪽이 확실히 유리합니다 – 예를 들어, 15분만 충전해도 갤럭시는 50~60%까지, 아이폰은 30% 정도 충전될 수 있습니다.

실제 화면 켜짐 시간에서는 비슷할 수 있습니다. 승자를 가리려면 실제 사용 테스트가 필요합니다. 과거 트렌드를 보면 iPhone Pro Max 모델이 연속 사용 테스트에서 항상 최상위권에 올랐는데, 이는 iOS의 대기 효율성과 최적화 덕분입니다. 한편, 삼성 Ultra도 매우 좋은 성능을 보이지만, 높은 주사율과 해상도는 관리하지 않으면 배터리를 더 소모할 수 있습니다. One UI는 필요시 더 강력한 배터리 절약 모드를 제공합니다(60Hz로 낮추거나 “라이트 모드” CPU 프로필로 수명 연장 가능). 애플은 더 자동화된 접근 방식을 취하며, CPU 모드 토글을 제공하지 않고 백그라운드에서 알아서 처리합니다.

삼성의 디자인 선택에 대해 Android Central의 인용: “동일한 5,000mAh 배터리를 훨씬 더 슬림한 프레임에 넣었다… 하루 종일 사용할 전력을 원하는 파워 유저에게는 더 큰 배터리가 진정한 꿈이었을 것.” androidcentral.com 그래서 삼성은 배터리 확장보다 슬림함을 선택했습니다. 애플은(더 얇게 만드는 데 집중하지 않으므로) 배터리 용량을 늘리는 쪽을 택했습니다. 두 기기 모두 일반적인 일상 사용에는 충분히 만족스러울 것이며, 극한의 사용자는 여전히 보조 배터리를 들고 다닐 수 있지만, 삼성의 고속 충전 덕분에 10분만 충전해도 큰 차이가 날 수 있습니다.

소프트웨어 및 OS

소프트웨어는 Apple과 Samsung의 경험이 크게 갈라지는 부분입니다. 각각 다른 운영체제(iOS와 Android)를 사용하며, 고유의 생태계, 앱 철학, 업데이트 패턴을 가지고 있습니다. iPhone 17 Pro Max의 iOS 19와 Galaxy S26 Ultra의 One UI 8이 적용된 Android 16을 비교해보겠습니다.

iPhone 17 Pro Max – iOS 19: 기본적으로 iPhone 17 시리즈는 iOS 19와 함께 출시될 예정입니다(Apple이 2023년 iOS 17, 2024년 iOS 18 이후의 번호 체계를 따른다고 가정할 때). Apple의 iOS는 부드러운 성능, Apple 서비스와의 긴밀한 통합, 그리고 보안과 프라이버시를 우선시하는 “폐쇄형 생태계” 접근 방식으로 유명합니다. iOS 19에서는 이전 버전에서 도입된 기능들이 더욱 다듬어질 것으로 예상됩니다. 예를 들어, iOS 17에서는 StandBy 디스플레이 모드, 인터랙티브 위젯, 더 나은 자동 수정 기능 등이 개선되었습니다. iOS 19에서는 Apple이 더 많은 AI 기반 기능을 도입할 수 있습니다. Apple이 더 발전된 Siri 기능이나 개인 음성 복제 등과 같은 기능을 개발 중이라는 보도가 있었으며, 이러한 기능이 등장할 수 있습니다. 시기상(2025년)으로 볼 때, Apple이 Apple Vision Pro(AR 헤드셋)와 관련된 경험을 통합하기 시작할 수도 있습니다. 아마도 iOS 19에서는 iPhone이 콘텐츠를 스트리밍하거나 AR 경험을 위한 컨트롤러/동반 기기로 활용될 수 있으며, 강력한 하드웨어를 혼합현실 작업에 활용할 수 있을 것입니다.

iOS의 가장 큰 강점 중 하나는 완성도와 앱 생태계입니다. iPhone용 앱은(기기 종류가 제한적이기 때문에) 최적화가 잘 되어 있고, 디자인 품질도 높습니다. App Store는 엄격하게 관리됩니다. 2025년까지 Apple은 일부 지역에서 제3자 앱 스토어나 사이드로딩을 허용해야 하는 EU 규정을 준수해야 할 수도 있지만, 실제로 시행될지는 두고 봐야 합니다. 만약 시행된다면, 사용자가 앱 소스를 더 다양하게 선택할 수 있게 되어 소프트웨어 역학이 다소 바뀔 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, iOS 19는 Apple의 핵심 디자인을 중심으로 할 것입니다. 일관된 UI(Apple이 점진적으로 커스터마이징 기능을 추가해왔으므로, 이전 iOS보다 더 커스터마이즈가 가능할 수 있음: 예를 들어, 홈 화면 위젯, 잠금 화면 개인화는 iOS 16에서 도입됨)를 유지할 것입니다. 추가적인 잠금 화면 커스터마이징이나, 인터랙티브 라이브 액티비티 개선 등이 더해질 수 있습니다.

Apple은 소프트웨어에서 프라이버시를 강조합니다. App Tracking Transparency, 온디바이스 Siri 처리(가능한 경우), Mail Privacy Protection과 같은 기능이 기본입니다. 이러한 기조는 계속될 것입니다. 보안 업데이트도 자주 이루어지며, Apple은 기기를 약 5년 이상 지원합니다. 따라서 iOS 19와 함께 출시되는 iPhone 17 Pro Max는 5년 후 iOS 24 또는 25까지도 업데이트를 받을 수 있습니다.

또 다른 측면은 연속성입니다. iOS는 macOS, iPadOS 등과 매끄럽게 연동됩니다. Mac이 있다면 Handoff를 통해 iPhone에서 하던 작업을 Mac으로 넘기거나, Mac에서 전화 통화를 받을 수도 있습니다. 이는 정확히 운영체제의 기능은 아니지만, 소프트웨어 생태계의 장점입니다.

AI 기능 측면에서 iOS 19(다음 섹션과 겹치지만, 사용자가 AI를 별도로 언급했으므로 구체적인 내용은 나중에 다룸). iOS 19는 사진 앱(사람, 반려동물, 사물 인식), 키보드 예측, Personal Voice(자신의 목소리로 텍스트를 음성으로 변환) 등과 같은 기능에 더 많은 머신러닝을 적용할 수 있습니다. Apple은 일반적으로 신중한 편이라 Google처럼 베타 AI 기능을 대담하게 공개하지는 않지만, 2025년에는 생성형 AI에서 뭔가를 보여줘야 한다는 압박이 큽니다. 아마도 Siri가 대형 언어 모델 기반의 업그레이드를 받아, 복잡한 요청을 더 잘 이해하게 될 수도 있습니다(이는 추측이지만, Apple이 AI 관련 인재를 대거 채용 중임).

삼성 갤럭시 S26 울트라 – 안드로이드 16 및 One UI 8.0: S26 울트라는 아마도 안드로이드 16에서 출시될 것입니다(안드로이드 14는 2023년에, 안드로이드 15는 2024년에, 안드로이드 16은 2025년 말에 출시됨). 삼성은 자체 스킨인 One UI 8.0을 적용할 예정입니다. One UI는 삼성의 사용자 인터페이스로, 다양한 기능을 제공하고, 고도로 커스터마이즈할 수 있으며, 대화면에서의 사용 편의성을 위해 설계되었습니다(한 손 모드, 하단에 UI 요소 배치 등). One UI 8에 대한 유출 정보는 없지만, One UI 6/7의 트렌드로 볼 때 미적 요소가 더 다듬어질 것입니다(One UI 6는 2023년에 새로운 아이콘과 타이포그래피로 새로워진 디자인을 선보임). One UI 8은 디자인을 더욱 간소화하고, Material You 테마를 더 많이 도입할 수도 있습니다(삼성은 순정 안드로이드의 다이내믹 컬러 테마를 점진적으로 통합해왔음).

삼성 소프트웨어의 특징 중 하나는 풍부한 기능입니다. 삼성 자체 앱(브라우저, 갤러리 등)부터 Secure Folder(민감한 앱/데이터를 위한 Knox 기반 암호화 폴더), 테마, Edge Panels(빠른 접근 사이드 메뉴) 등 다양한 옵션을 제공합니다. 삼성은 또한 Samsung DeX도 포함합니다 – 이는 매우 중요합니다. DeX 모드는 S26 울트라를 모니터나 TV에(HDMI 또는 Miracast 지원 디스플레이에 무선으로) 연결해 데스크톱과 유사한 UI를 사용할 수 있게 해줍니다. 멀티 윈도우 앱, 작업 표시줄, 우클릭 컨텍스트 등도 지원합니다. S26 울트라의 성능(16GB RAM 등)으로 DeX는 많은 작업에서 기본 PC를 대체할 수 있습니다. One UI 8도 DeX를 확실히 지원하며, 아마도 더 향상시킬 것입니다(매년 안정성과 창 스냅 등 기능이 추가됨).

소프트웨어 지원: 삼성은 최근 매우 관대한 업데이트 정책을 약속했습니다: 플래그십에 대해 안드로이드 OS 4세대 업데이트 및 5년간 보안 패치를 제공합니다. 따라서 안드로이드 16에서 출시된다면, S26 울트라는 2029년까지 안드로이드 17, 18, 19, 20까지 받을 수 있습니다. 이는 애플의 일반적인 기기 지원 기간과 거의 비슷해져, 기존의 격차를 좁혔습니다. 보안 업데이트는 나중에 분기별로 전환될 수 있지만, 여전히 확실한 약속입니다.

구글 통합 vs 삼성: S26 울트라는 안드로이드 기반이므로 구글 서비스와 깊이 통합되어 있습니다 – 구글 어시스턴트(삼성은 빅스비를 밀지만, 어시스턴트도 쉽게 사용 가능), 구글 지도, 지메일, 크롬 등. 많은 사용자가 주로 구글 생태계 앱을 사용할 것입니다. 하지만 삼성도 자체 생태계가 있습니다: 예를 들어 삼성 갤러리 vs 구글 포토, 삼성 인터넷 vs 크롬 등. 선택은 사용자에게 있습니다. 삼성 자체 앱도 많이 개선되었습니다(예: 삼성 인터넷은 꽤 우수함). 또한 삼성은 마이크로소프트 통합도 계속 사전 설치할 가능성이 높습니다(보통 오피스 앱, “Link to Windows” 기능이 포함됨 – 이 기능은 Microsoft Phone Link 앱을 통해 휴대폰을 윈도우 PC와 연결해 문자, 알림, 심지어 모바일 앱을 PC 화면에서 실행할 수 있게 해줌). 애플 기기는 애플 기기끼리만 기본적으로 연동되지만, 삼성/안드로이드는 이제 윈도우와도 잘 연동됩니다. 실제로 Tom’s Guide는 최근 삼성과 마이크로소프트가 이러한 기능으로 갤럭시 폰을 사실상 윈도우의 확장으로 만들었다고 언급했습니다.

UX의 차이점: iOS는 매우 일관적이지만 덜 유연한 경향이 있습니다 – 앱 아이콘의 그리드(이제는 앱 라이브러리와 홈 화면 위젯이 있지만, 여전히 위젯 스택을 제외하면 진정한 자유 배치는 불가능). One UI/Android는 앱 서랍, 크기 조절 가능한 위젯, 테마, 아이콘 팩 등으로 외관을 대폭 커스터마이즈할 수 있는 기능, 심지어 런처 자체를 교체할 수도 있습니다. Android는 Play 스토어 외부에서 앱 설치도 허용(삼성은 Galaxy Store도 있음), 반면 iOS는 App Store에만 잠겨 있음(사이드로딩 정책이 제한적으로 바뀌지 않는 한).

AI 및 어시스턴트: S26 Ultra에서는 사실상 두 개의 음성 어시스턴트가 있습니다: Google Assistant와 Samsung Bixby. Google Assistant는 일반 지식 질의에 대해 더 강력한 편(2025년에는 Bard나 기타 LLM 기술이 통합되어 더욱 대화형이 될 가능성 높음). 삼성의 Bixby는 기기 제어에 초점(“Bixby, 셀카 찍어서 인스타그램에 공유해줘” 또는 “내 메시지 읽어줘” 등, Google이 기기 내에서 할 수 없는 일도 가능). Bixby만의 고유 기능으로 Bixby 텍스트 콜(통화에 AI 음성으로 응답하고 대화를 문자로 전사 – Google의 Call Screen과 유사하지만 삼성 스타일) 등이 있음. One UI 8에서 이 기능들이 더 다듬어지거나 확장될 수 있음. 또한 삼성은 “모드 및 루틴”(iOS 단축어 또는 Android의 루틴과 유사한 고급 자동화)을 도입, 파워 유저가 작업을 자동화하기에 좋음. iOS도 강력한 Shortcuts 앱이 있지만 설정이 필요; 삼성 루틴은 매우 사용자 친화적이고 기본 내장됨.

앱 품질 및 최적화: 고사양 게임과 앱은 양쪽 모두에서 잘 작동함. 과거에는 일부 앱(특정 프로 음악 앱이나 일부 소셜 미디어 카메라 기능 등)이 iOS에서 더 잘 최적화된다는 우려가 있었음. 2025년에는 대부분의 주류 앱이 동등한 수준에 도달했으나, 가끔 차이가 있음: 예를 들어, Instagram은 역사적으로 아이폰 지원이 더 빨랐음; 지금은 Android에서도 괜찮지만 이런 사례가 가끔 있음. 삼성의 막대한 시장 점유율 덕분에 대부분의 앱이 Galaxy 기기에서 철저히 테스트됨. 그래도 아이폰은 단일 하드웨어 타겟이라 개발자들이 최적화에 유리함.

고유 소프트웨어 기능:

Apple: FaceTime(SharePlay 등 포함), iMessage(미국 사용자에게 큰 락인인 종단간 암호화 메시징), AirDrop(빠른 파일 공유), 그리고 전반적으로 더 통제된 환경(App Store에서 악성코드 위험이 적음). 또한 Photos 앱의 iCloud Photos 동기화 – Apple 생태계 내에서는 매우 부드럽게 작동함.
Samsung: 더 개방적인 기능 – 예를 들어, S26 Ultra에서 분할 화면 멀티태스킹이나 플로팅 윈도우를 사용할 수 있어 큰 화면을 최대한 활용 가능; iOS의 아이폰에서는 분할 화면 불가(아이패드만 가능). 삼성은 Good Lock 모듈로 기본값을 넘어 UI를 커스터마이즈할 수 있음. S펜 소프트웨어(필기, 손글씨 텍스트 변환, 에어 액션으로 원격 제어 등)는 스타일러스 입력을 중시한다면 삼성 소프트웨어의 큰 장점.

평가 (소프트웨어): 만약 당신이 단순하고, 일관성 있으며, 프라이버시 중심의 경험을 선호하거나/또는 애플 생태계에 깊이 속해 있다면, 아이폰 17 프로 맥스의 iOS 19는 당신을 만족시킬 것입니다. “그냥 잘 작동”하며, 최근 아이폰을 사용해본 적이 있다면 학습 곡선도 작습니다. 게다가 출시 첫날부터 신속한 업데이트와 장기 지원을 받을 수 있습니다. 만약 당신이 커스터마이즈, 멀티태스킹, 그리고 비(非)애플 시스템(윈도우 등)과의 통합을 중요하게 생각한다면, 갤럭시 S26 울트라의 One UI 8과 안드로이드 16 조합은 엄청난 제어력을 제공합니다. 홈 화면을 자유롭게 꾸미고, 작업을 자동화하며, DeX로 PC처럼 사용하고, 필요하다면 앱을 직접 설치하거나 대체 앱스토어를 사용할 수도 있습니다. 더 유연하지만, 모든 옵션을 파고들면 다소 복잡할 수 있습니다.

어느 쪽 접근법도 객관적으로 “더 낫다”고 할 수는 없습니다 – 결국 당신의 취향 문제입니다. 주목할 점은, 두 회사 모두 수년간 서로의 장점을 차용해왔다는 것입니다: iOS는 위젯과 일부 커스터마이즈 기능을 추가했고, 안드로이드는 보안과 디자인 일관성을 개선했습니다. 기본적인 부분(알림, 빠른 설정 vs 제어 센터 등)에서는 어느 정도 수렴했지만, 각자 스타일이 있습니다.

요약하자면, 아이폰의 소프트웨어 철학: 간결하고, 안전하며, 다소 제한적이지만 매우 최적화됨. 삼성의 소프트웨어 철학: 기능이 풍부하고, 커스터마이즈 가능하며, 가끔은 약간 불필요한 앱이 있지만(원하지 않으면 대부분 비활성화 가능), 매우 다재다능함. 전문가 인용으로 이 차이를 강조하자면: “애플과 삼성은 하드웨어 라인업에서 비슷한 길을 걷고 있다는 소문이 있지만” 소프트웨어에서는 여전히 서로 다른 철학(폐쇄 vs 개방)을 고수합니다. 두 기기 모두 고급 하드웨어 덕분에 OS를 부드럽게 구동할 것이며, 결정적 요인은 결국 어떤 앱/서비스 생태계를 선호하느냐입니다.

AI 기능 및 스마트 역량

2025년, AI는 엄청난 화두이며, 애플과 삼성(그리고 안드로이드의 구글) 모두 사용자 경험 전반에 AI 기반 기능을 대거 도입하고 있습니다. 앞서 일부 AI 측면을 언급했지만, 여기서는 이 기기들의 AI 및 머신러닝 역량에 집중해보겠습니다.

애플 아이폰 17 프로 맥스 – AI 및 머신러닝: 애플의 AI 접근법은 대체로 온디바이스 및 프라이버시 중심입니다. A19 Pro 칩에는 강력한 뉴럴 엔진(아마 16코어 이상)이 탑재되어 초당 수조 번의 연산을 처리할 수 있습니다. 애플은 이를 어디에 활용할까요? 여러 가지가 있습니다:

사진 및 동영상: 앞서 언급했듯, Deep Fusion, Smart HDR, Photonic Engine 등은 모두 AI 기반의 컴퓨테이셔널 포토그래피 기술입니다. 뉴럴 엔진이 장면을 식별하고, 요소(얼굴, 하늘, 텍스트 등)를 인식하며, 사진의 톤을 지능적으로 조정합니다. 동영상에서는 피사체 인식과 AI 기반의 심도 맵핑이 필요한 시네마틱 모드(랙 포커스 효과) 같은 기능을 실시간으로 칩에서 구현할 수 있습니다.
Siri 및 음성: Siri의 음성 인식 및 받아쓰기는 온디바이스 모델을 활용합니다. Apple은 최근 iOS 버전에서 많은 Siri 처리를 속도와 프라이버시를 위해 온디바이스로 옮겼습니다. iOS 19에서는 더 발전된 언어 모델을 사용해 Siri의 이해도가 더욱 향상될 수 있습니다. Apple이 Siri를 위해 내부적으로 대형 언어 모델(LLM) 기술(“Ajax GPT”)을 테스트 중이라는 소식이 있었으나, 2025년까지 통합될지는 불확실합니다. 만약 통합된다면, Siri는 눈에 띄게 더 똑똑해져서 다단계 질의 처리나 더 대화형 답변 제공(구글 어시스턴트의 능력과의 격차를 좁힘)이 가능해질 수 있습니다. 완전한 ChatGPT 수준은 아니더라도, Siri는 최소한 맥락 인식 능력이 계속 향상될 것입니다.
개인화: iPhone은 추천 단축어와 같은 기능에 AI를 사용합니다. 예를 들어, 사용자가 항상 오전 7시에 운동 앱을 연다면, 이를 미리 제안할 수 있습니다. iOS에는 앱 및 동작에 대한 지능형 제안이 있으며, 더 발전된 모델로 이러한 기능이 더욱 향상될 것입니다.
라이브 텍스트 및 비주얼 룩업: Apple은 라이브 텍스트(이미지 내 텍스트 인식 및 복사-붙여넣기 등)와 비주얼 룩업(사진 속 사물, 식물, 반려동물 식별)을 도입했습니다. 이러한 기능은 iPhone 17 Pro Max에서 확실히 강화될 것입니다. A19의 뉴럴 엔진 덕분에 거의 즉각적인 OCR이 가능해질 수 있고, 더 많은 카테고리 인식(아마도 인터넷 없이 사물을 식별하는 오프라인 Siri 렌즈까지)도 기대할 수 있습니다.
접근성 기능: Apple은 VoiceOver 이미지 설명, 소리 감지, 개인 음성(15분간 읽기 훈련 후 사용자의 목소리 복제, iOS 17에 도입) 등에서 ML을 사용합니다. 이러한 AI 기반 접근성 기능은 확장될 가능성이 높습니다. 예를 들어, 더 실시간 전사나 기본적인 온디바이스 번역까지도 가능해질 수 있습니다.
증강현실: ARKit과 곧 출시될 Vision Pro와 함께, iPhone은 일부 AR 연산을 뉴럴 엔진에 오프로드할 수 있습니다. 예를 들어, 장면 이해(카메라를 통해 실제 세계의 표면, 사물을 AI가 파악)는 AR의 핵심입니다. iPhone은 이미 이를 수행하고 있지만, 계속해서 개선되어 휴대폰과 Vision Pro의 시너지로 더 몰입감 있는 AR 경험을 제공할 것입니다.
보안 AI: Face ID 자체가 AI 기능입니다. 저장된 모델과 사용자의 얼굴을 매칭하는 신경망이죠. Apple은 Face ID를 더 빠르게 하거나 더 다양한 각도에서 작동하도록 개선할 수 있습니다. 또한 스팸 전화 식별, 메시지 내 사기 탐지 등도 Apple이 포함할 수 있는 머신러닝 모델이 적용됩니다.

Apple은 마케팅에서 “AI 기능”이라고 노골적으로 내세우지는 않지만, “뉴럴 엔진이 …와 같은 마법 같은 경험을 가능하게 한다”고 말합니다. 실제로 해마다 품질 향상 대부분은 내부적으로 ML 기반입니다.

내부적으로 소문이 도는 프로젝트 중 하나는 AI 챗봇 또는 동반자로, Apple이 이를 통합할 수 있다는 것입니다. Siri가 아니더라도, 특정 앱(예: 아이디어를 도와주는 Notes의 AI, 메일 자동 분류/응답을 돕는 Mail의 AI 등)에 적용될 수 있습니다. iOS 19에 이러한 기능이 확정적으로 유출된 것은 없지만, 구글 등 경쟁사들의 움직임을 볼 때 Apple도 완전히 배제하지는 않을 것입니다.

삼성 갤럭시 S26 울트라 – AI 및 스마트 기능: 삼성의 AI 전략은 두 가지로 나뉩니다. 구글의 AI(안드로이드 기기이기 때문에 구글이 안드로이드 시스템을 통한 온디바이스 ML과 어시스턴트를 통한 클라우드 AI를 제공합니다)를 활용하는 것과, 특히 자사 앱과 카메라 내에서 삼성 자체 AI 기능을 개발하는 것입니다.

S26 울트라의 주요 AI 측면은 다음과 같습니다:

구글 어시스턴트 & 안드로이드 AI: S26 울트라는 구글이 안드로이드 16에 탑재하는 모든 기능의 혜택을 받게 됩니다. 구글은 AI(구글 Bard 등)를 안드로이드와 어시스턴트에 통합해왔습니다. 예를 들어, 안드로이드 14에서는 AI 생성 배경화면 같은 기능이 도입되었습니다. 안드로이드 16에서는 메시지 지원 AI(스마트 답장, 또는 구글 어시스턴트가 메시지를 작성하거나 기사를 요약하는 기능 등)와 같은 더 깊은 통합이 있을 수 있습니다. 또한 “Assistant with Bard”라는 기능이 도입될 예정인데, 이를 통해 구글 어시스턴트가 Bard LLM의 힘을 활용해 더 자연스러운 대화를 하고 이메일 요약이나 AI로 여행 계획 세우기 같은 일을 할 수 있습니다. 이 기능이 출시된다면 S26 울트라도 확실히 지원할 것이며, 음성 어시스턴트 경험이 훨씬 강력해집니다(예: “헤이 구글, 이 문서의 핵심 요점 요약해줘” 또는 “5명 회의에 가장 좋은 시간 찾아줘”와 같은 복잡한 작업).
삼성 온디바이스 AI(카메라 및 갤러리): 카메라의 장면 최적화는 AI 기반으로, 촬영 대상을 인식(음식, 반려동물, 풍경 등)하고 그에 맞게 자동 조정합니다. 이는 삼성에서 강조하는 새로운 ProVisual 엔진으로 강화될 예정입니다. 차세대 엔진을 통한 이미지 및 동영상 향상, 즉 실시간 AI 업스케일링, 노이즈 감소, 그리고 아마도 AI 구도 제안 등이 포함될 것으로 보입니다. 예를 들어, 삼성은 연속 촬영 중 최고의 사진을 추천하거나, 사진에서 원치 않는 객체를 제거하는 기능(구글의 매직 이레이저와 유사한 AI 기반 기능)을 도입할 수 있습니다.
사진 및 동영상 검색: 삼성 갤러리 앱에는 키워드로 사진을 찾을 수 있는 AI 검색 기능이 있습니다(예: “고양이”라고 입력하면 고양이 사진이 나옴). 온디바이스 모델이 발전함에 따라 이 기능도 더 똑똑해질 것입니다. 또한 ChatGPT와 유사한 사진 질의 기능도 도입될 수 있습니다. 예를 들어, “모자 쓰고 해변에 있는 내 사진 보여줘”라고 하면 휴대폰이 이를 파악해 보여줄 수 있습니다.
빅스비 AI 및 텍스트 콜: 앞서 언급했듯, 빅스비에는 텍스트 콜과 같은 기능이 있어 빅스비가 전화를 받아 내용을 문자로 전사해주고, 사용자가 문자로 답하면 빅스비가 음성으로 읽어줍니다. 이는 AI 기반 음성-문자 변환 및 문자-음성 변환 기능입니다. S26 시점에는 빅스비가 통화나 음성 메시지를 요약해줄 수도 있습니다. 빅스비는 더 대화형이 될 수도 있고, 삼성은 일반 지식은 구글에 맡기고 빅스비는 기기 제어 AI에 집중할 수 있습니다. 예: “업무 모드로 설정 바꿔줘”라고 하면 사용자의 의도를 지능적으로 파악해 설정을 변경해줌.
AI 글쓰기 & 생산성: 삼성은 일부 영역에서 마이크로소프트와 협력하고 있습니다. 마이크로소프트의 SwiftKey 키보드(답장 제안 등 AI 활용 가능)가 포함될 수 있고, 마이크로소프트의 Copilot(AI 어시스턴트)과의 통합도 휴대폰 환경에서 이루어질 수 있습니다. 아직 구체적이지는 않지만, 삼성은 비즈니스 사용자용 기능 추가를 선호합니다.
번역 및 음성: 두 휴대폰 모두 기기 내에서 언어 번역이 가능합니다. 삼성은 라이브 번역(Live Translate)에 구글의 기술(안드로이드에 내장됨)을 사용합니다. 실시간 자막, 카메라로 표지판 번역 등도 할 수 있습니다. 애플도 유사한 번역 앱과 시스템 전체 번역 기능이 있지만, 구글 쪽이 현재 더 많은 언어를 지원하고 약간 더 강력한 편입니다. 2025년쯤이면 둘 다 매우 발전할 것입니다. 삼성은 이러한 작업에 항상 구글의 최신 AI를 활용할 수 있다는 점이 장점입니다 – 구글은 AI 강자이며, 그 대부분이 안드로이드에서 사용 가능합니다.

삼성은 또한 기기 관리에도 AI를 사용합니다(예: AI 패턴을 활용한 성능 최적화 – 사용 습관을 학습해 배터리와 메모리를 최적화하는 “AI 기반 성능 튜닝”이 있습니다). 그리고 One UI 7에서는 상황에 따라 트리거되는 루틴을 도입했는데(일종의 AI 기반 트리거, 예: “이럴 때 저렇게”),

재미있는 분야 하나: 생성형 AI 기능 – 두 휴대폰 모두 AI로 콘텐츠 생성이 가능할까요? 구글은 이미지 생성 같은 기능을 포함할 수 있습니다(이미 구글 포토 매직 에디터는 생성형 AI로 사진을 확장하거나 편집할 수 있습니다). 만약 이게 앱 기능이 된다면, 삼성 폰에서도 구글 포토를 통해 사용할 수 있습니다. 애플은 아직 아이폰에 생성형 AI 제작 도구를 포함할 조짐은 없지만, 누가 알겠습니까, 아마도 일부 서드파티 앱에서 가능할 수도 있습니다.

AI 성능: 스냅드래곤의 Hexagon NPU vs 애플의 뉴럴 엔진 – 최근 비교에서 애플이 일부 머신러닝 작업에서 종종 우위를 보였지만, 퀄컴의 최신 NPU도 상당히 강력합니다. 실제로 삼성은 카메라 하드웨어에도 이를 활용합니다 – 예를 들어, NPU를 사용해 동영상의 각 프레임에 AI 노이즈 감소를 적용해 저조도 영상을 개선합니다. 애플도 유사하게 처리합니다(Deep Fusion이 뉴럴 엔진에서 중간 단계로 실행됨).

결론 (AI 기능): 아이폰 17 프로 맥스는 AI를 백그라운드에서, 매끄럽게 통합된 방식으로 제공합니다: 사진이 멋지게 나오고, 휴대폰이 유용한 행동을 제안하며, Siri가 점점 똑똑해지는 등, 가능한 한 데이터가 기기 내에 머물도록 하여 개인정보도 보호합니다(예: 학습이 기기 내에서 이뤄짐). 갤럭시 S26 울트라는 AI를 더 직접적으로 보여줍니다: 빅스비 루틴, Bard가 결합된 구글 어시스턴트 같은 진짜 스마트 어시스턴트, 한 번의 탭으로 여러 노출의 천체 사진 촬영이나 포토밤 제거(매직 이레이저 스타일 AI 활용) 등과 같은 카메라 AI 옵션을 제공합니다.

최신 대화형 AI에 흥미가 있고, 그걸 휴대폰에서 바로 경험하고 싶다면, 갤럭시(구글 어시스턴트의 진화 덕분에)가 단기적으로 더 놀라움을 줄 수 있습니다 – 예를 들어 복잡한 메시지를 받아쓰기하고, 어시스턴트가 더 공손하게 또는 다른 언어로 다시 써주는 기능 등, 구글이 현재 개발 중인 기능입니다. 애플도 결국 따라가겠지만, 보통은 더 늦게 도입됩니다.

두 기기 모두 강력한 온디바이스 AI 하드웨어를 갖추고 있어, 점점 더 많은 AI 작업을 클라우드 없이 처리하게 됩니다. 이는 더 빠른 결과와 더 높은 개인정보 보호를 의미합니다. 예를 들어, 음성 타이핑은 몇 년 전과 비교해 양쪽 모두 매우 빠르고 정확해졌는데, 이는 온디바이스 AI 덕분입니다. Android Authority는 이렇게 표현할 수도 있습니다: “삼성의 갤럭시 AI vs. 애플 인텔리전스”는 각자 다른 영역에서 뛰어남을 보여준다(이 언급은 비교 기사나 기능 목록을 암시합니다; 실제로 SamMobile에는 “Samsung Galaxy AI vs. Apple Intelligence”라는 섹션이 있었고, 콘텐츠 요약, 이미지 편집 등 기능을 나열했습니다 – 즉, 둘 다 그런 작업을 하고 있다는 의미입니다).

궁극적으로 두 휴대폰 모두 AI를 활용하여 사용자 경험을 더욱 개인화되고 직관적이며 강력하게 만들고 있습니다. 삼성/구글의 접근 방식은 개방적이고 사용자 중심적입니다(예: AI 카메라 모드나 다양한 기능을 수행할 수 있는 대화형 어시스턴트와 같은 대형 기능 제공), 반면 애플의 방식은 더 미묘하고 선별적입니다(AI 기능이 운영체제에 자연스럽게 녹아들어 과하게 드러나지 않음). 사용자의 취향에 따라, 어떤 사람은 애플의 덜 침투적인 AI 사용을 선호할 수 있고, 반대로 삼성의 다양한 AI 도구를 직접 활용할 수 있는 점을 더 좋아할 수도 있습니다.

보안 및 개인정보 보호

보안은 매우 중요한 고려사항입니다. 특히 우리의 휴대폰에는 많은 개인 정보가 담겨 있기 때문입니다. 애플과 삼성 모두 자사의 보안을 강조하지만, 생체 인식 잠금 해제, 데이터 암호화, 소프트웨어 업데이트 등 접근 방식에는 중요한 차이가 있습니다.

Apple iPhone 17 Pro Max 보안: 애플은 보안과 개인정보 보호에 있어 강력한 명성을 가지고 있습니다. 주요 기능과 정책은 다음과 같습니다:

Face ID: iPhone 17 Pro Max는 애플의 Face ID 시스템을 사용할 예정이며, 이는 TrueDepth 카메라 배열(적외선 도트 프로젝터 + IR 카메라)을 이용한 3D 얼굴 인식입니다. 이는 매우 안전하며, 애플에 따르면 무작위 타인이 잠금을 해제할 확률은 백만 분의 1(이전 Touch ID 지문 인식의 5만 분의 1보다 훨씬 안전)이라고 합니다. iPhone 17에서는 더 고해상도 센서와 알고리즘 개선으로 Face ID가 더욱 향상될 것으로 보입니다. Face ID는 잠금 해제뿐만 아니라 Apple Pay, App Store 구매, 비밀번호 자동 입력 등에도 사용됩니다. 모든 Face ID 데이터(얼굴의 수학적 표현)는 Secure Enclave(A19 칩 내의 전용 보안 코프로세서)에 로컬로 저장되며, 절대 기기를 벗어나지 않습니다.
Secure Enclave & 암호화: 모든 iPhone은 기본적으로 암호화가 적용되어 있습니다. 휴대폰이 잠겨 있을 때 모든 데이터가 암호화됩니다. Secure Enclave는 암호화 키와 생체 정보 등 민감한 데이터를 관리합니다. 애플은 보안 설계가 워낙 강력해 FBI조차 iPhone 잠금 해제에 도움을 줄 수 없었다고 유명합니다. iCloud에서도 애플은 더 많은 범주에 대해 종단간 암호화(E2E)를 도입했으며, 고급 데이터 보호(Advanced Data Protection)를 선택하면 iCloud 백업까지 완전히 E2E 암호화가 가능합니다.
개인정보 보호 기능: 애플은 소프트웨어 차원에서 개인정보 보호를 내장합니다. 앱 권한이 엄격하게 적용되어(앱이 카메라, 마이크, 위치 등 접근 시 반드시 허가를 받아야 함), 앱이 클립보드에 접근하면 알림이 표시됩니다. 추적 방지(앱 추적 투명성 팝업)로 사용자의 허가 없이 앱 간 추적이 제한됩니다. 메일은 IP를 숨기고, Safari는 지능형 추적 방지 기능을 제공합니다. iOS 19에서도 이러한 흐름이 계속될 것이며, 더 세분화된 제어나 앱 접근 내역 보고서 등 추가 기능이 도입될 수 있습니다.
업데이트 및 패치: 애플은 보안 이슈가 발견되면 iOS 보안 패치를 매우 신속하게 배포합니다(전체 iOS 업데이트 사이에 빠른 보안 응답 업데이트도 제공). iPhone 17 Pro Max는 2030년까지 iOS 업데이트 지원이 예상되므로, 새로 발견되는 취약점도 오랜 기간 동안 수정될 것입니다.
앱 생태계 보안: 현재로서는 App Store를 유일한 공식 소스로 유지함으로써, Apple은 악성코드의 위험을 줄입니다. 모든 앱이 (이론상으로는) 검토되며, Apple은 악성 앱을 신속하게 제거할 수 있습니다. 실제로 iOS에서 발생한 악성코드 사건은 Android(종종 사이드로딩이나 악성 Play Store 앱을 통해 발생)와 비교해 극히 드뭅니다.
락다운 모드: 매우 표적화된 사용자(언론인, 활동가 등)를 위해, Apple은 락다운 모드를 도입했습니다. 이 모드는 제로 클릭 익스플로잇을 방지하기 위해 특정 기능을 심각하게 제한합니다. iPhone 17 Pro Max 역시 이 기능을 필요로 하는 사람들을 위해 제공할 예정입니다.
하드웨어 보안: SIM은 eSIM입니다(Apple이 그때까지 전 세계적으로 eSIM만 지원한다면, 미국의 iPhone 14처럼). eSIM은 물리적 SIM 스와프 공격의 위험을 줄이지만, 여전히 사회공학적 위험은 존재합니다. 또한, iPhone은 변조 방지 보호 기능이 있어, 보안 부트 체인 덕분에 어떤 수정이나 알 수 없는 코드는 실행될 수 없습니다.
Find My 및 스토킹 방지: Apple은 분실 기기 추적을 위한 고급 Find My 기능을 제공합니다(엔드 투 엔드 암호화로 오직 본인만 기기 위치를 볼 수 있음). 또한, 개인정보 보호를 위해, 알 수 없는 AirTag(Find My 트래커)가 사용자를 따라 움직이면 iPhone이 알림을 보냅니다. 이는 물리적 보안/프라이버시의 교차점입니다.
기본 통신 암호화: iMessage와 FaceTime은 기본적으로 엔드 투 엔드 암호화되어 있습니다(설정 필요 없음). 연락처와 iMessage를 사용할 경우 큰 장점입니다. Apple도 해당 메시지를 읽을 수 없습니다. iCloud Keychain(비밀번호 저장용)도 E2E 암호화되어 있습니다.

요약하자면, Apple의 보안 모델은 폐쇄적이지만 견고한 “울타리 친 정원” 방식으로, 일부 사용자 자유를 희생하는 대신 악의적 행위자를 차단합니다. iOS에서는 안티바이러스 앱을 허용하지 않으며(일반적으로 필요 없음), 데이터 수집 시에도 사용자 정보를 익명화하거나 수집하지 않으려 노력합니다(차등 개인정보 보호 기법 등).

새로운 iPhone이 출시될 때마다 화이트햇 해커들이 탈옥(보안 취약점 발견) 시도를 하는데, 점점 더 어려워지고 있습니다. iPhone 17 Pro Max는 이러한 수년간의 보안 강화의 혜택을 누릴 것입니다.

Samsung Galaxy S26 Ultra 보안: 삼성의 보안 접근법 역시 다층적이며, Android의 기본 기능과 자체 Samsung Knox 플랫폼을 결합합니다:

생체 인식 보안: S26 Ultra는 계속해서 초음파 지문 센서를 디스플레이 아래에 탑재할 가능성이 높습니다. 초음파 센서(퀄컴 제공)는 기존 광학식보다 더 안전하며, 음파를 이용해 지문의 3D 이미지를 만듭니다. 퀄컴의 3D Sonic Max 센서는 보안을 높이기 위해 두 개의 지문을 동시에 인식할 수 있지만, 삼성은 아직 두 손가락 인증을 도입하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 지문 잠금 해제는 매우 안전합니다(오인식률은 수만 분의 1 수준, Face ID보다는 낮음). 추가로, 이 폰은 전면 카메라를 이용한 얼굴 인식 잠금 해제도 제공합니다. 이는 주로 편의성을 위한 것으로(2D 얼굴 인식은 경우에 따라 사진으로 속일 수 있지만, 삼성은 생체 감지 기능을 추가할 수 있음), 삼성은 얼굴 인식을 고보안 인증으로 취급하지 않습니다(기본적으로 모바일 결제 인증에는 사용되지 않음). 민감하지 않은 잠금 해제에는 빠른 접근용이며, 지문이나 PIN/비밀번호가 실제로 보안 작업의 관문 역할을 합니다.
Knox 보안 하드웨어: 삼성 Knox는 하드웨어 기반 보안 아키텍처와 소프트웨어 기능을 모두 의미합니다. Knox는 Apple의 것과 유사한 보안 엔클레이브(TEE)를 포함하고 있어, 지문, 홍채 데이터(구형 폰), 암호화 키와 같은 민감한 정보를 메인 OS와 분리하여 저장합니다. 부팅 시 OS를 검증하는 하드웨어 루트 오브 트러스트가 있으며(변조 시 퓨즈가 끊어질 수 있음, 예: Knox bit, 기기 손상 표시 – 기업에 중요),
기기 암호화: 최신 안드로이드(10부터)는 기본적으로 전체 기기 암호화를 강제합니다. S26 Ultra의 저장소는 암호화되어 있으며(AES 256), 비밀번호나 생체정보와 연동됩니다. PIN이나 키 없이는 데이터가 무작위로 보입니다. 삼성은 Knox를 활용한 Secure Folder도 제공하는데, 이는 폰 내에 별도의 암호화된 공간을 만들어줍니다 – 개인 앱이나 파일을 별도로 저장할 수 있고, 다른 PIN이나 생체정보로 잠금 해제합니다. 마치 샌드박스된 두 번째 폰 공간이 생기는 셈 – 업무/개인 분리나 민감 데이터 숨기기에 좋습니다. 폰이 켜져 있어도 Secure Folder의 내용은 해당 폴더를 직접 잠금 해제하기 전까지 잠겨 있습니다. Knox 하드웨어 격리를 활용하므로, 메인 OS가 손상되어도 Secure Folder 내 데이터는 보호됩니다.
OS 업데이트 및 패치: 삼성은 최근 크게 개선되어, 월간 보안 패치를 매우 신속하게 제공합니다(대개 구글 공지와 같은 달 내, 약간 지연될 때도 있지만 전반적으로 우수). 5년간 보안 업데이트가 약속되어 있어 S26 Ultra는 2030년까지 패치를 받습니다. 안드로이드가 더 큰 타깃이긴 하지만, 업데이트를 유지하고 의심스러운 앱을 사이드로드하지 않으면 위험은 낮습니다.
Google Play Protect: 내장되어 있으며, 폰 내 앱(사이드로드 포함)에서 악성 행동을 스캔합니다. 완벽하진 않지만 기본 보호를 제공합니다. 삼성은 자체 Knox 스캐너도 있고, 일부 지역에는 McAfee 스캐너가 사전 설치되기도 합니다 – 일부는 이를 불필요하다고 보지만 추가 보호로 제공됩니다.
개인정보 보호 제어: Android 16에서도 강력한 권한 제어(마이크/카메라 사용 표시, iOS처럼, 위치 사용 앱 확인 가능한 개인정보 대시보드 등)가 제공됩니다. 삼성 One UI도 유사하게 이를 표시합니다. Knox 개인정보 보호 기능도 있어, Privacy Dashboard나 클립보드 접근 자동 차단 등이 가능합니다. 또한, 삼성 폰은 수리 맡길 때 민감 정보 마스킹(유지보수 모드) 기능이 있어, 임시 사용자로 전환해 내 데이터 접근을 차단할 수 있습니다. 이는 애플에 정확히 대응되는 기능이 없는 깔끔한 보안 기능입니다.
네트워크 보안: 애플과 삼성 모두 VPN 또는 프라이빗 릴레이 서비스를 제공합니다. 애플은 iCloud+ 유료 구독 시 iCloud Private Relay(Safari용)를 제공하고, 삼성은 종종 무료 VPN(예: McAfee 등) 파트너십을 제공합니다. 또한 “Secure Wi-Fi” 기능이 있어 공용 와이파이에서 트래픽을 암호화합니다(일정 무료 할당량 후 유료).
도난 방지: 삼성은 Find My Mobile(Find My iPhone과 유사)을 제공하여 기기 위치 추적, 벨 울리기, 원격 삭제가 가능합니다. 또한 삼성 계정 입력 없이 초기화하면 폰을 사용할 수 없게 만드는 기능(재활성화 잠금)이 있어, 애플의 Activation Lock과 유사합니다. 즉, 폰을 훔쳐 공장 초기화해도 쉽게 사용할 수 없습니다.
데이터 분리: 기업용으로 Knox는 개인과 분리된 관리형 업무 프로필과 같은 기능을 제공합니다. 애플도 일부 기업 관리 기능이 있지만, 삼성 Knox는 정부 및 기업에서 매우 높은 평가를 받고 있습니다—일부 삼성폰은 국방용으로 더 높은 평가를 받기도 합니다(새 칩에 “Knox Vault”라는 특별 기능이 추가되어 S26에서 처음 선보일 수 있으며, 중요한 데이터를 더 강력하게 분리합니다).
개방적이지만 신중하게: 안드로이드이기 때문에 개발자 옵션을 활성화하거나 알 수 없는 소스 허용을 선택하면 무엇이든 설치할 수 있습니다—이는 강력하지만 위험도 있습니다. 삼성 Knox는 루팅하거나 커스텀 펌웨어를 설치하면 기기를 안전하지 않은 것으로 표시하며(일부 Knox 기능이 영구적으로 비활성화되어 보안 데이터 노출을 방지), 이로 인해 Knox가 작동하지 않을 수 있습니다. 하지만 루팅하지 않는 일반 사용자는 안전합니다. 안드로이드에서는 주의하지 않으면(예: 임의의 웹사이트에서 APK 다운로드) 문제가 발생할 가능성이 조금 더 높습니다. 하지만 Play 스토어/갤럭시 스토어와 주류 앱만 사용한다면 위험은 매우 낮습니다. 그리고 구글은 샌드박싱을 강화해왔습니다—예를 들어, 안드로이드에서는 각 앱이 격리되어 있고, 허가 없이는 다른 앱의 데이터에 쉽게 접근할 수 없습니다(iOS와 유사).

개인정보 보호 측면에서: 삼성도 이 부분이 개선되었지만, 일부 분석 서비스가 사전 설치되어 있고 삼성 생태계를 사용할 경우 일부 데이터가 개인화/광고에 사용될 수 있습니다(One UI에서 광고를 줄였지만, 과거 일부 삼성 앱에는 광고가 있었습니다). 애플은 개인정보 보호를 마케팅에서 선도하는 경향이 있습니다. 구글(삼성폰에서)은 사용자가 옵트아웃하지 않으면 일부 데이터를 계속 수집합니다(웹 및 앱 활동 등). 개인정보 보호에 민감하다면 아이폰이 기본 설정만으로도 더 신뢰하기 쉬울 수 있습니다. 삼성에서도 설정을 조정(광고 개인화 끄기 등)하면 비슷한 수준의 개인정보 보호가 가능하지만, 약간 더 손이 갑니다.

결론(보안): 두 기기 모두 안전하지만, 세부 차이가 있습니다:

기본 설정만으로는, 아이폰의 보안이 더 직관적입니다: 강력한 암호화, 애플에서 직접 제공하는 일관된 업데이트, 그리고 많은 위협으로부터 사용자를 보호하는 폐쇄형 생태계(하지만 커스터마이징도 제한됨). 생체인식: Face ID는 매우 안전하고 편리합니다; 지문 인식이 없는 점이 아쉬울 수 있지만, Face ID는 매우 신뢰성이 높다는 것이 입증되었습니다.
삼성의 보안(Knox 포함)도 최고 수준입니다 – 실제로 삼성은 Knox 플랫폼이 정부에서 사용된다고 자주 강조합니다. 더 많은 유연성이 있으며(예: 지문과 얼굴 인식 모두 사용 가능), 얼굴 인식을 사용하지 않아도 지문 인식으로 커버됩니다. Secure Folder가 있어 극비 데이터를 보관하고 싶은 사람에게는 장점입니다.
개인정보 보호 측면에서는, 애플이 사용자 데이터를 수익화하지 않는 점에서 우위에 있습니다. 반면 삼성/구글은 광고 사업 요소가 있습니다(삼성은 덜하지만, 구글은 있음).
루팅이나 모딩을 좋아하는 매니아라면 삼성/안드로이드가 (일부 Knox 기능 손실과 함께) 허용하지만, 아이폰 탈옥은 요즘 매우 제한적입니다. 하지만 보안만 놓고 보면, 루팅을 하면 삼성의 보안이 약해집니다 – 물론 이는 선택 사항이고, 99%의 사용자는 시도하지 않습니다.

일상적인 관점에서, 두 휴대폰 모두 기본적인 모범 사례만 지킨다면 도난이나 악성코드로부터 데이터를 안전하게 보호해줍니다. 아이폰 사용자는 시스템이 모든 것을 자동으로 처리해준다는 점에서 더 안심할 수 있습니다. 삼성 사용자는 약간 더 신경을 써야 합니다(예: 신뢰할 수 있는 앱만 설치), 하지만 휴대폰 역시 백그라운드에서 경고 및 보호 기능을 제공합니다.

보안 관점에서 인용하자면, 이렇게 말할 수 있습니다: S26 Ultra는 애플의 수준에 맞추는 것을 목표로 합니다 – “이 휴대폰은 전 세계적으로 Qualcomm 프로세서를 탑재하여, 어느 지역도 잠재적으로 더 약한 변종이 남지 않도록 했으며, 금고와 같은 Knox 보안을 갖췄습니다 – 삼성은 분명히 아이폰이 잘 알려진 엔터프라이즈급 보안을 겨냥하고 있습니다.” 그리고 애플은 여전히 프라이버시를 판매 포인트로 더욱 강화하고 있습니다.

요약하자면, 두 기기 모두 디지털 라이프를 맡길 수 있습니다. 만약 Secure Folder와 같은 엔터프라이즈 기능을 포함한 최대한의 제어가 우선이라면 삼성이 돋보입니다. 강력한 기본 암호화와 함께 단순함과 프라이버시가 우선이라면 애플이 돋보입니다.

연결성

최신 플래그십에서 연결성은 매우 중요합니다. 아이폰 17 프로 맥스와 갤럭시 S26 울트라는 최신 연결 옵션을 모두 탑재할 예정입니다 – 일부는 비슷하고(둘 다 USB-C로 전환, 5G 및 Wi-Fi 6/7 지원), 일부는 다릅니다(초광대역 사용 범위, 새로운 위성 기능 지원 등). 자세히 살펴보겠습니다:

셀룰러(5G):

아이폰 17 프로 맥스: Qualcomm 5G 모뎀을 사용할 예정이며, Snapdragon X70 또는 X75가 유력합니다. 애플은 인텔의 모뎀 사업이 5G를 충족하지 못한 이후로 Qualcomm 모뎀을 사용해왔습니다. 애플이 자체 모뎀을 개발 중이라는 소문이 있었으나, 지연된 것으로 보입니다(그리고 MacRumors 루머에 따르면 17 Air만 제한적으로 Apple C1 모뎀을 테스트할 수 있다고 했습니다). 따라서 Pro Max는 최상급 Qualcomm 모뎀을 탑재할 것입니다. X70(스냅드래곤 8 Gen2 폰에 탑재)은 이미 놀라운 속도와 스마트 안테나 튜닝을 지원합니다. 차세대 X75는 4nm 공정으로 제작되어 더욱 효율적이며, 신호 처리를 위한 AI 통합 가능성도 있습니다. mmWave(미국 모델은 확실, 다른 지역도 통신사가 사용한다면 지원 가능성 있음), 그리고 sub-6 GHz 5G(n77/n78 등 최신 밴드 포함)도 지원할 것입니다. 또한 일부 통신사가 도입 중인 5G Standalone(SA) 네트워크도 지원할 것으로 보입니다(더 낮은 지연 시간). 이상적인 조건에서의 최대 다운로드 속도는 mmWave에서 수 기가비트(3-7Gbps), sub6에서 캐리어 어그리게이션 시 1-3Gbps에 달할 수 있습니다.
갤럭시 S26 울트라: 스냅드래곤 8 Gen 4를 사용하므로 스냅드래곤 X75 5G 모뎀(퀄컴 최신 제품)과 짝을 이룹니다. 따라서 마찬가지로 전 세계 모든 주요 5G 밴드를 지원합니다. 미국 내 삼성폰은 mmWave를 지원하며, 해외 일부 Ultra 모델은 필요 없을 경우 mmWave를 생략할 수 있지만, S26 Ultra는 해당 지역/통신사 요청 시 mmWave 안테나 모듈을 탑재할 가능성이 높습니다. 또한 듀얼 SIM(eSIM 1개 + 물리 SIM 1개, 또는 듀얼 eSIM 가능성)도 지원합니다. 미국 출시 아이폰은 완전 eSIM으로 전환했지만, 삼성은 유연성을 위해 물리 SIM 트레이와 eSIM을 모두 유지할 가능성이 높습니다. 삼성 플래그십의 5G 성능은 매우 우수하며 앞으로도 그럴 것입니다. 또한 NR CA(여러 5G 밴드 동시 집성)와, 2025년까지 네트워크가 지원한다면 5G Advanced와 같은 최신 기능도 지원할 수 있습니다.

Wi-Fi & 블루투스:

두 휴대폰 모두 Wi-Fi 7 (802.11be)를 지원할 것으로 예상됩니다. Wi-Fi 7은 훨씬 더 높은 처리량(이론상 30Gbps), 더 낮은 지연 시간, 그리고 멀티 링크 오퍼레이션(MLO)을 제공하여, 기기가 여러 밴드(5GHz + 6GHz)에 동시에 연결되어 더 안정적이고 고대역폭의 연결을 제공합니다. 2026년에 새롭게 출시되는 Galaxy S26 Ultra는 거의 확실히 Wi-Fi 7을 탑재할 것이며(스냅드래곤 칩이 이를 지원함), 애플은 iPhone 15 Pro에서 Wi-Fi 6E를 도입했으므로, 2025년 iPhone 17 Pro Max에서는 Wi-Fi 7로 점프할 가능성이 매우 높습니다. 특히 그때쯤이면 Wi-Fi 7 라우터가 더 흔해질 것이기 때문입니다. 실제로 애플이 자체 Wi-Fi/Bluetooth 콤보 칩을 설계 중이라는 소문이 있으며, 이는 iPhone 17 시리즈에 처음 탑재될 수 있고, 미래를 대비해 Wi-Fi 7을 지원하는 칩일 것으로 보입니다. 따라서 두 기기 모두 트라이 밴드 Wi-Fi(2.4/5/6 GHz)와 6GHz 밴드에서 160MHz 또는 320MHz 채널 지원을 제공할 것입니다.
블루투스: iPhone 17 Pro Max는 최소한 Bluetooth 5.3(현재 모델과 동일)을 탑재할 것입니다. 애플은 Bluetooth LE Audio를 완전히 구현할 수 있으며(이미 AirPods Pro 2의 Find My에서 일부 LE Audio를 지원 중), 그때쯤 새로운 AirPods가 루머대로 무손실 오디오를 위해 LE Audio를 사용할 수도 있습니다. 삼성 S26 Ultra는 Bluetooth 5.4(최종 확정 시) 또는 최소 5.3을 탑재하고, LE Audio를 지원할 것입니다(삼성 Buds는 이미 예를 들어 Auracast 방송에 LE Audio를 사용 중). 두 기기 모두 주변기기, 웨어러블, 자동차 등 다양한 BT 프로필을 지원할 것입니다.
특히, 아이폰은 역사적으로 aptX나 LDAC 코덱을 지원하지 않고(오디오용 블루투스는 AAC만 지원), 삼성은 aptX(아마도 aptX Adaptive)와 LDAC를 적합한 헤드폰에서 고해상도 오디오용으로 지원합니다. 애플이 그때쯤 AirPods용으로 Wi-Fi나 커스텀 코덱을 이용한 무손실 코덱을 도입할 가능성도 있지만, 확실한 정보는 없습니다. 한편, 삼성은 다양한 표준을 계속 폭넓게 지원할 것입니다.

초광대역(UWB):

애플은 iPhone 11부터 U1 칩으로 UWB를 선도적으로 도입했습니다. iPhone 17 Pro Max는 업데이트된 U2 또는 U3 칩을 탑재할 가능성이 높습니다. UWB는 AirTag의 정밀 탐색, 기기 간 상호작용(AirDrop 방향성, HomePod로 미디어 넘기기, CarKey 디지털 자동차 키 등)에 사용됩니다. 애플 생태계는 UWB를 꽤 잘 활용하고 있으며, 앞으로도 확장될 것입니다(예: Vision Pro와 iPhone이 UWB로 컨텍스트를 동기화).
삼성은 S21 Ultra부터 Ultra 모델에 UWB를 탑재하여 Galaxy SmartTag+(AirTag와 유사한 UWB 트래커) 등에 활용하고 있습니다. 또한 UWB를 이용해 일부 자동차(예: BMW)에서 디지털 키로 잠금 해제도 지원합니다(애플의 CarKey와 유사). S26 Ultra 역시 UWB를 탑재할 것이며(신세대가 있다면 개선될 것), 삼성의 SmartThings Find 네트워크는 UWB+BLE로 기기를 찾으며, 이는 애플의 Find My 네트워크와 비슷합니다. 또한 Galaxy Tap(폰을 가리켜 빠르게 파일 전송, AirDrop과 유사하지만 UWB로 더 빠른 감지) 등 새로운 활용도 도입할 수 있습니다.
따라서 두 기기 모두 UWB를 탑재하지만, 주로 각자의 생태계 내에서만 동작합니다(애플의 UWB는 애플 태그와, 삼성의 UWB는 삼성 태그와 연동). 표준화가 언젠가는 이루어질 수 있지만, 현재로선 분리되어 있습니다.

GPS / 위치: 두 기기 모두 GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS 등 전체 GNSS를 지원합니다. 더 높은 정밀도를 위한 듀얼 주파수 GNSS도 탑재될 수 있습니다(최근 모델에서 양사 모두 지원). 따라서 내비게이션 정확도는 모두 최고 수준입니다.

NFC:

iPhone에는 Apple Pay용 NFC와 태그 읽기용 NFC(Shortcuts 앱 등에서 NFC 리더 모드 사용 가능)가 있습니다. 하지만 Apple은 여전히 NFC를 다소 제한하고 있습니다(타사 결제 앱은 보안 요소를 사용할 수 없음 등).
Samsung은 Google Pay/Samsung Pay용 NFC를 지원합니다. Samsung Pay는 과거에 MST(마그네틱 스트라이프 에뮬레이션)를 지원했지만 S20 이후로 휴대폰에서 제거하고 NFC 결제에 집중하고 있습니다. 2025년쯤이면 MST는 대부분 사용되지 않을 예정입니다. 두 기기 모두 지원되는 곳에서는 손쉽게 비접촉 결제가 가능합니다. Samsung Pay는 일부 시장에서 Google Pay와 통합되었거나 공존하고 있습니다.

USB-C 및 유선 연결:

iPhone 17 Pro Max는 이제 USB-C 포트를 탑재하며, USB 3.2 또는 Thunderbolt 속도를 지원할 가능성이 높습니다. iPhone 15 Pro는 이미 USB 3.2 Gen 2(10Gbps)와 일부 Thunderbolt 액세서리 호환성을 제공합니다(Thunderbolt 컨트롤러가 있어 최대 20~40Gbps 지원, 다만 Apple은 iPhone에서 Thunderbolt를 크게 홍보하지 않음). iPhone 17 Pro Max도 이를 이어갈 것으로 보이며, 고속 저장장치 연결, 비디오 출력(모니터로, iOS는 Dex처럼 완전한 외부 모니터 UI는 없지만 미러링 또는 일부 앱 출력 가능)이 가능합니다. Apple이 iPhone에서 USB-C를 통한 DisplayPort Alt Mode를 허용할 것이라는 루머도 있었는데, 만약 그렇다면 진정한 4K 출력이 가능할 수 있습니다. 어쨌든 파일 전송과 테더링은 USB-C로 간편하게 할 수 있습니다. 또한 여러 기기에 하나의 케이블을 사용할 수 있다는 점도 장점입니다.
Galaxy S26 Ultra 역시 USB-C를 탑재하며, 아마도 USB 3.2 Gen 2(또는 여전히 Gen1 5Gbps일 수도 있지만, 이번에는 업그레이드되길 기대)일 것입니다. 삼성은 그동안 휴대폰에서 USB 3.2 Gen1(5Gbps) 이상을 지원하지 않았던 점이 다소 의아합니다. S26에서는 최소한 Gen2 10Gbps를 지원하면 좋겠습니다. 어쨌든 삼성은 “Dex” 기능을 통해 HDMI Alt Mode(USB-C를 통한 DisplayPort)로 비디오 출력을 지원합니다(모니터에 연결하면 Dex가 실행되거나 미러링 가능). 이 부분은 꽤 표준적으로 유지되고 있습니다. S23 Ultra는 케이블로 [email protected]를 지원합니다. S26 Ultra도 비슷하거나 더 나을 것으로 보입니다. 모니터나 TV에 케이블로 연결해 데스크톱 환경을 원한다면 삼성은 완전한 데스크톱 경험을 제공하지만, iPhone은 iOS 미러링만 지원합니다(Apple이 새로운 “Mac Mode”를 내놓지 않는 한, 가능성은 낮음).
두 기기 모두 USB-C로 오디오 인터페이스, 이더넷 어댑터 등 다양한 주변기기를 사용할 수 있습니다. iPhone은 MFi 프로그램 때문에 고전력 액세서리의 경우 made-for-iPhone 인증 액세서리가 필요할 수 있습니다(고속 전송용 케이블에 인증 칩이 들어간다는 얘기가 있었으나, 15 Pro에서는 실제로 MFi 미인증 케이블도 충전 속도 협상 외에는 제한하지 않음).
오디오 잭: 두 기기 모두 3.5mm 헤드폰 잭이 없습니다. 이미 사라진 기능입니다(삼성은 2019년 플래그십 이후 제거). 두 기기 모두 블루투스 또는 USB-C 오디오만 지원합니다. (삼성은 일부 시장에서 USB-C AKG 이어폰을 동봉하기도 했으나, 2026년에는 제공하지 않을 가능성이 높음).

위성 통신:

애플은 iPhone 14에서 위성 긴급 SOS를 도입했고, 15에서도 이어졌습니다. 이 기능은 셀룰러 범위 밖에서도 긴급 문자를 보낼 수 있게 해주며(글로벌스타 위성 사용), Find My에서 위성을 통해 위치를 전송할 수 있습니다. iPhone 17쯤에는 애플이 이 서비스나 속도를 확장할 수도 있습니다(아마 위성 음성 통화? 하지만 그건 대역폭이 많이 필요하니, 아마 여전히 문자만 가능할 듯). AAA나 지역 긴급 서비스와의 통합도 더 커질 수 있습니다. 틈새지만 잠재적으로 생명을 구할 수 있는 기능입니다.
삼성도 위성 메시징을 개발 중이라는 소문이 있었습니다. 2022년 말 이리듐과의 파트너십을 발표하며 휴대폰에서 위성 통신을 가능하게 하겠다고 했습니다. S23 Ultra 기준으로는 출시되지 않았고, 아마 S24나 S25에서 도입될 수 있습니다. S26 Ultra쯤에는 삼성이 비슷한 긴급 SOS 위성 기능을 갖출 가능성이 매우 높습니다. 한 유출 정보에 따르면 S26 Ultra에 공간이 필요한 새로운 무언가가 들어갈 수 있다고 했는데(일부는 S펜을 빼고 위성 기술을 넣는다고 추측했지만, 최신 정보에 따르면 S펜은 아직 뺄 계획이 없으니 아닐 수도 있습니다). 하지만 업계 추세를 볼 때 S26 Ultra는 최소한 문자 기반의 긴급 메시지를 위성으로 보낼 수 있을 것으로 예상합니다. 그래서 두 기기 모두 이런 안전망을 갖출 수 있습니다. 구현 방식과 지원 지역은 다를 수 있습니다(애플은 현재 미국, 캐나다, 유럽 등에서 제공 및 확장 중; 삼성은 규제와 파트너에 따라 다름).
위성 기능 외에도, 두 폰 모두 일반적인 긴급 기능을 갖추고 있습니다: 예를 들어, 애플은 긴급 SOS 통화(측면 버튼 5번 누르면 긴급 통화), 삼성도 유사한 기능이 있습니다. 두 기기 모두 긴급 정보/의료 ID 전송이 가능합니다.

기타 연결성:

컴퓨터 및 액세서리: 아이폰은 AirDrop을 사용해 맥이나 다른 iOS 기기로 파일을 전송합니다. 삼성은 Quick Share로 갤럭시 기기 간 전송이 가능하고, “Nearby Share”(안드로이드판 AirDrop)도 도입해 다른 안드로이드 및 윈도우(구글이 윈도우용 Nearby Share 출시)와도 작동합니다. 즉, 각 생태계 내에서는 파일 전송이 매우 쉽습니다. 애플은 애플 기기끼리만 가능(하지만 매우 편리), 삼성/안드로이드는 윈도우와도 호환되어 장점이 있습니다.
자동차 및 웨어러블 연동: 아이폰은 Apple CarPlay(유선/무선)로 자동차와 연동 – 많은 차량이 지원합니다. 삼성(안드로이드)은 Android Auto로 유사한 기능을 제공합니다. 두 시스템 모두 내비게이션, 음악, 통화 등 차량 디스플레이에서 동일한 목적을 달성합니다. 각 시스템을 지원하는 차량에서만 작동합니다. 애플은 계기판까지 깊게 통합하는 차세대 CarPlay를 개발 중인데, 해당 차량은 2025~26년쯤 출시될 예정이니 미래 차량에 해당될 수 있습니다.
스마트워치 및 웨어러블: 애플워치는 아이폰에서만 작동 – 강력한 생태계 락인입니다. 갤럭시 워치(웨어 OS)는 안드로이드 폰에서 작동(삼성폰에서 최적, 타사 안드로이드도 가능). 에어팟은 애플 기기에서 완벽하게 연동(자동 전환, 특수 기능); 삼성에서도 사용 가능하지만 일부 기능은 미지원. 갤럭시 버즈는 삼성에서 최적(코덱 전환, 앱 기능 등).
적외선 등: 두 기기 모두 IR 블라스터는 없음(주요 플래그십에서 사라짐).
FM 라디오: 두 기기 모두 가능성 낮음(칩셋은 있지만 활성화 안 됨).
에코시스템 IoT: 애플은 스마트홈 연결을 위해 HomeKit을 사용합니다(스레드 라디오 등. 애플은 HomePod/Apple TV에서 Thread를 지원하지만, iPhone 17에 Thread 라디오가 탑재될지는 확실하지 않으며, 휴대폰에는 아마 필요하지 않을 것입니다). 삼성은 SmartThings에 집중하고 있습니다 – 휴대폰이 기기 제어 허브 역할을 하며, 그 시점에는 Matter(새로운 스마트홈 표준)로 두 기기 모두 Matter 호환 IoT 기기를 쉽게 제어할 수 있을 것입니다.

평가(연결성): iPhone 17 Pro Max와 Galaxy S26 Ultra 모두 연결성 측면에서 미래지향적입니다. 도심 5G든, 외딴 지역의 무신호 상황(위성 이용)에서도 문제없습니다. iPhone은 매우 최적화된 무선 성능(애플이 안테나 시스템을 직접 설계하며, LTE/5G/WiFi 간 전환이 매우 부드러움)으로 점수를 얻습니다. 삼성은 원시적 다재다능성에서 우위가 있을 가능성이 높습니다 – 예를 들어, 외부 모니터 지원, 다양한 OS와의 파일 전송 용이성, 더 개방된 표준 지원(aptX 등) 등입니다.

즉, 애플 생태계(Mac, iPad 등)에 속해 있다면 iPhone은 퍼즐 조각처럼 통합됩니다 – AirDrop, Mac과 자동 연결되는 개인용 핫스팟 등. 플랫폼에 구애받지 않거나 Windows/Android 중심이라면 Galaxy가 다양한 기기 및 표준과 더 잘 호환됩니다.

어느 쪽이든 최신 세대 무선 기술 – Wi-Fi 7 및 5G Advanced 지원 – 을 누릴 수 있으므로, 앞으로 수년간 네트워크 발전의 이점을 누릴 수 있습니다. 예를 들어, 두 기기 모두 5G에서 실제 다운로드 속도 1Gbps 이상을 달성할 수 있습니다(일부 현존 기기도 이미 가능). 5G SA에서 핑 타임도 줄어들어 게임 및 통화 품질이 향상될 수 있습니다.

요약하자면, 연결성 자체는 대부분의 사람들에게 결정적 요인이 아닙니다 – 더 중요한 것은 에코시스템 연결성(애플의 시너지 vs 삼성의 개방성)으로, 이 부분이 선택에 영향을 줄 수 있습니다.

액세서리 및 에코시스템 통합

이 부분에서 애플과 삼성은 철학적으로 크게 다릅니다. 애플의 강점은 기기와 서비스가 긴밀하게 통합된 에코시스템(그리고 MFi를 통한 강력한 서드파티 액세서리 시장)이고, 삼성은 더 넓은 에코시스템(안드로이드/윈도우 포함)과 하드웨어 중심(가전, TV 등)이며, 구글 에코시스템과의 시너지까지 갖추고 있습니다.

애플 액세서리 & 에코시스템(iPhone 17 Pro Max):

애플 서비스: iPhone을 소유하면 애플의 다양한 서비스(iCloud(백업, 파일 동기화, 사진), Apple Music, Apple TV+, Apple Arcade(게임), Apple News+, Apple Fitness+, Apple Pay)에 쉽게 접근할 수 있습니다. 이 모든 서비스는 iPhone에서 매우 매끄럽게 작동합니다. 예를 들어, Apple Pay는 시스템 전반에 통합되어 있어(측면 버튼 더블 클릭으로 결제, 매우 간편) 사용할 수 있습니다. 미국에서 Apple Card를 가지고 있다면, 휴대폰에서 관리할 수 있습니다. Apple Fitness+는 운동 중 Apple Watch의 측정값을 휴대폰 화면에 실시간으로 보여줍니다. 애플의 서비스는 하드웨어를 보완하도록 설계되어 있습니다.
다른 애플 기기와의 통합: 이 부분이 큰 장점입니다. MacBook이나 iPad가 있다면, 연속성 기능을 통해 다음과 같은 작업이 가능합니다:
- Handoff: 휴대폰에서 이메일을 작성하다가 Mac에서 정확히 이어서 작업할 수 있습니다.
- 유니버설 클립보드: iPhone에서 텍스트나 이미지를 복사하고 Mac에 붙여넣기(또는 그 반대).
- 연속성 카메라: iPhone을 Mac의 고화질 웹캠으로 사용(고급 Center Stage 또는 Desk View 기능 포함).
- AirDrop: iPhone, Mac, iPad 간에 파일/사진을 몇 번의 탭으로 즉시 전송 – 빠르고 인터넷이 필요 없음.
- 메시지 & 통화: Mac의 iMessage가 iPhone과 동기화되고, iPhone이 근처에 있으면 Mac에서도 일반 SMS를 받을 수 있음. 전화 통화도 Mac이나 iPad에서 받을 수 있음.
- Apple Watch 잠금 해제: Apple Watch를 착용 중이면 Face ID가 작동하지 않을 때(i.e. 마스크 착용 등) 자동으로 iPhone 잠금 해제 가능, 반대로 iPhone이 Watch 잠금 해제 가능.
- 홈과 Handoff: Apple HomeKit 기기는 iPhone에서 제어할 수 있을 뿐 아니라 HomePod 등에서 Siri로도 제어 가능. 생태계의 연결고리는 iPhone이 기기를 설정하고 원격 접근을 제공한다는 점.
MagSafe & 액세서리: iPhone 17 Pro Max는 계속해서 MagSafe – 뒷면의 자석 부착 시스템 – 를 지원할 예정. 이 생태계에는 착 달라붙는 무선 충전기, 붙는 지갑, 차량용 거치대, 심지어 스냅온 셀카 조명이나 배터리 등도 포함. Apple은 MagSafe 액세서리 인증도 별도로 운영. 2025년에는 더욱 창의적인 MagSafe 액세서리가 나올 것으로 기대. Apple이 직접 만든 새로운 액세서리(예: MagSafe 배터리팩 업그레이드, MagSafe 삼각대 마운트 등)도 나올 수 있음. 이 자석을 중심으로 한 액세서리 유니버스. 삼성은 이에 상응하는 시스템이 없음(일부 제품에 자석을 쓰기 시작했지만, 표준화된 생태계는 없음).
Apple Pencil? 현재까지 iPhone은 Apple Pencil을 지원하지 않음. 수년간 더 작은 Apple Pencil이나 Pro Max(120Hz 화면) 지원 루머가 있었으나, 구체적인 것은 없음. iPhone 17 Pro Max 역시 공식 스타일러스 지원은 없을 가능성이 높음. 액세서리 측면에서 이 부분은 Apple이 삼성(S Pen 내장)과 경쟁하지 않는 영역.
서드파티 액세서리: iPhone 판매량이 많고 꾸준해서, 액세서리 제조사들이 다양한 케이스, 렌즈 어댑터(Moment 렌즈 등), 짐벌 등 iPhone에 특화된 제품을 많이 출시. DJI의 짐벌이나 카메라 리그도 항상 iPhone을 염두에 둠. iPhone 사용자는 케이스와 부가 액세서리 선택지가 매우 많음. USB-C 도입으로 외장 마이크, 저장장치 등 더 많은 액세서리를 쉽게 연결 가능.
차량 연동: Apple CarPlay는 널리 제공되며, iPhone을 연결하면 내비게이션, 음악, Siri 등과 잘 통합됨. 많은 사람들이 차량 기본 UI보다 선호. Apple은 차량 자체 인터페이스와 깊이 통합되는 차세대 CarPlay를 개발 중; 만약 출시되고 지원 차량을 산다면, 그 경험을 위해 iPhone이 필요(현재 Android Auto가 할 수 있는 것 이상).
Apple의 AR 생태계: Apple Vision Pro(2024년 출시 예정)와의 연동 가능성 있음. iPhone을 컨트롤러로 쓰거나, iPhone으로 공간 사진을 촬영해 헤드셋에서 보는 등. Apple은 두 기기가 서로 보완하도록 할 예정(이미 iPhone이 Vision Pro용 공간 동영상 녹화 가능하다고 발표). AR/VR에 관심 있다면 Apple 생태계가 매력적일 수 있음.
홈 및 웨어러블: Apple Watch, AirPods, HomePod 스피커 또는 기타 Apple 기기를 가지고 있거나 구매할 계획이라면, iPhone이 허브 역할을 합니다. Apple Watch는 iPhone에서만 작동합니다(안드로이드에서는 사용할 수 없음). AirPods는 Apple 기기에서 가장 잘 작동합니다(필요에 따라 iPhone, iPad, Mac 간 자동 전환, iPhone에서 공간 음향 설정 제어 가능). HomePod는 iPhone을 통해 설정되며 HomeKit의 허브 역할을 할 수 있습니다. 본질적으로 iPhone은 Apple 세계의 지휘 센터와 같습니다.
품질 및 내구성: Apple의 액세서리(1차 제품)는 프리미엄이고 가격이 비싸지만(예: 케이스, MagSafe 지갑 등) 대체로 품질이 높습니다. 그리고 생태계의 지속성 덕분에 지금 구입한 액세서리가 여러 세대 모델에도 호환될 가능성이 높습니다(MagSafe 지갑은 계속 사용 가능 등).

삼성 액세서리 & 생태계(Galaxy S26 Ultra):

갤럭시 액세서리/기기: 삼성의 직접 생태계에는 다음이 포함됩니다:
- 갤럭시 워치(스마트워치) – 삼성폰과 페어링할 때 가장 잘 작동합니다(앱 제한으로 인해 ECG, 혈압 측정 등 추가 기능은 삼성폰과 연결해야만 사용 가능). Wear OS 기반의 새로운 갤럭시 워치는 삼성 헬스 등과 연동됩니다.
- 갤럭시 버즈(무선 이어버드) – 삼성폰과 빠른 페어링, 게임용 저지연 모드, 돌비 헤드 트래킹 기능 등과 연동됩니다. 또한 Apple의 AirPods처럼 삼성 기기(폰->태블릿->워치) 간 자동 전환이 가능합니다.
- S펜 – S Ultra의 큰 액세서리 장점입니다. S26 Ultra에는 S펜이 내장되어 있습니다. 이 스타일러스는 메모(화면 꺼진 상태에서도), 스케치, 스크린샷 주석 달기 등을 쉽게 할 수 있게 해줍니다. 블루투스 기능도 있어 리모컨(사진 촬영, 슬라이드 넘기기 등)으로 사용할 수 있습니다. 생산성이나 창작(필기, 그림)에 있어 많은 이들이 선호하며, Apple은 이에 상응하는 제품을 제공하지 않습니다(iPad + Apple Pencil은 별도의 제품이므로 제외).
- 삼성 DeX 액세서리: HDMI 도크나 Dex Pad를 사용해 데스크톱 모드를 활용할 수 있습니다. 삼성폰은 모니터/TV에 연결해 PC와 유사한 경험을 제공하며, USB-C to HDMI 케이블이나 도크가 모두 호환됩니다. 삼성에서 브랜드 제품도 판매합니다.
- SmartThings 및 IoT: 삼성 TV, 냉장고, 가전제품이 있다면 SmartThings 앱으로 연동됩니다. 예를 들어, 삼성 TV에 휴대폰 화면을 쉽게 미러링할 수 있습니다(Smart View 사용, 삼성 TV와 잘 호환되는 내장 캐스팅). 또는 SmartThings를 통해 삼성 로봇청소기, 냉장고 카메라 등을 제어할 수 있습니다. Apple은 HomeKit 기기만 제어할 수 있지만, 삼성은 가전제품까지 포괄합니다(직접 제조하므로) – 삼성 가전/가전제품을 많이 사용한다면, 삼성폰이 독특하게 연동됩니다.
- 갤럭시 스마트태그: 삼성의 블루투스/UWB 트래커입니다. 분실물 찾기용 AirTag와 유사하며, SmartThings Find와 연동됩니다. S26 Ultra의 UWB로 SmartTag+를 정밀하게 찾을 수 있습니다. 삼성의 트래킹 태그를 사용한다면 Ultra가 자연스러운 컨트롤러입니다.
마이크로소프트 통합: 삼성의 생태계는 Windows PC까지 확장됩니다. S26 Ultra는 Link to Windows 앱이 기본 탑재되어 나오며, Windows 11 PC에서는 Phone Link 앱을 사용해 원활하게 연결할 수 있습니다. 이를 통해 PC에서 문자 확인 및 답장, 알림 보기, 사진 즉시 접근, 심지어 모바일 앱을 PC 창에서 실행할 수 있습니다. 예를 들어, WhatsApp 모바일 앱을 PC에서 사용하거나, 휴대폰을 들지 않고도 Snapchat을 확인할 수 있습니다. 애플은 이제 막 Phone Link를 통해 iMessage를 Windows에서 허용하기 시작했지만, 역사적으로 아이폰은 Windows와의 통합이 거의 없었습니다. 따라서 컴퓨터가 Windows PC라면, Galaxy S26 Ultra는 아이폰에 없는 훌륭한 통합 경험을 제공합니다. 반대로 Mac을 사용한다면 아이폰이 더 나았습니다. 어떤 컴퓨터를 사용하는지 생각해보세요.
구글 생태계: 일부는 구글도 생태계의 일부로 봅니다 – 삼성에서는 구글 기본 앱이 탑재되어 있고, Google Photos, Google Drive 등도 원활하게 사용할 수 있습니다. 아이폰에서도 구글 앱을 사용할 수 있지만, 그렇게 깊게 통합되어 있진 않습니다(예: Google Assistant가 기본이 아니고, 별도 설치해야 하며 Siri를 완전히 대체할 수 없음). 그래서 어떤 면에서는 삼성폰이 구글 서비스와 더 잘 연동됩니다(구글의 OS이기 때문). Gmail, Google Drive, Docs 등 구글 서비스 중심의 생활이라면 두 기기 모두 사용 가능하지만, 안드로이드가 더 자연스럽게 맞습니다.
삼성의 서드파티 액세서리: 종류가 많지만, 아이폰에 비해 맞춤형 액세서리는 다소 적을 수 있습니다(아이폰이 종종 고급 독점 액세서리를 먼저 받음). 하지만 주요 액세서리는 모두 있습니다: 케이스(삼성 자체 S-View 플립 케이스 등), 클립형 게임 컨트롤러, 카메라 액세서리 등. USB-C와 개방성 덕분에 VR 헤드셋(일부 AR 글라스는 삼성에 Dex 디스플레이로 연결 가능)이나 저렴한 USB-C 허브로 여러 주변기기를 연결할 수 있습니다. 예: S26 Ultra에 허브를 연결하면 HDMI 출력, USB 메모리, 이더넷 등을 연결해 미니 PC처럼 쓸 수 있습니다.
Samsung Pay & Wallet: 삼성은 Samsung Wallet(이전 Pay, Pass 등이 통합됨)을 제공하며, 신용카드, 탑승권, 심지어 디지털 자동차 키나 신분증(지원 지역 한정)도 저장할 수 있습니다. 개념상 Apple Wallet과 유사합니다. Apple Pay보다는 덜 보편적이지만, 여전히 NFC 결제에 널리 사용됩니다(Google Pay만큼 효과적임).
기기 간 복사/붙여넣기 또는 공유: 삼성에는 “Samsung Flow”라는 앱이 있어, 휴대폰과 Windows PC 간 클립보드 공유 및 파일 전송이 가능합니다(애플의 연속성 기능과 유사하지만 설정 필요). 또한, Phone Link 앱은 최근 업데이트로 PC에서 복사한 텍스트를 휴대폰에 붙여넣거나 그 반대도 지원합니다(폰이 연결되어 있으면 클립보드 동기화 가능).
TV 및 캐스팅: 삼성폰은 모든 Chromecast 또는 Miracast 기기로 캐스팅할 수 있습니다. 애플은 Apple TV 또는 AirPlay 지원 TV에 AirPlay를 사용합니다(일부 TV는 AirPlay와 Miracast 모두 지원). 보유 기기에 따라 더 쉬운 쪽이 다를 수 있습니다. 예를 들어, 더 많은 기기가 캐스팅(Android/Chromecast 표준)을 지원합니다. 삼성폰에서는 Roku나 Android TV로 영상을 쉽게 캐스팅할 수 있습니다. 아이폰에서도 YouTube에 Cast 버튼이 있지만, 시스템 전체의 캐스팅은 덜 통합되어 있습니다(앱이 별도로 지원하지 않는 한).
음성 비서 통합: Google Home이나 Alexa 기기가 있다면, 삼성은 Google Assistant를 사용해 이 기기들을 기본적으로 제어할 수 있습니다(또는 Alexa 앱 사용). 아이폰의 Siri는 Google Home이나 Alexa 시스템을 제어할 수 없습니다(HomeKit에만 국한됨). 따라서 이 부분은 스마트홈 기기에 따라 달라집니다. 예를 들어, Nest 온도조절기, Google 스피커 등이 있다면, 안드로이드가 더 잘 맞습니다. 휴대폰의 Google Assistant에게 모든 것을 제어하라고 요청할 수 있기 때문입니다. 아이폰의 경우 Google Assistant 앱을 열어야 하므로(덜 매끄러움) 불편합니다.
자동차: 테슬라나 두 스마트폰 통합 중 하나만 지원하는 자동차를 운전한다면, 이 점을 고려해야 합니다. 요즘 대부분의 차량은 CarPlay와 Android Auto를 모두 지원합니다. 만약 차량이 Android Auto만 지원한다면, 아이폰은 기본적으로 연결되지 않습니다(일부 서드파티 해킹은 존재). CarPlay만 지원한다면, 안드로이드는 사용할 수 없습니다. 드물지만 참고할 만한 사항입니다.

최종 생태계 생각:
애플의 생태계 강점은 통합의 깊이에 있습니다. 하드웨어부터 소프트웨어, 서비스까지 모두 함께 작동하도록 설계되어 있어, AirPods 자동 전환이나 iPad의 SIM 요금제를 아이폰에서 바로 쓸 수 있는 등 작은 편의성에서 드러납니다. 삼성의 강점은 폭넓음에 있습니다. 다양한 기기와 플랫폼과 잘 연동되고, 삼성 자체가 휴대폰부터 냉장고까지 모든 것을 생산하므로 여러 분야에 관여합니다.

사용자 시나리오 예시: 갤럭시 폰, 윈도우 노트북, 보스 헤드폰, Roku TV, Gmail/Drive를 사용하는 경우 – 모두 잘 작동합니다. 안드로이드와 윈도우는 혼합 사용에 열려 있기 때문입니다. 아이폰, 맥북, 애플워치, 애플TV를 사용하는 경우 – 애플 생태계 내에서는 매우 매끄럽지만, 예를 들어 애플워치와 윈도우 PC를 연결하거나, AirDrop을 안드로이드로 보내려 하면 작동하지 않습니다. 애플은 완전한 몰입에 보상을 주고, 삼성/구글은 브랜드를 섞어도 무난하게 작동합니다.

결론: 애플 기기와 서비스에 깊이 투자한 사람에게 아이폰은 모든 것의 중앙 리모컨/컨트롤러와 같으며, 따라올 수 없는 일관성을 제공합니다. 반면, 갤럭시 S26 울트라는 궁극의 올라운더로, 거의 모든 것과 연동할 수 있고, S펜이나 DeX처럼 아이폰에는 없는 생산성 기능으로 특히 강력합니다.

스타일러스가 필요하거나 손글씨 메모를 좋아한다면 삼성만한 선택지가 없습니다(일부 서드파티 아이폰 스타일러스가 있지만 S펜만큼 통합되거나 정밀하지 않음). 애플워치와 친구들과의 iMessage를 사랑한다면, 아이폰을 떠나면 그 경험이 손상됩니다 – 애플의 락인 효과는 실제입니다(블루버블 현상 등).

어떤 의미에서, 이 두 휴대폰을 선택하는 것은 어느 정도 생태계를 선택하는 것이기도 합니다. 그래서 애플과 삼성의 경쟁이 이렇게 오래 지속된 것입니다 – 단순히 휴대폰 대 휴대폰이 아니라, 생태계 대 생태계이기 때문입니다. 최종 선택은 한 가지 사양이나 기능보다는, 어떤 생태계의 이점이 자신의 라이프스타일과 다른 기기들과 더 잘 맞는지에 달려 있을 수 있습니다.

전문가 의견 및 업계 인용문

외부 시각을 제공하기 위해, 이 플래그십 폰들에 대한 기술 분석가 및 리뷰어들의 주목할 만한 인용문을 몇 가지 소개합니다:

배터리 및 충전 관련: Tom’s Guide는 S26 Ultra의 충전 루머에 대해, 만약 삼성이 보수적으로 접근한다면 “배터리와 충전 속도에서 실망할 수 있다”고 언급했습니다. 하지만 앞서 본 최근 유출 정보들은 더 빠른 충전 가능성을 제시하며 이를 반박했습니다. XDA Developers는 과거에 iOS의 효율성 덕분에 애플이 작은 배터리로도 긴 사용 시간을 제공한다고 칭찬한 바 있습니다. 두 기기 모두 약 5000mAh 배터리를 탑재할 경우, 이들의 평가는 애플의 소프트웨어나 삼성의 더 큰 메모리·화면이 사용 시간 차이에 영향을 준다고 할 가능성이 높습니다. 두 브랜드 모두 배터리 수명이 크게 개선되어, 하루 종일 무거운 사용도 거뜬하다는 데 의견이 모아집니다. 실제로 리뷰어들도 현행 모델에서 6~8시간의 화면 사용 시간을 자주 기록한다고 전합니다.
소프트웨어 및 생태계 관련: The Verge는 아이폰의 일관성을 자주 강조해왔습니다. “아이폰을 쓰면 수년간의 업데이트와, 다른 애플 기기와 완벽하게 연동되는 폰을 얻는다는 걸 알 수 있다”는 식의 리뷰가 대표적입니다. 반면, 삼성의 One UI는 파워 유저들이 좋아할 만한 기능을 추가했다고 칭찬합니다. 최근 The Verge는 삼성과 마이크로소프트, 구글의 협업 덕분에 갤럭시가 “플랫폼을 넘나들며 놀라울 정도로 일관성 있다”고 평가하며, Link to Windows와 구글 앱 통합을 예로 들었습니다(삼성이 폐쇄적 생태계로 가지 않은 점을 칭찬한 셈). 마크 거먼(Bloomberg)은 애플 생태계의 잠금 효과를 양날의 검으로 언급했습니다. 완전히 애플 제품을 쓴다면 환상적이지만, 그렇지 않으면 iMessage와 FaceTime 등 필수 기능을 포기해야 해 전환이 어렵다는 점을 시사했습니다.
AI 및 미래 전망: IDC와 Gartner의 애널리스트들은 2024~2025년 스마트폰이 온디바이스 AI를 대거 탑재할 것이라고 밝혔습니다. IDC 애널리스트는 “이제 플래그십 폰은 통신 기기이자 AI 플랫폼이다”라고 언급하며, 일상에서 AI 활용이 더욱 늘어날 것으로 내다봤습니다(애플의 뉴럴 엔진 개선, 삼성의 구글 AI 활용 등에서 확인 가능). 재미있는 점으로, 유명 유출가 Ice Universe는 애플이 일부 기능 도입이 느리다며 종종 농담을 던집니다. 그는 아이폰 13 Pro가 3배 줌만 지원할 때 “삼성의 10배 줌이 애플의 3배 줌을 비웃는다”고 말하기도 했습니다. 만약 애플이 3.5배로 올린다면 비슷한 농담이 나올 수 있지만, 애플은 품질이 수치보다 중요하다고(임원 인터뷰에서 은근히) 반박할 수도 있습니다.
전문가 평결: 많은 IT 리뷰어들은 이 정도 급에서는 어느 폰이 객관적으로 더 낫냐가 아니라, 당신에게 더 잘 맞는지가 중요하다고 결론 내립니다. CNET이 아이폰 vs 갤럭시 기사에서 요약한 바와 같이: “최고의 카메라, 가장 빠른 칩, 가장 긴 배터리 – 이 타이틀은 세대마다 바뀐다. 하지만 당신이 선호하는 생태계와, 그 폰이 당신 삶에 얼마나 잘 맞는지가 결국 더 중요하다.” 이 조언은 여전히 유효합니다.

이러한 관점을 바탕으로, 모든 내용을 종합해 최종 비교 요약과 결론으로 마무리하겠습니다.

최종 결론: 무엇을 선택해야 할까?

iPhone 17 Pro Max와 Samsung Galaxy S26 Ultra는 2025년 말 스마트폰 혁신의 정점에 선 제품으로, 어느 쪽도 실망시키지 않을 것입니다. 각자 강점과 타협점이 있습니다. 결정에 도움이 되도록 각 제품의 장단점을 요약합니다:

iPhone 17 Pro Max – 장점:

프리미엄 빌드: 새로운 내구성 디자인(알루미늄 프레임, 덜 깨지는 후면)과 아이코닉한 애플 미학. 하드웨어와 소프트웨어의 긴밀한 통합.
눈부신 디스플레이: 색상 정확한 OLED, ProMotion 120Hz, 매우 높은 밝기. 평평한 화면(왜곡 없음)과 정교한 다이내믹 아일랜드 인터페이스.
폭발적인 성능: A19 Pro 칩 탑재 – 업계 최고 수준의 CPU 속도와 최상급 게임 및 크리에이티브 성능, iOS의 효율성으로 최적화.
뛰어난 트리플 카메라: 항상 일관되게 우수한 결과 제공. 세 개의 48MP 센서 모두 균일한 품질 약속, 애플의 이미지 프로세싱은 동영상과 스마트 HDR에서 탁월. 24MP 셀피 카메라와 Face ID는 보안과 편의성에서 최고 수준.
강력한 배터리 수명: 약 5000mAh 배터리와 애플의 전력 관리 덕분에 하루 종일, 가벼운 사용 시 며칠도 가능.
완성도 높은 iOS 19 경험: 사용자 친화적, 버그 최소, 5년 이상의 업데이트. 개인정보 보호와 엄선된 앱스토어로 악성코드 걱정 감소.
비교 불가한 생태계 통합: 애플 워치, 에어팟, 맥, 아이패드 등을 사용하거나 사용할 계획이라면 아이폰이 모두 연결(Continuity, iMessage/FaceTime, AirDrop). Apple Music, Fitness+, TV+ 등 서비스도 매끄럽게 작동. MagSafe 액세서리 생태계로 편의성 추가(자석 충전기, 지갑 등).
중고 가치와 지원: 아이폰은 가치가 잘 유지되고, 애플의 고객 지원과 대규모 사용자 커뮤니티로 소유가 원활.

iPhone 17 Pro Max – 단점:

제한된 커스터마이즈와 개방성: iOS는 비교적 폐쇄적. 애플이 허용하는 범위 외 테마 불가, 앱 사이드로딩 불가(규제 강제 시 제외), 고급 사용자에겐 제약으로 느껴질 수 있음.
모험적 기능 부족: 애플은 완성 전까지 기능을 도입하지 않는 경향. 초장거리 줌 부재(3.5배 광학에 한정 시 경쟁사 대비 범위 손실), 아이폰에서 분할 화면 멀티태스킹 없음, 스타일러스 미지원 등. 완성도에 집중해 화려하거나 실험적 기능은 늦게 도입되거나 아예 없음.
충전 속도 느림: 약간 개선되어도 ~30W 수준, 일부 안드로이드에 비해 한참 느림. 완충까지 더 오래 걸리고, 충전기 미포함으로 추가 구매 필요.
부피와 무게: Pro Max는 큰 기기(6.9″ 화면). 알루미늄 사용으로 이전 세대 티타늄보다 가벼울 수 있으나, 대용량 배터리와 카메라 바로 여전히 무겁고 대부분의 작업에 두 손 필요.
가격과 저장용량 업셀: 애플 Pro Max는 가장 비싼 폰 중 하나. 1TB 저장공간, AppleCare+, 액세서리(MagSafe 배터리 등)는 모두 프리미엄 가격. 생태계 락인도 존재 – 한 번 들어가면 애플워치 등 액세서리는 외부에서 사용 불가, 전환 시 제약.
애플 외부 환경에선 덜 편리: 다른 기기가 애플이 아니면 아이폰과의 통합이 매끄럽지 않음(예: 윈도우와 네이티브 인터페이스 없음, 파일 전송에 우회 필요 등 – iCloud for Windows 같은 앱이 어느 정도 도움).

Samsung Galaxy S26 Ultra – 장점:

대담하고 다재다능한 디자인 – 곡면 엣지와 거의 베젤이 없는 대형 6.89″ 몰입형 디스플레이, 하지만 더 얇은 바디. 프리미엄 소재와 내장 S펜 슬롯은 독특합니다. IP68 등급의 내구성도 갖췄습니다.
업계 최고 수준의 디스플레이 기술 – 더 높은 해상도(QHD+), 매우 부드러운 120Hz LTPO, 새로운 OLED 기술로 놀라운 밝기. 미디어 감상에 탁월하며, HDR10+ 지원과 선명한 색상 설정도 가능합니다.
멀티태스킹 파워하우스 – 스냅드래곤 칩셋과 16GB RAM, One UI 최적화로 분할 화면 앱, 플로팅 윈도우, 심지어 DeX를 통한 데스크탑 환경까지 멀티태스킹이 가능합니다. 마치 미니 컴퓨터와 같습니다.
카메라 다양성 – 쿼드 카메라 구성으로 초광각부터 10배(디지털은 그 이상)까지 커버. 2억 화소 메인과 대형 센서, 5천만 화소 망원 렌즈로 아이폰이 할 수 없는 장면(예: 먼 피사체의 선명한 10배 줌)도 촬영 가능. 여행, 야생동물, 천체사진 등에 적합. 삼성 소프트웨어는 다양한 모드(프로 모드, 천체 하이퍼랩스 등) 제공. 개선된 1,200만 화소 3배 망원과 새로운 AI 프로세싱으로 더 선명한 줌 사진 기대. 8K 동영상과 강력한 저조도 촬영으로 콘텐츠 크리에이터에게 더 많은 도구 제공.
S펜과 생산성 – 내장 스타일러스를 이만큼 지원하는 플래그십은 없습니다. 필기, 그림, 문서 서명, 원격 셔터 등 학생, 전문가, 크리에이터에게 큰 장점. 필기-텍스트 변환, 에어 커맨드 등은 기기 사용 방식을 바꿉니다(잠금화면에서 빠르게 메모하는 것에 익숙해지면 중독적임).
더 빠른 충전 (예상) – 삼성도 드디어 약 65W 충전을 지원할 수 있어 빠른 충전 가능(45W 기준 0-50% 약 20분, 65W면 약 30분 만에 완충 가능). 역방향 무선 충전으로 이어버드나 다른 폰도 충전 가능.
개방성과 호환성 – 다양한 기기 및 서비스와 잘 작동. 윈도우 PC와의 연동(Link to Windows), 표준 USB-C 액세서리, TV로의 캐스팅 등 지원. 폰의 외관과 동작을 더 자유롭게 커스터마이즈 가능(One UI 테마, 위젯, Good Lock 모듈 등으로 UI 조정 가능).
삼성 & 구글 서비스 – 삼성 생태계(SmartThings, 삼성 헬스 등) 및/또는 구글(어시스턴트, 구글 홈 등) 사용의 유연성. 중복(두 어시스턴트, 두 앱스토어)이 있지만 선택의 폭이 넓음. 또한, 삼성과 마이크로소프트의 파트너십으로 생산성(오피스, 원드라이브 연동 – 종종 무료 클라우드 저장소 프로모션 제공)도 기본 제공.
확장 가능한 생태계 – VR 헤드셋, 게임 컨트롤러 등 다양한 액세서리와 호환. 삼성의 갤럭시 버즈와 워치는 우수하며 삼성 기기에만 국한되지 않음(갤럭시 워치는 다른 안드로이드에서도 사용 가능, 버즈는 모든 블루투스 기기와 호환) – 소비자에게 유연성 제공. 폰 브랜드를 바꿔도 삼성 액세서리를 계속 사용할 수 있음.
보안 및 장기 지원 – 5년 업데이트 약속, 그리고 Knox 보안은 엔터프라이즈급입니다. 데이터가 안전하게 보호된다는 점을 신뢰할 수 있습니다(개인 금고용 보안 폴더). 그리고 기술에 능숙하다면, 이 휴대폰은 파워 유저를 위한 트윅(ADB 모드, 자동화 앱 등)을 허용합니다. iOS에서는 절대 허용하지 않는 부분입니다.

삼성 갤럭시 S26 울트라 – 단점:

소프트웨어 불필요/복잡성: One UI는 기능이 풍부하지만, 그만큼 압도적일 수 있습니다. 메시지, 앱스토어 등과 같은 기능에 대해 삼성과 구글의 중복 앱이 존재합니다. 일부 통신사 모델에는 사전 설치된 앱이 더 많을 수 있습니다. 대부분 비활성화하거나 무시할 수 있지만, 처음 박스를 열었을 때의 경험은 iOS의 단순함보다 다소 무겁습니다.
크기 및 한 손 사용: 울트라는 어떤 면에서는 더 다루기 어렵습니다 – 매우 길고, 아이폰보다 약간 더 좁지만 곡선형 엣지로 인해 미끄럽기도 합니다. 한 손 사용은 도전이지만, 한 손 모드 소프트웨어가 도움이 됩니다. 확실히 주머니를 가득 채우는 크기입니다. 무게는 아마 아이폰보다 약간 가볍지만, 여전히 약 230g 이상으로 가벼운 편은 아닙니다.
업데이트 일관성 부족: 삼성은 많이 개선되었지만, 주요 안드로이드 OS 업데이트는 여전히 구글이 출시한 후 약간 늦게 제공되는 경우가 많습니다(One UI의 적응 필요). 따라서 안드로이드 17이 출시되는 즉시 받지 못할 수 있습니다(월간 보안 패치는 제때 제공됨). 그리고 모든 서드파티 앱이 삼성의 다양한 기능에 완벽하게 최적화되어 있지는 않습니다 – 예를 들어, 일부 앱은 처음에는 120Hz 전체 주사율이나 전체 해상도를 사용하지 않을 수 있습니다.
애플 생태계 락인: 아이폰에서 넘어온 경우, iMessage와 FaceTime을 사용하는 친구들과의 연속성이 그리울 수 있습니다. 안드로이드에도 대안(WhatsApp, Telegram 등)이 있지만, 주변이 iMessage를 쓴다면 그 통합(녹색 말풍선 문제)을 잃게 됩니다. 이 점을 단점으로 여길 수 있으며, 삼성의 잘못은 아니지만 고려해야 할 요소입니다.
중고 가치 및 지원: 전통적으로 아이폰은 중고 가치가 더 잘 유지되고, 애플스토어에서 직접 지원을 받을 수 있습니다. 삼성은 중고 가치가 더 빨리 하락하는 경향이 있습니다(잦은 프로모션으로 실질적인 시중 가격이 낮아지기 때문). 보증 서비스는 지역에 따라 다르며(휴대폰을 배송하거나 서드파티 서비스 센터를 방문해야 할 수 있음)
개인정보 및 광고: 삼성은 일부 앱에 광고를 넣어 비판받은 적이 있습니다(One UI 4부터 대부분 제거했다고 주장). 일부 사용자는 데이터 수집에 여전히 신중하며, 설정에서 광고 맞춤화 등을 비활성화해야 할 수 있습니다. 구글도 광고로 데이터를 수익화하지만, 애플의 더 엄격한 정책은 개인정보를 중시하는 이들에게 매력적입니다.
MagSafe와 같은 생태계 부재: 사소할 수 있지만, 자기 부착 표준이 없어 특이한 액세서리가 적습니다(스냅온 지갑이나 차량용 마운트 등은 서드파티 자기 케이스를 사야만 가능). 또한 액세서리의 일관성이 떨어집니다 – 예를 들어, 각 케이스마다 S펜을 다루는 방식이 다를 수 있습니다.
오디오 동등성: 삼성 플래그십의 스테레오 스피커도 좋지만, 전통적으로 아이폰이 선명도나 밸런스에서 약간 우위였습니다. 그리고 삼성은 에어팟과 아이폰의 공간 음향 통합 같은 것이 없습니다. 고급 오디오(수동 조정 없이)가 중요하다면, 아이폰+에어팟 조합이 더 매끄러운 경험을 제공할 수 있습니다. 삼성에서도 LDAC 헤드폰을 사용하거나 Dolby Atmos 설정을 조정하면 훌륭한 오디오를 얻을 수 있습니다.

마지막 한마디:

iPhone 17 Pro Max와 Samsung Galaxy S26 Ultra 중에서 선택하는 것은 결국 당신의 우선순위와 생태계 선호도에 달려 있습니다:

iPhone 17 Pro Max를 선택하세요, 만약 당신이 다듬어지고 직관적인 경험, 즉 “그냥 잘 작동하는” 것을 중요하게 생각하고, 이미 애플 생태계에 있거나 그럴 계획이라면 더욱 그렇습니다. 놀라운 성능, 애플 특유의 균형 잡힌 최고급 카메라(비록 절대적으로 가장 긴 줌은 아니더라도), 그리고 수년간 신뢰할 수 있는 기기를 얻게 됩니다. 단점은 애플의 울타리 안에서 살아야 한다는 것인데, 많은 사람들에게는 즐거운 공간이지만, 어떤 이들에게는 제한적으로 느껴질 수 있습니다. 프라이버시에 대한 안심과 Mac, iPad, Watch 등과의 시너지는 큰 장점입니다. 대부분의 사람들의 일상 업무에 있어 만능 기기로서 아이폰은 흠잡기 어렵습니다 – 모든 기능이 정교하게 다듬어져 있습니다. 전문가 용어로는 “안전한 선택”이며, 수년 후에도 성능(과 가치)을 가장 잘 유지할 가능성이 높은 제품입니다.
Samsung Galaxy S26 Ultra를 선택하세요, 만약 당신이 파워 유저 타입이거나 단순히 가장 많은 기능이 한 기기에 담긴 것을 원한다면. S26 Ultra가 가진 기능의 수는 과장하기 어려울 정도입니다 – 이건 전화기이자, 노트패드, 카메라 키트, 심지어 PC 대체품이기도 합니다. 기기를 커스터마이즈하거나, 스타일러스를 사용하거나, 진정한 멀티태스킹과 고해상도 줌 사진 촬영 같은 기능을 활용하는 것을 즐긴다면 Ultra는 매우 만족스러울 것입니다. 비(非)애플 제품과의 연동이 더 좋고, 경험을 더 자유롭게 맞춤 설정할 수 있습니다. 디스플레이와 카메라 기술의 최첨단에 설 수 있으며(실제로 그리고 비유적으로도 줌인할 수 있습니다). 반면, 최대한 활용하려면 약간 더 노력이 필요하지만, 많은 기술 애호가들에게 그 노력 자체가 즐거움의 일부입니다. 리뷰어들이 자주 말하듯, 갤럭시 울트라는 “없는 게 없는” 제품입니다 – 삼성은 사용할 줄 아는 사람들을 위해 가능한 모든 것을 넣었습니다.

요약하자면, 어느 쪽을 선택해도 크게 잘못될 일은 없습니다 – 이들은 2025년이 제공하는 최고 중의 최고입니다. 스마트폰이 얼마나 발전했는지 보여주는 증거로, 우리의 결정이 단순한 스펙이 아니라 생태계의 이점이나 개인의 작업 방식 같은 미묘한 부분에 달려 있다는 점을 들 수 있습니다.

TechRadar의 말을 인용하자면, 삼성과 애플은 항상 “삼성 vs 애플, 또 한 번”이며, 서로를 새로운 높이로 끌어올립니다. 그 경쟁은 우리 사용자에게 이익이 됩니다. iPhone 17 Pro Max vs Galaxy S26 Ultra의 대결은 매우 박빙이며, 대부분의 카테고리에서 진정한 포토 피니시입니다. 당신의 선택은 어느 기기의 철학이 당신의 필요에 더 부합하는지에 달려야 합니다:

만약 완성도, 단순함, 그리고 시너지를 원하고, 이미 애플의 세계에 속해 있다면, iPhone 17 Pro Max가 당신의 완벽한 디지털 동반자가 될 것입니다.
만약 다재다능함, 통제력, 그리고 최첨단 기능을 원하고, 안드로이드의 개방성을 높이 산다면, Galaxy S26 Ultra는 당신 손에 기술적 파워하우스처럼 느껴질 것입니다.

당신에게 가장 중요한 것이 무엇인지 고려해보세요. 이 종합적인 분석이 그 결정을 내리는 데 도움이 되었기를 바랍니다. 어느 쪽이든, 2025년 스마트폰 공학의 정점을 대표하는 플래그십을 얻게 될 것이며, 수년간 사용할 수 있는 모든 힘을 갖추고 있습니다.

출처:

MacRumors – 소문난 iPhone 17 기능
Tom’s Guide – iPhone 17 Pro & Galaxy S26 Ultra 유출 정보 androidcentral.com
TechRadar – Galaxy S26 Ultra 카메라 및 디스플레이 루머
SamMobile – Samsung S26 Ultra 디자인 및 사양 유출
Android Central – S26 Ultra 유출(카메라, 충전, 두께) androidcentral.com
Tom’s Guide – 배터리 및 라인업 변경
MacRumors – iPhone 17 라인업 변경 및 디스플레이 정보
Tom’s Guide – 디자인 및 기능 예측
TechRadar – 일반 비교 맥락

Tags: 스마트폰, 아이폰