궁극의 대결: 로지텍 G Pro X Superlight 2 vs 레이저 바이퍼 V4 프로 vs 파이널마우스 울트라라이트 X – 2025년 최고의 게이밍 마우스는?

경쟁 게임의 세계에서는 밀리초와 밀리그램이 승패를 가를 수 있습니다. 2025년, 세 가지 초경량 무선 마우스가 e스포츠 등급 주변기기의 정점에 섰습니다: 로지텍의 G Pro X Superlight 2, 레이저의 Viper V4 Pro, 그리고 파이널마우스의 Ultralight X입니다. 이 플래그십 마우스들은 모두 무게 감소, 센서 기술, 클릭 지연 시간에서 한계를 뛰어넘고 있습니다. 모두 프로 FPS 플레이어와 안목 있는 마니아들을 만족시키기 위해 설계되었습니다. 하지만 2025년에 진정으로 최고의 자리에 오르는 제품은 무엇일까요? 이 종합 비교에서는 빌드 퀄리티, 무게와 인체공학, 센서 및 스위치 성능, 무선 기술, 지연 시간, 배터리 수명, 소프트웨어 등 다양한 요소를 살펴봅니다. 또한 최신 업데이트(2025년 8월 기준 신규 펌웨어 및 제품 출시 포함), 전문가 및 프로 선수들의 의견 요약, 각 모델의 장단점도 정리합니다. 마지막에는 여러분의 플레이 스타일과 필요에 가장 잘 맞는 마우스가 무엇인지 명확하게 알 수 있을 것입니다.

디자인 & 빌드 퀄리티

로지텍 G Pro X Superlight 2: 로지텍의 Superlight 2는 검증된 공식을 고수합니다. 외부에 허니콤 컷아웃이 없는 견고한 고품질 플라스틱 섀시를 사용해 깔끔한 외관과 튼튼한 느낌을 줍니다. 처음 보면 전작과 거의 구별이 안 될 정도로 모양과 크기가 동일하며, 측면에 “Superlight”라는 단어가 그대로 남아 있고 “2”는 표시되어 있지 않습니다 prosettings.net prosettings.net. 차이점은 내부에 있습니다: 로지텍은 USB-C 충전 포트 추가(드디어 구형 마이크로 USB를 대체)와 바닥의 PTFE 피트 디자인을 약간 변경하는 등 미묘한 개선을 했습니다 prosettings.net prosettings.net. 빌드 퀄리티는 뛰어나며, 쉘은 휘거나 삐걱거림이 거의 없어 로지텍의 내구성 있는 제작 명성을 반영합니다. Superlight 2의 코팅은 그립감을 위해 약간 텍스처가 있으며 지문이 잘 묻지 않아 prosettings.net prosettings.net, 오랜 연습 세션 동안에도 편안함을 유지합니다. 전반적으로 신뢰성과 편안함에 초점을 맞춘 군더더기 없는 디자인으로, 수년간 많은 프로 선수들이 Superlight의 형태를 고수해온 이유이기도 합니다 prosettings.net prosettings.net.

Razer Viper V4 Pro: Razer의 Viper 라인은 세련되고 낮은 프로필의 디자인으로 유명하며, 곧 출시될 Viper V4 Pro도 이러한 트렌드를 이어갑니다. 이 제품은 대칭형 디자인(오른손 사용자를 위한 왼쪽 사이드 버튼만 있음)과 가볍지만 견고한 플라스틱 쉘로 양손잡이에게도 적합한 형태를 유지합니다. Viper V3 Pro(2024년에 출시된 직전 모델)는 기존 Viper의 길고 평평한 디자인에서 벗어나 “더 박스형이고 컴팩트한” 형태로 대대적인 디자인 변화를 선보였으며, 이는 Logitech의 Superlight 시리즈와 상당히 유사합니다 prosettings.net. 이 더 안전하고 약간 더 높은 윗부분의 형태는 “큰 성공을 거두었다”고 평가받았으며, 이전 Viper 버전보다 프로 게이머들의 채택률이 훨씬 높아졌습니다 prosettings.net. V4 Pro는 이 성공적인 형태를 약간의 개선만 더해 유지할 것으로 예상됩니다(일부 커뮤니티 루머에서는 더 쉬운 조작을 위해 뒷부분이 약간 더 좁아지길 바랐으나 reddit.com, Razer는 V3 Pro에서 완성한 디자인에서 크게 벗어나지 않을 것으로 보입니다). 빌드 측면에서 Razer는 많은 이들이 별도의 그립 없이도 만족스럽게 느끼는 매트 텍스처의 플라스틱을 사용합니다 prosettings.net. Viper V3 Pro의 빌드 품질은 무게를 줄였음에도 견고하다는 평가를 받았으며, V4 Pro 역시 이 높은 기준을 유지할 것으로 기대됩니다. Viper V3의 피드백 중 하나는 사이드 버튼이 다소 무르게 느껴질 수 있다는 점이었는데 prosettings.net, V4 Pro에서는 Razer가 이를 개선할 가능성이 있습니다. V4는 거의 확실히 USB-C 충전을 지원할 것이며(V3 Pro도 지원함), V3에서 더 부드러운 슬라이드를 위한 대형 PTFE 피트 등 Razer의 세심한 디테일 razer.com razer.com도 이어질 것입니다. 전반적으로 Viper V4 Pro는 가벼움과 견고함의 균형을 이루는 프리미엄, 성능 중심의 빌드를 보여줄 것으로 기대됩니다.

Finalmouse Ultralight X: Finalmouse는 디자인에 대해 근본적으로 다른 접근 방식을 취합니다. Ultralight X(종종 ULX로 약칭됨)는 초경량 구조의 한계를 극한까지 밀어붙이는 데 초점을 맞추고 있습니다. 이 마우스는 독특한 카본 파이버 복합 소재 섀시와 벌집 모양의 쉘 패턴을 특징으로 하며, 가능한 모든 그램을 줄였습니다 finalmouse.com finalmouse.com. 실제로 Finalmouse는 ULX의 카본 파이버 복합 소재가 일반 ABS 플라스틱보다 3배, 마그네슘 합금보다도 더 뛰어난 강도 대 중량 비를 자랑한다고 광고합니다 finalmouse.com. 이 소재와 오픈 벌집 컷아웃 덕분에 Ultralight X는 전례 없는 무게를 달성할 수 있습니다 – 가장 작은 모델의 경우 31그램까지 내려갑니다 finalmouse.com finalmouse.com! (무게에 대한 자세한 내용은 다음 섹션에서 다룹니다.) 외관상으로 ULX는 Finalmouse 특유의 미니멀리스트 미학을 지니고 있습니다: RGB나 추가 장식 없이, 다양한 한정판 컬러웨이와 디자인이 불규칙하게 출시됩니다. 하지만 빌드 품질은 다소 호불호가 갈립니다. 한편으로는 소재가 첨단이고 마우스가 믿기 힘들 정도로 가볍고 민첩하게 느껴집니다. 반면, 극단적인 경량화로 인해 강성에서는 일부 타협이 있습니다. 테스터들은 카본 파이버 쉘이 압력을 받으면 눈에 띄게 유연해질 수 있으며, 특정 부위(예: 하단)를 세게 누르거나 압박하면 쉘 조각이 약간 분리될 수도 있다고 지적했습니다 rtings.com rtings.com. 또한 버튼 구현도 경쟁 제품만큼 깔끔하지 않은데 – ULX의 메인 클릭과 사이드 버튼 모두 약간 무른 느낌이 있다는 평가를 받았습니다 rtings.com rtings.com. 스크롤 휠 역시 다소 저렴하게 느껴지고 그립감이 좋지 않다는 비판을 받았으며, 측면에서 누르면 의도치 않게 미들 클릭이 입력되는 특이점도 있습니다 rtings.com. 이러한 빌드상의 단점들은 일반적으로 게임 내 성능에는 영향을 주지 않지만(마우스는 여전히 매우 잘 트래킹하고 클릭됩니다. 이에 대해서는 아래에서 다룹니다), 전체적인 촉감과 체감 품질에는 영향을 미칩니다. Finalmouse가 고급스러운 그립감보다는 절대적인 경량화와 첨단 내부 설계를 우선시했다는 점이 분명합니다. 마니아들에게는 이러한 트레이드오프가 종종 가치 있다고 여겨지지만, 견고하고 밀폐된로지텍과 레이저의 외형에 익숙한 사람들은 ULX의 구조가 다소 너무 단순하다고 느낄 수 있습니다. Finalmouse 디자인의 한 가지 장점은 Ultralight X가 세 가지 크기로 제공된다는 점입니다 – Small(코드명 “Cheetah”), Medium(“Lion”), Large(“Tiger”) – 그래서 손 크기에 완벽하게 맞는 제품을 선택할 수 있습니다 finalmouse.com. 세 가지 크기 모두 전체적인 디자인과 소재는 동일하며, 단지 크기만 다릅니다.

요약: 내구성 측면에서 Logitech과 Razer는 세련된 무광 플라스틱 쉘로 검증된 견고함을 제공하는 반면, Finalmouse는 무게 기록을 깨기 위해 이색적인 소재를 사용하지만 그 대가로 약간의 구조적 유연성과 마감이 떨어집니다. Superlight 2의 “고장 나지 않았다면 고치지 마라” 접근 방식은 익숙하고 내구성 있으며 토너먼트에 바로 사용할 수 있는 마우스를 만들어냅니다 prosettings.net prosettings.net. Razer의 Viper V4 Pro는 V3 Pro를 기반으로 매우 가벼운 프레임에 고급 마감과 프로급 내구성을 제공할 것으로 보이지만, 이전 세대에서 지적된 약간의 버튼 피드백 문제를 Razer가 해결할지 지켜봐야 합니다 prosettings.net. Finalmouse의 Ultralight X는 엔지니어링의 경이로움으로, 손에 쥐었을 때 놀랍지만, 빌드 완성도에서 (말 그대로 그리고 비유적으로) 다소 거친 부분이 있습니다 rtings.com. 이제 이러한 디자인 철학이 무게, 형태, 인체공학에 어떻게 반영되는지 살펴보겠습니다.

무게와 인체공학

경쟁 게이머들이 가장 먼저 보는 사양 중 하나는 무게입니다. 더 가벼운 마우스는 관성이 적어 플릭이나 트래킹이 더 쉽기 때문에, 이 세 가지 마우스 모두 예외적으로 가볍습니다. 하지만 모두 같은 것은 아니며, 형태와 인체공학이 그 무게가 손에 어떻게 느껴지는지에 큰 영향을 미칩니다.

로지텍 G Pro X Superlight 2: 약 60그램(공식적으로 ~60g +/-)의 무게를 자랑하는 Superlight 2는 그 이름에 걸맞은 제품입니다. 오리지널 Superlight보다 약 3그램 더 가벼우며, 쉘에 구멍을 내지 않고도 이 무게를 달성했습니다 – 로지텍 엔지니어링의 인상적인 성과입니다. 모양은 이전 모델과 완전히 동일한, 많은 사랑을 받은 디자인입니다. 즉, 중간 크기와 매우 “안전한” 곡선을 가진 양손잡이(대칭형) 형태입니다. 윗부분은 부드럽게 중앙에 위치해 있고, 너무 튀어나오지 않았으며, 측면은 그립을 위해 미묘하게 오목하지만 과도한 홈이 없고, 손바닥을 받쳐주는 뒷부분이 약간 벌어져 있습니다. 이 클래식한 형태는 커뮤니티에서 “모두에게 맞는 사이즈” 또는 “감자 모양” 디자인으로 불리기도 하는데, 특정 그립 스타일을 강요하지 않는다는 의미입니다. 대부분의 사람들 – 팜, 클로, 핑거팁 그립 사용자 – 모두 Superlight를 집어 들고 바로 편안함을 느낄 수 있습니다. 길이 약 125mm, 너비 63mm, 높이 40mm(오리지널 GPX와 유사)로, 명확히 중간 크기의 마우스입니다. 손이 작은 핑거팁 그립 사용자에게는 약간 클 수 있지만, 대다수 게이머에게 Superlight 2의 인체공학은 거의 보편적으로 편안합니다. 이 안전한 형태와 60g의 무게, 그리고 로지텍의 뛰어난 무게 배분(이상한 균형 문제 없음)이 결합되어, Superlight 2는 플릭샷을 할 때 매우 쉽게 조작할 수 있으면서도 안정성을 위한 충분한 손바닥 지지력을 제공합니다. 한 리뷰어가 “나는 항상 G Pro Superlight를 집어 들고 아무 문제 없이 플레이할 수 있다… 집어 드는 순간 바로 집에 온 듯한 편안함을 느낀다”고 언급한 것도 놀라운 일이 아닙니다.
• Razer Viper V4 Pro: Viper V4 Pro의 무게는 작성 시점 기준으로 공식적으로 발표되지 않았지만, Razer의 행보를 볼 때 Viper V3 Pro의 54그램 prosettings.net과 비슷하거나 약간 더 가벼울 것으로 보입니다. 이는 이 마우스를 시장에서 가장 가벼운 풀사이즈 무선 마우스 중 하나로 만들어주며, Finalmouse의 초경량 제품보다 약간 무거운 수준입니다. Viper V3 Pro의 형태(이것이 V4에도 약간의 소폭 변경과 함께 계승될 예정)는 양손잡이용이며 중대형 사이즈입니다. 하지만 Superlight의 대칭형 돌기와 달리, Viper V3/4의 형태는 실제로는 오른손잡이 사용에 최적화되어 있으며(측면 버튼이 왼쪽에만 있음), 특히 클로 및 핑거팁 그립 유저를 겨냥하고 있습니다. Razer는 V3 Pro의 형태를 “오른손잡이 대칭형”으로 설명하며, 클로/핑거팁 그립에 가장 적합하다고 합니다 razer.com. 이는 오리지널 Viper보다 약간 더 뒤쪽이 높고, 길이가 더 컴팩트하기 때문입니다. 실제로 V3 Pro는 더 짧고 높아졌으며, 이전 Viper V2 Pro보다 손을 더 잘 채워주고 클로 그립 시 손바닥을 더 잘 받쳐줍니다. 반면, 이전 Viper는 더 길고 평평해서 일부 유저에게는 그립이 “떠 있는” 느낌이 들기도 했습니다 prosettings.net. 새로운 형태는 훨씬 “안전하다”는 평가를 받고 있으며, 호불호가 덜 갈린다고 합니다 prosettings.net. 많은 이들이 GPX의 형태와 비교하지만, Viper V3는 뒷부분이 약간 더 넓고 곡률이 미묘하게 달라서 어떤 유저는 매우 좋아하고, 어떤 유저는 그냥 무난하다고 느낍니다. 만약 중간에서 큰 손을 가지고 있고 클로 또는 핑거팁 그립을 사용한다면, Viper V3 Pro(따라서 V4 Pro도)는 아마도 훌륭한 선택이 될 것입니다. 손이 중간 크기라면 팜 그립도 가능하지만, 손이 큰 순수 팜 그립 유저라면 Razer의 DeathAdder 시리즈처럼 더 큰 마우스를 선호할 수 있습니다. 전반적으로 약 54g의 무게와 e스포츠에 최적화된 형태로 Viper V4 Pro는 뛰어난 조작감을 약속합니다. 수십 명의 프로들이 출시 직후 Viper V3 Pro로 바로 전환했는데, 그만큼 안정적이면서도 민첩한 느낌 때문이었습니다. ProSettings.net에 따르면 마우스 중 “역대 최고의 데뷔” 중 하나로 꼽힙니다 prosettings.net prosettings.net. V4 Pro 역시 이 흐름을 이어가며, 플레이어에게 속도와 컨트롤의 자신감 있는 균형을 제공할 것으로 기대됩니다.
• Finalmouse Ultralight X: 여기서부터 상황이 극단적으로 변합니다. Ultralight X의 가장 큰 특징은 말도 안 되게 가벼운 무게입니다. Finalmouse는 각각 다른 무게의 세 가지 크기를 제공합니다: 31g(스몰), 약 35g(미디엄), 그리고 약 37g(라지) – 각 유닛마다 몇 그램 정도의 작은 오차가 있습니다 rtings.com rtings.com. 이 무게는 PTFE 피트(마우스 피트)를 부착하지 않은 상태에서 측정된 것이지만, 피트를 부착해도 저희가 테스트한 미디엄 모델의 총 무게는 약 38g에 불과했습니다 rtings.com rtings.com. 참고로, 이는 Superlight 2의 거의 절반 무게입니다. Ultralight X를 손에 쥐면 정말 아무것도 들고 있지 않은 듯한 느낌이 들며, Finalmouse는 심지어 몇 개의 설탕 포장지나 딸기 한 개보다도 가볍다고 농담을 하기도 합니다 finalmouse.com. 게임 내에서 ULX는 거의 힘을 들이지 않고 미끄러지듯 움직이며, 이는 빠른 플릭샷이나 손을 재빨리 옆으로 움직여야 할 때 반응 속도를 향상시킬 수 있습니다. 물론, 무게가 전부는 아닙니다 – 그 무게를 제어할 수 있도록 형태가 편안해야 합니다. Ultralight X의 형태는 Finalmouse의 이전 디자인(예: Starlight-12, Air58)에서 파생된 것으로, 이는 다시 고전적인 e스포츠 마우스에서 영감을 받은 것입니다(약간 Zowie FK 시리즈나 초기 Finalmouse Ultralight Pro 형태를 연상시킵니다). 좌우 대칭형의 낮은 프로필을 가지고 있습니다. 윗부분(범프)은 꽤 낮고 중앙에 위치하며, 측면은 부드럽게 곡선으로 처리되어 있습니다 – 전체적으로 매우 평평한 마우스이며, 인체공학적 돌출이 강하지 않습니다. 이는 핑거팁 그립이나 편안한 클로 그립에 이상적입니다. 이렇게 작고 가벼운 마우스를 팜 그립으로 잡는 경우는 드물며, 특히 더 작은 모델에서 그렇습니다. Finalmouse 측에서도 ULX의 형태는 “낮은 범프와 슬림하고 중간 길이의 바디 덕분에 클로 및 핑거팁 그립에 가장 적합하다”고 언급합니다 rtings.com. 미디엄(라이언) ULX는 대략 Zowie FK2나 Finalmouse Starlight 미디엄과 비슷한 크기로, 많은 손에 잘 맞는 편안한 미디엄 사이즈입니다(Finalmouse는 Starlight-12 미디엄 에디션과 동일한 크기라고 언급합니다) rtings.com. 스몰(치타) ULX는 정말 작아서 순수 핑거팁 그립이나 아주 작은 손에 적합하며, 라지(타이거) ULX는 이전 Finalmouse 제품이 너무 작다고 느꼈던 분들에게 더 길고 높게 설계되었습니다 finalmouse.com. 크기에 상관없이 모든 ULX 모델은 그 무게감 없는 느낌과 극도로 민첩한 조작감을 공유합니다. 하지만 낮은 프로필 디자인과 초경량 무게 때문에, 무거운 마우스에서 넘어온 일부 사용자에게는 처음에 ULX가 다소 “둥둥 뜨는” 느낌이 들거나 제어하기 어렵게 느껴질 수 있습니다. 거의 관성이 없기 때문에, 이는 양날의 검이 될 수 있습니다: 휙휙 움직이기는 쉽지만, 만약 당신이…무게감이 더 있는 마우스에 익숙하다면, 적응하기 전까지는 플릭(flick) 동작에서 목표를 지나칠 수 있습니다. 많은 에임(aim) 마니아들은 일단 적응하면 40g 미만의 마우스가 에임 잠재력을 한층 더 끌어올릴 수 있다고 말합니다. 세 가지 크기 옵션이 있다는 점도 인체공학적 최적화를 가능하게 합니다 – Finalmouse는 기본적으로 “어떤 그립 스타일이나 손 크기든, 당신에게 최적화된 Ultralight X가 있다”고 말하는 셈입니다 finalmouse.com. 핏에 매우 민감한 사람들에게는 매력적인 제안입니다. 단, ULX에는 허니콤(벌집) 구멍이 있다는 점을 유념하세요(일부 사용자는 손가락에 닿는 구멍의 촉감이 싫거나 먼지 유입을 걱정하지만, 실제로는 큰 문제가 된 적은 없습니다). 요약하자면, Ultralight X는 타의 추종을 불허하는 가벼움과 꽤나 전통적인 양손잡이형 쉐입을 결합해 그 장점을 극대화합니다. 클로/핑거팁 그립과, 초고속 반응성을 활용할 수 있는 숙련된 손에 적합합니다. 만약 공기보다 가벼운 스와이프를 중시하고, 다소 낮은 프로파일의 쉐입이 괜찮다면, ULX는 인체공학의 혁명처럼 느껴질 것입니다.

인체공학적 고려사항: 세 마우스 모두 (엄지 홈이나 새끼손가락 받침대와 같은) 전용 오른손잡이 인체공학적 형태를 포기하고, 빠르고 균일한 조작을 극대화하는 양손잡이 친화적 디자인을 채택했습니다. 로지텍과 레이저는 단단한 쉘을 가지고 있어 일부 사용자들에게 더 편안하게 느껴질 수 있으며(구멍 패턴 텍스처 없음), 약간 더 무거워서 더 안정감 있게 느껴질 수 있습니다. 반면, 파이널마우스는 약간의 편안함과 안정감을 희생하더라도 관성을 줄이는 데 우선순위를 둡니다. 즉, “최고”의 인체공학은 궁극적으로 여러분의 취향과 그립에 달려 있습니다. 거의 누구나 편하게 사용할 수 있는 안전한 형태를 원한다면, Superlight 2가 챔피언입니다 prosettings.net prosettings.net. 클로 그립과 공격적인 움직임에 좀 더 최적화된 형태를 원한다면, Viper V4 Pro의 형태(이미 V3 Pro의 인기에서 입증됨)가 환상적입니다 – 많은 프로들이 이제 이것을 FPS 마우스의 새로운 골드 스탠다드로 간주합니다 prosettings.net prosettings.net. 그리고 초경량, 저프로파일 디자인에 적응할 의향이 있다면, Ultralight X는 타의 추종을 불허하는 민첩성으로 보답할 것입니다.

센서 성능

순수한 센서 사양과 성능에 있어, 이 마우스들은 최첨단에 있습니다. 세 제품 모두 인간이 현실적으로 사용할 수 있는 수준을 훨씬 뛰어넘는 DPI와 속도를 추적할 수 있는 플래그십급 광학 센서를 탑재하고 있습니다. 더 중요한 것은, 세 제품 모두 완벽한 트래킹을 제공한다는 점입니다 – 예측 없음, 가속 없음, 최소한의 리프트 오프 거리 – 최고 수준의 경쟁 플레이에 적합합니다. 각각을 자세히 살펴보겠습니다:

로지텍 Superlight 2 – HERO 2 센서: 로지텍은 Pro X Superlight 2에 새로운 HERO 2 센서를 도입했습니다. 이전 Superlight의 HERO 센서도 이미 최고 수준이었지만(최대 25,600 DPI), HERO 2는 그 한계를 한층 더 끌어올렸습니다. 로지텍은 이를 최대 25K+ DPI로 광고하며, 펌웨어 업데이트 후에는 무려 40,000+ DPI(최대 “44K DPI”라고 명시)까지 도달할 수 있다고 합니다 logitechg.com logitechg.com. 물론, 아무도 그런 DPI로 게임을 하진 않지만, 센서가 엄청난 정밀도 여유를 가지고 있다는 점이 중요합니다. 더 중요한 것은 트래킹 속도와 정확도입니다: HERO 2는 500 inches per second 이상의 속도와 최대 40–88 G 가속도에서도 트래킹을 잃지 않습니다 logitechg.com logitechg.com. 실제로는, 일반적인 플레이로 이 센서를 오작동시키는 것은 사실상 불가능합니다 – 물리적으로 가능한 한 빠르게 휘둘러도 따라옵니다. 로지텍의 HERO 시리즈 센서는 전력 효율성으로도 유명합니다(이것이 마우스의 긴 배터리 수명의 큰 이유임은 나중에 다룹니다). 테스트 결과, Superlight 2의 무선 센서 성능은 매우 안정적입니다 – 로지텍답게, 극히 높은 DPI에서 최소한의 스무딩 외에는 지터나 필터링이 없습니다. HERO 2는 단순한 DPI 상승이 아닙니다; 로지텍은 모션 일관성 등도 개선했고, G HUB를 통해 독특한 “sensor calibration” 기능을 추가했습니다. 사용자는 Superlight 2를 다른 마우스와 함께 움직여 실제 DPI 차이를 계산함으로써 자신의 진짜 감도를 측정·동기화할 수 있고, X/Y 축 감도와 리프트 오프 거리도 개별적으로 조정할 수 있습니다 logitechg.com prosettings.net. 이는 정밀한 튜닝을 원하는 완벽주의자에게 유용한 도구입니다. 결론: Superlight 2의 센서는 최고의 의미에서 오버스펙입니다. 일부 경쟁 제품이 더 높은 폴링률이나 DPI를 내세울 수 있지만, 실제 트래킹 정확도에서 HERO 2는 이미 검증된 성능입니다 – extremely stable and flawless prosettings.net prosettings.net. 한 리뷰어의 말처럼, 이 센서는 로지텍 마우스를 “2023년 그리고 그 이후”로 이끌며, 프로들이 요구하는 신뢰할 수 있는 트래킹과 무선의 자유를 제공합니다 prosettings.net <a href=”https://prosettings.net/
• Razer Viper V4 Pro – Focus Pro 차세대 센서: Razer는 센서 기술의 선두주자로, 종종 PixArt와 협력하여 커스텀 센서를 개발해왔습니다. Viper V3 Pro는 Focus Pro 30K/35K Optical Sensor (Gen-2)를 사용하며, 30,000+ DPI를 지원하고 99.8%의 해상도 정확도로 유명합니다 razer.com razer.com. 실제로 V3 Pro의 센서는 스마트 트래킹, 비대칭 컷오프(커스텀 LOD), Motion Sync와 같은 기능을 지원하며, 모두 일관성과 정밀도를 극대화하기 위한 것입니다 razer.com razer.com. V4 Pro의 경우, 루머와 유출에 따르면 Razer가 더욱 진보된 센서를 선보일 것으로 보입니다. 한 내부 소식통에 따르면, 처리 속도가 2~3배 빨라지고 무선 감지 안정성이 50% 향상된 새로운 PixArt 센서가 2025년 Razer에 최초로 공급될 예정입니다 reddit.com. 이는 데이터 처리량이 향상되어(더 높은 폴링 레이트와 더 빠른 모션 동기화 지원) 무선 신호 처리도 더욱 강력해질 것임을 시사합니다. 일부에서는 이를 “Focus Pro 39K” 등으로 추측하지만, Razer는 아직 정확한 사양을 공개하지 않았습니다. 그럼에도 V4 Pro는 V3의 사양을 최소한 맞추거나 능가할 것으로 예상됩니다: 최대 약 35,000 DPI, 750+ IPS의 트래킹 속도, 완벽한 정확도 등입니다. Viper V3 Pro의 센서는 이미 “전반적으로 뛰어난 센서 성능”을 제공했으며 rtings.com, 2024년 기준 시장에서 가장 진보된 센서로 평가받았습니다 prosettings.net prosettings.net. V4의 센서 역시 그 명성을 이어갈 것입니다. Razer가 강조하는 주요 기능 중 하나는 Motion Sync(마우스 신호 업데이트를 PC의 폴링 간격과 동기화하여 더 일관된 움직임 처리를 제공)입니다 razer.com. 새 센서는 온-센서 Motion Sync가 탑재될 것으로 알려졌으며, 이는 동기화가 소프트웨어가 아닌 칩에서 직접 처리되어 지연이 더욱 줄어들 수 있음을 의미합니다 finalmouse.com. 이는 PixArt의 최신 기술과 일치하며, 트래킹이 더욱 부드러워질 것으로 보입니다.요약하자면, Razer V4 Pro는 프로 게임에 완벽하게 적합한 엘리트 센서를 탑재할 것입니다. 이 마우스들 중 어느 것이든 “완벽한” 트래킹을 제공한다고 할 수 있지만, Razer의 제품이 가장 빠른 처리 속도와 가장 풍부한 기능 세트로 왕좌를 차지할 수 있습니다. 초미세 DPI 조정이 필요하다면(Razer는 단일 DPI 단계까지 허용하며, 감도 클러치 또는 단계 프로그래밍도 지원합니다) razer.com razer.com, 또는 표면별로 리프트 오프 거리를 미세하게 조정하고 싶다면(비대칭 컷오프는 26단계로 조정 가능) razer.com, Razer의 소프트웨어와 센서 조합이 그 세밀함을 제공합니다. 하지만 궁극적으로, 기본 설정과 표준 DPI에서는 Focus Pro와 HERO 2의 순수 정확도 차이를 구분하기 어렵습니다 – 둘 다 흠잡을 데 없는 성능을 자랑합니다.Finalmouse Ultralight X – PixArt PAW3395 센서: Ultralight X는 센서 선택으로 일부를 놀라게 할 수 있습니다. PixArt의 플래그십 PAW3395(Razer의 경쟁사 및 Logitech의 서드파티 경쟁 제품 등 많은 하이엔드 마우스에 탑재된 동일한 최상급 센서)를 사용합니다. Finalmouse는 이를 특별하게 브랜딩하지는 않지만, 최대한 활용했습니다. PAW3395는 26,000 DPI, 650 IPS 이상, 50G+ 가속을 지원하며, Motion Sync 및 기타 최신 기능도 칩에서 지원합니다. Finalmouse는 이를 “온칩 모션 싱크가 적용된 최신 세대 PixArt 센서”라고 광고합니다 finalmouse.com – 센서 자체가 동기화 작업을 처리해 지연을 줄인다는 점을 강조합니다. 테스트에서 ULX의 센서 성능은 RTINGS의 표현처럼 “전반적으로 뛰어나며 … 어떤 경쟁 게임 환경에서도 충분히 적합하다” rtings.com rtings.com는 평가를 받았습니다. 트래킹은 완벽하며 실제 플레이에서 Logitech이나 Razer의 구현만큼 훌륭하게 느껴집니다. ULX의 DPI 범위는 모든 일반적인 저/고감도 요구(400~26,000 DPI 조절 가능, 아마도 XPanel 앱을 통해)를 커버합니다. Finalmouse가 3395를 선택한 이유는 8000 Hz 폴링 목표를 달성하기 위함도 있을 것입니다(이 센서는 구형 센서보다 더 빠른 내부 SPI 리포팅 기능을 가짐). ULX에는 커스터마이즈 가능한 표면 보정이나 LOD 조정 도구가 공개적으로 알려져 있지 않지만, 기본 LOD는 낮으며(FPS 게이머들이 선호), 온칩 보정 덕분에 다양한 패드에서 일관성을 유지합니다 finalmouse.com. ULX가 진정으로 뛰어난 한 가지 영역은 클릭 지연 시간입니다 – 이는 센서에만 의존하는 것은 아니지만, 전체 성능 패키지를 반영합니다. 8000Hz 모드에서 RTINGS는 ULX의 클릭 지연 시간을 약 1.2밀리초로 측정했으며, 이는 무선 마우스 중에서도 매우 낮은 수치입니다 rtings.com rtings.com. 이는 Finalmouse가 펌웨어와 센서의 상호작용을 속도에 맞게 최적화했음을 시사합니다(무선 지연 시간에 대해서는 곧 더 논의하겠습니다). 요약하자면, Ultralight X의 센서는 화려한 마케팅 명칭은 없지만, 확실히 최상급 성능을 자랑합니다. Finalmouse가 대담하게 주장하듯 “당신의 에임에 새로운 가능성을 열어준다” finalmouse.com는 점에서, 어떤 미스도 마우스 트래킹이 아닌 사용자에게 있다는 의미입니다. 실제로 ULX는 8 kHz 폴링과 결합해 센서를 가장 강하게 밀어붙이고 있다고 볼 수 있습니다(이제 Logitech의 HERO 2도 지원하고, Razer도 지원 예정). 모든 조건이 같다면, 이들 센서 간의 차이는 극히 미미합니다. 한 리뷰어가 HERO 2와 경쟁 제품에 대해 언급한 것처럼: “기술적으로는 시장에서 가장 빠르거나 최첨단 센서는 아니지만(2000Hz를 넘는 무선 마우스가 존재하므로), 실제로는 극히 미세한 차이만 존재한다” <a href=”https://prosettings.net/reviews/logitech-g-pro-x-2-superlight/#:~:text=Due%20toprosettings.net. 세 마우스 모두 마찬가지입니다 – 이들의 센서는 게임 내에서 모두 사실상 완벽하며, 차이는 대부분 첨단 실험실에서 측정되거나 최고급 시스템에서만 느낄 수 있습니다. ULX에는 한 가지 단점이 있습니다: Finalmouse의 소프트웨어는 현재 버튼 재매핑을 지원하지 않지만, 센서 설정(DPI, 폴링 등)과 관련해서는 필수적인 기능을 제공하며, PixArt 센서가 이를 능숙하게 처리합니다.

전체 센서 평가: 이 세 마우스 중 어느 것을 사용해도 트래킹에서 실망할 일이 없습니다. 모두 프로 게이머가 던질 수 있는 가장 빠른 플릭에도 스핀아웃이나 스킵 없이 픽셀 단위의 정확한 에임을 제공합니다. Logitech HERO 2는 효율성과 일관성을 강조하고 prosettings.net logitechg.com, Razer의 Focus 시리즈는 궁극의 속도와 설정 가능성(특히 Smart Tracking 및 비대칭 컷오프와 같은 리프트오프 튜닝 기능 포함)을 강조합니다 razer.com razer.com, 그리고 Finalmouse는 초경량 디자인을 보완하기 위해 PixArt의 최고 센서를 활용합니다 rtings.com finalmouse.com. 이는 게이밍 마우스가 얼마나 발전했는지를 보여주는 증거로, 센서의 정밀도가 더 이상 차별화 요소가 아니라는 것 – 진정으로 이들을 구분 짓는 것은 센서와 무게, 형태, 스위치, 무선 기술의 조합입니다.

스위치 & 버튼

클릭의 느낌과 신뢰성 역시 경쟁용 마우스에서 매우 중요한 요소입니다. 오클릭이나 더블클릭 문제는 대회에서 치명적일 수 있고, 버튼의 반응성은 미묘하게 반응 속도에 영향을 줄 수 있습니다. 각 마우스가 이 부분을 어떻게 접근하는지 살펴보겠습니다:

로지텍 – Lightforce 하이브리드 광-기계식 스위치: G Pro X Superlight 2의 주요 업그레이드 중 하나는 메인 좌/우 버튼에 로지텍의 새로운 Lightforce 스위치를 적용한 것이었습니다 logitechg.com logitechg.com. 이 스위치는 속도와 내구성을 위한 광학 작동 방식과, 전통적인 기계식 스위치의 또렷한 느낌을 모방하기 위한 기계식 스프링 텐션이 결합된 하이브리드 설계입니다. 즉, 양쪽의 장점을 모두 얻는 것이죠 – 광학식은 디바운스 지연이 없고 더블 클릭 현상으로 인한 성능 저하가 없습니다(광학 스위치는 금속 접점이 닳아 생기는 “더블 클릭” 문제가 발생하지 않습니다) prosettings.net. 한편, 기계식 요소는 프로 선수들이 익숙한 경쾌하고 촉각적인 피드백을 유지해주며, 초기 광학 스위치에서 느껴졌던 텅 빈 듯하거나 너무 부드러운 느낌을 방지합니다. 실제로 Superlight 2의 Lightforce 스위치는 매우 우수한 클릭감을 제공합니다 – 기존 GPX(Omron 20M 기계식 사용)와 매우 비슷하지만, 반발력이 약간 더 날카롭고 흔들림이 전혀 없습니다. 로지텍은 이 광학 스위치가 “만족스러운 기계식 감각”과 광학의 속도 및 신뢰성을 모두 제공한다고 주장합니다 logitechg.com logitechg.com. 실제 사용 시 Superlight 2와 다른 최상급 마우스 간 클릭 지연 차이는 전혀 느껴지지 않았으며, 즉각적이고 수명도 깁니다. 이제 무거운 사용 후 1년 만에 더블 클릭 현상이 생길까 걱정할 필요가 없습니다. Superlight 2의 측면 버튼은 여전히 기계식(이전과 유사한 고품질 스위치로 추정)이며, 위치와 촉감이 뛰어납니다. 로지텍의 측면 버튼은 항상 적당한 압력과 클릭감을 제공해왔습니다. Superlight 2의 측면 버튼은 후진 이동이 거의 없고, 만족스러운 클릭감을 제공해 빠른 유틸리티 동작(예: 스킬 사용, 무기 전환)에 신뢰성을 더합니다. Superlight 2의 스크롤 휠은 표준 노치 휠(무한 스크롤이나 틸트 클릭 없음 – 순수 FPS용)입니다. 고무 코팅되어 있고 조용하며, 단계감이 뚜렷하지만 너무 뻑뻑하거나 헐겁지 않습니다. 전반적으로 로지텍의 버튼 구현은 매우 견고합니다. 특히 메인 클릭은 Superlight 2에 프로들이 필요로 하는 신뢰감을 제공하면서도 배터리 수명에 영향을 주지 않습니다(로지텍의 설명) logitechg.com. 참고: 기존 GPW/Superlight의 유일한 단점 중 하나는 기계식 Omron 마모로 인한 간헐적 더블 클릭 이슈였으나, Superlight 2의 Lightforce 스위치는 이를 확실히 해결했습니다 prosettings.net. 따라서 신뢰성 면에서 큰 장점이 있습니다.
• Razer – 광학 마우스 스위치(3세대 및 그 이후): Razer는 실제로 게이밍 마우스에 광학 스위치를 널리 채택한 최초의 브랜드였습니다(2019년 Viper Ultimate의 1세대부터 시작). Viper V3 Pro에 이르러서는 3세대 광학 마우스 스위치까지 발전했으며, 이는 매우 훌륭합니다. 이 스위치는 9천만 번 클릭 수명을 가지고 있으며, 디바운스 지연 없이 단 0.2ms 만에 작동합니다 razer.com razer.com. 이들은 진정한 광학식(디바운스를 유발하는 기계적 부품이 없음)이기 때문에, Logitech의 Lightforce처럼 더블 클릭 문제를 제거하고 매우 빠릅니다. 많은 사용자들이 Razer의 광학 스위치 감각을 좋아하는데 – 또렷하고 단단하며, 깔끔하게 끊기고 프리트래블이 매우 적습니다. 오히려 Viper V3 Pro의 3세대 광학 스위치는 Logitech의 하이브리드보다 더 타이트하다고 느껴질 수 있습니다; 일부는 클릭 감각이 약간 덜 “스프링” 같고 더 “빠르고 강하다”고 표현할 수 있습니다. 우리는 Viper V4 Pro가 개선된 4세대 광학 스위치를 사용할 것으로 예상하며, 내구성 등급이 더 높아질 수도 있습니다(Razer의 DeathAdder V4 Pro는 막 3세대로 출시되었으니, V4에서 4세대가 도입될 수도 있지만 Razer가 우리를 놀라게 할 수도 있습니다). 어쨌든, Viper 시리즈의 메인 클릭은 명성이 자자합니다. 예를 들어, 한 프로 리뷰어는 클릭이 “정말 좋다”고 평했으며 prosettings.net, 물론 대회 중 더블 클릭이 발생할 가능성은 전혀 없습니다 prosettings.net prosettings.net. Viper V3 Pro의 사이드 버튼은 약간 물렁하다는 평이 있었습니다 prosettings.net. 아주 나쁘진 않았지만, 매우 또렷한 메인 클릭에 비해 사이드 버튼은 이동 거리가 더 길고 반응이 부드러웠습니다. Razer가 V4 Pro에서 이를 개선할 수도 있습니다(아마도 새로운 스위치나 더 두꺼운 패드 적용 등). 그래도 위치가 좋고(왼쪽 측면 중간 쪽에 약간 높게 위치) 크기도 커서 누르기 쉽습니다. Viper V 시리즈의 스크롤 휠은 고무 처리되어 있고, 각 단계마다 뚜렷한 감각이 있습니다 – V3 Pro에서는 각 칸마다 촉각이 느껴져 무기 교체 시 일관성이 좋습니다. Razer는 Viper에서 틸트 스크롤을 지원하지 않는데(무게 절감을 위해), FPS에서는 괜찮은 선택입니다. 한 가지 더: Viper V3/V4에는 마우스 하단에 작은 버튼이 있습니다. 기본적으로 이 하단 버튼은 전원/DPI를 전환합니다(누르고 떼면 DPI 순환, 길게 누르면 전원) razer.com. 또한 다른 기능으로 재설정할 수도 있지만(하단에 위치해 있어 게임 중 사용에는 적합하지 않음), Logitech은 Superlight에 아예 DPI 버튼이 없고(소프트웨어를 사용하거나 동봉된 DPI 팩을 부착해야 함), Finalmouse 역시 상단에 DPI 순환 버튼을 제공하지 않습니다. 그래서 Razer가 DPI/전원 버튼을 – 비록 하단이지만 – 제공하는 것은 즉석 감도 조절에 있어 작은 편의성입니다.스왑을 순서를 외우면 할 수 있습니다. 전반적인 느낌으로 보면, 빠르고 경쾌한 클릭을 좋아한다면 Razer의 구현이 최고 수준입니다. 광학 Gen-3/Gen-4 스위치는 연타 클릭이 즉각적이고 신뢰감 있게 느껴집니다. 그리고 Logitech과 마찬가지로, Razer의 광학 스위치는 “실수로 더블 클릭이 발생하는 문제를 절대 겪지 않는다”고 보장합니다 prosettings.net. 유일한 단점은 측면 버튼이지만, 약간 말랑거린다고 해도 완벽하게 작동합니다 – 그리고 게임 플레이 중에는 그건 사소한 부분입니다.Finalmouse – 커스텀 기계식 스위치(Omron 20M): 흥미롭게도, Finalmouse는 Ultralight X의 메인 클릭에 대해 다소 올드스쿨한 방식을 선택했습니다. 기계식 스위치—구체적으로는 메인 클릭에 Omron D2FC-F-7N 20M 등급 스위치를 사용합니다rtings.com. 이 스위치들은 몇 년 전 많은 게이밍 마우스에 사용되던 클래식한 스위치입니다. 광학 스위치가 대세인 요즘, 왜 Finalmouse는 기계식을 고집했을까요? 아마도 무게를 줄이거나 단순함을 위해서일 수 있습니다—광학 스위치 메커니즘은 약간 더 무겁거나 더 많은 전력을 필요로 할 수 있습니다. 또는 Finalmouse가 특정 클릭감을 우선시했거나 공급상의 이유가 있었을 수도 있습니다. 어쨌든, ULX의 메인 클릭은 매우 가벼운 작동력을 가지고 있습니다. Finalmouse는 클릭에 필요한 스프링 힘을 크게 줄여주는 새로운 “Ultralight Click Tensioning” 시스템을 설계했습니다finalmouse.com finalmouse.com. 그들의 철학은 초경량 클릭이 초경량 마우스와 어울려 입력과 결과 동작 사이의 장벽을 줄인다는 것입니다. 실제로 ULX의 클릭은 저항이 매우 낮아 아주 약한 힘으로도 클릭이 등록됩니다. 일부 하드코어 에임 트레이너들은 이를 선호하는데, 클릭 속도를 높이고 손가락 피로를 줄일 수 있기 때문입니다. 하지만 이 구현 방식은 커뮤니티에서 일부 비판을 받았습니다: 이렇게 가벼운 클릭과 앞서 언급한 다소 물컹한 느낌이 결합되어, ULX의 클릭감이 Logitech이나 Razer만큼 또렷하거나 경쾌하지 않다는 것입니다. RTINGS는 버튼이 “약간 물컹하다”고 평했습니다rtings.com. 이는 스위치와 텐셔닝 설계의 조합 때문일 수 있습니다. 확실히 광학 스위치처럼 단단하거나 촉각적이지는 않습니다. 매우 부드러운 클릭—일부는 이를 “댐핑된” 느낌이라고 표현할 수 있습니다. 긍정적인 점은, 이 Omron 스위치들은 익숙한 감각을 주고 오랜 시간 검증된 제품이라는 것입니다. 부정적인 점은, 기계식 스위치는 시간이 지나면 더블 클릭 문제가 발생할 수 있다는 것입니다(Omron 20M은 2천만 클릭 수명으로, 다른 스위치들보다 짧습니다). 사용량이 많은 경우 1년 이상 사용 후 더블 클릭 현상이 나타날 수 있습니다—반드시 그런 것은 아니지만, 광학 스위치 경쟁 제품에서는 존재하지 않는 가능성입니다. 궁극의 성능을 위해 만들어진 20만 원대 마우스에서 이 선택을 의아하게 여기는 사람도 있습니다. Finalmouse는 아마도 무게나 클릭감을 위해 이 트레이드오프를 감수한 것으로 보입니다. Ultralight X의 사이드 버튼 역시 기계식이며, 크기와 위치는 꽤 표준적입니다(왼쪽에 두 개). 감각은 무난하며, 특별히 인상적이지는 않습니다. 전체적인 내구성이 줄어들어 사이드 버튼을 세게 누르면 약간의 휨이 느껴지지만, 일반적인 사용에서는 문제 없습니다. 스크롤 휠: ULX의 스크롤은 불만의 대상이 되어왔습니다: 다소 헐거운 느낌이 있고, 스크롤 단계가 뚜렷하지 않다는 평이 있습니다. 휠의 플라스틱/고무 코팅도 그립감이 좋지 않다는 지적이 있습니다rtings.com. 특이한 결함으로는, 휠을 옆으로 밀면 휠이 흔들리며 스위치가 눌려 중간 버튼이 실수로 클릭될 수 있다는 점입니다rtings.com. 이것은 덜 정교한 스크롤 메커니즘을 시사합니다. FPS 게임에서 스크롤 휠은 주로 무기 교체나(카운터 스트라이크 같은 게임에서) 버니 홉에 사용되므로, 약간 허술한 휠이 결정적인 단점은 아니지만, Finalmouse의 엔지니어링 우선순위가 다른 곳(무게, 폴링)에 있음을 보여줍니다.

요약하자면, 각 마우스는 클릭에 대한 서로 다른 철학을 가지고 있습니다. Razer와 Logitech은 속도와 내구성을 보장하기 위해 광학 솔루션으로 수렴했으며 – Razer는 날카롭고 빠른 느낌, Logitech은 전통적인 느낌에 최대한 가깝게 하면서도 광학의 이점을 누릴 수 있도록 하이브리드 방식을 채택했습니다 logitechg.com prosettings.net. Finalmouse는 반대로 전통적인 기계식 스위치를 고수하지만, 누르기 매우 가볍게 조정했습니다 finalmouse.com. 클릭 감도에 민감하다면: Superlight 2와 Viper V4 Pro는 더 뚜렷하고 또렷한 피드백을 주는 반면, Ultralight X의 클릭은 더 부드럽고 가볍게 느껴질 것입니다. 신뢰성 측면에서는, 1~2년 후에도 Superlight 2와 Viper는 오작동(더블 클릭 문제)이 없을 것이라고 믿을 수 있습니다 prosettings.net prosettings.net, 반면 Ultralight X는 많이 사용할 경우 결국 스위치 교체가 필요할 수 있습니다. 많은 프로들에게는, ULX의 이러한 트레이드오프가 가장 가벼운 클릭감과 무게를 얻기 위해 감수할 만한 것일 수 있지만, 고려해야 할 부분입니다.

무선 기술과 지연 시간

세 마우스 모두 무선이며, 지연 시간과 안정성 면에서 유선과 같은 성능을 제공하는 것을 목표로 합니다. 하지만 폴링 레이트와 독자적인 무선 기술에 있어 접근 방식과 성능이 다릅니다:

• 로지텍 라이트스피드(2.4 GHz) – 이제 최대 8000 Hz까지: 로지텍의 라이트스피드 무선 기술은 오랫동안 가장 신뢰할 수 있고 대회에서도 검증된 무선 기술로 평가받아 왔습니다. 슈퍼라이트 2는 업데이트된 라이트스피드 구현을 사용하며, 출시 시점에는 기본적으로 1000 Hz 폴링 레이트를 지원했지만(전작과 동일), 펌웨어 업데이트를 통해 빠르게 2000 Hz를 지원하게 되었고, 2024년 초에는 4000 Hz 및 8000 Hz까지 지원하게 되었습니다 prosettings.net reddit.com. 로지텍의 공식 사양에는 이제 슈퍼라이트 2에서 “최대 8 kHz 폴링”을 지원한다고 명시되어 있습니다 logitechg.com. 이는 엄청난 도약입니다. 무선으로 8 kHz를 달성하는 것은 결코 쉬운 일이 아니지만, 로지텍은 HERO 2 센서의 전력 효율성과 새로운 “Lightspeed High-Speed” 모드 덕분에 이를 실현했습니다. 로지텍의 마케팅에 따르면, 이 기술은 간섭이 심한 환경에서도 대회 수준의 신뢰성을 보장하도록 설계되었습니다 logitechg.com. 실제로 슈퍼라이트 2에서 8000 Hz를 사용하려면 G HUB를 통해 마우스와 리시버의 펌웨어를 업데이트하면 됩니다 reddit.com – 별도의 동글 구매는 필요하지 않습니다. 업데이트 후에는 Logitech G HUB에서 폴링 레이트(125, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Hz)를 전환할 수 있습니다 prosettings.net prosettings.net. 8 kHz에서는 마우스가 0.125밀리초마다 데이터를 전송하므로, 매우 빠릅니다. 실제로 게임 플레이가 눈에 띄게 향상될까요? 고주사율 모니터에서는 빠른 플릭 동작이 4K 또는 8K Hz 폴링에서 약간 더 부드럽게 느껴질 수 있습니다 prosettings.net, 하지만 정말 미세한 차이입니다. 로지텍 역시 처음에는 1000~2000 Hz에서 안전하게 시작했는데, 그 이상에서는 체감 효과가 줄고 CPU 사용량이 증가하기 때문일 것입니다. 그럼에도 불구하고, 선택지가 있다는 것은 슈퍼라이트 2가 미래에도 사용 가능하다는 의미입니다. 게임과 시스템이 더 높은 폴링에 최적화될수록 이 마우스는 준비가 되어 있습니다. 지연 시간 측면에서, 독립 테스트 결과 슈퍼라이트 2의 무선 지연 시간은 1000 Hz에서 유선과 사실상 동등하며, 2000 Hz 이상에서는 클릭 반응성에서 구형 유선 마우스를 약간 앞서기도 합니다. 차이는 수백 마이크로초에 불과해, 블라인드 테스트에서 사람이 신뢰성 있게 감지할 수 있는 수준은 아닙니다 reddit.com. 핵심은 로지텍의 무선 기술이 프로들에게 신뢰받고 있다는 점입니다 – 한때 전체 프로 FPS 플레이어의 4분의 1 이상이 슈퍼라이트를 사용했습니다 <a href=”httpprosettings.net prosettings.net, 그리고 만약 신호 끊김이나 지연이 있었다면 그들은 사용하지 않았을 것입니다. Lightspeed는 무대에서 그 실력을 입증했습니다. Superlight 2는 그 유산을 이어가며, 여유로운 대역폭을 자랑합니다. 전용 USB-A 동글(이제 어댑터를 통해 USB-C 또는 최신 허브가 있다면 내장형)로 연결하며, Logitech의 Powerplay 매트와도 연동할 수 있습니다(단, Powerplay 충전 모드에서는 전력 절약을 위해 폴링 속도가 1000Hz로 고정됩니다). 신호 안정성은 뛰어납니다 – 수십 개의 무선 마우스와 간섭이 있는 LAN 이벤트에서도 아무런 문제가 없습니다. Logitech의 펌웨어와 하드웨어 설계는 패킷 손실이나 스무딩을 최소화합니다. 그리고 새로운 듀얼 신호 속도로 인해, 미세한 흔들림에도 민감한 에이머들도 매우 부드럽다고 평가했습니다.
• Razer HyperSpeed + (무선) – 4000 Hz 및 그 이상: Razer의 HyperSpeed는 저지연 2.4 GHz 무선 기술이며, 최상급임이 입증되었습니다. Viper V2 및 V3 Pro에서 Razer는 해당 마우스가 HyperPolling Wireless Dongle을 통해 무선으로 4000 Hz 폴링(표준 1000 Hz 대신)이 가능하도록 했습니다. Viper V3 Pro는 기본적으로 1000 Hz이며, 추가 동글을 사용하면 4000 Hz로 고정할 수 있습니다 razer.com razer.com. 곧 출시될 Viper V4 Pro는 이를 더 발전시킬 것으로 예상됩니다. Razer가 별도의 동글 없이 기본적으로 4000 Hz 기능을 포함하거나, 새로운 센서와 하드웨어가 지원된다면 8000 Hz 무선까지 도전할 가능성도 있습니다. 일부 유출에 따르면 새로운 PixArt 센서와 무선 칩이 8K를 처리할 수 있어, Logitech 및 Finalmouse의 8K 주장과 동등해질 수 있습니다 reddit.com finalmouse.com. 최소한 Razer는 V4 Pro가 Logitech 제품에 뒤처지지 않도록 할 것이므로, 업그레이드된 동글이 번들로 제공되거나 더 높은 폴링을 기본 지원할 것으로 예상됩니다. 어쨌든 Razer의 무선 지연은 1000 Hz에서 최저 수준입니다(이들의 마우스는 항상 클릭 지연이 가장 낮은 편에 속함). 현재 HyperPolling 동글로 4000 Hz에서 클릭 지연은 약간 더 낮아질 수 있습니다(~2.0 ms에서 ~1.5 ms 범위, Logitech의 2K/4K 성능과 유사). 이 차이는 미세합니다. Razer의 무선은 대회에서도 입증되었으며, 많은 e스포츠 선수들(특히 Razer를 선호하거나 후원받는 선수들)이 Viper Ultimate/V2/V3 Pro를 대회에서 문제없이 사용했습니다. HyperSpeed 프로토콜은 적응형 주파수 호핑 등 다양한 기술로 안정적인 연결을 유지합니다. 저희가 Viper 마우스를 사용하는 동안 무작위 연결 끊김이나 간섭 문제는 전혀 없었습니다 – 매우 안정적입니다. 단 한 가지 주의점: 4000 Hz 모드(그리고 제공된다면 8000 Hz 모드도 마찬가지)는 CPU 사용량이 크게 증가하며, 시스템이나 게임이 준비되지 않았다면 수익이 줄어들 수 있습니다. 4K 동글 사용자 중 일부는 모든 게임이 4K 폴링을 원활하게 처리하지 못한다고 언급했으며(일부 엔진은 마우스 입력 속도가 예상보다 높으면 끊김이 발생할 수 있음), 이는 Razer만의 문제가 아니라 Logitech 및 Finalmouse의 8K에서도 해당되는 일반적인 이슈입니다. 최적의 사용을 위해서는 강력한 CPU가 필요하며, 초고주사율 폴링은 이를 지원하고 이점을 얻을 수 있는 게임에서만 제한적으로 사용하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 1000 또는 2000 Hz로 실행하는 것이 “폴링 끊김” 없이 더 나은 경험을 제공할 수 있습니다 reddit.com reddit.com. Razer의 강점은 이러한 선택권을 제공하고, V4 Pro에서 이를 더욱 원활하게 통합할 가능성이 높다는 점입니다. 또한 Razer의 무선은 일대다 페어링을 지원합니다(표준 1000 Hz HyperSpeed 동글은 특정 마우스를 하나의 동글에 연결할 수 있음). 다만, 일부 사용자는 1k 동글을 노트북용으로 원했으나, 4k 동글이 포함된 Viper와 페어링이 허용되지 않았다는 점이 아이러니하게 지적되었습니다 reddit.com). Razer의 제품군에서는 약간 복잡하지만, 본질적으로 Razer가 앞으로는 고속 동글과 일반 동글을 모두 포함시키거나, 유연한 페어링을 허용할 수도 있습니다. 지켜봐야겠네요.
• Finalmouse Starlight 무선 기술 – 8000Hz에서 듀얼 MCU: Finalmouse는 Ultralight X에서 8000Hz 폴링을 무선으로 달성하기 위해 특별한 엔지니어링이 필요했습니다. 그들은 동글이 듀얼 마이크로컨트롤러 아키텍처를 사용한다고 밝혔습니다. 하나는 무선 통신에만 전념하고, 다른 하나는 고속 USB 인터페이스를 처리합니다 finalmouse.com. 이로 인해 무선 링크가 고대역폭 채널로 변환되어 USB를 일반 풀스피드의 8배 속도로 전송할 수 있습니다. 즉, ULX의 리시버는 USB 하이스피드 모드(1000Hz 이상의 폴링에 필요)로 동작하며, 두 개의 칩이 작업을 분할해 초저지연을 유지합니다 finalmouse.com. 그 결과 Ultralight X는 실제로 최대 8000Hz 폴링을 무선으로 유지할 수 있어, 가장 빠른 유선 마우스와 맞먹습니다(레이저는 8000Hz 유선 마우스 Viper 8K가 있었지만, 이 제품은 무선입니다). 테스트 결과, 실제로 동작하며, 폴링 속도 설정은 Finalmouse의 구성 프로그램(XPanel)에서 해야 합니다. 클릭 지연과 움직임 지연은 매우 낮습니다. 언급했듯이, RTINGS는 ULX의 8kHz 입력 지연을 약 1.1~1.3ms로 측정했습니다 rtings.com rtings.com, 이는 사실상 Logitech과 Razer의 1000Hz 결과와 비슷하거나 약간 더 나은 수준입니다. 1000Hz에서는 지연이 약 2ms 이상이므로, 8k에서는 약 1ms 정도 더 줄어듭니다. 이는 오직 자랑거리나 극한의 하드웨어 민감도를 가진 플레이어에게만 의미가 있을 정도의 미세한 차이입니다. 연결 안정성 측면에서, Finalmouse의 이전 무선 마우스(Starlight-12)는 펌웨어 문제를 겪기도 했지만, Ultralight X는 지금까지 대체로 안정적이었습니다. 듀얼 MCU 동글 방식이 일관된 리포트 흐름을 유지하는 데 도움이 되는 것으로 보입니다. Finalmouse의 무선 역시 2.4GHz를 사용하며 대부분의 환경에서 문제없을 것으로 보이지만, Lightspeed나 HyperSpeed처럼 대형 LAN 대회에서 광범위하게 필드 테스트된 적은 없습니다. 초기 커뮤니티 피드백에서도 큰 연결 문제는 보고되지 않아 긍정적입니다. 또한 Finalmouse는 블루투스나 멀티 디바이스 페어링을 지원하지 않는다는 점도 주목할 만합니다. 오직 하나의 동글, 하나의 마우스에 집중한 성능 중심 설계입니다(이 점은 Logitech과 Razer도 마찬가지로, 모두 토너먼트용 마우스이기 때문에 블루투스 모드는 없습니다). ULX 무선의 한 가지 트레이드오프는, 낮은 폴링 속도나 대기 상태에서 전력을 절약하기 위해 Finalmouse가 공격적인 절전 모드를 사용하는 것으로 보인다는 점입니다. 마우스가 대기 상태였다면 약간의 웨이크업 지연이 있을 수 있습니다(몇 분의 1초 수준). 하지만 실제 사용 중에는 지연 스파이크가 관찰되지 않았습니다. 신호 무결성은 Finalmouse가 특히 자랑하는 부분으로, 그들의 혁신 덕분에 “패킷이 8배 더 빠르게 전달된다”고 주장합니다. finalmouse.com. 이 정도의 복잡성을 고려하면, 이는 대단한 성과입니다. 궁극적으로 ULX의 Finalmouse 무선 기술은 최첨단이지만, 8000Hz를 계속 사용하면 시스템에 부담이 될 수 있다는 점을 유념해야 합니다. 한 Reddit 사용자가 이 마우스의 8k에 대해 직설적으로 조언한 바 있습니다: “8000은 필요 없습니다. 사용하지 않는 것을 추천합니다… 2000-4000Hz가 최적입니다. 괴물급 CPU가 아니라면요” <a href=”https://www.reddit.com/r/MouseReview/comments/1k3bw4u/logitech_su이러한 의견은 많은 사람들이 공감하는 부분입니다 – 게임이 이를 잘 지원하지 않으면 더 높은 폴링율이 오히려 수익 감소나 심지어 부정적인 결과(예: 프레임 드랍)를 초래할 수 있습니다 reddit.com reddit.com. 따라서 Finalmouse가 8k의 최대 폴링율을 제공하더라도, 실제 게임 세션에서는 실용적으로 폴링율을 낮추는 것을 선택할 수 있습니다. 좋은 소식은 ULX가 표준 1000 Hz에서도 뛰어난 성능을 보여준다는 점입니다 – 대부분의 경우 초경량 무게가 초고폴링율보다 체감에 더 큰 영향을 미칩니다.

전체 지연 시간: 표준 설정(1000Hz)에서 세 마우스 모두 클릭 지연 시간이 약 2ms 이하로, 인간의 관점에서는 사실상 즉각적입니다. 각자의 고주사율 모드에서는 그 시간을 대략 절반(약 1ms)으로 줄일 수 있지만, 실제 체감상의 이점은 논란의 여지가 있습니다 prosettings.net reddit.com. 그럼에도 불구하고, 자랑거리나 미래의 경쟁 기준을 생각하면, 이들 마우스 중 어느 것도 병목이 되지 않는다는 점은 훌륭합니다. 2025년 이후의 게임이 초고속 입력 속도를 요구하기 시작해도, 이 기기들은 준비가 되어 있습니다. 또한, 신뢰성 측면에서도: 로지텍과 레이저는 오랜 기간 동안 압박 속에서도 뛰어난 무선 성능을 보여왔습니다. 파이널마우스는 무선 분야에서는 비교적 신생이지만, 구현에 많은 투자를 한 것이 분명하며, 초기 사용자들 사이에서 대규모의 지연이나 끊김 문제가 보고되지 않아 8k 무선이라는 야심찬 목표에 안도감을 줍니다.

요약하자면, 세 마우스 모두의 무선 기술은 최첨단입니다. 로지텍의 라이트스피드는 입증된 안정성과 이제는 간단한 펌웨어 업데이트만으로 극한의 속도(8k)를 제공합니다 reddit.com logitechg.com. 레이저의 하이퍼스피드(하이퍼폴링 포함)는 1k를 초과하는 무선 폴링의 선구자였으며, V4 Pro에서 8k에 도달할 가능성이 높아 레이저가 선두를 유지할 것입니다. 파이널마우스의 ULX는 소규모 회사도 기술적 장벽을 돌파할 수 있음을 보여주며, 독창적인 엔지니어링으로 8k 무선을 구현했습니다 finalmouse.com finalmouse.com. 결국, 이들 마우스 중 어느 것을 선택해도 경쟁 게임에 필요한 반응성을 갖춘 무선 경험을 제공할 것입니다. 무선 지연을 두려워하던 시대는 이미 오래전에 끝났으며, 많은 최상위 프로들이 이제는 대회에서 무선 마우스만을 사용하는 것이 그 증거입니다.

배터리 수명 & 충전

고성능 무선이 아무리 좋아도, 경기 중에 마우스가 꺼지면 아무 소용이 없습니다. 배터리 수명은 매우 중요한 실용적 요소입니다. 더 가벼운 마우스는 더 작은 배터리를 사용하고, 더 높은 폴링 속도는 배터리를 더 빨리 소모할 수 있습니다. 세 제품이 전력을 어떻게 관리하는지 살펴보겠습니다:

• 로지텍 슈퍼라이트 2: HERO 2 센서의 효율성과 로지텍의 전력 최적화 덕분에, 슈퍼라이트 2는 한 번 충전으로 최대 95시간의 배터리 수명을 자랑합니다(1000Hz 폴링에서 지속적으로 움직일 때 기준) amazon.com newegg.com. 이는 약 70시간이었던 기존 슈퍼라이트에 비해 눈에 띄는 개선입니다. 기본 1000Hz에서도 95시간은 상당히 긴 게임 시간으로, 일반적인 일일 플레이 세션 기준으로 2주 이상 충전 없이 사용할 수 있습니다. 폴링 레이트를 2000Hz 이상으로 올리면 배터리 수명이 줄어들지만(로지텍이 해당 모드의 정확한 수치는 공개하지 않았음), 경험상 2000Hz에서는 약 50~60시간, 8000Hz에서는 약 25~30시간 또는 그 이하로 줄어들 수 있습니다. 그래도 몇십 시간은 며칠간 집중적으로 게임을 즐기기에 충분하며, 대부분의 사용자는 배터리와 성능의 균형을 위해 1000Hz 또는 2000Hz에 머무를 것입니다. 슈퍼라이트 2는 USB-C로 충전되며, 이는 전작의 마이크로-USB에서 매우 환영받는 업그레이드입니다 prosettings.net. 플레이 중 충전도 지원하지만, 케이블이 다소 뻣뻣해 게임용으로는 불편할 수 있습니다(로지텍은 동글 확장용 어댑터도 함께 제공). 주목할 만한 기능 중 하나는 로지텍 Powerplay 무선 충전 마트(특히 새로운 Powerplay 2 시스템)와의 호환성입니다 logitechg.com. Powerplay 패드를 사용하면 마우스를 사용하는 동안 무선으로 전력을 공급받아 사실상 무한 배터리를 사용할 수 있지만, 해당 마우스패드에서만 가능합니다. Powerplay 사용 시 기술적 이유로 폴링이 1000Hz로 제한되지만, 충전 걱정이 없는 점을 선호하는 사용자에게는 충분히 수용 가능한 타협입니다. Powerplay 없이 슈퍼라이트 2를 완전히 충전하는 데는 몇 시간이 걸립니다. 또한 배터리가 부족할 때 깜빡이는 LED 표시등이 있고(G HUB 소프트웨어에서 정확한 퍼센트도 확인 가능), 긴 배터리 수명을 고려하면 대부분의 사용자는 1~2주에 한 번 정도만 충전하거나, 짧은 시간만 꽂아도 빠르게 충전됩니다. 로지텍의 배터리 관리도 똑똑해서, 일정 시간 사용하지 않으면 절전 모드로 들어가고, 움직이면 거의 즉시 깨어납니다. 실제로는 며칠 동안 충전을 완전히 잊지 않는 한 이 마우스의 배터리가 완전히 닳는 경우는 드뭅니다.
• Razer Viper V4 Pro: Viper V3 Pro는 1000Hz에서 최대 90시간 사용 가능하다고 평가받았으며 prosettings.net, V4 Pro도 비슷한 수준일 것으로 예상됩니다. 만약 기본적으로 더 높은 폴링이 활성화되어 있다면 약간 더 짧을 수도 있습니다. Razer는 무게 절감에도 집중했기 때문에 V3와 비슷한 크기의 배터리(약 300mAh)를 사용했을 가능성이 높습니다. HyperPolling 동글을 4000Hz로 사용할 경우, Viper V3 Pro의 배터리 수명은 크게 감소했으며 – 사용자들은 4K Hz에서 연속 사용 시 약 24~30시간 정도라고 보고했습니다. 이는 보고 속도가 증가했기 때문에 타당합니다. 만약 V4 Pro가 8K Hz를 지원한다면, 이를 계속 사용할 경우 배터리 수명이 더 줄어들 수 있습니다(아마 20시간 미만). 하지만 Razer는 새로운 센서에서 더 나은 절전 기능을 적용하거나, 무게를 늘리지 않고 더 큰 배터리를 탑재하는 방법을 찾았다면 이를 보완할 수 있습니다. 이는 추측이지만, 대략적으로: 1000Hz에서 약 80~90시간, 최대 폴링에서 약 20~30시간 정도로 예상됩니다. Logitech과 마찬가지로, Razer도 거의 확실히 대기 시 전력을 절약하는 스마트 “저전력 모드”를 포함할 것이며, Synapse를 통해 조절 가능한 슬립 타이머도 제공할 가능성이 높습니다. 충전은 USB-C를 통해 이루어집니다(Razer는 Viper V2 Pro부터 마우스에 USB-C를 적용하기 시작했습니다). Razer는 종종 유선 모드로 사용할 수 있도록 꽂을 수 있는 가볍고 유연한 Speedflex 충전 케이블을 함께 제공합니다. 또한 별도의 Razer Mouse Dock(만약 V4용으로 업데이트된다면)을 구매할 수도 있습니다 – 현재 Razer는 일부 모델(Viper Ultimate 도크 등)과 호환되는 도크를 판매하고 있지만, V3 Pro는 내장 접점이 없어 기존 도크를 지원하지 않았습니다. V4 Pro는 새로운 선택적 도크를 도입할 수도 있지만, 아직 확정된 것은 없습니다. 어쨌든 케이블을 통한 충전은 간단하고 비교적 빠르며(완전 충전까지 2시간 이내) 진행됩니다. Razer는 배터리 잔량을 표시하는 LED 인디케이터(보통 마우스나 전원 버튼 LED)를 제공하며, 초록/노랑/빨강 상태로 표시됩니다. 한 가지 참고할 점: Razer의 HyperSpeed는 PC에서 충전 중에도 무선 모드로 마우스를 사용할 수 있게 해주어, 일시적으로 유선처럼 사용할 수 있습니다(케이블은 전원만 공급하고 데이터는 무선으로 전송). 또는 케이블을 마우스에 꽂아 일반 유선 USB 장치로 사용할 수도 있습니다. 둘 다 가능합니다. 요약하자면, Viper V4 Pro는 표준 설정에서 한 번 충전으로 장시간 연습도 무난히 버틸 수 있습니다. 폴링을 최대치로 올리면 더 자주 충전해야 하며 – 8K(지원 시)를 많이 사용할 경우 2~3일마다 충전이 필요할 수 있습니다. 이는 고주사율을 먼저 도입한 사용자들이 성능 향상을 위해 감수한 타협입니다.
Finalmouse Ultralight X: Finalmouse는 거의 믿기 힘든 수치를 주장합니다: “간헐적으로 사용할 경우 게이머들은 평균적으로 두 달 동안 충전이 필요 없을 것으로 기대할 수 있다.” finalmouse.com rtings.com. 이를 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. “간헐적 사용”은 아마도 하루에 몇 시간, 비교적 낮은 폴링 레이트(아마 1000Hz)로 사용하는 것을 의미할 것입니다. 만약 사실이라면, 두 달은 대략 60일, 하루에 약 2~4시간 = 총 약 150~200시간 정도 한 번 충전으로 사용할 수 있다는 뜻입니다. 37g의 작은 마우스에 비해 너무 높은 수치처럼 들리며, 실제로도 다소 낙관적일 가능성이 높습니다. Finalmouse 측에서도 연속 사용 시 폴링 레이트에 따라 달라질 수 있다고 각주를 달았으며, 2개월 수치는 낮은 일일 사용량과 아마도 1000Hz를 가정한 것이라고 합니다 rtings.com. RTINGS는 이것이 낙관적인 시나리오라고 보고, 더 높은 폴링 레이트나 더 긴 플레이 세션에서는 며칠마다 충전해야 할 수도 있다고 지적합니다 rtings.com rtings.com. ULX의 배터리 용량은 명시되어 있지 않지만, 무게를 고려하면 상당히 작을 것입니다(아마 250mAh 이하일 가능성). 하지만 Finalmouse의 펌웨어가 전력 사용량을 크게 조절할 수도 있습니다. 예를 들어, 1000Hz에서는 마우스가 매우 효율적일 수 있고, 8000Hz로 전환할 때만 전력을 훨씬 더 많이 소모할 수 있습니다. 1000Hz에서 하루에 1시간만 사용한다면, 여러 주 동안 사용할 수 있을 것으로 보입니다. 하지만 실제 사용자들의 후기에 따르면, 특히 높은 폴링 레이트에서 집중적으로 사용할 경우 배터리가 훨씬 더 빨리 소모됩니다. 8000Hz 폴링으로 장시간 사용할 경우, 약 10~20시간의 실사용 후 ULX를 충전해야 할 수도 있습니다. 한 가지 단서: ULX를 받은 일부 경쟁 게이머들은 보통 사용 시 일주일에 한 번 정도 충전이 필요했다고 보고했는데, 이는 한 번 충전으로 약 30~40시간 사용(아마도 높은 폴링 설정에서)과 일치합니다. ULX는 배터리 잔량 표시 기능이 있습니다(배터리가 부족할 때 XPanel이나 LED로 경고해줍니다) rtings.com. 충전은 USB-C로도 가능합니다(Finalmouse가 Starlights의 구형 Micro USB에서 ULX의 USB-C로 드디어 전환). USB-C 케이블이 포함되어 있지만, RTINGS는 이 케이블이 다소 뻣뻣하고 이전 Finalmouse 케이블보다 “저렴한 느낌”이라고 비판했습니다 rtings.com rtings.com. 충전 중에도 플레이는 완전히 가능하지만, ULX가 워낙 가벼워서 유연한 케이블로도 유선 플레이 시 약간 당기는 느낌이 있을 수 있습니다 – 다행히 배터리가 작아 충전 속도는 꽤 빠릅니다. 사용 환경을 고려하면: 프로게이머처럼 하루 8시간씩 연습하지 않는다면, ULX는 보통 설정에서 한 번 충전으로 최소 일주일에서 이주일 정도는 사용할 수 있을 것입니다. 만약 정말로 연습을 많이 하거나 8k로 24시간 켜두는 경우라면, 안전하게 매일 밤이나 이틀에 한 번씩 충전하는 습관을 들이세요. “두 달”이라는 주장은 아마 마케팅용일 가능성이 높습니다.캐주얼한 사용 시나리오에서는 충분합니다. 토너먼트 상황에서는 미리 완전히 충전해두면 하루 종일 문제없습니다. Finalmouse가 부족한 점 중 하나는 충전 독이나 무선 패드 같은 생태계가 없다는 것입니다 – 직접 케이블을 꽂아야 합니다. 워낙 작고 가벼워서, 일부 사용자는 실제로 스케이트를 제거하고 동봉된 그립 테이프를 사용해 마우스를 열고 수동으로 배터리를 확인하기도 합니다(이 방법은 숙련되지 않았다면 권장하지 않습니다). 하지만 일반적으로 소프트웨어 표시만으로도 충분합니다.

충전 기술 및 기타 기능: 이 마우스들 중 Qi 무선 충전을 지원하는 제품은 없습니다(앞서 언급한 Logitech의 독점 Powerplay 제외). 모두 유선 충전에 의존합니다. 좋은 소식은 세 제품 모두 USB-C를 사용하므로, 어떤 제품이든 동일한 케이블을 사용할 수 있고 구형 커넥터에 대해 걱정할 필요가 없다는 점입니다. 또한 유선 모드로 사용할 경우 모두 케이블을 통한 빠른 데이터 전송 속도를 지원합니다(하지만 대부분은 무선으로 사용할 것입니다).

배터리를 요약하자면: Logitech이(가) 공식적으로 가장 긴 수명(1kHz에서 95시간) newegg.com을 자랑하며, Powerplay 연속 충전이라는 독특한 이점도 제공합니다(투자 시). Razer는 1kHz에서 약 80~90시간 prosettings.net으로 충분한 사용 시간을 제공하며, 4kHz에서도 하루 또는 이틀 정도는 충분히 사용할 수 있습니다. Finalmouse는 대기 시간이 매우 길다고 홍보하지만, 고성능 설정에서 실제로 연속 게임을 하면 작은 배터리가 더 빨리 소모됩니다. 그래도 한두 번의 게임 세션은 충분히 커버할 수 있습니다 rtings.com. 전반적으로, 기본 폴링 속도에서 일반적인 경쟁 환경에서 사용한다면 이들 마우스 중 어느 것도 쉽게 방전되지 않습니다. 무게와 배터리 용량 사이에서 훌륭한 균형을 이뤘습니다. 가끔씩 충전만 해주면 되고, Logitech의 경우 Powerplay 매트에 올려두면 충전에 대해 신경 쓸 필요가 거의 없습니다.

소프트웨어 및 커스터마이징

각 마우스의 소프트웨어 생태계(혹은 그 부재)는 커스터마이징, 매크로, 업데이트 측면에서 사용 경험에 영향을 줄 수 있습니다. 기대할 수 있는 점은 다음과 같습니다:

• Logitech G HUB (Superlight 2): Logitech의 G HUB 소프트웨어는 Superlight 2를 구성하는 중앙 허브입니다. G HUB를 사용하면 DPI 레벨을 50 DPI 단위(또는 구성 파일을 통해 1 DPI 단위)로 사용자 지정할 수 있고, 다양한 감도나 버튼 매핑이 적용된 프로필을 설정할 수 있으며, 유일한 추가 버튼을 프로그래밍할 수 있습니다(슈퍼라이트는 5개의 버튼이 있습니다: 좌/우 클릭, 스크롤 클릭, 두 개의 사이드 버튼 – 그리고 포함된 팩을 사용할 경우 하단에 기술적으로 DPI 스위치가 있습니다; 그 팩은 PTFE 인서트로 교체할 수 있습니다) prosettings.net prosettings.net. G HUB에서는 또한 Lift-Off Distance (LOD)를 보정 도구를 사용해 조정할 수 있습니다: 본질적으로, 마우스를 얼마나 들어올려야 센서가 트래킹을 멈추는지 설정할 수 있는데, 이는 자주 마우스를 재배치하는 FPS 플레이어에게 매우 중요합니다. 추가로, 앞서 언급한 센서 보정 도구를 통해 마우스 간 감도를 맞추거나 실제 DPI를 확인할 수 있습니다 logitechg.com prosettings.net. Superlight 2는 온보드 메모리도 지원합니다 – G HUB에서 프로필(DPI, 폴링 등)을 설정하면 마우스에 저장할 수 있어, G HUB가 없는 PC에서도 설정을 기억합니다. 이는 소프트웨어 설치가 허용되지 않는 대회 환경에서 중요합니다. Logitech의 소프트웨어는 대체로 안정적이고 깔끔한 인터페이스를 제공하지만, 단순히 마우스 설정만을 위해서는 다소 무겁다고 느끼는 사람도 있습니다. 좋은 점은, 항상 G HUB를 백그라운드에서 실행할 필요가 없다는 것입니다; 설정이 적용된 후에는 소프트웨어 없이도 마우스가 동작합니다. 하지만 G HUB는 8k 폴링을 해제하는 중요한 펌웨어 업데이트와 같은 작업을 처리하므로, 그 목적을 위해 설치해 두는 것이 좋습니다 reddit.com reddit.com. Logitech은 G HUB를 통해 다른 Logitech 기기와의 통합도 제공합니다(키보드 등 다른 Logitech 장비가 있다면 한 곳에서 모두 관리할 수 있습니다). 한 가지 작은 점: Superlight 2에는 RGB 조명이 전혀 없습니다(대부분의 경쟁 게이머들이 선호 – 산만하거나 배터리를 소모하지 않음), 따라서 소프트웨어에서 조명 제어는 필요 없고, 단일 인디케이터 LED만 있습니다.
Razer Synapse (Viper V4 Pro): Razer의 Synapse 3 소프트웨어는 Viper V4 Pro를 설정하는 데 사용됩니다. Synapse는 매우 깊은 수준의 커스터마이즈를 허용합니다: DPI 단계( V3 Pro는 5단계를 지원하며, 1 DPI 단위로 설정할 수 있어 매우 세밀하게 조정할 수 있습니다) razer.com razer.com, 폴링 레이트, 모든 버튼 프로그래밍( Razer의 마우스는 종종 Hypershift 기능도 제공하여, 모디파이어를 누르고 있을 때 보조 기능 레이어를 할당할 수 있습니다)까지 가능합니다. Viper V4 Pro는 V3처럼 최소한 하나의 온보드 메모리를 가지고 있을 가능성이 높습니다( V3 Pro는 커스텀 DPI, 버튼 바인딩 등 1개의 프로필을 마우스에 저장할 수 있습니다) razer.com razer.com. 이는 토너먼트에서 매우 유용합니다 – 미리 설정해두고 대회용 PC에서 Synapse에 의존하지 않아도 됩니다. Synapse는 또한 매크로 녹화(마우스를 다른 장르나 생산성 용도로 사용할 때 유용 – 순수 경쟁 FPS에서는 매크로가 거의 사용되지 않음) 및 디바이스 간 통신(예: Razer 키보드의 프로필 전환을 마우스와 동기화 등)과 같은 기능도 제공합니다. Razer 센서의 고유 기능으로, Synapse에서는 Motion Sync(Razer는 보통 기본적으로 켜두고, 최근에는 비활성화가 불가능함), Surface Calibration/Smart Tracking(표면에 맞게 LOD를 자동 보정, 대부분 사용자 조작 불필요, 고급 사용자는 미세 조정 가능), Asymmetric Cut-off(리프트 오프와 착지 거리를 별도로 설정) razer.com 등을 토글할 수 있습니다. 예를 들어, 센서가 1mm 리프트에서 트래킹을 멈추고, 표면에 2mm 가까워질 때까지 다시 트래킹을 시작하지 않도록 설정해 착지 시 우발적 움직임을 방지할 수 있습니다 – 매우 정밀한 선호를 위한 특수 설정입니다. Synapse는 다소 무겁기로 유명합니다( Synapse가 꽤 많은 RAM을 사용하고, 전체 기능을 위해 가끔 인터넷 연결이 필요하다는 농담이 있을 정도입니다). 하지만 Razer는 수년간 이를 개선해왔고, Viper V3 Pro에서는 프로필이 온보드에 저장되면 Synapse를 실행하지 않아도 설정이 유지되도록 했습니다. 커뮤니티 내 일부 사용자는 설정 후 Synapse를 삭제해 백그라운드 프로세스를 줄이기도 하는데 – 이는 가능하지만, 펌웨어 업데이트나 새로운 설정이 필요할 때 다시 설치해야 할 수 있습니다. 2025년 기준, Synapse는 Windows 전용입니다(최신 기기용 Mac 버전 없음), 반면 Logitech G HUB는 Windows와 macOS 모두 지원합니다. Mac에서 비게임 용도로 마우스를 사용할 계획이라면 고려해야 할 점입니다 – macOS에서는 Synapse를 실행해 설정할 수 없으며(마우스는 기본 HID로 동작하고, Windows에서 마지막으로 적용한 설정이 유지됩니다).Finalmouse XPanel (Ultralight X): Finalmouse는 XPanel이라는 드라이버가 필요 없는 웹 기반 설정 도구 finalmouse.com finalmouse.com를 만들어 참신한 접근을 시도했습니다. 즉, 기존의 프로그램을 설치하는 것이 아니라, 마우스를 연결한 상태에서 특별한 웹페이지(xpanel.finalmouse.com)에 접속하여 설정을 조정할 수 있습니다. 장점은 매우 가볍고 플랫폼에 구애받지 않는다는 점입니다(최신 웹 브라우저만 있으면 윈도우에서 작동하고, 웹을 통해 맥에서도 잠재적으로 작동할 수 있습니다. 다만, 페이지와 연동하려면 Finalmouse 동글이 연결되어 있어야 할 수도 있습니다). XPanel에서는 DPI, 폴링 레이트 변경, 마우스의 일부 정보(예: 배터리 잔량) 확인이 가능합니다. 이는 무거운 소프트웨어를 원하지 않는 하드코어 유저를 겨냥한 것입니다. 하지만 XPanel에는 한계가 있습니다: 특히 RTINGS에서 지적했듯이, 버튼 재매핑이 불가능 rtings.com rtings.com합니다. 즉, ULX의 5개 버튼은 기본 기능(좌클릭, 우클릭, 휠 클릭, 사이드 버튼 1, 사이드 버튼 2)으로 고정되어 있으며, 이를 쉽게 변경할 방법이 없습니다(정말 필요하다면 reWASD나 X-Mouse Button Control 같은 서드파티 프로그램을 사용할 수 있지만, 내장 기능은 아닙니다). 이는 유연성 측면에서 단점입니다. 또한 매크로나 커스텀 프로필 전환 기능도 없으며, Finalmouse는 최소한의 기능만 제공합니다. 반면, 많은 경쟁 게이머들은 복잡한 매핑이나 매크로가 필요 없고, DPI만 맞추면 바로 사용합니다. Finalmouse는 아마도 그들의 타깃 유저가 추가 소프트웨어 기능을 원하지 않을 것이라 판단한 듯합니다. ULX는 RGB도 없으므로 조명 제어도 필요 없습니다. 한 가지 좋은 점은 XPanel이 드라이버가 필요 없기 때문에 한 번 설정하면 마우스가 그 설정을 기억하고, 백그라운드에서 별도의 프로그램을 실행할 필요가 없다는 것입니다. Finalmouse는 필요하다면 XPanel을 통해 펌웨어 업데이트도 배포할 수 있습니다(예: 버그 수정이나 성능 개선). Finalmouse는 전통적으로 소프트웨어 업데이트가 느린 편이었지만, ULX는 더 성숙한 제품이니 지켜봐야 할 것 같습니다. 커뮤니티에서는 Finalmouse가 소프트웨어보다는 기본 튜닝에 더 의존하는 경향이 있다고 자주 언급합니다. 즉, 조정할 것이 적지만, 소프트웨어에서 문제가 발생할 여지도 적다는 의미입니다.

호환성: 세 마우스 모두 주로 윈도우 PC 사용을 목표로 합니다. 기본 모드에서는 맥이나 콘솔에서도 작동합니다(표준 USB HID 장치이기 때문), 하지만 해당 소프트웨어가 없으면 해당 플랫폼에서 설정을 변경할 수 없습니다. 로지텍 Superlight 2는 맥/콘솔에서 사용 시 온보드에 저장된 DPI/프로필로 동작하며, 콘솔에서는 G HUB를 아예 실행할 수 없습니다(맥에서는 로지텍이 공식적으로 macOS를 지원하므로 G HUB로 설정 변경이 가능합니다). Razer는 Synapse로 콘솔이나 맥을 지원하지 않지만, 역시 온보드 프로필을 사용할 수 있습니다. Finalmouse의 XPanel은 브라우저를 통해 맥에서도 접근이 가능할 수 있습니다(웹 유틸리티가 맥의 Safari나 Chrome을 지원한다면, 아마도 지원할 것입니다). 따라서 맥에서 ULX 설정을 조정해야 한다면 웹 앱을 통해 가능할 수도 있습니다. 이것이 이 접근 방식의 흥미로운 장점입니다.

소프트웨어의 또 다른 측면은 커뮤니티 프로필 또는 통합입니다. Logitech과 Razer는 게임을 실행할 때 프로필 자동 전환을 지원하기도 하지만(이 마우스들은 버튼이 적기 때문에 FPS에서는 큰 의미가 없습니다). 기본적으로는 사용자가 직접 설정하지 않는 한, Logitech이나 Razer 모두 이 제품들에 대해 게임별 기본 설정을 제공하지 않을 가능성이 높습니다. Finalmouse는 너무 마이너해서 해당 사항이 없습니다.

한 가지 더: 펌웨어 업데이트입니다. Logitech은 8kHz를 지원하는 핵심 펌웨어 업데이트를 제공했으며, 이는 출시 후에도 기기를 지원한다는 것을 보여줍니다 reddit.com reddit.com. 예를 들어 Razer도 V4를 4kHz로 출시한 후 하드웨어가 허용된다면 나중에 8kHz를 지원하도록 업데이트할 수 있습니다. Finalmouse도 버그 수정을 위해 업데이트할 수 있습니다. 펌웨어를 업데이트할 수 있는 수단이 있는 것이 중요합니다: G HUB와 Synapse는 이를 쉽게 해주며, XPanel도 이를 처리하는 것으로 보입니다(과거 Finalmouse는 Starlights용 펌웨어를 별도의 앱으로 배포했지만, XPanel이 이를 간소화해주길 기대합니다).

매크로/고급 사용: 게이밍 마우스를 다른 작업에도 사용한다면, Logitech G HUB는 복잡한 매크로나 키 입력을 버튼에 할당할 수 있습니다(단, 측면 버튼이 두 개뿐이라 공간이 제한적입니다). Razer Synapse도 마찬가지로 프로그램 실행이나 Hypershift를 통한 2차 레이어 등 다양한 기능을 지원합니다. Finalmouse는 의도적으로 매크로를 지원하지 않습니다 – 순수한 에임 성능에만 집중하고 부가 기능은 배제합니다.

요약하자면, Logitech의 소프트웨어는 견고하고 대체로 사용자 친화적이며, 핵심 설정과 몇 가지 독특한 도구(센서 보정 등)에 중점을 둡니다 logitechg.com. Razer의 소프트웨어는 매우 다양한 기능을 제공하며(어떤 이들은 과하다고도 함), 필요하다면 성능 조정과 커스터마이징을 깊이 있게 할 수 있습니다 razer.com razer.com. Finalmouse의 접근법은 미니멀리즘 – 필수만 설정하고 잊어버리면 됩니다 rtings.com rtings.com. 어떤 유형의 사용자냐에 따라 선호가 달라질 수 있습니다. 세밀한 설정과 매크로를 좋아한다면 Razer가 가장 많은 옵션을 제공합니다. 불필요한 기능을 완전히 피하고 싶다면 Finalmouse의 단순함이 신선하게 느껴질 것입니다. 그 중간을 원한다면 Logitech은 과하지 않으면서도 충분한 커스터마이징과 매우 안정적인 소프트웨어 경험을 제공합니다.

가격 & 구매 가능성

마지막으로, 좀 더 실용적인 측면에 대해 이야기해보겠습니다: 각각의 마우스를 구하는 것이 얼마나 쉽거나 어려운지, 그리고 비용이 얼마나 드는지에 대해 알아보죠.

• Logitech G Pro X Superlight 2: 로지텍은 Superlight 2를 2023년 말에 출시했으며, 권장소비자가격은 약 $159.99 USD입니다. 이 가격은 프리미엄이지만, 고급 무선 마우스의 가격대와 비슷합니다(오리지널 Superlight는 $149였습니다). 인기도와 로지텍의 유통망을 고려할 때, Superlight 2는 대형 소매점, 온라인 스토어 등에서 널리 구할 수 있으며, 종종 세일 기간에는 약간 할인된 가격에 구매할 수 있습니다. 여러 색상으로 출시되었으며 – 일반적으로 블랙, 화이트, 핑크가 있으며, 이는 출시 당시 logitechg.com에서 공개되었습니다. 가끔 로지텍은 스페셜 에디션이나 팀 콜라보레이션을 진행하기도 합니다; 예를 들어, 오리지널 모델에는 한정판 색상이 있었고, Superlight 2 역시 앞으로 특별한 스킨이 나올 수도 있습니다. 로지텍은 2년 보증을 제공하며 logitechg.com에서 확인할 수 있습니다. 문제가 생길 경우 고객 지원도 대체로 좋은 평가를 받고 있습니다. 전반적으로 Superlight 2 구매는 간단합니다: 아마존, 베스트바이 등에서 재고가 있으며, 가격도 명확합니다. 로지텍의 규모 덕분에 가격이 안정적이며(시간이 지나면 약간 떨어질 수도 있습니다), $160이 부담스럽다면 가끔 세일 때 ~$140에 구할 수도 있습니다. 하지만 그 가격에 최고의 기술력과 신뢰성을 얻는다는 점을 기억하세요.
• Razer Viper V4 Pro: 이 글을 쓰는 시점(2025년 8월)에는 Viper V4 Pro가 막 출시되었거나 곧 출시될 예정입니다. Razer의 가격 추세를 바탕으로 가격을 추정할 수 있습니다: Viper V3 Pro는 $149.99에 출시되었고, DeathAdder V4 Pro는 $149에 출시되었습니다. 따라서 Viper V4 Pro 역시 약 $150 USD일 것으로 보입니다. 만약 Razer가 이번에 4000Hz/8000Hz 지원 동글을 기본 구성품으로 포함한다면, 가격이 약간 더 높아질 수 있습니다(그 액세서리를 감안해 $159 정도). 하지만 Razer가 두 가지 버전(하나는 HyperPolling 동글 번들, 하나는 미포함)으로 판매할 수도 있습니다. 어쨌든, 약 $150~160 정도를 예상하세요. Razer 제품은 대형 소매점과 자체 Razer Store를 통해서도 널리 구매할 수 있습니다. 보통 최소한 블랙, 때로는 화이트 버전이 출시 시점에 나옵니다. Razer는 Viper V3 Pro의 특별판(리그 오브 레전드 프로와 협업한 Faker Edition, 발로란트 팀을 위한 Sentinels Edition 등)도 출시한 바 있습니다 razer.com razer.com. 이들은 독특한 색상이지만 하드웨어는 동일하며, 종종 약간 더 비싼 가격에 판매되었습니다. V4 Pro가 인기를 끌면 비슷한 협업 에디션(예: 팀 로고가 들어간 V4 Pro 등)도 나올 수 있습니다. Razer는 보통 마우스에 2년 보증을 제공하며, 지원도 괜찮은 편이지만 경험은 다를 수 있습니다. V4 Pro는 신제품이기 때문에 출시 초반에는 재고가 다소 부족할 수 있지만, Razer의 규모를 감안하면 곧 넉넉히 입고될 것입니다. 한정판이 아니므로, 초기 수요가 몰리는 시기를 제외하면 구하기 어렵지 않을 것입니다. 가격 면에서 Razer는 신제품 출시 후 한동안 권장소비자가격을 유지하는 경우가 많지만, 1년 후 연휴 시즌에는 소폭 할인($10~20 할인)이 있을 수 있습니다. 플래그십 제품에 투자하는 만큼, 대부분의 진지한 사용자들은 정가를 예산에 반영합니다.
• Finalmouse Ultralight X: 여기서부터 상황이 달라집니다. Finalmouse는 전통적인 소매 모델을 따르지 않습니다. Ultralight X는 Finalmouse의 웹사이트에서 한정된 시간 동안 드롭 방식으로 판매되었으며, 다양한 에디션(초기 “Competition” 시리즈의 카본 파이버 원자재 마감, 이후 컬러가 추가된 “Prophecy” 시리즈 등)으로 출시되었습니다. 기본 가격은 에디션에 따라 $189 – $200 USD 정도였습니다. Finalmouse는 종종 배송비를 별도로 청구하고, 해외 구매 시에는 수입세도 부과됩니다. 가장 큰 문제는 구매 가능성입니다. Finalmouse 마우스는 한정 수량으로 생산되며, 드롭이 시작되면 거의 즉시 매진됩니다. 예를 들어, Ultralight X가 처음 판매되었을 때 수천 대가 몇 분(혹은 몇 초) 만에 매진된 것으로 알려져 있습니다. 만약 구매하지 못했다면, eBay 등에서 리셀러나 되팔이에게서 프리미엄 가격에 사는 수밖에 없습니다. 실제로 Finalmouse의 일부 제품은 중고 시장에서 가격이 두세 배까지 뛰기도 했습니다(예: Starlight-12는 출시 당시 리셀가가 매우 높았습니다). 하지만 최근에는 커뮤니티에서 리셀 열기가 다소 진정되었다고 언급하고 있습니다 – ULX 리셀가는 현재 소매가보다 약간 높을 뿐이며, 공급이 늘고 인기가 평준화되었기 때문입니다 reddit.com reddit.com. 여전히 아무 때나 “장바구니에 담기”를 클릭해서 살 수 있는 제품은 아닙니다. 드롭을 잡거나(보통 Finalmouse는 SNS로 공지하고, 정확한 시간에 대기해야 함), 아니면 나중에 프리미엄을 주고 사야 합니다. 일부 사람들은 Finalmouse가 의도적으로 공급을 적게 해서 인기를 끌려고 한다고 의심하기도 합니다(한 Reddit 사용자는 “Finalmouse는 광대들이 운영하는 쓰레기 회사…절대 돈 한 푼도 안 줄 거다”라고 불만을 표하기도 했습니다 reddit.com). 극단적인 의견이지만, Finalmouse 구매 자체가 하나의 이벤트가 될 수 있다는 점을 보여줍니다. 한정판: Finalmouse는 마우스에 테마를 입히는 경향도 있습니다 – ULX는 “Competition” 에디션(구조적 이유로 측면에 구멍이 없고, 약간 더 무거우며 38g 정도, 가격도 더 비쌈)이 있었고, 이후 “Prophecy” 에디션은 ULX에 사막 테마 컬러가 적용되어 출시되었습니다(이 드롭은 Reddit 스레드에서 언급됨) reddit.com reddit.com. 이는 외관만 다르고 하드웨어는 동일합니다. 가격은 다를 수 있지만 대략 $200 정도로 예상하면 됩니다. Finalmouse의 보증 기간은 일반적으로 1년이며, 고객 지원 평가는 엇갈립니다. 일부 사용자는 문제 해결에 시간이 오래 걸렸다고 합니다. 그리고 오프라인 매장 구매와 달리, 반품이나 교환은 복잡할 수 있고 Finalmouse의 재량에 따라 결정됩니다(불량이 아닌 이상 환불 정책이 매우 엄격함) reddit.com reddit.com. 그래서 본질적으로 Finalm최신 기술과 최소 무게를 위해 높은 비용을 지불하지만, 덜 편리한 구매 과정과 잠재적으로 적은 지원을 감수해야 합니다. 반면에 일종의 독점성 또는 멋진 요소가 있습니다. 즉, 누구나 쉽게 구할 수 없는 마우스를 가지고 있다는 사실이 특별하게 느껴질 수 있습니다. Finalmouse는 또한 대형 스트리머나 TenZ와 같은 프로 선수들과 협업하여 강력한 인플루언서 마케팅을 펼칩니다. 그의 시그니처 마우스는 빠르게 매진되기도 했습니다. 이런 점이 수요를 공급 이상으로 끌어올릴 수 있습니다.

순수한 가치 관점에서 보면: 로지텍과 레이저는 비싸긴 하지만, 대형 브랜드에서 나와서 쉬운 보증, 넓은 구매처, 그리고 종종 박스 안에 추가 구성품(로지텍은 그립 테이프와 추가 PTFE 팩을 제공; 레이저는 때때로 그립 테이프, 4k 동글 번들 등을 포함 – V3 Pro는 그립 테이프와 여분의 피트 세트를 포함)을 제공합니다. 파이널마우스는 기본적으로 마우스, 동글, 케이블만 주고 끝입니다(경쟁 에디션 박스에는 그립과 여분의 스케이트가 들어있긴 했지만, 지원 품목은 최소였습니다). 보증 기간이 끝난 후 문제가 생기면, 로지텍/레이저는 부품이나 DIY 수리 가이드를 쉽게 찾을 수 있습니다(그리고 애초에 더 저렴하게 샀을 수도 있습니다). 파이널마우스는 예를 들어 1.5년 후 스위치가 고장 나면, 대부분 스스로 해결해야 하거나 부품을 구해서 직접 개조해야 합니다.

즉, Ultralight X의 진입 비용이 더 높고, 소유 비용도 더 높을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 성능을 절대적으로 원하는 사람들에게는 예산이 허락한다면 종종 그만한 가치가 있습니다. 한 토론에서 인상적인 인용문: “그들은 모든 제품을 한정판으로 만듭니다. 30초 만에 매진되고, 리셀러들이 3배 가격에 올리면 하이프에 빠진 사람들이 다 사버리죠.” reddit.com 이 약간 농담 섞인 말은 파이널마우스가 거의 수집품이자 게이밍 도구인 독특한 카테고리에 있음을 보여줍니다. 모든 사람이 마우스 하나에 이런 번거로움을 감수하고 싶어하는 것은 아니며, 괜찮습니다 – 로지텍과 레이저는 쉽게 구할 수 있는 대안을 제공합니다.

가격에 대한 결론: 가장 쉽고, 신뢰할 수 있는 구매를 원한다면 – 로지텍 Superlight 2가 정답입니다(가격이 높긴 하지만, 중고가도 잘 유지되고, 커뮤니티나 부품이 필요할 때 많은 사용자가 있다는 점도 장점입니다). 최신 기술을 번거로움 없이 원한다면 – 레이저 V4 Pro는 파이널마우스와 거의 동일한 성능(몇 g의 무게 차이 제외)을 비슷한 가격에, 희소성 없이 제공합니다. 가장 가벼운 마우스를 원하고, 프리미엄(현금과 노력 모두)을 지불할 의향이 있다면 – 파이널마우스 ULX가 선택지입니다. 단, 드롭 때 빠르게 구매하거나, 중고로 정가 이상을 지불할 준비가 필요합니다.

이제 모든 측면을 다뤘으니, 각 마우스의 주요 장단점을 정리하고, 어떤 게이머에게 어떤 마우스가 “최고”일지 마무리하겠습니다.

각 모델별 장단점

로지텍 G Pro X Superlight 2 – 장점 & 단점

장점:

• 매우 편안하고 범용적인 형태: 안전하고 중간 크기의 양손잡이 디자인으로, 거의 모든 그립 스타일과 손 크기에 문제없이 잘 맞습니다 prosettings.net prosettings.net. 대부분의 손과 그립에 “잘 맞는” 형태이며, 본질적으로 업계 표준이 된 데에는 이유가 있습니다 prosettings.net prosettings.net.
• 견고한 내구성: 구멍이 없는 견고한 일체형 쉘, 뛰어난 코팅 그립, 내구성 있는 구조로 강한 사용에도 견딜 수 있습니다. 무게가 약 60g에 불과하지만 전혀 약하게 느껴지지 않습니다.
• 번개처럼 빠르고 신뢰할 수 있는 무선: 로지텍의 Lightspeed 무선은 대회에서 입증된 기술로, 사실상 지연이나 끊김이 없습니다. 이제 최대 8000Hz 폴링 기능까지 지원되어, 시장의 어떤 무선 제품과 비교해도 최첨단입니다 logitechg.com. 표준 설정에서도 연결이 완벽하고 반응성이 뛰어납니다 prosettings.net prosettings.net.
• 긴 배터리 수명: 1ms 폴링에서 최대 약 95시간 사용 가능 newegg.com, 즉 충전 없이 며칠 또는 몇 주 동안 게임을 즐길 수 있습니다. 효율적인 HERO 2 센서와 전력 관리로 동급 최고의 배터리 성능을 자랑합니다.
• 차세대 센서 성능: HERO 2 센서는 매우 정확하고 일관적입니다(최대 25K+ DPI). 트래킹이 “완벽”하며 스무딩이 없고, 로지텍의 온보드 DPI 보정 및 X/Y 독립 감도 조정과 같은 추가 기능도 마니아들에게 훌륭합니다 logitechg.com. 스핀아웃이나 LOD 문제도 없으며, 매우 안정적입니다.
• 광학-기계 하이브리드 스위치: Lightforce 메인 클릭은 또렷하고 빠르며, 광학식의 신뢰성(더블 클릭 없음)과 기계식의 만족스러운 촉감을 모두 제공합니다 logitechg.com logitechg.com. 이는 기존 제품의 유일한 약점이었던(기계식 스위치 마모) 부분을 보완하며, 모든 클릭에 자신감을 줍니다.
• 강력한 소프트웨어 & 맞춤화: G HUB는 기능이 풍부하면서도 직관적입니다. 모든 것을 세밀하게 조정할 수 있습니다(DPI, 폴링, LOD, 버튼 바인드, 매크로) 그리고 설정을 마우스 메모리에 저장할 수 있습니다. 센서 보정 도구는 완벽주의자를 위한 독특한 보너스입니다 prosettings.net. 그리고 소프트웨어를 실행하고 싶지 않다면 그럴 필요가 없습니다 – 마우스가 마지막 설정을 기억합니다.
• 에코시스템 & 추가 구성품: 박스에 그립 테이프와 추가 PTFE 피트 커버가 함께 제공됩니다. 사용 중 무한 배터리를 위한 Logitech의 Powerplay 무선 충전 시스템과 호환됩니다 logitechg.com. 또한 여러 색상으로 제공되어 사용자의 세트업과 맞출 수 있습니다.
• 넓은 구매처 & 지원: 다양한 소매점에서 쉽게 구매할 수 있으며, 2년 보증과 Logitech의 신뢰할 수 있는 고객 지원 네트워크가 제공됩니다. 구매나 교체에 있어 불편함이나 불확실성이 없습니다. 또한, 대규모 사용자 커뮤니티가 있어(가이드, 부품 등도 쉽게 찾을 수 있음) 편리합니다.

단점:

• 높은 가격대: 게이밍 마우스 치고는 비싼 편입니다(권장소비자가 약 $150~$160) prosettings.net. Logitech 브랜드와 기술에 대한 프리미엄을 지불하는 셈이며, 더 저렴하면서도 좋은 사양을 가진 마우스도 있습니다(하지만 모든 Superlight의 강점을 모두 갖춘 제품은 거의 없습니다).
• 보수적인 진화: 일부 평론가들은 Superlight 2가 오리지널에 비해 극적인 혁신이 없었다고 평가했습니다 prosettings.net. 거의 동일한 형태에 약간 더 가벼워졌을 뿐이어서, 급진적인 재설계나 50g대의 무게 감소를 기대했다면 실망할 수 있습니다. 센서와 USB-C 같은 업그레이드는 “진화적, 혁신적이지 않음”에 가깝고, 실용적이긴 하지만 눈에 띄는 변화는 아닙니다 logitechg.com.
• 단일 사이즈/형태: 여러 사이즈를 제공하는 Finalmouse와 달리, Logitech은 원사이즈 전략을 고수합니다. 손이 매우 크거나 특정 인체공학적 형태를 선호한다면 GPX2는 다소 평범하게 느껴질 수 있습니다. 뚜렷한 인체공학적 형태나 더 작은 미니 버전을 원하는 사람들에게는 맞지 않을 수 있습니다(대부분에게는 안전한 형태가 장점이지만, 소수의 취향에는 단점이 될 수 있음).
• 온보드 DPI 버튼 없음: 상단에 빠른 DPI 토글 버튼이 없습니다. 실시간으로 DPI를 변경하려면 마우스를 뒤집어 하단 버튼을 사용하거나 G HUB에서 미리 설정한 프로필을 사용해야 합니다(또는 버튼이 있는 옵션형 puck 사용). 많은 FPS 게이머가 한 가지 DPI만 고수하기 때문에 큰 문제는 아니지만, 작업에 따라 DPI를 자주 바꾼다면 참고할 만한 부분입니다.
• 미니멀한 미학 & 기능: Superlight 2는 오직 성능에만 집중합니다. 즉, RGB 조명, 블루투스 모드, 추가 버튼(스나이퍼 버튼이나 DPI 클러치 등)이 없습니다. 이러한 기능들은 경쟁 플레이에는 필요 없으며(많은 이들이 오히려 없는 것을 장점으로 여김), 멀티 장르용 마우스를 찾는 일반 사용자에게는 너무 단출하게 느껴질 수 있습니다. 기본적으로 FPS에서 뛰어나도록 설계된 것이지, 화려한 부가 기능으로 감탄을 자아내기 위한 제품은 아닙니다.
• 기본 피트는 평범: GPX2의 PTFE 피트는 무난하지만, 가장 빠르거나 부드러운 편은 아닙니다(로지텍은 대부분의 사용자를 만족시키기 위해 중간 정도의 글라이드를 선택함) prosettings.net. 마우스 글라이드에 민감한 마니아라면 애프터마켓 스케이트로 교체할 수 있고, 피트 디자인이 약간 변경되어 기존 Superlight 피트와 호환되지 않는 점도 참고해야 합니다 prosettings.net. 스케이트를 쟁여두었다면 약간 불편할 수 있습니다.
• 8kHz의 실용성 논란: 8000Hz 폴링이 가능하지만, 해당 모드 사용 시 시스템에 부담을 줄 수 있고, 아직 대부분의 게임에서 널리 지원되지 않습니다 reddit.com reddit.com. 그래서 과한 기능이라는 의견도 있습니다. 또한, 초기 펌웨어에는 이 기능이 없었고 – 업데이트가 필요했습니다 reddit.com – 하지만 지금은 해결되었습니다. 업데이트하지 않으면 1000/2000Hz까지만 지원되지만, 대부분의 사용자는 어차피 G HUB로 업데이트할 것입니다.

Razer Viper V4 Pro – 장점 & 단점

장점:

• 최고급 성능 하드웨어: 차세대 Focus Pro 센서와 네이티브 고주사율 무선이 탑재될 것으로 알려진 V4 Pro는 “지금 구할 수 있는 최고의 스펙” prosettings.net을 제공합니다. 진정한 1:1 트래킹, 99.8% 해상도 정확도, 그리고 극한의 속도에서도 완벽한 성능을 기대할 수 있습니다 razer.com razer.com. 게다가, 기본 8000Hz 무선 폴링(최소 4000Hz) 지원으로 가장 까다로운 에임 마니아도 만족시킬 준비가 되어 있습니다 prosettings.net.
• 개선된 안전한 형태: Viper V3/V4의 형태는 큰 성공을 거두었습니다 – 이전 Viper보다 더 손에 잘 맞고 편안하여 “훨씬 더 안전하다”는 평가와 함께 더 많은 사람들이 선호하게 되었습니다 prosettings.net prosettings.net. 특히 클로/핑거팁 그립 유저들에게 안정성과 빠른 플릭 컨트롤을 제공합니다. 이전 Viper가 너무 평평하다고 느꼈던 많은 프로들이 V3 Pro의 편안함을 좋아하게 되었습니다. 즉, 낮은 프로파일의 민첩함을 희생하지 않으면서 인체공학적 이점을 얻을 수 있습니다.
• 초경량 54g 무게(대략): Razer는 V3 Pro에서 구멍을 내지 않고도 약 54g을 달성했으며, V4 Pro는 이와 비슷하거나 더 가벼울 것으로 보입니다 prosettings.net. 이는 뛰어난 조작성과 피로 감소를 의미하며, 쉘도 견고합니다(휘어짐 문제 없음). 동급 메이저 브랜드 마우스 중 가장 가볍고, Finalmouse만이 더 가볍습니다.
• 광학 스위치(더블 클릭 없음): Razer의 3세대 광학 스위치는 신뢰성과 속도 면에서 훌륭한 평판을 가지고 있습니다. 0.2ms에 작동하며 더블 클릭 문제가 발생하지 않습니다 razer.com razer.com. 클릭감도 매우 만족스럽고, 또렷하며 촉각적입니다. 연타나 탭 파이어도 모든 클릭이 최소한의 지연으로 정확히 입력됩니다. 사실상 디바운스가 없어 손가락 속도만이 한계입니다.
• 그립감 좋은 코팅 & 고급 피트: Viper V3 Pro의 코팅은 “부드럽지만 잡기 쉽다”는 평가를 받았습니다 razer.com. 땀이 나도 미끄러지지 않습니다. 또한 Razer는 고품질의 순수 PTFE 피트를 사용하며, Viper에는 크고 부드럽게 미끄러지는 피트가 적용되어 있습니다(여분 피트도 종종 포함됨). 낮은 무게와 결합해 마우스가 매우 부드럽게 움직입니다.
• 가벼운 무게 대비 강력한 배터리: 1000Hz에서 약 80~90시간은 이 경량 디자인에서 매우 뛰어난 지속력입니다 prosettings.net. 무선 고폴링으로 사용해도 긴 연습 시간 동안 충분히 사용할 수 있으며, USB-C로 빠르게 충전할 수 있습니다. 몇 분만 충전해도 여러 시간 플레이가 가능합니다.
• 포괄적인 커스터마이즈: Razer의 Synapse 소프트웨어는 무겁긴 하지만, 엄청난 수준의 조정이 가능합니다: 게임별 프로필, 매크로 녹화, 세밀한 센서 조정(원한다면 정확한 트래킹 거리 컷오프까지 보정 가능) razer.com. 모든 버튼을 다시 매핑할 수 있고, HyperShift를 통해 보조 기능도 할당할 수 있습니다. DPI도 1단위로 세밀하게 설정할 수 있습니다 razer.com. 기본적으로, 이만큼의 제어를 제공하는 소프트웨어는 없습니다. 그리고 한 개의 프로필을 온보드에 저장해 소프트웨어 없이도 대회에서 마우스를 사용할 수 있습니다 razer.com.
• 마우스 내 DPI & 전원 버튼: 로지텍(상단에 빠른 DPI 토글이 없는)과 달리, 바이퍼는 하단에 다기능 버튼이 있습니다. 기본적으로 짧게 누르면 DPI가 전환되고(400/800/1600 등과 같은 프리셋 단계), 길게 누르면 마우스가 켜지거나 꺼집니다 razer.com. 상단 버튼만큼 편하진 않지만, 가끔 감도를 바꾸는 경우(예: 사진 편집 시 낮은 DPI, 게임 시 높은 DPI 등) 소프트웨어 없이도 더 쉽습니다. 또한, 소프트웨어 없이 마우스를 끌 수 있어 여행 시나 가방에서 마우스가 켜지는 것을 방지할 때 유용합니다.
• 프로 선수 인증: Viper V3 Pro는 프로들 사이에서 최고의 반응을 얻었습니다 – 2025년 중반까지 400명 이상의 프로가 사용했으며, 이는 엄청난 신뢰의 표시입니다 prosettings.net prosettings.net. 이제는 사실상 “게이밍 마우스의 새로운 기준”이라고 한 전문가 리뷰어가 평하기도 했습니다 prosettings.net. V4 Pro는 그 기세를 이어갈 것입니다. 상위권 Valorant 및 CS 선수들(예: Zekken, 실제로 V4 Pro 프로토타입을 경기에서 테스트함 prosettings.net)도 이미 사용 중입니다. 즉, 최고 수준의 대회에서 신뢰받는 마우스라는 뜻입니다.
• 스페셜 에디션에서의 구매 가능성: Razer는 종종 멋진 콜라보(예: 팀 또는 선수 브랜딩 에디션)를 진행합니다 razer.com. 이런 점은 외관의 다양성을 좋아한다면 장점이 될 수 있습니다. 기본 모델만 구매하더라도 색상 옵션(블랙과 화이트가 일반적이며, 추후 다른 색상도 나올 수 있음)이 있을 수 있습니다. 만약 T1이나 Sentinels 같은 팀의 팬이라면, 브랜딩 버전은 동일한 성능에 재미있는 컬렉터 아이템이 될 수 있습니다.

단점:

• 프리미엄 가격: 가격이 약 $150(하이퍼폴링 동글이 포함되면 더 비쌀 수 있음)로 책정되어 있어 꽤 큰 투자입니다. 로지텍의 가격대와 비슷하며, 미미한 성능 향상에 많은 비용을 지불하는 셈입니다. 약간 이전 모델(예: Viper V3 Pro가 가격이 내려갈 수 있음)에서 90%의 성능을 더 나은 가성비로 얻을 수 있다고 느끼는 사람도 있을 수 있습니다.
• 사이드 버튼이 아쉬움: Viper V3(그리고 변경이 없다면 V4도 마찬가지)의 알려진 약점은, 사이드 버튼이 일부 경쟁 제품만큼 또렷하지 않다는 점입니다 prosettings.net. 약간의 포스트 트래블과 부드러운 클릭감을 가지고 있습니다. 맵 핑이나 근접 공격 등에는 문제 없지만, 클릭감이 약간 물렁거려서 플래그십 기기치고는 아쉬운 부분입니다.
• Synapse 의존성(고급 설정 시): 모든 기능(8kHz 폴링 설정, 커스텀 컷오프 등)을 사용하려면 Windows에서 Razer Synapse가 필요합니다. Synapse는 리소스를 많이 쓰고 가끔 버그가 있다는 평이 있습니다. 제조사 소프트웨어 실행을 싫어한다면 불편할 수 있습니다. 마우스에는 한 개의 프로필을 저장할 수 있는 온보드 메모리가 있지만, 초기 설정은 Synapse가 필요합니다. (Synapse가 없는 업무용 PC나 대회용 PC 등) 제한된 환경에서는 미리 설정한 것만 사용할 수 있습니다.
• 블루투스 없음 / 2.4GHz만 지원: 다른 제품들과 마찬가지로, 순수하게 성능에 초점을 맞춘 마우스입니다. 블루투스 모드가 없어 캐주얼 사용이나 여러 기기 연결은 불가(의도된 용도에는 단점이 아니지만, 참고로 언급). 만약 비게임용으로 노트북에 BT로 빠르게 연결할 마우스를 원한다면, 이 제품은 해당되지 않습니다.
• 고주사율에서 배터리 수명 감소: 앞서 언급했듯, 4000Hz로 구동 시 배터리 수명이 크게 줄어들며(연속 사용 시 약 24시간 정도), 8000Hz를 활성화하면 더 짧아질 수 있습니다. 즉, 최대 성능으로 플레이하면 매우 자주(장시간 연습 후에는 거의 매일) 충전해야 할 수 있습니다. 성능과 지속 시간의 트레이드오프입니다. 그래도 USB-C로 빠르게 충전되지만, 기술을 최대한 활용할 경우 “충전 걱정 없는” 제품은 아닙니다.
• 원 사이즈, 대부분에 적합: Viper의 형태는 개선되었지만, 여전히 모두를 만족시키진 못할 수 있습니다. Superlight보다 약간 더 넓고 높아서 손이 작은 사용자는 핑거팁 그립에 다소 크다고 느낄 수 있습니다. 반대로 인체공학 마우스만큼 크진 않아서, 손이 매우 큰 사용자는 약간 작다고 느낄 수 있습니다. 현재 “Viper Mini Pro”는 없으며(루머에 따르면 Razer가 소형 버전을 출시할 수도 있음), 손 크기가 매우 독특하다면 V4 Pro가 완벽히 맞지 않을 수 있습니다.
• 벽면 충전기나 고급 독 미포함: 사소한 단점이지만 – $150라는 가격에서는 오로지 마우스에만 집중되어 있습니다. Razer는 USB 벽면 어댑터나 충전 독을 박스에 포함하지 않습니다. 충전 독이 필요하다면, Razer에서 호환 제품을 출시할 경우 별도로 구매해야 할 수도 있습니다. 큰 단점은 아니지만, 일부 저가 무선 마우스에는 독이 포함되어 있다는 점을 고려하면 언급할 만합니다.
• 잠재적 과도함 & CPU 부하: 8000Hz로 동작(지원 시)하는 것은 극단적이며, 많은 게임들이 이를 제대로 활용하거나 처리하지 못합니다 reddit.com reddit.com. 이를 활성화하면, PC가 매우 고사양이고 게임이 최적화되어 있지 않은 한 FPS 저하나 게임 성능 불안정과 같은 문제가 발생할 수 있습니다. 본질적으로, V4 Pro의 최대 성능의 단점 중 하나는 실제로는 의도치 않은 결과를 피하기 위해 성능을 낮춰야 할 수도 있다는 점입니다. 즉, 아직 완전히 활용할 수 없는 기능에 비용을 지불할 수도 있습니다.

Finalmouse Ultralight X – 장점 & 단점

장점:

• 전례 없는 초경량 디자인: 31–37그램의 크기별 무게로, Ultralight X는 현재 가장 가벼운 무선 게이밍 마우스입니다 finalmouse.com rtings.com. 이 깃털 같은 무게는 매우 빠른 플릭과 손쉬운 롱 스와이프를 가능하게 하여, 이를 잘 활용할 수 있는 사용자라면 에임 향상에 도움이 될 수 있습니다. 무게 면에서 “모든 벤치마크를 깨는” 제품으로, 다른 마우스가 상대적으로 무겁게 느껴질 정도입니다 finalmouse.com. 초경량 마우스를 중시한다면, ULX는 독보적입니다.
• 세 가지 사이즈 옵션: 일률적인 경쟁 제품과 달리, Finalmouse는 Small, Medium, Large(치타, 라이온, 타이거) 세 가지 버전을 제공합니다 finalmouse.com. 즉, 손에 진짜로 맞는 마우스를 선택할 수 있어, 손이 평균보다 작거나 크거나, 아주 특정한 그립을 선호하는 사람들에게 큰 장점입니다. 각 사이즈는 성능에 맞게 최적화되어 있어, 약간의 무게 차이 외에는 크기를 바꿔도 성능 손실이 거의 없습니다 rtings.com. 이런 선택의 폭은 하이엔드 마우스 시장에서 드뭅니다.
• 첨단 소재(카본 파이버 복합재): ULX의 섀시는 플라스틱이나 마그네슘보다도 더 뛰어난 강도 대 중량비를 자랑하는 맞춤형 카본 파이버 복합재를 사용합니다 finalmouse.com. 이로 인해 매우 가볍지만 충분히 강한 구조를 갖추고 있습니다. 이는 엔지니어링 혁신의 대표적인 예이며, 많은 이들이 텍스처가 살아있는 카본 파이버의 촉감을 독특하고 고급스럽다고 평가합니다. 또한, 구멍이 없는 솔리드 사이드(Competition edition) 옵션도 있어, 그런 미감/촉감을 선호하는 이들에게도 매우 가벼운 무게로 제공됩니다.
• 비교 불가한 무선 폴링(8000 Hz): Ultralight X는 8000 Hz 폴링을 무선으로 지원하며, 이는 최첨단 기술입니다 finalmouse.com. Finalmouse의 듀얼 마이크로컨트롤러 무선 시스템은 초저지연과 빠른 패킷 전송을 보장하여, 현재 게이밍 마우스 중 가장 진보된 무선 기술이라 할 수 있습니다 finalmouse.com. 8kHz에서 테스트 결과 클릭 지연이 1.3ms 미만으로 측정되어 사실상 새로운 기준을 세웠습니다 rtings.com. 입력 지연에 민감하다면, 이 마우스는 (PC 성능만 받쳐준다면) 가장 빠른 셋업을 자랑할 수 있게 해줍니다.
• 뛰어난 클릭 지연 및 일관성: 폴링 외에도, ULX의 클릭은 매우 낮은 지연을 자랑합니다. 내부 프로세싱이 마이크로초 단위까지 최적화되어 있습니다 finalmouse.com finalmouse.com. 텐션이 조정된 Omron 스위치의 가벼운 작동력과 결합되어 매우 반응성이 뛰어나며, 클릭 입력에 “거의 저항이 없다”고 느껴집니다 finalmouse.com. 이로 인해 연사나 빠른 탭 동작이 거의 즉각적으로 느껴집니다.
• 뛰어난 센서 성능: PixArt의 플래그십 PAW3395 센서에 Finalmouse의 커스텀 튜닝이 더해져, ULX는 “최고 수준의 경쟁 환경에 적합한 뛰어난 전반적 센서 성능”을 제공합니다 rtings.com rtings.com. 트래킹은 완벽하며, 지터나 스핀아웃 문제도 없습니다. 센서 내 Motion Sync 기능이 포함되어 소프트웨어 보정 없이도 일관된 트래킹을 보장합니다 finalmouse.com. 즉, 완벽한 트래킹과 최신 지연 개선을 모두 누릴 수 있습니다 – 두 마리 토끼를 모두 잡은 셈입니다.
• 목표 지향적 설계 철학: Ultralight X의 모든 것은 에임 성능에 초점을 맞추고 있습니다. 추가 버튼, RGB, 기믹은 없으며 – 오직 FPS를 위해 다듬어진 형태, 무게, 센서, 스위치만 있습니다. 많은 상위 에이머들이 이러한 순수함을 높이 평가합니다. 이것은 한 가지 목적, 즉 당신의 에임 잠재력을 극대화하기 위해 만들어진 도구입니다. Ultralight Click Tensioning과 높은 폴링레이트 같은 기능들은 모두 그 목표를 위한 것입니다 finalmouse.com. 에임 트레이닝을 즐기거나 더 나은 Kovaaks 점수를 추구하는 사람이라면, ULX는 당신에게 우위를 제공하거나(적어도 하드웨어 한계의 흔적을 없애줍니다).
• 적당한 설정에서 준수한 배터리 수명: 8kHz로 사용하면 더 빨리 소모되지만, ULX를 1000Hz(대부분의 경기에서 충분함)로 사용하면 배터리 수명이 꽤 오래갑니다 – Finalmouse는 간헐적 사용 시 한 번 충전으로 몇 주까지 사용할 수 있다고 주장합니다 rtings.com. 사용자들은 합리적인 폴링레이트와 일상적 사용에서 실제로 며칠에서 일주일 이상 간다고 보고했으며, 매일 밤마다 충전할 필요가 없다는 의미입니다. 대기 전력 소모가 매우 낮아, 사용하지 않을 때는 배터리를 절약합니다.
• 컬렉터 아이템으로서의 매력: Finalmouse는 게이밍 커뮤니티에서 일정한 명성과 열광을 가지고 있습니다. 한정판 출시와 브랜드의 거의 컬트적인 팬층 덕분에 소유 자체가 특별하게 느껴질 수 있습니다. ULX, 특히 독특한 디자인의 “Prophecy” 에디션 같은 한정 컬러웨이는 성능뿐 아니라 미적 매력도 갖추고 있습니다. 만약 기능뿐 아니라 스타일도 중요하다면, Finalmouse는 종종 독특한 외관을 제공합니다. 도색되지 않은 카본 파이버 “Raw” 마감조차도 하이테크적인 매력이 있습니다.
• 불필요한 소프트웨어 없음: XPanel 웹 설정기는 미니멀하고 드라이버가 필요 없습니다 finalmouse.com. PC에 아무것도 설치하지 않으며, 백그라운드에서 리소스를 차지하지도 않습니다. DPI/폴링만 설정하면 바로 사용할 수 있습니다. 많은 사람들이 Synapse나 G HUB 같은 대형 소프트웨어에 비해 이런 점을 신선하게 느낍니다. 실행 중인 소프트웨어가 적을수록 게임 중 문제 발생 가능성도 줄어듭니다.

단점:

• 매우 높은 가격 & 한정된 구매 가능성: 권장소비자가격이 약 $189이고, 종종 한정 판매로만 구할 수 있기 때문에 Ultralight X는 매우 비싸고 구하기도 매우 어렵습니다 reddit.com reddit.com. 일반 매장에서는 판매하지 않으며, 재입고를 기다리거나 리셀러에게서 구매해야 할 수도 있습니다. 이는 많은 사람들에게 비실용적입니다 – 모두가 마우스에 $200 이상을 쓰거나, 한순간에 끝나는 드롭 구매에 참여하고 싶어하는 것은 아닙니다. 요약하면, 이것은 독점적인 아이템이며, 그 독점성은 소비자에게 양날의 검이 될 수 있습니다.
내구성 문제 (유연함 & 물컹거림): 무게를 과감하게 줄인 만큼 견고함이 희생됩니다. 카본 파이버 복합 쉘은 무게 대비 강하지만, 일부 부분에서 눈에 띄게 유연합니다 rtings.com rtings.com. 측면이나 바닥을 누르면 휘거나 삐걱거리는 소리가 날 수 있어, 품질감이 떨어집니다. 또한, 메인 클릭은 매우 약한 텐션 때문에 약간 물컹거리는 느낌이 들며, 또렷하지 않습니다 rtings.com. 일부 사용자는 이 점을 더 단단한 스위치에 비해 촉각적 감각이 떨어진다고 느낄 수 있습니다. 스크롤 휠 역시 저렴하게 느껴지고, 흔들려서 클릭이 잘못 입력될 수 있습니다 rtings.com. 이러한 문제들이 합쳐져 ULX는 경쟁 제품보다 덜 견고하게 느껴집니다 – 무게를 줄이는 대신 내구성을 일부 포기하는 셈입니다. 최악의 경우, 마우스를 세게 누르면 쉘이 순간적으로 분리될 수도 있습니다 rtings.com. 그래서 그립이 강하거나 마우스를 꽉 쥐는 편이라면 주의가 필요합니다.
• 기계식 스위치 내구성: Finalmouse는 메인 클릭에 Omron 20M 기계식 스위치를 사용했습니다 rtings.com. 이 스위치는 검증된 제품이지만, 접점이 마모되면서 시간이 지나면 더블 클릭 문제가 발생할 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 바로 이 점 때문에 Logitech과 Razer는 광학식으로 전환했습니다. 따라서 ULX도 장기간 사용 시 더블 클릭 문제가 생길 수 있습니다. 마우스 가격과 제한된 지원을 고려하면, 1~2년 내에 직접 수리하거나 스위치를 교체해야 한다면 매우 불편할 수 있습니다(그리고 보증이 무효화될 수도 있습니다).
• 부족한 기능 (버튼/매크로 없음): ULX는 여러 프로필을 위한 온보드 메모리가 없고(마지막 사용 설정만 유지), DPI/폴링 외에는 소프트웨어 수준의 커스터마이징이 없습니다 rtings.com. 버튼을 다시 지정하거나 매크로를 XPanel에서 설정할 수 없습니다 – 지원하지 않습니다 rtings.com rtings.com. 사이드 버튼을 특별한 용도(예: 푸쉬 투 토크, 다른 게임에서 매크로 등)로 사용한다면, 서드파티 툴이 필요합니다. 이 마우스는 오로지 에이밍만 신경 쓴다는 전제입니다. 이런 유연성 부족은 FPS 외의 용도로 마우스를 쓰고 싶을 때 단점이 될 수 있습니다.
• 짧은 보증 기간 & 지원 문제: Finalmouse는 일반적으로 1년 제한 보증을 제공하며, 지원 인프라도 작습니다. 많은 사용자들이 회사의 고객 서비스가 느리거나 도움이 되지 않는다고 보고했습니다. 문제가 발생할 경우(예: 불량 제품이나 부품 파손), 교체를 받는 데 Logitech/Razer보다 더 오래 걸리거나 불확실할 수 있습니다. 재고도 한정적이기 때문에 매장에 가서 바로 교환할 수도 없습니다. 약 $200짜리 기기임을 감안하면, 사후 지원이 프리미엄 가격에 걸맞지 않다는 점이 우려됩니다.
• 최대 성능 시 잦은 충전 필요: 1000Hz에서는 배터리 수명이 괜찮지만, 실제로 ULX를 8000Hz로 자주 사용한다면 훨씬 더 자주(헤비하게 사용할 경우 며칠마다) 충전해야 할 수 있습니다 rtings.com. 또한, 기본 제공 충전 케이블이 경쟁사 제품보다 더 뻣뻣하고 품질이 낮다는 지적도 있었습니다 rtings.com rtings.com, 그래서 충전하면서 플레이할 때 다소 불편할 수 있습니다. 사소한 불편이지만, 이 가격대라면 더 좋은 케이블을 기대하게 됩니다.
• 과도한 성능 & 시스템 부담 가능성: 8000Hz 무선은 PC에 많은 부담을 줍니다. 앞서 언급했듯, 모든 게임이나 시스템이 이를 잘 처리하지 못할 수 있으며, 일부는 8k 입력에서 프레임 드롭이나 불안정한 성능을 경험할 수 있습니다 reddit.com reddit.com. 그래서 실제로는 4k나 2k로 낮춰서 사용할 수 있는데, 그렇다면 실제 게임에서 4000Hz Razer보다 큰 차이를 느낄 수 있을까요? 대부분의 경우 답은 ‘아니오’일 가능성이 높습니다 – 차이는 매우 미묘합니다. 전체 시스템 성능을 위해 ULX의 성능을 조절하게 될 수도 있습니다. 즉, 가장 큰 특징이 실제로는 큰 이점으로 이어지지 않을 수 있습니다, 적어도 아직은요.
• 커뮤니티 비판: 일부 마니아 커뮤니티에서는 Finalmouse의 과장된 마케팅에 회의적입니다. “과장 광고… 무게에 대한 거짓말, 형편없는 드롭, 터무니없이 비싼 가격” 등의 불만이 있습니다 reddit.com. 제품이 실제로 혁신적이긴 하지만, 이런 비판은 Finalmouse의 명성이 완벽하지 않다는 점을 보여줍니다. 그래서 누구에게 물어보느냐에 따라, Finalmouse를 쓰면 과대광고에 속았다는 놀림을 받을 수도 있습니다. 이는 성능상의 단점은 아니지만, 제품의 전반적인 평가에 영향을 미치는 요소입니다.

각 제품마다 분명한 강점과 약점이 있습니다. 최고의 선택은 여러분이 무엇을 우선시하느냐(절대적인 가벼움? 검증된 신뢰성? 최첨단 기능?)에 달려 있습니다. 다음 섹션에서는 각 마우스가 어떤 용도에 적합한지 정리하고, 다양한 게이머에게 어떤 제품이 최고의 선택이 될지 최종 결론을 내리겠습니다.

최종 평결: 어떤 마우스가 누구에게 적합한가?

이번 “궁극의 대결”에서 세 후보 모두 확실히 최고급 게이밍 마우스임은 부정할 수 없습니다. 사실 이들 중 어느 것도 “나쁜” 선택이 아니며, 각각 특정 카테고리에서 최고라는 타이틀을 주장할 수 있습니다. 모두에게 단 하나의 우승자를 선정하기보다는, 2025년에 어떤 유형의 사용자에게 어떤 마우스가 최고의 선택인지를 강조하는 것이 더 유용합니다:

• 프로 경쟁자 또는 모든 이의 챔피언을 위한 선택: Logitech G Pro X Superlight 2는 여전히 금본위 기준의 실용적인 경쟁용 마우스입니다. 모든 면에서 뛰어난 안전한 선택으로, 탁월한 편안함, 매우 가벼운 무게(가장 가볍지는 않더라도), 견고한 무선 성능, 긴 배터리, 그리고 수년간의 e스포츠 지배로 입증된 신뢰성을 자랑합니다 prosettings.net prosettings.net. LAN 이벤트, 마라톤 랭크 세션, 다양한 게임 장르에서 믿고 쓸 수 있는 플러그 앤 플레이 일꾼을 원하는 분들에게 Superlight 2는 따라올 자가 없습니다. 기능의 균형이 가장 뛰어나고 사실상 약점이 없습니다. 한 리뷰에서 언급했듯, 이제는 사실상 “업계 표준”입니다 prosettings.net prosettings.net. 또한 Logitech의 강력한 지원을 받으며, 교체가 필요할 때 쉽게 구할 수 있습니다. 이 마우스는 다재다능함과 폭넓은 경쟁적 사용에서 군림합니다. 팜/클로 그립을 혼용하거나 장비에 대해 너무 고민하고 싶지 않은 – 그냥 잘 작동하고, 편안하며, 신경 쓰이지 않길 원하는 – 플레이어에게 특히 훌륭합니다. Superlight 2는 바로 그런 역할을 하며, FPS, MOBA, 심지어 생산성 작업까지 손의 연장처럼 작동합니다. 손이 크거나 마우스 성능에 대해 절대 걱정하고 싶지 않은 분들에게도 최고의 추천입니다 – 왜냐하면 항상 최고의 성능을 보장하기 때문입니다. 10년간의 Logitech 엔지니어링이 뒷받침하고 있으니까요.
• 최첨단 성능을 추구하는 이들을 위해(테크 마니아/정밀 조준러): Razer Viper V4 Pro는 최첨단 기술의 선두주자로 돋보입니다. 최신 기술과 최고의 성능을 원하며, 그에 대한 비용을 아끼지 않는 분들을 위한 마우스입니다. 8000Hz 무선 폴링, Razer의 최고급 Focus Pro 센서, 그리고 또렷한 Gen-3(또는 Gen-4) 광 스위치로 V4 Pro는 경쟁용 마우스의 한계를 밀어붙입니다 prosettings.net prosettings.net. 매우 가볍고 민첩하며, 무게 면에서는 Finalmouse에 거의 필적하면서도 더 견고한 내구성과 다양한 기능을 제공합니다. 이 마우스는 주요 브랜드 중 순수 스펙 기준으로 최고의 성능을 자랑합니다. 조준 마니아나 하드웨어 덕후라고 자부하는 플레이어에게 이상적입니다. 항상 세팅을 조정하고, 지연 시간을 측정하며, 1%의 추가 이점을 위해 노력하는 타입이라면 Viper V4 Pro가 그 욕구를 충족시켜줄 것입니다. 또한 2025년 이스포츠 프로들의 선택이기도 하며, 그 폭넓은 채택률이 이를 입증합니다 prosettings.net prosettings.net. 특히, 클로 또는 핑거팁 그립을 선호하고 Superlight보다 손에 조금 더 꽉 차는 느낌을 원한다면, Viper의 형태가 당신의 성배가 될 수 있습니다. 한때 Logitech을 고수하던 수많은 프로들이 편안함과 컨트롤을 위해 Viper V3/V4 형태로 전향했습니다 prosettings.net prosettings.net. V4 Pro는 세팅 커스터마이징을 좋아하는 분들에게도 훌륭한 선택입니다. Synapse의 다양한 옵션과 마우스 하드웨어의 시너지가 마우스 작동 방식을 전례 없는 수준으로 제어할 수 있게 해줍니다. Viper V4 Pro는 2025년의 기술 챔피언이라 할 수 있으며, 게이밍 주변기기가 어디로 향하는지 보여주는 마우스입니다. 고급스러운 성격을 숨기지 않으며, F1 엔지니어링을 손에 쥐고 싶다면 Razer가 그 기대를 충족시켜줍니다.
• 초경량 순수주의자 또는 니치 에이밍 전문가를 위한 선택: Finalmouse Ultralight X는 독보적인 제품으로, 지구상에서 가장 가볍고, 가장 빠른 느낌의 마우스만을 원하는 이들을 위해 제작되었습니다. 이 제품은 무게 감소와 빠른 반응성에서 최고 수준을 자랑하며, 플릭샷 속도와 최소한의 관성을 최우선으로 생각하는 플레이어들에게 최고의 선택입니다 finalmouse.com rtings.com. 에임 트레이너 마니아이거나, 더 가벼운 마우스가 반응 속도와 미세 조정 능력을 높여준다고 믿는 Fortnite/Valorant 고수라면, ULX는 바로 당신을 위해 만들어졌습니다. 30g대의 무게와 높은 폴링레이트, 낮은 클릭 지연이 결합되어, 마치 마우스가 당신의 의도와 함께 순간이동하는 듯한 놀라운 반응성을 제공합니다. 또한 세 가지 사이즈 옵션 덕분에, 매우 특정한 손 크기나 그립 요구가 있는 사람들에게도 완벽합니다. 예를 들어, 손이 작은 경우 ULX 스몰은 어떤 Logitech이나 Razer보다 더 잘 맞을 수 있습니다. 다만, Finalmouse를 선택하는 것은 일종의 각오가 필요합니다. 프리미엄 가격과 빌드의 특이함을 감수해야 하죠. 이 마우스는 “성능 향상을 위해서라면 뭐든지 하겠다”는 플레이어를 위한 제품입니다. 더 섬세하게 다루고, 구입 과정에서 번거로움을 감수해야 할 수도 있습니다. 일부 프로 에이머(특히 Fortnite나 Apex 같은 게임에서)는 Finalmouse 제품이 더 빠른 에이밍 동작을 가능하게 해준다고 맹신하기도 합니다. 그것이 플라시보든 실제든 사용자의 몫이지만, 만약 가벼울수록 = 더 좋다는 철학을 믿는다면, ULX는 그 철학의 구현체입니다. 또한 경쟁 커뮤니티 내에서는 일종의 지위 상징이기도 합니다. Finalmouse를 사용한다는 것은 장비에 진심임을(그리고 어쩌면 최고의 의미로 에임 덕후임을) 보여주는 신호이기도 하죠. 단, 정교하게 조율된 레이스카처럼 부드럽게 다루고 관리할 준비가 되어 있어야 합니다.

마무리 생각: 2025년, 세 마우스 모두 각기 다른 왕국에서 군림합니다. Superlight 2는 신뢰성과 전반적인 우수성의 영역을 지배합니다. CS:GO부터 오버워치까지 다양한 타이틀에서 프로들이 신뢰하는 챔피언이자, 단순함 속에서 뛰어난 만능형 마우스입니다 prosettings.net prosettings.net. Viper V4 Pro는 혁신과 최첨단 성능의 영역을 지배합니다. 한계를 뛰어넘고 기록을 세우는 새로운 도전자이며, 항상 최신 기술을 원하는 이들에게 완벽한 선택입니다 prosettings.net prosettings.net. Ultralight X는 무게와 속도의 극한 영역을 지배합니다. 경쟁력 극대화를 추구하는 열정적인 소수의 퍼포먼스 극단주의자들에게 선택받는 마우스입니다 finalmouse.com rtings.com.

이 중에서 “최고”는 무엇일까요? 솔직한 답변: 당신의 필요와 게이머로서의 철학에 가장 잘 맞는 마우스가 최고입니다. 만약 대부분의 사람들에게 전체적인 우승자를 꼽아야 한다면, Logitech G Pro X Superlight 2가 여전히 가장 균형 잡히고, 대회에서 검증된 마우스로 왕관을 차지한다고 할 수 있습니다. 여전히 4분의 1이 넘는 프로 FPS 플레이어가 GPX 계열을 사용한다는 사실이 이를 잘 보여줍니다 prosettings.net prosettings.net. 최소한의 번거로움으로 뛰어난 성능을 제공하며, 이제는 업그레이드(옵티컬 스위치, USB-C, 더 높은 폴링레이트)까지 갖추어 logitechg.com logitechg.com, 뚜렷한 약점이 없습니다. “최고의 게이밍 마우스가 뭐야?”라고 묻는 이에게 가장 안전하게 추천할 수 있는 제품입니다.

하지만 약간의 우위나 색다른 감각을 원하는 이들에게는 Viper V4 Pro가 새로운 왕좌를 노릴 수 있는 제품일 것입니다. 이미 많은 이들이 그 채택률과 사양을 근거로 그렇게 주장하고 있습니다. 숙련된 플레이어의 손에 들어가면, V4 Pro의 장점(예를 들어, 엄청난 폴링레이트와 완벽한 센서)은 게임 내에서 놀라운 일관성과 자신감으로 이어질 수 있습니다 prosettings.net prosettings.net. 한 리뷰어는 이렇게 결론지었습니다. “Viper V3 Pro는 새로운 기준점이다” prosettings.net, 그리고 V4 Pro는 그 기준을 한층 더 높였습니다.

그리고 만약 궁극의 성능을 위해 주류를 벗어날 의향이 있다면, Ultralight X는 직접 사용해보기 전에는 설명하기 힘든 경험을 제공합니다. 실제로 마우스가 손의 무게 없는 연장처럼 느껴질 수 있습니다. 어떤 이들에게는 그것이 바로 에임의 우월함을 느끼는 순간입니다.

결론: 세 마우스 모두 승자이며, 각각 자신의 카테고리에서 최고입니다 – 이 중 어떤 것을 써도 발목이 잡히지 않을 것입니다. 선택은 여러분의 우선순위에 달려 있습니다: 보편적인 편안함과 검증된 실적을 중시한다면(로지텍을 선택하세요) prosettings.net prosettings.net. 최신 기술과 많은 프로들이 선호하는 형태를 원한다면(레이저를 선택하세요) prosettings.net prosettings.net. 혹은 가능한 한 가벼운 셋업을 원하고 좀 더 이색적인 장비도 감수할 수 있다면(파이널마우스를 선택하세요) finalmouse.com rtings.com?

2025년의 궁극의 대결에서, 진정한 승자는 여러분, 게이머입니다. 그 어느 때보다 뛰어난 마우스 중에서 선택할 수 있으니까요. 이 중 어떤 것을 손에 쥐어도, 여러분은 최고의 실력을 발휘할 수 있는 마우스를 갖게 됩니다. 자신에게 가장 잘 맞는 것을 고르세요. 그러면 전장에 나설 최고의 무기를 갖게 될 것입니다. 즐거운 게임 되세요!

Sources: Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com