네스트 미니 vs 네스트 오디오: 2025년 최고의 구글 스마트 스피커 대결

주요 정보 한눈에 보기

사운드 & 하드웨어: Nest Audio는 75mm 우퍼 + 19mm 트위터를 탑재해, Nest Mini의 작은 40mm 드라이버보다 더 풍부한 베이스와 더 선명한 사운드를 제공합니다 ^[1]. Nest Audio는 구글의 오리지널 Home 스피커보다 75% 더 크고, 50% 더 강한 베이스를 자랑해 음악 감상에 훨씬 뛰어납니다 ^[2]. Nest Mini의 오디오는 음성 및 캐주얼 청취에 맞게 튜닝되어 있어 어시스턴트 응답에는 좋지만, Nest Audio의 방을 가득 채우는 사운드에는 미치지 못합니다 ^[3] ^[4].
Google 어시스턴트 스마트 기능: 두 제품 모두 동일한 Google 어시스턴트를 실행하며 기능도 동일합니다 ^[5]. 두 제품 모두 음성 인식이 뛰어나며, 각각 3개의 원거리 마이크를 탑재해 방 건너편이나 음악이 재생 중일 때도 “Hey Google” 명령을 쉽게 인식합니다 ^[6] ^[7]. Voice Match를 지원해 여러 사용자가 쓸 수 있고, 어시스턴트 루틴(예: 아침 뉴스, 스마트홈 제어 등)도 똑같이 실행할 수 있습니다.
스마트홈 연동: 두 스피커 모두 Google Home 생태계와 긴밀하게 연동되며, 이제 Wi-Fi를 통한 스마트홈 기기용 Matter를 지원합니다 ^[8]. 호환되는 조명, 도어락 등을 로컬에서 클라우드 경유 없이 제어할 수 있는 Matter 컨트롤러 역할을 할 수 있습니다. (둘 다 Thread 라디오는 없으므로, Thread 기반 Matter 기기는 Nest Hub(2세대)나 Nest Wifi Pro 같은 Thread Border Router가 필요합니다 ^[9].) 구글에 따르면 1억 대 이상의 기기가 어시스턴트에 연결되어 있어, 다양한 서드파티 스마트 제품과의 폭넓은 호환성을 보장합니다 ^[10].
디자인 & 빌드: Nest Mini는 퍽(puck) 크기의 스피커(약 4인치 너비, 1.6인치 높이)로 재활용 패브릭으로 감싸져 있습니다 ^[11]; 눈에 잘 띄지 않으며, 쉽게 걸 수 있도록 내장형 벽걸이 홈도 있습니다 ^[12]. Nest Audio는 식빵 모양의 기둥(~6.9인치 높이)으로, 모서리가 부드럽게 라운딩 처리되어 있고, 역시 패브릭으로 감싸져 있으며 다양한 색상으로 제공됩니다 ^[13]. 두 제품 모두 프라이버시를 위한 물리적 마이크 음소거 스위치와 패브릭 아래에 숨겨진 미니멀한 터치 컨트롤을 갖추고 있습니다.
가격 & 가치: Nest Mini(2세대)는 $49에 출시되었으며(세일 시 훨씬 저렴하게 판매됨), Google Assistant를 사용할 수 있는 가장 저렴한 입문 기기 중 하나입니다. Nest Audio는 약 $99 ^[14]에 판매되며, 자주 할인되어 약 $70에 구매할 수 있습니다. 가성비는 음악 품질을 중요하게 생각한다면 Nest Audio 쪽이 훨씬 높습니다 – 한 리뷰어의 말처럼, “스마트 스피커에서 음질을 조금이라도 신경 쓴다면, Nest Audio는 99달러에 무조건 선택해야 할 제품이다.” ^[15] Nest Mini의 가치는 기본적인 작업이나 예산 내에서 여러 방에 Assistant를 추가하고 싶을 때에 있습니다.
설정 & 사용: 두 제품 모두 Google Home 앱을 통해 간단하게 설정할 수 있습니다 – 전원을 연결하고, Wi-Fi에 연결한 뒤, 방을 지정하면 바로 사용할 수 있습니다 ^[16]. 두 제품 모두 스테레오 페어링(같은 모델 두 대를 연결해 진정한 좌/우 채널 구현)과 멀티룸 오디오(다른 Google 또는 Chromecast 지원 스피커와 그룹화) 기능을 지원합니다 ^[17] ^[18]. 또한 음성 통화(예: Duo 또는 지원 지역에서의 전화 통화)와 집안 곳곳에 방송(인터콤) 기능도 지원합니다 ^[19] ^[20].
휴대성: 두 제품 모두 내장 배터리가 없어 전원에 연결해야 합니다. 서드파티 배터리 베이스(에코 닷용이 더 흔하지만, 네스트 미니용도 있음)를 사용하면 무선으로 쓸 수 있지만, 기본적으로는 고정형 스마트 스피커입니다 ^[21] ^[22]. 네스트 미니는 크기가 작고 벽걸이 옵션이 있어(주방 벽, 침대 옆 등) 설치 위치에 유연성이 있지만, 네스트 오디오는 더 크고 선반이나 테이블 위에 두도록 설계되었습니다.
프라이버시 기능: 두 제품 모두 마이크 음소거 스위치(마이크 연결을 끊는 하드웨어 스위치)가 있어 원치 않을 때 듣지 않게 할 수 있습니다. 구글은 “Hey Google, 내가 방금 말한 것 삭제해줘” 같은 음성 명령이나 게스트 모드를 통해 쿼리가 계정에 저장되지 않도록 할 수 있습니다 ^[23]. 이 기기들에는 카메라가 없으며, 오디오도 웨이크 워드가 로컬에서 감지된 후에만 구글 서버로 전송됩니다. 구글의 프라이버시 접근법은 점점 개선되고 있습니다. 예를 들어, 게스트 모드에서는 상호작용이 계정에 연결되지 않는 “시크릿 모드”로 어시스턴트를 사용할 수 있습니다 ^[24].
최근 업데이트: 구글은 2022년 말 두 기기 모두에 새로운 Matter 스마트홈 표준을 지원하도록 업데이트해 호환성을 확장했습니다. 네스트 오디오와 미니는 계속해서 펌웨어 개선을 받고 있습니다. 예를 들어, 네스트 오디오의 자동 튜닝(EQ)은 환경에 맞춰 시간이 지남에 따라 사운드를 조정합니다 ^[25], 그리고 두 제품 모두 구글 어시스턴트의 지속적인 개선 혜택을 받고 있습니다. 구글은 곧 차세대 “Gemini” AI를 어시스턴트에 통합할 예정이기도 합니다. “Google Home Speaker w/ Gemini”라는 유출 정보에 따르면, 향후 출시될 모델이나 펌웨어에서 더 발전된 AI 기능이 네스트 스피커에 추가될 수 있습니다 ^[26] ^[27]. (신제품 루머는 아래 Future Outlook 참고)

오디오 품질: 큰 스피커 vs 작은 스피커

사운드에서 중요한 것은 크기와 하드웨어입니다. 네스트 오디오는 음악 감상을 위해 설계된 반면, 네스트 미니는 기본적으로 음성 어시스턴트에 스피커가 달린 형태입니다. 이 근본적인 차이가 오디오 성능에서 드러납니다:

Nest Audio: 맞춤형 75mm(3″) 미드우퍼와 19mm 트위터가 내장되어 있어, Nest Audio는 저음, 중음, 고음 전반에 걸쳐 훨씬 더 풍부하고 선명한 사운드를 제공합니다 ^[28]. 리뷰어들은 이것이 구글 홈(50mm 단일 드라이버 탑재, 고음에서 종종 “탁하고 불쾌한” 소리)보다 엄청난 개선이라고 평가했습니다 ^[29]. 반면, Nest Audio는 최대 볼륨에서도 선명함을 유지하며, 크기에 비해 놀라울 정도로 강한 베이스를 자랑합니다. 구글은 사운드 밸런스와 왜곡 최소화를 위해 500시간 이상의 튜닝을 거쳤습니다 ^[30] ^[31]. 그 결과: 깨끗한 보컬, 묵직한 베이스, 그리고 볼륨을 높여도 왜곡 없는 사운드가 완성되었습니다 ^[32]. 99달러짜리 스피커로서는, 구글의 표현을 빌리자면 “탁월하다… 음악 애호가의 꿈”에 가깝습니다 ^[33]. 중간 크기 방을 풍부한 사운드로 충분히 채울 수 있으며, 두 대를 스테레오로 연결하면 더욱 뛰어난 사운드를 제공해 200달러 미만으로 괜찮은 미니 하이파이 시스템에 근접합니다 ^[34].
Nest Mini: 2세대 Nest Mini는 360° 사운드를 출력하는 단일 40mm 드라이버를 탑재하고 있습니다. Google은 오리지널 Home Mini보다 저음을 개선했으며(1세대 대비 2배 더 강한 베이스라고 주장) 크기에 비해 최대한 좋은 소리를 내도록 튜닝 소프트웨어도 추가했습니다 ^[35] ^[36]. 실제로 작은 방에서 캐주얼하게 음악을 들을 때는 놀라울 정도로 잘 버텨줍니다 – 하키 퍽 크기의 스피커에서 예상보다 더 크고 선명한 소리가 납니다 ^[37]. 테스트 결과, 사무실이나 침실 정도는 중~고음량에서 왜곡 없이 괜찮은 사운드로 채울 수 있습니다 ^[38]. 음질의 선명도도 좋고, 중간 볼륨에서도 디테일을 들을 수 있습니다 ^[39]. 하지만 물리 법칙을 속일 수는 없습니다: Nest Mini는 실질적인 저음 타격감이 거의 없습니다(저음역이 나오긴 하지만 크게 느껴지진 않습니다), 넓은 공간에서는 “풍성한” 소리를 내기 어렵습니다. 한 리뷰어의 말처럼, “만약 좋은 음악 감상이 최우선이라면, 더 큰 제품을 사는 게 맞다.” ^[40] 요약하자면, Nest Mini는 배경 음악이나 팟캐스트용으로는 괜찮지만, 오디오 마니아나 파티 주최자를 감탄시키진 못할 것입니다.

직접 비교해보면, Nest Audio가 음질에서 확실히 우위에 있습니다. 단순히 더 크기만 한 게 아니라, 고음이 뚜렷하고 저음도 느껴지는 더 균형 잡힌 사운드 스테이지를 제공합니다. Nest Mini는 “음성에 최적화”되어 있어, 중음역대의 선명도를 강조해 음성 응답이 잘 들리게 설계되었습니다 ^[41]. 덕분에 뉴스 브리핑이나 Google 어시스턴트의 답변을 Mini에서 듣기 쉽지만, 음악 감상에서는 Nest Audio의 “음악에 최적화된” 설계가 바로 드러납니다 ^[42].

경쟁사 점검: Google의 주요 라이벌인 Amazon 역시 계층화된 스피커 라인업을 보유하고 있습니다 – Echo Dot(소형)과 Echo(풀사이즈)입니다. 5세대 Amazon Echo Dot은 실제로 사운드 면에서 Nest Mini를 능가하며, 1.73인치 드라이버와 약간의 베이스 공명까지 제공합니다. 한 소스는 “Mini는 사운드 수준에서 Echo Dot과 경쟁할 수 없었다…여기서는 비교가 안 된다.”라고 단언합니다. ^[43] 반면, 4세대 Amazon Echo(구형 $99 스피커)는 베이스 깊이와 최대 볼륨에서 Nest Audio를 약간 앞서며(3인치 우퍼 + 듀얼 트위터 탑재) ^[44], Nest Audio도 여전히 자기 몫을 해냅니다. 한편, Apple의 HomePod mini($99)은 자몽 크기임에도 매우 좋은 사운드를 제공하며 – 일부는 놀라울 정도로 풍부하다고 평가하지만 – 여전히 더 큰 Nest Audio나 Echo만큼 강력하지는 않습니다. 요약하자면, Nest Audio는 $100대에서 Google을 Amazon Echo와 동등한 수준에 올려놓았으며(각각 음향적 강점이 있음), Nest Mini는 오디오 면에서 Echo Dot에 뒤처지지만 디자인(및 자주 진행되는 초저가 할인) 등 다른 측면에서 경쟁합니다.

스마트 기능 및 Google 어시스턴트 성능

Google 스피커를 선택할 때 좋은 점 중 하나는 Google 어시스턴트가 Nest Mini와 Nest Audio 모두에서 일관되게 작동한다는 점입니다. 일부 생태계에서는 소형 기기가 더 약한 프로세서나 제한된 기능을 제공하는 반면, 여기서는 두 기기 모두에서 완전한 어시스턴트 경험을 제공합니다.

음성 어시스턴트: 이 스피커의 Google 어시스턴트는 기대하는 모든 기능을 수행할 수 있습니다 – 퀴즈 질문에 답변, 타이머 설정, 날씨 확인, 스마트홈 기기 제어, 음악 또는 팟캐스트 스트리밍, 통화 등. 특히 어시스턴트의 지식 그래프(Google 검색 기반)는 종종 “질문에 답하는 데 있어 최고의 스마트 스피커 인터페이스”로 평가받으며 경쟁사보다 우위에 있습니다 ^[45]. Nest Mini나 Nest Audio에 “달까지 거리가 얼마나 돼?” 또는 “근처 최고의 피자는 어디야?”라고 물어도, Google의 방대한 검색 백엔드가 제공하는 동일한 답변을 받을 수 있습니다.

음성 인식: 두 기기 모두 3개의 원거리 마이크를 탑재해 방 건너편에서도 사용자의 목소리를 인식할 수 있도록 설계되었습니다. 이 마이크들은 소음이 많은 환경에서도 견고하게 작동합니다. 예를 들어, 테스트에서 Nest Audio는 “방을 하나 건너서도 내 목소리를 쉽게 들었다”고 하며, 다른 Google 스피커들과 나란히 두었을 때도 사용자가 바라보는 방향에 따라 올바른 기기가 반응했습니다(이는 Google의 알고리즘 덕분입니다) ^[46]. Nest Mini는 마이크가 하나 더 많아(기존 Mini는 2개, 신형은 3개) 음악이 최대 볼륨으로 재생 중일 때도 명령을 잘 인식하며, 리뷰어는 문제없이 이를 수행했다고 언급했습니다 ^[47] ^[48]. 전반적으로 Google의 원거리 마이크 기술은 최고 수준으로, 일부 구형 Alexa 기기보다 크게 소리칠 필요가 없습니다. 또한 Voice Match 기능을 통해 최대 6명의 사용자를 목소리로 구분하여 각 가족 구성원에게 맞춤형 응답(캘린더, 출퇴근 시간 등)을 제공합니다.

처리 성능: Nest Mini(2세대)와 Nest Audio 모두 전용 머신러닝 칩(최대 1 TeraOPS 처리 성능)을 탑재해 Google 어시스턴트의 반응 속도를 높였습니다. 이 칩 덕분에 자주 사용하는 명령을 학습하고 일부 작업을 로컬에서 처리해 더 빠른 응답을 제공합니다 ^[49]. Google은 이 칩을 Nest Mini에 처음 도입했으며, “동일한 ML 칩을 Nest Audio에도 적용”해 일반적인 음악 명령에 구글 홈보다 두 배 빠르게 반응할 수 있게 했습니다 ^[50]. 실제 사용 시 두 기기 모두 반응이 빠르며, 조명을 켜달라고 하면 거의 즉시 켜지고, 타이머나 날씨 질문에도 매우 신속하게 답변합니다. 기기 내 처리 덕분에 모든 일상 명령을 클라우드로 전송하지 않아도 되어 프라이버시 측면에서도 이점이 있습니다(예: 연결된 조명을 켜는 명령은 로컬에서 처리 가능) ^[51].

어시스턴트 기능: 두 스피커 모두 Google 어시스턴트의 모든 기능을 지원합니다:

루틴: Google Home 앱에서 맞춤형 루틴을 설정해 한 마디로 여러 동작을 실행할 수 있습니다. 예를 들어 “Hey Google, good morning”이라고 하면 조명이 켜지고, 날씨를 읽어주며, 뉴스를 재생하고, 커피를 시작할 수 있습니다. 이 기능은 Nest Mini와 Nest Audio 모두 동일하게 작동합니다. 지원하는 루틴이나 서드파티 액션에도 차이가 없습니다.
통화 및 메시지: 많은 지역에서 Google Duo 또는 스피커를 통한 전화 통화를 사용할 수 있습니다. 최근 업데이트 기준으로, 미국/캐나다 사용자는 연락처의 휴대폰으로 무료로 전화할 수 있습니다(이 기능은 Google의 서비스를 통해 외부로 전화를 겁니다) ^[52]. 두 기기 모두 메시지 방송(집안 인터폰처럼 작동) 기능을 지원합니다.
멀티룸 오디오: 두 기기 모두 스피커 그룹의 일부가 되어 집안 전체에 동기화된 음악을 재생할 수 있습니다. Google Home 앱에서 거실의 Nest Audio와 주방의 Nest Mini를 그룹에 쉽게 추가해, 모든 공간에서 같은 Spotify 노래를 동기화해 들을 수 있습니다. 이 “집 전체 오디오”는 Google이 강조해온 기능이며(최근에는 스트림 전송과 같은 기능으로 개선됨 – “음악을 침실 스피커로 옮겨줘”라고 말하면 재생이 이어집니다) ^[53].
스테레오 페어링: 주목할 점은, 이제 모든 Google 스피커가 동일 모델 2대를 스테레오 사운드로 페어링하는 것을 지원한다는 점입니다 ^[54]. Nest Audio 두 대를 페어링하면 진정한 좌/우 채널과 훨씬 넓은 사운드스테이지를 제공하므로, 예산이 된다면 두 번째 유닛을 추천합니다. Nest Mini 두 대도 스테레오로 페어링할 수 있지만, 이 경우 이점은 크지 않습니다(각 Mini가 모노이기 때문에 주로 볼륨과 채널 분리만 약간 향상됨).
콘텐츠 및 앱: 스피커는 YouTube Music, Spotify, Apple Music, Pandora 등에서 음악을 재생할 수 있고, TuneIn을 통한 라디오나 팟캐스트도 음성 명령으로 들을 수 있습니다. 또한 Chromecast Audio의 대상이 될 수 있어, 휴대폰이나 Chrome 브라우저에서 Nest Audio 또는 Mini로 직접 오디오를 전송할 수 있습니다. 이로써 음성 제어 스피커일 뿐만 아니라 휴대폰/PC용 무선 스피커로도 활용할 수 있습니다.

요약하자면, Nest Mini와 Nest Audio는 스마트 기능 면에서 차이가 없습니다. 선택의 기준은 이들이 할 수 있는 일이 아니라, 어떻게 들을지, 어디서 사용할지에 달려 있습니다. 굳이 차이를 꼽자면, Nest Audio가 더 크기 때문에 장거리에서 약간 더 나은 음성 인식(더 큰 소리로 응답 가능) 정도가 있을 수 있지만, 두 기기 모두 매우 뛰어난 청취 성능을 보입니다. Google Assistant 자체는 강력한 플랫폼이며, Lifewire의 리뷰에 따르면 일반 지식 및 웹 검색에서 아마도 가장 똑똑한 어시스턴트라고 할 수 있습니다 ^[55], 그리고 Android/Google 서비스와 깊이 통합되어 있습니다(해당 생태계에 있다면 더욱 유용).

스마트홈 통합(Matter, Thread, 그리고 생태계)

Nest Mini와 Nest Audio 모두 Google Assistant를 통해 유능한 스마트 홈 명령 센터 역할을 합니다. 기본적으로 음성 명령을 사용해 수천 개의 “Google Home과 호환”되는 기기(조명, 온도조절기, 스마트 플러그, TV(Chromecast를 통해), 카메라, 로봇 청소기 등)를 제어할 수 있습니다. Google Home 앱에 등록된 기기라면 음성으로 제어할 수 있을 가능성이 높습니다.

Google Home 에코시스템: Google Home 앱에서 스마트 기기를 설정하면 두 스피커 모두 이를 제어할 수 있습니다. “Hey Google, 거실 램프 켜줘” 또는 “온도 72도로 맞춰줘”라고 말하면 이 스피커들이 명령을 실행합니다. Google의 에코시스템은 매우 확장되어 있으며, 2020년까지 사용자가 1억 개 이상의 스마트 기기를 Google Assistant에 연결했으며 ^[56], 이후 새로운 표준의 등장으로 그 수는 더욱 증가했습니다.

Matter 지원: 최근의 주요 변화는 Matter 상호운용성 표준(2022년 말 출시)으로, Google이 일찍부터 도입했습니다. Nest Audio와 Nest Mini 모두 Wi-Fi를 통한 Matter 허브/컨트롤러 역할을 할 수 있도록 업데이트를 받았습니다 ^[57]. 즉, 새로 출시된 Matter 인증 스마트 전구나 도어락을 구입하면 Google Home에 바로 추가할 수 있고, Nest 스피커가 인터넷이 끊겨도 로컬에서 직접 기기와 통신할 수 있습니다. Matter는 호환성 문제를 없애는 것이 목표입니다. 즉, 기기에 Google Home, Apple HomeKit, Amazon Alexa 중 무엇이 적혀 있든 Matter라면 모두 호환됩니다. Google은 Nest 스피커가 이러한 기기를 등록하고 제어할 수 있도록 보장합니다. 예시: Matter 지원 전구가 있다면, Nest Mini에 “불 켜줘”라고 말하면 명령이 로컬 네트워크를 통해 전구로 직접 전송됩니다(클라우드 서버를 거치지 않음), 그래서 더 빠르고 신뢰성 있게 동작합니다 ^[58].

단, 주의점이 있습니다: Matter 기기는 Wi-Fi 또는 Thread를 통해 연결될 수 있습니다. Thread는 많은 최신 스마트 기기가 사용하는 저전력 메시 네트워크 프로토콜(마치 Zigbee의 현대적 버전과 같습니다)입니다. Nest Audio와 Mini 모두 Matter를 지원하지만, Thread 라디오가 내장되어 있지 않습니다. 따라서 Wi-Fi 기반 Matter 기기는 직접 제어할 수 있지만(많은 전구, 스위치 등이 이에 해당), Thread 기반 Matter 기기를 사용하려면 시스템에 Thread Border Router가 필요합니다. Google의 Nest Hub(2세대) 디스플레이, Nest Hub Max, Nest Wifi Pro, 새로운 Google TV 4K 스트리머 모두 Thread Border Router 기능을 갖추고 있습니다 ^[59]. 많은 사용자가 이미 Google 중심 스마트 홈에 이 중 하나를 보유하고 있습니다. 만약 없다면, 그리고 Thread 기기를 사용할 계획이라면 Nest Hub나 유사 기기 추가를 고려하세요. 하지만 이 제한은 Nest Audio/Mini만의 문제가 아닙니다 – Amazon Echo 스피커 역시 Thread 기기 사용 시 Thread 지원이 있는 최신 Echo가 필요합니다. Nest 스피커는 여전히 Wi-Fi를 통한 Matter를 완벽하게 지원하며, 이는 많은 기기를 커버합니다.

플랫폼 호환성: Matter 덕분에 크로스 플랫폼 제어가 쉬워지면서 한 생태계에 “묶이는” 일이 줄어듭니다. 그래도 구글 스피커는 구글 홈 앱과 어시스턴트를 주로 사용할 때 가장 잘 작동합니다. 안드로이드 폰이나 Nest 온도조절기/카메라가 있다면, 이 스피커들은 완벽하게 통합됩니다(예: Nest Audio에 Nest Cam 영상을 크롬캐스트 TV로 보여달라고 요청할 수 있음). 또한 타사 서비스와도 연동할 수 있습니다 – 예를 들어, 에코에서 Alexa 스킬을 실행할 수 있을까요? 아니요, 하지만 구글은 어시스턴트 단축키나 IFTTT를 통해 다른 플랫폼과 연결을 허용합니다. 일반적으로 Nest와 Echo 중에서 선택할 때는 자신이 가진 다른 기기를 고려하세요: 아마존 에코 기기들은 자체 연동 기능이 있으며(에코 $99 모델은 구형 Zigbee 센서를 위한 Zigbee 스마트홈 허브 내장), 애플의 홈팟 미니는 HomeKit 중심이고 이제 Matter도 지원하지만, Siri는 구글에 비해 타사 지원이 더 제한적입니다.

대부분의 사용자에게는 Nest Mini나 Audio가 스마트홈의 모든 요구를 충족시켜줍니다. 두 제품 모두 스마트홈의 중심 음성 제어 지점이 될 수 있으며, 이제는 Matter 덕분에 로컬 제어와 멀티 플랫폼 기기 지원의 이점도 누릴 수 있습니다. 만약 스마트홈 마니아라면, Nest Audio가 마이크와 스피커 출력 범위가 더 넓어 넓은 공간에서 명령을 외치거나 응답을 듣기에 유리하다는 점에서 선호할 수 있습니다. 하지만 기능적으로는 각 방에 Nest Mini를 두는 것과 한 방에 Nest Audio를 두는 것 모두 제어할 수 있는 기기나 방식에는 차이가 없습니다.

디자인 및 빌드 퀄리티

구글은 Nest 스마트 스피커에 통일된 디자인 언어를 적용했습니다 – 부드러운 곡선, 패브릭 질감, 집안 인테리어에 잘 어울리는 은은한 색상 등입니다. Nest Audio와 Nest Mini 모두 이러한 디자인 철학을 따르지만, 크기와 설치 위치에서 차이가 있습니다.

Nest Audio 디자인: 모서리가 둥근 직사각형 베개처럼 세워진 형태로, Nest Audio는 “특징 없는 둥근 직사각형… 음향 투과성 패브릭으로 덮여 있다”고 묘사되며, “집안 인테리어에 쉽게 녹아든다”고 평가받는다. ^[60] 높이는 약 6.8인치, 너비는 4.9인치(175 x 124mm) 정도이며, 놀랍게도 묵직하고 단단한 느낌이 든다(무게는 2.5파운드/1.2kg 이상이며, 내부 프레임은 마그네슘/알루미늄으로 견고함을 더함) ^[61] ^[62]. 묵직함은 품질감을 주지만, 떨어뜨릴 경우 손상이 걱정될 수 있다 ^[63]. 전면과 측면 전체는 니트 패브릭(70% 재활용 플라스틱 사용)으로 감싸져 있으며 ^[64], 그 아래에는 네 개의 작은 LED 점이 숨겨져 있어 볼륨, 어시스턴트 청취 상태 등을 표시한다. 전면에는 물리 버튼이 없다; 대신 정전식 터치존이 있어 상단 중앙을 탭하면 재생/일시정지, 모서리를 탭하면 볼륨 조절이 가능하다. 뒷면의 작은 스위치로 마이크를 켜고 끌 수 있으며(마이크를 끄면 LED가 주황색으로 빛남), Nest Audio는 여러 색상(Chalk-연회색, Charcoal-진회색, Sand-연한 핑크, Sky-파랑, Sage-초록)으로 출시되어 방과 어울릴 수 있다. 전체적인 마감 품질은 높으며, 패브릭은 팽팽하고 내구성이 좋고, 기기는 고급스럽고 견고한 느낌을 준다. 일부 리뷰어는 “식빵 같은” 모양을 좋아하지 않았지만, 많은 이들이 절제되고 집에 잘 어울리는 미학을 높이 평가했다(한 리뷰어는 “쿠션이 생각난다”고 평함 ^[65]). 이 제품은 눈에 띄기보다는 주변에 자연스럽게 녹아들도록 설계되었다.

작은 원반

부드러운 패브릭 메시

^[66]

월마운트 홈

^[67]

터치 버튼은 이제 불이 들어옵니다

“Nest Mini에 손을 가까이 대면 양쪽에 작은 LED 불빛이 나타나 볼륨 조절 위치를 알려줍니다.”

^[68]

초음파 근접 센서

빌드 측면에서 보면, Nest Mini는 가격 대비 놀라울 정도로 잘 만들어졌습니다 – 패브릭도 고급스럽고 “저렴해 보이지” 않습니다. 매우 가볍기(~0.4파운드) 때문에 테이블이나 벽에 두기 적합합니다(전원 코드가 비교적 뻣뻣해서 벽에 걸었을 때도 어느 정도 지탱해줍니다). 유일한 작은 불만은 전원 커넥터입니다: 독자적인 원형 핀 플러그를 사용하며(구글은 기존의 마이크로 USB에서 변경) ^[69], USB-C가 아니라서 케이블 교체가 더 쉬웠으면 하는 아쉬움이 있습니다.

두 기기 모두 친환경 소재(구글은 재활용 플라스틱과 패브릭을 강조) 사용을 내세우며, 가족 유사성(동일한 LED 점 표시와 전반적인 패브릭 질감)도 있습니다. 3.5mm 오디오 잭이 없으며(일부 아마존 스피커와 달리 aux-out/in 미지원), 즉 다른 스피커에 직접 연결할 수 없고, 독립형 또는 Cast 그룹의 일부로 사용하도록 설계되었습니다.

내구성: 이 제품들은 실내용 스피커이므로, 방수나 내구성이 강하지 않습니다. Nest Mini는 싱크대 근처에서 물이 튀지 않도록, 벽 위쪽에 두는 것이 좋습니다. 패브릭 소재는 먼지를 잘 끌어들이며, 특히 밝은 색상은 시간이 지나면 때가 탈 수 있습니다. 부드럽게 진공청소기나 먼지 롤러로 청소할 수 있습니다. Nest Audio나 Mini에서 제품 결함에 대한 광범위한 보고는 없습니다 (각각 2020년, 2019년부터 출시되어 판매 중). 소프트웨어 업데이트는 자동으로 이루어지며, 하드웨어는 견고하게 유지되고 있습니다. (일부 뉴스에서 언급된 “Google Home 스피커 논란”은 2016년 출시된 일부 Google Home 기기가 펌웨어 업데이트 후 고장난 사례를 의미하며 ^[70], 이러한 문제는 최신 Nest 모델에서는 발생하지 않았습니다.)

요약하자면, Nest Audio는 더 고급스러운 디자인을 제공하여 선반 위에 눈에 띄게 두기에 적합하고, Nest Mini의 디자인은 편의성과 눈에 띄지 않음에 초점을 맞춰 어떤 작은 공간이나 벽에도 잘 어울립니다. 두 제품 모두 Google의 미니멀리즘 철학을 따릅니다. 화려한 화면이나 과도한 버튼 없이, 단순한 형태로 음성 비서와 사운드에 집중할 수 있게 합니다.

가격 및 가성비

Google은 이 스피커들을 서로 다른 소비자층을 겨냥해 전략적으로 가격을 책정했습니다:

Nest Mini (2세대) – 출시가 $49.99 ^[71]. 이 저렴한 가격 덕분에 충동구매가 가능했고, Google은 자주 번들로 묶거나 할인 판매를 했습니다. 최근 몇 년간 Nest Mini를 $30 또는 심지어 $20 이하(명절, 프라임데이 등)에 판매하는 경우도 드물지 않았습니다. Google과 Spotify는 구독 시 Nest Mini를 무료로 증정하는 프로모션도 진행했습니다. 즉, Nest Mini는 매우 접근성이 높습니다. (스마트 어시스턴트, 스피커, 스마트홈 허브 기능을 감안하면) 특히 할인 시 가성비가 뛰어납니다. 여러 방에 음성 비서 기능을 저렴하게 설치하고 싶다면 최고의 선택입니다. 다만, 음악 감상용 스피커가 필요하다면 Mini의 가성비는 떨어질 수 있으며, 결국 더 큰 제품을 추가로 구매하게 될 수도 있습니다.
Nest Audio – $99.99 권장소비자가격(MSRP) ^[72]. 이미, 견고한 스마트 스피커에 100달러는 합리적인 가격으로 여겨졌습니다(오리지널 Google Home은 129달러였습니다). 하지만 Google은 종종 Nest Audio를 약 $75-80에 할인 판매하며, 대형 세일 기간에는 60달러까지 내려가는 경우도 있었습니다 ^[73]. 이 가격대에서는 Nest Audio가 크기에 비해 오디오에서 최고의 가성비 중 하나라고 할 수 있습니다. 한 리뷰 모음에서는 “100달러에 이 정도면 거저다”라고 평가되었으며 ^[74], 많은 이들이 이에 동의합니다: 두세 배 가격의 스피커에 근접한 사운드와, Assistant의 모든 스마트 기능을 제공합니다. Google 생태계에서 음악을 즐기는 사람이라면 Mini보다 약 50달러를 더 투자할 가치가 충분합니다. Lifewire는 간결하게 이렇게 표현했습니다: “Nest Audio가 더 나은 선택입니다. 특히 음악을 들을 예정이라면요,” 반면에 “Nest Mini는 주로 Google Assistant로 질문하거나 스마트홈 제어에 쓴다면 약간의 비용을 아낄 수 있습니다.” ^[75]

다양한 필요에 따른 가성비 고려:

예산 중시 구매자: 주요 목표가 가능한 저렴하게 여러 방에 음성 제어를 추가하는 것(질문, 알람, 기본 음악 재생 등)이라면, 할인된 Nest Mini 몇 개가 가성비 면에서 압도적일 수 있습니다. 기능적으로 Nest Audio의 80~90%를 훨씬 저렴한 가격에 제공합니다. 예를 들어, 50달러짜리 휴일 번들로 Nest Mini 두 개를 구입하면 Nest Audio 하나보다 저렴하게 두 방을 꾸밀 수 있습니다.
음악 애호가 또는 예산 내 오디오파일: Nest Audio는 절묘한 균형점에 있습니다. 100달러 미만(또는 스테레오로 두 대면 약 150달러)에 진정으로 좋은 음악 경험과 스마트 기능을 모두 누릴 수 있습니다. 오로지 오디오만 따지면 100달러 내외의 블루투스 스피커(JBL, Anker 등)도 비슷한 사운드를 낼 수 있지만, 항상 켜져 있는 어시스턴트나 멀티룸 기능은 없습니다. 그리고 Sonos 같은 고급 옵션은 200달러 이상부터 시작합니다. 따라서 Nest Audio는 가성비 면에서, 스트리밍 스마트 기능과 괜찮은 음질을 모두 원한다면 따라올 제품이 거의 없습니다.
경쟁 제품과의 가성비 비교: 아마존의 동급 제품 가격도 비슷합니다(Echo Dot 49달러, Echo 99달러). 하지만 아마존도 Alexa 기기를 공격적으로 할인합니다. 선택은 주로 Alexa와 Google Assistant 중 어느 쪽을 선호하느냐에 달려 있습니다. 하드웨어 측면에서 Echo Dot(5세대)은 같은 가격에 온도 센서, Eero Wi-Fi 확장 기능 등 추가 기능도 포함되어 있어, 이를 활용한다면 더 큰 가치를 제공합니다 – Google의 Mini에는 이런 기능이 없습니다. Amazon Echo(4세대)는 Zigbee 허브를 내장해 Zigbee 센서가 있는 스마트홈 마니아에게는 추가 가치가 있습니다. Apple의 HomePod mini는 99달러에서 거의 할인되지 않으므로, 가치는 하드웨어보다는 Apple 생태계(내장 Thread 라디오, HomeKit과의 완벽한 연동)에서 더 큽니다.

또 다른 관점: 수명입니다. Nest Mini와 Nest Audio 모두 출시된 지 몇 년이 되었고, 아마도 곧 대체 모델이나 업그레이드가 나올 가능성이 있습니다(아래에서 논의). 지금 구매를 고려하고 있다면, 새로운 Nest Audio 2 또는 Nest Mini 3가 2025년 말에 등장할 수 있으며, 이 경우 더 나은 기능(예: 더 향상된 사운드나 새로운 AI 기능 등)이 추가될 수 있다는 점을 참고하세요. 그렇긴 해도, 현재 모델들도 이미 할인 중이고 여전히 성능이 좋습니다. 따라서 적절한 가격이라면 여전히 좋은 가치를 제공합니다.

설정 및 사용자 경험

Nest Mini와 Nest Audio의 설정 및 사용은 간단하고 매끄럽게 설계되어 있어, 비전문가도 쉽게 사용할 수 있습니다. Google은 수년간 온보딩 과정을 다듬어 왔습니다:

설정 과정: 필요한 것은 Google Home 앱(Android 또는 iOS)과 Wi-Fi 네트워크뿐입니다. 스피커를 전원에 연결하면 Home 앱이 새 기기를 감지하여 설정할 준비가 되었음을 알려줍니다. 몇 가지 안내 단계(기기 선택, 방 이름 지정, Wi-Fi 연결, Google 계정 연동)를 따르면 몇 분 만에 스피커를 사용할 수 있습니다 ^[76]. 음성 일치(선택 사항)를 위해 몇 마디를 말해 Assistant가 내 목소리와 다른 사람의 목소리를 구분할 수 있도록 훈련하라는 안내도 나옵니다. 앱에서는 개인 결과(캘린더나 연락처 읽기 등) 기능을 활성화할 수도 있고, 샘플 명령어를 시도해보라는 안내도 제공합니다. 전반적으로 두 기기 모두 동일한 설정 흐름을 가지고 있습니다. 꿀팁: 여러 대의 Nest 스피커를 추가하는 경우, 각각을 앱에서 개별적으로 설정해야 하지만 모두 추가한 후에는 스피커 그룹이나 스테레오 페어를 쉽게 만들 수 있습니다 – 앱에 관련 옵션이 명확하게 표시됩니다.
일상 사용(음성): 설정이 끝나면, 스피커는 주로 음성 기반으로 사용하게 됩니다. “Hey Google” 또는 “OK Google”이라고 부른 뒤 원하는 요청을 말하면 기기가 응답합니다. 원거리 마이크 덕분에 바로 옆에 있지 않아도 됩니다. 예를 들어, 거실 반대편에서 Nest Audio에게 트랙을 건너뛰라고 말해도 잘 들립니다. 반응 속도는 인터넷 속도에 따라 다르지만, ML 칩이 일반 명령을 처리하기 때문에 많은 작업이 이제 즉각적으로 느껴집니다.
터치 컨트롤: 두 스피커 모두 최소한이지만 유용한 터치 컨트롤을 제공합니다:
- Nest Audio: 상단 중앙을 탭하면 재생/일시정지, 상단 왼쪽을 탭하면 볼륨 감소, 상단 오른쪽을 탭하면 볼륨 증가입니다. 이 영역들은 눈에 띄게 표시되어 있지는 않지만, LED 조명이 볼륨 조절 시 구간별로 불이 들어와 안내해줍니다.
- Nest Mini: Dieter Bohn이 언급했듯이, “버튼이 돌아왔다”는 점이 Nest Mini ^[77]에서 확인된다. 1세대에서 숨겨진 터치 센서를 실험했다가(비활성화해야 했음) 2세대 Mini에서는 명확하게 구분된 탭 영역이 있다: 볼륨 감소(왼쪽), 볼륨 증가(오른쪽), 재생/일시정지(중앙). 초음파 접근 센서 덕분에 오디오가 재생 중일 때 손을 가까이 대면 LED가 볼륨 영역을 표시해 준다 ^[78] – 화면이 없어도 Mini가 상호작용하는 느낌을 주는 멋진 UI 요소다. 사용자들은 대체로 이 기능을 편리하게 느끼며(원한다면 초음파 감지를 비활성화할 수도 있다).
앱 제어: Google Home 앱은 리모컨이자 설정 허브 역할을 한다. 앱에서 볼륨을 조절하거나, 재생/일시정지를 하거나, 휴대폰에서 스피커로 오디오를 전송할 수 있다. EQ 설정(Nest Audio는 앱에서 저음/고음 슬라이더 제공), 기본 음악 서비스 지정, 펌웨어 업데이트 확인 등도 여기서 관리한다. 앱은 시간이 지나며 개선되었고, 2023년 개편으로 기기 정리와 자동화 루틴 생성이 더 쉬워졌다. Google 스피커가 여러 대 있다면, 앱에서 미디어 전송(또는 Chromecast로)도 몇 번의 탭으로 할 수 있고, 그룹화하여 여러 방에서 동시에 재생할 수도 있다.
스테레오 페어링 및 멀티룸: 여러 스피커를 사용하는 경험도 간단하다. 앱에서 동일한 스피커 두 대를 선택해 스테레오로 페어링하면, 빠른 동기화 후 하나의 제어 단위(볼륨도 하나로)로 작동한다. 멀티룸은 “집 전체”나 “1층 스피커”처럼 그룹을 만들어 Google/Nest 스피커와 Chromecast 기기를 포함시킨다. 그 후 “1층 스피커에서 재즈 틀어줘”라고 명령하면, 포함된 모든 기기에서 음악이 동기화되어 재생된다. 참고로 Google과 Amazon 모두 이 기능을 제공하며, Apple의 HomePod는 AirPlay 2 그룹을 사용한다 – 효과는 비슷하지만 방식이 약간 다르다. Google의 멀티룸은(초기 버그를 해결한 후) 대체로 안정적으로 작동한다는 평을 받는다.
Google 서비스와의 통합: Android 사용자이거나 Google 캘린더를 사용한다면 경험이 더 풍부해진다. “Hey Google, 오늘 내 캘린더에 뭐 있어?”라고 물으면(개인 결과 기능이 켜져 있다면) 일정을 읽어준다. 휴대폰으로 길찾기를 전송하거나, 휴대폰을 잃어버렸을 때 찾아달라고 요청할 수도 있다(벨이 울림). Google Duo/Meet를 사용한다면 해당 연락처로 전화를 걸 수도 있다. Nest Doorbell이 있다면 Nest 스피커가 초인종 역할도 한다 – 누군가 벨을 누르면 스피커에서 알림음이 울리고 “현관에 누가 왔어요”라고 안내한다. 이런 작은 통합들이 Nest 경험을 일관성 있게 만들어 준다.
사용자 프로필 및 게스트: 여러 가족 구성원이 각자의 Google 계정을 Voice Match로 연결해 스피커를 사용할 수 있습니다. 어시스턴트는 답변을 개인화해줍니다(예: “내 출근길은?”이라고 물으면 질문한 사람의 프로필을 사용). 게스트가 사용하고 싶을 때도 가능하며, 이 경우 일반적인 답변이나 기본 음악이 재생됩니다. 또는 음성 명령으로 게스트 모드를 켜서 일시적으로 개인 정보 접근을 막을 수도 있습니다 ^[79].
신뢰성: 수년간 Google 어시스턴트의 클라우드는 꽤 신뢰할 만했지만, 완벽한 음성 어시스턴트는 없습니다. 가끔 이상한 답변이나 잘못 들은 명령이 나올 수 있습니다. 하지만 향상된 로컬 처리 덕분에 그런 오인식(예: 말하지 않았는데 들었다고 생각하는 경우)이 줄었습니다. Nest Audio와 Mini 모두 “Hey Google”을 들으면 삑 소리와 함께 불이 들어옵니다. 실제로 말하지 않았다면 무시하거나 “괜찮아”라고 말하면 됩니다. 제 경험상 “오작동”은 드물고, 보통 TV에서 “Google”처럼 들리는 소리 때문입니다. 두 기기 모두 웨이크 프레이즈를 “Google”로 짧게 바꿀 수 있고(또는 할로윈 등 시즌별로 Google이 제공하는 “Hey Boo Boo” 같은 재미있는 핫워드도 사용 가능),

전반적으로, 사용자 경험은 매우 완성도 높습니다. 이 스피커들은 일상 속에 자연스럽게 녹아들도록 설계되어 있어, 대부분 그냥 말하거나 가끔 터치만 하면 됩니다. (Nest Hub와 달리) 관리할 디스플레이가 없어서 시각적 피드백을 아쉬워할 수도 있지만, 많은 이들이 이 단순함을 선호합니다. Google의 목표는 앰비언트 컴퓨팅, 즉 자연스럽게 말하면 일이 처리되는 환경입니다. 두 스피커 모두 사용자 경험 품질에는 차이가 없습니다; 어디에 두고 쓰느냐의 차이일 뿐입니다. Nest Audio는 거실에서 더 큰 소리로 음성 피드백을 제공해(넓은 공간에서 답변이나 가사 듣기에 좋음) 중심 역할을 할 수 있고, Mini는 침실이나 욕실 등에 두어 어시스턴트를 어디서든 조용히 대기시킬 수 있습니다.

마지막으로 한 가지: TV와의 연동 – 자주 묻는 질문 중 하나가, 이 스피커들을 TV 스피커로 쓸 수 있냐는 것입니다. 공식적으로 Google은 여전히 Nest Audio나 Mini를 Chromecast/Google TV 비디오 기기의 전용 출력으로 사용하는 것을 지원하지 않습니다(아마존 Echo와 Fire TV 페어링과 대조적) – 오래전부터 요청된 기능입니다. 2024년 중반 현재, 힌트가 있었음에도 새 Google TV 스트리머는 “여전히 사운드바 대신 Nest 스피커로 오디오 출력이 불가” ^[80] ^[81]입니다. 음악 재생용으로 Chromecast와 스피커를 그룹화할 수는 있지만, TV 영화 소리를 Nest Audio로 들을 수는 없습니다. 이 점은 꼭 알아두세요: 두 대의 Nest Audio로 저렴한 홈시어터를 원했다면, 아직 공식 지원은 없습니다. 우회 방법이나 해킹은 있지만, 네이티브는 아닙니다. 그래서 현재로선 TV용 사용자 경험은 별개 – Nest 스피커는 음악/음성용, TV나 사운드바는 영상 사운드용입니다.

휴대성 및 전원 옵션

스마트 홈 스피커 분야에서 휴대성은 주요 초점이 아닙니다. 실제로 Nest Audio와 Nest Mini 모두 배터리를 포함하지 않습니다. 이들은 전원 연결이 필요한 기기로, 한 자리에 두고 사용하도록 설계되었습니다(최대한 가끔씩 플러그를 뽑아 다른 방으로 옮기는 정도).

Nest Audio 전원: 30W 전용 DC 배럴 플러그 어댑터를 사용합니다. 케이블 길이는 약 1.5미터(5피트)입니다. 표준 콘센트가 필요하며, USB 옵션은 없습니다. 크기와 무게 때문에 Nest Audio는 자주 방을 옮기며 들고 다니는 용도가 아니며, 선반에 꽂아 두고 사용하는 제품입니다.
Nest Mini 전원: 15W 전용 핀 커넥터(구글의 원형 플러그)를 사용합니다. 케이블도 약 1.5m입니다. Mini는 가볍고 작아서 원한다면 방 사이를 옮길 수 있지만, 매번 플러그를 뽑았다가 다시 꽂아야 합니다. 이동 중에 작동을 유지할 내장 배터리는 없습니다.

휴대용 사용 사례: 만약 진정한 무선 음성 어시스턴트 스피커를 원한다면, 2025년 기준 구글은 이를 제공하지 않습니다. 하지만:

서드파티 액세서리 제조사들이 Nest Mini(그리고 덜 흔하지만 Nest Audio용도)용 배터리 베이스를 만들었습니다. 이는 본질적으로 충전식 배터리가 내장된 도크나 케이스로, 스피커를 올려두면 몇 시간 동안 휴대가 가능합니다. Digital Trends에 따르면 이런 배터리 마운트는 두 제품 모두에 존재하며, “Echo Dot용이 더 쉽게 구할 수 있지만, Nest용도 몇 가지 옵션이 있다” ^[82]라고 합니다. 예를 들어 Mini를 베란다로 잠깐 옮기고 싶을 때 유용할 수 있습니다. 하지만 추가 비용(~$20-40)이 들고, 부피도 커집니다.
또는, 올바른 전압 출력이 있다면(USB가 아니므로 특수 어댑터나 AC 콘센트가 있는 배터리가 필요) 휴대용 배터리 팩으로 Nest Mini에 전원을 공급할 수도 있습니다.

대부분의 사람들에게는 휴대성이 큰 요소가 아닙니다. 이동 중이나 야외에서 음악이 필요하다면 블루투스 스피커가 더 낫습니다. Nest 스피커는 집의 인프라 일부로, 항상 전원에 연결되어 대기하는 용도입니다.

그렇긴 해도, 설치 위치의 유연성은 고려할 만합니다:

Nest Mini는 크기가 작아 주방 카운터 구석, 선반 칸, 또는 스위치 근처 벽에(일부는 편리한 위치에 수직으로 설치) 숨겨 둘 수 있습니다. 매우 가벼워서 간단한 고리로 걸어도 떨어질 걱정이 없습니다. 단점은 전선이 보여야 한다는 점인데, 콘센트까지 케이블이 늘어지므로 일부는 케이블 커버로 가리기도 합니다.
Nest Audio는 더 크기 때문에 약간의 공간이 필요합니다(작은 북쉘프 스피커 정도로 생각하면 됩니다). 미디어 콘솔, 사이드 테이블, 주방 보조장 등에 자연스럽게 어울립니다. 아주 좁은 선반이나 창틀에는 올리기 어렵습니다. 내장 마운트 포인트가 없고 무거워서 벽에 설치하려면 튼튼한 브래킷이 필요합니다. 그래서 보통 가구 위에 두게 됩니다. 또한 현대적인 인테리어 분위기가 있어 많은 사용자가 눈에 띄는 곳에 전시합니다.

기타 휴대성 측면: 두 기기 모두 화면이나 카메라가 없으므로, 영상 통화 등으로 들고 다닐 일은 없습니다 – 그런 용도는 휴대폰이 담당하죠. 만약 자주 전원을 뺐다 꽂았다 한다면, 다시 연결 시 부팅에 약 1분 정도 걸린다는 점을 참고하세요(재연결되면 “안녕하세요, 준비됐어요”라고 안내합니다).

휴대성이 정말 중요하다면(예: 수영장 옆이나 여행 중에 음성 비서를 원할 때), 몇몇 틈새 제품이 있긴 합니다(JBL Link Portable은 구글 어시스턴트와 배터리가 탑재된 제품이었음) 하지만 현재 구글의 공식 라인업에는 해당 제품이 없습니다. 아마존은 배터리 내장 에코(Echo Input Portable, 인도 출시, 현재 단종)를 시도했고, 소노스는 Move(어시스턴트 또는 알렉사 지원, 가격은 $399)를 출시했습니다. Nest Audio/Mini는 일상적으로 한 곳에 고정해 사용하는 것으로 생각하시면 됩니다.

요약: 내장 휴대성 없음. Nest Mini는 크기가 매우 작고 벽걸이도 가능해서 ^[83] 다양한 장소에 설치하기 쉽다는 점에서 약간 더 유연합니다(정말 필요하다면 서드파티 배터리 팩도 존재). 하지만 이동 중 음악을 듣고 싶다면 아예 다른 기기를 쓰게 될 것입니다. 대부분의 사용자에게는 큰 단점이 아니며, 이 제품들은 고정형 스마트홈 기기로 설계되었습니다.

프라이버시 및 보안

스마트 스피커가 항상 호출어를 듣고 있기 때문에, 프라이버시는 흔한 우려 사항입니다. 구글은 이를 해결하기 위해 여러 기능을 도입했으며, Nest Mini와 Nest Audio 모두 동일한 프라이버시 프레임워크를 따릅니다:

마이크 음소거 스위치: 두 기기 모두 마이크를 전자적으로 차단하는 물리적 스위치가 있습니다. Nest Audio는 뒷면에 작은 스위치, Nest Mini는 옆면에 슬라이더 스위치가 있습니다. 스위치를 끄면 스피커에 LED(주황색)가 켜져 마이크가 꺼졌음을 알려줍니다 ^[84]. 이 상태에서는 “Hey Google”에도 전혀 반응하지 않습니다. 회의나 민감한 대화 등, 확실히 소리가 녹음되지 않길 원할 때 유용합니다.
호출어만 청취: 설계상, 이 기기를 포함한 구글 어시스턴트 기기는 호출어가 감지되기 전까지 오디오를 전송하거나 녹음하지 않습니다. 호출어(“Hey Google”/“OK Google”) 감지는 기기 내 칩에서 로컬로 처리됩니다. 호출어를 들은 후에만 요청이 구글 클라우드로 전송되어 처리됩니다. 이때 LED가 켜져서 기기가 듣고 있거나 전송 중임을 표시합니다. 또한 “Hey Google, what did you hear?”라고 물으면 마지막 명령을 반복해주므로, 잘못 들었는지 확인할 수 있습니다.
음성 녹음 및 데이터 제어: 구글은 사용자가 음성 녹음 저장 방식을 제어할 수 있도록 합니다:
- 기본적으로 구글은 어시스턴트 쿼리를 계정의 웹 및 앱 활동에 저장할 수 있습니다(개인화 개선 목적). 하지만 3, 18, 36개월마다 자동 삭제하거나, 아예 오디오 녹음을 저장하지 않도록 설정할 수 있습니다(몇 년 전 논란 이후 기본적으로 원본 오디오 저장을 중단함).
- 음성 명령 기록에서 원하는 항목을 삭제할 수 있습니다. “Hey Google, 방금 한 말 삭제해줘” 또는 “…이번 주에 한 말 모두 삭제해줘”라고 요청하세요. ^[85] 어시스턴트가 요청에 따라 해당 내용을 계정에서 삭제합니다.
- Google Home 앱이나 내 활동(My Activity) 페이지에서 상호작용 내역을 검토하고 직접 삭제할 수도 있습니다.
게스트 모드: 2021년에 도입된 게스트 모드는 음성으로 활성화할 수 있는 프라이버시 기능입니다. “Hey Google, 게스트 모드 켜줘”라고 말하면 됩니다. 활성화되면, 기기는 쿼리를 Google 계정에 연결하지 않으며 개인 결과도 표시하지 않습니다 ^[86]. 스마트 스피커의 시크릿 모드와 비슷합니다. 게스트 모드가 켜지면 특별한 알림음이 들리고, LED가 깜박이며(게다가 게스트 모드임을 안내합니다). 방문객이 있을 때 유용합니다. 방문객은 스피커를 사용할 수 있지만, 실수로 내 정보를 접근할 수 없고(예: 내 캘린더나 쇼핑리스트 확인 불가), 그들의 쿼리도 내 기록에 저장되지 않습니다. “게스트 모드 꺼줘”라고 말하면 일반 모드로 돌아갑니다.
데이터 보안: 두 스피커 모두 Google로부터 자동으로 보안 업데이트를 받습니다. Google 서버와의 통신은 암호화됩니다. 스마트홈 기기를 로컬로 제어할 때(예: Matter 사용 시) 해당 데이터는 네트워크 내에만 머뭅니다. Google은 Voice Match 보안 기능도 내장하고 있습니다. 예를 들어, Voice Match가 활성화된 경우 본인 음성으로만 구매를 확인하거나 개인 정보에 접근할 수 있습니다.
카메라 없음, 화면 없음: 스마트 디스플레이와 달리, 이 오디오 전용 스피커에는 프라이버시를 침해할 수 있는 카메라가 없습니다. 민감한 정보를 시각적으로 표시할 수도 없습니다. 오로지 음성만 사용하므로, 화면에 개인 데이터가 실수로 노출될 위험이 적다는 점을 장점으로 보는 사람도 있습니다. 물론, 어시스턴트의 응답을 누군가가 엿들을 수 있으므로, 많은 사람이 있는 방에서 민감한 정보를 읽어주게 하고 싶지는 않을 것입니다. 하지만 어시스턴트는 신중하게 설계되어 있습니다(예를 들어, 이메일 내용과 같은 세부 정보를 명시적으로 요청하고 해당 기능을 활성화하지 않는 한 읽어주지 않습니다).
하드웨어 프라이버시 서약: Google은 어시스턴트가 프라이버시를 어떻게 처리하는지에 대한 백서를 공개해왔습니다. 음소거 스위치는 하드웨어 수준임을 강조하며, 온보드 ML 칩이 일반적인 쿼리를 외부로 데이터를 보내지 않고 처리하는 데 도움을 준다고 설명합니다. 또한, 설정 과정에서 Google에 음성 녹음을 분석용으로 보내지 않도록 선택할 수 있습니다(과거에는 어시스턴트 개선을 위해 사용자에게 기여를 요청했으나, 2019년 외주 청취 논란 이후 현재는 옵트인 방식이며, 실제로 옵트인하는 사용자는 거의 없습니다).
비교 노트: 애플의 HomePod mini는 강력한 프라이버시로 유명합니다 – 애플은 녹음을 보관하지 않고, 처리가 더 많이 기기 내에서 이루어집니다(그리고 Siri를 완전히 사용하려면 아이폰이 필요합니다). 구글도 자주 사용하는 명령어의 로컬 처리와 같은 기능으로 그 모델에 더 가까워졌습니다 ^[87]. 아마존 알렉사도 녹음 삭제를 허용하지만, 아마존은 음성 로그의 기본 보관 기간이 더 길었습니다(이후 자동 삭제 옵션을 제공하도록 변경). 알렉사의 뚜렷한 차이점 하나: 일부 Echo 기기는 카메라가 있습니다(단, Dot/Echo 표준 모델은 아님) 그리고 알렉사에는 “Alexa Guard”처럼 사용자가 집을 비웠을 때 알람 소리를 감지하는 기능이 있습니다 – 구글은 이런 소리를 스피커에서 지속적으로 듣지 않습니다(오직 Nest Hub Max만 카메라와 Nest Aware로 유사한 기능이 있었습니다). 구글 스피커의 경우, 프라이버시 우려는 주로 우발적 녹음이나 데이터 오용에 집중되어 있으며, 구글은 이를 완화하려고 노력해왔습니다.

즉, 결론적으로: Nest Mini와 Nest Audio는 사용자에게 강력한 프라이버시 제어 기능을 제공합니다. 불안하다면 물리적 안심을 위한 음소거 버튼, 데이터 관리를 위한 게스트 모드나 자동 삭제 기능이 있습니다. 구글은 과거의 실수(일부 녹음을 외부 계약자가 들었던 사건 – 해당 프로그램은 중단됨)를 반복하지 않겠다는 의지를 보이고 있습니다. 그리고 Gemini AI(구글의 차세대 어시스턴트 AI)가 도입되면, 더 많은 기기 내 지능 처리가 이루어져 클라우드로 전송되는 데이터가 더욱 줄어들 것으로 보입니다.

보안 관련 추가 사항: 스마트홈 보안 – 두 스피커 모두 간접적으로 보안을 강화하는 데 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 스마트 도어락이 있다면 “Hey Google, 내 문 잠겼어?”라고 물을 수 있고, 일부 보안 시스템과 연동해(일부 알람은 구글 연동을 지원) 음성으로 PIN을 입력해 보안 시스템을 작동시킬 수 있습니다. 또한 Nest Cam이 움직임을 감지하면(어시스턴트 루틴을 통해) 알람 소리나 루틴을 재생할 수 있습니다. 이 스피커 자체가 보안 시스템은 아니지만, 보안 환경의 일부로 유용하게 활용할 수 있습니다(예: Nest Audio가 원격 음성 명령으로 침입자를 놀라게 할 수 있음 등). 또한, 비상 상황 시 구글 스피커로 911에 직접 전화할 수는 없지만(비상 전화 불가), 연락처에 전화해 그 사람이 비상 서비스를 부를 수 있습니다. 이는 모든 음성 어시스턴트에서 비슷합니다.

최근 업데이트, 펌웨어 소식, 그리고 향후 전망

구글의 Nest 스피커는 2020년 Nest Audio 이후 새로운 하드웨어 출시가 비교적 조용했지만, 2024~2025년에는 많은 변화가 예고되고 있습니다:

Matter 및 Thread 업데이트(2022~2023): 앞서 언급했듯, Nest Audio와 Mini를 Matter 호환 허브로 만들어주는 대형 소프트웨어 업데이트가 배포되었습니다 ^[88]. 구글은 또한 새로운 Google Home 앱 개선을 통해 이 기기들을 제어할 수 있도록 업데이트했습니다. 이 펌웨어 업데이트는 자동으로 이루어졌습니다. 많은 사용자가 2019년 Mini가 2023년에 Matter 스마트 플러그를 직접 제어할 수 있게 된 사실을 모를 수도 있지만, 실제로 그렇게 되었습니다. 이는 구글이 새로운 표준 지원을 통해 기기 수명을 연장하려는 의지를 보여줍니다.
성능 조정: Google은 가끔씩 업데이트를 통해 핫워드 감지 및 오디오 처리를 조정합니다. 일부 사용자는 특정 펌웨어 출시 이후 반응성이 향상되거나 오작동(잘못된 트리거)이 줄어든 것을 언급했습니다. Nest Audio의 자동 룸 튜닝(Ambient IQ)도 시간이 지남에 따라 더 좋아졌습니다. 이 기능은 배경 소음에 따라 어시스턴트 응답의 볼륨을 조절하며, 실제로 효과가 있는 것으로 보입니다(예를 들어, 식기세척기가 작동 중일 때 볼륨이 약간 올라가서 날씨 예보를 계속 들을 수 있습니다).
Google 어시스턴트 업그레이드: 가장 큰 변화는 Google의 차세대 AI로, “Assistant with Bard” 또는 최근에는 Gemini(Google의 차세대 대형 AI 모델 이름)로 불리고 있습니다. 2023년 말, Google은 더 발전된 대화형 AI를 어시스턴트에 통합하기 위해 작업 중임을 발표했습니다. 2025년 중반까지 스마트 스피커와 디스플레이가 이 미래에서 역할을 하게 될 것이라고 확인했으며, “백엔드에서 Gemini를 활용한 흥미로운 업그레이드”가 준비 중임을 밝혔습니다 ^[89]. 이는 향후 펌웨어에서 Nest 기기에서 더 복잡한 질의나 자연스러운 대화가 가능해질 것임을 의미합니다. 아마도 앞으로는 대화를 주고받거나, 현재 어시스턴트가 어려워하는 더 복잡한 요청도 할 수 있을 것입니다. 또한 Google이 AI 기반 요약 기능(예: Nest Audio에 “Hey Google, 이 기사 요약해줘” 또는 “휴가 계획 도와줘”라고 요청하는 것)을 클라우드 AI가 통합된 후 제공할 가능성도 있습니다.
소문으로 도는 새로운 Nest 스피커:새 하드웨어가 출시될 것이라는 강력한 증거가 있습니다. 2025년 8월, 구글의 픽셀 이벤트 중에 발표되지 않은 스마트 스피커가 프로모션 영상에서 포착되었습니다. 이 기기는 하단에 LED 라이트 링이 있는 컴팩트한 형태로, 텍스트에서는 “Google Home Speaker w/ Gemini”로 언급되었습니다. ^[90] ^[91] 이는 구글이 새로운 AI 기능을 대폭 탑재한 Nest Audio 후속 모델(또는 새로운 폼팩터의 스피커)를 출시할 수 있음을 시사합니다. 해당 기기는 아마존의 에코처럼 라이트 링이 있는 작은 실린더(마치 Nest Wifi Point 형태)로 보였으며 ^[92], 구글이 경쟁사에서 디자인 아이디어를 차용할 수 있음을 보여줍니다(이 링은 더 많은 시각적 피드백을 줄 수 있음). 오리지널 Nest Mini가 출시된 지 5년, Nest Audio가 출시된 지 3년 이상이 지났으므로 리프레시가 필요한 시점입니다. 기술 매체들은 “Google의 차세대 Gemini 기반 Home 스피커”가 유출되었으며 2025년 말 출시가 예상된다고 보도했습니다 ^[93] ^[94]. 또한 Nest Mini 3세대도 볼 수 있을 것으로 보이며, 사운드나 센서가 개선될 수 있습니다(아직 확실한 유출은 없지만, 보통 함께 업데이트됩니다).
Google Home 구독 서비스 리브랜딩: 별도로, 구글은 Nest Aware 구독 서비스(카메라용)를 Google Home Subscription으로 리브랜딩하고, 더 나은 자동화 기능이 포함된 여러 등급을 도입할 예정입니다. 이는 스피커와 직접적으로 관련된 내용은 아니지만, 구글이 스마트홈 플랫폼을 통합하고 서비스 번들링을 시도하고 있음을 보여줍니다. 일부 서비스(더 나은 홈 보안 루틴, 센서 트리거 등)는 스피커를 활용할 수 있습니다. 예를 들어, Nest Audio의 마이크를 이용해 유리 깨짐이나 알람 소리를 감지하는 기능(Alexa Guard 스타일)이 구독 서비스의 일부로 제공될 수도 있습니다.
진화하는 경쟁 환경: 아마존과 애플도 가만히 있지 않습니다. 아마존은 Alexa를 계속 발전시키고 있으며, 2023년 말에는 Alexa에 자체 LLM 통합을 발표하는 등 AI 업그레이드를 모색하고 있습니다. 애플도 HomePod mini 2를 2025년까지 출시할 것으로 소문나 있으며, 새로운 칩과 센서가 탑재될 수 있습니다 ^[95]. 이 모든 것은 Nest 스피커가 경쟁력을 유지하기 위해 대대적인 업데이트를 맞이할 것임을 의미합니다. 구글의 초점은 명확히 AI 통합에 맞춰져 있으며, 강력한 Gemini AI를 휴대폰(Assistant), 스피커 등 모든 곳에 적용하고 있습니다.
현재 모델의 수명: Nest Mini나 Audio를 이미 소유하고 있다면, 가까운 미래에도 계속 지원될 것이니 안심해도 됩니다. 구글은 하드웨어를 여러 해 동안 지원하는 경향이 있습니다(오리지널 Google Home은 약 6년간 업데이트를 받았습니다). 기술적으로 가능하다면 새로운 어시스턴트 기능도 제공될 것입니다. 예를 들어, 고급 AI 처리가 더 많은 성능을 필요로 할 경우, 클라우드로 오프로드하여 구형 스피커도 그 혜택을 받을 수 있습니다(다만 약간 느릴 수 있음). 소문에 따르면 새로운 스피커는 완전히 독점적인 기능을 도입하기보다는 더 나은 마이크 어레이나 사운드, 그리고 멋진 LED 링을 추가하는 것일 수 있습니다.

요약하자면, 현재의 Nest Mini와 Nest Audio는 2025년에도 여전히 충분히 쓸 만합니다. 하지만 구글의 가을 신제품 발표를 주목하세요. 우리는 차세대 Nest 스피커가 더 나은 사운드와 깊이 통합된 AI로 Nest Audio를 대체할 것으로 기대합니다. 이는 가격 인하나 새로운 옵션 제공으로 이어질 수 있습니다(예: 구글이 Nest Audio 2를 $120에 출시하고 기존 $99 모델을 하위 등급으로 유지하거나, 약간 개선된 Nest Mini 3를 $49에 출시할 수 있음). 심지어 구글이 포터블 스피커나 디스플레이가 있는 스마트 스피커를 시도할 것이라는 추측도 있습니다(물론 이를 위한 Nest Hub가 이미 있음). 하지만 배터리 내장 Nest에 대한 구체적인 정보는 아직 없습니다.

Amazon Echo 및 Apple HomePod mini와의 비교

스마트 스피커 구매 결정은 경쟁 제품을 고려하지 않고는 완성되지 않습니다. Nest Mini와 Nest Audio가 소형 및 중형 스마트 스피커 카테고리에서 주요 경쟁 제품과 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다:

Nest Mini vs Amazon Echo Dot (5세대)

구글의 Nest Mini(2세대)와 아마존의 Echo Dot(5세대, 2022)은 모두 약 $50의 예산형 미니 제품입니다.

오디오: 아마존이 우위에 있습니다. 5세대 Echo Dot은 드라이버가 약간 더 크고(1.73″ vs Nest Mini의 약 1.57″) 전면 발사형이며, 저음도 더 잘 튜닝되어 있습니다. 리뷰어들은 Echo Dot이 Nest Mini보다 더 크고 풍부한 소리를 낼 수 있다고 평가합니다 ^[96]. “크기에 비해 인상적”이라는 평을 받으며, 실제로 작은 방을 Nest Mini보다 더 잘 채울 수 있습니다. Nest Mini도 나쁘지 않으며, 명료도 면에서는 충분하지만, 나란히 비교하면 Dot의 오디오가(특히 저음과 전체 볼륨에서) 더 뛰어납니다. 단순 음성 응답만 놓고 보면 둘 다 충분히 잘 들립니다.
어시스턴트 vs 알렉사: 이는 주로 개인 취향과 생태계에 달려 있습니다. 구글 어시스턴트는 일반 지식 질의(구글 검색 활용)와 발음에서 더 뛰어난 경향이 있고, 구글 서비스(캘린더, 지도, 안드로이드)와 잘 연동됩니다. 알렉사는 아마존 서비스(쇼핑 리스트, 아마존 주문)에 강하고, 방대한 서드파티 “스킬” 라이브러리를 보유하고 있습니다(일부는 단순하지만, 게임이나 통합 등 유용한 것도 있음). 알렉사는 일부 지역에서 더 많은 언어를 지원하고, 가드 모드(침입 감지)나 드롭인 인터콤(에코 간 즉시 통화) 같은 기능도 있습니다. 구글도 일부 영역에서 따라잡고 있습니다(최근 드롭인과 유사한 기능을 도입했고, 물론 방송 및 전화 걸기도 지원).
스마트 홈: 둘 다 현재 Matter를 지원하며 다양한 기기와 호환됩니다. 한 가지 차이점: Echo Dot 5에는 내장된 온도 센서와 모션 감지(초음파)가 있습니다 ^[97]. 즉, Echo Dot만으로도 “Dot 근처에서 움직임 감지 시 조명 켜기” 또는 “방 온도가 80F(약 27도) 이상이면 선풍기 켜기”와 같은 Alexa 루틴을 별도의 센서 없이 실행할 수 있습니다. Nest Mini에는 이런 기능이 없습니다(초음파 센서는 볼륨 LED 표시용일 뿐, 자동화에 노출되지 않음). Alexa를 많이 쓰거나 Amazon 생태계(Fire TV 등)를 이미 갖추고 있다면 Dot이 더 잘 통합될 수 있습니다(예: Dot을 집안 인터폰처럼 쓰거나 Fire TV의 외부 스피커로 제한적으로 활용 가능).
디자인: Nest Mini는 더 납작하고 기본적으로 벽걸이 설치가 가능합니다 ^[98]. 눈에 잘 띄지 않게 배치하기 좋습니다. Echo Dot은 작은 구형(지름 약 10cm)으로, 귀엽다는 평도 있지만 더 눈에 띄는 편입니다. Amazon은 Dot의 시계 버전(측면에 LED 시계 표시)과 아동용 테마 Dot도 판매합니다. Google은 기본 색상만 제공합니다. 둘 다 인테리어에 잘 어울릴 수 있지만, Google Mini가 좀 더 무난하고, Dot 시계 버전은 침대 옆 탁상시계로도 좋습니다.
프라이버시: 둘 다 마이크 음소거 버튼이 있습니다. Amazon도 음성으로 삭제(“Alexa, 방금 말한 것 삭제해줘”)가 가능하고 자동 삭제 옵션도 있습니다. Amazon 역시 프라이버시 논란이 있었습니다. 기능적으로는 비슷하지만, Google의 게스트 모드(시크릿 모드)는 독특한 기능입니다. Alexa도 녹음 저장 안 함 설정이 있습니다.
가성비: 둘 다 자주 큰 폭으로 할인됩니다(2~3만 원대). Amazon은 프라임 행사 때 Dot을 매우 저렴하게, 또는 다른 기기와 번들로 판매하기도 합니다. Google도 무료 Mini 프로모션을 한 적이 있습니다. 지원 기간은 둘 다 몇 년은 무난할 것으로 보입니다. 참고: Echo Dot 5는 Eero 메시 공유기가 있다면 와이파이 확장기로 쓸 수 있습니다(특정 사용자에게 유용한 기능).

결론: 이미 Google 생태계에 익숙하거나 어시스턴트의 지능을 선호한다면 Nest Mini도 작은 스피커로 괜찮은 선택입니다. 하지만 기능만 놓고 보면, Echo Dot(5세대)이 Nest Mini보다 오디오와 센서 면에서 더 뛰어납니다. 2025년 기준으로 더 강력한 소형 스마트 스피커라 할 수 있습니다. 결국 선택은 어떤 음성 비서 생태계를 선호하느냐에 달렸으며, 생태계 변경이 하드웨어 차이보다 더 큰 변수일 수 있습니다.

Nest Audio vs Amazon Echo (4세대)

10만 원대에서는 Google의 Nest Audio와 Amazon의 Echo(4세대, 2020년 출시)가 정면 대결합니다:

오디오: 둘 다 좋지만, 튜닝이 다릅니다. Amazon Echo 4세대(구형 구체 스피커)는 3.0인치 우퍼와 2개의 트위터가 있으며, 360도 방향으로 소리를 출력합니다. 리뷰에서는 Echo가 Nest Audio보다 저음이 더 강하고 약간 더 큰 소리를 낼 수 있다고 자주 언급됩니다 ^[99]. 음악 감상용으로 매우 탄탄한 스피커이며, 아마존의 개선 이후 더욱 좋아졌습니다. Nest Audio는 방향성(전면 발사형)으로, 우퍼와 트위터 한 쌍이 있습니다. 매우 선명한 보컬과 균형 잡힌 사운드를 제공합니다. 일부 비교에서는 Echo의 저음이 더 강하지만 때로는 부밍(둥둥거림)이 있고, Nest Audio는 더 자연스럽고 중립적이라고 합니다. Engadget는 “Echo가 오디오 품질에서 앞서지만, 그렇다고 Nest Audio의 소리가 나쁘다는 건 아니다… 단지 Echo만큼 크지 않고, 저음이 [그만큼 두드러지지 않는다]”라고 언급했습니다. ^[100] 각 제품을 방에 두면 Echo가 더 넓은 공간을 약간 더 잘 채울 수 있습니다. 하지만 명료도를 중시한다면 Nest Audio도 충분히 경쟁력이 있습니다. 대부분의 일반 청취자에게는 두 제품 모두 비슷한 수준이며, 미니 스피커보다는 확실히 한 단계 업그레이드입니다.
Assistant vs Alexa: 위와 같은 고려사항이 적용되지만, 여기서는 더 나은 마이크와 스피커가 있습니다. Echo의 Alexa는 Nest Audio의 Google Assistant가 할 수 없는 일을 할 수 있고(반대의 경우도 있음), 예를 들어 Alexa는 일부 DIY 센서와 같은 특이한 스마트홈 기기 지원이 더 많으며, Amazon Music이나 Apple Music 재생도 요청할 수 있습니다. (Google도 이제 Apple Music과 Spotify를 지원하므로 이 부분은 비슷해졌습니다.) Alexa 스킬이나 루틴을 많이 사용한다면 Echo가 더 매력적일 수 있습니다. Google 생태계와 Chromecast를 주로 쓴다면 Nest Audio가 더 잘 맞습니다. 특히 Amazon Echo는 Zigbee 허브 역할을 할 수 있습니다. Zigbee 라디오가 내장되어 있어 Zigbee 스마트 전구나 센서를 직접 연결할 수 있고, 별도의 허브가 필요 없습니다. Nest Audio에는 이 기능이 없으며(Google은 Wi-Fi/Thread에 집중하는 듯), 따라서 Zigbee 기기가 많은 스마트홈 마니아라면 Echo가 더 유리합니다.
디자인: Echo 4세대는 지름 약 5.7인치의 구체로, 작은 구슬이나 매직 8볼에 비유되곤 합니다(색상: 흰색, 검정, 파랑). Nest Audio는 더 높고 베개 같은 형태입니다. 디자인은 주관적이지만, 어떤 사람은 Echo의 장난기 있는 구체와 하단의 푸른 상태등을 선호하고, 다른 사람은 Nest Audio의 패브릭 블롭이 인테리어에 잘 녹아든다고 생각합니다. Echo의 라이트 링은 Alexa가 활성화될 때 매우 잘 보이고(방 건너편에서도 보임), Nest는 전면에 4개의 점등이 은은하게 들어옵니다. 가구로서 보면 Nest Audio가 더 스칸디-모던 스타일이고, Echo는 좀 더 기기스러운 느낌입니다. 둘 다 마감이 좋으며, Echo는 플라스틱과 패브릭 혼합, Nest는 주로 패브릭과 고무 바닥입니다.
특별 기능: Echo에는 3.5mm aux 출력(및 입력) 잭이 있어, 다른 스피커에 연결하거나 헤드폰을 사용할 수 있습니다. Nest Audio에는 포트가 전혀 없습니다. 그래서 Echo는 다른 기기의 블루투스/aux 스피커로도 더 쉽게 쓸 수 있습니다. 반면, Nest Audio는 Google Cast와의 연동이 Google 생태계 사용자에게 더 매력적일 수 있습니다(Android/Chrome이 있다면 오디오 캐스팅이 매우 부드럽게 작동). Echo도 휴대폰에서 블루투스 스트리밍을 지원합니다.
멀티룸 & 스테레오: 두 제품 모두 스테레오 페어링(에코는 또 다른 에코와 스테레오로 페어링 가능)과 멀티룸(알렉사 멀티룸 뮤직 vs 구글 홈 그룹)을 지원합니다. 나중에 두 대를 사용할 계획이라면, 에코 스테레오 페어는 Fire TV의 TV 스피커로 사용할 수 없다는 점을 고려하세요 unless 아마존이 해당 기능을 활성화하지 않는 한(에코 스튜디오 페어는 Fire TV에서 허용했지만, 일반 에코는 확실하지 않음). 구글도 앞서 언급했듯이 아직 Nest에 해당 기능을 지원하지 않습니다. 즉, 큰 차이는 없지만, 그룹 내에서 에코시스템을 혼합할 수 없다는 점(네스트 오디오와 에코를 네이티브로 함께 그룹화해 음악을 재생할 수 없음)을 유념하세요.

결론: Nest Audio와 Echo(4세대) 중에서는 박빙입니다. 오디오 성능은 비슷하고, Alexa와 Assistant의 차이가 더 큽니다. 약 $100대에서 최고의 사운드를 원하고 음성비서에 크게 구애받지 않는다면, 일부 리뷰에서는 에코가 더 풍부한 저음으로 약간 우세하다고 평가합니다. 하지만 구글 어시스턴트의 기능이나 인테리어에 더 잘 어울리는 디자인을 원한다면 Nest Audio가 더 나은 선택입니다. 둘 다 중급 스마트 스피커 중 최고 수준으로, 소형 스피커보다 월등하고, $199 애플 홈팟 2나 소노스 원 같은 고가 제품과도 가성비 면에서 경쟁할 만합니다.

애플 홈팟 미니는 어떨까?

애플의 홈팟 미니는 Nest Audio/Echo와 비슷한 가격($99)이지만, 크기는 Nest Mini/Echo Dot에 더 가깝습니다. 사실상 프리미엄 소형 스피커라는 독특한 위치를 차지합니다.

사운드: 크기(~3.9인치 구형)에 비해 홈팟 미니는 매우 좋은 소리를 냅니다. Nest Mini보다 명확도와 저음이 더 뛰어나고, Echo Dot과 비슷하거나 약간 더 나을 수도 있습니다. 하지만 큰 방에서의 풍성함이나 볼륨은 더 큰 Nest Audio에는 미치지 못합니다. 홈팟 미니 두 대로 스테레오 페어링이 가능하며, 작은 방이나 컴퓨터 스피커로 음악을 듣기에 적합합니다. 애플 생태계에 있다면 일상적인 음악 감상에는 충분하지만, 방 전체를 울리는 사운드를 원한다면 큰 홈팟이나 다른 시스템이 필요합니다.
Siri vs Assistant/Alexa: Siri는 유연성 면에서 구글과 아마존보다 뒤처진다는 평가를 받습니다. 기본적인 기능(음악, 간단한 질문, HomeKit 기기 제어 등)은 잘 수행하지만, 서드파티 연동이 적고 직접 사용할 수 있는 서비스도 제한적입니다(Spotify는 AirPlay로 가능하지만, 기본적으로는 Apple Music을 선호). 또한 Siri는 홈팟 미니에서 다중 사용자 지원이 안 됩니다(구글과 아마존은 개인별 음성 프로필로 개인화 요청이 가능). Siri/애플의 강점은 개인정보 보호와 핸드오프입니다. Siri 요청은 철저히 보호되며, 홈팟 미니는 웨이크워드 전까지 아무것도 애플로 전송하지 않습니다. 애플은 데이터에 매우 엄격해, 허용하지 않으면 녹음도 저장하지 않습니다. 또한 아이폰이 있다면 홈팟 미니에 탭하여 음악을 전송할 수 있고(초광대역 핸드오프), 애플 서비스(메시지, 미리 알림 등)와 완벽하게 연동됩니다. 하지만 여러 플랫폼을 쓰거나 구글 서비스에 익숙하다면 홈팟 미니는 한계가 있습니다.
스마트홈(Matter/Thread): 홈팟 미니는 Thread 라디오를 내장하고, 기본적으로 Thread 보더 라우터 역할을 합니다. 애플 HomeKit(현 Home) 생태계의 핵심입니다. Matter를 통해 홈팟 미니는 Matter 기기를 제어하고 Thread 기기를 브릿지할 수 있습니다. 기술적으로는 이 점에서 Nest Audio보다 앞서 있습니다. 하지만 이는 Thread 기기와 애플 홈을 쓸 계획이 있을 때만 의미가 있습니다. 구글은 다른 허브를 통해 Thread를 지원하지만, 이 스피커들에서는 지원하지 않습니다.
에코시스템 락: HomePod mini는 사실상 애플 기기(iPhone 등)를 사용하는 가정에서만 제대로 의미가 있습니다. 공식적으로 Google Assistant나 Alexa를 지원하지 않으며(어시스턴트를 변경할 수 없음), Android에서는 캐스팅이 불가능합니다(오직 애플 기기에서 AirPlay만 가능). 그래서 Nest나 Echo만큼 중립적이지 않습니다. 일부 사람들은 HomePod mini를 오직 Apple Music용 AirPlay 스피커로만 사용하고 Siri는 무시하기도 하지만, 이는 매우 제한적인 사용법입니다.

Google과 Apple 중에서 고민하는 경우: iPhone을 사용하지만 Google 서비스도 많이 쓰고 최고의 어시스턴트를 원한다면 Nest Audio/Mini 쪽으로 기울 수 있습니다. iOS/Mac에 완전히 올인했고 애플 생태계 연동이 중요하다면, HomePod mini가 특정 방에서는 매력적일 수 있습니다. 단, Siri의 기능이 다소 제한적이라는 점은 감안해야 합니다.

기타 주목할 점:

다른 제품으로는 Sonos One / Sonos Era 100이 있습니다 – Sonos는 스피커에서 Google Assistant와 Alexa를 지원합니다. Sonos One(약 $219)이나 신형 Era 100($249)은 사운드 면에서 Nest Audio보다 우수하며(더 큰 드라이버, Era 100의 경우 하나의 유닛에서 스테레오 지원), 어시스턴트 선택도 가능합니다(단, 법적 분쟁으로 인해 현재 신형 Sonos 스피커는 Alexa와 Sonos Voice만 지원하고, Google Assistant는 지원하지 않습니다). 따라서 상황이 유동적입니다 – 과거 Sonos One은 Google Assistant를 지원했지만, 최신 Era 라인은 GA 지원 없이 출시되었습니다(일시적일 수 있음). 어쨌든 Sonos는 오디오파일이 음성 제어도 원하는 경우에 적합한 고급형 멀티룸 시스템입니다.

또한 Google의 Nest Hub Max($229) – 꽤 괜찮은 스피커와 디스플레이가 있는 Google Assistant 기기 – 또는 스피커 도크가 있는 Pixel Tablet(Nest Hub와 유사한 2-in-1 기기)도 있습니다. 화면이 필요하거나 태블릿/스피커 겸용 기기를 원한다면 대안이 될 수 있습니다. 이들은 더 비싸고 순수 오디오 기기는 아니지만, 참고할 만합니다.

하지만 Nest Mini와 Nest Audio의 가격/크기 범위에 집중하면, 주요 경쟁자는 여전히 Amazon Echo 라인과 Apple의 HomePod mini입니다. Google도 충분히 경쟁력이 있습니다: Nest Audio는 $100 이하 추천 제품으로 Echo와 함께 자주 언급되고, Nest Mini는 다소 오래됐지만 여전히 가장 저렴하게 스마트 스피커를 경험할 수 있는 방법 중 하나입니다(가벼운 감상용으로는 내장 폰/노트북 스피커보다 업그레이드가 되는 경우가 많음).

결론: 어떤 제품을 선택해야 할까?

Nest Mini vs Nest Audio – 궁극적으로는 본인의 우선순위와 사용 목적에 달려 있습니다:

예산을 중시하거나 스마트 스피커를 처음 구매하는 분들을 위해: Nest Mini(2세대)는 음성 비서에 입문하기에 훌륭한 소형 기기입니다. 매우 저렴하며(특히 세일 시) Google 어시스턴트의 모든 기능을 제공합니다. 주로 질문하기, 타이머 설정, 날씨 확인, 가벼운 음악 감상(요리할 때나 작은 방에서 배경음악 등)이 목적이라면 Mini로 충분합니다. 또한 여러 방에 저렴하게 어시스턴트를 확장하기에 이상적입니다. 예를 들어, 각 침실에 Mini를 두어 어디서나 음성 제어가 가능합니다. Google 스마트홈 생태계가 본인에게 맞는지 Nest Mini로 먼저 경험해보고, 더 투자할지 결정할 수 있습니다. 추천: 예산이 빠듯하거나 공간이 매우 제한적이거나, 주로 음성 명령과 기본 오디오 용도라면 Nest Mini를 선택하세요. 그 용도로는 실망하지 않을 것이며, 나중에 음악 감상을 위해 더 큰 스피커를 추가할 수도 있습니다.
음악 애호가 및 주요 거실 공간용: 음악, 팟캐스트를 자주 듣거나 스피커를 엔터테인먼트 용도로 쓸 계획이라면, Nest Audio로 업그레이드할 가치가 충분합니다. 음질이 크게 향상되어 실제 베이스, 더 큰 볼륨, 전반적으로 풍부한 청취 경험을 제공합니다. Nest Audio는 거실이나 주방도 충분히 채울 수 있지만, Mini는 힘들 수 있습니다. 또한 시끄러운 환경에서도 Nest Audio의 응답이 더 잘 들리고(마이크도 먼 거리에서 더 잘 인식), 추천: 예산에 5만 원 정도 여유가 있고, 정기적으로 음악을 듣거나 집의 중심 공간에 둘 계획이라면 Nest Audio를 선택하세요. Google 라인업에서 가치와 성능의 균형이 가장 좋은 제품입니다.
스마트홈 마니아를 위해: 두 스피커 모두 Google Home 자동화와 동일하게 연동됩니다. 스마트홈에 진심이라면 두 제품을 모두 사용하는 것도 고려할 수 있습니다. 예를 들어, 거실에는 Nest Audio(음악 플레이어+집 전체 음성 제어), 다른 방에는 Nest Mini를 두어 음성 커버리지를 확장하는 식입니다. 이들은 함께 작동하므로 둘 중 하나만 고를 필요는 없습니다. 그래도 메인 스마트홈 음성 허브로 하나만 고른다면, Nest Audio가 더 큰 볼륨과 명료함 덕분에 약간 우위입니다(음성 루틴이나 알람 알림을 더 잘 들을 수 있음). 참고로, 두 제품 모두 Thread를 지원하지 않으니, Thread 기반 Matter 세팅을 계획한다면 Thread Border Router(예: Nest Hub, Nest Wifi Pro 등)도 필요합니다.
휴대성 필요: 스피커를 자주 옮기거나 여러 장소에서 사용하고 싶다면, 전원 코드가 필요한 Google 제품들은 이상적이지 않습니다. 이 경우 대안을 고려하거나(또는 배터리 베이스 액세서리), 가끔씩만 옮긴다면(예: Nest Audio를 저녁에 파티오 콘센트로 가져가는 정도) 가능합니다. 완전히 무선은 아니지만 대부분의 사람들은 이 스피커를 한 곳에 고정해서 사용합니다.
개인정보를 중시하는 사용자: 두 기기 모두 이 부분은 비슷합니다. 개인정보에 매우 민감하다면, 어떤 클라우드 기반 어시스턴트도 걱정이 될 수 있습니다. Google은 데이터 보관 최소화를 위한 다양한 기능(게스트 모드 등)을 제공하고 있습니다. 그래도 불안하다면, Apple의 개인정보 정책을 중시하는 Apple HomePod mini를 선택하거나, 완전 로컬 제어가 가능한 비클라우드 “스마트” 스피커(드물지만 Mycroft 등 오픈소스 제품)도 고려할 수 있습니다. 다만, 이들은 Google 어시스턴트만큼의 지능은 부족합니다. 일반적인 개인정보 의식이 있는 사용자라면, 필요할 때 음소거 스위치를 사용하고 자동 삭제 기능을 활성화하면 Nest 기기에서 충분히 안전하게 사용할 수 있습니다.
Alexa 또는 Siri 충성 사용자: 이미 Echo 기기나 HomePod를 사용 중이고 만족한다면, 단순히 Google의 답변을 선호하는 개인적 취향이 아니라면 Nest로 굳이 바꿀 강한 이유는 없습니다. 각 생태계는 자체 내에서 가장 잘 작동합니다(비록 Matter가 기기 제어를 연결하고 있지만, 음성 비서는 여전히 별개의 영역입니다). 하지만 Android, Google 서비스 사용 중이거나 아직 어느 생태계에도 깊이 들어가지 않았다면, Nest 스피커는 Google 어시스턴트의 검색 능력과 다국어 지원을 중시한다면 특히 매력적인 선택입니다.

대중의 반응: 전반적으로 Nest Audio는 Google의 오디오 분야가 다시 본궤도에 올랐다는 평가를 받으며 좋은 가성비와 Google이 드디어 “음질이 중요하다”는 점을 이해했다는 신호로 호평받았습니다 ^[101]. Nest Mini는 인기 있었던 Home Mini의 소폭 업그레이드로 인정받았으며, 사용자들은 더 나아진 사운드와 벽걸이 기능을 높이 평가했지만 혁신적이진 않았습니다. 판매에서는 Amazon의 Echo Dot이(알렉사의 우위 덕분에) 여전히 상위권을 차지하지만, Google의 Mini도 한때 대량 배포되어 수백만 대가 가정에 있습니다. 두 제품을 모두 가진 사용자는 정보 검색에는 Google 어시스턴트(더 정확하기 때문)를, 특정 스마트홈 작업이나 루틴에는 Alexa를 주로 사용합니다. 하지만 Matter로 생태계가 수렴하고 AI가 발전함에 따라, 많은 이들이 Google의 미래에 낙관적입니다 – 특히 새로운 하드웨어가 예고된 상황에서 더욱 그렇습니다.

최종 생각: 2025년 말에 Nest Mini와 Nest Audio 중에서 고민한다면, 어떻게 사용할지 스스로에게 물어보세요. 주방이나 책상에서 Google과 대화하고 가끔 음악을 듣는 용도라면 Mini는 작지만 강력하며(그리고 매우 저렴합니다). 더 풍부한 사운드 경험이나 집의 “메인” 스피커를 원한다면, Nest Audio가 훨씬 더 강력한 소리를 제공해 좋아하는 플레이리스트를 크게 틀 때 만족도가 높을 것입니다. 두 제품 모두 동일한 스마트 기능, 신뢰할 수 있는 Google 어시스턴트 지원, 스마트홈 기기와의 연동을 제공합니다.

좋은 소식은 어떤 선택을 해도 크게 실수하지 않는다는 점입니다 – 두 제품은 서로를 잘 보완하고, 각 카테고리에서 경쟁력 있는 가격을 자랑합니다. Google은 이 스피커들을 충분히 다듬어 이제는 사용 목적에 맞게 기기를 고르는 문제로 만들었습니다. 그리고 새로운 모델이 곧 출시될 가능성이 있어, 곧 Nest Audio 2나 Nest Mini 3가 더 높은 기준을 제시할 수도 있습니다. 하지만 오늘날 현재의 Nest Audio와 Nest Mini도 여전히 훌륭한 선택입니다.

추천 요약: 대부분의 사용자에게는 Nest Audio를 주력으로 추천합니다 – 오디오 품질의 향상은 음악이나 미디어를 즐길 계획이라면 추가 비용을 충분히 상쇄합니다. 이로써 단순한 음성 비서에서 진정한 미니 엔터테인먼트 스피커로 변모합니다. 추가 방이나 소형 기기만 필요하다면 Nest Mini를 보조로 구입하세요. 그리고 Google의 차기 제품 출시도 주목하세요: 차세대 Nest 스피커는 더 많은 기능과 더 나은 사운드를 제공해 스마트 스피커 경쟁에서 Google이 우위를 점할 수도 있습니다.

출처:

Google Nest Audio vs. Nest Mini – Lifewire (Daniel Nations) ^[102] ^[103] ^[104]
Google Nest Audio 출시 블로그 – Google (Mark Spates) ^[105] ^[106] ^[107]
Google Nest Audio 리뷰 모음 – 9to5Google (Ben Schoon) ^[108] ^[109] ^[110]
Review Geek (Nest Audio 마이크 테스트) via 9to5Google ^[111]
Android Authority – Google Nest Mini 리뷰 (Eric Zeman) ^[112] ^[113] ^[114] ^[115]
The Verge – Nest Mini 핸즈온 (Dieter Bohn) ^[116] ^[117]
Digital Trends – Nest Mini vs Echo Dot 비교 (Tyler Lacoma) ^[118] ^[119] ^[120]
Engadget – Amazon Echo (2020) 리뷰 (비교) ^[121]
Google Support – Matter 및 Thread 지원 문서 ^[122] ^[123]
The Verge – “Google의 새로운 Nest Audio” 발표 (Dan Seifert) ^[124]
9to5Google – Google TV 스트리머의 Nest 스피커 출력 누락 (Ben Schoon) ^[125] ^[126]
SoundGuys – 새로운 Nest 스피커 유출 (Adam Birney) ^[127] ^[128]
Tom’s Guide – Nest 기기 유출 (Kate Kozuch) ^[129]

Introducing Nest Audio from Google

Watch this video on YouTube.

References